Прашањето за загубите на двајцата борци во Големата патриотска војна е едно од најтешките, бидејќи сè уште е невозможно да се одреди приближно точен број без никакви приговори и малку е веројатно дека тоа некогаш ќе биде можно.
Сепак, квантитативните загуби на Црвената армија се познати многу подобро од загубите на Вермахтот. Оваа статија ќе зборува за загубите на ГА „Центар“ во битката за Москва, ова прашање е важно. Впрочем, западни децении, и многу домашни историчариТие велат дека германскиот Вермахт, за разлика од Црвената армија, се борел не со бројки, туку со вештина, дека германските команданти се грижеле за своите војници итн.
Во пракса, сè беше сосема поинаку.
.............................................................
Самите германски воени историчари не можат да го утврдат точниот број на загуби, ниту за време на воените години, ниту во индивидуалната битка кај Москва.
Официјалните извештаи за жртвите на Вермахт покажуваат 35.757 убиени во акција, 128.716 ранети и 9.721 исчезнати за целиот центар на армиската група помеѓу 1 октомври 1941 и 10 јануари 1942 година.
Германските извештаи велат дека во битката за Москва од октомври до јануари изгубиле само 35 илјади убиени
Ваквите екстремно ниски бројки за загуби предизвикуваат сомневања за веродостојноста
Има доста разновидни информации за загубите на Центарот за армиска група. Така, воениот историчар В. Хаупт има други податоци за загубите во истите показатели од 3 октомври 1941 година до 10 јануари 1942 година - 305 илјади луѓе.
Цитирам:
„Центарот на Армиската група, според списоците од 10 јануари 1942 година, од 3 октомври, изгубил: 61.328 загинати, 227.419 ранети и 16.592 исчезнати“.
Друг германски историчар Клаус Рајнхард, во својата книга „Превртување околу Москва“ (1972), ги дава следните бројки за вкупните загуби:
Вкупните загуби во текот на шест месеци изнесуваат 796 илјади војници и офицери. Во истиот период, армиската група доби засилување - 331 илјади луѓе. Како резултат на тоа, нејзиниот број се намали за 465 илјади.
Германскиот историчар Клаус Рајнхард пишува за повеќе од сто илјади ненадоместливи загуби
Според Рајнхард, во текот на истите три месеци, вкупните загуби на Армиската групација Центар достигнале 334 илјади луѓе или 160 илјади повеќе. Точно, горенаведениот персонален документ не содржи бројки за штетата на 2-та теренска армија, што ја „намалува“ вкупната статистика за загуби.
Сепак, сите овие податоци не одговараат на неофицијални извештаи посебни баталјонии команданти на дивизии кои навестуваат многу поголеми бројки. Многу германски учесници во битката го тврдат спротивното: ГА „Центар“ претрпе огромни загуби на крајот на 1941 година - почетокот на 1942 година.
Еве ги изјавите на некои германски команданти:
„Војници. Пополнувањето на воените единици е потпросечно, особено со тенкови!
Генерален булет:
...б) Надополнување на 1-та и 4-та планинска пешадиска дивизија со 5-та планинска пешадија и еден баталјон од дивизијата лоцирана на Запад (секоја од овие две планински пешадиски дивизии има недостиг од персонал до 3.000 лица).
генерал полковник Фром. Ја истакна општата воено-економска состојба. Паѓа крива! Тој смета дека е неопходно примирје! До 1,4 на Источен фронтќе има недостиг од 180.000 луѓе.
Дотогаш ќе добиеме обучен контингент за регрутирање роден во 1922 година (270.000) и ќе бидеме принудени да повикаме контингент роден во 1923 година...
а) Недостатокот на Источниот фронт е 340.000 луѓе, односно половина од борбената сила на пешадијата. Сега компаниите имаат во просек од 50-60 луѓе.
б) Во моментов, загубите и бројот на реконвалесценти кои се враќаат на фронтот приближно се балансираат едни со други. Завршувањето на недостигот е можно само со распуштање на голем број формации.
Во Германија само 33.000 луѓе се подготвени да бидат испратени на фронтот. Најголемиот дел од надополнувањата персоналСè уште не сум навикнат на условите на првата линија. Оттука и намалувањето на борбените квалитети на трупите“.
Дневникот на Халдер за општата состојба на работите во вооружените сили покажува дека Вермахтот имал недостиг од 340 илјади луѓе до 30 ноември 1941 година.
А во фирмите останаа само 50-60 луѓе, со нивна редовна сила од 191 лице. (164 војници и 27 логистички персонал)
Генералот на Вермахт Фридрих Хосбах пишува дека до 10 ноември неговиот полк изгубил 1/3 од својот персонал:
„82-ри пешадиски полкја премина Бубачката на 22 јуни во полна сила според табелата за персонал (3000 луѓе) и до 10 ноември изгуби една третина од својот персонал.
За тоа време, борбените загуби изнесуваат околу осумстотини, а загубите поради болест - околу 200 луѓе“.
Командантот на ГА „Центар“ Федор Фон Бок 11 дена подоцна, на 21 ноември, дава уште полоша проценка:
„Отидов од Гжацк до локацијата на XII корпус.
Загуби, особено во офицери, се чувствуваат себеси. Многу поручници командуваат со баталјони, еден главен поручник раководи со полк. Бројот на некои полкови е намален на 250 луѓе. "
Фјодор фон Бок сведочеше дека значителен дел од високите офицери биле исфрлени од акција, чие место го зазеле помладите офицери
Тој напиша и дека во некои полкови останале само 250 луѓе, а нивниот персонал е 3 илјади луѓе.
Ваквите докази ги побиваат аргументите за наводните „ниски“ загуби на Вермахтот
Поранешниот началник на штабот на 4-та армија, кој беше дел од Центарот за армиска група, генерал Гинтер Блументрит, во една статија за битката кај Москва (збирка „Фатални одлуки“) забележа:
„Во декември 1941 година, во германските пешадиски дивизии, поради големи човечки загуби, четите беа намалени на 40 лица До крајот на месецот, 4-та армија, која ја окупираше одбраната меѓу Калуга и Тучково, се состоеше од 13 пешадија и. една тенковска дивизија. Сепак, овие формации имаа таков недостиг на персонал што многу дивизии во суштина беа борбени групи составени од единици различни родовивојници“.
Генералот Гинтер Блументрит во својата книга „Фатални одлуки“ сведочеше дека недостатокот на персонал бил толку огромен што дивизиите всушност престанале да постојат.
Тој сведочеше и дека во фирмите останале 40 лица, со персонал. број од 191 лице.
Навистина, голем број дивизии на Вермахт беа распуштени како резултат на огромни загуби во работна сила. Германскиот историчар споменат погоре и поранешен офицерВермахт Вернер Хаупт во книгата „Битки на армискиот групен центар“ известува дека на крајот на јануари 1941 г.
„Поради големите загуби во последните недели, главната команда на копнените сили беше принудена да ги распушти или спои дивизиите. Така, 162-та пешадиска дивизија, која беше целосно уништена кај Калинин, беше распуштена.
По еден полк бил распуштен во 78., 102. и 252. пешадиска дивизија, а овие полкови биле заменети со единици на 5., 8. и 28. пешадиска дивизија. Повеќето пешадиски дивизии беа принудени да ги распуштат третите баталјони во пешадиските полкови и оттогаш, со ретки исклучоци, само два баталјони останаа во полковите“.
Се разбира, по ваквите изјави, смешно е да се каже дека Вермахтот се борел со вештина и претрпел малку загуби. Тоа не е точно, претрпе страшни загуби, многу големи.
Пол Карел (псевдоним на SS Obersturmbannführer Пол Шмит, извршен директор на информативната служба на Третиот Рајх и шеф на прес-одделот на германското Министерство за надворешни работи) во книгата „Источен фронт. Книга прва. Хитлер оди на исток. 1941–1943“ известува дека
„Од 9 октомври до 5 декември 1941 година, 40-тиот моторизиран корпус на Вермахтот изгуби околу 40% од својата номинална борбена сила, која процентот 8 пати повеќе од загубите на Центарот за армиска група рефлектирани во 10-дневните извештаи на војниците“.
Пол Карел ја сумира операцијата Тајфун:
„...Во октомври, тој (Центарот на армиската група) се состоеше од седумдесет и осум дивизии, чиј број беше намален на триесет и пет до декември...“
Пол Карел пишува дека 42 дивизии на ГА „Центар“ биле поразени од октомври до декември 1941 година.
Сè во врска со наводите дека советските воени лидери постигнале успех само поради фактот што безмилосно ги воделе војниците под оган, а Германците исклучиво поради нивните воени таленти, не издржувајте се на никаква критика
Како пример, еве извадоци од мемоарите на германскиот генерал-полковник В. Мајер-Детринг во врска со стилот на раководење и способноста за командување на командантот на 9. армиски корпусГенералот Херман Гејер во битката за Москва (забележете дека овие редови не ги напишал некој модерен „истражувач“, не „воен набљудувач“ од весникот „Известија“ и не „воен експерт“ од „ Комсомолскаја Правда“, и генералот кој се борел под команда на Гејер):
„Така, на пример, тој ги испрати 3-та и 4-та дивизија во офанзива со зборовите за разделба: „Мора да ја земете Москва. Донеси ми победа! Загубите не ме интересираат“.
Ова „вешто раководство“ ја чинеше 252-та пешадиска дивизија повеќе од 6.000 убиени, ранети и исчезнати за само два дена.
Историјата на 137-та пешадиска дивизија покажува дека таква цена требаше да се плати за оваа офанзива.
„Беше тешко да се добие слава на западното крило од џебот. Можевме само малку да придонесеме за успехот на офанзивата. И за овој мал успех моравме да платиме висока цена - 1200 ранети и убиени...
...Со сета почит кон нашиот генерал, овојпат не можевме да ги разбереме неговите одлуки. Напаѓањето по секоја цена изгледаше како погрешна тактика...
... Тој не придаваше никакво значење на разузнавачките податоци... Во оваа смисла, Гејер беше типичен претставник на претходната генерација германски воени лидери“.
Командантот на 9-от армиски корпус Херман Гејрер побара да му се донесе победа и директно рече дека не го интересираат загубите.
Прашање за замена
Екстремно високите загуби неизбежно го покренаа прашањето за нивна замена. Замената на оние што заминаа се случи преку мобилизација (нов воен рок) и враќање на ранетите. Но, со вакви мерки беше невозможно да се надополнат ниту половина од загубите.
Ова ги принуди дивизиите на Вермахт да се надополнат со привлекување контингент од негермански граѓани. Таквите луѓе може да се земат од:
1) Граѓани на СССР, воени затвореници
2) Граѓани на окупирани европски земји
Колкумина, кој беше точно непознат - присуството и загубите на негерманскиот контингент на германски дивизии воопшто не беа земени предвид, во ниту еден воен документ. Германската армија го игнорираше нивното постоење.
Најпознати соработници на Германците се Хиви. Првично, „Хивите“ служеа во задните единици како возачи, складишта, нарачатели, саперси и натоварувачи, со што ги ослободија „полноправните Аријци“ за директно учество во непријателствата. Во просек, маршираа до 25-30 германски задни трупи
Киви, колку од нив биле непознати, нивното учество и загуби воопшто не биле запишани во германските документи
Потоа, како што растеа загубите на Вермахтот, руските „доброволци“ почнаа да се вооружуваат.
Вториот извор за надополнување на Вермахтот се граѓаните на окупираните земји. Не е тајна фактот дека таму се создадени легии на нацистички симпатизери. Но, малку е познато дека граѓаните на окупираните земји служеле и во активните дивизии на Вермахт. Најчестите референци се за Чесите и Полјаците.
Полјаците почнаа да се користат во активните дивизии на Вермахт уште пред почетокот на војната со СССР . Според директорот на Институтот за историја на Универзитетот во Шлезија, Полјаците се бореле за Хитлер:
„На западниот и источниот фронт, со Ромел во Африка и на Балканот. На гробиштата на Крит, каде што лежат загинатите учесници на германското слетување од 1941 година, најдов и шлезиски презимиња.
Ги најдов истите презимиња на воените гробишта во Финска, каде што беа погребани војниците на Вермахт кои ги поддржуваа Финците во војната со СССР“.
Полјаците се бореа во Вермахтот уште пред нападот на СССР, тие беа вкл. во Крит
За тоа колку војници на Црвената армија, американски и британски војници, партизани на Југославија, Грција и цивилиПолјаците го убија Хитлер, засега никој не дава податоци. Веројатно се уште не сум пресметал...
Андерс мораше да преговара со своите сојузници - генералот Хенри Вилсон и генералот Харолд Александар. Сојузниците му дозволија да го регрутира вториот корпус на сметка на Полјаците заробени во битките со Вермахтот во Медитеранскиот театар на операции. Генералот Андерс потсети:
„Го прашав генералот Александар за можноста за користење полски доброволци од воените заробеници на Вермахт заробени за време на италијанската кампања и добив дозвола.
Така, беше можно да се изберат кандидати од воените заробеници и да се компензираат за загубите на 2-от корпус. Генералот Александар ја воспостави наредбата:
1) Полјаците-воени заробеници се собираат во посебни логори,
2) подлежат на тестирање и медицински преглед - избраните се испраќаат во седмата полска резервна дивизија на Блискиот Исток,
3) Дозволен е избор на Полјаци од логори за воени заробеници во Алжир,
4) по пристигнувањето на кандидатите во 7-ма дивизија ја одредувате нивната понатамошна употреба...“
Генералот Андерс потсети дека полските воени затвореници кои се бореле за Вермахтот биле во медитеранскиот сектор
Приливот на доброволци од воените заробеници на Вермахт на Западниот фронт ги надмина очекувањата на полските штабни офицери. Само во првите четири месеци од 1945 година, на Запад беа регрутирани речиси исто толку воени затвореници колку и за време на целата војна на Блискиот Исток и Италија.
Имаше два центри за регрутирање - „англиската“ насока - Западниот фронт, каде што се бореше 1-та полска оклопна дивизија и „италијанската“ насока, каде што се бореше вториот полски корпус на генералот Андерс. Првиот центар обезбеди два тима за надополнување N1 и N2. Тие успеаја да добијат:
Кампања во Северна Африкаоколу 2000 луѓе
Вкупно приближно 54.631 луѓе.
Вториот центар обезбеди два тима за надополнување N3 и N4. Тие успеаја да добијат:
Вкупно околу 35.000 луѓе
Како што можете да видите, 89.000 Полјаци од воените заробеници на Вермахт се приклучија на редовите на полските вооружени сили на Запад - повеќе отколку што генералот Андерс успеа да регрутира во СССР.
Севкупно, полската армија на Запад броеше 220.000 луѓе, вклучително и младинска бригада, женска бригада услуга за поддршка, 2-та пешадиска дивизија, која ја преминала границата со Швајцарија во јуни 1940 година и била интернирана, и се сметала за стратешка резерва на Врховната команда на полската армија).
Полјаците бивши Вермахт околу 89.600 луѓе
Полјаците од Вториот корпус (армијата на Андерс, формирана во СССР) околу 83.000 луѓе
Полјаците од ослободената територија западна Германијаприближно 14.210 луѓе
Полјаците интернираа во Швајцарија (втора дивизија) приближно 14.210 луѓе
Полјаците жители на Франција околу 7.000 луѓе
Полјаците жители на САД околу 2290 луѓе
Полјаците жители на Англија и на Блискиот Исток околу 1.780 луѓе
Вкупно околу 219.330 луѓе
Приближно 40% од заробените Полјаци служеа во „хиви“ - помошни единици на Вермахтот, а останатите 60% - во борбени единици.
Во табелата по редослед:
Полјаците војници на Вермахт убиваа и изгубија на сите фронтови или беа заробени западниот фронт, но не е испратен до полските вооружени сили на Запад
Полските војници на Вермахт како воени заробеници вклучени во полските вооружени сили на запад
Полските војници на Вермахт, како затвореници на Источниот фронт, не беа испратени во полската армија
Според сеќавањата на ветераните од 1-та оклопна дивизија и вториот полски корпус, поранешните војници на Вермахт имале одлична воена дисциплина и носивост. Нивото на борбена обука варираше во зависност од местото на службата. Имаше полски ветерани германска дивизија„Херман Геринг“ - според мајорот Михаил Гутовски од 1-та полска оклопна дивизија, најдобри тенкови во полската дивизија биле Полјаците, поранешни тенкмени на Вермахт.
При пријавувањето за полската армија, се проверуваше здравствената и услугата историја на заробените Полјаци. Приоритет имаа оние кои немаа високи чинови додека служеа во Вермахтот. Исто така, строго беше забрането да се вработуваат во полската армија на Западот лица кои служеле во единиците на СС.
Во исто време, и покрај проверката на минатото, Полјаците кои претходно служеле во единиците на СС завршиле во делови од полската армија. На пример, во единицата за извидување на карпатскиот полк Уланс на вториот полски корпус, служел Полјак кој претходно служел во СС Сондеркомандо, специјализирана за уништување цивилното население.
Полјаците кои служеле во Луфтвафе како инженери и пиштолџии често служеле во полските воздухопловни сили без никаква преквалификација.
Поранешните војници на Вермахт служеа во речиси сите единици на полската армија на запад. Најголемите контингенти беа во полскиот 2-ри корпус (Андерс), 1-та оклопна дивизија, копнениот персонал на воздухопловните сили (понекогаш и лет), 1-ва независна падобранска бригада, полската морнарица, како и 1-ви и 3-ти м полски корпус, кои немаа време за учество во Втората светска војна.
Поранешните Полјаци на Вермахт станаа главниот контингент за надополнување на работната сила на 1-та оклопна дивизија и полскиот 2-ри корпус во 1944-1945 година, кога Полјаците на Западниот фронт конечно почнаа да се борат и да претрпат загуби. Благодарение на нив, дивизиите на корпусот станаа трибригадни, а оклопната бригада успеа да го прошири својот персонал во дивизија. Како што цинично забележа еден од полските ветерани:
„Тоа беше Вермахт, претставен од Вториот полски корпус, кој победи во битката кај Болоња во април 1945 година против Вермахтот“.
Многу од полските поранешни војници на Вермахт беа наградени со Орденот на Виртути Милитари и Крстот на храброста.
..........................................................................
Полјаците на источниот фронт се слават од крајот на 1941 година. Така, на пример, на 10 ноември 1941 година, високиот поручник на државната безбедност Мошенски објави во разузнавачки извештај:
„5) Меѓу Германски единициЧесите и Австријците почнаа почесто да се среќаваат во насоката Можајск. Финците и Полјаците...“
Ова е интересна слика што се отвора кога ќе почнете да ги читате извештаите од испрашувањето на германските воени заробеници.
Воениот заробеник Георг Рихтер, роден на 19 октомври 1920 година во Слинов (моравска Острава), Чех, инженер, штотуку дипломирал високо техничко училиште, веднаш бил повикан во војска на 3 февруари 1941 година Фришен Вартегау (полска провинција). Заробено на 20 декември 1941 година во областа на фармата за складирање:
„...Војниците не сакаат да се борат, првично им беше ветено дека ќе добијат топли униформи, дека ќе добијат залихи од Франција. промената ќе дојдеуште една војска, и тие ќе си одат дома да се одморат. Сè уште нема ништо од ова. Сите војници се расположени да си одат дома. Нема посебни чешки единици.
Сите Чеси беа испратени во Германија и дистрибуирани меѓу Германски војници. Тој не знае колку Чеси имаат во својот полк, тие се плашат да зборуваат за тоа, бидејќи Германците секогаш ги исмевале пред нив; Секогаш беше во централата. Ако знаат Германците дека е Чех, му даваат најтешка работа. Чешките офицери служат како војници...“
Воениот заробеник Крук Франек, роден 1918 година, Пол, повикан во војска во март 1941 година во регионот Ченотрохов, селанец. Заробен на 5 јануари 1942 година кај селото Чулково. Припаѓа на 7. чета, 511. пешадиски полк, 293. пешадиски полк:
„Вкупно има 60-70 Полјаци во четата, истото е отприлика во другите чети во последните две недели, 6 лица во полкот беа заробени, неколку луѓе беа убиени и ранети (бројката не е позната).
Полкот не доби никакво засилување во декември. Десетте Германци кои беа во конвојот беа ставени во формација, а во конвојот беа заменети со руски затвореници. Полкот се брани на запад. беоегу р. Зуша“.
Што гледаме од овие протоколи? И фактот дека граѓаните на окупираните земји, особено од Полска и Чешка, беа регрутирани во Вермахтот во обични германски пешадиски единици. Авторот нема точни информации колку од нив се бореле таму, но јасно е дека повеќе од илјада.
Загубите на Полјаците кои се бореа во Вермахтот сè уште се приближно непознати.
И тука зборуваме само за Полјаците. Колку имаше Чеси, Финци итн.
................................................................................................
Од сето ова можеме да го извлечеме следниот заклучок: официјална статистиказа наводно ниските загуби на Вермахтот не е сигурен и не ја одразува целокупната слика.
Вистинските загуби на Вермахтот беа толку големи што ја поткопаа неговата способност да спроведува офанзивни операции.
Станува збор за неколку стотици илјади, ако не и цел милион. Обидите да ги надоместат загубите со нов воен рок, контингент од окупираните земји, не им помогнаа на Германците да ги надоместат загубите ниту за половина.
Ова го покренува прашањето што го запре блицкригот на Вермахт. Ова не е кал и мраз, туку жесток отпор на војниците на Црвената армија и цврстина на целиот советски народ.
Предупредување: Многу табели и референтен материјал. ама нема слики, па...
На прашањето кој и како се борел Вермахтот во 1945 г.
Врз основа на присуството на германски оклопни возила на источниот и западниот фронт во 1944 - 1945 година, постојат многу веродостојни информации за бројот, видовите на оклопни возила и нивната борбена готовност. Да ги погледнеме подетално статистиките за последните година и пол од Втората светска војна. И за да не бидеме обвинети за „комунистичка пропаганда“, ќе користиме само германски податоци.
10 јуни 1944 година Генерален инспектор оклопни силина А.Хитлер му дал извештај за присуството на оклопни возила на Западниот фронт. Но, мора да се земе предвид дека само три дивизии од сите наведени беа директно на првата линија, додека останатите беа на реорганизација и добиваа нов материјал. Вклучувајќи ги и оние единици кои беа повлечени од Источниот фронт.
Така, на почетокот на јуни 1944 година, на Западниот фронт имало 39 „три рубли“, 758 „четири“, 655 „пантери“, 102 „тигри“, 158 самоодни пушки „стуга“ и 179 заробени (најчесто француски ) тенкови. Вкупно 1891 оклопни возила. Многу висока бројка, бидејќи повеќето формации штотуку добиваа нова опрема.
Нема помалку сеопфатни податоци за Источниот фронт: 
* Во загради - примени во текот на јуни 1944 г.
Така, на 31 мај, на советско-германскиот фронт имало: 176 самоодни пушки Штуг, 603 квартети, 313 Пантери и 298 Тигри. Други 92 Стуга, 123 квартети, 265 Пантери и 32 Тигри стапија во служба од 31 мај до 30 јуни 1944 година. Од 30 јуни имало 1.902 тенкови и самоодни пушки, со исклучок на оние што биле изгубени за време на операцијата Баграција од страна на советските трупи, поради спецификите на сметководството за германските оклопни возила, тие биле „неповратни“ во следните два месеци.
Следствено, дури и во пресрет на истоварувањето на сојузниците во Нормандија, од која Хитлер толку се плашеше, бројот на оклопни возила на источниот и западниот фронт беше еднаков. Но, ако се обидеме да ги споредиме овие индикатори во динамика, сликата ќе биде сосема поинаква (само тенкови без самоодни пиштоли).
Според Томас Јенц, во мај 1944 година:
Запад: 53 тигри, 543 пантери, 759 четири. Вкупно 1355 единици.
Исток: 307 тигри, 292 пантери, 771 четири. Вкупно 1370 единици.
Како што може да се види, во месец мај беше задржан паритетот меѓу Западот и Истокот. Веќе во септември (податоци за 15 септември 1944 година), ситуацијата се менува:
Запад: 45 тигри, 150 пантери, 133 четири. Вкупно 328 единици.
Исток: 267 тигри, 728 пантери и 610 четири. Вкупно 1605 единици.
Очигледно е дека одредена количина оклопни возила изгубиле Германците на Западниот фронт за време на битките со англо-американските трупи. Сепак, јасно е и дека најголемиот дел од новите оклопни возила биле испратени на советско-германскиот фронт. Поточно, бројот на „Пантери“ на Исток се зголеми два и пол пати за само три месеци.
30 септември 1944 година. Запад: 54 тигри, 194 пантери, 123 четири. Вкупно 371 единица.
Исток: 249 тигри, 721 пантери и 579 четири. Вкупно 1549 единици.
Како што може да се види од статистиката, на крајот на септември главниот дел од борбените возила Panzerwaffe, 5/6, се на Советско-германски фронт.
31 октомври 1944 година. Запад: 49 тигри, 222 пантери, 243 четири. Има вкупно 514 автомобили.
Исток: 278 тигри, 672 пантери, 707 четири. Вкупно 1657 автомобили.
15 ноември 1944 година. Запад: 88 тигри, 329 пантери, 293 четири. Вкупно 710 единици.
Исток: 276 тигри, 658 пантери, 687 четири. Вкупно има 1621 автомобил. Односно, во ноември повеќе од 2/3 од тенковите беа на советско-германскиот фронт.
30 ноември 1944 година. Запад: 62 тигри, 285 пантери, 328 четири. Вкупно 675 автомобили.
Исток: 246 тигри, 625 пантери, 697 четири. Вкупно 1568 автомобили. Повторно повеќе од 2/3 од тенковите се на исток.
15 декември 1944 година:
Запад: 123 тигри, 471 пантери, 503 четири. Вкупно 1097 автомобили.
Исток: 268 „тигри“, 737 „пантери“, 704 „четири“. Вкупно 1709 автомобили.
Јасно е видливо дека концентрацијата на оклопни возила за операцијата Ардените заврши на Западниот фронт. Сепак, на Источниот фронт, Германците се подготвуваат за јануарските „Конрадс“ - обиди за ослободување на гарнизонот во Будимпешта. На советско-германскиот фронт, речиси на секои 2 од 3 германски тенкови.
30 декември 1944 година:
Запад: 116 тигри, 451 пантери, 550 четири. Вкупно 1117 автомобили.
Исток: 261 тигри, 726 пантери, 768 четири. Вкупно 1755 единици.
Германците напредуваат на двата фронта (формално, „Конрад I“ започна на 2 јануари). И повторно односот на германските оклопни возила е 1,5:1 во корист на советско-германскиот фронт. Иако контраофанзивата на Ардените веќе е во полн ек.
15 јануари 1945 година:
Запад: 110 тигри, 487 пантери, 594 четири. Вкупно има 1191 автомобил.
Исток: 199 тигри, 707 пантери, 736 четири. Вкупно 1642 единици.
Односот останува 1,4:1.
15 март 1945 година, последен извештај:
Запад: 36 тигри, 152 пантери, 257 четири. Вкупно 445 единици.
Исток: 208 „тигри“, 762 „пантери“ и 1239 „четири“. Вкупно 2209 единици опрема.
На секои 5 од 6 Германски тенковисе тепаат со Русите!
Уште поинтересен е односот на борбено подготвени и поправливи тенкови во Панцервафе, на Запад и Исток, бидејќи овој критериум го одразува интензитетот на битките. Така, на Запад, бројот на тенкови под поправка никогаш не надмина 15-20%, со исклучок на декември 1944 година и јануари 1945 година. Кога жестоките битки во Ардените доведоа до пад на борбени „тигри“ на 50%, „пантери“ на 40%, „четири“ на 60-55%.
Во исто време, на Источниот фронт, процентот на борбено подготвени „тигри“ никогаш не надминуваше 70%, периодично паѓајќи на 50% (октомври 1944 година, март 1945 година). Процентот на борбено спремни „Пантери“ никогаш не бил поголем од 75%, нормата била 60%, а во октомври 1944 година само 50% од „пантерите“ биле борбени, а во март 1945 година 40%. Доволно чудно, но најголемиот процент на тенкови кои можеа да се користат беа во единици опремени со „работниот коњ“ на Panzerwaffe - Pz.Kpfw IV. Овој процент, ниту на Запад ниту на Исток, никогаш не паднал под 55-60% и само во март 1945 година паднал на 35% на исток.
Од 15 март има и извештај од Генералниот инспектор за оклопни сили, каде бројките се малку поинакви од горенаведените. Но, не многу. Ова не ја менува општата статистика (види табели 3, 4, 5) 
Така, според овие документи, на Запад во март 1945 година имало 483 единици оклопни возила, од кои само 193 биле борбени. Во Италија имало 281 борбено возило, 238 биле сервисирани Вкупно 764 оклопни возила.
Во исто време, на советско-германскиот фронт имало 2.590 тенкови и самоодни пушки, од кои 1.410 биле борбено готови. Односот помеѓу предните делови е 3,3:1. Односно, секои 3 од 4 германски борбени возила биле на Источниот фронт.
Она што е најинтересно е дека до април Германците можеа дополнително да го зголемат бројот на тенкови и самоодни пушки на Исток. Значи, ако во март 1945 година, Висла ГА имаше 95 самоодни пушки Стуга, 140 четири, 99 уништувачи на тенкови Јагдпанцер, 24 самоодни пушки, 169 пантери и 55 тигри. Вкупно 582 оклопни возила, од кои 357 биле борбени, што е 61,3%. И во април 1945 година, армиската група Висла имаше 754 борбени тенкови и самоодни пушки, 30 во краткорочни поправки и 43 во долгорочни поправки. Ова дава борбена готовност од 91% - многу висока бројка за последниот период од војната.
Истата слика ќе се појави пред нас и во Државниот универзитет „Центар“. Ако на 15 март 1945 година, нејзините формации имаа 194 самоодни пушки Стуга, 163 квартети, 131 Јагдпанзер, 14 ЗСУ, 159 Пантери и 1 Тигар, вкупно 662 единици. Потоа, по 15 дена - 31 март 1945 година, беа достапни 1209 оклопни возила.
Друг човек кој претпочита да верува во американските учебници, кои тврдат дека главниот столб на германскиот Вермахт (вклучувајќи ги и тенковските единици) се борел против американската армија, ќе каже дека имало толку малку германски тенкови на Запад затоа што храбрите луѓе таму ги уништиле многу добро Американски војници, но Русите се клатеа и се клатеа, безуспешно. Па тие, глупавите, имаат акумулирано толку „неубиена“ германска опрема. Значи, да ги погледнеме бројките за губење на мртвата тежина. Значи, според податоците на германскиот Генералштаб (многу нецелосни) презентирани на А. Хитлер, неповратните загуби на Источниот фронт од 1 декември 1943 година до 31 март 1944 година беа:борбени возила базирани на Пз. II - 40 ЕЕЗ., Пз. III - 121 ЕЕЗ., Пз. III Flamm - 21 ЕЕЗ., Pz. IV од сите модификации - 816 парчиња, транспортери на муниција базирани на Pz. IV - 20 ЕЕЗ., Pz. V "Пантер" - 347 ЕЕЗ., Пз. VI Ausf E. "Тигар" - 158 ЕЕЗ., Pz. VI Ausf B „Кралски тигар“ - 8 парчиња, командни тенкови - 184 парчиња, самоодни пиштоли StuG од сите модификации - 1085 парчиња. Вкупно за 4 месеци: 2.958 оклопни возила беа уништени на Источниот фронт.
Во исто време, во Италија беа уништени:борбени возила базирани на Пз. II - 4 ЕЕЗ., Пз. III - 11 парчиња, Pz. III Flamm - 5 парчиња, Pz. IV од сите модификации - 75 парчиња, транспортери на муниција базирани на Pz. IV - 2 ЕЕЗ., Pz. V "Пантер" - 11 ЕЕЗ., Пз. VI Ausf E. "Тигар" - 8 ЕЕЗ. , командни тенкови - 8 парчиња, самоодни пиштоли StuG од сите модификации - 28 парчиња. Вкупно: 152 оклопни возила.
Интересни се и бројките доцниот период:
* вклучувајќи ги сите модификации
** сите модификации
Врз основа на горенаведените бројки, загубите на тенкови и самоодни пушки во последните 6 месеци од известувањето на советско-германскиот фронт изнесуваат 4.421 оклопна единица.
* вклучувајќи ги сите модификации
** сите модификации
*** вклучувајќи ги и „кралските тигри“
**** за повеќето специјални Нема податоци за возила пред септември 1944 година.
Како што може да се види од Табела 7, во последните 6 месеци од 1944 година, на Западниот фронт беа уништени 2.847 оклопни единици. Што практично е во корелација со загубите на Источниот фронт како 1,6:1 во корист на советско-германскиот фронт.
Во текот на истите шест месеци, 663 оклопни единици беа уништени во Италија и на Балканот. Земајќи го ова предвид, 1,3 пати повеќе германски оклопни возила беа уништени на советско-германскиот фронт отколку на сите други воени театри заедно. Односот во 1945 година е 1,7:1 во корист на Источниот фронт, до почетокот на април 1945 година, а последователно и уште поголем.
Извори:
1. Т. Јенц. "Panzertruppen. Целосен водич за создавање и борбено вработување на германските тенкови сили.1943-1945" Shiffer Military History, Atglen PA, 1996 стр. 177
2. Т. Јенц. „Панцертрупен...“ стр. 205
3. Т. Јенц. „Панцертрупен...“ стр. 202, 230
4. Т. Јенц. „Панцертрупен...“ стр. 248
5. Т. Јенц. „Панцертрупен...“ стр. 247
6. NARA T311 R171 F7223303-305
7. Според податоците од 31 март 1945 година, Militaergeschichte бр.2/1972, с. 196-197 со повикување на TsAMO. ѓ. 6598, оп. 12450, бр. 305, стр. 60, 61, 63, 65, 67, 76, 78
Промената на рамнотежата на силите на меѓународната сцена се поврзува и со процесот на ревидирање на улогата на учесниците антихитлеровата коалицијаво победата над нацистичка Германија. Не само во современите медиуми, туку и во голем број на историски деласе поддржуваат старите митови или се создаваат нови митови. Старите го вклучуваат мислењето дека Советскиот Сојуз постигнал победа само благодарение на непроценливи загуби, многукратно поголеми од загубите на непријателот, а новите ја вклучуваат одлучувачката улога. Западните земји, главно САД, во победа и високо нивонивната воена вештина. Ќе се обидеме врз основа на статистичкиот материјал кој ни е достапен, да понудиме поинакво мислење.
Користениот критериум се вкупните податоци, како што се, на пример, загубите на страните во текот на целата војна, кои поради нивната едноставност и јасност потврдуваат едно или друго гледиште.
За да се изберат од понекогаш контрадикторните податоци на кои може да се потпреме со значителен степен на доверливост, потребно е, дополнително вкупни вредностикористат специфични вредности. Таквите вредности може да вклучуваат загуби по единица време, на пример, дневни, загуби што паѓаат на одреден дел од предната должина итн.
Тим на автори предводен од генерал полковник Г. Ф. Кривошеев во 1988-1993 година. беше спроведена сеопфатна статистичка студија архивски документии други материјали кои содржат информации за човечки загуби во армијата и морнарицата, границата и внатрешните трупиНКВД. Резултатите од ова големо истражување беа објавени во делото „Русија и СССР во војните на 20 век“.
За време на Велики Патриотска војнаВо Црвената армија беа регрутирани 34 милиони луѓе, вклучувајќи ги и оние што беа регрутирани во јуни 1941 година. Оваа сума е речиси еднаква на мобилизацискиот ресурс што го имаше земјата во тоа време. Загуби советски Сојузво Големата патриотска војна изнесуваше 11.273 илјади луѓе, односно третина од бројот на регрутираните. Овие загуби, се разбира, се многу големи, но сè може да се научи во споредба: на крајот на краиштата, големи се и загубите на Германија и нејзините сојузници на советско-германскиот фронт.
Табела 1 ги прикажува неповратните загуби на персоналот на Црвената армија по години на Големата патриотска војна. Податоците за големината на годишните загуби се земени од делото „Русија и СССР во војните од 20 век“. Ова ги вклучува убиените, исчезнатите, заробените и оние кои починале во заробеништво.
Табела 1. Загуби на Црвената армија
Последната колона од предложената табела ги прикажува просечните дневни загуби што ги претрпе Црвената армија. Во 1941 година тие беа највисоки, бидејќи нашите војници мораа да се повлечат во многу неповолни услови, а беа опколени големи формации, во таканаречените котли. Во 1942 година загубите беа значително помали, иако и Црвената армија мораше да се повлече, но веќе немаше големи котли. Во 1943 година имаше многу тврдоглави битки, особено на булџот Курск, но од таа година до крајот на војната, трупите мораа да се повлечат фашистичка Германија. Во 1944 година, советската висока команда планираше и спроведе голем број брилијантни стратешки операциида порази и опколи цели групи германски војски, па загубите на Црвената армија се релативно мали. Но, во 1945 година, дневните загуби повторно се зголемија, бидејќи истрајноста на германската армија се зголеми, бидејќи таа веќе се бореше на своја територија, а германските војници храбро ја бранеа својата татковина.
Да ги споредиме загубите на Германија со загубите на Англија и САД на Вториот фронт. Ќе се обидеме да ги оцениме врз основа на податоците на познатиот руски демограф Б. Во книгата „Историја на воени загуби“, Урланис, зборувајќи за загубите на Англија и САД, ги дава следните податоци:
Табела 2. Загуби на британските вооружени сили во Втората светска војна (илјадници луѓе)
Во војната со Јапонија, Англија загуби „11,4% од вкупен бројмртви војници и офицери“, затоа, за да ја процениме големината на загубите на Англија на Вториот фронт, треба да ги одземеме загубите за 4 години војна од вкупните загуби и да се помножиме со 1 – 0,114 = 0,886:
(1.246 – 667) 0,886 = 500 илјади луѓе.
Вкупните загуби на САД во Втората светска војна изнесуваа 1.070 илјади, од кои приближно три четвртини беа загуби во војната со Германија, со што
1.070 * 0,75 = 800 илјади луѓе.
Вкупните вкупни загуби на Англија и САД се
1.246 + 1.070 = 2.316 илјади луѓе.
Така, загубите на Англија и САД на Вториот фронт изнесуваат приближно 60% од нивните вкупни загуби во Втората светска војна.
Како што споменавме погоре, загубите на СССР изнесуваат 11,273 милиони луѓе, што е, на прв поглед, неспоредливи со загубите од 1,3 милиони луѓе што ги претрпеа Англија и САД на Вториот фронт. Врз основа на тоа, се извлекува заклучокот дека сојузничката команда вешто се борела и се грижела за луѓето, додека советската висока команда наводно ги наполнила непријателските ровови со трупови на своите војници. Да си дозволиме да не се согласуваме со таквите идеи. Врз основа на податоците за дневните загуби дадени во Табела 1, може да се добие дека од 7 јуни 1944 година до 8 мај 1945 година, односно за време на постоењето на Вториот фронт, загубите на Црвената армија изнесувале 1,8 милиони луѓе. , што е само малку повисоко од загубите на сојузниците. Како што е познато, должината на Вториот фронт беше 640 km, а Советско-германскиот фронт од 2.000 до 3.000 km, во просек 2.500 km, т.е. 4-5 пати поголема од должината на Вториот фронт. Затоа, на предниот дел со должина еднаква на должината на Вториот фронт, Црвената армија изгуби приближно 450 илјади луѓе, што е 3 пати помалку од загубите на сојузниците.
На фронтовите на Втората светска војна, вооружените сили на самата нацистичка Германија загубија 7.181 илјади, а вооружените сили на нејзините сојузници - 1.468 илјади луѓе, вкупно 8.649 илјади.
Така, односот на загубите на советско-германскиот фронт е еднаков на 13:10, односно за 13 убиени, исчезнати, ранети, заробени Советски војници, сметките за 10 германски.
Според началникот на германскиот Генералштаб Ф.Халдер, во 1941-1942 г. фашистичката армија губеше околу 3.600 војници и офицери секој ден, затоа, во првите две години од војната, загубите фашистички блокизнесуваше околу два милиони луѓе. Тоа значи дека во наредниот период загубите на Германија и нејзините сојузници изнесувале околу 6.600 илјади луѓе. Во истиот период, загубите на Црвената армија изнесуваа приближно 5 милиони луѓе. Така, во 1943-1945 година, на секои 10 убиени војници на Црвената армија, имало 13 загинати војници. фашистичка војска. Овие едноставни статистики јасно и објективно го карактеризираат квалитетот на раководството на војниците и степенот на грижа за војниците.
Генерал А.И.Деникин
„Како и да е, ниту еден трик не може да го намали значењето на фактот дека Црвената армија вешто се бори веќе некое време, а рускиот војник несебично се бори. Успесите на Црвената армија не можеа да се објаснат само со нумеричка супериорност. Во нашите очи, оваа појава имаше едноставно и природно објаснување.
Од памтивек, руските луѓе беа паметни, талентирани и ја сакаа својата татковина одвнатре. Од памтивек, рускиот војник беше неизмерно издржлив и несебично храбар. Овие човечки и воени квалитети не можеа да ги удават дваесет и петте Советски годинисузбивање на мислата и совеста, ропство на колективната фарма, исцрпеност на Стахановците и замена на националниот идентитет со меѓународна догма. И кога на сите им стана очигледно дека има инвазија и освојување, а не ослободување, дека се предвидува само замена на еден јарем со друг, народот, одложувајќи ги сметките со комунизмот до попогодно време, се крена за руската земја само како што се издигнаа нивните предци за време на инвазиите шведски, полски и наполеонови...
Под знакот на меѓународната, се случи неславниот фински поход и поразот на Црвената армија од Германците на патиштата кон Москва; под слоганот за одбрана на татковината, германските војски беа поразени!“
Мислење на генералот А.И. Деникин е особено важен за нас бидејќи доби длабоко и сеопфатно образование на Академијата Генералштаб, имаше сопствено богато борбено искуство стекнато во руско-јапонската, Првата светска војна и граѓанските војни. Неговото мислење е исто така важно затоа што, додека остана жесток патриот на Русија, тој беше и до крајот на својот живот остана постојан непријател на болшевизмот, така што може да се потпре на непристрасноста на неговата проценка.
Да го разгледаме односот на загубите на сојузничките и германските војски. Литературата ги дава вкупните загуби на германската армија, но податоци за германските загуби на Вториот фронт не се дадени, веројатно намерно. Големата патриотска војна траеше 1418 дена, Вториот фронт постоеше 338 дена, што е 1/4 од времетраењето на Големата патриотска војна. Според тоа, се претпоставува дека загубите на Германија на Вториот фронт се четири пати помали. Така, ако германските загуби на советско-германскиот фронт изнесуваат 8,66 милиони луѓе, тогаш можеме да претпоставиме дека германските загуби на Вториот фронт се околу 2,2 милиони, а односот на загубите е приближно 10 спрема 20, што се чини дека ја потврдува поентата на поглед за високата воена уметност на нашите сојузници во Втората светска војна.
Не можеме да се согласиме со оваа гледна точка. Некои западни истражувачи исто така не се согласуваат со неа. „Против неискусните, иако желни, Американци и уморните од војна, внимателни Британци, Германците би можеле да распоредат војска која, според зборовите на Макс Хестингс, „добила историска репутација дека била незаплашена и го достигнала својот зенит под Хитлер“. Хејстингс вели: „Секаде за време на Втората светска војна, кога и каде и да се сретнат британските и американските трупи директно со Германците, Германците победија“.<…>Она што најмногу ги погоди Хестингс и другите историчари беше односот на загубите, кој беше два спрема еден или дури и поголем во корист на Германците.
Американскиот полковник Тревор Дупуј спроведе детална статистичка студија за германските акции во Втората светска војна. Некои од неговите објаснувања за тоа зошто војските на Хитлер биле толку многу поефикасни од нивните противници изгледаат неосновани. Но, ниту еден критичар не го доведе во прашање неговиот главен заклучок дека на речиси секое бојно поле за време на војната, вклучувајќи ја и Нормандија, германскиот војник бил поефикасен од неговите противници.
За жал, ги немаме податоците што ги користел Хестингс, но доколку нема директни податоци за германските загуби на Вториот фронт, ќе се обидеме индиректно да ги процениме. Имајќи предвид дека интензитетот на битките што ги водела германската армија на запад и на исток бил ист и дека загубите по километар од фронтот биле приближно еднакви, добиваме дека германските загуби на Источниот фронт не треба да се поделат со 4 , но, земајќи ја предвид разликата во должината на предната линија, на околу 15-16. Тогаш излегува дека Германија изгубила не повеќе од 600 илјади луѓе на Вториот фронт. Така, откриваме дека на Вториот фронт односот на загубите е 22 англо-американски војници наспроти 10 германски, а не обратно.
Сличен сооднос беше забележан и во операцијата Ардените, која беше спроведена од германската команда од 16 декември 1944 година до 28 јануари 1945 година. Како што пишува германски генералМелентин, за време на оваа операција сојузничката армија изгуби 77 илјади војници, а германската армија загуби 25 илјади, односно добиваме сооднос од 31 спрема 10, дури и го надминува тој добиен погоре.
Врз основа на горенаведеното размислување, можно е да се побие митот за безначајноста на германските загуби на советско-германскиот фронт. Се вели дека Германија наводно изгубила околу 3,4 милиони луѓе. Ако претпоставиме дека оваа вредност одговара на вистината, тогаш ќе мора да прифатиме дека на Вториот фронт германските загуби изнесуваат само:
3,4 милиони/16 = 200 илјади луѓе,
што е 6-7 пати помалку од загубите на Англија и САД на Вториот фронт. Ако Германија се бореше толку брилијантно на сите фронтови и претрпе толку незначителни загуби, тогаш не е јасно зошто не победи во војната? Според тоа, претпоставките дека загубите на Британците американската армијапониски од германските, а исто така и дека германските загуби се значително помали од советските, мора да се отфрли, бидејќи тие се засноваат на неверојатни бројки и не се во согласност со реалноста и здравиот разум.
Така, може да се тврди дека моќта на германската армија беше одлучно поткопана од победничката Црвена армија на советско-германскиот фронт. Со огромна супериорност во луѓето и опремата, англо-американската команда покажа неверојатна неодлучност и неефикасност, може да се каже просечност, споредлива со конфузијата и неподготвеноста на советската команда во почетниот периодвојна во 1941-1942 година.
Оваа изјава може да биде поткрепена со голем број докази. Прво, ќе дадеме опис на акциите на специјалните групи, кои беа предводени од познатиот Ото Скорцени, за време на офанзивата на германската војска во Ардените.
„На првиот ден од офанзивата, една од групите на Скорцени успеа да го помине јазот направен во сојузничките линии и да напредува кон Јун, кој се наоѓаше во близина на бреговите на Меус. Ене ја, заменета Германска униформана американската, ископа и се зацврсти на раскрсницата на патиштата и го набљудуваше движењето на непријателските трупи. Командантот на групата, кој зборуваше течно англиски, отиде дотаму што храбра прошета низ областа за да „се запознае со ситуацијата“.
Неколку часа подоцна во нивна близина поминал оклопен полк, а неговиот командант побарал од нив насоки. Без око да му трепне командирот му дал сосема погрешен одговор. Имено, тој изјави дека овие „германски свињи штотуку отсекоа неколку патишта. Самиот добил наредба да направи големо заобиколување со својата колона“. Многу среќни што беа навреме предупредени, американските танкери всушност тргнаа по патеката што им ја покажа „нашиот човек“.
Враќајќи се на локацијата на нивната единица, овој одред пресече неколку телефонски линии и отстрани табли поставени од Американецот четврт-мајстор служба, а исто така поставуваа мини овде-онде. Дваесет и четири часа подоцна, сите војници и офицери на оваа група се вратија во редовите на своите војници со полно здравје, носејќи интересни набљудувањаза конфузијата што владееше зад американската линија на фронтот на почетокот на офанзивата.
Друг од овие мали одреди, исто така, ја премина линијата на фронтот и напредуваше сè до Меус. Според неговите набљудувања, може да се каже дека сојузниците не направиле ништо за да ги заштитат мостовите во областа. На враќање, одредот успеа да блокира три автопати кои водат до линијата на фронтот со закачување обоени ленти на дрвјата, што во американската армија значи дека патиштата се минирани. Последователно, извидниците на Скорцени видоа дека колоните на британските и американските трупи всушност ги избегнуваат овие патишта, претпочитајќи да направат долг заобиколување.
Третата група откри складиште за муниција. По чекање додека не се стемни; Командосите ги „отстранија“ чуварите, а потоа го разнесоа овој магацин. Малку подоцна откриле телефонски колекторски кабел, кој успеале да го пресечат на три места.
Но, најзначајната приказна се случи со друг одред, кој на 16 декември ненадејно се најде директно пред американските позиции. Две компании за ГИ се подготвија за долга одбрана, изградија кутии за таблети и инсталираа митралези. Луѓето на Скорцени сигурно биле малку збунети, особено кога еден американски офицерГи прашав што се случува таму, на првите линии на фронтот.
Соединувајќи се, командантот на одредот, облечен во фина униформа на американски наредник, му кажа на капетанот на Јенките една многу интересна приказна. Веројатно, Американците ја препишаа конфузијата што беше видлива на лицата на германските војници на последната пресметка со „проклетите Боче“. Командантот на одредот, псевдонаредник, изјавил дека Германците веќе ја заобиколиле оваа позиција, и од десната и од левата страна, така што таа е практично опколена. Зачудениот американски капетан веднаш дал наредба да се повлече“.
Да ги искористиме и набљудувањата на германскиот тенкмен Ото Кариус, кој се борел против советските војници од 1941 до 1944 година и против англо-американските војници од 1944 до 1945 година. Ајде да дадеме интересен настанод неговото искуство во првата линија на Запад. „Речиси сите наши патнички автомобили Кубел беа оневозможени. Затоа, една вечер решивме да ја надополниме нашата флота со американски. Никому не му паднало на памет ова да го смета за херојски чин!
Јенките спиеле во своите куќи навечер, како што требало да прават „војниците од првата линија“. Во најдобар случај имаше еден стражар надвор, но само ако времето беше добро. Околу полноќ тргнавме со четворица војници и набргу се вративме со два џипа. Беше погодно што не бараа клучеви. Сè што требаше да направите е да го вклучите прекинувачот и автомобилот беше подготвен да тргне. Дури кога се вративме на нашите позиции, Јенките отворија неселективен оган во воздух, веројатно за да ги смират своите нерви“.
Имајќи лично искуствовојни на источниот и западниот фронт, Кариус заклучува: „На крајот, пет Руси претставуваа поголема опасност од триесет Американци“. Западниот истражувач Стивен Е. Амброуз вели дека жртвите може да се минимизираат „само со брзо завршување на војната, наместо со претпазливост за време на офанзивните операции“.
Врз основа на дадените докази и горенаведените односи, може да се тврди дека во последната фаза од војната советска командасе бореше повешто од Германецот и многу поефективно од Англо-Американците, бидејќи „војната уметност бара храброст и интелигенција, а не само супериорност во технологијата и бројот на војници“.
Русија и СССР во војните на дваесеттиот век. M. „ОЛМА-ПРЕС“. 2001 стр 246.
Б. Ц. Урланис. Историја на воени загуби. Санкт Петербург 1994 година 228-232.
О'Бредли. Белешки на војник. Странска литература. М 1957 стр. 484.
Русија и СССР во војните на дваесеттиот век. M. „ОЛМА-ПРЕС“. 2001 стр 514.
Генерал полковник Ф. Халдер. Воен дневник. Том 3, книга 2. Воена издавачка куќа на Министерството за одбрана на СССР. Стр. 436
Д. Лехович. Белите против црвените. Москва „недела“. 1992 стр. 335.
Ф. Мелентин. Тенковите битки 1939-1945 година. Место за тестирање AST. 2000 година
Ото Скорцени. Смоленск Русич. 2000 стр. 388, 389
Ото Кариус. „Тигрите во калта“. M. Centropolygraph. 2005 стр. 258, 256
Стивен Е. Амброуз. Д-ден AST. M. 2003. стр. 47, 49.
Ј.Ф.С. Фулер Второ Светска војна 1939-1945 година Издавачка куќа на странска литература. Москва, 1956 година, стр.26.
Воените загуби за време на Втората светска војна и Големата патриотска војна се предмет на контроверзии и шпекулации долги години. Притоа, односот кон овие загуби се менува токму спротивното. Така, во 70-тите години, пропагандниот апарат на Централниот комитет на КПСС поради некоја причина речиси гордо емитуваше за тешките човечки загуби на СССР за време на војната. И не толку за жртвите на нацистичкиот геноцид, туку за борбените загуби на Црвената армија. Со сосема неразбирлива гордост, пропагандната „канард“ беше претерана за наводно само три проценти од војниците од првата линија родени во 1923 година, кои ја преживеаја војната. Тие зборуваа со занес за цели матуранти, каде што сите млади отидоа на фронтот, а ниту еден не се врати. Беше лансирана речиси социјалистичка конкуренција меѓу руралните средини, СЗО повеќе села, каде загинаа сите мажи кои отидоа на фронтот. Иако, според демографските статистики, во предвечерието на Големата патриотска војна имало 8,6 милиони мажи од 1919-1923 година. раѓање, а во 1949 година, за време на Сеунискиот попис на населението, имало 5,05 милиони живи, односно пад на машката популација од 1919-1923 година. раѓањата во овој период изнесуваат 3,55 милиони луѓе. Така, ако прифатиме дека за секоја од возраста 1919-1923 г. Ако машката популација е еднаква, тогаш имало 1,72 милиони мажи во секоја година од раѓање. Потоа излегува дека регрутите родени во 1923 година убиле 1,67 милиони луѓе (97%), а регрутите родени во 1919-1922 година. раѓања - 1,88 милиони луѓе, т.е. околу 450 илјади луѓе. од родените во секоја од овие четири години (околу 27% од нивниот вкупен број). И ова и покрај фактот што воениот персонал од 1919-1922 г. раѓањата го сочинуваа персоналот на Црвената армија, која го презеде ударот на Вермахтот во јуни 1941 година и беше речиси целосно изгорена во битките во летото и есента истата година. Само ова лесно ги побива сите шпекулации од озлогласените „шеесетти“ за наводните три проценти од преживеаните војници од првата линија родени во 1923 година.
За време на „перестројката“ и т.н. „реформи“ нишалото замавна во друга насока. Со ентузијазам се наведуваат незамисливите бројки од 30 и 40 милиони воени лица кои загинале за време на војната. Беа искажани апсурдни идеи дека Германија изгубила само речиси 100 илјади луѓе убиени во текот на целата војна, за монструозниот сооднос 1:14 мртви германски и советски војници итн. Статистички податоци за загубите на советските вооружени сили, дадени во референтната книга „Класифицирани како класифицирани“, објавена во 1993 година, и во фундаментална работа„Русија и СССР во војните на дваесеттиот век (загуби на вооружените сили)“ беа категорично прогласени за фалсификат. Згора на тоа, според принципот: бидејќи тоа не одговара на нечиј шпекулативен концепт за загубите на Црвената армија, тоа значи фалсификување. Во исто време, загубите на непријателот беа и се потценуваат на секој можен начин. Со теле задоволство се најавуваат бројки кои не се вклопуваат во ниту една цел. На пример, загубите на 4-та панцирска армија и оперативната група Кемпф за време на германската офанзива кај Курск во јули 1943 година беа дадени како само 6.900 убиени војници и офицери и 12 изгорени тенкови. Во исто време, беа измислени лоши и смешни аргументи за да се објасни зошто тенковска војсканенадејно се врати назад: од сојузничките слетувања во Италија, до недостигот на гориво и резервни делови, па дури и околу почетокот на дождовите.
Затоа, прашањето за човечките загуби на Германија за време на Втората светска војна е доста актуелно. Згора на тоа, интересно, во самата Германија сè уште нема основно истражувањеза ова прашање. Има само индиректни информации. Повеќето истражувачи, кога ги анализираат германските загуби за време на Втората светска војна, како главен извор ја користат монографијата на германскиот истражувач Б. Милер-Хилебрант. Копнената армијаГерманија. 1933-1945 година“. Сепак, овој историчар прибегна кон целосно фалсификување. Така, наведувајќи го бројот на регрути во трупите на Вермахт и СС, Милер-Хилебранд дал информации само за периодот од 01.06.1939 до 30.04.1945 година, скромно молчејќи за контингентите кои претходно биле повикани на воена служба. Но, до 1 јуни 1939 година, Германија веќе четири години ги распоредуваше своите вооружени сили, а до 1 јуни истата година имаше 3214,0 илјади луѓе во Вермахтот! Затоа, бројот на мажи мобилизирани во Вермахтот и СС во 1935-1945 година. добива поинаков изглед (види Табела 1).
Така, вкупниот број мобилизирани во трупите на Вермахт и СС не е 17.893,2 илјади луѓе, туку околу 21.107,2 илјади луѓе, што веднаш дава сосема поинаква слика за загубите на Германија за време на Втората светска војна.
Сега да се свртиме кон вистинските загуби на Вермахтот. Вермахтот оперирал три различни системисметководство за загуби:
1) преку каналот „IIa“ - воена служба;
2) преку каналот за здравствена услуга;
3) преку каналот на личното сметководство на загубите во територијалните властисписок на германски воен персонал.
Но, во исто време имаше интересна карактеристика- загубите на единиците и единиците не се земени вкупно во предвид, туку според нивната борбена намена. Ова беше направено така што резервната армија имаше сеопфатни информации за тоа кои контингенти од воен персонал треба да се достават за надополнување во секоја конкретна дивизија. Прилично разумен принцип, но денес овој метод на сметководство за загубата на персонал овозможува да се манипулира со бројките за германските загуби.
Прво, се водеа посебна евиденција за таканаречените кадровски загуби. „борбена сила“ - Kampfwstaerke - и единици за поддршка. Така, во германската пешадиска дивизија на државата во 1944 година, „борбената сила“ била 7160 луѓе, бројот на борбена поддршка и логистички единици бил 5609 лица, а вкупен број- Tagesstaerke - 12.769 луѓе. Во тенковската дивизија според персоналот од 1944 година, „борбената сила“ била 9.307 луѓе, бројот на борбена поддршка и логистички единици бил 5.420 луѓе, а вкупната сила била 14.727 луѓе. „Борбената сила“ на активната војска на Вермахт беше приближно 40-45% од вкупниот број на персонал. Патем, ова овозможува многу паметно да се фалсификува текот на војната, кога советските трупи на фронтот ја покажуваат нивната вкупна сила, додека германските трупи само ја покажуваат нивната борбена сила. Како сигналџии, саперџии, мајстори, тие не влегуваат во напади...
Второ, во самата „борбена сила“ - Kampfwstaerke - одделно се разликуваа единиците „директно водејќи ја битката“ - Gefechtstaerke. Единиците и подединиците „директно водејќи ја битката“ во рамките на дивизиите се сметаа за пешадиски (моторизирана пушка, тенк-гранадер) полкови, тенковски полковии баталјони и извидувачки баталјони. Артилериски полкови и дивизии, противтенковски и противвоздушни дивизии припаѓале на единиците за борбена поддршка. ВО Воздушни сили- Луфтвафе - „единици што директно ја водат битката“ се сметаа за летачки персонал, во морнарица- Кригсмарин - екипажот на едрење припаѓаше на оваа категорија. И сметководството за загубите на персоналот „борбена сила“ се чуваше одделно за персоналот „директно водечка битка“ и за персоналот на единиците за борбена поддршка.
Исто така, интересно е да се забележи дека само убиените директно на бојното поле биле земени предвид во борбените загуби, но воениот персонал кој починал од тешки рани за време на фазите на евакуација веќе бил вклучен во загубите на резервната армија и биле исклучени од вкупниот број број на неповратни загуби на активната армија. Односно, штом беше утврдено дека повредата бара повеќе од 6 недели за заздравување, војникот на Вермахт веднаш беше префрлен во резервната армија. И дури и да немаа време да го однесат на задната страна и тој умре блиску до линијата на фронтот, тој сепак се сметаше како неповратна загуба во резервната армија и овој војник беше исклучен од бројот на неповратни борбени загуби на одредена фронт (источен, африкански, западен, итн.) . Затоа во сметководството на загубите на Вермахт се појавуваат речиси само убиените и исчезнатите.
Имаше уште една специфична карактеристика на сметководството за загубите во Вермахтот. Чеси регрутирани во Вермахтот од Протекторатот на Бохемија и Моравија, Полјаците регрутирани во Вермахтот од Познањ и Померанските региони на Полска, како и Алзашци и Лоренци преку лична регистрација на загубите во територијалните тела на списокот на воен персонал во Германија не биле земени предвид, бидејќи не припаѓале на т.н. „Царски Германци“ На ист начин, етничките Германци (Фолксдојче) регрутирани во Вермахтот од окупираните европски земји не беа земени предвид преку каналот за лична регистрација. Со други зборови, загубите на овие категории на воен персонал беа исклучени од вкупното сметководство на неповратните загуби на Вермахтот. Иако повеќе од 1.200 илјади луѓе беа регрутирани од овие територии во Вермахтот и СС, не сметајќи ги етничките Германци - Volksdoche - од окупираните земји во Европа. Шест СС дивизии беа формирани само од етничките Германци од Хрватска, Унгарија и Чешката Република, не сметајќи ги голем број единици на воена полиција.
Вермахтот, исто така, не ги зеде предвид загубите на помошните паравоени сили: Национал-социјалистичкиот автомобилски корпус, транспортниот корпус Шпер, Империјалниот трудова службаи организацијата Тод. Иако персоналот на овие формации зеде директно учество во обезбедувањето борбени операции, а во последната фаза од војната, единиците и единиците на овие помошни формациисе втурна во битка против советските трупи на германска територија. Честопати, персоналот на овие формации се додаваше како засилување на формациите на Вермахт веднаш на фронтот, но бидејќи ова не беше засилување испратено преку резервната армија, не се водеше централизирана евиденција за ова надополнување и борбените загуби на овој персонал не беа земени предвид преку официјалните канали на сметководство за загуби.
Одделно од Вермахтот, се водеше евиденција за загубите на Volkssturm и Хитлеровата младина, кои беа нашироко вклучени во борбите во Источна Прусија, Источна Померанија, Шлезија, Бранденбург, Западна Померанија, Саксонија и Берлин. Фолксшурм и Хитлеровата младина беа под јурисдикција на НСДАП. Често, единиците на Volkssturm и на Хитлеровата младина, исто така, им се придружуваа на единиците и формациите на Вермахт директно на фронтот како засилување, но од истата причина како и кај другите паравоени формации, личната регистрација на ова засилување не беше извршена.
Вермахтот, исто така, не ги земал предвид загубите на воено-полициските единици СС (првенствено Фелжандармеријата), кои се бореле против партизанско движење, а во последната фаза од војната се втурнаа во битка против единиците на Црвената армија.
Освен тоа, во непријателствата учествувале и таканаречените германски трупи. „Доброволни помагачи“ - Хилфсвилиге („хиви“, Хиви), но загубите на оваа категорија на персонал исто така не беа земени предвид во вкупните борбени загуби на Вермахтот. Посебно внимание треба да се посвети на „доброволните асистенти“. Овие „помошници“ беа регрутирани од сите земји на Европа и окупираниот дел на СССР, вкупно во 1939-1945 година. До 2 милиони луѓе се приклучија на Вермахтот и СС како „доброволни асистенти“ (вклучувајќи околу 500 илјади луѓе од окупираните територии на СССР). И иако поголемиот дел од Хиви беше сервисен персоналзадните структури и командните канцеларии на Вермахтот на окупираните територии, значителен дел од нив директно биле дел од борбените единици и формации.
Така, бескрупулозните истражувачи исклучија од вкупниот број неповратни загуби во Германија голем број изгубени лица кои директно учествуваа во непријателствата, но не беа формално поврзани со Вермахтот. Иако помошните паравоени формации, Volkssturm и „доброволните помошници“ претрпеа загуби за време на битките, овие загуби со право може да се припишат на борбените загуби на Германија.
Табелата 2 дадена овде прави обид да се соберат бројките и на Вермахтот и на паравоените сили на Германија и грубо да се пресмета загубата на персонал во вооружените сили нацистичка Германијаза време на Втората светска војна.
Бројот на германски воен персонал кој беше заробен од сојузниците и капитулиран пред нив може да биде изненадувачки, и покрај фактот што 2/3 од трупите на Вермахт дејствуваа на Источниот фронт. Заклучокот е дека додека беа во заробеништво со сојузниците, и војниците на Вермахт и Вафен-СС беа избројани во заедничката тава (ознака теренски трупиСС, кои дејствуваат на фронтовите на Втората светска војна), како и персонал на различни паравоени сили, Фолкстурм, функционери на НСДАП, вработени во територијалните одделенија на РСХА и полициски територијални формации, дури и пожарникари. Како резултат на тоа, сојузниците изброиле до 4032,3 илјади луѓе како затвореници, иако реалниот број на воени затвореници од Вермахтот и Вафен-СС беше значително помал од сојузниците наведени во нивните документи - околу 3000,0 илјади луѓе, но во нашата Ние ќе користи официјални податоци во нашите пресметки. Покрај тоа, во април-мај 1945 година, германските трупи, плашејќи се од одмазда за злосторствата извршени на територијата на СССР, брзо се вратија на запад, обидувајќи се да им се предадат на англо-американските трупи. Исто така, на крајот на април - почетокот на мај 1945 година, формациите на резервната армија на Вермахт и сите видови паравоени формации, како и полициските единици, масовно им се предадоа на англо-американските трупи.
Така, табелата јасно покажува дека вкупните загуби на Третиот Рајх на Источниот фронт во убиени и починати од рани, исчезнати и загинати во заробеништво достигнуваат 6.071 илјади луѓе.
Сепак, како што знаете, на Источниот фронт тие се бореа против Советскиот Сојуз не само германски трупи, странски доброволци и паравоени сили на Германија, но и трупите на нивните сателити. Исто така, неопходно е да се земат предвид загубите на „доброволните помагачи - „Хиви“. Затоа, земајќи ги предвид загубите на овие категории на персонал, целокупната слика за загубите на Германија и нејзините сателити на Источниот фронт ја зема сликата прикажана во Табела 3.
Така, вкупните неповратни загуби на нацистичка Германија и нејзините сателити на Источниот фронт во 1941-1945 година. достигне 7 милиони 625 илјади луѓе. Ако ги земеме загубите само на бојното поле, без да ги земеме предвид оние што загинале во заробеништво и загубите на „доброволните асистенти“, тогаш загубите се: за Германија - околу 5620,4 илјади луѓе и за сателитски земји - 959 илјади луѓе, вкупно - околу 6579,4 илјади луѓе. Советските загуби на бојното поле изнесуваат 6885,1 илјади луѓе. Така, загубите на Германија и нејзините сателити на бојното поле, земајќи ги предвид сите фактори, се само малку помали од борбените загуби на советските вооружени сили на бојното поле (околу 5%), а нема сооднос 1:8 или 1:14 за борбените загуби на Германија и нејзините сателити не станува збор за загуби на СССР.
Бројките дадени во горните табели, се разбира, се многу приближни и имаат сериозни грешки, но тие, до одредено приближување, даваат редослед на загубите на нацистичка Германија и нејзините сателити на Источниот фронт и воопшто за време на војната. Покрај тоа, се разбира, ако не беше нехуманиот третман на нацистите кон советските воени заробеници, вкупниот број на загуби на советскиот воен персонал ќе беше значително помал. Со соодветен однос кон советските воени затвореници, најмалку еден и пол до два милиони луѓе од оние кои загинале во Германско заробеништвоможеше да преживее.
Сепак, детално и детално проучување на вистинските човечки загуби на Германија за време на Втората светска војна до денес не постои, бидејќи нема политички поредок, а многу податоци за германските загуби сè уште се класифицирани под изговор дека можат да предизвикаат „морална траума“ на сегашното германско општество (подобро би било да останеме во блажено незнаење за тоа колку Германци загинале за време на Вториот свет Војна). Спротивно на популарната слика на домашните медиуми во Германија кои активно ја фалсификуваат историјата. Главната целовие акции е да се спроведат јавно мислењеидејата дека во војната со СССР, нацистичка Германија беше бранителната страна, а Вермахтот беше „напредниот одред на европската цивилизација“ во борбата против „болшевичкото варварство“. И таму тие активно ги фалат „брилијантните“ германски генерали, кои ги задржаа „азиските орди на болшевиците“ четири години, со минимални загуби на германските трупи и само „дваесеткратната нумеричка супериорност на болшевиците“, кои ги исполнија Вермахтот со трупови го скрши отпорот на „храбрите“ војници на Вермахт. И постојано се преувеличува тезата дека повеќе „цивилно“ германско население загинало отколку војници на фронтот, а повеќето цивилни смртни случаи наводно се случиле меѓу источниот делГерманија, каде што наводно биле извршени злосторства советски трупи.
Во светлината на проблемите дискутирани погоре, неопходно е да се допре до клишеата упорно наметнати од псевдоисторичарите кои СССР ги доби со „полнење на Германците со трупови на своите војници“. СССР едноставно немаше толкаво количество човечки ресурси. Од 22 јуни 1941 година, населението на СССР беше околу 190-194 милиони луѓе. Вклучувајќи ги машка популацијабеше околу 48-49% - приближно 91-93 милиони луѓе, од овој број мажи 1891-1927 година. раѓањата биле околу 51-53 милиони луѓе. Исклучуваме приближно 10% од мажите кои не се способни за воена служба дури и во воено време, е околу 5 милиони луѓе. Исклучуваме 18-20% од „резервираните“ - висококвалификувани специјалисти кои не подлежат на регрутација - ова е околу уште 10 милиони луѓе. Така, регрутниот ресурс на СССР беше околу 36-38 милиони луѓе. Тоа всушност го покажа СССР со регрутирање на 34.476,7 илјади луѓе во вооружените сили. Дополнително, мора да се земе предвид дека значителен дел од воениот контингент остана на окупираните територии. И многу од овие луѓе биле или протерани во Германија, или умреле, или тргнале по патот на соработката, а по ослободувањето на советските трупи од териториите кои биле предмет на окупација, многумина биле повикани во војска помалку луѓе(40-45%) отколку што можеше да биде повикано пред окупацијата. Покрај тоа, економијата на СССР едноставно не можеше да издржи ако скоро сите мажи способни да носат оружје - 48-49 милиони луѓе - беа повикани во армијата. Тогаш нема да има кој да топи челик, да произведува Т-34 и Ил-2 или да одгледува жито.
Да има вооружени сили од 11.390,6 илјади луѓе во мај 1945 година, да има 1.046 илјади луѓе кои се лекуваат во болници, да се демобилизираат 3.798,2 илјади луѓе поради рани и болести, да се загубат 4.600 илјади луѓе. заробени и изгубени 26.400 илјади загинати, точно 48.632,3 илјади луѓе требало да бидат мобилизирани во вооружените сили. Односно, со исклучок на инвалидизираните целосно непогодни за воена служба, ниту еден човек од 1891-1927 година. раѓањата не требаше да останат позади! Згора на тоа, имајќи предвид дека некои мажи на воена возраст завршија на окупираните територии, а некои работеа во индустриски претпријатија, постарите и постарите мажи неизбежно требаше да се мобилизираат. помлади возрасти. Меѓутоа, не е извршена мобилизација на мажи постари од 1891 година, ниту пак мобилизација на регрути помлади од 1927 година. Општо земено, доколку докторот по филологија Б. Соколов се занимаваше со анализа на поезија или проза, можеби немаше да стане за потсмев.
Навраќајќи се на загубите на Вермахтот и Третиот Рајх во целина, треба да се забележи дека прашањето за сметководство на загубите таму е доста интересно и специфично. Така, многу интересни и забележливи се податоците за загубите на оклопните возила дадени од Б.Мулер-Хилебрант. На пример, во април-јуни 1943 година, кога имаше затишје на Источниот фронт и борбите се водеа само во Северна Африка, 1019 тенкови и јуришни пиштоли беа изброени како неповратни загуби. И покрај фактот дека до крајот на март Армијата на Африка имаше едвај 200 тенкови и јуришни пиштоли, а во април и мај во Тунис беа испорачани најмногу 100 единици оклопни возила. Оние. во Северна Африка во април и мај, Вермахтот можеше да изгуби најмногу 300 тенкови и јуришни пиштоли. Од каде уште 700-750 изгубени оклопни возила? Дали се навистина тајни? битки со тенковидали беа на источниот фронт? Или тенковската армија на Вермахт го најде својот крај во Југославија деновиве?
Слично на загубата на оклопни возила во декември 1942 година, кога имаше брутални битки со тенковина Дон, или загуби во јануари 1943 година, кога германските трупи се вратија од Кавказ, напуштајќи ја својата опрема, Милер-Хилебранд наведува само 184 и 446 тенкови и јуришни пиштоли. Но, во февруари-март 1943 година, кога Вермахтот започна контраофанзива во Донбас, загубите на германските оклопни возила одеднаш достигнаа 2069 единици во февруари и 759 единици во март. Мора да се земе предвид дека Вермахтот напредуваше, бојното поле остана со германските трупи, а сите оклопни возила оштетени во битките беа доставени до единиците за поправка на тенкови на Вермахт. Во Африка, Вермахтот не можеше да претрпи такви загуби до почетокот на февруари, Армијата на Африка се состоеше од не повеќе од 350-400 тенкови и јуришни пиштоли, а во февруари-март доби само околу 200 единици оклопни возила за надополнување. Оние. дури и со уништувањето на сите германски тенкови во Африка, загубите на Армијата на Африка во февруари-март не можеа да надминат 600 единици, преостанатите 2.228 тенкови и јуришни пиштоли беа изгубени на Источниот фронт. Како може да се случи ова? Зошто Германците изгубија пет пати повеќе тенкови за време на офанзивата отколку за време на повлекувањето, иако военото искуство покажува дека секогаш се случува спротивното?
Одговорот е едноставен: во февруари 1943 година, 6-та германска армија под водство на фелдмаршалот Паулус капитулираше во Сталинград. И Вермахтот мораше да ги пренесе на списокот на неповратни загуби сите оклопни возила што одамна ги загуби во степите Дон, но кои продолжија да бидат скромно наведени во среднорочни и долгорочни поправки во 6-та армија.
Невозможно е да се објасни зошто, глодајќи ја длабоко ешалонираната одбрана на советските трупи во близина на Курск во јули 1943 година, заситена со противтенковска артилерија и тенкови, германските трупи изгубија помалку тенкови отколку во февруари 1943 година, кога започнаа контранапади на построените трупите на Југозападниот и Воронежскиот фронт. Дури и ако претпоставиме дека во февруари 1943 година германските војници изгубиле 50% од своите тенкови во Африка, тешко е да се признае дека во февруари 1943 година во Донбас малите советски трупи успеале да нокаутираат повеќе од 1000 тенкови, а во јули во близина на Белгород и Орел - само 925.
Не случајно долго време, кога документите на германските „Панцердивизии“ беа заробени во „казаните“, се појавија сериозни прашања за тоа каде отиде германската опрема ако никој не пробие од опкружувањето и количината на напуштени а расипаната опрема не одговарала на напишаното во документите. Секој пат, Германците имаа значително помалку тенкови и пушки за напад отколку што беа наведени според документите. И дури до средината на 1944 година тие сфатија дека вистинскиот состав на германските тенковски дивизии мора да се одреди со колоната „подготвени за борба“. Често се појавуваа ситуации кога во германските тенкови и тенковски-гранадерски дивизии имаше повеќе „мртви тенковски души“ отколку што навистина беа достапни борбено подготвени тенкови и јуришни пиштоли. И изгорените тенкови, со одбранбените извртени на страните, со отворени дупки во оклопот, стоеја во дворовите на погоните за поправка на тенкови, на хартија се движат од возила од една категорија за поправка во друга, чекајќи или да бидат испратени на топење, или да биде заробен од советските трупи. Но, во тоа време, германските индустриски корпорации тивко ги „видеа“ средствата наменети за наводни долгорочни поправки или поправки „да се испратат во Германија“. Дополнително, ако советските документи веднаш и јасно укажуваат дека неповратно изгубениот резервоар е изгорен или скршен за да не може да се врати, тогаш германските документи укажуваат само на единицата или единицата со посебни потреби (мотор, пренос, шасија), или беше посочена локацијата на борбеното оштетување (трупот, куполата, дното и сл.). Дополнително, дури и резервоар кој целосно изгорел од граната што го погодил моторниот простор бил наведен како оштетен мотор.
Ако ги анализираме истите податоци на Б. Милер-Хилебрант за загубите на „Кралските тигри“, се појавува уште повпечатлива слика. На почетокот на февруари 1945 година, Вермахт и Вафен-СС имаа 219 тенкови Pz. Kpfw. VI Аусф. Б „Тигар II“ („Кралски тигар“). Дотогаш беа произведени 417 тенкови од овој тип. А според Мулер-Хилебрант, 57 биле изгубени Вкупно, разликата помеѓу произведените и изгубените тенкови е 350 единици. На залиха - 219. Каде отидоа 131 автомобил? И тоа не е се. Според истиот пензиониран генерал, во август 1944 година воопшто немало изгубени кралски тигри. И многу други истражувачи на историјата на Panzerwaffe, исто така, се наоѓаат во непријатна позиција кога речиси сите истакнуваат дека германските трупи ја признале загубата на само 6 (шест) Pz. Kpfw. VI Аусф. Б „Тигар II“. Но, што да се прави тогаш со ситуацијата кога, во близина на градот Шидлов и селото Оглендов во близина на Сандомиерз, советските заробени групи и специјални групи од 1-от оклопен директорат Украински фронтбеа детално проучени и опишани, наведувајќи ги сериските броеви на 10 оштетени и изгорени и 3 целосно оперативни „Кралски тигри“? Можеме само да претпоставиме дека нокаутираните и изгорените „Кралски тигри“, кои стоеја во директната линија на видното поле на германските трупи, Вермахтот ги сметаше за долгорочни поправки под изговор дека, теоретски, овие тенкови може да да биде одбиен за време на контранапад, а потоа вратен во служба. Оригинална логика, но ништо друго не ми паѓа на памет.
Според Б. Милер-Хилебрант, до 1 февруари 1945 година биле произведени 5840 тешки тенкови Pz. Kpfw. V "Пантер" ("Пантер"), изгубени - 3059 единици, 1964 единици беа достапни. Ако ја земеме разликата помеѓу произведените Пантери и нивните загуби, билансот е 2781 единица. Имаше, како што веќе беше наведено, 1964 единици. Во исто време, тенковите Пантер не беа префрлени на сателитите на Германија. Каде отидоа 817-те единици?
Со тенкови Pz. Kpfw. IV е потполно истата слика. Според Милер-Хилебрант, до 1 февруари 1945 година биле произведени 8.428 единици од овие возила, 6.151 биле изгубени, разликата е 2.277 единици, а 1.517 единици биле достапни на 1 февруари 1945 година. Не повеќе од 300 возила од овој тип беа префрлени на сојузниците. Така, до 460 возила се оставени без информации и исчезнати, Господ знае каде.
Тенковите Pz. Kpfw. III. Произведени - 5681 единици, изгубени до 1 февруари 1945 година - 4808 единици, разлика - 873 единици, достапни на истиот датум - 534 тенкови. На сателитите не беа префрлени повеќе од 100 единици, па, којзнае каде, од регистарот исчезнаа околу 250 тенкови.
Вкупно, повеќе од 1.700 тенкови „Кралски тигар“, „Пантер“, Пз. Kpfw. IV и Пз. Kpfw. III.
Парадоксално, до денес, ниту еден обид да се справи со неповратните загуби на Вермахт во технологијата не беше успешен. Никој не можеше детално да анализира по месеци и година какви вистински неповратни загуби претрпел Panzerwaffe. И сето тоа поради чудниот метод на „сметководство“ за загубите на воена опрема во германскиот Вермахт.
Слично на тоа, во Луфтвафе, постојниот метод на пресметување на загубите овозможи долго време да се наведат во колоната „поправка“ авионите што беа соборени, но паднаа на нивна територија. Понекогаш дури и скршен авион кој паднал на располагање на германските трупи не бил веднаш вклучен во списоците на неповратни загуби, туку бил наведен како оштетен. Сето ова доведе до фактот дека во ескадрилите на Луфтвафе до 30-40%, па дури и повеќе, опремата постојано беше наведена како неподготвена за борба, непречено преминувајќи од категоријата на оштетени во категоријата предмет на отпис.
Еден пример: кога во јули 1943 година на јужната фасада Курск булбуспилотот А. Горовец соборил 9 нуркачки бомбардери Ју-87 во една битка, советска пешадијаги испитувал местата на падот на Јункерите и пријавил детални податоци за соборениот авион: тактички и сериски броеви, податоци за загинатите членови на екипажот итн. Меѓутоа, Луфтвафе призна дека изгубил само два нуркачки бомбардери тој ден. Како може да се случи ова? Одговорот е едноставен: до вечерта на денот на воздушната битка, територијата на која паднаа бомбардерите на Луфтвафе беше окупирана од германските војници. А соборените авиони завршија на територија под контрола на Германците. И од девет бомбардери, само два се распаднаа во воздухот, останатите паднаа, но го задржаа релативниот интегритет, иако беа искршени. А Луфтвафе, со мирна душа, ги класифицираше соборените авиони како оние кои добиле само борбена штета. Изненадувачки, ова е вистински факт.
И воопшто, кога се разгледува прашањето за загубите на опремата на Вермахт, мора да се земе предвид дека се направени огромни суми пари за поправка на опремата. А кога станува збор за финансиските интереси на финансиско-индустриската олигархија, пред него се залагаше целиот репресивен апарат на Третиот Рајх. За интересите на индустриските корпорации и банките се грижеа свето. Покрај тоа, повеќето од нацистичките шефови имаа свои себични интереси во ова.
Треба да се забележи уште една конкретна точка. Спротивно на популарното верување за педантноста, точноста и скрупулозноста на Германците, нацистичката елита совршено добро разбра дека целосното и точно пресметување на загубите може да стане оружје против нив. На крајот на краиштата, секогаш постои можност информациите за вистинските размери на загубите да паднат во рацете на непријателот и да се користат во пропагандната војна против Рајхот. Затоа, во нацистичка Германија замижуваа пред конфузијата во сметководството за загубите. Отпрвин постоеше пресметка дека нема да им се суди на победниците, потоа стана намерна политика за да не им се даде на победниците, во случај на целосен пораз на Третиот рајх, аргументи за разоткривање на размерите на катастрофата на од страна на германскиот народ. Дополнително, не може да се исклучи дека во последната фаза од војната, беше извршено посебно бришење на архивите за да не се обезбедат дополнителни аргументи на победниците во обвинувањето на водачите на нацистичкиот режим за злосторства не само против други нации, но и против нивните, германски. На крајот на краиштата, смртта на неколку милиони млади мажи во бесмислено колењезаради остварување на заблуди идеи за доминација во светот - ова е многу убедлив аргумент за обвинителството.
Затоа, вистинските размери на човечки загуби во Германија за време на Втората светска војна сè уште ги чекаат нејзините скрупулозни истражувачи, а потоа може да им се откријат многу интересни факти. Ама под услов тоа да бидат совесни историчари, а не секакви пченкарно месо, млечина, Сваниџе, Афанасиев, Гавриилпопов и Соколов. Парадоксално е, но ќе има комисија да се спротивстави на фалсификувањето на историјата повеќе работавнатре во Русија отколку надвор од неа.