Василиј Никитич Татишчев (1686-1750)
Познат руски историчар, географ, економист и државник; автор на првото големо дело за руската историја - „Руска историја“. Татишчев со право се нарекува татко на руската историја. „Руска историја“ (книги 1-4, 1768-1784) е главното дело на Татишчев, на кое работел од 1719 година до крајот на својот живот. Во ова дело тој е првиот што собрал и критички ги сфатил информациите од многу историски извори. Руска вистина (во кратко издание), Судебник 1550, Книга на големиот цртеж и многу други. итн.
Објавено на ref.rf
извори за историјата на Русија ги открил Татишчев. „Руската историја“ сочувала вести од извори што не стигнале до наше време. Според правичната забелешка на С. М. Соловјов, Татишчев ги посочи „начинот и средствата за неговите сонародници да ја проучуваат руската историја“. Второто издание на Руската историја, кое е главното дело на Татишчев, беше објавено 18 години по неговата смрт, под Катерина II - во 1768 година. Првото издание на руската историја, напишано на „древен дијалект“, првпат беше објавено дури во 1964 година.
Михаил Михајлович Шчербатов (1733-1790)
Руски историчар, публицист. Почесен член на Академијата на науките во Санкт Петербург од 1776 година, член на Руската академија (1783). Шчербатов беше историчар и публицист, економист и политичар, филозоф и моралист, човек со навистина енциклопедиско знаење. Во „Руската историја од античко време“ (до 1610 година), тој ја нагласи улогата на феудалната аристократија, намалувајќи го историскиот напредок на ниво на знаење, наука и ум на поединци. Во исто време, делото на Шчербатов е исполнето со голем број официјални документи, хроники итн.
Објавено на ref.rf
извори. Шчербатов најде и објави некои вредни споменици, вкл. „Кралска книга“, „Хроника на многу бунтови“, „Дневник на Петар Велики“ итн.
Објавено на ref.rf
Според С. М. Соловјов, недостатоците на делата на Шчербатов биле резултат на фактот дека „тој почнал да ја проучува руската историја кога почнал да ја пишува“ и брзал да ја напише. До неговата смрт, Шчербатов продолжи да се интересира за политички, филозофски и економски прашања, изразувајќи ги своите ставови во голем број написи.
Николај Михајлович Карамзин (1766-1826)
Карамзин разви интерес за историјата во средината на 1790-тите. Тој напиша приказна на историска тема - „Марта Посадница, или освојувањето на Новгород“ (објавено во 1803 година). Во истата година, со декрет на Александар I, тој беше назначен на позицијата историограф, а до крајот на животот се занимаваше со пишување „Историја на руската држава“, практично прекинувајќи ги своите активности како новинар и писател.
„Историјата“ на Карамзин не беше првиот опис на историјата на Русија; пред него имаше делата на В.Н. Татишчев и М.М. Шчербатова. Но, тоа беше Карамзин кој ја отвори историјата на Русија за широка образована јавност. Во својата работа, Карамзин делуваше повеќе како писател отколку како историчар - кога опишуваше историски факти, тој се грижеше за убавината на јазикот, а најмалку обидувајќи се да извлече заклучоци од настаните што ги опиша. Сепак, неговите коментари, кои содржат многу извадоци од ракописи, главно првпат објавени од Карамзин, се од висока научна вредност. Некои од овие ракописи повеќе не постојат.
Николај Иванович Костомаров (1817-1885)
Јавна личност, историчар, публицист и поет, дописен член на Царската академија на науките во Санкт Петербург, современик, пријател и сојузник на Тарас Шевченко. Авторот на повеќетомната публикација „Руската историја во биографиите на нејзините личности“, истражувач на социо-политичката и економската историја на Русија, особено на територијата на модерна Украина, која Костомаров ја нарекува јужна Русија и јужниот регион.
Општото значење на Костомаров во развојот на руската историографија, без никакво претерување, може да се нарече огромно. Идејата за народна историја ја воведе и упорно ја спроведуваше во сите свои дела. Самиот Костомаров го разбирал и го спроведувал главно во облик на проучување на духовниот живот на луѓето. Подоцнежните истражувачи ја проширија содржината на оваа идеја, но тоа не ја намалува заслугата на Костомаров. Во врска со оваа главна идеја за делата на Костомаров, тој имаше уште една - за екстремната важност да се проучуваат племенските карактеристики на секој дел од народот и да се создаде регионална историја. Ако во современата наука е воспоставен малку поинаков поглед на националниот карактер, негирајќи ја неподвижноста што му ја припишува Костомаров, тогаш токму работата на овој послужи како поттик од кој започна проучувањето на историјата на регионите. развиваат.
Сергеј Михајлович Соловјов (1820-1879)
Руски историчар, професор на Московскиот универзитет (од 1848 година), ректор на Московскиот универзитет (1871-1877), обичен академик на Царската академија на науките во Санкт Петербург на катедрата за руски јазик и литература (1872), приватен советник.
30 години Соловјов неуморно работеше на „Историјата на Русија“, славата на неговиот живот и гордоста на руската историска наука. Нејзиниот прв том се појави во 1851 година, и оттогаш томовите се објавуваат внимателно од година во година. Последната, 29-та, е објавена во 1879 година, по смртта на авторот. „Историјата на Русија“ е донесена до 1774 година. Како ера во развојот на руската историографија, работата на Соловјов дефинира одредена насока и создаде многубројна школа. „Историја на Русија“, според точната дефиниција на професорот В.И. Guerrier, постои национална историја: за прв пат, историскиот материјал неопходен за таква работа беше собран и проучен со соодветна комплетност, во согласност со строго научни методи, во однос на барањата на современото историско знаење: изворот е секогаш во преден план, трезната вистина и објективната вистина се исто водени од перото на авторот. Монументалното дело на Соловјов за првпат ги доловува суштинските карактеристики и формата на историскиот развој на нацијата.
Василиј Осипович Кључевски (1841-1911)
Истакнат руски историчар, обичен професор на Московскиот универзитет; обичен академик на Царската академија на науките во Санкт Петербург (дополнителен персонал во руската историја и антиквитети (1900), претседател на Империјалното друштво за руска историја и антиквитети на Московскиот универзитет, таен советник.
Кључевски со право се смета за ненадминат предавач. Аудиториумот на Московскиот универзитет во кој го предаваше својот курс секогаш беше преполн. Читал и објавил специјални курсеви „Методологија на руската историја“, „Терминологија на руската историја“, „Историја на имотите во Русија“, „Извори на руската историја“, серија предавања за руската историографија.
Најважното дело на Кључевски беше неговото „Курс на предавања“, објавено во раните 1900-ти. Тој успеа не само да го состави на сериозна научна основа, туку и да постигне уметнички приказ на нашата историја. „Курсот“ доби светско признание.
Сергеј Федорович Платонов (1860-1933)
Руски историчар, академик на Руската академија на науките (1920). Автор на курс на предавања за руската историја (1917). Според Платонов, почетната позиција што ги одредуваше карактеристиките на руската историја за многу векови беше „воениот карактер“ на московската држава, што се појави на крајот на 15 век. Речиси истовремено од три страни опкружени со непријатели кои дејствувале навредливо, големоруското племе било принудено да усвои чисто воена организација и постојано да се бори на три фронта. Чисто воената организација на московската држава резултираше со ропство на класите, што за многу векови го предодредуваше внатрешниот развој на земјата, вкл. и познатите „Неволји“ од почетокот на 17 век.
„Еманципацијата“ на имотите започна со „еманципацијата“ на благородништвото, која го доби својот последен облик во „Повелбата доделена на благородништвото“ во 1785 година. Последниот чин на „еманципација“ на имотите беше селската реформа од 1861 година. Во исто време, добивајќи лични и економски слободи, „ослободените“ класи не добија политички слободи, што беше изразено во „ментална ферментација од радикална политичка природа“, што на крајот резултираше со теророт на „Народната волја“ и револуционерните пресврти на почетокот на 20 век.
ТОМАС КАРЛИ (1795-1881) англиски мислител, историчар, публицист. Светската историја се обидел да ја објасни со одлучувачката улога на големите личности Карлајл е родена во градот Еклфекан (Шкотска), во селско семејство...
Тиери Аугустин
АВГУСТИН ТИЕРИ (1795-1856) Дипломиран на Ecole Normale Supérieure, Тиери на 19-годишна возраст станал секретар и најблизок ученик на Сен-Симон (види Утописки социјализам). Заедно со него напиша голем број новинарски написи. ВО…
Франсоа Пјер Гијом Гизо
ФРАНСОА ПЈЕР ГИЈОМ ГИЗО (1787-1874) француски историчар и политичар. Од 1830 година, Гизо беше министер за внатрешни работи, образование, надворешни работи и, конечно, премиер. Внатрешна…
Тукидид
ТУКИДИД (CA. 460 - CA. 400 п.н.е.) Тукидид припаѓал на онаа група антички мислители чија младост се совпаѓа со „златното доба“ на атинската демократија (види Античка Грција). Ова во голема мера го определи ...
Чулков Михаил Дмитриевич
Чулков Михаил Дмитриевич (1743-1792). Тој доаѓа од круговите на разночински. Студирал во гимназијата на Московскиот универзитет заедно со С. С. Башилов, С. Е. Десницки, М. И. Попов, И.
Шлоцер Август Лудвиг
Шлоцер Август Лудвиг (1735-1809). Роден во семејство на германски свештеник. Студирал на универзитетите во Витенберг и Гетинген. Во 1761 година отишол во Санкт Петербург како помошник на Милер во публикацијата ...
Шчербатов Михаил Михајлович
Шчербатов Михаил Михајлович (1733-1790). Еден од основачите на руската историска наука, е роден во познато кнежевско семејство на 22 јули 1733 година во Москва. Од детството бил запишан во полкот Семеновски и бил ...
Едвард Гибон
ЕДВАРД ГИББОН (1737-1794) англиски научник, првиот професионален историчар, чии дела содржат напредни филозофски идеи од 18 век. комбинирано со високо научно ниво на критичка анализа на широк опсег...
Татишчев Василиј Никитич
Татишчев Василиј Никитич (1686-1750). Роден во Псков. На седумгодишна возраст бил примен на дворот на Иван V како управител. По смртта на царот, Иван го напушта дворот. Од 1704 година - во служба на Азовскиот змеј...
Тојнби Арнолд Џозеф
АРНОЛД ЏОЗЕФ ТОЈНБИ (1889-1975) англиски историчар, социолог и водечки претставник на филозофијата на историјата. Тојнби дипломирал на Винчестер колеџот и Универзитетот Оксфорд. Тој беше признат експерт за антички...
Томас Бабингтон Маколеј
ТОМАС БАБИНГТОН МАКОЛЕЈ (1800-1859) англиски историчар, поет, литературен критичар, оратор, јавна и политичка фигура на Либералната партија Виг. Роден во Лестершир (Англија), доби хуманитарен степен...
Сима Кијан
SIMA QIAN (145 ИЛИ 135 - ОБЛИКУ. 86 п.н.е.) Во Античка Кина, култот на минатото играл голема улога. Оценката за кој било чин, за кој било политички чекор нужно беше во корелација со примери од минатото, реални или понекогаш...
Тарле Евгениј Викторович
ЕВГЕНИ ВИКТОРОВИЧ ТАРЛЕ (1876-1955) руски историчар, академик. Роден во Киев. Студирал во 1-та гимназија во Керсон. Во 1896 година дипломирал на Историско-филолошкиот факултет на Универзитетот во Киев. Работел под...
Публиј Гај Корнелиј Тацитус (OK.58-OK.117)
PUBLIUS GAIUS CORNELIUS TACITUS (CA. 58-CA. 117) Тацит е роден во скромно семејство во Нарбона Галија и добил традиционално образование за оваа средина. Неговите извонредни способности и напорна работа му овозможија да ...
Соловиев Сергеј Михајлович
Соловиев Сергеј Михајлович (1820-1879). Најголемиот историчар на предреволуционерна Русија, е роден во семејство на свештеник. Студирал на богословско училиште, гимназија и Московскиот универзитет. Во 1845 година ја бранел...
Историјата на рускиот народ е дел од светот, така што важноста на нејзиното проучување е јасна на сите. Човек кој ја знае историјата на својот народ може адекватно да се движи низ современиот простор и компетентно да одговори на новите тешкотии. Руските историчари ни помагаат да ја проучуваме науката што ни кажува за работите од минатите векови. Да се задржиме подетално на оние кои одиграа значајна улога во научните истражувања во оваа област.
Првите хроники
Додека немаше пишан јазик, историското знаење се пренесуваше усно на уста. И различни народи имале такви легенди.
Кога се појави пишувањето, настаните почнаа да се запишуваат во хроники. Експертите веруваат дека првите извори датираат од 10-11 век. Постарите списи не се сочувани.
Првата преживеана хроника ја напишал монахот Никон од Киевско-Пехорскиот манастир. Најкомплетното дело создадено од Нестор е „Приказна за минатите години“ (1113).
Подоцна се појавил „Хронограф“ што го составил монахот Филотеј кон крајот на XV и почетокот на XVI век. Документот дава преглед на светската историја и ја прикажува улогата на Москва особено и на Русија воопшто.
Се разбира, историјата не е само изјава на настани; науката се соочува со задача да ги разбере и објасни историските свртувања.
Појавата на историјата како наука: Василиј Татишчев
Формирањето на историската наука во Русија започна во 18 век. Во тоа време, рускиот народ се обиде да се разбере себеси и своето место во светот.
Тој се смета за првиот историчар на Русија, извонреден мислител и политичар од тие години. Годините на неговиот живот се 1686-1750 година. Татишчев бил многу надарена личност и успеал да направи успешна кариера под водство на Петар I. По учеството во Северната војна, Татишчев бил вклучен во владините работи. Во исто време собирал историски хроники и ги средил. По неговата смрт, беше објавено дело од 5 тома, на кое Татишчев работеше цел живот - „Руска историја“.
Во своето дело, Татишчев ги воспоставил причинско-последичните односи на настаните што се случиле, потпирајќи се на хроники. Мислителот со право се смета за основач на руската историја.
Михаил Шчербатов
Рускиот историчар Михаил Шчербатов исто така живеел во 18 век и бил член на Руската академија.
Шчербатов е роден во богато благородничко семејство. Овој човек имал енциклопедиско знаење. Тој ја создаде „Руската историја од античко време“.
Научниците од подоцнежните епохи го критикуваат истражувањето на Шчербатов, обвинувајќи го за избрзаност во пишувањето и празнини во знаењето. Навистина, Шчербатов почна да ја проучува историјата дури и кога почна да работи на нејзиното пишување.
Приказната на Шчербатов не беше барана меѓу неговите современици. Катерина II го сметаше за целосно лишен од талент.
Николај Карамзин
Меѓу руските историчари, Карамзин зазема водечко место. Интересот на писателот за науката започнал во 1790 година. Александар I го назначи за историограф.
Карамзин работеше во текот на својот живот за да ја создаде „Историјата на руската држава“. Оваа книга ја запозна историјата со широк опсег на читатели. Бидејќи Карамзин беше повеќе писател отколку историчар, во својата работа работеше на убавината на изразите.
Главната идеја на историјата на Карамзин беше потпирање на автократијата. Историчарот заклучил дека само со силната моќ на монархот просперира земјата, а кога слабее опаѓа.
Константин Аксаков
Меѓу извонредните историчари на Русија и познатите словенофили, неговото почесно место го зазема човекот роден во 1817 година. Неговите дела ја промовираа идејата за контрастни патеки на историскиот развој меѓу Русија и Западот.
Аксаков беше позитивен за враќање на традиционалните руски корени. Сите негови активности бараа токму тоа - враќање на корените. Самиот Аксаков пуштил брада и носел блуза и мурмолка. Ја критикуваше западната мода.
Аксаков не остави ниту една научна работа, но неговите бројни статии станаа значаен придонес во руската историја. Познат е и како автор на филолошки трудови. Ја проповедаше слободата на говорот. Тој сметал дека владетелот треба да го слушне мислењето на народот, но не е должен да го прифати. Од друга страна, народот нема потреба да се меша во владините работи, туку треба да се фокусира на своите морални идеали и духовен развој.
Николај Костомаров
Друга личност меѓу руските историчари кои работеле во 19 век. Тој беше пријател на Тарас Шевченко и го познаваше Николај Чернишевски. Работел како професор на Универзитетот во Киев. Тој објави „Руската историја во биографиите на нејзините личности“ во неколку тома.
Значењето на делото на Костомаров во руската историографија е огромно. Тој ја промовираше идејата за историјата на луѓето. Костомаров го проучувал духовниот развој на Русите, оваа идеја беше поддржана од научници од подоцнежните епохи.
Околу Костомаров се формираше круг на јавни личности кои ја романтизираа идејата за националност. Според извештајот, сите членови на кругот биле уапсени и казнети.
Сергеј Соловиев
Еден од најпознатите историчари на Русија од 19 век. Професор, а подоцна и ректор на Московскиот универзитет. 30 години работеше на „Историјата на Русија“. Оваа извонредна работа стана гордост не само на самиот научник, туку и на историската наука на Русија.
Целиот собран материјал го проучувал Соловјов со доволна комплетност неопходна за научна работа. Во своето дело, тој го привлече вниманието на читателот на внатрешната содржина на историскиот вектор. Единственоста на руската историја, според научникот, лежи во одредено доцнење во развојот - во споредба со Западот.
Самиот Соловиев го призна својот жесток словенофилизам, кој малку се олади кога го проучуваше историскиот развој на земјата. Историчарот се залагаше за разумно укинување на крепосништвото и реформа на буржоаскиот систем.
Во својата научна работа, Соловјов ги поддржа реформите на Петар I, со што се оддалечи од идеите на словенофилите. Со текот на годините, ставовите на Соловјов преминаа од либерални во конзервативни. На крајот од својот живот, историчарот ја поддржал просветлената монархија.
Василиј Кључевски
Продолжувајќи го списокот на историчари на Русија, треба да се каже дека (1841-1911) работел како професор на Московскиот универзитет. Важеше за талентиран предавач. На неговите предавања присуствуваа многу студенти.
Кључевски се интересираше за основите на народниот живот, го проучуваше фолклорот, запишуваше поговорки и изреки. Историчарот е автор на курс на предавања кои добија светско признание.
Кључевски ја проучувал суштината на сложените односи меѓу селаните и земјопоседниците и посветил големо внимание на оваа идеја. Идеите на Кључевски беа придружени со критики, но историчарот не влезе во контроверзии на овие теми. Тој рече дека го искажал своето субјективно мислење за многу прашања.
На страниците на Курсот, Кључевски даде многу брилијантни карактеристики на клучните моменти во руската историја.
Сергеј Платонов
Зборувајќи за големите историчари на Русија, вреди да се потсетиме на Сергеј Платонов (1860-1933), академик и универзитетски предавач.
Платонов ги развил идеите на Сергеј Соловјов за спротивставување на племенските и државните принципи во развојот на Русија. Причината за модерните несреќи ја видел во доаѓањето на власт на благородничката класа.
Сергеј Платонов се стекна со слава благодарение на објавените предавања и учебникот по историја. Октомвриската револуција ја оцени од негативна гледна точка.
За прикривање на важни историски документи од Сталин, Платонов бил уапсен заедно со пријателите кои имале антимарксистички ставови.
Во денешно време
Ако зборуваме за современите историчари на Русија, можеме да ги именуваме следните бројки:
- Артеми Арциховски е професор на Историскиот факултет на Московскиот државен универзитет, автор на дела за античката руска историја, творец на археолошката експедиција Новгород.
- Степан Веселовски, студент на Кључевски, се вратил од егзил во 1933 година, работел како професор и предавач на Московскиот државен универзитет и студирал антропонимија.
- Виктор Данилов - учествуваше во патриотската војна, ја проучуваше историјата на руското селанство и беше награден со златен медал Соловјов за неговиот исклучителен придонес во проучувањето на историјата.
- Николај Дружинин - извонреден советски историчар, го проучувал Декебристичкото движење, постреформското село и историјата на селските фарми.
- Борис Рибаков - историчар и археолог на 20 век, ја проучувал културата и животот на Словените и се занимавал со ископувања.
- Руслан Скриников - професор на Универзитетот во Санкт Петербург, специјалист по историја од 16-17 век, ја истражувал оприничката и политиката на Иван Грозни.
- Михаил Тихомиров - академик на Московскиот универзитет, ја проучувал историјата на Русија, истражувал бројни општествени и економски теми.
- Лев Черепнин - советски историчар, академик на Московскиот универзитет, го проучувал рускиот среден век, создал сопствено училиште и дал голем придонес во руската историја.
- Серафим Јушков е професор на Московскиот државен универзитет и државниот универзитет во Ленинград, историчар на државата и правото, учествувал во дискусиите за Киевска Рус и го проучувал неговиот систем.
Значи, ги разгледавме најпознатите историчари на Русија кои посветија значителен дел од својот живот на науката.
Историографијата е посебна историска дисциплина која ја проучува историјата на историската наука како сложен, повеќеслоен и контрадикторен процес и неговите обрасци.
Предмет на историографијата е историјата на историската наука.
Историографијата ги решава следниве проблеми:
1) проучување на шемите на промена и одобрување на историските концепти и нивна анализа. Историскиот концепт се подразбира како систем на гледишта на еден историчар или група научници како за целиот тек на историскиот развој во целина, така и за неговите различни проблеми и аспекти;
2) анализа на теоретските и методолошките принципи на различните текови во историската наука и разјаснување на обрасците на нивната промена и борба;
3) проучување на процесот на акумулирање на фактичко знаење за човечкото општество:
4) проучување на објективните услови за развој на историската наука.
Историјата на историската наука во нашата земја започнува за време на постоењето на Античка Русија. До крајот на XVI век. Главниот тип на историски списи биле хрониките.
Основата за повеќето хроники беше Приказната за минати години (прва четвртина од 12 век). Највредните списоци се Лаурентиан, Ипатиев и Први Новгородски хроники. Од 18 век, авторството на „Приказната за минатите години“ му се припишува на монахот Нестор, но во моментов оваа гледна точка не е единствена и се доведува во прашање.
За време на периодот на феудална фрагментација, хрониката се вршела во повеќето големи кнежевства и центри.
Со создавањето на единствена држава на преминот од 15 - 16 век. Летописот добива официјален државен карактер. Историската литература го следи патот на создавање дела од големи размери и величествени форми (Хроника на воскресението, хроника на Никон, Сводот на лицето на Иван Грозни).
Во 17 век Се одобруваат историски приказни, хронографи и моќни книги. Во 1672 година беше објавена првата едукативна книга за руската историја „Синопсис“ од И. Жизел. Зборот „синопсис“ значи „преглед“. Во 1692 година, И. Лизлов го заврши своето дело „Скитска историја“.
Василиј Никитич Татишчев (1686 -1750) се смета за татко на руската историска наука. Тој не беше професионален историчар, тој потекнуваше од семејство на благородници од Смоленск, но, благодарение на неговите способности, направи владина кариера под водство на Петар I. Татишчев учествуваше во Северната војна, извршуваше дипломатски задачи и ја водеше рударската индустрија на Урал (1720 - 1721, 1734 - 1737) , бил гувернер на Астрахан. Но, во значителен дел од својот живот, паралелно со државните активности, Татишчев собирал историски извори, ги опишал и систематизирал.Од почетокот на 1720-тите, Татишчев започнал да работи на „Руската историја“, која ја продолжил до неговата смрт во 1750 година. „Руската историја од најстарите времиња“ во 5 книги беше објавена во 1768 - 1848 година. Во ова дело, авторот даде општа периодизација на руската историја и идентификуваше три периоди: 1) 862 - 1238 година; 2) 1238 - 1462 година; 3) 1462 -1577 година. Татишчев го поврза развојот на историјата со активностите на владетелите (кнезовите, кралевите). Тој се обиде да воспостави причинско-последична врска помеѓу настаните. При претставувањето на историјата користел прагматичен пристап и се потпирал на извори, пред се хроники. Татишчев не само што беше основач на историската наука во Русија, туку ги постави и темелите на проучувањето на изворите, историската географија, руската метрологија и други дисциплини.
Во /725 година е отворена Академијата на науките, основана од Петар I. Првично, таму работеа поканети германски научници. Посебен придонес во развојот на историската наука во Русија даде Г.З. Баер (1694 - 1738), Г.Ф. Милер (1705 - 1783) и А.Л. Шлецер (1735 -1809). Тие станаа креатори на „норманската теорија“ за појавата на државноста во Русија.
Оваа теорија беше остро критикувана од Михаил Василевич Ломоносов (1711 -1765), првиот руски академик, еден од основачите на Московскиот универзитет и енциклопедист.
М.В. Ломоносов веруваше дека проучувањето на историјата е патриотска работа, а историјата на народот тесно се спојува со историјата на владетелите, причината за моќта на народите се заслугите на просветлените монарси.
Во 1749 година, Ломоносов даде коментар за дисертацијата на Милер „Потеклото на руското име и народ“. Главното историско дело на Ломоносов е „Древна руска историја од почетокот на рускиот народ до смртта на големиот војвода Јарослав Први или до 1054 година“, на која научникот работел од 1751 до 1758 година.
Научникот веруваше дека светскиот историски процес сведочи за прогресивното движење на човештвото. Тој ги оценувал историските настани од гледна точка на просветлен апсолутизам, широко користени извори и прв го поставил прашањето за степенот на развиеност на источните Словени пред формирањето на државата.
Во втората половина на 18 век. Најголеми претставници на благородната историографија биле М.М. Шчербатов и И.Н. Болтин.
Голем настан во развојот на историската наука во првата четвртина на 19 век. стана објавување на „Историјата на руската држава“ од Н.М. Карамзин.
II.M. Карамзин (1766 - 1826) припаѓал на провинциското благородништво на Симбирск, се школувал дома, служел во стражата, но рано се пензионирал и се посветил на литературното творештво. Во 1803 година, Александар I го назначил Карамзин за историограф, наложувајќи му да ја напише историјата на Русија за општиот читател. Создавајќи ја „Историјата на руската држава“, Н.М. Карамзин се водел од желбата за уметничко олицетворение на историјата, го водел љубовта кон татковината и желбата објективно да ги одразува настаните што се случиле. За Карамзин, движечката сила на историскиот процес беше моќта, државата. Автономијата, според историчарот, е јадрото на кое се нанижува целиот општествен живот на Русија. Уништувањето на автократијата води до смрт, преродба - до спас на државата. Монархот мора да биде хуман и просветлен. Карамзин објективно го откри предавството на Ју Долгоруков, суровоста на Иван III и Иван IV, злосторствата на Годунов и Шуиски и контроверзно ги оцени активностите на Петар I. пишувањето требаше да послужи за воспоставување силна монархиска моќ и образование на луѓето во почит кон неа.Првите осум тома на „Историја.“ беа објавени во 1818 година и станаа задолжително читање во гимназиите и универзитетите. До 1916 г Книгата помина низ 41 издание. Во советско време, неговите дела практично не беа објавени како конзервативно-монархистички. На крајот на 20 век. „Историја...“ Карамзин им беше вратен на читателите.
Извонреден историчар // Павле. Во XIX век беше Сергеј Михајлович Соловјов (1820 -1879), творец на 29-томната „Историја на Русија од античко време“, професор, ректор на Московскиот универзитет. Почнувајќи од 1851 година, тој објавуваше годишно на овој том до неговата смрт. Неговото дело ја опфаќа руската историја од антиката до крајот на 18 век. Соловјов го постави и реши проблемот со создавање на генерализирана научна работа за руската историја, земајќи ја предвид современата состојба на историската наука. Дијалектичкиот пристап му овозможи на научникот да го подигне своето истражување на ново ниво. Соловјов за прв пат сеопфатно ја испитуваше улогата на природно-географските, демографско-етничките и надворешнополитичките фактори во историскиот развој на Русија, што е негова несомнена заслуга. ЦМ. Соловиев даде јасна периодизација на историјата, истакнувајќи четири главни периоди:
1. Од Рурик до А. Богољубски - периодот на доминација на племенските односи во политичкиот живот;
2. Од Андреј Богољубски до почетокот на 17 век. - период на борба меѓу племенските и државните принципи, кој заврши со победата на второто;
3. Од почетокот на 17 век. до средината на 18 век. - периодот на влегување на Русија во системот на европските држави;
4. Од средината на 18 век. пред реформите од 60-тите. XIX век - нов период од руската историја.
Труд С.М. Соловјов не го изгуби своето значење до ден-денес.
Ученикот С.М. Соловјов беше Василиј Осипович Кључевски (1841 - 1911). Идниот историчар е роден во семејство на наследен свештеник во Пенза и се подготвуваше да ја продолжи семејната традиција, но интересот за историјата го принуди да ја напушти семинаријата без да го заврши курсот и да влезе во Московскиот универзитет (1861 - 1865). Во 1871 година, тој брилијантно ја одбрани својата магистерска теза „Древните руски животи на светците како историски извор“. Докторската дисертација беше посветена на Бојарската Дума. Научната работа ја комбинирал со наставата. Неговите предавања за историјата на Русија ја формираа основата на „Курсот на руската историја“ во 5 дела.
Кључевски беше истакнат претставник на националното психолошко и економско училиште што беше формирано во Русија во последната четвртина од 19 век. Тој ја гледал историјата како прогресивен процес и го поврзувал развојот со акумулацијата на искуство, знаење и секојдневни погодности. Кључевски ја виде задачата на историчарот да ги разбере причинско-последичните односи на феномените.
Историчарот посвети големо внимание на особеностите на руската историја, формирањето на крепосништво и класи. Улогата на главната сила во историјата на формирањето и развојот на државата им ја додели на народот како етнички и етички концепт.
Научната задача на историчарот ја видел во разбирањето на потеклото и развојот на човечките општества, во проучувањето на генезата и механизмот на човечкиот соживот.
Кључевски ја разви идејата за С.М. Соловјов за колонизацијата како важен фактор во историскиот развој, истакнувајќи ги нејзините економски, етнолошки и психолошки аспекти. На проучувањето на историјата му пристапи од перспектива на односот и взаемното влијание на трите главни фактори - личноста, природата и општеството.
Кључевски ги комбинира историските и социолошките пристапи, конкретната анализа со проучувањето на феноменот како феномен на светската историја.
ВО. Кључевски остави длабока трага во историјата на руската наука и култура. Негови ученици биле П.Н. Милиуков, М.Н. Покровски, М.К. Љубавски и други.Тој имал длабоко влијание врз неговите современици и потомци.
Во октомври 1917 година, болшевиците дојдоа на власт. Условите за развој на историската наука во земјата драстично се променија. Марксизмот стана обединета методолошка основа на хуманистичките науки, темите на истражување беа одредени од државната идеологија, историјата на класната борба, историјата на работничката класа, селанството, комунистичката партија итн. станаа приоритетни области.
Михаил Николаевич Покровски (1868 - 1932) се смета за прв марксистички историчар. Своето образование го добил на Московскиот универзитет. Од средината на 1890-тите, таа еволуираше кон економски материјализам. Со економскиот материјализам тој го разбира објаснувањето на сите историски промени со влијанието на материјалните услови, материјалните потреби на човекот. Класната борба беше сфатена од него како движечки принцип на историјата. На прашањето за улогата на личноста во историјата, Покровски тргна од фактот дека индивидуалните карактеристики на историските личности беа диктирани од економијата на нивното време.
Централното дело на историчарот „Руската историја од античко време“ во 4 тома (1909) и „Историјата на Русија во 19 век“ (1907 - 1911 година). Својата задача ја гледал во испитувањето на примитивниот комунален и феудален систем, како и капитализмот од гледна точка на економскиот материјализам. Веќе во овие дела се појави теоријата на „трговскиот капитал“, појасно формирана во „Руската историја во најкондензиран преглед“ (1920) и други дела од советскиот период. Покровски ја нарече автократијата „трговски капитал во капата на Мономах“. Под влијание на неговите ставови се формирала научна школа која била уништена во 30-тите години. XX век
И покрај репресиите и строгите идеолошки диктати, советската историска наука продолжи да се развива. Меѓу советските историчари, треба да се забележи академик Б.А. Рибаков, академик Л.В. Черепнин, академик М.В. Нечкин, академик Б.Д. Греков, кој даде значаен придонес во развојот на руската историска наука.
По распадот на СССР (1991), започна нова етапа во развојот на историската наука: пристапот до архивите се прошири, цензурата и идеолошкиот диктат исчезнаа, но државното финансирање за научни истражувања значително се намали. Домашната историска наука стана дел од светската наука, а врските со научниците ширум светот се проширија. Но, рано е да се зборува за резултатите од овие позитивни промени.
Историчарите на Русија XVIII-XX век.
Татишчев Василиј Никитин (1686-1750)
В. Н. Татишчев, кој со право се смета за „татко на руската историографија“, беше главен државник и јавна личност во Русија во првата половина на 18 век. Неговата служба во армијата продолжи повеќе од 16 години. Учествувал во заземањето на Нарва, битката кај Полтава и кампањата во Пруга. Подоцна дејствувал во административната област: бил задолжен за металуршката индустрија на истокот на земјата, бил член, а потоа и шеф на Канцеларијата за монети, шеф на комисиите во Оренбург и Калмик и гувернерот на Астрахан. Татишчев неколку пати го посетуваше и странство, каде го проучуваше искуството од градење тврдини, артилерија, геометрија и оптика и геологија. Тогаш развил длабок интерес за историјата.
Животното дело на Татишчев беше генерализирано повеќетомно дело „Руска историја од античко време“, кое го заврши до 1577 година. И иако ова дело не беше објавено за време на неговиот живот, засекогаш влезе во златниот фонд на руската историографија. Според
С. М. Соловјов, заслугата на историчарот Татишчев е дека „тој беше првиот што ја започна работата онака како што требаше да се започне: собираше материјали, ги изложуваше на критики, составуваше хронични вести, им даваше географски, етнографски и хронолошки белешки. , посочи многу значајни прашања кои послужија како теми за подоцнежни истражувања, собрани вести од антички и современи писатели за античката состојба на земјата, која подоцна го доби името Русија, со еден збор, го покажа патот и им ги даде средствата на своите сонародници. да ја проучува руската историја“.
Карамзин Николај Михајлович (1766-1826)
Н.М. Карамзин е познат писател и историчар од доцниот 18-ти - прва четвртина од 19-тиот век. Неговото име стана нашироко познато по објавувањето на „Писма на руски патник“, приказната „Сиромашна Лиза“ и други дела кои беа успешни на сите нивоа на општеството. Списанието што го создаде, „Билтен на Европа“, беше многу популарно. Паралелно со книжевното творештво, уредувачката и општествената дејност, активно се занимава со националната историја. Во 1803 година, откако ја доби функцијата историограф со декрет на императорот Александар I, Карамзин се повлече во Остафиево, имотот на принцот Вјаземски во близина на Москва, со чија ќерка беше оженет, и почна да го создава своето главно дело „Историја на руската држава .“
Објавувањето во 1816 година на првите осум тома од „Историјата“ на Карамзин стана вистински настан и остави навистина неверојатен впечаток при читањето на Русија. Пушкин напишал за ова: „Сите, дури и секуларните жени, побрзаа да ја читаат историјата на својата татковина, досега непозната за нив... Античка Русија се чинеше дека ја пронашол Карамзин, како Америка од Коломб“. Во следните години, работата продолжи. Последниот, дванаесетти том, во кој настаните беа донесени до 1613 година, беше објавен по смртта на авторот.
„Историјата на руската држава“ сè уште е во постојана побарувачка кај читателите денес, што сведочи за огромната моќ на духовното влијание на научниот и уметничкиот талент на историчарот Карамзин врз луѓето.
Соловиев Сергеј Михајлович (1820-1879)
С. М. Соловјов е најголемиот историчар на предреволуционерна Русија. Неговиот извонреден придонес во развојот на руската историска мисла беше препознаен од научници од различни училишта и насоки. Афористичка е изјавата за Сергеј Михајлович од неговиот познат ученик В.О. Кључевски: „Во животот на научникот и писателот, главните биографски факти се книгите, најважните настани се мислите. Во историјата на нашата наука и литература имало малку животи толку богати со факти и настани како животот на Соловјов“.
Навистина, и покрај неговиот релативно краток живот, Соловјов остави огромно креативно наследство - беа објавени над 300 негови дела, со вкупен волумен од повеќе од илјада отпечатени страници. Посебно впечатлива е новитетот на изнесените идеи и богатството на фактички материјал „Историјата на Русија од античко време“; сите 29 тома биле објавувани редовно, од 1851 до 1879 година. Ова е подвиг на научник, кој немаше рамен во руската историска наука ниту пред Соловјов, ниту по него.
Делата на Соловјов ги акумулираа најновите филозофски, социолошки и историски концепти за неговото време. Особено, во младоста со ентузијазам го проучувал Г. Хегел; Теоретските ставови на Л. Ранке, О. Тиери и Ф. Гизо имале големо влијание врз рускиот научник. Врз основа на ова, некои автори го сметаа Соловјов за епигон на Хегеловата филозофија на историјата, имитатор на западноевропските историчари. Ваквите изјави се целосно неосновани. С. М. Соловјов не е еклектичар, туку голем научник-мислител кој самостојно разви оригинален историски концепт. Неговите дела цврсто влегоа во ризницата на домашната и светската историска мисла.
Забелин Иван Егорович (1820-1908)
Забелин, извонреден руски историчар и археолог од втората половина на 19 век, еден од водечките експерти за московјанска Русија и историјата на Москва, имал само пет паралелки во училиште за сираци под појас. По ова, единствената систематска обука во неговиот живот беше краток курс на предавања, на кои присуствуваше дома професорот Т. Н. Грановски. Уште повпечатливо е уникатното познавање на овој сиромашен функционер, кој потекнува од провинциско семејство. Делата на самоукиот научник и неговите длабоки размислувања за задачите на историската наука беа широко признати од неговите современици.
Главното дело на Забелин, „Домашниот живот на рускиот народ во 16. и 17. век“ има поднаслов: „Домашниот живот на руските цареви“ (том 1) и „Домашниот живот на руските царини“ (том 2). Сепак, фокусот на истражувачот не е на судот на суверенот, туку на народот. Никој од тогашните руски историчари не посветувал толку внимание на проблемот на народот како Забелин. Токму во неа, во нејзината дебелина, во нејзината историја, научникот бараше објаснување за перипетиите на судбината на Русија. Според правилната опсервација на Д.Н. Сахаров, Забелин не само што ја потврдил вредноста на народот, обичниот човек, туку и моќта на народните движења, нивното импресивно влијание во историјата“. Во исто време, тој ја проучувал „историјата на личности“; тој им го покажуваше на народот преку личности и, карактеризирајќи го, отиде на оцртување на карактерот на поединецот.
Кључевски Василиј Осипович (1841-1911)
Веќе првото големо дело на студентот на Московскиот универзитет В.О. Кључевски - неговиот есеј за дипломирање „Приказни за странците за московската држава“ - беше високо ценет од неговите современици. Младиот научник својата магистерска теза ја посвети на проучувањето на древните руски животи на светците како историски извор. Резултатите од претходните истражувања тој ги сумираше во неговата докторска дисертација „Бојарска дума на Античка Русија“, која го опфаќа целиот вековен период на постоење на Бојарската Дума од Киевска Рус во 10 век. до почетокот на 18 век. Авторот се фокусира на составот на Думата, нејзините активности и односот меѓу владејачките класи и селанството.
Интересот на Кључевски за социјалната историја е прв во неговиот „Курс на руската историја“. Ова дело, резултат на повеќе од 30 години научна и наставна дејност на научникот, е препознаено како врв на неговата научна креативност. „Курсот“ се здоби со светска слава и е преведен на главните јазици во светот. Како признание за услугите на Кључевски, во годината на 150-годишнината од неговото раѓање, Меѓународниот центар за мали планети (Смитсонијан астрофизичка опсерваторија, САД) ја именуваше една од планетите по рускиот историчар. Отсега, малата планета бр. 4560 Кључевски е составен дел од Сончевиот систем.
Кључевски беше нашироко познат и како брилијантен предавач. „Веднаш не освои“, признаа студентите, и тоа не само затоа што зборуваше убаво и ефективно, туку затоа што „во него баравме и најдовме, пред сè, мислител и истражувач“.
Платонов Сергеј Федорович (1860-1933)
Современиците го нарекоа С. Ф. Платонов еден од мајсторите на мислата во руската историографија од почетокот на 20 век. Неговото име во тоа време беше познато низ читањето на Русија. Повеќе од 30 години предавал на универзитетот и другите образовни институции во Санкт Петербург, во 1903-1916 година. беше директор на Женскиот педагошки институт. Неговите „Предавања за руската историја“ и „Учебник по руска историја за средно училиште“, кои поминаа низ многу препечатени книги, станаа референтни книги за учениците.
Научникот ја сметаше монографијата „Есеи за историјата на неволјите во московската држава од 16-17 век“ за највисоко достигнување во целиот негов живот. (искуство во проучувањето на општествениот систем и класните односи во времето на неволјите)“: оваа книга „не само што ми даде докторат, туку, може да се каже, го одреди моето место во кругот на личности во руската историографија“.
Научната и административната активност на Платонов продолжи и по Октомвриската револуција. Сепак, неговото кредо - непартиската природа на науката, исклучувајќи ги „секакви однапред смислени гледишта“ - не одговараше на методологијата воспоставена во тие години. На почетокот на 1930 година, Платонов беше уапсен, обвинет за учество во митска „контрареволуционерна монархистичка организација“ и протеран во Самара, каде што наскоро умре.
Лапо-Данилевски Александар Сергеевич (1863-1919)
А.С. Лапо-Данилевски е единствен феномен во руската историска наука. Ширината на неговите истражувачки интереси е впечатлива. Меѓу нив се античката, средновековната и модерната историја, проблемите на методологијата, историографијата, изворните студии, археографијата, архивските студии, историјата на науката. Во текот на неговата кариера, верскиот и етичкиот момент, перцепцијата на руската историја како дел од светското постоење, беа од значајна важност за него.
Извонредните научни достигнувања на Лапо-Данилевски добија признание во форма на неговиот избор на 36-годишна возраст за Руската академија на науките. Имаше големо влијание врз многу негови современици, кои станаа гордост на руската историографија. Истовремено, треба да се признае дека досега се направени само првите чекори во совладувањето на богатото книжевно наследство на овој научник енциклопедист. Главното дело на Лапо-Данилевски, „Историјата на политичките идеи во Русија во 18 век“, сè уште не е објавено. во врска со развојот на нејзината култура и текот на нејзината политика“. Но, исто така, објавено е монографијата „Организација на директното оданочување во московската држава од времето на немирите до ерата на реформите“, „Есеи за внатрешната политика на царицата Катерина II“, „Методологија на историјата“, „Есеј за руската дипломатија на приватните дела“, „Историјата на руската општествена мисла“ и културата од 17-18 век“, бројните написи и документарни публикации се јасен доказ за неговиот исклучителен придонес во развојот на историската наука во Русија.
Покровски Михаил Николаевич (1868-1932)
М. Н. Покровски им припаѓа на оние руски историчари чие творечко наследство не стивнува со децении. Во исто време, некои автори пишуваат главно за извонредниот придонес на научникот во руската историографија, неговиот оригинален концепт за историскиот развој на Русија, додека други силно ги нагласуваат негативните аспекти на активностите на Покровски, недоследноста на неговата класа, партискиот пристап кон студијата од минатото, „заплеткано во псевдомарксистички догми“.
Веќе во неговите рани дела, Покровски се декларирал како поддржувач на материјалистичкиот светоглед. Понатамошната еволуција на неговите ставови е одразена во брошурата „Економски материјализам“ (1906). Интересни се конкретните историски дела на научникот, особено написите во деветтомката „Историјата на Русија во 19 век“ од браќата Гранат. Главното дело на Покровски, петтомната „Руска историја од античко време“ (1910-1913), стана првото систематско марксистичко покривање на историјата на земјата од примитивниот комунален систем до крајот на 19 век.
По Октомвриската револуција, Покровски имаше огромно влијание врз формирањето на советската историска наука и беше нејзин општо признат водач. Меѓутоа, набргу по смртта на историчарот, неговиот концепт беше препознаен како „антимарксистички, антиболшевички, антиленинистички“, а неговото име беше избришано од историјата со децении. Пристрасните проценки на научникот опстојуваат до ден-денес.
Тарле Евгениј Викторович (1874-1955)
Од неговиот учител, професор на Универзитетот во Киев И.В. Лучицки, Е.В. Тарле проектирал теза што ја следел цел живот: „Самиот историчар можеби не е интересен, но историјата е секогаш интересна“. Веројатно затоа пишувањата на Тарле се секогаш интересни и поучни, полни со огромен фактички материјал, смели заклучоци и хипотези. Но, не помалку интересна е биографијата на научникот, полна со подеми и падови. Назад кон крајот на 19 век. Тој бил одведен под таен надзор на царската полиција, а во Советскиот Сојуз Тарле бил во затвор и егзил речиси три години. Во исто време, неговото прво големо дело - „Работничката класа во Франција во ерата на револуцијата“ (том 1 - 1909; том. 2 - 1911) му донесе на авторот европска и светска слава. Потоа, тој беше избран за редовен член на Академијата на науките на СССР, Норвешката академија на науките и Академијата за политички и општествени науки во Филаделфија (САД), почесен доктор на Сорбона (Франција) и беше награден со Сталинова награда три времиња.
Креативното наследство на Е.В. развој на воената уметност и сл. Има 50 монографии напишани само од Тарле, не сметајќи ги 120 нивни препечатени дела. Неговата книга „Наполеон“, која е преведена на сите главни јазици во светот, сè уште е особено популарна. Делата на овој извонреден научник-историчар не ја изгубиле својата важност и денес.
Греков Борис Дмитриевич (1882-1953)
Б. Академија на науките и е избран за академик. Лихачев се присети на него во 1982 година: „За мене, Греков беше вистински шеф на советската историска наука, и не само затоа што ги зазеде највисоките административни позиции во неа, туку и затоа што, благодарение на неговите научни и морални квалитети, тој беше најголем. авторитет во историската наука“.
Првото фундаментално дело на Греков е „Новгородската куќа на Света Софија“ (првиот дел е објавен во 1914 година и набргу бил одбранет од него како магистерски труд, а вториот дел ја завршил во 1927 година). Неговата книга „Киевска Русија“ помина низ шест изданија, во кои беше докажан концептот што тој го постави за феудалната природа на општествениот систем на Античка Рус. Врвот на работата на научникот е монографијата „Селаните во Русија од античко време до средината на 17 век“.
Ова монументално дело во две книги, првпат објавено во 1946 година, сè уште останува ненадминато класично дело на руската историографија во однос на богатството на извори што ги користел авторот, широчината на географската и хронолошката покриеност на анализираните прашања и длабочината на набљудувањата. .
Дружинин Николај Михајлович (1886-1986)
На стогодишнината од Н. М. Дружинин, академик Б. А. Рибаков го нарече праведен човек од историската наука. Оваа оценка не само што го препознава извонредниот придонес на научникот во проучувањето на итни проблеми од минатото, туку го карактеризира и неговиот висок морален авторитет и вредни човечки квалитети. Еве типичен пример за манифестација на личноста на научникот. За време на годините на борбата против „космополитите без корен“, Дружинин бараше од сталинистичките власти рехабилитација на многу историчари, нивно враќање на академски степени и титули. И ова и покрај фактот што тој самиот беше уапсен повеќе од еднаш, и пред револуцијата и под советска власт.
Н.М. Дружинин е историчар со најразновидни научни интереси. Додека бил студент, тој почнал да го проучува Декебристичкото движење. Неговата прва монографија беше посветена на „Журнал на земјопоседници“, објавен во 1858-1860 година. Теоретските написи на Дружинин за социо-економски теми беа исто така од големо научно значење. Сепак, главната работа на неговиот живот беше проучувањето на руското селанство. Ова прашање беше брилијантно истражено од него во книгите „Државните селани и реформата на П. Д. Киселев“ и „Руското село на пресвртница (1861-1880).
Дружинин со право се смета за еден од водечките земјоделски историчари во руската историографија.
Вернадски Георги Владимирович (1887-1973)
Вернадски, син на извонредниот руски филозоф и натуралист В.И. Вернадски, припаѓа и на руската и на американската историографија. Сè до неговата принудна емиграција во 1920 година, неговата научна активност била тесно поврзана и со московскиот и со универзитетите во Санкт Петербург. Во истиот период, тој ги објави своите први научни трудови - „Руската масонерија за време на владеењето на Катерина II“, „Н. И.Новиков“ и ред други. Посебно место во неговата творечка биографија зазема „Прашкиот период“ (1922-1927), кога Вернадски со своите дела обезбеди историска основа за доктрината на „Евразијците“. Понатамошниот развој на концептуалните ставови на научникот веќе беше поврзан со „американскиот период“ од неговиот живот. Откако се преселил во САД во 1927 година, Вернадски станал учител на Универзитетот Јеил и предавал на Харвард, Колумбија и други универзитети. Генерално, неговата научна и наставна дејност била многу успешна. Тој обучи многу истакнати специјалисти кои станаа гордост на американската школа за проучување на руската историја.
Главното дело на Вернадски е петтомната „Историја на Русија“, во која е изнесена приказната за настаните до 1682 година. Многу заклучоци и одредби поткрепени од научникот во ова големо дело (теоријата за цикличната природа на формирањето на државата процес, влијанието на природните, климатските и географските фактори врз единственоста на историскиот развој на нашата татковина и низа други), во современи услови добија особена важност.
Тихомиров Михаил Николаевич (1893-1965)
М.П. Тихомиров е извонреден истражувач на руската историја од 10-19 век. Меѓу повеќе од три и пол негови дела се монографии, брошури, статии, публикации на историски извори, кои ги сметал за основа на какви било научни конструкции од областа на проучувањето на минатото. На иницијатива на научникот, беше обновена Археографската комисија, беше обновено објавувањето на Целосната збирка на руски хроники (ПСРЛ), како и највредните хронични споменици што беа објавени надвор од серијата томови на PSRL. Тихомиров е автор на основните монографии „Истражување за руската вистина“, „Древни руски градови“, „Русија во 16 век“, „Руската култура од 10-18 век“, „Руската држава од 15-17 век“. , „Руски хроники“, како и две обемни книги за историјата на Москва XII-XV век. и многу други студии, вклучувајќи историографија, археографија и студии на извори.
Во текот на неговиот творечки живот, Тихомиров високо ги ценел делата и заслугите на неговите претходници во областа на историската наука, вклучително и неговите учители - Б. Д. Греков, С. И. Смирнов, В. Н. Перец, С. В. Бахрушин. За возврат, тој подигна цела галаксија студенти - „деца“ и „внуци“, меѓу кои имаше многу истакнати научници. Оддавајќи му почит на наставникот, тие објавуваат во Археографскиот годишник, основан од Михаил Николаевич, материјали од Тихомировските читања, посветени на современите научни истражувања.
Нечкина Милица Василиевна (1899-1985)
М.В. Нечкина се здоби со широка популарност и во нашата земја и во странство, првенствено како талентиран истражувач на руската историја. Фокусот на нејзиното внимание и научно истражување беше историјата на Декебристичкото движење, ослободителното движење и социјалната мисла во Русија на крајот на 50-60-тите години на 19 век, како и проблемите на историографијата. Во секоја од овие научни области, таа постигна значајни резултати кои дадоа сериозен придонес во руската историска наука. Животен доказ за тоа се нејзините фундаментални монографии „А. С. Грибоедов и Декабристите“, „Движење Декебристи“, „Василиј Осипович Кључевски. Приказната за животот и креативноста“, „Средба на две генерации“.
Посебна карактеристика на делата на Нечкина е нејзината маестрална способност да комбинира анализа и синтеза, темелно проучување на изворите и брилијантен литературен јазик во научната работа.
Нечкина ги спои своите истражувачки активности со огромна педагошка и научно-организациска работа. Долги години била професорка на Московскиот државен универзитет и Академијата за општествени науки, истражувач на Институтот за историја на Академијата на науките на СССР и раководела со Научниот совет за историја на историската наука и Групата за проучување на револуционерната ситуација во Русија. Во 1958 година станала академик. Нејзините разновидни научни активности се главен феномен во нашата национална култура.
Арциховски Артеми Владимирович (1902-1978)
Арциховски имаше феноменална способност: откако држеше лист текст пред очите 2-3 секунди, тој не само што го читаше, туку и го меморираше. Одличната меморија му помогна лесно да запомни имиња и датуми и да учи странски јазици - читаше литература на скоро сите европски јазици.
Откако стана археолог, Арциховски зеде активно учество во проучувањето на гробните могили Вјатичи во московскиот регион, во проучувањето на антички Новгород и првите археолошки ископувања во главниот град поврзани со изградбата на московското метро. Во 1940 година, на Факултетот за историја на Московскиот државен универзитет, тој го предводеше одделот за археологија и ја бранеше својата докторска дисертација „Старите руски минијатури како историски извор“. Меѓутоа, откривањето во 1951 година на документи од кора од бреза од 11 до 15 век му донесе светска слава. во Новгород. Значењето на ова откритие често се споредува со откривањето на папирусите од хеленистички Египет. Посебната вредност на буквите од кората од бреза лежи во фактот што тие го одразуваат секојдневието на средновековните Новгородци. Објавувањето и истражувањето на овој нов уникатен документарен извор стана главното животно дело и научен подвиг на Арциховски.
Ковалченко Иван Дмитриевич (1923-1995)
Ковалченко го комбинира талентот на научник, учител и организатор на науката. Поминувајќи низ расплетот на Големата патриотска војна, падобранецот-артилериец дојде на студентската клупа на Историскиот факултет на Московскиот државен универзитет, каде потоа стана дипломиран студент, а потоа асистент, вонреден професор, професор, шеф на оддел за изворни студии и историографија на руската историја. Во исто време, 18 години бил главен уредник на списанието „Историја на СССР“, од 1988 до 1995 година бил академик и секретар на Катедрата за историја и член на Президиумот на СССР. Академијата на науките (РАН), копретседател на Меѓународната комисија за квантитативна историја, по Нечкина ја надгледуваше работата на Научниот совет за историографија и изворни студии.
Златниот фонд на руската историска наука ги вклучува делата на овој извонреден научник-иноватор. Меѓу нив е и Серускиот земјоделски пазар. XVIII - почетокот на XX век“. (коавторство со Л. В. Милов), „Методи на историско истражување“, „Руско кметско селанство во првата половина на 19 век“.
Името на Ковалченко е поврзано со развојот на методолошки проблеми на историското истражување и теоретските основи на примената на методите на математичко истражување. Научникот зазеде принципиелен став во последните години од својот живот. Современите трансформации, смета тој, ќе бидат успешни само ако се во корелација со богатото искуство на руската историја.
Милов Леонид Василиевич (1929-2007)
На развојот на академик на Руската академија на науките Л.В. Милов, како и на многу други луѓе од неговата генерација, беше под големо влијание Големата патриотска војна доживеана во неговата адолесценција. На Московскиот државен универзитет, каде што студирал во 1948-1953 година, Леонид Василевич ја избрал историјата на Античка Русија за своја специјализација. По завршувањето на постдипломското училиште, каде што негов претпоставен беше М.Н. Тихомиров, тој работеше на академските институти за славистика и историја на СССР, беше заменик-главен уредник на списанието Историја на СССР, асистент, виш предавач, вонреден професор, професор, раководител на катедрата за историја (1989-2007) СССР за време на периодот на феудализмот (од 1992 година, преименуван во Катедрата за историја на Русија до почетокот на 19 век) Московски државен универзитет.
Истражувачот Милов се одликуваше со најширокиот опсег на проучени проблеми, новина на пристапи и скрупулозна работа со изворите. Неговата монографија „Големиот руски орач и карактеристики на рускиот историски процес“, која беше наградена со Државната награда на Руската Федерација во 2000 година, е посветена на влијанието на природните и климатските фактори врз развојот на Русија.