ಪೀಟರ್ 1 ಅಲೆಕ್ಸಿಯ ಮಗನಿಗೆ ಏನಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯ ಅಪರಾಧಿ ಅಥವಾ ಒಳಸಂಚುಗಳ ಬಲಿಪಶು: ಪೀಟರ್ I ತನ್ನ ಮಗನನ್ನು ಸಾವಿಗೆ ಏಕೆ ಖಂಡಿಸಿದನು

ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮುರ್ರೆವಿಶ್ವ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ನಂಬಲಾಗದ ಸಂವೇದನೆಯೊಂದಿಗೆ "ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು" - ಅವರು ಈಗ ನಿಧನರಾದ ನಿರ್ದೇಶಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಕುಬ್ರಿಕ್, 15 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

“ನಾನು ಅಮೆರಿಕದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ನಾಸಾ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ. ಮೂನ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ನಕಲಿಯಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್‌ಗಳು ನಕಲಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಾನು ”ಎಂದು ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಕುಬ್ರಿಕ್ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಸಂದರ್ಶಕರ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ನಿರ್ದೇಶಕರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ: ಹೌದು, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ನಕಲಿಯಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಕುಬ್ರಿಕ್ ಪ್ರಕಾರ, ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸೂಚನೆಗಳ ಮೇರೆಗೆ ಈ ವಂಚನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್. ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಕರು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆದರು.

ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಕುಬ್ರಿಕ್ ಸಾವಿನ ನಂತರ ಕೇವಲ 15 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಸಂದರ್ಶನವು ಏಕೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮುರ್ರೆ ವಿವರಿಸಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅವರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೊಡ್ಡ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಯಿತು - ಕುಬ್ರಿಕ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನ, ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಟ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ.

"ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಕುಬ್ರಿಕ್ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ವಿಷಯವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲಲ್ಲ.

2002 ರಲ್ಲಿ, "ದಿ ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್ ಆಫ್ ದಿ ಮೂನ್" ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಅದರ ಭಾಗವು ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಕುಬ್ರಿಕ್ ಅವರ ವಿಧವೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನವಾಗಿತ್ತು. ಕ್ರಿಸ್ಟಿಯಾನಾ. ಅದರಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಪತಿ, ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಕುಬ್ರಿಕ್ ಅವರ ಚಲನಚಿತ್ರ "2001: ಎ ಸ್ಪೇಸ್ ಒಡಿಸ್ಸಿ" ನಿಂದ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವ ಚಿತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಮಂಟಪ.

ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, "ದಿ ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್ ಆಫ್ ದಿ ಮೂನ್" ಚಿತ್ರವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ-ಪ್ರದರ್ಶಿತವಾದ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ರಚನೆಕಾರರು ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.

"ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹೋಗಿಲ್ಲ"

ಅಂತಹ ಹುಸಿ-ಸಂವೇದನೆಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, "ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಜುಲೈ 21, 1969 ಗಗನಯಾತ್ರಿ ನೀಲ್ ಅರ್ಮ್ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಕಾಲಿಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಉಚ್ಚರಿಸಿದರು: "ಇದು ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಹೆಜ್ಜೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವಕುಲಕ್ಕೆ ಒಂದು ದೈತ್ಯ ಅಧಿಕ."

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಮಾನವ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ದೇಶಗಳಿಗೆ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಕೆಲವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಕ್ಷರಶಃ ಮೊದಲ ದಿನದಿಂದ, ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಇಳಿಯುವಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತೋರಿಸಿದ ಎಲ್ಲವೂ ಭವ್ಯವಾದ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ.

ಡಿಸೆಂಬರ್ 18, 1969 ಪತ್ರಿಕೆ ದಿನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಚಿಕಾಗೋದ ಬಾರ್ ಒಂದರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಾಮಿಕ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಸದಸ್ಯರ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಭೆಯ ಕುರಿತು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಅದರಲ್ಲಿ, NASA ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಫೋಟೋಗಳು ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ನೆಲದ ತರಬೇತಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಇತರ ಟಿಪ್ಸಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ಇದು ಚಂದ್ರನ ದೃಶ್ಯಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

1970 ರಲ್ಲಿ, ಭೂಮಿಯ ನಿವಾಸಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಂದ್ರನನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೊದಲ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು.

1975 ರಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಬರಹಗಾರ ಬಿಲ್ ಕೇಸಿಂಗ್"ವಿ ಹ್ಯಾವ್ ನೆವರ್ ಬೀನ್ ಟು ದಿ ಮೂನ್" ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು "ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಎಲ್ಲಾ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಇಡೀ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು US ಸರ್ಕಾರದ ಒಂದು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಸಿಂಗ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಬಿಲ್ ಕೇಸಿಂಗ್ "ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಮುಖ್ಯ ವಾದಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು:

  1. NASA ನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಟ್ಟವು ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ;
  2. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ;
  3. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ತಾಪಮಾನದಿಂದ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಛಾಯಾಚಿತ್ರದ ಚಿತ್ರ ಕರಗಿರಬೇಕು;
  4. ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳು;
  5. ನಿರ್ವಾತದಲ್ಲಿ ಬೀಸುವ ಧ್ವಜ;
  6. ಅವುಗಳ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳಿಂದ ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್‌ನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಕುಳಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಮೃದುವಾದ ಮೇಲ್ಮೈ.

ಧ್ವಜ ಏಕೆ ಹಾರುತ್ತಿದೆ?

ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಎಂದಿಗೂ ಚಂದ್ರನತ್ತ ಹೋಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆವೃತ್ತಿಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮನಾಸಾ

ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರೋಧಿಗಳ ವಾದಗಳನ್ನು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಅಜಾಗರೂಕವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಧ್ವಜದೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಘಟನೆಯನ್ನು ನೋಡಬಹುದು.

US ಧ್ವಜದ ಅಪೊಲೊ 11 ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಿಂದ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾನ್ವಾಸ್‌ನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ "ತರಂಗಗಳು" ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿವೆ. "ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಈ ತರಂಗಗಳು ಗಾಳಿಯ ಗಾಳಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿರುವ ಜಾಗದ ನಿರ್ವಾತದಲ್ಲಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.

ವಿರೋಧಿಗಳು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಾರೆ: ಧ್ವಜದ ಚಲನೆಯು ಗಾಳಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಧ್ವಜವನ್ನು ನೆಟ್ಟಾಗ ಉಂಟಾಗುವ ತೇವವಾದ ಕಂಪನಗಳಿಂದ. ಧ್ವಜವನ್ನು ಧ್ವಜಸ್ತಂಭದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಸಮತಲವಾದ ಟೆಲಿಸ್ಕೋಪಿಕ್ ಕ್ರಾಸ್‌ಬಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಾಗಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಒತ್ತಿದರೆ. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಸಮತಲ ಪಟ್ಟಿಯ ಟೆಲಿಸ್ಕೋಪಿಕ್ ಟ್ಯೂಬ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಪೂರ್ಣ ಉದ್ದಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಬಟ್ಟೆಯ ಮೇಲೆ ಅಲೆಗಳು ಉಳಿದಿವೆ, ಇದು ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಧ್ವಜದ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.

ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಾದವನ್ನು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಮೌನವನ್ನು ಲಂಚದಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?

ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು "ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಒಂದು ತಾರ್ಕಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯದಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಏಕೆ ಮೌನವಾಗಿತ್ತು?

ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ಇದರ ಹಲವಾರು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸೋವಿಯತ್ ತಜ್ಞರು ಕೌಶಲ್ಯಪೂರ್ಣ ಖೋಟಾವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಕೆಲವು ಆರ್ಥಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಮತ್ತೊಂದು ಆವೃತ್ತಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸ್ವತಃ "ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿತು - ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ನಾಯಕತ್ವವು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ತಮ್ಮ ವಿಫಲ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಕಾರ "ಪಿತೂರಿಗಾರರಿಗೆ" ಭೂಮಿಯ ಮೊದಲ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ನಿಧನರಾದರು ಯೂರಿ ಗಗಾರಿನ್.

"ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಪ್ರಕಾರ, ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು, ಅದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಭೂಮಿಯ ಉಪಗ್ರಹಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ವಿರುದ್ಧ "ಚಂದ್ರನ ಓಟ" ಗೆಲ್ಲುವುದು ತತ್ವದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು.

ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಕುಬ್ರಿಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಹಾಲಿವುಡ್ ಮಾಸ್ಟರ್‌ಗಳು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಪೆವಿಲಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳು

2009 ರಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಮೊದಲ ಮಾನವಸಹಿತ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ನ 40 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದಂದು, NASA ಅಂತಿಮವಾಗಿ "ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಯನ್ನು ಹೂಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅಂತರಗ್ರಹ ನಿಲ್ದಾಣ LRO ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು - ಇದು ಭೂಮಿಯ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳ ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ಮಾಡಿದೆ. ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳ ಮೊಟ್ಟಮೊದಲ ವಿವರವಾದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು, ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್‌ಗಳು, ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯಿಂದ ಉಳಿದಿರುವ ಉಪಕರಣಗಳ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರೋವರ್‌ನಿಂದ ಭೂಮಿಗೆ ಬಂದ ಕುರುಹುಗಳು ಸಹ ಭೂಮಿಗೆ ರವಾನೆಯಾದವು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳ ಆರು ಸೇಡು ಇಳಿಯುವಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಐದು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟವು.

ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿರುವ ಕುರುಹುಗಳು, ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ, ರಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳುಭಾರತ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್‌ನ ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ ಅದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಭೂಮಿಯ ಉಪಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಮಾನವರಹಿತ ವಾಹನವು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಬಿಡಬಹುದೆಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳ ಕೈಗೆ ಹಾಲಿವುಡ್ ಹೇಗೆ ಆಟವಾಡಿತು

1977 ರಲ್ಲಿ, "ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ಮಕರ ಸಂಕ್ರಾಂತಿ 1 ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು. ಅದರ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಪ್ರಕಾರ, US ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆಡಳಿತವು ಮಂಗಳ ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಡಗನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಪೆವಿಲಿಯನ್‌ನಿಂದ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಮೆಚ್ಚುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮುಂದೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದರೆ ಭೂಮಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯು ವಾತಾವರಣದ ದಟ್ಟವಾದ ಪದರಗಳಲ್ಲಿ ಉರಿಯುತ್ತದೆ. ಇದರ ನಂತರ, ವಿಶೇಷ ಸೇವೆಗಳು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಅನಗತ್ಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸತ್ತರು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

"ಮಕರ ಸಂಕ್ರಾಂತಿ -1" ಚಲನಚಿತ್ರವು ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದೆಂದು ನಂಬುವ ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲೇಖಕರು ಕಥಾವಸ್ತುದಲ್ಲಿ ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನೈಜ ಇತಿಹಾಸದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಿತ್ರದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, US ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಮಕರ ಸಂಕ್ರಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ $ 24 ಶತಕೋಟಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಷ್ಟು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅಮೇರಿಕಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮಕರ ಸಂಕ್ರಾಂತಿ ಉಡಾವಣೆಗೆ ತುರ್ತು ವಿಷಯಗಳ ಕಾರಣದಿಂದ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಚಿತ್ರ ಹೇಳುತ್ತದೆ - ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಿಜವಾದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಇದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಪೊಲೊ 11 ಉಡಾವಣೆಗೆ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು.

ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು: ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಪೆವಿಲಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದರು

"ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.

ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಟರ್ ಬೋರಿಸ್ ಚೆರ್ಟೋಕ್, ಸಹಚರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಕೊರೊಲೆವ್, ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: "ಯುಎಸ್ಎಯಲ್ಲಿ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಒಂದು ಪುಟ್ಟ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಮಾನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ... ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಉತ್ತಮ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸುಳ್ಳು."

ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆ ವಿನ್ಯಾಸಕ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನ್ ಫಿಯೋಕ್ಟಿಸ್ಟೊವ್, ವೋಸ್ಕೋಡ್ -1 ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಸ್ವತಃ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಹಾರಿ, ಸೋವಿಯತ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಚಂದ್ರನಿಂದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಿಂದ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದವು ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಫಿಯೋಕ್ಟಿಸ್ಟೋವ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಅಂತಹ ವಂಚನೆಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡುವುದು ಬಹುಶಃ ನಿಜವಾದ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಕಷ್ಟಕರವಲ್ಲ."

ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜಿ ಗ್ರೆಚ್ಕೊ, ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಸೋವಿಯತ್ ಮಾನವಸಹಿತ ವಿಮಾನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಅವರು ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಘೋಷಿಸಿದರು: ಹೌದು, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿದ್ದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಪೆವಿಲಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಇದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವಿಲ್ಲ - ಪ್ರದರ್ಶನಗೊಂಡ ತುಣುಕನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕಿತ್ತು. ಸೋವಿಯತ್ ಕಾಸ್ಮೊನಾಟಿಕ್ಸ್ನ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಾಗ ಇದೇ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು.

ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ದುಬಾರಿ ಚಂದ್ರ

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ಎ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಎರಡೂ ಅಂತಹ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಎಂದು ಈಗ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ, "ಚಂದ್ರನ ಓಟ" ವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಅವರು ಮುಂದಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು, ಭೂಮಿಯ ಉಪಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು.

"ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಕೇಳಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ: ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಂದ್ರನನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿದರು?

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ತುಂಬಾ ನೀರಸವಾಗಿದೆ: ಇದು ಹಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೆ.

"ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಓಟದ" ಮೊದಲ ಹಂತದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಮುಖ್ಯ ಬಹುಮಾನಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟಕ್ಕೆ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಎಸೆದಿತು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಅವರಿಗೆ ಗೆಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.

ಆದರೆ ಯೂಫೋರಿಯಾ ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ, "ಚಂದ್ರನ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ" ಅಮೆರಿಕದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಭಾರೀ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು - ಅವರು ಯೋಚಿಸಿದಂತೆ, ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಮರಳಲು.

ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ 2.0

ಶಾಶ್ವತ ಚಂದ್ರನ ನೆಲೆಗಳ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು USA ಮತ್ತು USSR ಎರಡರಲ್ಲೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವೆಲ್ಲವೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದ್ದವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪಾಯಿಂಟ್ದೃಷ್ಟಿ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಖಗೋಳ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಚಂದ್ರನ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ದೂರದ ಭವಿಷ್ಯದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 45 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಯಾವುದೇ ಭೂಜೀವಿ ಚಂದ್ರನತ್ತ ಹಾರಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು "ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ" ಯ ಅನೇಕ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅದರ ಅನುಯಾಯಿಗಳಾಗಲು ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು, ಆಧುನೀಕರಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿ.

ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಂದ್ರನಲ್ಲಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಲೋಕದ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು, ಅದನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವಿಶ್ವಾಸದಲ್ಲಿಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಚಂದ್ರನ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕವರ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವೇದಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು.

ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಥೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

  • "ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಎಂದಿಗೂ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹೋಗಿಲ್ಲ"
  • ವಾಡಿಮ್ ರೋಸ್ಟೋವ್ "ಹಾಗಾದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದಾರಾ?"
  • "ಅಮೆರಿಕನ್ ಮೂನ್ ಲೆಜೆಂಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಹಿತಿ"
  • ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಇಗ್ನಾಟೋವ್ "ಅಮೆರಿಕನ್ ಗುಲಾಮರ ಬಗ್ಗೆ"

ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಎಂದಿಗೂ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹೋಗಿಲ್ಲ


ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ವಸ್ತುವು ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ
ವೇದಿಕೆ "ಮೆಂಬರೇನ್ಸ್", ನಡೆಯಿತು
ನವೆಂಬರ್ 13, 2002 ರಿಂದ ಜನವರಿ 20, 2004 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ,
ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು
ವೇದಿಕೆ "iXBT ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ BBS"

ಮನುಷ್ಯ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸತ್ಯಗಳು


1. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ನೆನಪುಗಳಲ್ಲಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು

ಅಪೊಲೊ 11 ಲೂನಾರ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್


ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ತನ್ನ ನಿಗೂಢ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ:

"ಮತ್ತು ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಹಗಳಿಲ್ಲದ ಕಪ್ಪು ಆಕಾಶವನ್ನು ನೋಡುವಾಗ (ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ), ನಾವು ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಮರಳಿನಿಂದ ಆವೃತವಾದ ಕ್ರೀಡಾ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪಾಟ್ಲೈಟ್ನ ಬೆರಗುಗೊಳಿಸುವ ಕಿರಣಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇವೆ" ("ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡ" 1970 , ಸಂಖ್ಯೆ 5).

ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು NASA ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ, ಇದು ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಸಲಕರಣೆಗಳ ಸೀಮಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಫಿಲ್ಮ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಕಣ್ಣುಗಳು ವಿಶಾಲವಾದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊಳಪನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ನೀವು ಸೂರ್ಯನ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿದರೆ ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ಆಕಾಶ ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೇರ ಉತ್ತರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು, ಚಂದ್ರನ ಆಕಾಶದಲ್ಲಿ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳೋಣ. ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನೊಳಗೆ ಇರುವಾಗ ಮೇಲಿನ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಕಿಟಕಿಯ ಮೂಲಕವೂ ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ (ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ), ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಅವರ ವರದಿಯ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ವೀಕ್ಷಿಸಿ:

"103:22:30 ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್: ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ, ನಾವು ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ; ಆದರೆ ನನ್ನ ಓವರ್‌ಹೆಡ್ ಹ್ಯಾಚ್‌ನಿಂದ (ಓವರ್ಹೆಡ್ ರೆಂಡೆಜ್ವಸ್ ವಿಂಡೋ ಎಂದರ್ಥ), ನಾನು ಭೂಮಿಯತ್ತ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದು "ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾಗಿದೆ."

ಇಳಿಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯನು ದಿಗಂತಕ್ಕೆ 10-15 ಡಿಗ್ರಿ ಕೋನದಲ್ಲಿ ಹೊಳೆಯುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ವೀಕ್ಷಣಾ ಹ್ಯಾಚ್ ಲಂಬವಾಗಿ ಮೇಲಕ್ಕೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶಕರ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಇತರ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಪೊಲೊ 12 ರ ಅಲನ್ ಬೀನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನ ಮೇಲಿನ ಹ್ಯಾಚ್‌ನಿಂದ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಭೂಮಿ ಎರಡನ್ನೂ ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಪ್ರವೇಶ 110:55:51 ನೋಡಿ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವಾಗ ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ಬೀನ್ ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಬಳಿಗೆ ಬ್ಯಾಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ - ಬೆಳ್ಳಿ ನಕ್ಷತ್ರ. "ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಇಳಿದು ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ನೆರಳಿನಿಂದ ಹೊರಬಂದ ನಂತರ, ನಾನು ಈ ಬ್ಯಾಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ಹೊರತೆಗೆದು ಬಲದಿಂದ ಎಸೆದಿದ್ದೇನೆ.

ಬೆಳ್ಳಿಯ ನಕ್ಷತ್ರವು ಸೂರ್ಯನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾಗಿ ಹೊಳೆಯಿತು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡಿದ ಏಕೈಕ ನಕ್ಷತ್ರ ಇದು."
ಚಂದ್ರನಿಂದ ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ನಂತರ ಮಾಡಲಾಯಿತು: ಯುಜೀನ್ ಸೆರ್ನಾನ್, ಅಪೊಲೊ 17 ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನ ನೆರಳಿನಿಂದ ಆಕಾಶವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು (ಪ್ರವೇಶ 103:22:54 ನೋಡಿ).


ಅಪೊಲೊ 11 ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವ-ವಿಮಾನ ತರಬೇತಿ


ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ಗಳು ಸೈಡ್ ಪ್ಲಗ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅವುಗಳು ನೋಡುವ ಸ್ಲಿಟ್ ಅನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಬೆಳಕನ್ನು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬೆಳಕಿನ ಫಿಲ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದು ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ: ಹೆಲ್ಮೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಿರಿದಾದ ವೀಕ್ಷಣಾ ಸ್ಲಿಟ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಿ, ಹೆಲ್ಮೆಟ್‌ನೊಳಗೆ ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಿ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಡಿ, ಆದರೆ ಆಕಾಶದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಭಾಗವು ನಕ್ಷತ್ರಗಳಿಂದ ಆವೃತವಾಗಿದೆ. , ಸ್ಲಿಟ್ ಮತ್ತು ಹೆಲ್ಮೆಟ್‌ನ ಮೇಲಿನ ಅಂಚಿನಿಂದ ಸೀಮಿತವಾದ ಕಿರಿದಾದ ಕೋನದಲ್ಲಿ. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ನೆನಪುಗಳು ನಮ್ಮ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನಡಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀಡುವ ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ಆಕಾಶದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ವರ್ಣರಂಜಿತ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ:

“ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಏರ್‌ಲಾಕ್‌ನ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದ್ದೇನೆ ... ಸೂರ್ಯನ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಕಿರಣಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ ಹಡಗು, ಅದರ ಸೂಜಿ ಆಂಟೆನಾಗಳನ್ನು ಹರಡಿತು, ಅದ್ಭುತ ಪ್ರಾಣಿಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ: ಎರಡು ದೂರದರ್ಶನ ಕಣ್ಣುಗಳು ನನ್ನನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ನೌಕೆಯು ಜೀವಂತವಾಗಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.ಹಡಗು ಸೂರ್ಯನನ್ನು ಅಷ್ಟೇ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾಗಿ ಬೆಳಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ವಾತಾವರಣದಿಂದ ಬೆಳಕು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ... ಹಡಗು ನಿಧಾನವಾಗಿ ತಿರುಗಿತು, ಸ್ನಾನ ಮಾಡಿತು ಸೌರ ಹರಿವು. ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇದ್ದವು: ಮೇಲೆ, ಕೆಳಗೆ, ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲ ... ನನಗೆ ಮೇಲ್ಭಾಗವು ಸೂರ್ಯ ಇದ್ದ ಸ್ಥಳವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಕೆಳಭಾಗವು ಹಡಗಿನ ಏರ್‌ಲಾಕ್ ಇತ್ತು" (ಇ.ಐ. ರಿಯಾಬ್ಚಿಕೋವ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ "ಸ್ಟಾರ್ ಟ್ರೆಕ್" ನಿಂದ ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್ ಅವರ ನೆನಪುಗಳು )

ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಹಡಗು ಮತ್ತು ಸೂರ್ಯನ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಬೆಳಕು ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಳೆಯುವ ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ಆಕಾಶ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಮೇಲಿನ ಹ್ಯಾಚ್‌ನಿಂದ ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಪೊಲೊ 11 ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ 12 ರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯ ನಡುವೆ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿದೆ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಅವಲೋಕನಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿದೆ.

2. ಚಂದ್ರನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಜಂಪಿಂಗ್ ಎತ್ತರಗಳು

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎದುರಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮತ್ತು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಭೂಮಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ದುರ್ಬಲ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆ. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗಗನಯಾತ್ರಿಯ ತೂಕ ಸುಮಾರು 160 ಕೆಜಿ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ 27 ಕೆಜಿ, ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಕಾಲಿನ ಸ್ನಾಯುಗಳ ಬಲವು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಎತ್ತರದ ಜಿಗಿತಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನ ಎಲ್ಲಿದೆ? ಅಂತಹ ಜಿಗಿತಗಳು ಮೊದಲು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚಂದ್ರನ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಜಿಗಿತಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೆಲದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಹೊರೆಯು ತಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪುಶ್ ಭೂಮಿಗಿಂತ ಬಲವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಜಿಗಿತದ ಸುರಕ್ಷತಾ ಅಂಶವು ಸ್ಥಿರವಾದ ಜಂಪ್ ಎತ್ತರದೊಂದಿಗೆ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವ ಸಮಯವು ಅನುಗುಣವಾದ ಐಹಿಕ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ 2.5 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ವೇಗವು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಚಲನಚಿತ್ರ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಉಚಿತ ಜಿಗಿತಗಳ ಎತ್ತರವು 25-45 ಸೆಂ.ಮೀ. ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ - ನೀವು ಜಡ ಜಿಗಿತಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಇದು ಐಹಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧಿಸಬಹುದು.

ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ನಮಗೆ "ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ" ಎತ್ತರದ ಜಿಗಿತಗಳನ್ನು ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಜಿಗಿತದ ಎತ್ತರವನ್ನು ಅಳೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದು, ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ, ಇದು ನಾಸಾದಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಜಂಪ್ ಎತ್ತರ 45 ಸೆಂ ಮೀರಬಾರದು:

120:25:42 ಜಾನ್ ಯಂಗ್ ಈ ಅದ್ಭುತ ಪ್ರವಾಸಿ ಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ನೆಲದಿಂದ ಜಿಗಿದು ನಮಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಅವನು ಸುಮಾರು 1.45 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಕಾಲ ನೆಲದಿಂದ ಹೊರಗಿದ್ದಾನೆ ಅಂದರೆ, ಚಂದ್ರನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸುಮಾರು 1.17 ಮೀ/ಸೆ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಉಡಾಯಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ ಎತ್ತರ 0.42 ಮೀ ತಲುಪಿದನು. ಸೂಟ್ ಮತ್ತು ಬೆನ್ನುಹೊರೆಯು ಅವನಷ್ಟು ತೂಕವಿದ್ದರೂ, ಅವನ ಒಟ್ಟು ತೂಕ ಕೇವಲ 65 ಪೌಂಡ್ (30 ಕೆಜಿ) ಮತ್ತು ಈ ಎತ್ತರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಅವನು ತನ್ನ ಮೊಣಕಾಲುಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಗ್ಗಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರ ತನ್ನ ಕಾಲುಗಳಿಂದ ಮೇಲಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು UV ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರದ ಕ್ಯಾಮರಾ, ಧ್ವಜ, LM, ಜಾನ್ ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವ ಟಿವಿ ಕ್ಯಾಮೆರಾದೊಂದಿಗೆ ರೋವರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೋನ್ ಮೌಂಟೇನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಸೌಜನ್ಯ ನಾಸಾ ಜಾನ್ಸನ್.
120:25:35 ದೂರದರ್ಶನದ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಜಾನ್‌ನ ಎರಡನೇ ಜಿಗಿತದ ಸಮಯವು ಅದು ಸುಮಾರು 1.30 ಸೆಕೆಂಡುಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವನ ಉಡಾವಣಾ ವೇಗವು ಸುಮಾರು 1.05 ಮೀ/ಸೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಗರಿಷ್ಠ ಎತ್ತರ 0.34 ಮೀ. ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಕೃಪೆ NASA ಜಾನ್ಸನ್.


ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಜಂಪ್ ಎತ್ತರವು 35-45 ಸೆಂ (ಈ ಎತ್ತರವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಸುಲಭ: ಗೋಡೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಚಾಚಿದ ತೋಳಿನ ಎತ್ತರವನ್ನು ಅಳೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ತೋಳಿನ ಮೇಲಿನ ಬಿಂದುವಿನ ಎತ್ತರವನ್ನು ಪೆನ್ಸಿಲ್ನಿಂದ ಗುರುತಿಸಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೈಜವಾಗಿವೆ). ತರಬೇತಿಯ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ಜಿಗಿಯುವ ವಾಲಿಬಾಲ್ ಆಟಗಾರರ ಮಾನದಂಡಗಳು 57.63 ಸೆಂ, ಒಂದು ಸ್ಥಳದಿಂದ ಉದ್ದ - 232 ಸೆಂ, ನೋಡಿ.

ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ಜಿಗಿತಗಳ ಎತ್ತರವು ಎಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬೇಕು, ಅದೇ ಪುಶ್ ಫೋರ್ಸ್ ನೀಡಿದರೆ, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಧರಿಸಿರುವ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಿದರೆ (ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್ 30 ಕೆಜಿ ಮತ್ತು ಲೈಫ್ ಸಪೋರ್ಟ್ ಪ್ಯಾಕ್ 54 ಕೆಜಿ, a ಒಟ್ಟು 84 ಕೆಜಿ, ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಸುಮಾರು 80 ಕೆಜಿ ತೂಕ)?

ಕೆಲಸವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಭೌತಿಕ ಮಾದರಿಸ್ಪ್ರಿಂಗ್‌ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯ ಮೀ ಹೊರೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಜಂಪ್ ಮಾಡಿ (ಸ್ನಾಯುಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಾದರಿಗೆ ಪಡೆದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಳಗೆ ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).
ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಸಂತ X ನ ಸ್ಥಳಾಂತರದ ಪ್ರಮಾಣವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲಿ (ಜಂಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಸ್ಕ್ವಾಟ್ನ ಆಳಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ). ಸಂಕುಚಿತ ವಸಂತದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಲೋಡ್ mv2/2 ನ ಚಲನ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಶಕ್ತಿ mgX ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಂದೆ, ಜಂಪ್ ಎತ್ತರ h ಅನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಚಲನ ಶಕ್ತಿ mv2/2 ಅನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ:

(1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX;
(1) kX2/2=mgh+mgX;
ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ಜಿಗಿತದ ಎತ್ತರ H ಗೆ, ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ನಿಂದ (2m) ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯು ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಬಲವು 6 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ (g/6), ಸಮೀಕರಣವು (1) ರೂಪವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ:
(2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6;
(2) kX2/2=mgH/3+mgX/3.
(2) ನಿಂದ ಸಮೀಕರಣವನ್ನು (1) ಕಳೆಯುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ:
(3) mgH/3-mgh+mgX/3-mgX=0;
(3) H=3h+2X

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಯ ಜಂಪ್‌ನ ಫ್ರೇಮ್-ಬೈ-ಫ್ರೇಮ್ ಸ್ಕ್ಯಾನ್‌ನಿಂದ ಸ್ಕ್ವಾಟ್ ಡೆಪ್ತ್ X ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ, ಅದು ಸುಮಾರು 20 ಸೆಂ.ಮೀ., ಮತ್ತು ನಾವು 25- ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್ ಇಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜಂಪ್ ಎತ್ತರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. 35 ಸೆಂ, ಇದು ಕ್ರೀಡಾ ಬೂಟುಗಳಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಎತ್ತರಕ್ಕಿಂತ 10 ಸೆಂ.ಮೀ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ (ಕಡಿಮೆ ಎತ್ತರವು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್ನಿಂದ ಪಾದದ ಸಂಭವನೀಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ). ನಂತರ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ, ಅದೇ ಪುಶ್ ಫೋರ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಾಗಿ ನಾವು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ:

H=115...145 cm; h=25...35 cm ಮತ್ತು X=20 cm ನಲ್ಲಿ

ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ (45 ಸೆಂ) ಜಿಗಿತದ ಎತ್ತರಕ್ಕಿಂತ ಎತ್ತರ ಎಚ್ ಎರಡರಿಂದ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು.

ಚಂದ್ರನ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಮ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ಅಂತಹ ಕಡಿಮೆ, ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಜಿಗಿತವನ್ನು ಅವರು ನಮಗೆ ಏಕೆ ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ?!

ಬಹುಶಃ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವಸಂತ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಮಾದರಿಯು ಸ್ನಾಯುಗಳ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿಲ್ಲವೇ? ಇದು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಮತ್ತೊಂದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ಫೋರ್ಸ್ kx ಅನ್ನು ಸ್ನಾಯುಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ F(x) ಬಲದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು kx2/2 ಸಮೀಕರಣಗಳಲ್ಲಿ (1) ಮತ್ತು (2) ನಾವು ಬಲದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ. F(x), ಇದು [-X,0] ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ F (x)dx ನ ಅವಿಭಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಮೀಕರಣ (1) ಮತ್ತು (2) ಎರಡರಲ್ಲೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಕಳೆಯುವಾಗ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಯೋಜನೆಯು ಸ್ನಾಯು ಬಲದ ಮಾದರಿಗೆ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಜಂಪ್ ಎತ್ತರ h (X,F) ಬಲದ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ವಾಟ್‌ನ ಆಳವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಭೂಮಿಯ ಎತ್ತರದ ಮೂಲಕ ಚಂದ್ರನ ಎತ್ತರವನ್ನು ಮರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ಸೂತ್ರವು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪುಶ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸ್ನಾಯು ಬಲವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವ (ಎಫ್) ಮಾದರಿಗೆ, ಸಮೀಕರಣವನ್ನು (1) ಹೀಗೆ ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ:

(4) FX=mgh+mgX. ಆದ್ದರಿಂದ h=X(F/mg -1)

ಚಂದ್ರನ ಎತ್ತರದ H ಅನ್ನು ಭೂಮಂಡಲದ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, H = 3h + 2X, ಆದರೆ ತಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಚಂದ್ರನ ಜಿಗಿತದ ಎತ್ತರದ ಅಂದಾಜನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ.


ಜಂಪ್ ಫ್ರೇಮ್


ಬಹುಶಃ ಇದು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಲೆಗ್ ಅನ್ನು ಬಗ್ಗಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವೇ?
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ, ಗಗನಯಾತ್ರಿ ತನ್ನ ಕಾಲನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಬಾಗಿಸಿದ್ದಾನೆ (ಮೌಲ್ಯ X = 20...25 cm ಅನ್ನು ಈ ವೀಡಿಯೊದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ), ಮತ್ತು ನಂತರ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ನ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವವು ಅವನ ಕಾಲನ್ನು ತಳ್ಳುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೇರಗೊಳಿಸಲು ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸ್ನಾಯುವಿನ ಬಲಕ್ಕೆ ಸಂಕುಚಿತ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ನ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕ ಶಕ್ತಿ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ತನ್ನ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ಅವನ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯು ತನ್ನನ್ನು ತುಂಬಾ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ತುಂಬಾ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಯಾವುದು? ಬಹುಶಃ ಕಾಲುಗಳನ್ನು ಬಗ್ಗಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲ, ಆಗ ಅವರು ಸೂಟ್ ಬಗ್ಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಂಪಿಂಗ್ಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಸ್ಕ್ವಾಟ್ ಆಳವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್ ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ವೀಡಿಯೊದಿಂದ (ಅದರಿಂದ ಸರಿಯಾದ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಫ್ರೇಮ್) ನೋಡಬಹುದು. ಇದರರ್ಥ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ನ ಬಿಗಿತವಲ್ಲ.

ಬಹುಶಃ ಇದು ಹಿಡಿತದ ಬಗ್ಗೆ? ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ತೂಕದ ಕಡಿತದಿಂದಾಗಿ ಹಿಡಿತವು 6 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು (ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ಮೇಲಿನ ರಬ್ಬರ್ ಹಿಡಿತವು ಒಣ ಡಾಂಬರುಗಿಂತ 8-9 ಪಟ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂನ್ಸಾಲ್ಟ್ಗೆ ಇದು ನಿಜವೇ? ಜಾರು ಮೇಲ್ಮೈಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆಯೇ?

1. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಬೂಟುಗಳು ಆಳವಾದ ಚಕ್ರದ ಹೊರಮೈಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಶೂಗಳ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

2. ನಾಸಾ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕುರುಹು ಏಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಗಾಳಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಬಂಡೆಗಳು ಅಲ್ಲಿ ಆಕ್ಸಿಡೀಕರಣಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಧೂಳಿನ ಕಣಗಳ ನಡುವೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಚಿತ್ರವಿಲ್ಲ. ರೆಗೊಲಿತ್‌ನ ಘರ್ಷಣೆ ಗುಣಾಂಕವು ಭೂಮಿಯ ಧೂಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ.

3. ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುವಾಗ, ಬಲವಾದ ತಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಬಲದಿಂದ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜಿಗಿತದ ಎತ್ತರ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ನೆಲದೊಂದಿಗೆ ಎಳೆತವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ (ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು ಜಂಪಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಚಲಿಸಲು, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ). ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಕಡಿಮೆ ತೂಕದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಿಡಿತದಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಗೆ ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಜಾರು ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ಮೇಲೆ ಭೂಮಿಯ ಜಿಗಿತಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಂದ್ರನ ಜಿಗಿತಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ತಪ್ಪು.

ಬಹುಶಃ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಭೂಮಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಎತ್ತರದ ಜಿಗಿತದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲವೇ? ಆದರೆ ಆರು ಚಂದ್ರಯಾನಗಳು ಇದ್ದವು, ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶನದ ತಪ್ಪು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಏಕೆ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ?!! ಅವರು ಗರಿ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಿಗೆ ಎಸೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ (ಯಾವುದೇ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುವುದು ಸುಲಭ) ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಗರಿ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಕೆಳಗೆ ಎಸೆಯಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಿರಿದಾದ ವ್ಯಾಕ್ಯೂಮ್ ಸಿಲಿಂಡರ್ ಬಳಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಆದ್ದರಿಂದ, ದುರ್ಬಲ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾತಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾತ್ಯಕ್ಷಿಕೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಗರಿ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಿಗೆಯೊಂದಿಗಿನ ಅನುಭವವು ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ರೈಟರ್‌ಗಳು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ನಂತರ ಏಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ?

ಬಹುಶಃ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಜಿಗಿಯಲು ತುಂಬಾ ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು?

ಮೊದಲ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಇಡೀ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು (ಮತ್ತು ಇದು ದಂಡಯಾತ್ರೆಯ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು) ಅವರು ಚಂದ್ರನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಪಿಕ್ನಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಯಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಏನನ್ನಾದರೂ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಪೂರ್ವ-ಯೋಜಿತವಾಗಿದ್ದು, ಪೂರ್ವಾಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟವು, ವಿಮಾನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಜಿಗಿತದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್ - ಅದರ ಎತ್ತರ - ಅದರ ಚಂದ್ರತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ನೆಗೆಯುವುದಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಲು ತುಂಬಾ ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು.

ಬಹುಶಃ ಅವರು ಬೀಳಲು ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು? - ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸೂಟ್ ಅದರ ಬಿಗಿತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಯ ಸಾವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ 20 ಕಿಲೋಮೀಟರ್‌ಗಳ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಹಾರುವ ಮತ್ತು ಬುಲೆಟ್‌ನಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಚುಚ್ಚುವ ಮೈಕ್ರೋಮೆಟಿಯೊರೈಟ್‌ಗಳಿಂದಲೂ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ಗಳು ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬೀಳುವಾಗ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಹೇಳಬಹುದು? ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ಕೇಳಲು ಇದು ಸಮಯ:

"ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಚಂದ್ರನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ. ಚಲನೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಉಚಿತ ಜಿಗಿತಗಳು ಒಂದು ಮೀಟರ್ ವರೆಗೆ ಸಾಧ್ಯ. ದೊಡ್ಡ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪತನದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅತಿ ಎತ್ತರದ ಜಿಗಿತದ ಎತ್ತರವು ಎರಡು ಮೀಟರ್, ಅಂದರೆ. ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳ ಮೂರನೇ ಹಂತದವರೆಗೆ. .. ಜಲಪಾತವು ಅಹಿತಕರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಲಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮತೋಲನವು ತೊಂದರೆಯಾದರೆ, ನೀವು ಬೀಳುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ತಿರುಗಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಪತನವನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಮುಖಕ್ಕೆ ಬಿದ್ದರೆ ಕೆಳಗೆ, ನೀವು ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಎದ್ದೇಳಬಹುದು, ನಿಮ್ಮ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯತ್ನನಿಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಏರಲು." (ನೀಲ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್, "ಅರ್ಥ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಯೂನಿವರ್ಸ್", 1970, ಸಂ. 5 ಮತ್ತು ಸಹ ನೋಡಿ).

ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ಚಂದ್ರನ ಜಿಗಿತಗಳ (1-1.5 ಮೀ) ಎತ್ತರದ ನಮ್ಮ ಅಂದಾಜುಗಳು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್‌ನ ಬಾಯಿಗೆ ಹಾಕುವ ನಾಸಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳ ಆಲೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಅವರ ಈ ಮಾತುಗಳು ವೀಡಿಯೊಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಉಚಿತ ಮೂನ್ ಜಂಪ್‌ನ ವಿವರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಕಾಲುಗಳು ಗೋಚರಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜಂಪ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಎತ್ತರದ ಜಿಗಿತದ ಪುರಾವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಮಾರು 1.5 ಮೀ ಎತ್ತರದ ಜಿಗಿತವು ಉಚಿತವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಹ್ಯಾಂಡ್ರೈಲ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್ನ ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಚೌಕಟ್ಟು ತುಂಬಾ ಮೋಡವಾಗಿದ್ದು, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಆಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಊಹಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿವರಣೆಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ರೋಲರ್ನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸುಳ್ಳುತನವು ಸಾಧ್ಯ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು:

ಉಚಿತ ಚಂದ್ರನ ಜಂಪ್ ಪ್ರದರ್ಶನವಿಲ್ಲ.

ಪ್ರದರ್ಶನ ಮುಕ್ತ ಜಿಗಿತಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದ ಡೇಟಾದ ಹೋಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಜಿಗಿತಗಳನ್ನು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು (ಹಲವಾರು ಬಾರಿ) ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ವಾದಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಯಿತು (ಅವರು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಸೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಐಹಿಕ ಜಿಗಿತವನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದರು; ನಂತರ ಚಲನಚಿತ್ರ ವಸ್ತುವನ್ನು 2.5 ಬಾರಿ ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು).

3. ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರದರ್ಶನ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಲ್ಲಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು.
ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಕರು ಸ್ನಾಯುವಿನ ಬೆಂಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಅವನ ಚಲನೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ಜಿಗಿತದ ಹಾರಾಟದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಕೊಡಿ. ಕಾಲು ಮತ್ತು ಮೊಣಕಾಲಿನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾಲಿನ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಯ ಕಿರಿದಾಗುವಿಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ.


ಐಎಸ್ಎಸ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು / ಜಂಪ್ ಫೂಟೇಜ್


ಕಾಲುಗಳಿಗೆ ಹಗುರವಾದ ಮತ್ತು ರೂಪ-ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ಯಾಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇದು ಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಅವು ಬಹು-ಲೇಯರ್ಡ್ (25 ಪದರಗಳು) ಮತ್ತು ಲೆಗ್ನ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ದಪ್ಪವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಐಎಸ್‌ಎಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ. ಪೂರ್ವ-ಹಾರಾಟದ ತರಬೇತಿಯ ತುಣುಕಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ (ಕೆಳಗಿನ ಚಿತ್ರ), ಆದರೆ ಇಲ್ಲ ತೀವ್ರ ರಕ್ತದೊತ್ತಡ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಕಾಲುಗಳು ಕಾಲಮ್ಗಳಂತೆ ಆಕಾರದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ, ಯಾವುದೇ ಬಾಗುವಿಕೆಗಳು ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ (ತೀವ್ರವಾದ ಕೋನದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ (0.5 ಸೆಕೆಂಡ್) ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಜಾಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಧ್ವಜವನ್ನು "ವಂದನೆ" ಮಾಡುವಾಗ ಮೊಣಕೈ ಜಂಟಿಗೆ ತನ್ನ ತೋಳನ್ನು ಬಾಗಿಸಿ, ಅವನು ಎಂದು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾನೆ. ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್ ಧರಿಸಿ. ಅವನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಹು-ಪದರದ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್ ಧರಿಸಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಾಗುವುದು ಸಾಧ್ಯವೇ?


ಪೂರ್ವ-ವಿಮಾನ ತರಬೇತಿ ತುಣುಕನ್ನು


ಮೊಣಕೈ ಜಂಟಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಲವಾದ ರಬ್ಬರ್‌ನಿಂದ ಮಾಡಿದ ಸುಕ್ಕುಗಟ್ಟಿದ ಬುಶಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಬಾಗಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೊಣಕೈ ಬೆಂಡ್‌ನ ಜ್ಯಾಮಿತಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ತೋಳು ಬಾಗಿರುವಾಗ, ಮೊಣಕೈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ನ ಪರಿಮಾಣವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೋನವು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ತೋಳು ಒತ್ತಡದ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು (ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ನೊಳಗಿನ ಗಗನಯಾತ್ರಿ 0.35 ಕೆಜಿ/ಚದರ ಸೆಂ.ಮೀ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ; ಮೊಣಕೈಯಲ್ಲಿ ತೋಳಿನ ವ್ಯಾಸವು ಸುಮಾರು 15 ಸೆಂ, ಸ್ಲೀವ್ ಅನ್ನು 55 ... 70 ಕೆಜಿ ಬಲದಿಂದ ಟೆನ್ಷನ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ)...
ಹೀಗಾಗಿ, ನಾವು ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ನೋಡುವ ತೋಳಿನ ಬಾಗುವಿಕೆಯ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಕಾಲುಗಳ ಫಿಟ್‌ನ ಮಟ್ಟವು ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಲಘು ಜಂಪ್‌ಸೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಂಪ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಗೆರ್ನೋಟ್ ಗೀಸ್ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್‌ಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತಾನೆ " ದೊಡ್ಡ ಸುಳ್ಳುಶತಮಾನಗಳು. ಅಪೊಲೊ ಲೂನಾರ್ ಫ್ಲೈಟ್" ("ಡೆರ್ ಗ್ರೋಸ್ಟೆ ಬೆಟ್ರುಗ್ ಡೆಸ್ ಜಹರ್ಹಂಡರ್ಟ್ಸ್. ಡೈ ಅಪೊಲೊ ಮಾಂಡ್‌ಫ್ರೂಜ್"), ಇದು ಚಂದ್ರನಿಂದ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ನೌಕೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್‌ಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ "ಚಂದ್ರರು ಉಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳು ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಬಾಗುವಿಕೆಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ದೊಡ್ಡ ಮಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವು ನೌಕೆಯ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಸೂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡನೆಯದು 0.35-0.4 ಎಟಿಎಂ ಒತ್ತಡದ ವ್ಯತ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಒಳಗಿನಿಂದ ಉಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.


ಅಪೊಲೊ 16 ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಕಾಲು



ನೌಕೆಯ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಕಾಲು


ನಾವು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಶಟಲ್ ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಕಾಲುಗಳ ಫೋಟೋದ ತುಣುಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ (ಪೂರ್ಣ ಫೋಟೋವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನೀವು ಈ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಬಹುದು). ಬಾಹ್ಯ ಅಂಗಾಂಶಗಳ ಸಣ್ಣ ಮಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೃಹತ್ ಮಡಿಕೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ; ನಾವು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಪದರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಮುಚ್ಚಿದ ಪದರವನ್ನು (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉಬ್ಬಿಸಲಾಗಿದೆ) ಬಟ್ಟೆಯ ಹೊರ ಪದರಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಹೊರ ಪದರಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೊಹರು ಮಾಡಿದ ಪದರದ ಉಬ್ಬುವಿಕೆಯು ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಡೆಂಟ್‌ಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಬಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ, ಮೇಲಿನ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ಅಪೊಲೊ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ತೊಡೆಯ ಮೇಲೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಟಲ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಯಿಂದ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.

4. ಚಂದ್ರನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಜಿಗಿತಗಳ ಉದ್ದ

ಯಾವುದೇ ಉದ್ದದ ಜಿಗಿತಗಳಿಲ್ಲ, 50-70 ಸೆಂ.ಮೀ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಉದ್ದ (ಕನಿಷ್ಠ 3 ಮೀಟರ್) ಚಂದ್ರನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಜಿಗಿತಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರೋಲರ್ ಅಥವಾ) 150 ಸೆಂ.ಮೀ ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಉದ್ದವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಫ್ರೇಮ್‌ನ ಸಮತಲಕ್ಕೆ ಕೋನದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ ಪ್ರಕಾರದ ರೋಲರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ, 3D ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಚಲನೆಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು , ಉದಾಹರಣೆಗೆ "3D MAX" ನಲ್ಲಿ).

ನೆಲದೊಂದಿಗಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಳೆತವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಚಲಿಸುವ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದು ಹರೇ ಜಿಗಿತಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಂಗರೂ ಜಿಗಿತಗಳನ್ನು (ಒಆರ್) ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಘರ್ಷಣೆಯ ಗುಣಾಂಕವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ತೂಕವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಚಂದ್ರನ ಚಲನೆಗೆ ಬಲವಾದ ಆಘಾತಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ, ಅದು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಮನಿಸಿದ ಜಂಪ್ ಉದ್ದ (ಚಲನೆಯ ಹಂತ) ಮೌಲ್ಯದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಭೂಮಿಯ, ಚಂದ್ರನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲ. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಉದ್ದ ಮತ್ತು ಎತ್ತರದ ಜಿಗಿತಗಳ ಲಾಭವನ್ನು (50-70 ಸೆಂ.ಮೀ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ 3 ಮೀ ಉದ್ದದೊಂದಿಗೆ) ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣಿನ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಚಲಿಸಲು ಏನು ತಡೆಯಿತು? ಉತ್ತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ - ಅದು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿದೆ ಭೂಮಿಯ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಜಿಗಿತಗಳನ್ನು ಪೆವಿಲಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಜಿಗಿತದ ಮೂಲಕ ಚಲನೆಯನ್ನು ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು; ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ಅದೇ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ ದೇಹವು ಚಲನೆಯ ದಿಕ್ಕಿಗೆ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ತಿರುಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸರಣಿ ಜಿಗಿತಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.


ಗೈರುಹಾಜರಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸೂಚಿತ ಪುರಾವೆ
ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಮಾನವಸಹಿತ ವಿಮಾನಗಳು


1. ಕಳೆದ 30 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಒಂದೇ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟವನ್ನು ನಡೆಸಿಲ್ಲ. ಆಧುನಿಕ ಯುಎಸ್ ಬಜೆಟ್ 60 ರ ದಶಕದ ಬಜೆಟ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇದು. ಚಂದ್ರನಿಗೆ ವಿಮಾನವನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಏಕೆ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಬಾರದು? ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನತ್ತ ಹಾರಾಟ ಮಾಡದಿರಲು ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಭಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು 60 ಮತ್ತು 70 ರ ದಶಕದ ವಿಮಾನಗಳ ವಂಚನೆಯ ರಹಸ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಜನರನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಮಾನವರಹಿತ ವಿಮಾನಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಈ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಂದ ಚಂದ್ರನನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಲಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚೀನಾ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತಕ್ಷಣವೇ ಚಂದ್ರನ ಆದ್ಯತೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ಜನವರಿ 14, 2004 ರಂದು, US ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್ ಹೊಸ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, 2015 ಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ 2020 ರ ನಂತರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಶಾಶ್ವತ ಬೇಸ್.

2. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2002 ರಲ್ಲಿ, NASA ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಪರಿಶೋಧನೆಯ ಇತಿಹಾಸದ ಅತ್ಯಂತ ಅಧಿಕೃತ ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಜೇಮ್ಸ್ ಒಬರ್ಗ್ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ"ಚಂದ್ರ ಮಹಾಕಾವ್ಯವು ಕೇವಲ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವವರೆಲ್ಲರ ಕಟ್ಟುಕಥೆಗಳನ್ನು" ಅಲ್ಲಗಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ಒಬರ್ಗ್ "ಅಪೊಲೊ ಮಿಷನ್ ಅನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು, ಎಲ್ಲಾ ಒಳಹರಿವುಗಳನ್ನು ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೂಲಕ ನಿರಾಕರಿಸಲು" ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈಗಾಗಲೇ ನವೆಂಬರ್ 2002 ರಲ್ಲಿ, ನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮನಾಸಾ ತನ್ನ ಈ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ತಿಳಿದಿರುವ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ" ನಂತಹ ಅನಧಿಕೃತ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಾಸಾದ ಉದ್ದೇಶವು ಅನಧಿಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕೈಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, NASA ತನ್ನ ಮೂಲ ಭರವಸೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿತು, ವಿಶ್ವ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಆಳವಾದ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಹಂತಕ್ಕೆ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ-ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಕಂಪನಿ ಕೊಸ್ಮೊಟ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಂಪನಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ ಆರ್ಬಿಟಲ್ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ (ನವೆಂಬರ್ 26, 2002) ಸಹಿ ಮಾಡುವುದು ರಷ್ಯಾದ-ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಪರಿವರ್ತನೆ ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನಗಳು "Dnepr" (SS-18 "ಸೈತಾನ್ ") ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಸಣ್ಣ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಗಳ ಮೊದಲ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕಾಗಿ. ಟ್ರೈಲ್‌ಬ್ಲೇಜರ್ ತನಿಖೆಯು (ಜೂನ್ 2003 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ಗೆ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟಿತು) ಚಂದ್ರನ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ವಾಹನಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿದರು. "ಚಂದ್ರನ" ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯಲು ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳುಇದು ಕಂಪನಿಗೆ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು - ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಡಗು ಚಂದ್ರನನ್ನು ಜೈವಿಕ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಹಿಂದಿನ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 20, 2002 ರಂದು, ಭವಿಷ್ಯದ ಚಂದ್ರನ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆ ಟ್ರೈಲ್‌ಬ್ಲೇಜರ್‌ನ ಮೂಲಮಾದರಿಯನ್ನು 650 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಕಕ್ಷೆಗೆ ಡಿನೆಪರ್ ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನದಿಂದ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಚಂದ್ರನ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಡೆನಿಸ್ ಲೂರಿ (ಟ್ರಾನ್ಸ್ ಆರ್ಬಿಟಲ್‌ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು) ನೀಡಿದ 2002 ರ ಸಂದರ್ಶನದ ಪ್ರಕಾರ, 520 ಕೆಜಿ ತೂಕದ ಸಾಧನವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ 80% ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಕಡಿಮೆ-ಭೂಮಿಯ ಕಕ್ಷೆಗೆ ತಲುಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಟ್ರಯಲ್‌ಬ್ಲೇಜರ್, ಪ್ರೊಪಲ್ಷನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಚಂದ್ರನನ್ನು ತಲುಪಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನಿಖೆ ಇನ್ನೂ ಹಾರಿಹೋಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಅಂತಹ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಂತರ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಕೆಲಸ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಉಡಾವಣೆಯನ್ನು 2004 ರ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2004 ರ ಮೊದಲಾರ್ಧದ ಉಡಾವಣಾ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರೈಲ್‌ಬ್ಲೇಜರ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.

ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಹಾರಾಟದ ವೈಫಲ್ಯವು 68-72 ರ ಚಂದ್ರನ ಹಗರಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸಾಧನವು ಹಾರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಾರಾಟದ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ವೀಡಿಯೊಟೇಪ್ ಮಾಡುವುದು.

USA ಅನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾದ ಕಾರಣಗಳು


ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ಗಿಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಓಟ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಇಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ USSR ಗಿಂತ ಮುಂದೆ ಹೋಗುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ. ಈ ಕಾರ್ಯವು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡು, ಕೆಲಸವನ್ನು ಎರಡು ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು: ನಿಜವಾದ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಆಯ್ಕೆ - ಸುಳ್ಳು, ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವೈಫಲ್ಯ ಅಥವಾ ವಿಳಂಬದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ.

ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಿಂದ ಮುಂಗಡದ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾಸಾದ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಮಾನವಸಹಿತ ವಿಮಾನಗಳ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟದ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್‌ಅಪ್ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಬೇಕಾಗಿತ್ತು - ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವುದನ್ನು ವಂಚಿಸುವ ಯೋಜನೆ.

ಅಪೊಲೊ 7 ಉಡಾವಣೆಯಾಗುವ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು, ಸೋವಿಯತ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆ ಝೊಂಡ್-5 (ಮಾನವಸಹಿತ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆ "7K-L1" ನ ಮಾನವರಹಿತ ಆವೃತ್ತಿ, ಎರಡು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತ ಹಾರಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ), ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಚಂದ್ರನನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿದೆ. ಭೂಮಿಗೆ, ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಾಗರದಲ್ಲಿ ಕೆಳಗೆ ಚೆಲ್ಲುತ್ತದೆ (ಸಿಸ್ಲುನಾರ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ ಮೊದಲ ಜೀವಂತ ಭೂಮಿಯ ಜೀವಿಗಳು ಜಾಗ, Zond-5 ರಾಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಮೆಗಳಿದ್ದವು; ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15, 1968 ರಂದು, ಈ ರಾಕೆಟ್ ಚಂದ್ರನಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ 1950 ಕಿಮೀ ದೂರದಲ್ಲಿ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ). ನವೆಂಬರ್ 10-17, 1968 ರಂದು, ಜೋಂಡ್ -6 ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯಿಂದ ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು, ಅದು ನಂತರ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಭೂಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದಿನ Zond-7 ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು NASA ತಜ್ಞರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ USSR ನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು - ಚಂದ್ರನ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟದಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟವನ್ನು ವಂಚಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ, ಸ್ಯಾಟರ್ನ್ 5 ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನ ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಇತರ ಅಂಶಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಂಶಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಚಂದ್ರನ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (ಪ್ರತಿ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ 0.99 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲ). ಮೊದಲ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಇಳಿಯಲು ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳ ಮೊದಲು, ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡವು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್. ಚಂದ್ರನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಅನುಕರಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಳಿಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಯಿತು, ಉರುಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಪ್ಪಳಿಸಿತು; ಸಾಧನವನ್ನು ಪೈಲಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅಂತಹ ವಿಪತ್ತುಗಳ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೌಕೆಯ ಕುಸಿತದ ನಂತರ, ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಡಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು).

ಅಪೊಲೊ KM ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸುಗಮವಾಗಿ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಜನವರಿ 27, 1967 ರಂದು, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ನೆಲದ ತರಬೇತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕ್ಯಾಬಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೆಂಕಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಮೂವರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಸುಡಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸಲಾಯಿತು. ಬೆಂಕಿಯ ಕಾರಣವು ಶುದ್ಧ ಆಮ್ಲಜನಕದ ವಾತಾವರಣವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಅಪೊಲೊ ಜೀವನ-ಚಟುವಟಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಎಲ್ಲವೂ ಆಮ್ಲಜನಕದಲ್ಲಿ ಉರಿಯುತ್ತದೆ, ಲೋಹದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿದ್ಯುತ್ ಉಪಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಿಡಿ ಸಾಕು. ಅಪೊಲೊಗೆ ಅಗ್ನಿ ಸುರಕ್ಷತಾ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳಿಗೆ 20 ತಿಂಗಳುಗಳು ಬೇಕಾಗಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹಡಗಿನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ. ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸೇಫ್ಟಿ ಇನ್ಸ್‌ಪೆಕ್ಟರ್ ಥಾಮಸ್ ರೊನಾಲ್ಡ್ ಬ್ಯಾರನ್ ಅವರ ವರದಿ ಇದೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಹಾರಾಟಗಳು, ಅವರು ದುರಂತ ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟಕ್ಕೆ ಹಡಗಿನ ಸಿದ್ಧವಿಲ್ಲದಿರುವುದು ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ವರದಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಬ್ಯಾರನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಕಾರು ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು.

1968 ರಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟಕ್ಕೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಎನ್‌ಪಿ ಕಮಾನಿನ್ (ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕಾಗಿ ವಾಯುಪಡೆಯ ಕಮಾಂಡರ್-ಇನ್-ಚೀಫ್‌ಗೆ ಸಹಾಯಕ, 1960 ರಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಹಾರಾಟದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳ ಸಂಘಟಕ) ಅವರ ಡೈರಿಯಲ್ಲಿ ಧ್ವನಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. -1971):

"ಇಂದು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ TASS ಸಂದೇಶದಲ್ಲಿ, ಮೂರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಪೊಲೊ 8 ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತಲೂ ಹಾರಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯಿದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಶುದ್ಧ ಜೂಜು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ: ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಅನುಭವವಿಲ್ಲ. ಎರಡನೇ ಪಾರು ವೇಗದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿ , ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಟರ್ನ್ 5 ರಾಕೆಟ್ ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ (ಕೇವಲ ಎರಡು ಉಡಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ)."

ಯುಎಸ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಚಂದ್ರನ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಾಗಿ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡೋಣ.

"UR500K-L1 ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮೊದಲು 7K-L1 ಹಡಗಿನ ಮಾನವರಹಿತ ಆವೃತ್ತಿಯ 10 ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿತು, ಅದು ನಂತರ "Zond" ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, 11 ನೇ ಮತ್ತು 14 ನೇ ಹಡಗುಗಳು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯ ಚಂದ್ರನ ಮೊದಲ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟದಲ್ಲಿ USSR ನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಅಪೊಲೊ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರಿಂದ. ಜುಲೈ 1967 ರಲ್ಲಿ ವಿಮಾನವನ್ನು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು

ಈ ಸರಣಿಯ ಮೊದಲ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 10, 1967 ರಂದು "ಕಾಸ್ಮೊಸ್ -146" ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರೋಟಾನ್ ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನದ (UR500K) ರಾಕೆಟ್ ಘಟಕದ “ಡಿ” ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ, ಚಂದ್ರನತ್ತ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬದಲು, ಹಡಗು ನಿಧಾನವಾಯಿತು, ಇದು ಕಡಿದಾದ ಪಥದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಕುಸಿಯಿತು. .

ಅದೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಮಾನವರಹಿತ 7K-L1 ಅನ್ನು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡಲು ಇನ್ನೂ ಮೂರು ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. "ಕಾಸ್ಮೋಸ್ -154" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 8 ರಂದು ಉಡಾವಣೆಯಾದ ಹಡಗುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು "ಡಿ" ಬ್ಲಾಕ್ನ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28 ರಂದು ಭೂಮಿಯ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿತು ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ 22 ರಂದು, ಕಕ್ಷೆಗೆ ಸೇರಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಟಾನ್ ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನ ಅಪಘಾತಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು. ಮಾರ್ಚ್ 2, 1968 ರಂದು, Zond-4 ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮುಂದಿನ ಹಡಗನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಓರಿಯಂಟೇಶನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ, ಅದನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ; ಇದು ಭೂಮಿಯ ಸುತ್ತ ಹೆಚ್ಚು ದೀರ್ಘವೃತ್ತದ ಕಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು."

ಮಾನವರಹಿತ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಉಡಾವಣೆಗಳು ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತ ಹಾರುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಭೂಮಿಯ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಮೇಲಿನ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಮಾನವರಹಿತ ಅಪೊಲೊ 4 ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ 6 ಅನ್ನು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಉಡಾಯಿಸಿದರು ಎಂದು ಊಹಿಸುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ದುಬಾರಿ ಶನಿ -5 ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸದಿರುವುದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ - ಉಡಾವಣೆ ನಡೆಸಿದರೆ, ಈ ಉಡಾವಣೆಯು ಚಂದ್ರನನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶನಿ 5 ರೊಂದಿಗಿನ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಕಕ್ಷೆಗೆ ಉಡಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ; ಅವು ನಮ್ಮ ಝೋಂಡ್ 4 ರಂತೆ ಭೂಮಿಯ ಸುತ್ತ ಹೆಚ್ಚು ದೀರ್ಘವೃತ್ತದ ಕಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದವು. ಅಮೇರಿಕನ್ನರು ಆ ರೀತಿ ಪ್ಲಾನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವಷ್ಟು ಕುತಂತ್ರ ಮಾಡಿದರು. ಅದರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ಉಡಾವಣೆ ಮತ್ತು ವಾಪಸಾತಿಯ ಸರಿಯಾದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು NASA ಅರಿತುಕೊಂಡಿತು - ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ತನ್ನ ಶೋಧಕಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ನೆರಳಿನಲ್ಲೇ ಬಿಸಿಯಾಗಿತ್ತು. ಕೇವಲ ಮಾನವರಹಿತ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ತಲುಪಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಒಂದು ವಂಚನೆಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳು ಮಾರಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ: ಡಿಪ್ರೆಶರೈಸೇಶನ್, ವೇಗವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ಓವರ್‌ಲೋಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮರು-ಪ್ರವೇಶ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಡ್ರೋನ್‌ನೊಳಗಿನ ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಜೀವನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಬೆಂಕಿ-ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಮ್ಲಜನಕದ ವಾತಾವರಣದೊಂದಿಗೆ ಮಾನವಸಹಿತ ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯಿಂದ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ ಭೂಮಿಯ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಹಡಗಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಾಶದಿಂದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು ಮಾತ್ರ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಪೊಲೋಸ್‌ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು ಅಂತಹ ಮಾನವರಹಿತ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮಾನವಸಹಿತ ವಿಮಾನಗಳಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಶೀತಕಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಟ್ಟ 60-70 ಚಂದ್ರನಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಲುಪಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ.

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶನಿ-ಅಪೊಲೊ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್‌ಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 21, 2003 ರಂದು ORT ನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾದ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ವರ್ನ್‌ಹರ್ ವಾನ್ ಬ್ರಾನ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ:
"ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ನನ್ನ ಭವಿಷ್ಯವು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ (ಅವನು ಸಾಯುವ ಮೊದಲು ತನ್ನ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದನು) ... ಆದರೆ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಎಷ್ಟು ಮೋಸಗೊಳಿಸಬಲ್ಲವು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಸಂಭವಿಸಿದ ಎಲ್ಲದರ ನಂತರ ನಾನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಬೇಕಿತ್ತು, ಮತ್ತು ನೀವು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಸತ್ತರು ... "

ವೆರ್ನ್ಹರ್ ವಾನ್ ಬ್ರೌನ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳು NASA ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ಗೆ ಚಂದ್ರನಿಂದ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಕಡಿಮೆ ಅವಕಾಶವಿತ್ತು ಎಂದು ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

NASA ಸುಳ್ಳುತನದ ಉದಾಹರಣೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶ
ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ


1. ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಯಾಟರ್ನ್-5 ರಾಕೆಟ್‌ಗಳ ಉಡಾವಣೆಗಳನ್ನು UNMANNED ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಅಪೊಲೊ 8 ರಿಂದ ಅಪೊಲೊ 17 ರವರೆಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮಾನವರಹಿತವಾಗಿವೆ. ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನವು ಎರಡು ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು: ಅಪೊಲೊ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ (ಅಪೊಲೊ KM ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ಮಾನವರಹಿತ ಆವೃತ್ತಿ), ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತಲೂ ಹಾರಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚಂದ್ರನ ವಾಹನ ("ಲುನ್ನಿಕ್"), ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಮಣ್ಣನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭೂಮಿ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಒಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ಚಂದ್ರ ಪರಿಶೋಧಕರನ್ನು ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಡಗು ಚಂದ್ರನ ಕಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು, ಅದರ ನಂತರ ಚಂದ್ರನ ಡೈವರ್ಗಳು ಬೇರ್ಪಟ್ಟರು, ನಂತರ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಿತು.

ಭೂಮಿಗೆ ಮರಳಲು ಎರಡು ಸಂಭವನೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಣ್ಣನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಚಂದ್ರನಿಂದ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಉಡಾವಣೆ ಮತ್ತು ಮಣ್ಣಿನ ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಪೊಲೊ ಹಿಂದಿರುಗುವುದು. ಎರಡನೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಭೂಮಿಗೆ ಚಂದ್ರನ ಪರಿಶೋಧಕರ ಸ್ವಾಯತ್ತ ವಾಪಸಾತಿಯಾಗಿದೆ (ಈ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು UFO ಗಳ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಅವರು ಭೂಮಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಪಥದಲ್ಲಿ ಅಪೊಲೋಸ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ).

ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್, ಉಡಾವಣೆ, ಅಪೊಲೊ ಜೊತೆ ಡಾಕಿಂಗ್ (ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರಕಾರ), ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ (ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರಕಾರ) ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಮೊದಲ ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಣ್ಣನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸಿದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಪುನರಾವರ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲೆಯ ಪ್ರತಿಫಲಕಗಳ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆ.

2. ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣು.

ಲೇಖನ ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯ ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಡೇಟಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ನಮಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ:

1. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎ (1971) ನಡುವಿನ ಮಣ್ಣಿನ ವಿನಿಮಯದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣಿನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಇದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಈ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲವು ಇತ್ತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎ ನಾಯಕತ್ವದ ನಡುವಿನ ರಾಜಕೀಯ ಪಿತೂರಿ

2. ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಂತರದ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಲ್ಪ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪಡೆದರು. ಆದರೆ, ಸುಮಾರು 400 ಕೆ.ಜಿ ಮಣ್ಣನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮಣ್ಣಿನ ಸಿಂಹಪಾಲು ಭೂಮಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ.

3. ಚಲನಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ವಸ್ತುಗಳು.

ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಛಾಯಾಗ್ರಹಣವನ್ನು ಪೆವಿಲಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಏರಿಯಾ-51 ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ರಹಸ್ಯ US ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಬೇಸ್‌ನ ತರಬೇತಿ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಚಂದ್ರನ ಭೂದೃಶ್ಯದ ಅನುಗುಣವಾದ ಅನುಕರಣೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಹಲವಾರು ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳ ಬಳಕೆ. ಡ್ರೋನ್‌ಗಳು. ವೀಡಿಯೊ ಫ್ರೇಮ್‌ಗಳ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ವೇಗವನ್ನು 2.5 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಚಂದ್ರನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಅನುಕರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಯಿತು (ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಈಗಾಗಲೇ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ಟೇಪ್‌ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಚಿತ್ರಗಳ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು). ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ರೋವರ್ನ ಚಲನೆಯನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ: ಪರೀಕ್ಷಾ ಸೈಟ್ನ ಮರಳಿನ ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಗಂಟೆಗೆ 30-40 ಕಿಮೀ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಓಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಧೂಳಿನ ಏರಿಕೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಎತ್ತರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಮತ್ತು ನಂತರ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಅದೇ 2.5 ಬಾರಿ ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಚಿತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು, ನೀವು "ಚಂದ್ರನ" ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು (ನಾಸಾ ಮೂಲಗಳು) 2.5 ಪಟ್ಟು ವೇಗಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಈಗಾಗಲೇ ವೇಗಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವೀಡಿಯೊಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು (ಅತ್ಯಂತ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ) ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ ಮಾಡಲು ನೆಲವನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಧೂಳಿನಿಂದ (ಪುಡಿ ಮಾಡಿದ ಧೂಳು) ಅನುಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಇದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗೆ ಒರಟಾದ ಮರಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಸುಲಭವಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಾಯು ವಾತಾವರಣಪೆವಿಲಿಯನ್ (ಉತ್ತಮ ಧೂಳು ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ನೇತಾಡುವ ಕಾರಣ ನಿರ್ವಾತದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ)

ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿನ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಮರಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾದ ಧೂಳಿನಂತೆ ರವಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು - ಚಂದ್ರನ ರೆಗೋಲಿತ್.

ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಾಗಿ ತಯಾರಿಸಲಾದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟರ್‌ಗಳು ದ್ವಿ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸಹ ಗಮನಿಸಬೇಕು - ಅವುಗಳನ್ನು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಫಿಯೋಕ್ಟಿಸ್ಟೊವ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನೀವು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಓದಬಹುದು:
ಏರ್‌ಫೀಲ್ಡ್‌ನಿಂದ ನಾವು ಲ್ಯಾಂಗ್ಲೆಯ ಬೇಸ್‌ಗೆ ಓಡಿದೆವು, ಅಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾನ್ಯುವಲ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಅನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟರ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಬಿನ್ನ ಅಣಕು-ಕಿರಣವನ್ನು ಕ್ರೇನ್-ಬೀಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಓವರ್‌ಪಾಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಇಂಜಿನ್ (ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಒಂದನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವುದು) ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಎಂಜಿನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿವೆ. ಅವರೋಹಣವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅವರೋಹಣ ವೇಗ ಮತ್ತು ಸಮತಲ ಚಲನೆ, ಕೋನೀಯ ವೇಗವರ್ಧನೆಗಳುಕ್ಯಾಬಿನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ). ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು "ಚಂದ್ರನನ್ನು ಹೋಲುವಂತೆ" ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಸ್ಲ್ಯಾಗ್ನಿಂದ ಮಾಡಿದ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ, ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ನಿಂದ ತುಂಬಿದ ಮೇಲೆ, ಕುಳಿಗಳು, ಸ್ಲೈಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವುಗಳು ಇದ್ದವು. ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್ನ ಸೌರ ಪ್ರಕಾಶದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನುಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಸ್ಪಾಟ್‌ಲೈಟ್‌ಗಳು ಚಂದ್ರನ ದಿಗಂತದ ಮೇಲಿರುವ ಸೂರ್ಯನ ಎತ್ತರದ ವಿವಿಧ ಕೋನಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಬೀಳುತ್ತವೆ."

ಮಿಷನ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಎರಡು ಸಂಭವನೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿವೆ

1. ಪುನರಾವರ್ತಕವನ್ನು ಬಳಸುವುದು.

ಒಂದು ಪುನರಾವರ್ತಕವನ್ನು ಡ್ರೋನ್ ಮೂಲಕ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ರೇಡಿಯೊ ವಿನಿಮಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ: MCC>>ನೆಲ-ಆಧಾರಿತ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾಗತ ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣ ಬಿಂದು>>ಚಂದ್ರನ ರಿಲೇ>>MCC. ಇಂದ ನೆಲದ ಬಿಂದುಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ರವಾನಿಸುವುದು, ವೀಡಿಯೊ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಚಂದ್ರನ ರಿಲೇ ಮೂಲಕ MCC ಗೆ ರವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಮಿಷನ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಸೆಂಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದ ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗೆ ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಧ್ವನಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

2. ವೀಡಿಯೊ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಪೂರ್ವ-ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ ರೇಡಿಯೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡರ್ ಅನ್ನು ಚಂದ್ರನ ದೋಣಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

"ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರುವ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಮಾನವರಹಿತ ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಕವನ್ನು (ಅಥವಾ ಟೇಪ್ ರೆಕಾರ್ಡರ್) ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. Zond-4 (ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತ ಇಬ್ಬರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಹಾರಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸೋವಿಯತ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ಮಾನವರಹಿತ ಆವೃತ್ತಿ) ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂವಹನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. Zond-4 ಹಾರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, Popovich ಮತ್ತು Sevastyanov ವಿಶೇಷ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಬಂಕರ್‌ನಲ್ಲಿ Evpatoria ಫ್ಲೈಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಸೆಂಟರ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆರು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಅವರು Zond-4 ರಿಪೀಟರ್ ಮೂಲಕ ಮಿಷನ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಸೆಂಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದರು, ಆ ಮೂಲಕ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಅನುಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ. ಜೋಂಡ್ 4 ರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದ ನಂತರ, ನಾಸಾ ತಜ್ಞರು ಮೊದಲ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.

ಈಗ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು "ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು" ಚಿತ್ರಿಸುವ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಪದಗಳನ್ನು ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವು ಭೂಮಿಯ ಮೂಲದವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ: ಭಾಗಶಃ ವಿಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಪತನ(ತೂಕರಹಿತತೆಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವುದು), ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ದ್ವಂದ್ವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ. ಫಿಯೋಕ್ಟಿಸ್ಟೊವ್ ಅವರ ಅದೇ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಾವು ಓದುತ್ತೇವೆ:

"ಹೂಸ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಮೂರಿಂಗ್ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ವಿಶೇಷ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟರ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ರಚನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಅಪೊಲೊ ಬ್ಲಾಕ್‌ನ ಪೂರ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ (ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಆಕಾರದಲ್ಲಿ) ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ತರಬೇತಿ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್‌ನ ಮಾದರಿ ಚಲಿಸಬಹುದು. ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ (ಲಿಫ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದೇಶಾಂಕ ಚಲನೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಬ್ಬಿಯಿಂದ ಆಜ್ಞೆಗಳಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್ನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಗಿಂಬಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಬರುವ ಆಜ್ಞೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಗುಬ್ಬಿ, ಪೈಲಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ತಿರುಗುತ್ತದೆ.ಇದು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಲಂಬವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಅವರ ಹೊಟ್ಟೆಯ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಮಲಗುತ್ತಾರೆ (ಬೀಳದಂತೆ, ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಗೈ ವೈರ್‌ಗಳ ಮೇಲಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ).ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ದಿಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದೇಹದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾರಾಟದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅಮೇರಿಕನ್ ತಜ್ಞರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಈ ದುಬಾರಿ ನಿರ್ಮಾಣವು ವ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು - ಅವರು ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು."


ಇಲ್ಲ, ಇವು "ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಧಿಗಳು" ಅಲ್ಲ; ಇಲ್ಲಿಯೇ ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ: ಶೂನ್ಯ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಸುಗಮ ಚಲನೆಗಳು, ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡಾಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅನ್‌ಡಾಕ್ ಮಾಡುವ ಕುಶಲತೆ ಇತ್ಯಾದಿ.

ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಗ್ಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಪರ್‌ಫೀಲ್ಡ್‌ನ ಕೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ತೇಲುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಅಗೋಚರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಅವರು, "ಚಂದ್ರನ" ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು, ಇದು 30 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಮಾಯಾವಾದಿಗಳ ಆಕರ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದ್ಭುತವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ!

ವಿ ನೆವರ್ ವೆಂಟ್ ಟು ದಿ ಮೂನ್ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ರಾಕೆಟ್‌ಡೈನ್‌ನ (ಅಪೊಲೊ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ) ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಬಿಲ್ ಕೇಸಿಂಗ್, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಗಮನಿಸದೆ ಕೆಳಗಿಳಿದು ನೆವಾಡಾಕ್ಕೆ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಗಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲಿ, ಮರ್ಕ್ಯುರಿ ನಗರದ ಸಮೀಪವಿರುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಕಾಪಾಡಿದ ವಾಯು ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಒಡಿಸ್ಸಿಯ ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಸಂಮೋಹನ ಜೊಂಬಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಹೋದರು ಎಂದು ಕೀಸಿಂಗ್ ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟದ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಕೀಸಿಂಗ್ ಪ್ರಕಾರ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಸಾ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಈವೆಂಟ್‌ನ ಯಶಸ್ಸಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಂಚನೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಮೊದಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

4. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದ

ಪ್ರಾಯಶಃ, 1970 ರ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ - ಎರಡು ದೇಶಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಿತೂರಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಕ್ರಿಯ ಸಂವಹನದ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ ಇದು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ನಾಸಾದ ನಿರಂತರ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಜಂಟಿ ಮಾನವಸಹಿತ ವಿಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು.

ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧಕ V.A. ಚಾಲಿ-ಪ್ರಿಲುಟ್ಸ್ಕಿಯ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಓದುತ್ತೇವೆ:

"ಜನವರಿ 1970 ರಿಂದ, NASA ನಿರ್ದೇಶಕ ಡಾ. ಥಾಮಸ್ O. ಪೇನ್ ಮತ್ತು USSR ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಅಕಾಡೆಮಿಶಿಯನ್ M.V. ಕೆಲ್ಡಿಶ್ ನಡುವೆ ಸಕ್ರಿಯ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು (ನಂತರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೋವಿಯತ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಅಧಿಕೃತವಾಗಿ USSR ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ "ಕ್ಯಾಪ್" ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಭೆಗಳನ್ನು ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಆದರೂ ಅವುಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ "ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ" ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತಜ್ಞರು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು). ಡಾ. ಪೇನ್, ಅಕಾಡೆಮಿಶಿಯನ್ ಕೆಲ್ಡಿಶ್‌ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಗಳ ಡಾಕಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಜಂಟಿ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಹಾರಾಟವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಈ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. (ಗಮನಿಸಿ: ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ - ಸಿಪಿಎಸ್ಯು ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ಪಾಲಿಟ್ಬ್ಯುರೊದಲ್ಲಿ, ಮಂತ್ರಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣದಲ್ಲಿ).... ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ 26-27, 1970, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ತಜ್ಞರ ಮೊದಲ ಸಭೆ ಮಾಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು.

ನಂತರ ಜಂಟಿ ಕೆಲಸವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಸೋಯುಜ್ ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಡಾಕಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. USSR ಮತ್ತು USA ಯ "ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಡಾಕಿಂಗ್" ಈ ಕೆಳಗಿನ ಘಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿದೆ: ಕೊನೆಯ ಎರಡು ಚಂದ್ರನ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳ ರದ್ದತಿ (ಹಿಂದೆ ಅಪೊಲೊ 18, 19 ಅನ್ನು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು) ಮತ್ತು NASA ನಿರ್ದೇಶಕ ಡಾ. ಪೇನ್ ಅವರ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ರಾಜೀನಾಮೆ (09.15). 70)

ಕ್ಯೂಬನ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ USSR ನ ನಾಯಕತ್ವದ ಮೇಲೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಜಕೀಯ ಕೊಳಕುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದರಿಂದ USSR ಸರ್ಕಾರವು ಸೇರಿಕೊಂಡಿತು. ಪಿತೂರಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್, ಅದರ ಮೌನಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿಯನ್ ತೈಲ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಪ್ರವೇಶ. 1970 ರವರೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಿಂದ ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ತೈಲ ಸರಬರಾಜನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಕಠಿಣ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು: ಸೋವಿಯತ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರಲಾಯಿತು. ಆದರೆ 1970 ರಿಂದ (ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಬಹುಪಾಲು ದಿನಾಂಕ), ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ 1973 ರ ಶಕ್ತಿಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮುಂಚೆಯೇ ತನ್ನ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು:
"ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು 60 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ತೈಲವನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಮೊದಲು CMEA ದೇಶಗಳಿಗೆ, ಅಂದರೆ ಸಮಾಜವಾದಿ ದೇಶಗಳಿಗೆ - ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಮಂಗೋಲಿಯಾ, ಕ್ಯೂಬಾ. ಈ ರಫ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅಗ್ಗದ ತೈಲ ಪೂರೈಕೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ , USSR ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿತು.

1970 ರ ದಶಕದಿಂದ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಿಗೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪ್ಗೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಇಟಲಿಗೆ ತೈಲವನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಅವುಗಳು ಮೊದಲು ಖರೀದಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದವು.

ದೃಢೀಕರಣವಾಗಿ, ನಾವು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಿಂದ ತೈಲ ರಫ್ತುಗಳ ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು 1970-1990 (ಮಿಲಿಯನ್ ಟನ್ಗಳು) ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಮದು ಮಾಡುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ.


ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಪತನದ ನಂತರ, ಭ್ರಷ್ಟ ಯೆಲ್ಟ್ಸಿನ್ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಇತ್ತು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಅಂತರ್‌ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನಿಲ್ದಾಣದ (ISS) ಯೋಜನೆಯಾದ ಸೋಯುಜ್-ಅಪೊಲೊ ಡಾಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಡಾಕಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಒಪ್ಪಂದದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ನಮ್ಮ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ದಿಗ್ಗಜರು ಐಎಸ್‌ಎಸ್‌ನೊಳಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಜಂಟಿ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ; ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹೂಡಿಕೆದಾರ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

_____________________

ಸೂಚನೆ
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನಿಲ್ದಾಣ "ಆಲ್ಫಾ" ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ


"ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನಿಲ್ದಾಣ (ISS) ಆಲ್ಫಾವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯು 90 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು 1995 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು, NASA ನಿರ್ದೇಶಕ ಡೇನಿಯಲ್ ಗೋಲ್ಡಿನ್ US ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರಿಗೆ ವಾರ್ಷಿಕ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಏಳು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಲ್ಫಾ" $2.1 ಶತಕೋಟಿ. US ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ISS ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ NASA ಗೆ $13.1 ಶತಕೋಟಿ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ರಷ್ಯಾದ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸ್ಪೇಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ (ESA), ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್‌ನಿಂದ ಸೇರಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಯೋಜನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಯಿತು.

ಆಗಸ್ಟ್ 15, 1995 ರಂದು ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ವಿಕ್ಟರ್ ಚೆರ್ನೊಮಿರ್ಡಿನ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಅಲ್ ಗೋರ್ ನಡುವಿನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಆಲ್ಫಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ನಾಸಾದ ಮುಖ್ಯ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ ಬೋಯಿಂಗ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಕೇಂದ್ರವು ಎಂ. IN. ಕ್ರುನಿಚೆವ್ (GKNPTSH) $190 ಮಿಲಿಯನ್ ಮೌಲ್ಯದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಭವಿಷ್ಯದ ISS ನ ಕೋರ್ನ ಕಕ್ಷೆಗೆ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಉಡಾವಣೆಗಾಗಿ ಒದಗಿಸಿದರು. "ನಾನು ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಡೇನಿಯಲ್ ಗೋಲ್ಡಿನ್ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು. "ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾವು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಈಗ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವಕುಲದ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಹೈಟೆಕ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ."

ನಾಸಾ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಏಕೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ?


ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ NASA ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ತಜ್ಞರು ಇರಲಿಲ್ಲವೇ? ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ - ಇದು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ನಿಯಮ, ಸುಳ್ಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಳ್ಳಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದರೂ ಸಹ. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲಸದ ಪ್ರಮಾಣವು ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಮಾಡಿದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಪಂಕ್ಚರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ನಿಜವಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ಸಾಕಷ್ಟು ಇರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಒಂದು ಸುಳ್ಳು ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಸುಳ್ಳಿನ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಏನೆಂದರೆ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎಷ್ಟೇ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರೆ ಸಾಕು, ಮತ್ತು ಮೋಸವು ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ಸುಳ್ಳಿನ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಇದ್ದರೆ, ಗಮನ ಕೊಡಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವಿರೋಧಾಭಾಸ, ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುವು ನಕಲಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಏನನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅವರು ಏಕೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಲಿಲ್ಲ?

1. ಸಾವಿರಾರು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಜನರು ರಹಸ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು. ಅವರೇಕೆ ಮೌನವಾಗಿದ್ದಾರೆ?

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿವೆ: ಸ್ಯಾಟರ್ನ್ -5 ರಾಕೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಯಿತು.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸುಳ್ಳಿನ ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆ ಅತ್ಯಂತ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು. ಅನೇಕ MCC ತಜ್ಞರು, ಚಂದ್ರನಿಂದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಪೆವಿಲಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ತುಣುಕನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.

2. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಿಂದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಕೊರತೆ

US ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಎಲ್ಲಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, 1969 ರಲ್ಲಿ, ನಾಸಾದ ಆಹ್ವಾನದ ಮೇರೆಗೆ, ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಡಾ. ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳುಫಿಯೋಕ್ಟಿಸ್ಟೊವ್, ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಾಗಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ, ಕೆಲಸದ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಮಾನವಸಹಿತ ವಿಮಾನಗಳ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು:

"ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅನುಕರಣೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, 1969 ರಲ್ಲಿ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನಿಂದ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ ನಾನು ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿದ್ದೆ, ನಾನು ಅಪೊಲೋಸ್ ತಯಾರಿಸಿದ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ, ಹಿಂದಿರುಗಿದ ವಾಹನಗಳನ್ನು ನೋಡಿದೆ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ನನ್ನ ಕೈಗಳಿಂದ ಅನುಭವಿಸಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿದೆ, ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ನಿಜ, ಒಂದು ತೆಳುವಾದ ಸ್ಥಳವಿತ್ತು: ಏಕ-ಪದರದ ಹೆರ್ಮೆಟಿಕ್ ಶೆಲ್, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ...

ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಒಂದೇ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ವಾತಾವರಣದ ತಪ್ಪು ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ: ಸರಿಸುಮಾರು 0.35 - 0.4 ವಾಯುಮಂಡಲಗಳು, ಬಹುತೇಕ ಶುದ್ಧ ಆಮ್ಲಜನಕ. ಇದು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಅವರು ಈ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಏಕೆ ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ: ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ತಯಾರಿ ಮಾಡುವ ಸಮಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.

ಅವರು ಸಾಬೀತಾದ ಡಾಕಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ರಾಡಾರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಹಲವಾರು ನೂರು ಕಿಲೋಮೀಟರ್‌ಗಳಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಡಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಡಾಕಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಡಾಕ್ ಮಾಡಿದರು. ಚಂದ್ರನ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಡಾಕ್ ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ..."

"ಮತ್ತು ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್, ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಮತ್ತು ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಚಂದ್ರನತ್ತ ಹಾರಿಹೋದಾಗ, ನಮ್ಮ ರೇಡಿಯೊ ಗ್ರಾಹಕಗಳು ಅಪೊಲೊ 11 ರಿಂದ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದವು, ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ತಲುಪುವ ಬಗ್ಗೆ ದೂರದರ್ಶನ ಚಿತ್ರಗಳು.

ಅಂತಹ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವುದು ಬಹುಶಃ ನಿಜವಾದ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಕಷ್ಟವಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ದೂರದರ್ಶನ ಪುನರಾವರ್ತಕವನ್ನು ಇಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು (ಭೂಮಿಗೆ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ದಂಡಯಾತ್ರೆಯ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಪೊಲೊ ರೇಡಿಯೊ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ರೇಡಿಯೊ ಪುನರಾವರ್ತಕವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಅವರು ಅಪೊಲೊದಲ್ಲಿನ ಕೆಲಸದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು 1969 ರಲ್ಲಿ ಹೂಸ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ತೋರಿಸಿದ್ದು (ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರ, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳು, ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು), ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಗಾಗಿ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮತ್ತು ಈ ತರ್ಕದಿಂದ ಭೂಮಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ಮೂಲದ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು ಅನುಕರಣೆಯಾಗಿರಬೇಕೆ? ! ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ತಮಾಷೆ."

ಫಿಯೋಕ್ಟಿಸ್ಟೊವ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಸನ್ನಿವೇಶದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ, ಆದರೆ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಫಿಯೋಕ್ಟಿಸ್ಟೊವ್ ಅವರು "ತಮಾಷೆ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರಾಚೀನ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ತರ್ಕಿಸಿದರು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಅವರು "ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು" ಇದು ಅವರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯ-ಮುಕ್ತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. ನಿಜವಾದ ವಿಮಾನ. ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಂಭವಿಸಿದೆ: ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಂಶಗಳ ಸನ್ನದ್ಧತೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅವನು ನೋಡಿದ ಸಂಗತಿಯಿಂದ ಸಂಮೋಹನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಅವನು, ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ, ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದೂರದ ಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಬಹುದು.

ನಮ್ಮ ತಜ್ಞರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ NASA ಒದಗಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಶಗಳ ಪೂರ್ವ-ಫ್ಲೈಟ್ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಿದ್ಧತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮೇಲಿನದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಫಿಯೋಕ್ಟಿಸ್ಟೊವ್ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ನಾಯಕತ್ವದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ವಹಿಸಿವೆ (ಇತರ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ).

ನಂತರ, ಗುಪ್ತಚರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸುಳ್ಳು ಬಗ್ಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ಬ್ರೆಝ್ನೇವ್ ನಾಯಕತ್ವ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಡುವೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಿತೂರಿ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಸರ್ಕಾರವು ಚಂದ್ರನ ಹಗರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅಲೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಗಳಿಗೆ ಹೆದರಿ (ವಿದೇಶಿ ವ್ಯಾಪಾರ ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು, ಆಡಳಿತ ಗಣ್ಯರ ರಾಜಕೀಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ). ಅಸಮರ್ಥ ಬ್ರೆಝ್ನೇವ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬೆಲೆಯಿಲ್ಲದ ವಜ್ರವನ್ನು (ರಾಕೆಟ್ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಓಟದಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ನಾಯಕತ್ವ) ಚೀಪ್ ಫೇಕ್ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು) ಗಾಗಿ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು. ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ, ಸೋವಿಯತ್ ಸರ್ಕಾರವು ಶೀತಲ ಸಮರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು. ಬೇರೊಬ್ಬರ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. 1968 ರವರೆಗೆ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ರಾಕೆಟ್ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಓಟದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ವಂಚನೆಯ ಮನ್ನಣೆಯು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ದ್ವಿತೀಯಕ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೆದುಳನ್ನು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸುಳ್ಳು ನಾಯಕನಿಗೆ ಮರುಹೊಂದಿಸಿ, ದೇಶವನ್ನು ವಂಚಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಆಂತರಿಕ ಬೆಂಬಲಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ. US ನ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮಾಹಿತಿ ಯುದ್ಧ ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ತಜ್ಞರು ಕುರುಡಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಶರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಮಾಹಿತಿ ಆಯುಧವು ರಷ್ಯಾದ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ಅದರ ಮೊಣಕಾಲುಗಳಿಂದ ಏರದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

3. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಮೌನ

1. ಸೋವಿಯತ್ ತಜ್ಞರು (ತೆರೆಮರೆಯ ಪಿತೂರಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ) ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ


ಸ್ಕೈಲ್ಯಾಬ್ ನಿಲ್ದಾಣ ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆ

ಅಮೇರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನಿಗೆ, ಸ್ಯಾಟರ್ನ್-5 ರಾಕೆಟ್ ಮೂಲಕ ಕಡಿಮೆ-ಭೂಮಿಯ ಕಕ್ಷೆಗೆ ಸ್ಕೈಲ್ಯಾಬ್ ನಿಲ್ದಾಣದ ಉಡಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. ರಾಕೆಟ್ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಅನುಮಾನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಶಕ್ತಿಯುತ ರಾಕೆಟ್ ಕೊರತೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ನಿಲ್ದಾಣದಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಪೇಲೋಡ್ಗಳನ್ನು ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಸಾಟರ್ನ್ -5 ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು.

2. NASA ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ "ನಿರಾಕರಣೆದಾರರ" ಮಣ್ಣಿನ ಅಲೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಮುಷ್ಕರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, APRIORI, ಚಂದ್ರನ ಇಳಿಯುವಿಕೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಮರ್ಥ ತಜ್ಞರು ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಪಡೆದರು. NASA, ಅದರ ಸಹಚರರೊಂದಿಗೆ (ನೋಡಿ), ಸುಳ್ಳು ಅಸಂಗತತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಗಂಭೀರ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿತು. ಸುಳ್ಳು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿಗೆ ಬಿದ್ದ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು, ಇದು ಕೊಳಕು ರಾಜಕೀಯ ಆಟಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಗಂಭೀರ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಭಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು.

ನಾಸಾ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ - ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ತಜ್ಞರು, ಅವರ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಸೇರಲು ಧೈರ್ಯಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಬೇರೆಯವರಂತೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅಮೆರಿಕದೊಂದಿಗೆ ಆಟವಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ, ರಷ್ಯಾ ವಿರುದ್ಧದ ಮಾಹಿತಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವದ ಏಜೆಂಟ್ಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ರಷ್ಯಾದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮೌನ ಮತ್ತು ರಾಜಿಯ ಫಲವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕೊಯ್ಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಹೋರಾಟವಿಲ್ಲದೆ ರಾಕೆಟ್ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಓಟದಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಈಗ ಒಂದು ದರಿದ್ರ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ: ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಚಾಚಿ ನಿಂತಿದ್ದಾರೆ, "ವಿಜೇತರು" ಅವರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸುವ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅದೇ ಅಮೆರಿಕದಿಂದ ಕರುಣಾಜನಕ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ರಷ್ಯಾದ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ವಿಜ್ಞಾನವು ಕ್ಯಾಬ್ ಡ್ರೈವರ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಚೌಕಾಶಿ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಜನರ ಉಪಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಹೊರತರುತ್ತದೆ. ಫಿಯೋಕ್ಟಿಸ್ಟೋವ್ ಅವರಂತಹ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪರ ಪರಿಣಿತರು ಇನ್ನೂ ರಷ್ಯನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ತಮ್ಮ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ವಿಜ್ಞಾನಅವರು 1969 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 4, 2003 ರಂದು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಮಾನವಸಹಿತ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಮಿರ್ ನಿಲ್ದಾಣವನ್ನು ಮುಳುಗಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಮೇರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಮಾರಲಾಯಿತು, ಸ್ವತಃ ಕ್ಯಾಬ್ ಚಾಲಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸೇವೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರು. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಘಾತುಕ ಭಾವನೆಯು ರಷ್ಯಾದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

4. ಪ್ರಚಾರ

ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಚಾರದ ಹಲವಾರು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದರು. ಪ್ರಣಯ ಮತ್ತು ಅತೀಂದ್ರಿಯ ಒಲವುಳ್ಳ ಸ್ವಭಾವಗಳಿಗೆ, ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ UFO ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಮುಖಾಮುಖಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ರಹಸ್ಯ ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅನ್ಯಲೋಕದ ನೆಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಅಂದರೆ. ನಕಲಿ ವೀಡಿಯೊ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಕಾರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಒಂದು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನೋಡಿದ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದಂತಹದನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿಗಳನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಒಂದು ವಸ್ತುಗಳು ನಕಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಚಂದ್ರನೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ನೋಡಿ, ಇತರರು, ಹೆಚ್ಚು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ವಿದ್ಯಾವಂತರು ಮತ್ತು ನಕಲಿಯನ್ನು ನುಂಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪೆವಿಲಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ರೀತಿಯ ವಂಚನೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಬಲಿಪಶು ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಜಾರ್ಜಿ ಗ್ರೆಚ್ಕೊ, ಅವರು ನಾಸಾ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಾಗ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೂರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಮಾತನಾಡಿದರು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾಸಾದ ಕೆಲವು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಂಟಪಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಈ ಸತ್ಯವು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಗಳ ಅಲೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಮಾಸ್ಕೋದ ಎಕೋ ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಷಣದ ಒಂದು ತುಣುಕು ಇಲ್ಲಿದೆ:

I. ಮೆರ್ಕುಲೋವಾ: ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿದಾಗ, ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ನೋಡಿದರು.

G. GRECHKO: ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಎರಡನೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಾನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಭೇಟಿಯಾಗಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವನನ್ನು ಕೇಳಿದೆ: “ನೀವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ರೋಲಿಂಗ್ ಫೈರ್‌ಬಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೀರಾ? ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದೀರಾ? ಇಳಿದಾಗ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಇಲ್ಲಿದ್ದಾರೆಯೇ?..." ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಿದಷ್ಟೂ ಅವನು ನಿಧಾನವಾಗಿ ನನ್ನಿಂದ ದೂರ ಹೋದನು. ಆದರೆ ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಿದೆ: "ಹೌದು, ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ, ನನಗೆ ಉತ್ತರಗಳು ತಿಳಿದಿವೆ, ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದೀರಿ." ನಾವು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಮತ್ತು ಅವನು ನನ್ನನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಯಾವುದೇ ಚೆಂಡುಗಳು ಅಥವಾ ದೇವತೆಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ ...

V. ಗೊಲೊವಾಚೆವ್: ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈಗ ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

G. GRECHKO: ಆದರೆ ಇದು ನನ್ನನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಏನು ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ... ಈ ಮೂರ್ಖತನದ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ವದಂತಿಯು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ? ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು ಅವರು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಧ್ವಜದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಹಾರಿಹೋದರು, ಅವರು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದರು, ಅವರು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತಂದರು ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯ. ಅವರು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ...

ಗ್ರೆಚ್ಕೊಗೆ ತನ್ನ ವಿದೇಶಿ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಿಐಎ ತಜ್ಞರು ಜೋಂಬಿಸ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೊಂಬಿ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯು ಪ್ರಚಾರದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ತಂತ್ರದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಯುಜೀನ್ ಸೆರ್ನಾನ್ (ಅಪೊಲೊ 17) ಮಾಸ್ಕೋಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದು (ಡಿಸೆಂಬರ್ 15, 2003), ಅವರು ಕಣ್ಣುರೆಪ್ಪೆ ಹೊಡೆಯದೆ, ದೂರದರ್ಶನ ಕ್ಯಾಮೆರಾವನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆ, ಜನರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಯೋಚಿಸಬಹುದು, ಏನು ಬೇಕಾದರೂ, ಆದರೆ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲಿದ್ದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ಅಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅವನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ "ಬಲವಾದ" ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಕೈಗಡಿಯಾರವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವನು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ ಮೋಸದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಅವನು ಕಿರಿಕಿರಿಯುಂಟುಮಾಡಿದನು. ರಷ್ಯಾದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅಲೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಮಾಸ್ಕೋಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಬೋಧಕರು ಗಡಿಯಾರದಿಂದ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಿತಿಮೀರಿ ಮಾಡಿ, ಸೆರ್ನಾನ್ ಅವರನ್ನು ಮೂರ್ಖ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರಿಸಿದರು.

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ವ್ಯಾಲೆರಿ ಪಾಲಿಯಕೋವ್ (ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕ) ಡಿಸೆಂಬರ್ 3, 2003 ರ ಸ್ಟೋಲಿಚ್ನಾಯಾ ಸಂಜೆ ಪತ್ರಿಕೆ ಸಂಖ್ಯೆ 202-002 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಲೇಖನ:

"ಮನುಷ್ಯನು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಇಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕನ್ ಧ್ವಜ ಬೀಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲ, ಗಾಳಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಎಲ್ಲಿಯೂ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಇವು ನೆಲ-ಆಧಾರಿತ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಗಳು "ನಾನು ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸುಮಾರು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಶೂನ್ಯ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ. ಮೊದಲಿಗೆ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತನಾದನು, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ತೋಳುಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನೋಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಕಾಲುಗಳು, ನೀವು ಅವುಗಳ ಕಂಪನಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೊರೆಯಿಂದ ನಡುಕ ಅಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ, ನನ್ನ ನಾಡಿಮಿಡಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ, ಈ ಕಂಪನಗಳು ಹೃದಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಿಂಕ್ರೊನಸ್ ಆಗಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದೆ.

ಪೋರ್ಟ್ಹೋಲ್ನಲ್ಲಿ, ಗಮನಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಕಾಶವು ಅದೇ ಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರಣ ಸರಳವಾಗಿದೆ - ರಕ್ತದ ಅಲೆಯು ಹೃದಯದಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಕ್ಯಾಪಿಲ್ಲರಿ ನಾಳಗಳನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ, ಆಮ್ಲಜನಕವನ್ನು ಸಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಮತ್ತು ವಿಷವನ್ನು ಸಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ದೃಷ್ಟಿ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯಗಳ ದೇಹದ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ - ರೋಡಾಪ್ಸಿನ್ ಮತ್ತು ಅಯೋಡಾಪ್ಸಿನ್. ಅಂತೆಯೇ, ತೂಕವಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತೂಕದ ಇಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಈ ಅಂಗಗಳ ಕಂಪನಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಇದು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ, ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತೂಕವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಆರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಧ್ವಜಸ್ತಂಭವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ, ಧ್ವಜದ ಈ ಲಯಬದ್ಧ ಕಂಪನಗಳು ಗಾಳಿ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ.

ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ನಾಡಿ ಬಡಿತದಿಂದ ಧ್ವಜದ ಕಂಪನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಅಸಂಬದ್ಧ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ! ಗಗನಯಾತ್ರಿ ವಿ. ಪಾಲಿಯಕೋವ್ ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಲೇಖನವು ಇಡೀ ರಷ್ಯಾದ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ದಳ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೊಂದು ಅಳಿಸಲಾಗದ ಕಲೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಿ ಅವರ ಹತ್ಯೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ವಂಚನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಸಹ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಇದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ದೇಶದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿ.

ನಾಸಾದ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ


ಸಹಜವಾಗಿ, ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಡ್ರೋನ್ ಮಾತ್ರ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟದ ವೈಫಲ್ಯದ 100% ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ವಿಶ್ಲೇಷಕರಿಗೆ, ಸುಳ್ಳಿನ ಸತ್ಯವು ಇಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ರಕ್ಷಕರ ಅಸಮರ್ಥ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ. ಅವರ ಅಸಹಾಯಕತೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಾಸ್ಯಮಯ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ತಮ್ಮ ತಲೆಗಳನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಿ ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ರಕ್ಷಕರು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಅವರು ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ನೊಳಗೆ ತಲೆ ಎತ್ತುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ" ಅಥವಾ: "ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯವಿತ್ತು." .
ತಮಾಷೆ ಅಥವಾ ದುಃಖ?

ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ 11 ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಮೇಲಿನ ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾಸಾದ ಆವೃತ್ತಿಯ ರಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿದೆ: "ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ದೀಪಗಳನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಲು ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ!"

ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಚಿತ ಜಿಗಿತಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಕೊರತೆಗೆ ಅವರ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲಿದೆ: "ಅವರು ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಹಾರಿದರು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಮರೆತಿದ್ದಾರೆ" ಅಥವಾ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಬೀಳುವಾಗ ಅವರು ಮುರಿಯದಂತೆ ನೆಗೆಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ."

ಇತ್ಯಾದಿ. ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ.

ಕಳೆದ 30 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಡ್ರೋನ್ ಉಡಾವಣೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಚಂದ್ರನ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ; ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವ ಕುರುಹುಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಜ, 1994 ರಲ್ಲಿ, ನಾಸಾ ಡ್ರೋನ್ ಚಂದ್ರನ ಬಳಿ ಹಾರಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ನಂತರ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಉಳಿದಿರುವ ಉಪಕರಣಗಳ ಯಾವುದೇ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ (ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ಉಡಾವಣಾ ವೇದಿಕೆ, ಆಲ್-ಟೆರೈನ್ ರೋವರ್, ಇತ್ಯಾದಿ), ಮತ್ತು ಇದು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸರಳವಾಗಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ತೋರಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಮಂಜಿನ ಸ್ಥಳವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಇಳಿಯುವಿಕೆಯ ಕುರುಹುಗಳಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು.


"ಕ್ಲೆಮೆಂಟೈನ್" ತೆಗೆದ ಫೋಟೋ


NASA ಆವೃತ್ತಿಯ ರಕ್ಷಕರು ಈ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಈ ರೀತಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ: "ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ಲೆಮೆಂಟೈನ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯು 1994 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಹಾಗಾದರೆ ಏನು? ಒಂದು ಛಾಯಾಚಿತ್ರವು ಅಪೊಲೊ 15 ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ನ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ - ಆದರೂ ಅಲ್ಲ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಸ್ವತಃ ಅಪೊಲೊ 15 ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ದವಾಗಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮ "ಚಂದ್ರನ ಕಾರಿನ" ಚಕ್ರಗಳಿಂದ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ರಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟರು. ಈ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ರಾಕೆಟ್ ಎಂಜಿನ್‌ನ ಗ್ಯಾಸ್ ಜೆಟ್‌ನ ಪ್ರಭಾವವು ಸಣ್ಣ ಕಪ್ಪು ಚುಕ್ಕೆಯಂತೆ ಕಕ್ಷೆಯಿಂದ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ.

ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ "ಕ್ಲೆಮೆಂಟೈನ್" ತೆಗೆದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವಿದೆ. "A" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾದ ಡಾರ್ಕ್ ಸ್ಪಾಟ್ ನಿಖರವಾಗಿ ಅಪೊಲೊ 15 ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿದೆ. "ಬಿ" ಮತ್ತು "ಸಿ" ತಾಣಗಳು ತಾಜಾ ಉಲ್ಕಾಶಿಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರುಹುಗಳಾಗಿವೆ. ಅಪೊಲೊ 15 ಇಳಿಯುವ ಮೊದಲು ತೆಗೆದ ಚಂದ್ರನ ಕಕ್ಷೆಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಈ ತಾಣಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ. "

ನಮ್ಮ ಕಡೆಯಿಂದ, ಈ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಎರಡು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿವರಣೆಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

1. "ಬಿ" ಮತ್ತು "ಸಿ" ತಾಣಗಳು "ತಾಜಾ ಉಲ್ಕೆಗಳ" ಕುರುಹುಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, "ಎ" ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಉಲ್ಕಾಶಿಲೆಯ ಕುರುಹು ಎಂದು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು?

2. ಸ್ಪಾಟ್ “ಎ” ಎಂಬುದು ನೆಲದ ಹಿಂದೆ ಅಪೊಲೊ 15 ಮಿಷನ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಹಾರುವ ಡ್ರೋನ್‌ನ ರಾಕೆಟ್ ಎಂಜಿನ್‌ನಿಂದ ಗ್ಯಾಸ್ ಜೆಟ್‌ನ ಪ್ರಭಾವದ ಕುರುಹು ಆಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅದರ ಕುಸಿತದ ಕುರುಹು ಆಗಿರಬಹುದು (ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅಲ್ಲ ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವರಹಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿವೆ).

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸ್ಪಾಟ್ನ ಸ್ವಭಾವ (ಆಯಾಮಗಳು ನೂರಾರು ಮೀಟರ್ಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ) ಮತ್ತು ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನದ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಕುರುಹುಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

70 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಡ್ರೋನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಎಲ್ಲ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅಂತಹ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲುನೋಖೋಡ್ -2 ಸಹಾಯದಿಂದ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ


ಅಮೇರಿಕನ್ ಹಗರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಯುಎಸ್‌ಎಸ್‌ಆರ್‌ನಿಂದ ಮುಂಗಡದ ಬೆದರಿಕೆ ಇದ್ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಮಿಸ್ಟಿಫೈಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಇಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ಸಾಧಿಸಿದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದು. ಮನುಷ್ಯನು ಇನ್ನೂ ಭೂಮಿಯ ಸಮೀಪವಿರುವ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ವಿಷಾದದಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಇಳಿಸುವ ಗ್ರೇಟ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲೆಜೆಂಡ್ ದೃಢವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ, ಜನರು ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಹಗರಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ದುರ್ಬಲ ಚಂದ್ರನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಕೊರತೆ:

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಎತ್ತರ ಮತ್ತು ಉದ್ದದ ಯಾವುದೇ ಉಚಿತ ಜಿಗಿತಗಳಿಲ್ಲ

ಇಡೀ ಹಾರಾಟದ ಮಾರ್ಗದ ಅವಲೋಕನದೊಂದಿಗೆ ವಿವಿಧ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಎತ್ತರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಎಸೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರದರ್ಶನವಿಲ್ಲ

ಎಲ್ಲಿಯೂ, ಒಂದೇ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಕಾಲು ಮುಷ್ಕರದಿಂದ ಚಂದ್ರನ ಧೂಳು ಒಂದು ಮೀಟರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು 6 ಮೀಟರ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಏರಬೇಕು.

ಈ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿವೆ. ಸಮಯೋಚಿತ ಖಂಡನೆ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದೆ, ವಿಶ್ವದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಮೂರ್ಖರು ಮತ್ತು ಕತ್ತೆಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅಮೆರಿಕ ಅರಿತುಕೊಂಡರು.

ಹೀಗಾಗಿ, ವಿಶ್ವ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕವು ಹತಾಶ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು - ಇದು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಮಾನವಸಹಿತ ವಿಮಾನಗಳ ವಂಚನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಈ ಹಗರಣದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಮ್ಮ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ತಜ್ಞರು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದರು, ಅವರು ಸೋವಿಯತ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೋಲಿನಲ್ಲಿ ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್‌ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು, ಇದು ವಿಜ್ಞಾನ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಮ್ಮೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ.

ನಮ್ಮ ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಚಂದ್ರನ ಪರಿಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಅದ್ಭುತ ಯಶಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಹರಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿ ಗಮನಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ, ದೇಶೀಯ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಮೆಲುಕು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಚಂದ್ರನ ಜನಾಂಗವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಗೆದ್ದಿದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇದು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಎಂಬುದು ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತಲೂ ಮಾನವರಹಿತ ಹಾರಾಟವನ್ನು (ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳೊಂದಿಗೆ) ತಯಾರಿಸಿದ ವಿಶ್ವದ ಮೊದಲನೆಯದು.

ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಎಂಬುದು ಚಂದ್ರನ ರೋವರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ತಲುಪಿಸಿದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣನ್ನು ಪಡೆದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ. ನಮ್ಮ ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವಮಾನಕರವಾದ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದು - “ನಾವು ಚಂದ್ರನನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.” ನಮ್ಮ ಸಹಚರರು ಅಮೆರಿಕಾದ ಪ್ರಚಾರದ ನೊಗವನ್ನು ಎಸೆಯುವ ಸಮಯವು ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೆಮ್ಮೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ತಜ್ಞರ ಅಂತಹ ಹೇಡಿತನದ ಮತ್ತು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವಿಶ್ವಾಸಘಾತುಕ ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪಿತೂರಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಲೆ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ದೇಶ.

ಲಿಂಕ್‌ಗಳು
1. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಜಿಗಿತದ ಚಲನೆಗಳು:
http://www.nasm.si.edu/apollo/movies/a01708av.avi (1.8 mb).
2. ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್‌ನ ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೋಗು:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 Mb).
3. ಪ್ರದರ್ಶನ ಎತ್ತರ ಜಿಗಿತಗಳು:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 Mb).
4. ವಾಲಿಬಾಲ್ ಆಟಗಾರರಿಗೆ ತರಬೇತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ನಿಲ್ಲುವ ಮಾನದಂಡಗಳು:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಾಟದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯುವ ನಾಸಾ ಉದ್ದೇಶಗಳ ವರದಿಗಳು:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
ನಾಸಾ ಪುಸ್ತಕ ಬರೆಯುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿರುವ ವರದಿಗಳು:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338
6. ಲಸಿಕೆ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ವಿಳಾಸ, NASA ನ ಚಂದ್ರನ ಹಗರಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ನಿಮ್ಮ ವಿವೇಕಕ್ಕಾಗಿ ಭಯದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಬೀಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಸ್ಕ್ವಾಟ್ ಜಂಪ್:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. ಉಲ್ಕಾಶಿಲೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು NASA ANSMET ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಯೋಜನೆ:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. ಪೆವಿಲಿಯನ್ ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. ಟ್ರ್ಯಾಂಪೊಲೈನ್
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. ಜಂಪಿಂಗ್-ಚಲನೆಗಳು
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

ಅದೇ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು
17. ನಾಸಾ ಆವೃತ್ತಿಯ ರಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದ
18. ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರತೆಗಳು
19. ಯು.ಐ.ಮುಖಿನ್ ಅವರ ಲೇಖನ
20. ಆಂಡ್ರೆ ಲೇಡಿಜೆಂಕೊ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂದರ್ಶನ
21. ರೋವರ್‌ನಿಂದ ಧೂಳಿನ ಪಥಗಳು, ಥ್ರೋಗಳ ಪಥಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಸೈಟ್.
22. ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣಿನ ಸುಳ್ಳಿನ ಮೇಲೆ Yu.I. ಮುಖಿನ್ ಅವರ ಲೇಖನ

ಹಾಗಾದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿದ್ದರು?

ರಹಸ್ಯ ಸಂಶೋಧನೆ N2(22) 2000
ವಾಡಿಮ್ ರೋಸ್ಟೊವ್
ನಾವು ಕೆಮೆರೊವೊ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟ್ನ ಅನುಭವಿಗಳಿಂದ ಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಯುದ್ಧಬೋರಿಸ್ ಎಲ್ವೊವಿಚ್ ಖಾನೇವ್. ಅವನು ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾನೆ:

“ಆತ್ಮೀಯ ಸಂಪಾದಕರೇ! ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಮನರಂಜನಾ ಪತ್ರಿಕೆಯ ನಿಯಮಿತ ಓದುಗನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ದಿನಪತ್ರಿಕೆ “ಕ್ರುಗೋಜರ್” ನೊವೊಕುಜ್ನೆಟ್ಸ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ, ಅದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ತುಂಬಾ ಬೇಡ. ಪ್ರಬುದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಚಂದ್ರನನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸುಳ್ಳುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಸಂಗತ ಸಂಶೋಧಕ ಯೂರಿ ಫೋಮಿನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ನೋಡಲು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನಾನು ಕ್ರುಗೋಜರ್‌ಗೆ ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ (ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ) "ಅಪೊಲೊದಲ್ಲಿ ಉಗುಳುವುದು." ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಡೆಗೆ ಕರ್ಟ್ಸಿಯಿಂಗ್ ನಿಂದನೆಗೆ ಹೆದರಿ, ಪತ್ರಿಕೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ನಿಮ್ಮ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಲಿ ಎಂದು ಆಶಿಸುತ್ತಾ, ನಿಮ್ಮ ಟಿಪ್ಪಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ನನ್ನ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ."


ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ನಡಿಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ನೆರಳು ಹಾಕುವ ಅಬ್ಬರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಳಂಕಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಓದುಗರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸಲು ನಾವು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇವೆ. 1998 ರ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಎರಡನೇ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳಿಂದ ನಮಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಮೇರಿಕನ್, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ NASA ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಇಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಬಾರಿ, ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಮಂಟಪಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತಲೂ ಹಾರುತ್ತಿದ್ದ ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು). ನಮ್ಮ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳ ಅನುಮಾನಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಕ್ರುಗೋಜರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಯು. ಫೋಮಿನ್ ಅವರ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು 3-4 ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗಂಭೀರವಾದ, ಆದರೆ ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವಾದಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಉಳಿದವು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಲೇಖಕರ ಸ್ವತಂತ್ರ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಭಾಗಲಬ್ಧವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಆರೋಪ ಗೋಧಿಯ ಸರಬರಾಜಿನಲ್ಲಿ US ನಿಂದ ಲಂಚ ಪಡೆದ ನಂತರ ಅದು ಮುಚ್ಚಿಡುವ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮನ್ನಿಸಿದೆ. ಲೇಖನವು ಸಾಕಷ್ಟು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ 250 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 24.

ಬಿ.ಎಲ್. ಖಾನೇವ್ ಅವರ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಯು. ಫೋಮಿನ್ (ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಅವರ ಧ್ವಜವು ಬಿಸಿ ಚಂದ್ರನ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಸುವುದು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೇವಾಂಶವಿಲ್ಲದ ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಡಿಭಾಗದ ಮುದ್ರಣಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ) ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಓದುಗರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ - "ಎಲ್ಲವೂ ಚಂದ್ರನ ವಿಮಾನಗಳ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ. ಮತ್ತು ಅವರು ಈ "ವಾಸ್ತವವನ್ನು" ಗ್ರೇಟ್ ಸೋವಿಯತ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾದ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾದವಾಗಿಯೂ ನೀಡುತ್ತದೆ ಸಾರಾಂಶಯುಎಸ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು - ಸುದ್ದಿಯಾಗಿ - ಸೋವಿಯತ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಕಥೆ, ಅದು ವೈಫಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಏನೀಗ? ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಾದಗಳನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದಗಳಿಲ್ಲ. ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಲ್ಲಿದ್ದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ತದ್ವಿರುದ್ಧ.

B.L. ಖಾನೇವ್ ಕೂಡ ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ನಮ್ಮ ಚಂದ್ರನ ವಾಹಕ N-1 ನ ವಿಪತ್ತುಗಳನ್ನು ಕೇವಲ "ಆಡಂಬರ, ಯಶಸ್ಸನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆ, ವ್ಯವಹಾರದ ಹಾನಿಗೆ ಸಹ" ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಸೋವಿಯತ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ (ಇದು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ವಾಸ್ತವಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಲೇಬೇಕು. ಸೋವಿಯತ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು "ವರದಿ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆ" ಯಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. NASA ಪ್ರಕಾರ ಈ ವೈಫಲ್ಯವು ಕೇವಲ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ: ಯೋಜನೆಗೆ ಕಳಪೆ ಹಣ ($4 ಬಿಲಿಯನ್ ವಿರುದ್ಧ 24 ಅಮೇರಿಕನ್ ಡಾಲರ್) ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ ಬ್ಯೂರೋಗಳ ನಡುವಿನ ಒಳಸಂಚುಗಳು, ಇದರಲ್ಲಿ USSR ನ ನಾಯಕರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು (ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ವಿಳಂಬವಾಗಬಹುದು. ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ) . ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಾಸ್ಕೋ 1976 ರಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿತು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ "ಚಂದ್ರನ ಓಟ" ಕಳೆದುಹೋಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಶಕ್ತಿಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ - ಚಂದ್ರನ ಯೋಜನೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿಧಿಯ ಪ್ರಮಾಣವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ: ಆ ವರ್ಷಗಳ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಮಾನವಸಹಿತ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯನ್ನು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು V-2 ರಾಕೆಟ್‌ನ ಲೇಖಕ ವಾನ್ ಬ್ರಾನ್, ಸ್ಯಾಟರ್ನ್ 5 ಕ್ಯಾರಿಯರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ, ಅದು ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತ ಮಾನವಸಹಿತ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆ ಸ್ವತಃ (ಅವರ ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿವರಗಳು, ಶನಿ 5 ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನಾಸಾ ಇನ್ನೂ ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡುತ್ತದೆ. ) ಸ್ವಲ್ಪವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ.

ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಯ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಹೋಲಿಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ನರು (ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ವಿಕಿರಣ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ) ರಬ್ಬರ್-ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನಡೆದರು, ಇದು ಯುಎಸ್‌ಎಸ್‌ಆರ್ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಲಿಯೊನೊವ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಚಂದ್ರನ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್‌ಗಿಂತ ಸುಮಾರು ನೂರು ಕಿಲೋಗ್ರಾಂಗಳಷ್ಟು ಹಗುರವಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ಗಳು ಇಂದು ಭೂಮಿಯ ಸಮೀಪ ಹಾರುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು (ಸ್ಪೇಸ್ ಷಟಲ್) ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರ ಎಲ್ಲಾ ಆಧುನಿಕ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹಗುರವಾದ ಮತ್ತು ತೆಳ್ಳಗಿನ ಗಾತ್ರದ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅವರು ಭೂಮಿಯ ವಾತಾವರಣದಿಂದ ಸೌರ ವಿಕಿರಣದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ರಕ್ಷಣೆ ಅಲ್ಲ. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ. ಹೌದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1972 ರ ಪೋಸ್ಟ್‌ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಕಲಾವಿದರ (ಲಿಯೊನೊವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು) ಅದ್ಭುತ ವರ್ಣಚಿತ್ರಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ: ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಸೂಪರ್-ಹೆವಿ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸ್ಯೂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ವಿಕಿರಣದಿಂದ ದೊಡ್ಡ ವಿಶೇಷ ಗುರಾಣಿಗಳಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸೂರ್ಯ. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ಈ ವಿಕಿರಣವು ಭೂಮಿಯ ಸಮೀಪದ ಕಕ್ಷೆಗಳಿಗಿಂತ ಹಲವು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಉಡುಪನ್ನು ಬೂದಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಶೇಷ ಗುರಾಣಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ, ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಚಂದ್ರನ ನೆಲೆಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವವರು.

ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಲಿಯೊನೊವ್ ಅವರ ಹಾರಾಟವು (ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವುದು, ಚಂದ್ರನಿಂದ ಟೇಕಾಫ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪೈಲಟ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತಗಳು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಅವನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗಳ (!) ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. N-1 ಲಿಯೊನೊವ್‌ನನ್ನು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರೂ ಮತ್ತು ಅವನ ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೂ (ಅತ್ಯಂತ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ), ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಾಯದಿರುವ ಅವನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದರು. ಲಿಯೊನೊವ್ ಸ್ವತಃ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವಾಗ, ಅವನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಕಿಟಕಿಯ ಮೂಲಕ ನೋಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ಎಂಜಿನ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು - ಮತ್ತು ಅವನು ಅವುಗಳನ್ನು ಅರ್ಧ ಸೆಕೆಂಡ್ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ನಂತರ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಅವನು ನಿಧನರಾದರು. ಆದರೆ ಕಿಟಕಿಯ ಮೂಲಕ ಇಳಿಯುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಲಿಯೊನೊವ್ ಏನು ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ನಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು? ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲವೂ ಸೂಚಿಸಿತು.

ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ವಿಮಾನದ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪೈಲಟ್‌ಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಂತಹ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಯಾವುದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಅವರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಸರಾಗವಾಗಿ ಹೋಯಿತು, ಆದರೂ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಈ ಇಳಿಯುವಿಕೆಗಳು ಸಾವಿರಾರು ಸಂಭವನೀಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಂದ ಸಂಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಾರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಹಂತಗಳು. ಹೌದು, ಅಪೊಲೊ 13 ನೊಂದಿಗೆ ಮಿಸ್‌ಫೈರ್ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅದು ಇಳಿಯದೆ ಚಂದ್ರನನ್ನು ಸುತ್ತುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು ಅಪಘಾತವನ್ನು (ಚಂದ್ರನ ಕಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಸಾವಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದೆ) ಇತರ ವಿಮಾನಗಳ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮಬ್ಬಾಗಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ 13 ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಬೇಕಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತ ಹಾರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಏನೂ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ಗಿಂತ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಿಂದುಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರಗತಿಯು ವಾನ್ ಬ್ರಾನ್ ಅವರ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಸ್ಯಾಟರ್ನ್ -5 ರಾಕೆಟ್ನ ರಚನೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಖಚಿತವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗಮನಿಸೋಣ. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಚಂದ್ರನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮಾನವಸಹಿತ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಹಾರಾಟಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೊಂದಿರುವಂತಹ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳು(ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ರಹಸ್ಯವಾಗಿತ್ತು), ಆದರೆ ಭೂಮಿಯ ಸಮೀಪದ ಕಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿಪತ್ತುಗಳ ಅನಿವಾರ್ಯ ಸರಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಡೆಸಿದರು (13 ನೇ ಅಪೊಲೊ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು) ಅಪೊಲೊ ಚಂದ್ರನ ಇಳಿಯುವಿಕೆ. ಮತ್ತು ಇದು, ಅನೇಕ ಸೋವಿಯತ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ, ಗ್ರಹಿಸಲಾಗದ ರಹಸ್ಯ, ಸಂವೇದನೆ. ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ತಜ್ಞರು, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಮಾನವಕುಲದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಕೃತಕ ಭೂಮಿಯ ಉಪಗ್ರಹವನ್ನು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ, ಮೊದಲ ನಾಯಿ-ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ - ಯೂರಿ ಗಗಾರಿನ್, ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿ ಯಾರು ನೋಡಿದರು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 1972 ರ ನಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಎಂದಿಗೂ ಚಂದ್ರನತ್ತ ಹಾರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹಾರುವ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಕೆಲವು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಏಕೈಕ ವಾದವು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. USA, ಯೂರೋಪ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆಸ್ಟ್ರೋಬಿಸಿನೆಸ್‌ಗಳು, ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು NASA ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಂದ್ರನ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತಿವೆ, ಇದು ಅಪೊಲೊಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ US ಬಜೆಟ್‌ನಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರಿಂದಲೇ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಪಾರ ಲಾಭವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಚಂದ್ರನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಶೋಷಣೆಯಿಂದಾಗಿ. ನಾಸಾ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇತರ ಚಂದ್ರ-ಅಲ್ಲದ ಯೋಜನೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕಡಿಮೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾದ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ನಾಸಾ ಎಲ್ಲಾ ಚಂದ್ರನ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ ಅನೇಕ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾಸಾವು ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಮಾನವಸಹಿತ ವಾಹನವನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಧಿಕೃತ ಆರೋಪವು ಒಮ್ಮೆಯೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ನಿಗಮಗಳು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಅನುಮಾನಿಸಿದರೂ ಅಥವಾ ಇದು ನಿಜವೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ.

ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ನಾಸಾದ ನಿಷೇಧವು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾಸಾ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸದಿದ್ದರೂ, ಈ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತಯಾರಿಸುತ್ತಿವೆ. ಮುಂದಿನ 10-20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಯೋಜಿಸುವವರು - ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೇಲೆ.

ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಯಾನಕ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ: ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಪೊಲೊ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ?

ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿಯೇ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗ) ನಾವು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. NASA ಅಥವಾ US ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ಕಳೆದ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ. US ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಾವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸೋಣ.

ಬೆಂಕಿಯಿಲ್ಲದೆ ಹೊಗೆ ಇಲ್ಲ

ಮೊದಲನೆಯ ಉಡಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆದಾಗ ಕೃತಕ ಉಪಗ್ರಹಭೂಮಿ, ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಮೊದಲ ಗಗನಯಾತ್ರಿ, ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರೆಸ್ ಸಮಾನವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು: ರಷ್ಯನ್ನರು ಜಗತ್ತನ್ನು ಮರುಳು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ರಷ್ಯನ್ನರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಂಬಲು ಅಮೆರಿಕ ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಹರ್ಷಚಿತ್ತದಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಭೂಮಿಯ ಹೊಕ್ಕುಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಯಾಂಕೀಸ್‌ನ ಹೆಮ್ಮೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮನನೊಂದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಮನನೊಂದಿದ್ದರೂ, ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿಯೇ ಅವರು ಆ ವರ್ಷಗಳ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಓಟದ ತೀವ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಮರೆತಿದ್ದಾರೆ. ರಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಓಟವು ಎರಡು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಾಗಿ ಆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು; ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕುಸಿತದ ನಂತರ, ರಷ್ಯನ್ನರು ಈ ಜನಾಂಗವನ್ನು ಹೊರಗಿನಿಂದ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟನೆಯಂತೆ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಆಗ ಮತ್ತು ಈಗ, ಗಗಾರಿನ್ ಅವರ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕೋಮುವಾದದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಭೂಮಿಯ ಹೊಕ್ಕುಳಕ್ಕೆ ಮುಖಕ್ಕೆ ಹೊಡೆದಂತೆ, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಎಲ್ಲೆಡೆ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಲಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೇರಿದಂತೆ. ಇದು ಇಂದಿಗೂ ರಾಷ್ಟ್ರದ ದೊಡ್ಡ ಅವಮಾನ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ನಾವು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಒಂದೇ ವಿಷಯವಲ್ಲ.

ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಯಶಸ್ಸುಸೋವಿಯತ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇಡೀ ಸೋವಿಯತ್ ಜನರಿಂದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಸುಳ್ಳುಗಾರರು ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸೋವಿಯತ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಳವಾಗಿ, ಒಂದು ಹಂತಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ US ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸೋವಿಯತ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ವತಃ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತೊಡಗಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು, ಇಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾರೂ, ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಆರೋಪದ ನಂತರ, ಸ್ಪುಟ್ನಿಕ್, ಗಗಾರಿನ್ ಅವರ ಹಾರಾಟ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಸೋವಿಯತ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಉಡಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡಬೇಕು. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ: ಅಂತಹ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಹಾರಾಟದ ವಸ್ತುಗಳು ಅವುಗಳ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನದ ನೆರಳು ಕೂಡ ಮೂಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಂಶೋಧಕರ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಿದ ವಿಶ್ವದ ಏಕೈಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಸ್ವತಃ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಭಾವಿಸುವುದು ಸಹಜ. ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಇದರರ್ಥ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ಮಳೆಗಾಲದ ದಿನ" ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ಸುಳ್ಳು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ - ಮೇಲಿನ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ. US ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ದುರಂತವಾಗಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಹಿನ್ನಡೆಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲ: ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬೇಕು.

ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಗುರಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆ: ಮುಖಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾದ ಕಪಾಳಮೋಕ್ಷದ ಅವಮಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯಶ್ಚಿತ್ತ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ತಜ್ಞರು ಸ್ವತಃ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮೂಹ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಆರಾಧನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಚಂದ್ರನಿಗೆ ವಿಮಾನಗಳು - ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ - ನಡೆಯದಿರಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ, ಇದು ಯುಗದ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ಮೊದಲ ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಹಾರಿದ ಕೇವಲ ಮೂರು ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮನನೊಂದ ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಜಾನ್ ಕೆನಡಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಕೊಟ್ಟ ಮಾತನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ಬಹುಶಃ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹೋದರು - ಒಮ್ಮೆ ಅಥವಾ ಎರಡು ಬಾರಿ. ಆದರೆ ಅಪೊಲೊ 13 ರ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಯುಎಸ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಯುವಿಕೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಾಗವು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಅನೇಕ ಸಂಗತಿಗಳಿವೆ - ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅನೇಕ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. , ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಪಂಕ್ಚರ್ಗಳು

ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು. ಒಂದು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಹಲವಾರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಇತರ NASA ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಲ್ಲ, ಕೋತಿಗಳನ್ನು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ (ವಿಮಾನದ ನಂತರ ಎಂಟು ದಿನಗಳ ನಂತರವೂ ಒಬ್ಬರು ಬದುಕಲಿಲ್ಲ - ಎಲ್ಲಾ, ನೊಣಗಳಂತೆ, ವಿಕಿರಣದಿಂದ ಸತ್ತರು) ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

"ನಾಸಾ ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ವಂಚಿಸಿದೆ" ಎಂಬುದು ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕ ರೆನೆ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು. ಅಮೆರಿಕದ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹಲವು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಮುಖ್ಯವಾದವುಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ:

1. ಗುರುತ್ವ

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಜಿಗಿಯುವ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ತ್ವರಿತ ನೋಟವು ಅವರ ಚಲನೆಗಳು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಚಲನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಿಗಿತಗಳ ಎತ್ತರವು ಭೂಮಿಯ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿನ ಜಿಗಿತಗಳ ಎತ್ತರವನ್ನು ಮೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯು ಭೂಮಿಯ ಆರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಅಪೊಲೊ 13 ರ ನಂತರದ ಹಾರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲೂನಾರ್ ರೋವರ್‌ನ ಚಕ್ರಗಳ ಕೆಳಗೆ ಬೀಳುವ ಬೆಣಚುಕಲ್ಲುಗಳು, ವೇಗವರ್ಧಿತ ದರದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಾಗ, ಐಹಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಬಲಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಏರುವುದಿಲ್ಲ.

2. ಗಾಳಿ

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ US ಧ್ವಜವನ್ನು ನೆಟ್ಟಾಗ, ಗಾಳಿಯ ಪ್ರವಾಹದ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಧ್ವಜವು ಹಾರಿಹೋಯಿತು. ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಧ್ವಜವನ್ನು ನೇರಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಆದರೆ, ಧ್ವಜ ಹಾರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಯಾವುದೇ "ಧ್ವಜದ ಆಂತರಿಕ ಕಂಪನಗಳು" ಅಥವಾ ಅದರ "ಆಂತರಿಕ ಶಕ್ತಿ" ಯಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

3. ಚಿತ್ರಗಳು

ಸಲಕರಣೆಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಚಂದ್ರನ ಚಿತ್ರಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ, ಅಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಶಿಲುಬೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಶಿಲುಬೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಚಂದ್ರನ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯ ಒಂದೇ ಒಂದು ಛಾಯಾಚಿತ್ರವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಾರದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಚಂದ್ರನ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಲುಬೆಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ಚಿತ್ರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚಂದ್ರನ ಉಪಕರಣದಿಂದ ತೆಗೆದಿರುವ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ತೆಗೆಯಲಾಗಿದೆ ಎನ್ನಲಾದ ಹಲವಾರು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ NASA ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಪಿಂಗ್ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಕೆಲವು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನೆರಳುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮರುಹೊಂದಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿವಿಧ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ NASA ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಅದೇ ಚಿತ್ರಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದಂತೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತವೆ.

4. ನಕ್ಷತ್ರಗಳು

ನಾಸಾದ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಹುಪಾಲು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಚಿತ್ರಗಳು ಸೋವಿಯತ್ ಆದರೂ ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಉಪಗ್ರಹ ಚಿತ್ರಗಳುಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮೃದ್ಧಿ. ಎಲ್ಲಾ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳ ಕಪ್ಪು, ಖಾಲಿ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ಆಕಾಶವನ್ನು ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಕಷ್ಟದಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ: ಯಾವುದೇ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಿಗೆ ಖೋಟಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

5. ವಿಕಿರಣ

ಭೂಮಿಯ ಸಮೀಪವಿರುವ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಗಳು ಭೂಮಿಯಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಹಡಗಿಗಿಂತ ಸೌರ ವಿಕಿರಣದ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ತಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ, ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರುವ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು 80 ಸೆಂಟಿಮೀಟರ್ ಸೀಸದ ಗೋಡೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಒಂದು ವಾರವೂ ಬದುಕಲಾರರು ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಮಂಗಗಳೆಲ್ಲ ವಿಕಿರಣದಿಂದ ಸತ್ತಂತೆ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 60 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಾಸಾ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯು ಹಲವಾರು ಮಿಲಿಮೀಟರ್ ದಪ್ಪದ ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಫಾಯಿಲ್‌ನಿಂದ ಮಾಡಿದ ಬದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.

6. ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಉಡುಪುಗಳು

ಹಗಲಿನ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈ 120 ಡಿಗ್ರಿಗಳಷ್ಟು ಬಿಸಿಯಾದಾಗ, ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ತಂಪಾಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಹಾರಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಅಮೇರಿಕನ್ ತಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ, 4.5 ಲೀಟರ್ ನೀರು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪೊಲೊ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ಗಳು 1 ಲೀಟರ್ ನೀರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಚಂದ್ರನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ವಿಕಿರಣದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದೆಯೇ ಸೂಟ್ಗಳನ್ನು ರಬ್ಬರೀಕೃತ ಬಟ್ಟೆಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. 60 ರ ದಶಕದ ಅಪೊಲೊ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ಗಳು ಇಂದು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸೋವಿಯತ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ಇಂದಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಅಂತಹ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್‌ಗಳಿಗೆ 4 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಪೂರೈಕೆ, ರೇಡಿಯೋ ಸ್ಟೇಷನ್, ಲೈಫ್ ಸಪೋರ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಥರ್ಮಲ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಇದು 60 ರ ದಶಕದ ದಂತಕಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. , ಅಪೊಲೊ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಆಧುನಿಕ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.

7. ಇಂಧನ

1969 ರಲ್ಲಿ, ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಅಕ್ಷರಶಃ ಕೊನೆಯ ಹುಲ್ಲು 102 ಕೆಜಿ ತೂಕದ ಅಪೊಲೊ 11 ಅನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ವೀರೋಚಿತವಾಗಿ ಇಳಿಸಿದ ಇಂಧನ. 514 ಕೆಜಿ ತೂಕದ ಅಪೊಲೊ 17, ಅದೇ ಇಂಧನ ಪೂರೈಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಿತು. ಈ ಎದ್ದುಕಾಣುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಯಾವುದರಿಂದಲೂ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಜ್ಞರು ದೃಢೀಕರಿಸಿದಂತೆ "ಕುಶಲಗಳ ಮೇಲೆ ಉಳಿಸುವ" ಅಥವಾ "ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ" ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ.

8. ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್

ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಇಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಾಹನದ ನಳಿಕೆಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಜೆಟ್ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಕಡಿಮೆ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಧೂಳು - ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ತೂಕವಿಲ್ಲದ - ಕನಿಷ್ಠ ನೂರಾರು ಮೀಟರ್ ತ್ರಿಜ್ಯದ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚದುರಿಹೋಗಿರಬೇಕು. ಗಾಳಿಯಿಲ್ಲದ ಜಾಗದಲ್ಲಿ, ಈ ಧೂಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಗಿಂತ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಏರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಡಗಿನ ಮೂಲದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಸುಂಟರಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಹಾರಿಹೋಗಬೇಕು, ಇದು ಸೋವಿಯತ್ ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ - ಎಲ್ಲಾ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ - ಹೊಸದಾಗಿ ಬಂದ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ವಾಹನದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದ ಧೂಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹರ್ಷಚಿತ್ತದಿಂದ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಭಾವಿಸಲಾದ ನಳಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಧೂಳನ್ನು ತುಳಿದು, ಅವರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ.

9. ಮಾಹಿತಿ ಸೋರಿಕೆ

ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳು ಪಾರ್ಟಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ ಕಿರಿದಾದ ವೃತ್ತಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಫ್ರೆಡ್ ಹೇಯ್ಸ್ ಅವರ ಸಾಹಸಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಹೇಯ್ಸ್ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದರು, ನಂತರ ಚಂದ್ರನ ರೋವರ್ನ ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕಾಲಿಟ್ಟ ತಕ್ಷಣ ಹೆಜ್ಜೆ ಕುಸಿಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫ್ರೆಡ್ ಹೇಯ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಯದ ಕುಖ್ಯಾತ ಅಪೊಲೊ 13 ಮಿಷನ್‌ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಒಂದೋ ಎಲ್ಲಾ ಅಪೊಲೊ ವಿಮಾನಗಳು ನಕಲಿಯಾಗಿದ್ದವು, ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಹಾರಾಟಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಸಂಗತಿಗಳಿವೆ. "ಚಂದ್ರನಿಂದ ನೇರ ಪ್ರಸಾರದ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವೀಕ್ಷಕರು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಕಣ್ಣನ್ನು ಸೆಳೆದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಸ್ಪೃಶ್ಯ" ಚಂದ್ರನ ಬಂಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿರುವ ಸ್ಫುಟವಾದ ಅಕ್ಷರದ S. "ಚಂದ್ರ" ವರದಿಗಳು.

ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಯು ಚಂದ್ರನ ಯೋಜನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ರಂಧ್ರಗಳಿಂದ ಅಂತಹ ಮುತ್ತುಗಳಾಗಿದ್ದು, ಹತ್ತಾರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು - ರಷ್ಯನ್ನರಲ್ಲ - ದೂರದರ್ಶನ, ನಾಸಾ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಭವನವನ್ನು ಕೋಪದ ಪತ್ರಗಳ ಚೀಲಗಳಿಂದ ತುಂಬಿಸಿದರು.

ಇದು ಚಂದ್ರ ಮಹಾಕಾವ್ಯದ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಪತ್ರಕ್ಕೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿಲ್ಲ.

10. ಗೌಪ್ಯತೆ

1967 ರಲ್ಲಿ, 11 ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ವಿಮಾನ ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಏಳು ಮಂದಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು, ಮೂವರು ಪರೀಕ್ಷಾ ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ನಲ್ಲಿ ಸುಟ್ಟುಹೋದರು. ಸಮಸ್ಯೆಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಂಶೋಧಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಇವರು "ಭಿನ್ನಮತಿಗಳು". ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಶಿಬಿರದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ನಾಸಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ.

ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಿಐಎ ನೇರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಚಂದ್ರನ ಯೋಜನೆಯ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ CIA ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ CIA ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಚಂದ್ರನ ಯೋಜನೆಯು US ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ಸೇವೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ರಕ್ಷಿಸಲು - ಆದರೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲ. ಯೋಜನೆಯು CIA ನಿಂದ ಹಣ, ನಿಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೊಳಕು ರಾಜಕೀಯ ಹಗರಣವಾಗಿದೆ.

ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭ್ರಮೆ(ಬಹುಶಃ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ) ಹಿಂದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಇಂದು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ತಜ್ಞರ ನಿರಂತರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ತಜ್ಞರು - ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಒಂದೆರಡು ನೂರು ಜನರು - ಮರೆವುಗೆ ಮುಳುಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರು ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರು ಬೇರೆ ಜಗತ್ತಿಗೆ ರವಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಹೆಸರೂ ಸಿಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಆರ್ಕೈವ್‌ಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. ಚಂದ್ರನ ವಿಮಾನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹಳಷ್ಟು ವಸ್ತುಗಳು ನಾಶವಾದವು. ಮತ್ತು ಉಳಿದಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು, ಬಹುಶಃ, ಸಂಸ್ಕರಣೆ, ಇಂದು ಚಂದ್ರನ ದಂತಕಥೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ನಂಬಿಕೆಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಮರ್ಥನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಬೈಬಲ್ನ ಮಹಾಕಾವ್ಯಗಳ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ ವಹಿಸುವ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಾರದು.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಬೆಳಕನ್ನು ನೋಡಿದರೂ, ಚಂದ್ರನ ಯೋಜನೆಯ ಸುಳ್ಳುತನದ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೂ (ಬಹುಶಃ ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಣ್ಯರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅವರಿಗೆ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲ), ಈ ಯಾರಾದರೂ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪುರಾಣ, ಏಕೆಂದರೆ ಚಂದ್ರನ ಪುರಾಣವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದು ಎಂದರೆ ಅಮೇರಿಕಾವನ್ನು ಅಂತಹ ಅವಮಾನದಿಂದ ಮುಚ್ಚುವುದು, ಅದರಿಂದ ಅದು ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಂತರದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ತೊಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುವುದು ಮೂರ್ಖತನ: ಎಂದಿಗೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.

CIA ಮಾತನಾಡುವ ಬಾಯಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿತು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿನ್ಯಾಸದ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿತು. ಅಪೊಲೊ ನಂತರದ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಇಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ಮಾತ್ರ ಹಾರಿಹೋಯಿತು ಎಂದು ಹಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಚಂದ್ರನ ಮಹಾಕಾವ್ಯವನ್ನು ಹಾರಾಟ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲೇ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣಿನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು (ಅಥವಾ ವಿತರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ). ಅಪೊಲೊ 13 ರ ನಂತರದ ಚಂದ್ರನ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಸಾಧನೆಗಳಲ್ಲಿ - ಹಿಂದಿನ ವಿಮಾನಗಳ ನೆರಳು ಮಾತ್ರ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಪೊಲೊ 13 ಫ್ಲೈಟ್ ಸ್ವತಃ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಅಪಘಾತದಿಂದಾಗಿ ಸುಳ್ಳುತನವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದಂಡಯಾತ್ರೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿ ಬೆದರಿಸಿತು. ಅಪಾಯ. ಕನಿಷ್ಠ, ಅಪೊಲೊ 13 ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯ ಫ್ರೆಡ್ ಹೇಯ್ಸ್ ನಟಿಸಿದ NASA ಚಲನಚಿತ್ರದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಇದು ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗದೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು.

ಚಿತ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ

ಡೇವಿಡ್ ಪರ್ಸಿಯ "ದಿ ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್ ಆಫ್ ದಿ ಲೂನಾರ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ಸ್" ಎಂಬ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ ಅಮೆರಿಕಾದ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಫೋರ್ಟೀನ್ ಟೈಮ್ಸ್ (N94) NASAದ ಚಂದ್ರನ ಮಹಾಕಾವ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಾಟದ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ವರದಿಗಳನ್ನು ನಾಸಾ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಚಿತ್ರಗಳು, ಚಲನಚಿತ್ರ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ವಸ್ತುವಿನ ಲೇಖಕರು ಓದುಗರ ಗಮನವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ. - ನಂತರದ ವಿಮಾನಗಳಲ್ಲಿ - ದೂರದರ್ಶನ ತುಣುಕನ್ನು. ಈ "ವಾಸ್ತವ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ" ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಮಾನವೀಯತೆಯು NASA ದ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು NASA ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ನಿರಾತಂಕವಾಗಿ ನಂಬುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ದಾರಿಯಿಲ್ಲ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾಸಾ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಪಾದಗಳಿಂದ ಚಂದ್ರನನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಅವರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ಚಿತ್ರಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರಾದ ಡೇವಿಡ್ ಪರ್ಸಿ, NASA ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು NASA ತನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇತರ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸದೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾರಿಗಾದರೂ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು) ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನೇಕ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಕ್ಷಣಗಳಿವೆ.

1969 ಮತ್ತು 1972 ರ ನಡುವೆ ಚಂದ್ರನ ಇಳಿಯುವಿಕೆಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದ ತುಣುಕನ್ನು ನಾಸಾ ಸುಳ್ಳು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಡೇವಿಡ್ ಪರ್ಸಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಚಿತ್ರಗಳ ವಿವರವಾದ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ ನಂತರ, ಪರ್ಸಿಯು ಚಂದ್ರನ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳ ಸುಳ್ಳುತನದ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅಂತಹ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಜವಾದ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ NASA ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಚಂದ್ರನ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಪರ್ಸಿ ಫ್ರೇಮ್‌ಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳ ಸಂಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳ ಮರುಹೊಂದಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದನು. ಡೇವಿಡ್ ಪರ್ಸಿ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ನಿಯಮಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಕಾರ NASA ಚಂದ್ರನ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಅಮೇರಿಕನ್ ತಜ್ಞರ ಕೆಲವು ತೀರ್ಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಫೋಟೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ನಿಯಮ ಸಂಖ್ಯೆ 1:

ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಬೆಳಕು ನೇರ, ಸಮಾನಾಂತರ ರೇಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ನೆರಳಿನ ದಿಕ್ಕುಗಳು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಬೆಳಕು ಸೂರ್ಯನಿಂದ 90 ಮಿಲಿಯನ್ ಮೈಲುಗಳಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ.


ಚಿತ್ರ 1: ಮೊದಲ ಫೋಟೋವನ್ನು ನೋಡಿ: ವಿಶಿಷ್ಟ ಮರದ ನೆರಳುಗಳು. ನೆರಳುಗಳ ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮಾನಾಂತರ ರೇಖೆಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಿರಿ - ಮರಗಳ ನೆರಳಿನ ಭಾಗವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಲ್ಲ. ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ.

ಚಿತ್ರ 2. ಈಗ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದಿರುವ ವಿಹಂಗಮ ಫೋಟೋದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ. ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲಗಳು ಎಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದೇ? ಬಹಳ ದೂರವಿಲ್ಲ! ಈ ನೆರಳುಗಳು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿಲ್ಲ.

ಚಿತ್ರ 3. ಈ ಛಾಯಾಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಿಂದುವಿಗೆ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುತ್ತಾರೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕಿಗೆ ಇದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ. ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಪ್ರಕಾಶದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನೆರಳು ಭಾಗವು ಕತ್ತಲೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿತ ಹೆಲ್ಮೆಟ್‌ನ ನೆರಳು ಭಾಗವು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ಬಹಳ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ! ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಿನದ ಉದ್ದವು 14 ಭೂಮಿಯ ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ NASA ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ನೆರಳುಗಳ ಉದ್ದವು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ (ಹಲವಾರು ಗಂಟೆಗಳ ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ದಿನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ). ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೆರಳುಗಳ ಉದ್ದವು ಸೂರ್ಯನ ಕೋನೀಯ ಎತ್ತರದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸದಲ್ಲಿದೆ.

ಚಿತ್ರ 4: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪೊಲೊ 11 ಚಂದ್ರನ ಇಳಿಯುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯನು ಹಾರಿಜಾನ್‌ನಿಂದ 10 ಡಿಗ್ರಿಗಳಷ್ಟು ಎತ್ತರದಲ್ಲಿದ್ದನು, ಆದರೆ ಚಿತ್ರಗಳು 30 ಡಿಗ್ರಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ! ಇದು ನಾಸಾ ಪಂಕ್ಚರ್, ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕುಚಲನಚಿತ್ರ ಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವೇ?

ಕೊಟ್ಟಿರುವ ಚಿತ್ರದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗದ (ಹಾಗೆಯೇ ಚಂದ್ರನ ದೂರದರ್ಶನ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ) ನೆರಳಿನ ಉದ್ದವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿವಿಧ ಎತ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ! ಚಿತ್ರವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ವಿಭಿನ್ನ ನೆರಳು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಚಿತ್ರ 5. ಈ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ನೆರಳುಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಕಥೆ.

ಚಿತ್ರ 6. ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ: ಕಲ್ಲುಗಳ ನೆರಳುಗಳೊಂದಿಗಿನ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ. ಉದ್ದನೆಯ ನೆರಳುಗಳು, ಸಣ್ಣ ನೆರಳುಗಳು, ಬೂದು ನೆರಳುಗಳು, ಗಾಢ ನೆರಳುಗಳು, ಕೆಲವು ಬೆಳಕಿನಿಂದ ತುಂಬಿವೆ, ಕೆಲವು ತುಂಬಿಲ್ಲ - - ಸ್ಪಷ್ಟ ನಕಲಿ!

ಚಿತ್ರ 7: ಈ ದೂರದರ್ಶನದ ಚಿತ್ರವು ವಿಭಿನ್ನ ನೆರಳು ಉದ್ದಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ದೊಡ್ಡದಾದ, ಅತ್ಯಂತ ನಿಕಟವಾದ, ಕೃತಕ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲದ ಬಳಕೆಯ ದೃಶ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ.

ಚಿತ್ರ 8. ಈ ದೂರದರ್ಶನದ ಚಿತ್ರವು ಗಗನಯಾತ್ರಿಯ ಹೆಲ್ಮೆಟ್‌ನ ಸುಮಾರು 25% ರಷ್ಟು ಪೀನದ ಗಾಜಿನನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲದಿಂದ ಕಿರಣಗಳ ಪ್ರತಿಫಲನವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗದ ಗಾತ್ರದ ಸೂಪರ್-ಲೈಟ್ ಮೂಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಕ್ರಿಯೆಯ ದೃಶ್ಯಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ಕಣ್ಣಿಗೆ ರಾಚುವ ಸತ್ಯ.

ಫೋಟೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ನಿಯಮ ಸಂಖ್ಯೆ 2:

ನಿರ್ವಾತದಲ್ಲಿನ ಬೆಳಕು ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಅಂದರೆ, ಇದು ಸೂರ್ಯನ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೆರಳಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಗಾಢವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲ, ಅದು ನೆರಳುಗಳನ್ನು ಬೆಳಕಿನಿಂದ ತುಂಬಲು ಅಥವಾ ಮೃದುಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಪೊಲೊ 16 ದಂಡಯಾತ್ರೆಯಿಂದ ತೆಗೆದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ (ಫೋಟೋ 9). ಇದನ್ನು ನಿರ್ವಾತದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಅಪೊಲೊ 17 ರ ಆಪಾದಿತ ಹಾರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯನ ಕೋನವು ಹಾರಿಜಾನ್‌ನಿಂದ ಸರಿಸುಮಾರು 5 ಡಿಗ್ರಿಗಳಷ್ಟು ಇತ್ತು ಎಂದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯನ ಕೋನವು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ (ಫೋಟೋ 10 ನೋಡಿ).

ತೀರ್ಮಾನಗಳು

ಡೇವಿಡ್ ಪರ್ಸಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಫೋರ್ಟೀನ್ ಟೈಮ್ಸ್‌ಗೆ ಕೆಲವೇ ಪತ್ರಗಳು ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದವು. ಉಳಿದ ಮೇಲ್ (ಜರ್ನಲ್ ಹಿಂದೆಂದೂ ಸ್ವೀಕರಿಸಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ಪರ್ಸಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ, ಅವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವ ಕೋಪದ ಮತ್ತು ಕೋಪದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರ್ಸಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಒಂದು ಅರ್ಹವಾದ ನಿರಾಕರಣೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಅವರ ಸಾವಿರಾರು ಅಮೆರಿಕನ್ ವಿರೋಧಿಗಳಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಟೀಕೆ ಶುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರ. ಅನೇಕ ಮನನೊಂದ ಓದುಗರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಫೋರ್ಟೀನ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಅನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಜ್ಞಾನಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅವನು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುವ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ - ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಸಾಧಾರಣತೆಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ವಾದಗಳೊಂದಿಗಿನ ಪರ್ಸಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಪರೂಪದ ಶಾಂತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕೇವಲ ಎರಡು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳು ಬಾಗಿದ ಮಸೂರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಚಿತ್ರಗಳು ಕ್ರೂಕೆಡ್ ಆಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವಕ್ರ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ, ನೆರಳುಗಳು ವಕ್ರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ದುಃಖವಾಗದಿದ್ದರೆ ಇದೆಲ್ಲವೂ ತಮಾಷೆಯಾಗಿರಬಹುದು.

ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಹೊರಟಿತ್ತು, ಆದರೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಫೋರ್ಟೀನ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಅದಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಲಿಲ್ಲ.

ನೀವು ಹಲ್ಲುಗಳಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಹೊಡೆಯಬಹುದಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ.

ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ

ಪ್ರಿಯ ಓದುಗರೇ, ನೀವು ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಆಲೋಚನೆಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಿದರೆ ಮತ್ತು ನಾಸಾದ ಚಂದ್ರನ ಯೋಜನೆಯ ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಿ ಇಲಾಖೆಗಳಿಂದ ಇತರ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನೀವು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಯುಎಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಲಿಂಕ್. ಆದರೆ ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳು ಇಂದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಾಟದ ನೈಜತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಆಯೋಗದ ರಚನೆಯ ಸುದ್ದಿ ಕೂಡ - ಅದರ ಕೆಲಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಲ್ಲದೆ - ಪ್ರಪಂಚದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಇಮೇಜ್ ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಮತ್ತು ದುರಂತವಾಗಿ ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಮುದಾಯವು ಇದು ಅಮೂರ್ತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಚಂದ್ರನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಶ್ರೇಷ್ಠ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು CIA ಮತ್ತು FBI ಯಲ್ಲಿನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಹಸ್ಯವು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ರಷ್ಯನ್ನರು, ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಜಪಾನಿಯರು ಚಂದ್ರನನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡುವವರೆಗೆ. ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಇಳಿಯುವಿಕೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದಿದ್ದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತಕ್ಷಣವೇ ವಿಶ್ವ ಶಕ್ತಿಯಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂತಿಮ ಮತ್ತು ಬೇಷರತ್ತಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ.

ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೂನ್ ದಂತಕಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಹಿತಿ


ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, 1969-1972ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಪುರಾಣದ ಪ್ರಕಾರ, ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಒಂಬತ್ತು ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಆರು "ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಹನ್ನೆರಡು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಇಳಿಯುವಿಕೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಬಿರುಗಾಳಿಗಳ ಸಾಗರದಿಂದ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಟಾರಸ್ ರಿಡ್ಜ್ ವರೆಗಿನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಮೊದಲ ಎರಡು ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳು ಸೆಲೆನೋಸೆಂಟ್ರಿಕ್ ಕಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿನ ಹಾರಾಟಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಕೋಶಗಳಿಗೆ ಆಮ್ಲಜನಕ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡ ಕಾರಣದಿಂದ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ "ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್" ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಬೆಂಬಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಇದು ಭೂಮಿಯಿಂದ ಉಡಾವಣೆಯಾದ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಅಪೊಲೊ 13 ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯು ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತಲೂ ಹಾರಿತು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಭೂಮಿಗೆ ಮರಳಿತು.

ಮೊದಲ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಂಕ್ವಿಲಿಟಿ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ನೀಲ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ (ಹಡಗಿನ ಕಮಾಂಡರ್) ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಎಡ್ವಿನ್ ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ (ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಪೈಲಟ್) ಜುಲೈ 20, 1969 ರಂದು 20:17 ಕ್ಕೆ ಈಗಲ್ ಲೂನಾರ್ ಕ್ಯಾಬಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಂದಿಳಿದರು. 43 ಪು. GMT ಮತ್ತು ಭೂಮಿಗೆ ರವಾನೆಯಾಗಿದೆ: "ಹ್ಯೂಸ್ಟನ್, ಟ್ರ್ಯಾಂಕ್ವಿಲಿಟಿ ಬೇಸ್ ಸ್ಪೀಕಿಂಗ್, ಈಗಲ್ ಬಂದಿದೆ." ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಏಣಿಯನ್ನು ಸಡಿಲವಾದ ಮಣ್ಣಿಗೆ ಇಳಿಸಿ ಹೇಳಿದರು: "ಇದು ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಹೆಜ್ಜೆ, ಆದರೆ ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಒಂದು ದೈತ್ಯ ಅಧಿಕ."

ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಹಗರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು, ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳಿಲ್ಲ - ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ದಂತಕಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಮೊದಲ ಅಮೇರಿಕನ್ "ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು" ಬಂಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಯಲು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಚಂದ್ರನ ಭೂದೃಶ್ಯದ ಅನೇಕ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ಬಂಡೆಗಳ 22 ಕೆಜಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಭೂಮಿಗೆ ಮರಳಿದ ನಂತರ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಹೂಸ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಲೂನಾರ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರೇಶನ್ ಲ್ಯಾಬೋರೇಟರಿಯಲ್ಲಿ. ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್‌ನಿಂದ ಮೊದಲಿಗರಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ 2 ಗಂಟೆ 31 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಕಳೆದರು; ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅವರು 21 ಗಂಟೆ 36 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದರು.

ಮುಂದಿನ ಅಪೊಲೊ 12 ವಿಮಾನವು ನವೆಂಬರ್ 14-24, 1969 ರಂದು ನಡೆಯಿತು, US ನೌಕಾಪಡೆಯ ಪೈಲಟ್‌ಗಳಾದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕಾನ್ರಾಡ್ ಮತ್ತು ಅಲನ್ ಬೀನ್ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ಕಾನ್ರಾಡ್ ಮತ್ತು ಬೀನ್ ಅವರು 33.9 ಕೆಜಿ "ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣು" ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಿದರು. ನಾವು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ 31 ಗಂಟೆ 31 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದೇವೆ, ಅದರಲ್ಲಿ 7 ಗಂಟೆಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿವೆ. 45 ನಿಮಿಷ

ಪ್ರಪಂಚದ ಮೂರ್ಖನನ್ನು ಸಸ್ಪೆನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಾಟಕೀಯ ಕಲೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, N13 ನೊಂದಿಗೆ ಹಡಗಿನ ಹಾರಾಟವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬೂಬಿಗಳ ಆತಂಕಕಾರಿ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಯಿತು: ಏಪ್ರಿಲ್ 11, 1970 ರಂದು, ಅಪೊಲೊ 13 ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು, ಫ್ರಾ ಮೌರೊ ಕುಳಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇಳಿಯಲು ಹೊರಟಿತು. ಉಡಾವಣೆಯಾದ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಇಂಧನ ಕೋಶಗಳಿಗೆ ಆಮ್ಲಜನಕ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಘಟಕದ ಎಂಜಿನ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಲೈಫ್ ಸಪೋರ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಿದೆ. ಹೂಸ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮಿಷನ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಮೊದಲು ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತ ಹಾರಲು ಆದೇಶಿಸಿತು. ಅಪೊಲೊ 13 ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಮೀಸಲು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯರಾದ ಜೇಮ್ಸ್ ಲೊವೆಲ್, ಜಾನ್ ಸ್ವಿಗರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಡ್ ಹೇಯ್ಸ್ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸಬಹುದು. ಹಡಗಿನ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಹಂತದ ಎಂಜಿನ್ ಬಳಸಿ ಪಥವನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದ ನಂತರ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನನ್ನು ಸುತ್ತಿ ಭೂಮಿಯ ಕಡೆಗೆ ಧಾವಿಸಿದರು. ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಅನ್ನು "ಪಾರುಗಾಣಿಕಾ ದೋಣಿ" ಆಗಿ ಬಳಸಿ, ಏಪ್ರಿಲ್ 17 ರಂದು, ಅನ್‌ಡಾಕ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಮೂಲದ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗೆ ಚಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಕೆಳಗೆ ಸ್ಪ್ಲಾಶ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಸುಖಾಂತ್ಯ!

ಜನವರಿ 31 ರಿಂದ ಫೆಬ್ರವರಿ 9, 1971 ರವರೆಗೆ, ಅಪೊಲೊ 14 ದಂಡಯಾತ್ರೆ ನಡೆಯಿತು. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಾದ ಅಲನ್ ಶೆಪರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಎಡ್ಗರ್ ಮಿಚೆಲ್ ತಮ್ಮ ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಅನ್ನು ಫ್ರಾ ಮೌರೊ ಕುಳಿಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ "ಇಳಿದರು", ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 9 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದರು ಮತ್ತು 44.5 ಕೆಜಿ ಚಂದ್ರನ ಕಲ್ಲಿನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅವರು 33 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದರು. 30 ನಿಮಿಷ

ದೂರದರ್ಶನ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್ನ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್ನಿಂದ ಭೂಮಿಯ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಶೆಪರ್ಡ್ ಮೂರು ಗಾಲ್ಫ್ ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಗಾಲ್ಫ್ ಕ್ಲಬ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ದೀರ್ಘ-ಹಿಡಿಯಲಾದ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಬಳಸಿ, ಮೂರು ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಟಿವಿ ವೀಕ್ಷಕರು ಅಮೆರಿಕದ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಸಾಧನೆಗಳಿಂದ ಬೆರಗಾದರು.

ದಂತಕಥೆಯನ್ನು ಪರಿಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು - ಕಾರು ಇಲ್ಲದೆ ಇದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಕೌಬಾಯ್? ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ 15 ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಎಂಜಿನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ನಾಲ್ಕು ಚಕ್ರಗಳ ಕಾರನ್ನು “ಚಂದ್ರ” - “ಲುನೊಮೊಬೈಲ್” ಗೆ ತಲುಪಿಸಲಾಯಿತು.

ಅಪೊಲೊ 15 ಗಾಗಿ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್ ಅಪೆನ್ನೈನ್‌ನ ತಪ್ಪಲಿನಲ್ಲಿರುವ ಹ್ಯಾಡ್ಲಿಯ ಫರೋ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಜುಲೈ 26 ರಿಂದ ಆಗಸ್ಟ್ 7, 1971 ರವರೆಗೆ ನಡೆದ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಡಗಿನ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸೆಲೆನೋಸೆಂಟ್ರಿಕ್ ಕಕ್ಷೆಯಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಡೇಟಾವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಚಂದ್ರನ ರೋವರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಾಟ್ ಮತ್ತು ಇರ್ವಿನ್ ಪರ್ವತದ ಇಳಿಜಾರುಗಳನ್ನು 18 ಗಂಟೆ 36 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಪರಿಶೋಧಿಸಿದರು. ಮತ್ತು 78.6 ಕೆಜಿ ಕಲ್ಲು ಮತ್ತು ಮಣ್ಣಿನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು. ನಾವು 66 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದೆವು. 54 ನಿಮಿಷ

"ಸಮುದ್ರ" ಗಳಿಂದ "ಚಂದ್ರನ ಬಂಡೆಗಳ" ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ನಾಸಾ ತಜ್ಞರು ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್ ಕುಳಿಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಸ್ಥಭೂಮಿಯನ್ನು ಅಪೊಲೊ 16 ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ (ಏಪ್ರಿಲ್ 16-27, 1972) - ಭೂಖಂಡದ "ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್" ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಮೇಲ್ಮೈಯ ಭಾಗವು, ಭೂಮಿಯ ಅವಲೋಕನಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಹಗುರವಾದ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ನಂಬಿದಂತೆ, ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ಬಂಡೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು "ಗಾಢವಾದ" ತಗ್ಗು ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬೇಕು. ಜಾನ್ ಯಂಗ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡ್ಯೂಕ್ ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ "ಇಳಿದರು", ಆದರೆ ನೌಕಾಪಡೆಯ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಥಾಮಸ್ ಮ್ಯಾಟಿಂಗ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಬ್ಲಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೆಲೆನೋಸೆಂಟ್ರಿಕ್ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದರು. ಯಂಗ್ ಮತ್ತು ಡ್ಯೂಕ್ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ (ಚಂದ್ರನ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಹೊರಗೆ) 20 ಗಂಟೆ 14 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಕಳೆದರು. ಮತ್ತು 95.2 ಕೆಜಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೂರು ಟ್ರಿಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಚಂದ್ರನ ರೋವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 27 ಕಿಮೀ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದರು. ಅಮೇರಿಕನ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿ! ನಾವು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ 71 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದಿದ್ದೇವೆ. 14 ನಿಮಿಷ

ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, "ಚಂದ್ರನಿಗೆ" ಕೊನೆಯ ದಂಡಯಾತ್ರೆ - ಯುಜೀನ್ ಸೆರ್ನಾನ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾರಿಸನ್ ಸ್ಮಿಟ್, ಅಪೊಲೊ 17 (ಡಿಸೆಂಬರ್ 7-19, 1972) ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಸದಸ್ಯರು. ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ 22 ಗಂಟೆ 5 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದರು, ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು 110 ಕೆಜಿ ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು. ಅವರು ಕಾರಿನಲ್ಲಿ 35 ಕಿಮೀ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಒಟ್ಟು 74 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದರು. 59 ನಿಮಿಷ

ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ದಂತಕಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಸುಮಾರು 300 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದರು, ಅದರಲ್ಲಿ 81 ಗಂಟೆಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ 384.2 ಕೆಜಿ ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣನ್ನು ಮರಳಿ ತಂದರು.

ಅಮೇರಿಕನ್ ಗುಲಾಮರ ಬಗ್ಗೆ


ಹಲೋ, ಪ್ರಿಯ ಯೂರಿ ಇಗ್ನಾಟಿವಿಚ್! ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವಾಸ್ತವ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು V. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ "ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಿದ್ದಾರೆಯೇ?" (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm), ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನವು ಲೇಖಕರ ಸ್ವಂತಿಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇದನ್ನು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ವಿಸ್ತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಕರೆಯಬಹುದು.

ಕೆಲವು ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಲೇಖಕರು http://www.clavius.org ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಈ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ: V. ಯಾಟ್ಸ್‌ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ "ಸಂಬಂಧಿಸುವ" ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಂತಹ ಭವ್ಯವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಬರೆಯುವ ಇತರ ಲೇಖಕರ ಟೀಕೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ಈ ಶೈಲಿ ನನಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಟೀಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಟೀಕೆಯಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಉತ್ತರವು ಮೂರು ಅಂತಸ್ತಿನ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಓದುಗರಿಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ (ಅಥವಾ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಕೆಲವು ಓದುಗರು ತಾಳ್ಮೆ).

ಆದರೆ, ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, V. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರಂತಹ ಝೋಯ್ಲ್ಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಗಮನ ಕೊಡಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ವಿಷಯಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅವರ ಲೇಖನದ ನಂತರ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಅವರನ್ನು ಪುಡಿಮಾಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ನನ್ನ ಲೇಖನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಒಳ್ಳೆಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ನಿರುತ್ಸಾಹವಾಗುತ್ತದೆ.

ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ, ನಾನು ಚಂದ್ರನ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿಜಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ, 1969 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ಎಂಟು ವರ್ಷದವನಾಗಿದ್ದಾಗ ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ. ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಕೇಳಿದ್ದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ ಕಿರು ಸಂದೇಶಗಳುಅಧಿಕೃತ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರೆಸ್ ಮೂಲಕ ರೇಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ವಿಜಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಿದೆ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ. ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿರುವ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜನರ ಚಿತ್ರಣವು ಎರಡು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಒಬ್ಬ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜನರು ಚಂದ್ರನನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಯುಗವನ್ನು ತೆರೆದರು. ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಸೋವಿಯತ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೋಲಿಸಲಾಯಿತು - ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯುಧಗಳು - ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಲೆವಿಟಾನ್ ಅವರ ವಿಜಯದೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಧ್ವನಿ: “ನಮ್ಮ ಸೈನ್ಯವು ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಮಾನವಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಲಕರಣೆಗಳ ಶತ್ರುವನ್ನು ಪುಡಿಮಾಡಲು." ಮಗುವಿನ ಮನಸ್ಸು ಕಾಸ್ಮೋಪಾಲಿಟನ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಜನರ ಈ ಎರಡೂ ಚಿತ್ರಗಳು ನನ್ನ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಈಗಿನಿಂದಲೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡೆ ಮತ್ತು ಈ ನಂಬಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಈ ವಿಜಯದ ಸುತ್ತಲೂ ಗಂಭೀರ ಭಾವೋದ್ರೇಕಗಳು ಭುಗಿಲೆದ್ದಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗಮನ ಕೊಡಲಿಲ್ಲ (ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ನಾನು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಸ್ತಿತ್ವ).

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವರ್ಷದ ವಸಂತಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಾನು ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನೋಡಿದೆ (ಎಲ್ಲೋ ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ) ಅದರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಲಾಯಿತು. ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪಕ್ಷಗಳು ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮರಣಹೊಂದಿದವು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಸಹ ಯೋಚಿಸಿದೆ: ಸರಿ, ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ, ಮೂರನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧವಾದ ಕಾರಣ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ, ನಾನು ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ: ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಗಂಭೀರ ಗಡಿಬಿಡಿಯ ಹಿಂದೆ ಏನು?

ಮತ್ತು ಮೃಗವು ಕ್ಯಾಚರ್‌ಗೆ ಓಡುತ್ತದೆ: ಬಹುತೇಕ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಸ್ಕೆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ ಕ್ಲಬ್‌ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ “ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಿದ್ದೀರಾ?” ಎಂಬ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿದೆ. V. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನಾ ಮತ್ತು Y. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). ಬಹುಶಃ ಇನ್ನೊಂದು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲೇಖನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯು ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ಈಗಾಗಲೇ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಸಮಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಓದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದೆ.

ಮತ್ತು ಮಾಡಲು ಏನಾದರೂ ಇತ್ತು. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಇತರ ಲೇಖಕರಿಗೆ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಯು. ಮುಖಿನ್, ಎಂ. ಜುಬ್ಕೋವ್) ಓದಿದ ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರು ಆಯೋಜಿಸಿದ ಸೋಲು (ಅಥವಾ ನಾನು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ಹೇಳಬೇಕೇ?) ಒಂದು ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು.

ಒಂದೆಡೆ, ಬಹುಮುಖ ವಾದ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು, ಮೂಲ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಿಗೆ ನಿರಂತರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು, ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಸ್ತುಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿ - ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅವರ ಟೈಟಾನಿಕ್ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಲೇಖಕರಿಗೆ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಪ್ರಶಂಸೆ. ಹೇಳುವುದು ತಮಾಷೆಯೇ: 93 A4 ಪುಟಗಳು!

ಆದರೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿಧಾನದ ಜೊತೆಗೆ, ಲೇಖನದ ಉದ್ದೇಶದಂತಹ ವಿಷಯವೂ ಇದೆ. ಅವಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದು ಬದಲಾಯಿತು ಮೂಲ ಗುರಿ- ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಓದುಗರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು - ಮೆಸರ್ಸ್ ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್, ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ, ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಇತರ ಲೇಖಕರ ಟೀಕೆಯಾಯಿತು (ಯು. ಮುಖಿನ್, ಎಂ. ಜುಬ್ಕೋವ್ ಮತ್ತು, ಬಹುಶಃ, ಅನೇಕರು). ಇದಲ್ಲದೆ, ಟೀಕೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿದೆ - “ಆಯ್ದ”: ಪಠ್ಯದ ತುಂಡನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಈ ತುಣುಕನ್ನು ಜೆಸ್ಯೂಟಿಕಲ್ ಆಗಿ ಹೊಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ.

Yandex ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ನಾನು Yu. ಮುಖಿನ್ (http://www.duel.ru/200001/?1_5_1) ಮತ್ತು M. Zubkov (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html) ಅವರ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಅಂತಹ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಅರ್ಹರೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿರಿ.

ಲೇಖಕರಾಗಿ, ಅವರು ಭಾವನಾತ್ಮಕರು, ಬಹುಶಃ, ವಿಪರೀತವಾಗಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, M. ಜುಬ್ಕೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, Yu. ಮುಖಿನ್ ಅವರ ಲೇಖನದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇವೆರಡೂ 100% ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು M. ಜುಬ್ಕೊವ್ ಅವರ ಕೆಲಸವು ಅವರ ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, "ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಿದ್ದಾರೆಯೇ?" ಎಂಬ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಟೀಕೆಗಳ ಅತ್ಯಂತ ವೈಯಕ್ತೀಕರಿಸಿದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು "ವಿರೋಧಿ ಮುಖಿನ್" (ಅಥವಾ "ಜುಬ್ಕೋವ್ ವಿರೋಧಿ") ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ?

ಯೋಚಿಸಿದ ನಂತರ, ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ: V. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ "ಆಯ್ದ" ಯುದ್ಧದ ಮಾರ್ಗವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂದೇಹವಾದದ ನಿಜವಾದ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ. ಈ ರಸ್ತೆ ಗುಂಡಿ ಬಿದ್ದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಲೇಖಕರಿಗೆ ತೋರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ. ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನೇ ಚಂದ್ರ ಎಂದು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಸರಳತೆ ಸಾಕು ...

1. ಲೇಖನವು ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ಚಲನಚಿತ್ರ, ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಫೋಟೋ ಗ್ಯಾಲರಿಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಹ್ಯವಾದ ಕ್ಷಣದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ - ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ದೇಹಗಳಿಂದ ಎರಕಹೊಯ್ದ ನೆರಳುಗಳ ಅಸಂಗತ ನಡವಳಿಕೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ನಾನು V. Yatskin ಮತ್ತು Yu. Krasilnikov ಅವರ ಲೇಖನದಿಂದ ನಕಲಿಸಿದ ಫೋಟೋ. ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಲೇಖಕರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಒಂದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ; ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, ನೀವು ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಜ, V. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನದಿಂದ ಫೋಟೋ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವಿದೆ. ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅವರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ NASA ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ವಿಳಾಸಗಳು, ಅನುಗುಣವಾದ ಪುಟಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, "ಸೈಟ್ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ" ಅಥವಾ "ಸರ್ವರ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪಿಕಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇರುವುದನ್ನು ನಂಬದ ಜನರು (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಶ್ರೀ ಪರ್ಸಿ) ಈ ಫೋಟೋದ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ದೂರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ: ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ನೆರಳುಗಳು, ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಎತ್ತರ, ಏಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ? ಮತ್ತು ಅವರು ಏಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ದಿಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ?

ಮೆಸರ್ಸ್. ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರು "... ಸೂರ್ಯನ ಕಿರಣಗಳು ಮೇಲ್ಮೈ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ಮೃದುವಾಗಿ ಬೀಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಅಕ್ರಮಗಳಿಂದಲೂ ನೆರಳಿನ ದಿಕ್ಕು ಮತ್ತು ಉದ್ದವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು." ಇದಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ, ಅವರು ಕೆಳಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಮಾದರಿ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ: ಎರಡು ಸಿಲಿಂಡರ್‌ಗಳ ನೋಟ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನೆರಳುಗಳು ಬದಿಯಿಂದ (ಎಡ ಚಿತ್ರ) ಮತ್ತು ಮೇಲಿನಿಂದ (ಬಲ ಚಿತ್ರ), ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಸೈಟ್ http://www. .clavius.org/.


ಹೌದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಫೋಟೋದಲ್ಲಿನ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ನೆರಳುಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ದಗಳನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯ ಅಸಮಾನತೆಯಿಂದ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮಾದರಿ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ ಈ ಅಕ್ರಮಗಳು ಮೇಲಿನ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ನೆರಳುಗಳ ವಿವಿಧ ದಿಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ? ಇದು ಮಾದರಿ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜ್ಯಾಮಿತೀಯ ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ನಂತರದ ಪ್ರಕಾರ, ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲದ ಆಯಾಮಗಳು ಪ್ರಕಾಶಿತ ಕಾಯಗಳ ಆಯಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲವು ಸೂರ್ಯನಾಗಿರುವಾಗ), ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಿತ ಕಾಯಗಳು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರುತ್ತವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ , ಮಾದರಿ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಲಂಬವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾದ ಸಿಲಿಂಡರ್ಗಳು), ನಂತರ ಅವುಗಳ ನೆರಳುಗಳು ಸಹ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ದೇಹ ಮತ್ತು ಅದರ ನೆರಳು ಒಂದೇ ಸಮತಲದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಮಾದರಿ ರೇಖಾಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುವುದು ಇದನ್ನೇ: ನೆರಳುಗಳು ಬಹುತೇಕ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜೋಡಿ “ಸಿಲಿಂಡರ್ - ಅದರ ನೆರಳು” ಸಮತಲವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ನೆರಳುಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಏನಿರಬಹುದು?

ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಚಿತ್ರವು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು:

ಎ)ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲವು ಒಂದು ಬಿಂದು ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಪ್ರಕಾಶಿತ ವಸ್ತುಗಳ ಅಂತರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದರ ಆಯಾಮಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಿತ ವಸ್ತುಗಳು ತೀವ್ರವಾದ ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ವಸ್ತುಗಳ ನೆರಳುಗಳು ಫ್ಯಾನ್ ಔಟ್ ಆಗುತ್ತವೆ;

b)ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲವು ಸೂರ್ಯ, ಆದರೆ ವಸ್ತುಗಳು ಒಂದೇ ಸಮತಲದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾದರಿ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಸಿಲಿಂಡರ್‌ಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಇದು ಮೂರು ಆಯಾಮದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಮತಲದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಿಸುವಾಗ ಸಂಭವಿಸುವ ವಿರೂಪಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ), ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ: “ಅವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿಸಮಾನಾಂತರ."

ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಸೂರ್ಯನಿಂದ ಪ್ರಕಾಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಆವೃತ್ತಿ ಎ) ಅನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೆರಳುಗಳ ವಿಚಿತ್ರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಆವೃತ್ತಿ ಬಿ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸಬಹುದು). ಆದರೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ - ಹೌದು. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ತಲೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಪಾದಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಬಿಂದುಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬೇಕು (ಹೇಳಿದರೆ, ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತಮ್ಮ ಬೆನ್ನಿನಿಂದ ನಿಂತಿದ್ದಾರೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಂದಕ್ಕೆ ವಾಲಿದವು). ಫಲಿತಾಂಶವು ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಮಾದರಿಯ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೋಲುವ ಚಿತ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನೆರಳುಗಳ ನಡುವೆ ಸಣ್ಣ ಕೋನವಿದೆ (ಸುಮಾರು 2 °). ಸಿಲಿಂಡರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಬಲಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಎಡಕ್ಕೆ ವಿಚಲನಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಮಾದರಿ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ನಿಜ, ಮಾದರಿ ರೇಖಾಚಿತ್ರವು ಈ ಊಹೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ (ಸಿಲಿಂಡರ್‌ಗಳು ಮೇಲಿನಿಂದ ಚುಕ್ಕೆಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ), ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಮಾದರಿ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಯೋಗದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (http://www.clavius.org/shadlen ನೋಡಿ. html, Fig.3- 5; ನೀವು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡಿದರೆ, Fig.5 ನಲ್ಲಿನ ಸಿಲಿಂಡರ್‌ಗಳ ಮೇಲ್ಭಾಗವು ಸ್ವಲ್ಪ ಬಲಕ್ಕೆ ಬಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ನೆರಳುಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ).

ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಫೋಟೋಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡೋಣ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತಮ್ಮ ಮೊಣಕಾಲುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಬಾಗಿಸಿ ಮತ್ತು ಸೊಂಟದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಬಾಗುತ್ತದೆ. ಫೋಟೋದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಅವು ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಓರೆಯಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇಳಿಜಾರಿನ ಕೋನಗಳು ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ವಿವಿಧ ಕೋನಗಳುವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಿರುಗುವಿಕೆ (ಇದು ಫೋಟೋವನ್ನು ನೋಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ). ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ತಿರುಗಿದನು (ಸರಿಸುಮಾರು 45 ° ಕೋನದಲ್ಲಿ), ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಗಗನಯಾತ್ರಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ವೀಕ್ಷಕರಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾನೆ (ಮತ್ತು ಅವನ ಬೆನ್ನನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ. ) ಅಂತಹ "ಇತ್ಯರ್ಥ" ದೊಂದಿಗೆ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ತಲೆಯ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಅವರ ಕಾಲುಗಳು ಚಂದ್ರನನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಬಿಂದುಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ (ವಿಪರೀತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಎರಡು ಅಂತರಗಳು ಬಹುತೇಕ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ). ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರ ನೆರಳುಗಳ ಫ್ಯಾನ್-ಆಕಾರದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತುಗಳಿಲ್ಲ. ಈ ನೆರಳುಗಳು, ನೇರ ರೇಖೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ, ಛೇದಿಸಬೇಕು (ಅಥವಾ, ವಿಪರೀತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರಬೇಕು).

ಏಕೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸೂರ್ಯನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ), ನೆರಳುಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನತೆಯ ಕೋನವು ಸರಳವಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಆವೃತ್ತಿ ಬಿ) ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ತದನಂತರ, ನೆರಳುಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ನಾವು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ). ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲವು ಸೂರ್ಯನಾಗಿದ್ದರೆ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿನ ನೆರಳುಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ದಿಕ್ಕುಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಹಾಗಾದರೆ ನಮಗೆ ಏನು ಸಿಕ್ಕಿದೆ? ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯ ಅಸಮಾನತೆಗೆ ಮೆಸರ್ಸ್ V. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರ ಮನವಿಯು ಫೋಟೋದಲ್ಲಿನ ನೆರಳುಗಳ ಅಸಂಗತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ - ಅವುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದರೆ ನೆರಳುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ದಿಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಲೇಖಕರು ಮಂಡಿಸಿದ ಊಹೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ [ಆವೃತ್ತಿ ಬಿ) ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಈ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ]. ಹಾಗಾಗಿ, ಲೇಖಕರಿಗೆ ಎದುರಾಗುವ ಘಟನೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಯಿತು.

ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತೇನೆ: “... ಸೂರ್ಯನ ಕಿರಣಗಳು ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬೀಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಅಕ್ರಮಗಳಿಂದಲೂ ನೆರಳಿನ ದಿಕ್ಕು ಮತ್ತು ಉದ್ದವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು” - ಅಂದರೆ, ಲೇಖಕರು ಅಕ್ರಮಗಳ ನೆರಳುಗಳ ಮೂಲಕ ಉದ್ದದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಬರೆದ ನಂತರದ ಮೂರು ಪ್ಯಾರಾಗಳಲ್ಲಿ, ಅಸಮ ಮೇಲ್ಮೈ ನೆರಳುಗಳ ವಿವಿಧ ದಿಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರು ಒಂದೇ ಪದವನ್ನು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ! ಒಂದೇ ಒಂದು ಅಲ್ಲ! ಇದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ: ಅಸಮ ಮೇಲ್ಮೈಯು ಈ ವಿದ್ಯಮಾನದೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜ್ಯಾಮಿತೀಯ ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರು ಇದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ನಂತರದ ಸನ್ನಿವೇಶವು http://www.clavius.org ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ, ನೆರಳುಗಳು ಇನ್ನೂ ಏಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ಆದರೆ! ಈ ವಿವರಣೆಯ ಉದ್ವೇಗವು ಎಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯು ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿರದಿರಲು, ನಾನು ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ http://www.clavius.org/shadlen.html, Fig.8


0.5 ಮೀ ದೂರದಿಂದ ದೀಪದಿಂದ ಪ್ರಕಾಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಎರಡು ಸಿಲಿಂಡರ್‌ಗಳು (ದೀಪವು ಸಿಲಿಂಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಅಕ್ಷದಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ) http://www.clavius.org/shadlen.html, Fig.9


ಅದೇ ಸಿಲಿಂಡರ್ಗಳು ಮತ್ತು ದೀಪ (ಸಿಲಿಂಡರ್ಗಳು ಮತ್ತು ದೀಪವು ತೀವ್ರವಾದ ಸಮದ್ವಿಬಾಹು ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ).

ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಹೇಳುವುದು ಇಲ್ಲಿದೆ: “ಅಂಜೂರ. 8 ಮತ್ತು 9 ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ. ಚಿತ್ರ 8 ಹತ್ತಿರದ ವಸ್ತುವಿನ ನೆರಳಿನ ಉದ್ದವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನೆರಳುಗಳು ದೂರದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಹ ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತವಿಕ ಬೆಳಕಿನ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ತಗ್ಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂಜೂರದಲ್ಲಿ. 9 ವಸ್ತುಗಳು ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ದೂರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಚಿತ್ರ 1 ಅನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಪರ್ಸಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 6. ಅದಾಗ್ಯೂ ನಾವು ನೆರಳುಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗುವಂತೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೋಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಂಜೂರದಲ್ಲಿ. 6 ನೆರಳುಗಳು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಮ್ಮುಖವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ." ಅನುವಾದವು ಈ ರೀತಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ: "ಚಿತ್ರ 8 ಮತ್ತು 9 ರಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ನೆರಳುಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬೆಳಕಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಡೈವರ್ಜೆನ್ಸ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚಿತ್ರ 6 ರಲ್ಲಿ ನೆರಳುಗಳು ಒಮ್ಮುಖವಾಗುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೂ.

ಅಂತಹದನ್ನು ಯೋಚಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು! 50 ಸೆಂ (!!) ದೂರದಿಂದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ದೀಪ (!) ಮೂಲಕ 5-10 ಸೆಂ ಗಾತ್ರದ (!!!) ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬೆಳಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಶಾಲಾ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು (!!), ಅಂದರೆ ಆವೃತ್ತಿ a ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗ), ಮತ್ತು, ಏನೂ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ ಸೂರ್ಯನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿ. ಪರಿಣಾಮವು ಕೇವಲ ಮೃದುವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ - ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ಬಿರುಗಾಳಿಯ ಚಪ್ಪಾಳೆಗಳು ಹರ್ಷೋದ್ಗಾರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ! (ನಾನು ಕೊನೆಯ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಬರೆದಾಗ, ಬುಲ್ಗಾಕೋವ್ ಅವರ "ರನ್" ನಿಂದ ನಾನು ಜನರಲ್ ಚಾರ್ನೋಟಾವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: "ಹೌದು, ಪರಮೋಷಾ, ನಾನು ಪಾಪಿ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಆದರೆ ನೀವು!")

ಒಂದೋ ದೊಡ್ಡ ಅಜ್ಞಾನ, ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ವಂಚನೆ - ಈ ಅನುಭವದ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಇದನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನೆರಳುಗಳ ವಿಚಿತ್ರ ವರ್ತನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲ.

ಹೇಗಾದರೂ, ಅದು ಇರಲಿ, ಮೆಸರ್ಸ್. ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಈ "ವಿವರಣೆಯನ್ನು" ತಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾದರು. http://www.clavius.org/ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಓದಿದಾಗ ಬಡ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅವಮಾನದಿಂದ ಸುಟ್ಟುಹೋದರು ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಯೋಚಿಸಬೇಕು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯ ಅಸಮಾನತೆಯು ಸೂರ್ಯನ ಕಿರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಎರಕಹೊಯ್ದ ನೆರಳುಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ದಿಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೆಸರ್ಸ್ ವಿ.ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು.ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಂಬಿದರೆ, ಅವರು ಮೊದಲು ಆದ್ಯತೆಯ ಸ್ವಭಾವದ ಅನುಗುಣವಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ. ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಫೋಟೋದಲ್ಲಿನ ನೆರಳುಗಳ ಅಸಂಗತ ನಿರ್ದೇಶನವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿ, ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಈ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಸೆಳೆದವರು ಶ್ರೀ ಪರ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಬಾರ್ಬ್ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ.

2. ಲೇಖನವು ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಫೋಟೋಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನೆರಳುಗಳ ಅಸಂಗತ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸಹ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿದ್ದರು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಲವು ತೋರದ ಜನರಿಂದ ಈ ಫೋಟೋಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರುಗಳ ಸಾರವೆಂದರೆ ನೆರಳುಗಳನ್ನು ನೇರ ರೇಖೆಗಳ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ಕಲ್ಪಿಸಿದರೆ, ಈ ಸರಳ ರೇಖೆಗಳು ಛೇದಿಸುತ್ತವೆ.

ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮೆಸರ್ಸ್. ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಎರಡು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು (ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ) ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಕೆಳಗೆ.

ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೆಸರ್ಸ್. ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಈಗಾಗಲೇ ನೆರಳುಗಳಿಗೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅನೇಕರಿಗೆ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಜೆಕ್ಟಿವ್ ಜ್ಯಾಮಿತಿ ಮತ್ತು ಲಲಿತಕಲೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ (ಅಂದರೆ, ಕಲ್ಪನೆಯು ತುಂಬಾ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸೈಟ್ http://www .clavius.org ನಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ). ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ನೆರಳುಗಳ ಅಸಂಗತ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಲೇಖಕರು ನೀಡಿದ ವಿವರಣೆಗಳು, ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ, ಅವರಿಗೆ ಸಹ ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಅಸಮ ಮತ್ತು ವಕ್ರವಾದ (ಟರ್ಕಿಶ್ ಸೇಬರ್‌ನಂತೆ) ತೋರುತ್ತಿತ್ತು. "ಪ್ಯಾರಾಡಿಗ್ಮ್" ಅನ್ನು ರಿಫ್ರೆಶ್ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ. ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ - ಇದು ರೈಲ್ವೆ ಹಳಿಗಳ ಫೋಟೋ.

ಸರಿ, ದಿಗಂತದಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುವಂತೆ ಕಂಡುಬರುವ ರೈಲ್ರೋಡ್ ಹಳಿಗಳ ಸಾದೃಶ್ಯವನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಫೋಟೋಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ನಾನು "ಗ್ರೇಟ್ ಸ್ಟ್ರೆಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಮತ್ತು ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನ ನೆರಳುಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ನೇರ ರೇಖೆಗಳ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಒಮ್ಮುಖವು ಐಹಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳುಸರಳವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲಾಗದ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಮತ್ತು ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಪರಸ್ಪರ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನೆರಳು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಒಮ್ಮುಖವನ್ನು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ (ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ ಪರಿಣಾಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ) ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಕು. ಇತರ ಅಂಶಗಳಿಂದ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಹಾರಿಜಾನ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ, ಬಹುಶಃ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ.

ಆದರೆ ಅಪೊಲೊ 14 ಲೂನಾರ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಎ. ಶೆಪರ್ಡ್‌ನ ಈ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಫೋಟೋ ಬಗ್ಗೆ ಏನು, ಇದನ್ನು ಎತ್ತರದ ಬಿಂದುವಿನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ - ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಎತ್ತರದ ಮೇಲೆ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಆಕೃತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ಎಡಕ್ಕೆ? ಮೆಸರ್ಸ್. ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರು "ನೆರಳುಗಳ ದಿಕ್ಕುಗಳು ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಎಡ ಗಡಿಯ ಬಳಿ ಎಲ್ಲೋ ಇರುವ ದಿಗಂತದ ಬಿಂದುವಿಗೆ ಒಮ್ಮುಖವಾಗಲು ಅದೇ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ" ಎಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸೋಣ.

2.1. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನೆರಳುಗಳ ದಿಕ್ಕುಗಳು ಒಮ್ಮುಖವಾಗಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿಲ್ಲ, ಇದು ಮೆಸರ್ಸ್ V. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಮತ್ತು ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಬಂಡೆಗಳ ನೆರಳುಗಳ ದಿಕ್ಕುಗಳು, ಈ ನೆರಳುಗಳನ್ನು ಫೋಟೋದ ಬಲ ಅಂಚಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ, ಫ್ಯಾನ್‌ನಂತೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಇದನ್ನು ಬರಿಗಣ್ಣಿನಿಂದ ನೋಡಬಹುದು). ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ ಎಳೆಯಲಾದ ನೇರ ರೇಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಬದಿಗೆ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುತ್ತದೆ, ನೆರಳುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಂದರೆ, ಕಲ್ಲುಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿತ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ನೇರ ರೇಖೆಗಳು.

ಹೀಗಾಗಿ, ಮೆಸರ್ಸ್ ವಿ.ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು.ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದರು. ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಈಗ ಅಲ್ಲ. ಅವರ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದ ಸ್ವರವು ಇದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪೋಪ್‌ಗಿಂತ ಪವಿತ್ರರಾಗಲು ಅನುಮತಿಸಿದ ದುರಹಂಕಾರದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಟೀಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಣ್ಣ ವಿಷಯವೂ ಸಹ ಎಣಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

2.2 ಇದಲ್ಲದೆ, ಭೂಮಂಡಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಎದುರಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರ ರೇಖೆಗಳು ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆಳದಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು (ಅಥವಾ) ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ) ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ (ಇದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು, ನಾನು ಬಲವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ರೈಲ್ವೆ ಮಾರ್ಗಗಳ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ). ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಯಾರಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ವೀಕ್ಷಕರಿಂದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಇರುವ ಅಂತರ ಏನು? ಇದು ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ, ರಹಿತವಾಗಿದೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನಿರ್ದೇಶಾಂಕಗಳುಭೌತಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ, ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ.

ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ 14 ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಎ. ಶೆಪರ್ಡ್ ಅವರ ಫೋಟೋ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

ವಸ್ತುಗಳ ನೆರಳುಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಗಳು (ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲುಗಳು) ಫೋಟೋದ ಬಲ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾನ್ ಔಟ್ ಆಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ನೇರ ರೇಖೆಗಳು ಫೋಟೋದ ಎಡ ಅಂಚಿಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ. ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವೆಲ್ಲವೂ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುತ್ತವೆ, ಅದು ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಎಡ ಗಡಿಯ ಬಳಿ ಎಲ್ಲೋ ಇದೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬಿಂದುವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈಗ ಈ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡೋಣ:

  • ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ನೆರಳು ಬಹುತೇಕ ಮುಂಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಇಳಿಜಾರಿನ ಕೋನ 2 ° ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ), ಅಂದರೆ, ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲದ ಕಡೆಗೆ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ನೆರಳಿನ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಎಡ ಗಡಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಲಂಬವಾಗಿರುತ್ತದೆ;
  • ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಆಕೃತಿಯ ಸ್ವಲ್ಪ ಎಡಕ್ಕೆ, ದೊಡ್ಡ ಶಿಲುಬೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಮಧ್ಯಭಾಗಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ 80x66 ಮಿಮೀ ಪ್ರಸ್ತುತ ಫೋಟೋ ಆಯಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ, ಶಿಲುಬೆಯ ನಿರ್ದೇಶಾಂಕಗಳು ಅದರ ಮೇಲಿನ ಗಡಿಯಿಂದ 19 ಮಿಮೀ ಮತ್ತು ಎಡ ಗಡಿಯಿಂದ 36 ಮಿಮೀ. ಮೂಲ ಫ್ರೇಮ್ ಈ ಫೋಟೋಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಕನಿಷ್ಠ, ಇದನ್ನು ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ 28 ಎಂಎಂ ಮತ್ತು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ 8 ಎಂಎಂ ಕ್ರಾಪ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ನಾವು ಈ ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ನಂತರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಬಿಂದುವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮೂಲ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನಿಂದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಇರುವ ಅಂತರವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಮತ್ತು ವೇದಿಕೆಯ ಒಟ್ಟು ಎತ್ತರವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ನಿಖರ ಸಂಖ್ಯೆ Yu. ಮುಖಿನ್, V. Yatskin ಮತ್ತು Yu. Krasilnikov ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಧ್ವಜ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಟರ್ನ್ 5 ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಅಪೊಲೊ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಿಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಈ ಎತ್ತರವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಅದು ಸುಮಾರು 7 ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮೀಟರ್. ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಎಡ ಗಡಿಯ ಬಳಿ ಎಲ್ಲೋ ಇರುವ ಒಂದು ಬಿಂದುವಿಗೆ ಮತ್ತು ಮೆಸರ್ಸ್ V. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಪ್ರಕಾರ, ನೆರಳುಗಳ ದಿಕ್ಕುಗಳ ಒಮ್ಮುಖವು ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ಸರಿಸುಮಾರು ಆರು ಎತ್ತರಗಳು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದರಿಂದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ 42 ಮೀಟರ್‌ಗಳಿವೆ.

ಮತ್ತೊಂದು ವಿಧಾನವು (ನಿಯಂತ್ರಣ) ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಆಕೃತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನ ಶೂಟಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ನಿಂದ ಸರಿಸುಮಾರು ಅದೇ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನಿಂದ ಫೋಟೋದ ಎಡ ಗಡಿಯವರೆಗೆ, ಸರಿಸುಮಾರು 23 ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು 44 ಮೀಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮೂಲ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಪ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಫೋಟೋ ಗಾತ್ರದ ಸುಮಾರು 10% ರಷ್ಟು), ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಬಿಂದುವು ಹಾರಿಜಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಫ್ರೇಮ್‌ನ ಆಳದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭೂಮಂಡಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಪರಿಣಾಮದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕರಣ. ಇದು ನಿಜವಾದ ಜ್ಯಾಮಿತೀಯ ಬಿಂದುವಾಗಿ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಮಸೂರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ.

ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬಿಂದುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮೇಲೆ ಹೇಳಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ: ಇದು ಭೌತಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನಿರ್ದೇಶಾಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ದೃಶ್ಯ ಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ.

2.3 ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನುಡಿಗಟ್ಟು "ನೆರಳುಗಳ ದಿಕ್ಕುಗಳು ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಎಡ ಗಡಿಯ ಬಳಿ ಎಲ್ಲೋ ಇರುವ ದಿಗಂತದ ಒಂದು ಬಿಂದುವಿನ ಕಡೆಗೆ ಒಮ್ಮುಖವಾಗಲು ಅದೇ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ" ಎಂದು ನೀವು ಸೆಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಯಾವುದೇ ಟೀಕೆಗೆ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲದ ಕಡೆಗೆ ನೆರಳುಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (ಅಪೊಲೊ 14 ಲೂನಾರ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಎ. ಶೆಪರ್ಡ್‌ನ ಬಣ್ಣದ ಗೆರೆಗಳ ಫೋಟೋದೊಂದಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ ನೋಡಿ). ಫೋಟೋ ನೀಲಿ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ನೆರಳನ್ನು ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲದ ಕಡೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಸುವ ರೇಖೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇತರ ಛಾಯೆಗಳ ರೇಖೆಗಳು - ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲದ ಕಡೆಗೆ ಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ ಎರಕಹೊಯ್ದ ನೆರಳುಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆ (ನಾನು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ತುದಿಗಳಿಂದ ಇಡುತ್ತೇನೆ. ವಸ್ತುಗಳ ನೆರಳುಗಳು, ಯಾವ ನೆರಳು ಯಾವ ಬಣ್ಣಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು). ಹಾಗಾದರೆ ಏನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ?

ಮೆಸರ್ಸ್ ವಿ.ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು.ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಕಂಡ ಒಮ್ಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಯಾವುದೇ ಕುರುಹು ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ: ಚಿತ್ರದ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಈಗಾಗಲೇ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮೆಸರ್ಸ್. ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಯು. ಮುಖಿನ್ ಮತ್ತು ಎಂ. ಜುಬ್ಕೋವ್ ಅವರು ಹೇಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದದಲ್ಲೂ - ಅವರು ಮಾಡಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಮಾಡಬಾರದು - ಅವರನ್ನು ಕೀಟಲೆ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಸಹ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ - ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಈ ಫೋಟೋವು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮೊದ್ಲು ಕೊಟ್ಟ ಕಲರ್ ಫೋಟೋಗೆ ನಾವೇ ಸೀಮಿತವಾಗೋದು ಸಾಕು. ಆದರೆ ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಈಗ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು? ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ದೂಷಿಸಲಿ.

ಸಮಾನಾಂತರ ರೇಖೆಗಳು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮೆಸರ್ಸ್. ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ (ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ನೆರಳು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಫೋಟೋವನ್ನು ನೋಡಿ). ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಫೋಟೋದ ಎಡ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮೆಸರ್ಸ್. ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಸಹ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ (ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಫೋಟೋವನ್ನು ನೋಡಿ ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಅಲನ್ ಶೆಪರ್ಡ್). ಸರಿ, ಹಿನ್ನಲೆಗಿಂತ ಮುಂಭಾಗಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಮಾನಾಂತರ ರೇಖೆಗಳು ಒಮ್ಮುಖವಾಗುವಂತೆ ತೋರಿದರೆ ಏನು? ಹೇಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ (ನಾನು ಅದರ ಮೇಲೆ ನೆರಳುಗಳನ್ನು ನೇರ ರೇಖೆಗಳಿಗೆ ಎಳೆದಿದ್ದೇನೆ), ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೇ?

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನಗತ್ಯ ವ್ಯಂಗ್ಯವಿಲ್ಲದೆ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಮೆಸರ್ಸ್. ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ವಾದದ ನಮ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಒಬ್ಬರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇದ್ದಂತೆ, ನಾವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪದವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಮೆಸರ್ಸ್ ವಿ. ಕೆಲವು ತ್ವರಿತ ಯಾಂಕೀ ಅವರಿಗೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಆತುರಪಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ - ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗಾಗಿ ತುಂಬಾ ದುರಾಸೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ...

ತೀರ್ಮಾನ.ವಿ. ಯಾಟ್ಸ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಕ್ರಾಸಿಲ್ನಿಕೋವ್ ಅವರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ವಾದಗಳು, ಅಲುಗಾಡುವ ನಿರ್ಮಾಣಗಳು, ನೇರ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಹಾಸ್ಯದ ಕ್ಷಣಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪುಗಳಿವೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು. ಆದರೆ ನಾನು ಅವರ ಲೇಖನದ ಮೊದಲ ಎರಡು ಪ್ಯಾರಾಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿವೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಕರಕುಶಲತೆಯಲ್ಲಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಲೇಖಕರಂತೆ ಆಗಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ - ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಮರ್ಶೆಯು ಊಹಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಲೇಖನಕ್ಕಿಂತ ಪರಿಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹಲವು ಪಟ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ದೇವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಲೇಖನವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಹ ಅರ್ಥವಿದೆಯೇ, ಈಗಾಗಲೇ ಮೊದಲ ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ (ಅತ್ಯಂತ ಅಸಹ್ಯಕರ, ಅಂದಹಾಗೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಚಂದ್ರನ ಒಡಿಸ್ಸಿಯಲ್ಲಿ), ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರು ಒಂದೇ ಒಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ - ಆಧಾರರಹಿತ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಕೌಶಲ್ಯ?

ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದು ಉತ್ತಮ.

ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿದ್ದರು? - ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿರುವುದು ಬಹಳ ಸಾಧ್ಯ. ಸರಿ, ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಚಂದ್ರನನ್ನು ನ್ಯೂ ಅಮೇರಿಕಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದು.

ಅವರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ತುಂಬಾ ಸಾಧ್ಯ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮುಂದಿನ ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಜನರಿಗೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ಇದನ್ನು ಜೋರಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಅವರು 1969-72ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಯಶಸ್ವಿ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳಿಂದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ? ಸರಿ ಏಕೆ ಇಲ್ಲ?

ಇರಾಕ್‌ನ ಆಂಗ್ಲೋ-ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು, ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆಡಳಿತದ ಅತ್ಯಂತ ಹಿರಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು (ನಾವು ಯಾರನ್ನೂ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಅಪರಾಧ ಮಾಡದಂತೆ ನಾವು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ), ಯುಎನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಇರಾಕ್‌ಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶಮತ್ತು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದೆ ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನವೊಲಿಸಲು, ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಇರಾಕಿನ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯೊಲಾಜಿಕಲ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಾಟಲಿಯನ್ನು ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲಾಡಿಸಿದರು. ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ದೂರದರ್ಶನಗಳ ಮುಂದೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಭಯಭೀತರಾಗಿ ನಿಂತರು. ಕೆಲವರಿಗೆ, ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಬ್ಬರು ನಡುಗಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಬಾಟಲಿಯನ್ನು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಬೀಳಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಂದ ಕಿಕ್ಕಿರಿದ ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಈ ಬಾಟಲಿಯು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬ ಆಲೋಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಇತರರಿಗೆ, ಇದು ಅಗಾಧವಾದ ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸುಳ್ಳುಗಳ ಪಾಠದಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ, US ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಇಡೀ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಕಲಿಸಿದರು.

ಈ ಕಥೆಯ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್‌ನ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸ್ನೇಹಿತಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು (ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಯಾರನ್ನೂ ಅಪರಾಧ ಮಾಡದಂತೆ ನಾವು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ). ಆಂಗ್ಲೋ-ಅಮೆರಿಕನ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಮೊದಲು ಇರಾಕ್ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಅವರು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಯುದ್ಧವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ, ಬೈಬಲ್ನ ಆಜ್ಞೆಗಳು ಹತಾಶವಾಗಿ ಹಳೆಯದಾಗಿವೆ. ನಿಮಗೆ ಎಡ ಕೆನ್ನೆಗೆ ಹೊಡೆದರೆ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಯುಎನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಗುಳ್ಳೆಯೊಂದಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ), ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಬಲ ಕೆನ್ನೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹೇಗಾದರೂ ಅದನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ನಿಮ್ಮ ಆಹ್ವಾನ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿ). ಆದ್ದರಿಂದ ಅಪೊಲೊ 11 ಚಂದ್ರನ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆರ್. ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಭಾಷಣವನ್ನು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಷ್ಟೇ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೂ ಅದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೂನ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಇತ್ತು ಎಂದು ನಂಬುವವರ ವಾದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಳಕಂಡಂತಿವೆ:

1. ಇಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಯನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾವಿರಾರು NASA ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಅದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿರಬೇಕು.
2. ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಖ್ಯಾತಿಯ ನಷ್ಟವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ; ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಂತಹ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
3. ಹಲವಾರು ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಇದ್ದವು; ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ನಕಲಿ ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
4. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿದ ಕುರುಹುಗಳಿವೆ.
5. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸಂಭವಿಸಿತು.

ಆದರೆ ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳ ವಾದಗಳು ಸಹ ಭಾರವಾಗಿವೆ:


1. ಫೂಟೇಜ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅಮೇರಿಕನ್ ಧ್ವಜವು ಗಾಳಿ ಇದ್ದಂತೆ ಬೀಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅಸಾಧ್ಯ.
2. ಕೆಲವು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೆರಳುಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ, ಶೂಟಿಂಗ್ ಪೆವಿಲಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದಂತೆ.
3. 1968 ರಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಉಡಾವಣೆಯ ಮೊದಲು, ಸ್ಯಾಟರ್ನ್ -5 ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನದ 700 ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಇದು ತುಂಬಾ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ.
4. F-1 ಇಂಜಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ರಷ್ಯಾದ RD-180 ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಇದು F-1 ಅನ್ನು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲ.
5. ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ವಿತರಿಸಲಾದ ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣು ಎಲ್ಲೋ ಮಾಯವಾಗಿದೆ.

ವಾದಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.

ಆದರೆ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಸ್ಪಾಟ್ಲೈಟ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಾನು ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಅಮೇರಿಕನ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ನ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ನೋಡಿ:

ಮತ್ತು ಈಗ 2013 ರಲ್ಲಿ ಚೈನೀಸ್ ಚಾಂಗ್'ಇ -3 ಪ್ರೋಬ್ ತೆಗೆದ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ:

ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆಯೇ?

ಮೇಲ್ಮೈ ಬಣ್ಣಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡಿ. ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈ ಬೂದು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದೆ, ಬಹುತೇಕ ಛಾಯೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಧ್ವಜದ ಬಣ್ಣಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳ ಭಾಗಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಛಾಯೆಗಳವರೆಗೆ - ಅಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಬಣ್ಣ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಚೈನೀಸ್ ತನಿಖೆಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈ ಹಳದಿ-ಕಂದು, ಬೂದು ಅಲ್ಲ.

ಇದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸಿತು?

ಬಹುಶಃ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಬೂದು ಮಣ್ಣಿನೊಂದಿಗೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬಂದಿಳಿದರು?
ಬೂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ? ಬೂದು ವಲಯದಲ್ಲಿ?

ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಅವರು ಇಳಿಯಲಿಲ್ಲ ...

ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, 1969 ರಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಶಕ್ತಿಯುತ ಎಂಜಿನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಶಕ್ತಿಯುತ ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 45 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ. ತಮ್ಮ F-1 ಅಥವಾ ಅದರ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬದಲು ರಷ್ಯಾದ ಎಂಜಿನ್‌ಗಳಿಗೆ.

1969 ರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆದಿದ್ದರೆ, ಇಂದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಎಂಜಿನ್ ಅಥವಾ ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನವನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ?

ಇನ್ನೊಂದು ದಿನ ಮತ್ತೊಂದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಟ್ಟಡ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಿತು ಫಾಲ್ಕನ್ ರಾಕೆಟ್ 9.

ಏಕೆ, 45 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಉಡಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ, 1969 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಚಂದ್ರನನ್ನು ತಲುಪುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ರಾಕೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡುವಂತಹ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದರೆ, ಇಬ್ಬರು (!) ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಇಳಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಉಡಾವಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಇಂಧನ?

ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕಾಗಿ: ಕಮಾಂಡ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿ 28 ಟನ್ಗಳು, ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿ 15 ಟನ್ಗಳು.

ಅಂತಹ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯನ್ನು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲು, ಚಂದ್ರನಿಗೆ 15 ಟನ್ ಇಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೂರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಭೂಮಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು 45 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ISS ಗೆ ತಲುಪಿಸಲು ರಷ್ಯಾದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಟ್ರಕ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ತೀವ್ರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಹಿಂಜರಿತವಾಗಿದೆ. , ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಯಶಸ್ಸು ಬಹಳ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿತ್ತು.

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಉಡಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ:

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯು ಭೂಮಿಗಿಂತ 6 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಶೂನ್ಯವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಕಕ್ಷೆಗೆ ಎತ್ತುವುದು, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಒಂದು, ಅವರು ಹಡಗಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನಂತರ ಭೂಮಿಗೆ ಮರಳುವುದು ಸುಲಭದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ.

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಸಣ್ಣ ಉಡಾವಣಾ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಬೇಡಿ, ಅದು ಸ್ವತಃ "ನೆಲದಿಂದ" ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನವಿದೆ.

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ "ಕಡಿಮೆ ಜಿಗಿತಗಳಿಗೆ" ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಜೀವ ಬೆಂಬಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೂ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸರಿ. ಆದರೆ ಚಂದ್ರನಿಂದ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡುವುದು ಕೆಲವರಿಗೆ ತೋರುವಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಇದರಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನೆಗೆಯುವುದು ಅವರಿಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಟೇಕ್ ಆಫ್ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.
ಒಮ್ಮೆ - ಮತ್ತು ನೆಲದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಕಕ್ಷೆಗೆ, ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ.

ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ, ಇಬ್ಬರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಸುವ ಮೊದಲು, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು - ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮಾತ್ರ ನಂತರ ಹಾರುವ ಅದೇ ಒಂದು. ಮತ್ತು ಇದು ಟೇಕ್ ಆಫ್ ಮತ್ತು ಕಕ್ಷೆಗೆ ಹೋಗಲು.

ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಇಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆಗೆ ಇಬ್ಬರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ.

ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದವು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ:

ಮೊದಲು ಅವರು ಉಪಗ್ರಹವನ್ನು ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ನಂತರ ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಬಿಡಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಗಗಾರಿನ್ ಹಾರಿದರು. ನಂತರ ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಉಡಾವಣೆಗಳು ಇದ್ದವು. ಮತ್ತು ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನಡಿಗೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಗುಂಪು ವಿಮಾನಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು.

ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಕೊನೆಯ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮಿಷನ್ ಅಪೊಲೊ 10 ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ಚಂದ್ರನ ಫ್ಲೈಬೈ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ಯಾವುದೇ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಚಂದ್ರನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಉಡಾವಣೆ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದರ ನಂತರ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ತಕ್ಷಣದ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು (ಅಂದರೆ, ಒಂದು ಗುಂಪು ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್) ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನಿಂದ ಯಶಸ್ವಿ ಉಡಾವಣೆ, ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ.

ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಇಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ಗಗನಯಾತ್ರಿಯೊಂದಿಗೆ ಚಂದ್ರನಿಂದ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಹಂತಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ - ಇಬ್ಬರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು.

ಮೇಲಿನದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳೋಣ:

1. ಅಮೇರಿಕನ್ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈ ಬಣ್ಣವು ಚೀನೀ ತನಿಖೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
2. ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಡೆಸಿದ F-1 ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ.
3. ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಂತರ 40 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.
4. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಇಲ್ಲದೆ ಉಪಕರಣದ ಅವರೋಹಣ ಮತ್ತು ಉಡಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಹಂತವನ್ನು ಹಾದುಹೋಯಿತು.
5. ಇಬ್ಬರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಒಂದೇ ಬಾರಿಗೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಒಂದಲ್ಲ, ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಚಂದ್ರನಿಂದ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಉಡಾವಣೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರೇಕ್ ಮಾಡಲು ಇಂಧನವಾಗಿದೆ.
6. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಲಾಂಚ್ ಪ್ಯಾಡ್ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಲ್ಟಿ-ಟನ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಉಡಾವಣಾ ಪ್ಯಾಡ್, ಸರಳವಾದರೂ ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.

ಇದರಿಂದ ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು:

ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಉಡಾವಣೆ ಇತ್ತು. ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಿದರು. ಆದರೆ ಮಾನವರಹಿತ ವಾಹನವು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಇಳಿಯಿತು. ಮತ್ತು ಅವನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಇಳಿಸುವ ಹಂತವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಿಲ್ಲ - ಅವರು ಈ ಹಂತವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯೇ ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ವಾಹನದ ಇಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಆಗಿ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಾರೆ.

ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ವರದಿಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು.

ಅಂದರೆ, ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಲು ಒಂದು ಮಿಷನ್ ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವ ಅಂಶವೂ ಇತ್ತು. ಇದು ಎರಡೂ ಆಗಿತ್ತು.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದ ಆವೃತ್ತಿಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ವಿವಾದಿಸುವ ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು ಸಹ ಭಾಗಶಃ ಸರಿ ಎಂದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.

ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಿಹೋದ ಆವೃತ್ತಿ, ಆದರೆ ಅದರ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಲಿಲ್ಲ, ತಕ್ಷಣವೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ:

1. ಚಂದ್ರನಿಗೆ ವಿಮಾನಗಳು ಇದ್ದುದರಿಂದ, ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾವಿರಾರು NASA ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಉಡಾವಣೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾದರು, ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಇತರ ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿತ್ತು.

2. ಈ ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನಿಂದ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಪಾಯವು ಒಡ್ಡುವಿಕೆಯ ಅಪಾಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅವರು ಚಂದ್ರನನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದಾರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರೋಹಣ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ; ಇದು ತೆರಿಗೆದಾರರನ್ನು ಕೋಪಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅವರ ಶತಕೋಟಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ನೀರಸ ಹಾರಾಟಕ್ಕೆ ಹೋದವು.

3. ವಿವಿಧ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಿಡಲು ಹಲವಾರು ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ. ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸದುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಖಜಾನೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

4. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು, ನೀವೇ ಹಾರಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು, ನೀವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಇಳಿಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಬಹುಶಃ ಸೋವಿಯತ್ ನಾಯಕತ್ವವು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಇಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಂದೇಶದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪರಿಣಾಮವು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ನೀವೇ ಇಳಿಯದೆ ವಾದಿಸಲು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾನವಸಹಿತ ಕಕ್ಷೆಯ ನಿಲ್ದಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸೋಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಅದು ಏನು ಮಾಡಿದೆ.

5. ಅಮೆರಿಕನ್ನರು F-1 ಇಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಹೇಳಿದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು - ಮೃದುವಾದ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ರಿಟರ್ನ್ ಉಡಾವಣೆಗೆ ಇಂಧನದೊಂದಿಗೆ ಮೂಲದ ವಾಹನವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅವರು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರೋಹಣ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಬಹುಶಃ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಗುರವಾದ ಮತ್ತು ಸರಳೀಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು, ಉಪಕರಣವನ್ನು ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ತಗ್ಗಿಸಲು.

ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅರಿತುಕೊಂಡಿತು, ಇಂಜಿನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನದಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಇಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಸಾಧನವನ್ನು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಿಷನ್ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮುಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಸ್ಟಾಂಪಿಂಗ್ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ - ಅವರು ಸ್ಥಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಕೊಚ್ಚೆಗುಂಡಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕಳೆದಿದೆ. ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಗುರಿತಲುಪಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸಹ ಅರ್ಥೈಸಿತು.

ನಾವು ವಿಮಾನವನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದೇವೆ ಆದರೆ ಇಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರವರೆಗೂ, ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ವೈಫಲ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಅವನ ಮೇಲೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳು ಹೇಗಾದರೂ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಯಾರನ್ನು ದೂಷಿಸಬೇಕೆಂದು ವಿವರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು - ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು.

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವ ಆದರೆ ಟೇಕ್ ಆಫ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವೈಫಲ್ಯ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದುರಂತವೂ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ತಮ್ಮದೇ ಆದ "ಕುತಂತ್ರ ಯೋಜನೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿತು - ನಾವು ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರುತ್ತೇವೆ, ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇವೆ, "ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವೀಯತೆಗಾಗಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಹೆಜ್ಜೆ" ಬಗ್ಗೆ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. .

ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಾಯಕತ್ವವು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವ ಕಾರ್ಯದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಇಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಕತ್ತೆ ಸಾಯುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಎಮಿರ್ ಸಾಯುತ್ತದೆ. ಒಂದೋ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು.

ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಇದು ಏನಾಯಿತು - ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಿಂದ 45 ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಚಂದ್ರನನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ.

ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಸರಿಯಾಗಿದೆ.

45 ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಯಾರಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯಾಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾಸಾ ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಇಳಿದು ಮತ್ತೆ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಬೇರೆಯವರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದರು.

ನಾಸಾ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ "ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್" ಅನ್ನು ಎಸೆಯುವುದು ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲ ಮಾನವಕುಲಕ್ಕೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಹೆಜ್ಜೆ" ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವಿಷಯ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದೆ. ಮತ್ತು ಇಡೀ ಜಗತ್ತು ತುಂಬಾ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮಿಷನ್‌ನ ಅಂತಿಮ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಸಣ್ಣ ತಂತ್ರವನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಥವಾ ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಮೋಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅವರು ಹೊಸ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇಂಜಿನ್ಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾಸಾ ಆಶಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇದು ಸರಳವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯವಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ "ಎರಡನೇ ಹೆಜ್ಜೆ" ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು USA ಅಥವಾ USSR ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಈ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ, ಮೇಲೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಚಿತ್ರತೆಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲು ನೀವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು - ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯ ಬಣ್ಣ, ಬಳಕೆಯಾಗದ F-1 ಎಂಜಿನ್, ಹಾಗೆಯೇ ಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಬಹು-ಟನ್ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಚಂದ್ರ ಮತ್ತು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ವಿಜಯೋತ್ಸವದ ವಿತರಣೆಯ ನಂತರ 45 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಂದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನಗಳು.

ಆದರೆ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಯಾವ ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು 1969 ರಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು, ಬೇರೆಯವರು ಸಹ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಬೇರೆಯವರು ಚಂದ್ರನ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಿದಾಗ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಮಗೆ ತೋರಿಸಿದಂತೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲಿನ ಹಂತಗಳು ಈ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತವೆಯೇ, ಅವರೋಹಣ ಮತ್ತು ಇಳಿಯುವಿಕೆಯು ಈ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆಯೇ, ಅದು ಈ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಮತ್ತು 1969 ರಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂದು.

ಮಾಸ್ಕೋ, ಜುಲೈ 20 - RIA ನೊವೊಸ್ಟಿ.ಸೋವಿಯತ್ ಚಂದ್ರನ ಪರಿಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಿದ್ಧರಾದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ವದಂತಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದ ತುಣುಕನ್ನು ಹಾಲಿವುಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಜುಲೈ 20 ರಂದು ಆಚರಿಸಲಾದ ಭೂಮಿಯ ಉಪಗ್ರಹದ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಾದ ನೀಲ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಎಡ್ವಿನ್ ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಅವರು ಮಾನವಕುಲದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಇಳಿಯುವಿಕೆಯ 40 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು RIA ನೊವೊಸ್ಟಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು.

ಹಾಗಾದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಥವಾ ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇರಲಿಲ್ಲವೇ?

"ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಹಾಲಿವುಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ತುಣುಕಿನ ಕುರಿತಾದ ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮಹಾಕಾವ್ಯವು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಂದಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಅಂದಹಾಗೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ವದಂತಿಗಳು, ಅವರು ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರು," ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದರು.

ವದಂತಿಗಳು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದವು?

“ಮತ್ತು ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ದೇಶಕ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಕುಬ್ರಿಕ್ ಅವರ 80 ನೇ ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅದ್ಭುತ ಚಲನಚಿತ್ರ “2001 ಒಡಿಸ್ಸಿ” ಅನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾದಂಬರಿ ಬರಹಗಾರ ಆರ್ಥರ್ ಸಿ. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಕುಬ್ರಿಕ್ ಅವರ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಹಾಲಿವುಡ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಗಂಡನ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಳು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇವಲ ಎರಡು ನಿಜವಾದ ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು - ಒಂದು ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಚಿತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಡೆಯಲು ಸಹ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಕ್ಯಾಮೆರಾದೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಹಾಲಿವುಡ್‌ನಲ್ಲಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ತರ್ಕವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್‌ನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಚಿತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ”ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.

ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಚಿತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಲಾಯಿತು?

ಮೊದಲಿನಿಂದ ಕೊನೆಯವರೆಗೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಚಲನಚಿತ್ರ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ವೀಕ್ಷಕರು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶೂಟಿಂಗ್ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್ ವಿವರಿಸಿದರು.

"ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀಲ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವ ಹಡಗಿನ ಹ್ಯಾಚ್‌ನ ನಿಜವಾದ ತೆರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು - ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲ! ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಅವರ ಮೂಲವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಹಡಗಿನಿಂದ ಏಣಿಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಚಂದ್ರ, ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ತರ್ಕವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಹಾಲಿವುಡ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋದಲ್ಲಿ ಕುಬ್ರಿಕ್ ಅನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ ಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನುಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಹಲವಾರು ಗಾಸಿಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಲಾಯಿತು, ”ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್.

ಸತ್ಯ ಎಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ

"ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಕಾಲಿಟ್ಟ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಾಗ ನಿಜವಾದ ಶೂಟಿಂಗ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಹೆಚ್ಚು ದಿಕ್ಕಿನ ಆಂಟೆನಾವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದನು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಅವನು ಭೂಮಿಗೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದನು. ಅವನ ಪಾಲುದಾರ ಬಜ್ ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ನಂತರ ಹಡಗನ್ನು ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು. ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಅನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಚಲನೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದರು, ”ಗಗನಯಾತ್ರಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.

ಚಂದ್ರನ ಗಾಳಿಯಿಲ್ಲದ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಧ್ವಜ ಏಕೆ ಹಾರಿತು?

"ಅಮೆರಿಕದ ಧ್ವಜವು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಹಾರಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಇರಬಾರದು ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಧ್ವಜವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೀಸಬಾರದಿತ್ತು - ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಬದಲಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಬಲವರ್ಧಿತ ಜಾಲರಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಫಲಕವನ್ನು ಟ್ಯೂಬ್‌ಗೆ ತಿರುಗಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಿಕ್ಕಿಸಲಾಯಿತು. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಗೂಡನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಮೊದಲು ಸೇರಿಸಿದರು " , - "ವಿದ್ಯಮಾನ" ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್ ವಿವರಿಸಿದರು.

"ಇಡೀ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ಸರಳವಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ಎಯು ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನದ ಉಡಾವಣೆ, ವೇಗವರ್ಧನೆ, ಹಾರಾಟದ ಕಕ್ಷೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ಅವರೋಹಣ ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ ಮೂಲಕ ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಅದರ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್, ”- ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.

ಎರಡು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ "ಚಂದ್ರನ ಓಟ" ಏನು ಕಾರಣವಾಯಿತು?

"ಮಾನವೀಯತೆಯು ಇದುವರೆಗೆ ನಡೆಸಿದ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎ ನಡುವಿನ "ಚಂದ್ರನ ಓಟ" ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶಿಖರಗಳ ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಯೂರಿ ಗಗಾರಿನ್ ಅವರ ಹಾರಾಟದ ನಂತರ, ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೆನಡಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಉಡಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದ ವಿಜಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ರಷ್ಯನ್ನರು ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿ ಮೊದಲಿಗರಾದರು. ಕೆನಡಿಯವರ ಸಂದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು: ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಇಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಭೂಮಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ.

"ಇದು ಒಬ್ಬ ಮಹಾನ್ ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಸರಿಯಾದ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ - ಅವರು ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ನಿಧಿಗಳು ಸಹ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದವು - 25 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್, ಇಂದು ಅದು ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲಾ ಐವತ್ತು ಶತಕೋಟಿ. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟ, ನಂತರ ಟಾಮ್ ಸ್ಟಾಫರ್ಡ್‌ನ ಹಾರಾಟವು ಹೂವರ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗೆ ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ 10 ನಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್‌ನ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅಪೊಲೊ 11 ರ ನಿರ್ಗಮನವು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನೀಲ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಬಜ್ ಆಲ್ಡ್ರಿನ್‌ರ ನೇರ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಮೈಕೆಲ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು ಅವನ ಒಡನಾಡಿಗಳ ಮರಳುವಿಕೆಗಾಗಿ," - ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್ ಹೇಳಿದರು.

18 ಅಪೊಲೊ ಮಾದರಿಯ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಲು ತಯಾರಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು - ಅಪೊಲೊ 13 ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇಡೀ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ - ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾದದ್ದೇನೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಸರಳವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಬದಲಿಗೆ, ಇಂಧನ ಅಂಶಗಳು ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡವು, ಶಕ್ತಿಯು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಯದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತಲೂ ಹಾರಲು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು.

ಫ್ರಾಂಕ್ ಬೋರ್ಮನ್ ಅವರ ಚಂದ್ರನ ಮೊದಲ ಹಾರಾಟ, ನಂತರ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಅಪೊಲೊ 13 ರ ಕಥೆಯು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಈ ಸಾಧನೆಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಿತು, ಬೆರಳುಗಳನ್ನು ದಾಟಿ ನಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅವರ ವೀರರಿಗಾಗಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪೊಲೊ ಸರಣಿಯ ಕೊನೆಯ ಹಾರಾಟವೂ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು: ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಶೇಷ ಚಂದ್ರನ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಓಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಉತ್ತುಂಗವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಯೂರಿ ಗಗಾರಿನ್ ಅವರ ಯಶಸ್ಸಿನ ನಂತರ, "ಚಂದ್ರನ ಓಟ" ವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ನಂತರ ತನ್ನದೇ ಆದ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ. 1968 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟಕ್ಕೆ ಸಹ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು.

ಮಾನವ ಸಾಧನೆಗಳ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮೇಲೆ

"ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಉಡಾವಣೆಗಳನ್ನು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಎರಡು ದೇಶಗಳು - ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಚೀನಾ - ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತುಣುಕನ್ನು ತಮ್ಮ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅಂದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ವ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು. , ನಾವು ಸರಳವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಜನರನ್ನು ದೋಚಿದ್ದೇವೆ ", ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹಾರಾಟವು ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವಕುಲದ ಪರಂಪರೆ ಮತ್ತು ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಗಗಾರಿನ್ ಅವರ ಉಡಾವಣೆ, ಲಿಯೊನೊವ್ ಅವರ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನಡಿಗೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು - ಸೋವಿಯತ್ ಜನರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಏಕೆ ನೋಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ?!", ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್ ದುಃಖಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಸೋವಿಯತ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ತಜ್ಞರ ಸೀಮಿತ ಗುಂಪು ಈ ಉಡಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ ಚಾನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿತು.

"ನಾವು ಕೊಮ್ಸೊಮೊಲ್ಸ್ಕಿ ಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಘಟಕ 32103 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೊರೊಲೆವ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರವಿಲ್ಲ. ನಾವು, ಯುಎಸ್‌ಎಸ್‌ಆರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಜನರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಇಳಿಯುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಅಮೇರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ದೂರದರ್ಶನ ಆಂಟೆನಾವನ್ನು ಇರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ದೂರದರ್ಶನ ಕ್ಯಾಮೆರಾದ ಮೂಲಕ ಭೂಮಿಗೆ ರವಾನಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಈ ದೂರದರ್ಶನ ಪ್ರಸಾರಗಳ ಹಲವಾರು ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಲಾಯಿತು.ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ನಿಂತಾಗ ಚಂದ್ರ, ಮತ್ತು USA ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲರೂ ಚಪ್ಪಾಳೆ ತಟ್ಟಿದರು, ನಾವು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ USSR , ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು, ಅದೃಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಬೆರಳುಗಳನ್ನು ದಾಟಿದರು ಮತ್ತು ಹುಡುಗರಿಗೆ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹಾರೈಸಿದರು, ”ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಸೋವಿಯತ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು

"1962 ರಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಸುತ್ತಲೂ ಹಾರಲು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರೋಟಾನ್ ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನವನ್ನು ಬಳಸುವ ಕುರಿತು ನಿಕಿತಾ ಕ್ರುಶ್ಚೇವ್ ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ವೇಗವರ್ಧಕ ಬ್ಲಾಕ್. 1964 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ರುಶ್ಚೇವ್ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ಗಾಗಿ 1967 ರಲ್ಲಿ ಫ್ಲೈಬೈ ಅನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿದು 1968 ರಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಗೆ ಮರಳಿದರು. ಮತ್ತು 1966 ರಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಣಯವಿತ್ತು - ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಲು ತಕ್ಷಣವೇ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು," ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು.

ಭೂಮಿಯ ಉಪಗ್ರಹದ ಸುತ್ತ ಹಾರಾಟದ ಮೊದಲ ಹಂತವನ್ನು ಪ್ರೋಟಾನ್ ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಎಲ್ -1 ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಹಂತ - ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಹಿಂತಿರುಗುವುದು - ದೈತ್ಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ ಎನ್ -1 ರಾಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ. ಒಟ್ಟು 4.5 ಸಾವಿರ ಟನ್‌ಗಳ ಒತ್ತಡದೊಂದಿಗೆ ಮೂವತ್ತು ಎಂಜಿನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ರಾಕೆಟ್‌ನ ತೂಕ ಸುಮಾರು 2 ಸಾವಿರ ಟನ್‌ಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾಲ್ಕು ಪರೀಕ್ಷಾ ಉಡಾವಣೆಗಳ ನಂತರವೂ, ಈ ಸೂಪರ್-ಹೆವಿ ರಾಕೆಟ್ ಎಂದಿಗೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಾರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕೈಬಿಡಬೇಕಾಯಿತು.

ಕೊರೊಲೆವ್ ಮತ್ತು ಗ್ಲುಷ್ಕೊ: ಇಬ್ಬರು ಪ್ರತಿಭೆಗಳ ವಿರೋಧಿ

"ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅದ್ಭುತ ಡಿಸೈನರ್ ವ್ಯಾಲೆಂಟಿನ್ ಗ್ಲುಷ್ಕೊ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ 600-ಟನ್ ಎಂಜಿನ್ ಬಳಸಿ, ಆದರೆ ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಕೊರೊಲೆವ್ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವಿಷಕಾರಿ ಹೆಪ್ಟೈಲ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ. ಆದರೂ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಕಾರಣವಲ್ಲ - ಕೇವಲ ಇಬ್ಬರು ನಾಯಕರು, ಕೊರೊಲೆವ್ ಮತ್ತು ಗ್ಲುಷ್ಕೊ - ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ, ಅವರ ಸಂಬಂಧವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಕೊರೊಲೆವ್, ವ್ಯಾಲೆಂಟಿನ್ ಗ್ಲುಷ್ಕೊ ಒಮ್ಮೆ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಖಂಡನೆಯನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಅದರಲ್ಲಿ ಕೊರೊಲೆವ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ ಅವರಿಗೆ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಗ್ಲುಶ್ಕೊ ಅವರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ”ಎಂದು ಅಲೆಕ್ಸಿ ಲಿಯೊನೊವ್ ಹೇಳಿದರು.

ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಹೆಜ್ಜೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಮನುಕುಲಕ್ಕೆ ಒಂದು ದೈತ್ಯ ಜಿಗಿತ

ಜುಲೈ 20, 1969 ರಂದು, ಮೂರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾಸಾದ ಅಪೊಲೊ 11: ಕಮಾಂಡರ್ ನೀಲ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್, ಲೂನಾರ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಪೈಲಟ್ ಎಡ್ವಿನ್ ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಮತ್ತು ಕಮಾಂಡ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಪೈಲಟ್ ಮೈಕೆಲ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್, USSR-US ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಓಟದಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನನ್ನು ತಲುಪಿದ ಮೊದಲಿಗರಾದರು. ಈ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸಂಶೋಧನಾ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ; ಅದರ ಗುರಿ ಸರಳವಾಗಿತ್ತು: ಭೂಮಿಯ ಉಪಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಇಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಲು.

ಹಡಗು ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಮತ್ತು ಕಮಾಂಡ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಮೂವರು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಇಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಹೋದರು: ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಡ್ರಿನ್. ಅವರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಬೇಕು, ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣಿನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು, ಭೂಮಿಯ ಉಪಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರವಾಸದ ಮುಖ್ಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಧ್ವಜವನ್ನು ಹಾರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯೊಂದಿಗೆ ವೀಡಿಯೊ ಸಂವಹನ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಹಡಗಿನ ಉಡಾವಣೆಯನ್ನು ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ರಾಕೆಟ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವಿಜ್ಞಾನಿ-ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಹರ್ಮನ್ ಒಬರ್ತ್ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಕಾಸ್ಮೊಡ್ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ ವೀಕ್ಷಣಾ ವೇದಿಕೆಗಳುಆರಂಭವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು ಒಟ್ಟುಸುಮಾರು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು, ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ಪ್ರಸಾರ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಒಂದು ಶತಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು.

ಅಪೊಲೊ 11 ಜುಲೈ 16, 1969 ರಂದು 1332 GMT ನಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಕಡೆಗೆ ಉಡಾವಣೆಯಾಯಿತು ಮತ್ತು 76 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಚಂದ್ರನ ಕಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ಉಡಾವಣೆಯಾದ ಸುಮಾರು 100 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಕಮಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲೂನಾರ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅನ್‌ಡಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. NASA ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಯಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್, ದಂಡಯಾತ್ರೆಯ ಕಮಾಂಡರ್ ಆಗಿ, ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಇಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.

ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಜುಲೈ 20 ರಂದು 20 ಗಂಟೆ 17 ನಿಮಿಷ 42 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ GMT ಯಲ್ಲಿ ಸಮುದ್ರದ ಶಾಂತಿಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಯಿತು. ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಜುಲೈ 21, 1969 ರಂದು 02:56:20 GMT ಯಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಇಳಿದರು. ಅವನು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಕಾಲಿಟ್ಟಾಗ ಹೇಳಿದ ಮಾತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ: "ಇದು ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಹೆಜ್ಜೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವಕುಲಕ್ಕೆ ಒಂದು ದೈತ್ಯ ಜಿಗಿತ."

15 ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನಡೆದರು. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಅಗತ್ಯ ಪ್ರಮಾಣದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ, ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ಕ್ಯಾಮೆರಾವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿದರು. ಅದರ ನಂತರ, ಅವರು ಕ್ಯಾಮೆರಾದ ವೀಕ್ಷಣಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಧ್ವಜವನ್ನು ಇರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಸ್ಮಾರಕ ಫಲಕವನ್ನು ಬಿಟ್ಟರು: "ಇಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಜನರು ಮೊದಲು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಕಾಲಿಟ್ಟರು. ಜುಲೈ 1969 AD. ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವಕುಲದ ಪರವಾಗಿ ಶಾಂತಿಯಿಂದ ಬರುತ್ತೇವೆ."

ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಸುಮಾರು ಒಂದೂವರೆ ಗಂಟೆ ಕಳೆದರು, ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ - ಎರಡು ಗಂಟೆ ಹತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳು. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ 125 ನೇ ಗಂಟೆ ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇರುವ 22 ನೇ ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಭೂಮಿಯ ಉಪಗ್ರಹದ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಉಡಾವಣೆಯಾಯಿತು. ಮಿಷನ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಸುಮಾರು 195 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ನೀಲಿ ಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪ್ಲಾಶ್ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಬಂದ ವಿಮಾನವಾಹಕ ನೌಕೆಯಿಂದ ಎತ್ತಿಕೊಂಡರು.

ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದ ನಂತರ, ಚಂದ್ರನ ಹಾರಾಟವು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ: 1969 ರಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದರೇ? ಮನುಕುಲದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಅಮೆರಿಕದ ನಿವಾಸಿಯೊಬ್ಬರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಇಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಭೂಮಿಗೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು? ಅಥವಾ USA ಮತ್ತು USSR ನಡುವಿನ ಚಂದ್ರನ ಓಟದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅದನ್ನು ನಕಲಿ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ.

ಏಪ್ರಿಲ್ 12, 1961 ರಂದು ಸೋವಿಯತ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಯೂರಿ ಗಗಾರಿನ್ ಅವರಿಂದ ಸಾಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಾನವಕುಲದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಯಶಸ್ವಿ ಹಾರಾಟದ ನಂತರ, ಅದೇ ವರ್ಷದ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ US ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡಿ. ಕೆನಡಿ ಒಂದು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು: ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಬೇಕು. ಯುಎಸ್ಎ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ನಡುವಿನ ಚಂದ್ರನ ಓಟದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸೋಲಿನಿಂದ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದರು.

ಸಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ತಯಾರಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಚಂದ್ರನತ್ತ ತೆರಳುವ ಮೊದಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಹತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಗಳನ್ನು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಉಡಾಯಿಸಿದರು. ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಾಗ, ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು, ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು - ಇದು ಹಾರುವ ಸಮಯ.

ಜುಲೈ 16, 1969 ರಂದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮಯ 13:32 ಕ್ಕೆ, ಅಪೊಲೊ 11 ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯನ್ನು ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಮಾಂಡ್ ಶಿಪ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಲೂನಾರ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಈಗಲ್ ಇದೆ. ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮೂರು ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು: ನೀಲ್ ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್, ಮೈಕೆಲ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಡ್ವಿನ್ ಆಲ್ಡ್ರಿನ್. ಅವರ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯು 8 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು: ಜುಲೈ 16 ರಿಂದ ಜುಲೈ 24, 1969 ರವರೆಗೆ. ಉಡಾವಣೆಯಾದ 4 ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಜುಲೈ 20 ರಂದು, ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಈಗಲ್ ಅನ್ನು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಇಳಿಸಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಕೂಡ ಇದ್ದರು. ಮೂರನೇ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಚಂದ್ರನ ಬಳಿ ಕಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಮಾಂಡ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು.

ಅಜ್ಞಾತ ಆಕಾಶಕಾಯದ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಕಾಲಿಟ್ಟವರು ಹಡಗಿನ ಕಮಾಂಡರ್ ನೀಲ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್. "ಇದು ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಹೆಜ್ಜೆ, ಆದರೆ ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಒಂದು ದೈತ್ಯ ಅಧಿಕ" ಎಂಬ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವನು ತನ್ನ ಎಡಗಾಲಿನಿಂದ ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದನು. ಇದು 07/21/69 ರಂದು 2:56 ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು.

ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಇಳಿದ ನಂತರ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು 22 ಕೆಜಿ ಚಂದ್ರನ ಮಣ್ಣನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ, ಮಣ್ಣಿನ ಮೇಲೆ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತನ್ನು ಫೋಟೋ ತೆಗೆದರು, ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ US ಧ್ವಜವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ರೇಡಿಯೋ ಸಂವಹನಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೇರ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ದೂರದರ್ಶನ ಕ್ಯಾಮೆರಾದ ಗನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆರ್. ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರ ಕೃತಜ್ಞತೆಯ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್.

ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಕುಶಲತೆಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ, ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗೆ ಮರಳಿದರು. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಅವರ ವಾಸ್ತವ್ಯವು ಅವರಿಗೆ 2 ಗಂಟೆ 32 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ನಿಂದ ಗರಿಷ್ಠ ಅಂತರವು 60 ಮೀ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ 21 ಗಂಟೆ 37 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಕಳೆದರು. ಅದರ ನಂತರ ಅವರು ಕಮಾಂಡ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗೆ ಮರಳಿದರು, ಅದು ನಂತರ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಸಾಗರದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸ್ಪ್ಲಾಶ್ ಮಾಡಿತು.

ಚಂದ್ರನಿಗೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಹಾರಾಟ, ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾಲ್ಪನಿಕ?

70 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ "ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ತೀವ್ರವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇದರ ಸಾರಾಂಶವೆಂದರೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಎಂದಿಗೂ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು NASA ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಚಂದ್ರನ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ನಕಲಿ ಮಾಡಿದೆ. ಚಂದ್ರನ ಓಟದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಿಂದೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳ ಮುಂದೆ ಮುಖವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಿರಲು, ಅವಳು ಅಪೊಲೊ 11 ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿಯುವುದನ್ನು ನಕಲಿ ಮಾಡಿದಳು.

ಕೆಲವು "ವಿಚಿತ್ರ" ಸತ್ಯ, ಇದು ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿಯ ರಚನೆಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು:

1. ಬೀಸುವ ಧ್ವಜ

ಬಹುಶಃ ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿಯ ಪರವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದ. ಪಾಯಿಂಟ್ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗಾಳಿ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಧ್ವಜವು ಬೀಸುತ್ತಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಧ್ವಜವನ್ನು ಎಲ್-ಆಕಾರದ ಧ್ವಜಸ್ತಂಭದ ಮೇಲೆ ನೇತುಹಾಕಲಾಯಿತು, ಇದು ಆದರ್ಶ ಉದ್ವೇಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಧ್ವಜದ ಮೇಲಿನ ಮಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅದು ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಗಗನಯಾತ್ರಿಯ ಸ್ಥಾನವು ಬದಲಾಗುವ ಹಲವಾರು ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ನೀವು ಸತತವಾಗಿ ನೋಡಿದರೆ ಧ್ವಜವು ಚಲನರಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಧ್ವಜವು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

2. ನೀವು ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ

ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ. ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಹಗಲಿನ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ನಡೆಯಿತು. ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸೂರ್ಯ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಕಾಶವು ಭೂಮಿಗಿಂತ ಹಲವು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಬಿಸಿಲಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹಗಲು ಹೊತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಶೂಟಿಂಗ್ ನಡೆದ ಕಾರಣ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಕಾಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.

3. ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿ ಜಿಗಿತಗಳು

ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಎತ್ತರದ ಜಿಗಿತಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು, ಪಿತೂರಿ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಜಿಗಿತಗಳು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿರಬೇಕು. ಏಕೆಂದರೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಬಲವು ಭೂಮಿಗಿಂತ 6 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿವರಣೆಯೂ ಇದೆ. ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ತೂಕವು ಬದಲಾದಾಗ, ಅವರ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯು ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿಯಿತು, ಅಂದರೆ ನೆಗೆಯಲು ಬೇಕಾದ ಪ್ರಯತ್ನವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸ್ಪೇಸ್‌ಸೂಟ್‌ನ ಹಣದುಬ್ಬರದಿಂದಾಗಿ, ಎತ್ತರದ ಜಿಗಿತವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ತ್ವರಿತ ಚಲನೆಗಳು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುವಾಗ, ಗಗನಯಾತ್ರಿ ತನ್ನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಇದರ ನಷ್ಟವು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸೂಟ್, ಬೆಂಬಲ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪ್ಯಾಕ್ ಅಥವಾ ಹೆಲ್ಮೆಟ್ನ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಬಹುದು.

4.ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶೂಟಿಂಗ್

ಮತ್ತೊಂದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ ವಾದವೆಂದರೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಂದ್ರನ ಇಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಹಾಲಿವುಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೌಂಡ್‌ಸ್ಟೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಚಿತ್ರೀಕರಣವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಎ. ಲಿಯೊನೊವ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳಿಂದ ನಾವು ಈ “ಸತ್ಯ” ದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ವೀಕ್ಷಕನು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಕೊನೆಯವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೋಡುವಂತೆ ರಚಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಮಾತ್ರ ಇತ್ತು. ಲಿಯೊನೊವ್ ಪ್ರಕಾರ, ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಅವರ ಮೂಲದ ಹಡಗಿನ ಹ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಹಡಗಿನಿಂದ ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳನ್ನು ಇಳಿಯುವುದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸ್ಟುಡಿಯೋ ರೀಶೂಟ್ ಆಗಿತ್ತು.

5. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಟೇಕ್ ಆಫ್ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ

ಮತ್ತೊಂದು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಹೊರಹೋಗಲು, ನಿಮಗೆ ಕಾಸ್ಮೊಡ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ರಾಕೆಟ್ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅಲ್ಲಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ: ದೊಡ್ಡ ರಾಕೆಟ್ ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನಿಲ್ದಾಣ. ಸಂ. ಎಲ್ಲವೂ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಉಡ್ಡಯನದ ಸಾಧನವೂ ಆಗಿತ್ತು. ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ಕೆಳಗಿನ ಭಾಗವು ಕಾಸ್ಮೊಡ್ರೋಮ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ಭಾಗವು ರಾಕೆಟ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಿಗೆ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಹೊರಹೋಗಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಕ್ಷೆಗೆ ಹಾರಲು, ಭೂಮಿಯಿಂದ ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ದೊಡ್ಡ ರಾಕೆಟ್ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.

ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ, ಪ್ರತಿ ವಾದಕ್ಕೂ ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರತಿವಾದವಿದೆ. ಅಪೊಲೊ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಜನರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಒಬ್ಬರು ಊಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು "ಸುಳ್ಳು" ಹಾರಾಟದ ಬಗ್ಗೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡಲು ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಖ್ಯಾತಿಯು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ, ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ ಅದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಅಪೊಲೊ 11 ರ ನಂತರವೂ ಸೇರಿದಂತೆ 6 ನೇ ಚಂದ್ರನ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಾಸಾ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ ಅವನ ಹಾರಾಟವನ್ನು ಅಭಿನಯಿಸಲು ಸಾಕು. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಓಟದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಶತ್ರುವಾಗಿದ್ದ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್, ಅದರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಎದುರಿಸಬೇಕಾದ ತೊಂದರೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಗುರುತಿಸಿದರು.

ಚಂದ್ರನ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಂಬುವುದು ಅಥವಾ ನಂಬದಿರುವುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ. ಒಂದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.