Maxim Krongauz គឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈឆ្នើមនៃភាសាវិទ្យាទំនើប។

Maxim Anisimovich Krongauz (កើតឆ្នាំ 1958 ទីក្រុងម៉ូស្គូ) គឺជាអ្នកភាសារុស្សី។ កូនប្រុសរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី កវីសូវៀត Anisim Maksimovich Krongauz (1920-1988) ។ វេជ្ជបណ្ឌិត វិទ្យាសាស្ត្រ philoological, សាស្រ្តាចារ្យ, ប្រធាននាយកដ្ឋានភាសារុស្ស៊ី, នាយកវិទ្យាស្ថានភាសាវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសិក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ ប្រធាន ក្រុមប្រឹក្សាវេយ្យាករណ៍នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្ត philological សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សា dissertation នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្ត philological ។

នៅឆ្នាំ 1975-1980 គាត់បានសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យ Philology នៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ នៅឆ្នាំ 1981-1984 គាត់បានសិក្សានៅសាលាបញ្ចប់ការសិក្សានៅនាយកដ្ឋានរចនាសម្ព័ន្ធនិង ភាសាវិទ្យាដែលបានអនុវត្ត មហាវិទ្យាល័យ Philologyសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1991 គាត់គឺជានិស្សិតនៃទីក្រុង Prague សាលារដូវក្តៅនៅក្នុងភាសាវិទ្យាគណនា។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1996 ដល់ខែមីនា ឆ្នាំ 1997 គាត់បានសិក្សានៅវិទ្យាស្ថាន Goethe (Göttingen)។ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៤-១៩៨៩ លោកបានធ្វើការជាអ្នកនិពន្ធផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនៅគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ " សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត"បានចូលរួមក្នុងការបង្កើតភាសាវិទ្យា វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយ.

នៅឆ្នាំ ១៩៨៩-១៩៩០ គាត់បានធ្វើការ ស្រាវជ្រាវតាមវិទ្យាស្ថានសម្រាប់បញ្ហាបញ្ជូនព័ត៌មាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នៃភាសាកុំព្យូទ័រ។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1990 គាត់បានធ្វើការជាសាស្ត្រាចារ្យជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងនាយកដ្ឋានភាសារុស្ស៊ីនៅវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រនិងបណ្ណសាររដ្ឋម៉ូស្គូ (ក្រោយមករដ្ឋរុស្ស៊ី។ សាកលវិទ្យាល័យមនុស្សសាស្ត្រ) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1996 គាត់ត្រូវបានបញ្ជាក់ថាជាសាស្រ្តាចារ្យរង និងជាប្រធាននាយកដ្ឋានភាសារុស្សី ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1999 គាត់ត្រូវបានគេបញ្ជាក់ថាជាសាស្រ្តាចារ្យ ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2000 គាត់បានក្លាយជានាយកវិទ្យាស្ថានភាសាវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ។ ក្នុងឆ្នាំ 2003-2005 គាត់បានធ្វើការជាសាស្រ្តាចារ្យមកទស្សនានៅសាកលវិទ្យាល័យ Stendhal ក្នុងទីក្រុង Grenoble ។
នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2013 គាត់បានប្រកាសលាលែងពីមុខតំណែងជានាយកវិទ្យាស្ថានភាសាវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ។ នៅតែស្ថិតក្នុងទីតាំងបង្រៀន។ ផ្តល់វគ្គសិក្សានៃការបង្រៀន "Semantics", "Lexicography", វគ្គសិក្សាពិសេស "Pragmatics", "ការណែនាំអំពីជំនាញ", "ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា" ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាសា Maxim Krongauz គឺជាបុរសម្នាក់ដែលបានអនុវត្តដើម្បីបង្ហាញ (និងបានបង្ហាញ) ថាសុន្ទរកថារបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនត្រឹមតែជាវត្ថុនៃការរិះគន់ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាវត្ថុនៃការសិក្សាយ៉ាងជិតស្និទ្ធផងដែរ។ អាជីពវិទ្យាសាស្ត្រ Krongauz ត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាមួយ - ដោយបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីនាយកដ្ឋាន philological នៃសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State University ហើយបានទទួលសញ្ញាប័ត្រផ្នែកភាសាវិទ្យា ចាប់តាំងពីពេលនោះមក គាត់បានចាប់យកកម្រិតសិក្សាថ្មីស្ទើរតែរៀងរាល់ឆ្នាំម្តងមួយៗ។ Krongauz ស្ថិតក្នុងចំណោមស្ថាបនិកនៃវិទ្យាស្ថានភាសាវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលលេចធ្លោបំផុតមួយសម្រាប់ការសិក្សាភាសានៅក្រោយសម័យសូវៀត។ IN ឆ្នាំមុនត្រូវបានចូលរួមជាចម្បងនៅក្នុងការសិក្សាភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ កាលពីមួយឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅមួយក្បាលថា “ភាសារុស្សីគឺជិតមកដល់ហើយ។ ការបំបែកសរសៃប្រសាទក្នុងនោះលោកអំពាវនាវដល់សហការី និងមន្ត្រីកុំឲ្យមានការញុះញង់អំពីស្ថានភាពភាសាកំណើតរបស់ពួកគេ។ គាត់បោះពុម្ពអត្ថបទជាទៀងទាត់នៅក្នុងកាសែតនិងទស្សនាវដ្តី - នៅក្នុងពួកគេ Krongauz បង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតថាភាសាវិទ្យាមិនត្រឹមតែជាការគណនាស្ងួតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ជាការងារដ៏គួរឱ្យរំភើបនៃគំនិតផងដែរ។ សមាជិកនៃគម្រោង Snob ចាប់តាំងពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008 ។

ទីក្រុងដែលខ្ញុំរស់នៅ

ទីក្រុងម៉ូស្គូ

តើអ្នកបានសិក្សានៅទីណា និងអ្វី?

គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យ Philology នៃសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State University ហើយបានសិក្សាថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រនៅនាយកដ្ឋានភាសារចនាសម្ព័ន្ធ និងអនុវត្ត។ ធ្លាប់ជាសិស្សនៅសាលារដូវក្តៅក្រុងប្រាក ផ្នែកភាសាវិទ្យា។ បានសិក្សានៅ Goethe Institute (Göttingen, Germany) ។

តើអ្នកធ្វើការនៅឯណា និងដោយរបៀបណា?

គាត់គឺជាអ្នកកែសម្រួលវិទ្យាសាស្ត្រនៅឯគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត។ បានចូលរួមក្នុងការបង្កើតវចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយភាសាវិទ្យា។ គាត់បានធ្វើការជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅមន្ទីរពិសោធន៍ភាសាកុំព្យូទ័រនៅវិទ្យាស្ថានបញ្ហាបញ្ជូនព័ត៌មាននៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។
គាត់បានធ្វើការនៅនាយកដ្ឋានភាសារុស្ស៊ីនៃសាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌រដ្ឋរុស្ស៊ី - ពីសាស្រ្តាចារ្យជាន់ខ្ពស់ដល់សាស្រ្តាចារ្យនិងប្រធាននាយកដ្ឋាន។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2000 - នាយកវិទ្យាស្ថានភាសាវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ។
គាត់បានសរសេរជួរឈរជាទៀងទាត់នៅក្នុងកាសែតភាសារុស្ស៊ីនិងជួរឈរប្រចាំសប្តាហ៍នៅក្នុងកាសែត Vedomosti ។
អស់រយៈពេលពីរឆ្នាំគាត់ជាសាស្រ្តាចារ្យមកសួរសុខទុក្ខនៅសាកលវិទ្យាល័យ Stendhal (Grenoble ប្រទេសបារាំង)។

សញ្ញាបត្រសិក្សា និងចំណងជើង

បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រ Philological ។ សាស្រ្តាចារ្យ។

តើអ្នកបានធ្វើអ្វី?

បានបោះពុម្ពប្រហែល 200 ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ(អក្សរកាត់, ជំនួយការបង្រៀន, សៀវភៅសិក្សា) ។ បកប្រែភាសាអង់គ្លេស និង ស្នាដៃទស្សនវិជ្ជា. បានសរសេរអត្ថបទពេញនិយមអំពីភាសារុស្ស៊ី ភាសា និងការអប់រំ។
នៅឆ្នាំ 2008 គាត់បានបោះពុម្ពសៀវភៅ "ភាសារុស្សីនៅលើផ្លូវនៃការបែកបាក់សរសៃប្រសាទ" នៅក្នុងផ្ទះបោះពុម្ព "ភាសានៃវប្បធម៌ស្លាវី។ សញ្ញា "។

“ជាការពិត ស្ថានភាពភាសាបង្កឱ្យមានក្តីបារម្ភ ប៉ុន្តែរឿងសំខាន់គឺមិនត្រូវក្លាយជាការខឹងសម្បារចំពោះរឿងនេះទេ... ទាំងនេះគឺជាសម្មតិកម្មពីររបស់ខ្ញុំ ហើយពួកគេមិនតែងតែរួមរស់ជាមួយគ្នាដោយសន្តិភាពនោះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំជាភាសាវិទូដែលព្យាយាមមើលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយសន្តិភាព និងវិជ្ជាជីវៈ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់បានចូលរួមក្នុងវដ្តនេះ ហើយខ្ញុំចុះចាញ់នឹងការឆាប់ខឹង និងប្រតិកម្មអារម្មណ៍។ នេះគួរតែមានអារម្មណ៍នៅក្នុងសៀវភៅ។ មានទស្សនៈពីរ៖ មួយគឺត្រជាក់ជាង, មួយទៀតគឺជាប្រធានបទជាង»។

កិច្ចការសាធារណៈ

អ្នកសម្របសម្រួលអន្តរជាតិ បណ្តាញវិទ្យាសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី បារាំង និងអ៊ីតាលី។ សមាជិកនៃសមាគម Pragmatics អន្តរជាតិ និងសមាគមភាសា Slavic Cognitive Linuistics។
បានចូលរួមក្នុងការរៀបចំសន្និសីទមួយចំនួនស្តីពីភាសានៅប្រទេសរុស្ស៊ីនិងនៅបរទេសសមាជិក គណៈកម្មការកម្មវិធីសិក្ខាសាលាអន្តរជាតិ "ការសន្ទនា" ។
សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានៃទស្សនាវដ្តីភាសាម៉ូស្គូ, ទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិភាសារុស្សី ទស្សនាវដ្តីបារាំង Chroniques ទាសករ ស៊េរី "ដំណើរការលើទស្សនវិជ្ជារុស្ស៊ី និងស្លាវី" នៃសាកលវិទ្យាល័យ Tartu ។

ការទទួលយកជាសាធារណៈ

គាត់ជានិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Diderot (ប៉ារីស ប្រទេសបារាំង) និងសាកលវិទ្យាល័យ Humboldt (ទីក្រុងប៊ែកឡាំង ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់)។
គម្រោង "សាលាមនុស្សធម៌រដូវក្តៅ" បានក្លាយជាជ័យលាភីនៃការប្រកួតប្រជែង គម្រោងច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងវិស័យអប់រំ អនុវត្តដោយក្រសួងអប់រំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមូលនិធិគំនិតផ្តួចផ្តើមវប្បធម៌ ហើយគម្រោង "Textbook on Semantics" បានឈ្នះការប្រកួតប្រជែងរបស់វិទ្យាស្ថាន Open Society ។

អញ្ចឹងខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ។

អត្ថបទជាឧបករណ៍សម្រាប់ពិនិត្យបេក្ខជន

“ខ្ញុំមិនដែលចូលចិត្តការតែងនិពន្ធទេ ទោះបីជាខ្ញុំបានជួបប្រទះវាពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ៖ ដំបូងក្នុងនាមជានិស្សិត បន្ទាប់មកក្នុងនាមជាអ្នកដាក់ពាក្យ បន្ទាប់មកជាអ្នកប្រឡង និងជាប្រធានគណៈកម្មការមុខវិជ្ជាភាសា និងអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅសាកលវិទ្យាល័យដែលខ្ញុំធ្វើការ។ ...នៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យទាំងនោះ ដែលមិនមានប្រជាជនទាំងមូលត្រូវបានអនុញ្ញាត វាគឺជាអត្ថបទដែលបម្រើជាឧបករណ៍សម្រាប់ញែកមនុស្សបរិសុទ្ធចេញពីភាពមិនស្អាត។ នៅគ្រប់ប្រភេទនៃនាយកដ្ឋានមេកានិច និងរូបវិទ្យា បេក្ខជន "មិនចាំបាច់" បានបរាជ័យ ភាគច្រើនមិនមែននៅក្នុងការប្រឡង "របស់ពួកគេ" នោះទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងអត្ថបទ... អវត្ដមាននៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃដ៏តឹងរឹង ហើយដោយសារតែនេះ ភាពមិនអាចប្រកែកបាននៃប្រធានបទ "បុរាណ" មិនគ្របដណ្តប់” សម្រួលការងាររបស់អ្នកប្រយុទ្ធ ផ្នែកខាងមុខមើលមិនឃើញអាណាព្យាបាលដ៏រាបទាបនៃកូតាផ្សេងៗ។

ហើយជាទូទៅនិយាយ

“ខ្ញុំអះអាងថា ភាពអស្ចារ្យ និងអំណាចនៃភាសារុស្ស៊ីគឺផ្អែកលើសសរស្តម្ភពីរ។ ទីមួយ៖ អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ ដែលគាំទ្រភាសាយ៉ាងសំខាន់។ ទីពីរ៖ ដូចជាមានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នាទៅវិញទៅមក មនុស្សមួយចំនួនធំមិនសូវចេះអក្សរទេ។ ពួកគេនឹងមិនប្តូរទៅជាភាសាអង់គ្លេសដូចដែលកើតឡើងនៅក្នុងសម័យទំនើបនោះទេ។ សង្គមអឺរ៉ុបដែលបានក្លាយជាភាសាពីរ ដែលបង្កការគំរាមកំហែងខ្លះដល់ភាសារបស់ពួកគេ។ ហើយមានយើងច្រើននាក់ ខ្លះមិនចេះអក្សរ ដូច្នេះអត់មានទេ។ ជាភាសាអង់គ្លេសក្នុងសង្គមយើងនឹងគ្មានការគាបសង្កត់បែបនេះទេ»។

“មិនថាគណៈកម្មការមកពីណា មនុស្សឆ្លាតមិនថាយើងបានបង្កើតអ្វីទេ វានឹងមិនជួយសង្គ្រោះយើងទេ។ ... ភាសាត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងស្រុង មនុស្សផ្សេងគ្នា. ...អ្នកសិក្សាដែលមានចំនួនតិច និងអ្នកសារព័ត៌មាន ដែលក្នុងនោះមានច្រើន និងសាធារណជនដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដែលក្នុងនោះមានច្រើន និង ប្រភេទផ្សេងៗអ្នកជំនាញដែល ចំនួនជាក់លាក់និងក្រុមចោរ ដែលរង្វង់ពិបាកកំណត់សព្វថ្ងៃនេះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានរំលាយនៅក្នុងឆ្នាំងនេះ»។

ការរចនានិងប្លង់សិល្បៈដោយ Andrey Bondarenko ការរចនាគម្របប្រើបំណែកនៃគំនូររបស់ V. Lyubarov "ខ្យល់នៃការផ្លាស់ប្តូរ"

បោះពុម្ពដោយជំនួយបច្ចេកទេសពី ACT Publishing House

គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះ Maria Buras សម្រាប់រូបថតដែលបានផ្តល់ឱ្យ ក៏ដូចជាគេហទំព័រ polit.ru, snob.ru, nkj.ru និង Ekaterina Krongauz សម្រាប់ជំនួយរបស់ពួកគេក្នុងការថតឌីស។

បុព្វបទ

នៅចុងឆ្នាំ 2007 សៀវភៅរបស់ខ្ញុំដែលមានចំណងជើងថា "ភាសារុស្សីនៅលើផ្លូវនៃការបែកបាក់សរសៃប្រសាទ" ត្រូវបានបោះពុម្ព។ វាបានឆ្លងកាត់ការបោះពុម្ពចំនួនពីរ លើកទីពីរគឺជាលក្ខណៈស្តេរ៉េអូ។ ហើយនៅពេលដែលពេលវេលាមកដល់ទីបី វាបានប្រែក្លាយថាវានឹងក្លាយជាដូចដែលពួកគេនិយាយថា "បានកែតម្រូវ និងពង្រីក" ហើយមានការបន្ថែមជាច្រើនដែលមនុស្សម្នាក់អាចនិយាយអំពីសៀវភៅថ្មី។

ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំចាំបានច្រើនបំផុត សំណួរដែលសួរញឹកញាប់សំណួរដែលខ្ញុំត្រូវបានគេសួរទាក់ទងនឹង "ភាសារុស្សីដែលមានការបែកបាក់ភ័យ" គឺថា "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកហៅសៀវភៅរបស់អ្នកថា?"

ខ្ញុំបានសរសេរមួយផ្នែកអំពីរឿងនេះនៅក្នុងពាក្យបន្ទាប់ (សូមមើល Afterword) ប៉ុន្តែអំពីការពិតដែលថានេះគឺជាពាក្យប្រៀបធៀបនៃចំណងជើងនៃខ្សែភាពយន្តរបស់ Pedro Almodóvar "Women on the Verge of a Nervous Breakdown" ខ្ញុំបាននិយាយអ្វីមួយមិនច្បាស់ និងនៅកន្លែងណាមួយនៅកណ្តាលនៃ សៀវភៅ (ពិចារណាថានេះជាដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹង) ជាទូទៅគាត់មិនបានផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់និងពេញលេញទេ។ ហើយបើដូច្នោះ ខ្ញុំត្រូវឆ្លើយសំណួរនេះម្តងហើយម្តងទៀត។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា មុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមសរសេរអ្វីមួយ អ្នកត្រូវពន្យល់ឱ្យច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានគេហៅថាវិធីនោះ។

សៀវភៅនេះត្រូវបានគេហៅថា "ភាសារុស្សីដែលជិតដល់ការបែកបាក់សរសៃប្រសាទ។ 3D" ពីព្រោះនៅលើដៃម្ខាងវារួមបញ្ចូលទាំងស្រុងនូវសៀវភៅ "ភាសារុស្សីនៅលើផ្លូវនៃការវិភាគសរសៃប្រសាទ" (ជាមួយនឹងការកែតម្រូវ) ហើយអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបោះពុម្ពលើកទី 3 ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សៀវភៅនេះមាន Ds ផ្ទាល់ខ្លួនចំនួនបី ដែលផ្តល់ឱ្យវានូវវិមាត្រថ្មី និងវិមាត្រថ្មី។ នេះគឺជាភាពពេញលេញដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ រួមទាំងជំពូកថ្មី ដែលជាលទ្ធផលដែលសៀវភៅបានក្លាយទៅជាក្រាស់ជាងប្រហែលពីរដង។ នេះជាទស្សនៈពីរលើភាសា ដែលត្រូវគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយមានជានិច្ចនៅក្នុងអត្ថបទ។ ជាចុងក្រោយ នៅទីនេះ Dick ជាមួយនឹងវីដេអូរបស់ខ្ញុំ ការបង្រៀនសាធារណៈ. នៅទីនេះវាជាការសមរម្យដើម្បីអរគុណគេហទំព័រ polit.ru, snob.ru និង nkj.ru ដែលការបង្រៀនទាំងនេះត្រូវបានបង្ហោះសម្រាប់ការផ្តល់ការថតសំឡេង និងការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើវា។

ហើយចាប់តាំងពីយើងកំពុងនិយាយអំពីការដឹងគុណ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ Masha Buras ។ ទីមួយព្រោះបើគ្មាននាងសៀវភៅនេះនឹងមិនមានទេ។ ទីពីរដោយសារតែជំពូក "ស្នេហាជាភាសារុស្សី" ត្រូវបានសរសេរដោយយើងរួមគ្នាជាអត្ថបទមួយ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយត្រលប់ទៅចំណងជើងវិញ។ វាប្រើបច្ចេកទេសដ៏ពេញនិយមចំនួនបី ដែលខ្ញុំចំអកឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព និងភាពឆ្លាតវៃរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងអត្ថបទ ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្ទាល់មិនអាចទប់ទល់បានទេ។ ជាអកុសល ការឆ្លងគឺឆ្លង ("កាន់តែខ្ញុំព្យាបាលវា កាន់តែឈឺ" មិត្តភ័ក្រ្តរបស់ខ្ញុំនិយាយ)។ ទីមួយគឺការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ។ ការបញ្ចេញមតិដ៏ល្បីល្បាញ(វ ក្នុងករណីនេះ- ចំណងជើងភាពយន្ត) ។ ទីពីរ - ការប្រើប្រាស់ អក្សរឡាតាំងនៅក្នុងអត្ថបទរុស្ស៊ី។ ទីបីគឺការទម្លាក់តម្លៃអត្ថន័យ ព្រោះយើងគិតថាតើអ្វីដែលជាខ្លឹមសារបន្ថែម “3D” ទៅនឹងចំណងជើងនៃភាពយន្តណាមួយ? កម្រិតសំឡេង? អារម្មណ៍ថ្មី? ចក្ខុវិស័យថ្មីនៃពិភពលោក? សង្ឃឹមថាវ៉ែនតានឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការមើល (អាន)? ឬ…

ជាការប្រសើរណាស់, ជាទូទៅ, នឹងមិនមានពិន្ទុ។ ហើយចុះទៅរកស៊ី។

កំណត់សម្គាល់ពីឧបាសកឧបាសិកា

…កំហុសនៃជំនាន់មួយក្លាយជារចនាប័ទ្ម និងវេយ្យាករណ៍ដែលទទួលយកបានសម្រាប់ជំនាន់ក្រោយ។

តារាចម្រៀង Isaac Bashevis

ខ្សោយ ភាសាទំនើបដើម្បីបង្ហាញពីព្រះគុណនៃគំនិតរបស់អ្នក។

Alexander Nikolaevich Ostrovsky

ធុញទ្រាន់នឹងការជាអ្នកភាសាវិទ្យា

ខ្ញុំមិនអាចយល់ថាហេតុអ្វីបានជាសៀវភៅនេះពិបាកម្ល៉េះសម្រាប់ខ្ញុំ។ វាហាក់ដូចជាថាអស់រយៈពេលជាងដប់ឆ្នាំមកហើយដែលខ្ញុំបានសរសេរជាទៀងទាត់អំពី ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នភាសារុស្សី ការនិយាយដើម្បីដាក់វាដោយស្លូតបូត ពីមុខតំណែងជាអ្នកបំភ្លឺភាសាវិទ្យា។

ហើយបុគ្គលពិសេសនេះមានរសជាតិ និងចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន ហើយជាការពិតណាស់ ចំណុចឈឺចាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ អាកប្បកិរិយាចំពោះ ភាសាកំណើតមិនអាចមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈបានទេ ដោយសារតែភាសាគឺជាផ្នែកមួយនៃយើងទាំងអស់គ្នា ហើយអ្វីដែលកើតឡើងក្នុងនោះមានឥទ្ធិពលលើយើងផ្ទាល់ រួមទាំងខ្ញុំផងដែរ។

ដើម្បីពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ពីភាពខុសគ្នារវាងមុខតំណែងរបស់អ្នកភាសាវិទ្យា និងអ្នកនិយាយដើមធម្មតា វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយ។ ក្នុងនាមជាអ្នកភាសាវិទ្យា ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការស្បថរបស់រុស្ស៊ី ខ្ញុំចាត់ទុកវាជាបាតុភូតវប្បធម៌ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ដែលចាំបាច់ត្រូវសិក្សា និងពិពណ៌នា។ លើសពីនេះ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការលុបបំបាត់ការស្បថរបស់រុស្ស៊ី ទាំងដោយវិធានការអប់រំទន់ៗ (នោះគឺតាមរយៈការណែនាំវប្បធម៌ដល់មហាជន) ឬដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរឹង។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ ខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តវាដោយហេតុផលមួយចំនួននៅពេលដែលមនុស្សនៅក្បែរនោះ។ ខ្ញុំថែមទាំងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីទទួលស្គាល់ថាប្រតិកម្មនេះប្រហែលជាមិនមែនជារឿងធម្មតាបំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែវាជារបៀបដែលវាកើតឡើង។ ដូច្នេះ ក្នុងនាមជាអ្នកចេះភាសាវិទ្យា ខ្ញុំមិនគាំទ្រការស្បថទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាត់ទុកវាដោយការចាប់អារម្មណ៍ ទោះជាការស្រាវជ្រាវ និងដោយការគោរពជាក់លាក់មួយថាជាភាសាដ៏ភ្លឺស្វាង និង បាតុភូតវប្បធម៌ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាឧបាសកម្នាក់សម្រាប់អ្វីដែលវាមានតម្លៃ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តការស្បថទេ ហើយបើនិយាយប្រហែលខ្ញុំក៏មិនគោរពដែរ។ នេះជារបៀបដែលគ្រាមភាសាប្រែចេញ។

គួរនិយាយភ្លាមថា ដោយហៅខ្លួនឯងថាជាឧបាសក ខ្ញុំមិនមានន័យអាក្រក់នោះទេ។ ខ្ញុំហៅខ្លួនឯងថាដោយសារតែខ្ញុំការពារទស្សនៈ ចំណង់ចំណូលចិត្ត ទម្លាប់ និងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំប្រាកដជាមានពីរ លក្ខណៈសម្បត្តិវិជ្ជមានជាអកុសល មិនមែនមនុស្សជាមធ្យមគ្រប់រូបមាននោះទេ។ ទីមួយ ខ្ញុំមិនឈ្លានពានទេ (ខ្ញុំមិនមែនជាជនភៀសខ្លួនសកម្មប្រយុទ្ធ) ដែលនៅក្នុងរឿងនេះ ករណីជាក់លាក់មានន័យដូចខាងក្រោម៖ ខ្ញុំមិនចង់ហាមឃាត់រាល់អ្វីដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តនោះទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ចេញអាកប្បកិរិយារួមទាំងអវិជ្ជមានដោយមិនចាំបាច់មានការគាបសង្កត់បន្ថែមទៀតឬសូម្បីតែច្បាប់។ ទីពីរ ខ្ញុំជាឧបាសកមានការអប់រំ ឬដើម្បីកាត់បន្ថយភាពល្ងង់ខ្លៅបន្ថែមទៀត ខ្ញុំចេះអក្សរ ពោលគឺខ្ញុំនិយាយភាសាអក្សរសាស្ត្រ បទដ្ឋានរបស់វា និងគោរពពួកគេ។ ប៉ុន្តែបើផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំបន្ថែមនូវភាពវង្វេងវង្វាន់ វាប្រែថាខ្ញុំជាឧបាសកដែលត្រាស់ដឹង។

ជាទូទៅ ដូចមនុស្សធម្មតាដែរ ខ្ញុំឱ្យតម្លៃទៅលើភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងស្ថិរភាពបំផុត។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំខ្លាចហើយមិនចូលចិត្តការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនិងរហ័ស។ ប៉ុន្តែវាទើបតែកើតឡើងចំពោះខ្ញុំក្នុងការរស់នៅក្នុងយុគសម័យនៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យ។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, ជាការពិតណាស់, វាផ្លាស់ប្តូរ ពិភពលោកប៉ុន្តែវាជាការមិនសមរម្យក្នុងការរអ៊ូរទាំអំពីរឿងនេះ (ជាពិសេសដោយសារមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏រីករាយមួយចំនួន) ហើយក្រៅពីនេះ ប្រធានបទនៃសៀវភៅគឺភាសា។ តើភាសាមួយអាចនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលអ្វីៗនៅជុំវិញកំពុងផ្លាស់ប្តូរ៖ សង្គម ចិត្តវិទ្យា បច្ចេកវិទ្យា នយោបាយ?

មន្ទីរពិសោធន៍អប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃសង្គមវិទ្យា

ចំណងជើងការងារ

ប្រធានអ្នកស្រាវជ្រាវ

សញ្ញាបត្រសិក្សា

សាស្ត្រាចារ្យ បណ្ឌិត ហ្វីឡូ។ វិទ្យាសាស្ត្រ

ព័ត៌មានជីវប្រវត្តិ

នៅឆ្នាំ 1975-1980 គាត់បានសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យ Philology នៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ នៅឆ្នាំ 1981-1984 គាត់បានសិក្សានៅសាលាបញ្ចប់ការសិក្សានៅនាយកដ្ឋានភាសារចនាសម្ព័ន្ធ និងអនុវត្ត មហាវិទ្យាល័យ Philology សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1991 គាត់បានចូលរៀននៅសាលារដូវក្តៅនៅទីក្រុងប្រាក ស្តីពីភាសាវិទ្យាគណនា។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1996 ដល់ខែមីនា ឆ្នាំ 1997 គាត់បានសិក្សានៅវិទ្យាស្ថាន Goethe (Göttingen)។ នៅឆ្នាំ 1984-1989 គាត់បានធ្វើការជាអ្នកកែសម្រួលវិទ្យាសាស្ត្រនៅឯគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត។ បានចូលរួមក្នុងការបង្កើតវចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយភាសាវិទ្យា។

នៅឆ្នាំ 1989-1990 គាត់បានធ្វើការជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថានបញ្ហាបញ្ជូនព័ត៌មាននៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នៃភាសាកុំព្យូទ័រ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1990 គាត់បានធ្វើការជាសាស្ត្រាចារ្យជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងនាយកដ្ឋានភាសារុស្ស៊ីនៅវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តនិងបណ្ណសាររដ្ឋម៉ូស្គូ (ក្រោយមកសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1996 គាត់ត្រូវបានអនុម័តជាសាស្រ្តាចារ្យរងនិងជាប្រធាននាយកដ្ឋានភាសារុស្ស៊ី។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1999 គាត់ត្រូវបានអនុម័តជាសាស្រ្តាចារ្យចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2000 គាត់បានក្លាយជានាយកវិទ្យាស្ថានភាសាវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ។ ក្នុងឆ្នាំ 2003-2005 គាត់បានធ្វើការជាសាស្រ្តាចារ្យមកទស្សនានៅសាកលវិទ្យាល័យ Stendhal ក្នុងទីក្រុង Grenoble ។

សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងគរុកោសល្យ

នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ (MGAI) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1990 ។

តំបន់នៃចំណាប់អារម្មណ៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងវិសាលភាពនៃសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ

អ្នកឯកទេសខាងផ្នែកភាសារចនាសម្ព័ន្ធ និងអនុវត្ត ភាសា semiotics និងភាសារុស្ស៊ី។ ដោះស្រាយបញ្ហានៃ semiotics នៃភាសា និងវប្បធម៌ វេយ្យាករណ៍នៃភាសារុស្ស៊ី ន័យវិទ្យា ទ្រឹស្តីនៃសេចក្តីយោង និងជាក់ស្តែង ទ្រឹស្តីនៃការសន្ទនា ការនិយាយនយោបាយ ការលេងសើច។

ការបោះពុម្ពផ្សាយ

Krongauz M.A. Daniel Everett និង Benjamin Whorf: ភាពស្របគ្នានៃភាសា និងមិនមែនភាសា // ជនជាតិរុស្ស៊ីទិនានុប្បវត្តិនៃវិទ្យាសាស្ត្រការយល់ដឹង។ 2018. T. 5. លេខ 1. P. 14-21 ។
ភាសាកុំព្យូទ័រ និងបច្ចេកវិជ្ជាបញ្ញា៖ ផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសន្និសីទអន្តរជាតិប្រចាំឆ្នាំ "ការសន្ទនា" (ទីក្រុងម៉ូស្គូ ថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ដល់ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2018) / ក្រោមឧត្តមសេនីយ៍។ ed.: V. Selegey, I. M. Kobozeva, T. E. Yanko, I. Boguslavsky, L. L. Iomdin, M. A. Krongauz, A. Ch. វ៉ុល។ ១៧(២៤)។ អិមៈ មជ្ឈមណ្ឌលបោះពុម្ព"សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ" ឆ្នាំ 2018 ។
Krongauz M.A. ការប្រកួតប្រជែងនិងអន្តរកម្មនៃភាសា៖ វិធីសាស្រ្តសង្គមវិទ្យា // Slovo.ru: ការសង្កត់សំឡេងបាល់ទិក។ 2018. T. 9. លេខ 1. P. 45-49 ។ ដូយ
ផ្នែកទី 1. M.: Clever, 2018 ។
Krongauz M.A., Arutyunova E., Panov B. មិនមែនជាសៀវភៅសិក្សាលើភាសារុស្សី។ ផ្នែកអក្ខរាវិរុទ្ធ 2. M.: Clever, 2018 ។
Krongauz M.A., Piperski A. Ch., Somin A. A., Dybo A.V., Ivtushok E. I. មួយរយភាសា។ សកលនៃពាក្យនិងអត្ថន័យ / ចម្លើយ។ ed.: M.A. Krongauz ។ M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព AST, 2018 ។
Krongauz M.A. ភូមិសាស្ត្រនៃពាក្យ។ តើអ្នកក្រុងនិយាយភាសាអ្វី? តើយើងដឹងអ្វីខ្លះអំពីអ្នករស់នៅ ទីក្រុងដ៏ធំ? M.: Strelka Press, 2017. Ch. ៣.១. ទំព័រ ១៣៨-១៤៩ ។
Krongauz M.A., Kurennoy V. A., Shulman E. M., Novikov A.V., Grigoryan Yu. E., Alekseevsky M. D., Yudin G. B., Falikman M.V., Shibanov O K., Gatov V.V., Revzin G.I. តើយើងដឹងអ្វីខ្លះអំពីអ្នករស់នៅទីក្រុងធំ? M.: Strelka Press, 2017 ។
Krongauz M.A. ភាពខុសឆ្គងនៃភាពសាមញ្ញដែលមិនធ្លាប់ឮ // ការពិនិត្យឡើងវិញអក្សរសិល្ប៍ថ្មី។ 2017. លេខ 3. ទំ. 317-322 ។
Krongauz M.A. ភាសារុស្សី ជិតដល់ពេលខូចចិត្តហើយ។ M.: AST Corpus, 2017 ។
Krongauz M.A. “Gorham Michael S. After Newspeak: ភាសា វប្បធម៌ និងនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពី Gorbachev ដល់លោក Putin ។ 2014, សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Cornell ។ ២៣៤ ទំ។ // ចំណុចប្រឆាំង។ 2016. លេខ 3
Krongauz M.A. ច្បាប់ស្តីពីភាសារដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ប្រវត្តិនៃការពិភាក្សា និងវិសោធនកម្ម // Zeitschrift für Slavische Philologie ។ 2016. T. 72. លេខ 2. P. 255-269 ។
Krongauz M.A., Piperski A. Ch., Somin A. A., Chernenko Yu. A., Merzlyakova V. N., Litvin E. A. វចនានុក្រមនៃភាសាអ៊ីនធឺណិត.RU / អ្នកត្រួតពិនិត្យ៖ M. A. Krongauz; នៅក្រោមទូទៅ ed.: M.A. Krongauz ។ M.: AST-Press, 2016 ។
Krongauz M. A. ប្រធានបទ // នៅក្នុងសៀវភៅ៖ ការពិតជាមូលដ្ឋាន។ M.: Clever, 2016. ទំព័រ 112-115 ។
Krongauz Maxim ។ Russian and Newspeak: between myth and reality, in: Matters of (Dis)order": Public Debate in Russia / Ed. by N. Vakhtin, B. Firsov. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2015. P. 31-51.
Krongauz M.A. “1984” ក្នុងឆ្នាំ 2014 ឬ What Orwell Didn't Know // នៅក្នុងសៀវភៅ៖ ហេតុអ្វីបានជាពិភពលោករបស់យើងគឺបែបហ្នឹង។ ធម្មជាតិ។ មនុស្ស។ សង្គម។ M.: AST, Corpus, Snob Media, 2015. P. 60-79 ។
Krongauz M. A. គំរូយេនឌ័រនៃឈ្មោះមនុស្ស // នៅក្នុងសៀវភៅ៖ ដំណើរការនៃសន្និសីទអន្តរជាតិ “ភាសាជាធាតុផ្សំនៃសង្គមយេនឌ័រ – ការអភិវឌ្ឍន៍ ទស្សនវិស័យ និងលទ្ធភាពនៅក្នុងភាសាស្លាវី” (Innsbruck, ថ្ងៃទី 1-4 ខែតុលា ឆ្នាំ 2014) . វ៉ុល។ 59. Harrassowitz Verlag, 2015, ទំព័រ 165-171 ។
វិធីសាស្ត្រ Krongauz M.A. Corpus សម្រាប់សិក្សាករណីស្មុគស្មាញនៃពហុសេមី // នៅក្នុងសៀវភៅ៖ វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគការយល់ដឹងនៃពាក្យ។ M.: ភាសានៃវប្បធម៌ស្លាវីឆ្នាំ 2015 ។
Krongauz M.A. វគ្គសិក្សាខ្លីមួយនៅក្នុង Newspeak // សំណួរអក្សរសិល្ប៍។ 2015. លេខ 1. ទំ. 7-20 ។
Libanov M.V., Popov S.B., Krongauz M.A., Skulachev M.V., Auzan A.A., Severinov K.V., Surdin V.G., Patrushev L.I., Prokhorova I..., Chernigovskaya T. ហេតុអ្វីបានជាពិភពលោករបស់យើងមានរបៀប។ ធម្មជាតិ។ មនុស្ស។ សង្គម។ M.: AST, Corpus, Snob Media, 2015 ។
Krongauz M.A. ប្រាប់ខ្ញុំ - ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថាអ្នកជានរណា // Znamya ។ 2015. លេខ 2. ទំ. 203-206 ។
Krongauz M.A. ពាក្យសម្រាប់ពាក្យ៖ អំពីភាសា និងច្រើនទៀត។ អិមៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព"Delo" RANEPA ឆ្នាំ 2015 ។
Buras M. M., Krongauz M. A.

ពុម្ពអក្សរ៖ តិច អេច្រើនទៀត អេ

M. Krongauz ឆ្នាំ 2007 ឆ្នាំ 2011

គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ CORPUS ®

* * *

បុព្វកថាចំពោះការបោះពុម្ពថ្មី។

នៅឆ្នាំ 2007 សៀវភៅរបស់ខ្ញុំ "ភាសារុស្សីនៅលើផ្លូវនៃការវិភាគសរសៃប្រសាទ" ត្រូវបានបោះពុម្ព។ នៅឆ្នាំ 2012 ដោយមានទំហំជិតទ្វេដងវាត្រូវបានបោះពុម្ពក្រោមចំណងជើងថា "ភាសារុស្ស៊ីជិតដល់ការខូចសរសៃប្រសាទ។ 3D"។ នៅក្រោមចំណងជើងទាំងពីរ វាបានឆ្លងកាត់ការចេញផ្សាយឡើងវិញជាច្រើន (ស្តេរ៉េអូធីប ឬកែប្រែ)។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ នាងបានឃ្លាតឆ្ងាយពីខ្ញុំខ្លាំងណាស់ ហើយបានក្លាយជាអ្នកឯករាជ្យយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយបន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 2016 ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរគម្រប។ នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីរក្សាឥទ្ធិពលមួយចំនួនលើសៀវភៅ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តបន្ថែមមួយ។ អត្ថបទថ្មី។ដែលត្រូវបានសរសេរក្នុងឆ្នាំ 2015 ។ វាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "សំណួរនៃអក្សរសិល្ប៍" ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសៀវភៅ "ពាក្យសម្រាប់ពាក្យ: អំពីភាសានិងច្រើនទៀត" ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមានអ្វីមួយបានកើតឡើងចំពោះគាត់ហើយក្នុងពេលតែមួយចំពោះខ្ញុំ។ រឿងចម្លែក. ក្នុងបុព្វកថារបស់ឡាយ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីការជួបគ្នាលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការចាប់ពិរុទ្ធក្នុង ពេលវេលាសូវៀតហើយបានធ្វើវាតាមស្មារតីនៃអក្ខរាវិរុទ្ធ ពោលគឺ រឿងកំប្លែងអំពីអតីតកាល ដែលមិនពាក់ព័ន្ធ ថ្ងៃនេះមិនមាន និងមិនអាចមាន។ ហើយតាមធម្មជាតិ គាត់ត្រូវបានគេដាក់ទណ្ឌកម្ម។

មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលផ្ញើសាត្រាស្លឹករឹតទៅរោងពុម្ព ខ្ញុំបានទទួលសំបុត្រពីគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព ដែលបានប្រាប់ខ្ញុំថា "សម្រាប់ហេតុផលនៃក្រមសីលធម៌សាជីវកម្ម អ្នកកែសម្រួលត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកចេញពីសាត្រាស្លឹករឹតនូវជំពូក 'ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយរបស់ពូទីន' និង ' វគ្គខ្លី Newspeak' ចាប់តាំងពីគាត់មិនគិតថាវាអាចទៅរួចក្នុងការបោះពុម្ពបំណែកទាំងនេះនៅក្រោមម៉ាក RANEPA ក្រោមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ចំពោះការភ្ញាក់ផ្អើល និងការមិនពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានទទួលការឆ្លើយតបពីនិពន្ធនាយកនៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ Delo លោក V. Anashvili៖ “ទាំងនេះមិនមែនជា 'ជំពូក' នៃសៀវភៅទេ ប៉ុន្តែជាអត្ថបទដែលខ្ចាត់ខ្ចាយ។ ហើយមិនមាន ស្ថានភាពតែមួយគត់ប៉ុន្តែត្រូវបានបោះពុម្ពពីមុន។ បើគ្មានពួកគេទេ ការប្រមូលតាមគំនិតខ្ញុំនឹងមិនបាត់បង់ទាល់តែសោះ»។

ជាក់ស្តែង នេះអាចនិយាយបានអំពីជំពូកណាមួយ ប៉ុន្តែមានអត្ថបទពីរនៅម្ខាងនៃមាត្រដ្ឋាន និងប្រហែលហាសិបនៅម្ខាងទៀត ហើយខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តមិនបដិសេធក្នុងការបោះពុម្ពសៀវភៅដែលបានបញ្ចប់នោះទេ។

ខ្ញុំចង់នាំយកការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកអាននៃការបោះពុម្ពថ្មីនៃ "ភាសារុស្សីនៅលើជិតនៃការវិភាគសរសៃប្រសាទ" មួយនៃអត្ថបទ "រឹបអូស" ពីរដែលទាក់ទងនឹងភាសារុស្ស៊ី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាធំពេកសម្រាប់សៀវភៅ ដូច្នេះហើយបានដាក់នៅចុងបញ្ចប់។ "វគ្គសិក្សាខ្លីមួយនៅក្នុង Newspeak" និយាយអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគំនិតនៃ "newspeak" និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងចំពោះភាសារុស្សីក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 ។ វាមានសុទិដ្ឋិនិយមតិចជាងសៀវភៅដែលនៅសល់ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានសរសេរនៅពេលខុសគ្នា។

មានការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់មួយទៀត។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកមុន សៀវភៅនេះបានរួមបញ្ចូលឌីសជាមួយនឹងការបង្រៀនវីដេអូរបស់ខ្ញុំ។ ឥឡូវនេះវាគ្មានន័យទេ៖ ការបង្រៀនមានភាពងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ហើយដោយសារឌីសជាហេតុផលមួយសម្រាប់បន្ថែមអក្សរកាត់ “3D” ទៅឈ្មោះ វាក៏បាត់ទៅជាមួយនឹងឌីស។ ហើយសៀវភៅនោះបានត្រឡប់ទៅវិញ។ ឈ្មោះដើម"ភាសារុស្សីគឺជិតដល់ការខូចចិត្ត"។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការគោរពតាមប្រពៃណី ខ្ញុំបានរក្សាបុព្វបទចាស់ទាំងស្រុង។

សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំចង់និយាយថា អរគុណចំពោះសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ដែលវាបានរស់នៅជាច្រើនឆ្នាំ ហើយបន្តកើតជាថ្មីក្រោមគម្របផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថា វាជាការប្រសើរក្នុងការថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកអានដែលបន្តរក្សាវានៅក្នុងសៀវភៅរបស់ពួកគេ ដៃ ត្រឡប់ទំព័រ ហើយមើលពាក្យ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានចងចាំ "សំណើ" របស់ Mark Freidkin ដែលឃ្លាចុងក្រោយរបស់អ្នកណាម្នាក់នឹងយល់ព្រម

ដូច្នេះសត្វស្លាបរីកនៅលើមេឃ
ដូច្នេះផ្កាស្រែកនៅសួនច្បារ
ដើម្បីឱ្យទំព័ររបស់ខ្ញុំមានជីវិតតិចតួច
នរណាម្នាក់បានរមូរទៅចំណុចចុងក្រោយ។

បុព្វកថានៃការបោះពុម្ពលើកទីបី

ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំចាំថាសំណួរញឹកញាប់បំផុតដែលខ្ញុំត្រូវបានគេសួរទាក់ទងនឹង "ភាសារុស្សីនៅលើផ្លូវនៃការខូចចិត្ត" គឺ: "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកហៅសៀវភៅរបស់អ្នកថា?"

សៀវភៅនេះត្រូវបានគេហៅថា "ភាសារុស្សីដែលជិតដល់ការបែកបាក់សរសៃប្រសាទ។ 3D" ពីព្រោះនៅលើដៃម្ខាងវារួមបញ្ចូលទាំងស្រុងនូវសៀវភៅ "ភាសារុស្សីនៅលើផ្លូវនៃការវិភាគសរសៃប្រសាទ" (ជាមួយនឹងការកែតម្រូវ) ហើយអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបោះពុម្ពលើកទី 3 ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សៀវភៅនេះមាន Ds ផ្ទាល់ខ្លួនចំនួនបី ដែលផ្តល់ឱ្យវានូវវិមាត្រថ្មី និងវិមាត្រថ្មី។ នេះគឺជាការបន្ថែមដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ រួមទាំងជំពូកថ្មី ដែលជាលទ្ធផលដែលសៀវភៅបានក្លាយទៅជាក្រាស់ជាងប្រហែលពីរដង។ នេះជាទស្សនៈពីរលើភាសា ដែលត្រូវគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយមានជានិច្ចនៅក្នុងអត្ថបទ។ ជាចុងក្រោយនេះគឺជាឌីសដែលមានការថតវីដេអូនៃការបង្រៀនជាសាធារណៈរបស់ខ្ញុំ។ នៅទីនេះវាជាការសមរម្យដើម្បីអរគុណគេហទំព័រ polit.ru, snob.ru និង nkj.ru ដែលការបង្រៀនទាំងនេះត្រូវបានបង្ហោះសម្រាប់ការផ្តល់ការថតសំឡេង និងការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើវា។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយត្រលប់ទៅចំណងជើងវិញ។ វាប្រើបច្ចេកទេសដ៏ពេញនិយមចំនួនបី ដែលខ្ញុំចំអកឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព និងភាពឆ្លាតវៃរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងអត្ថបទ ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្ទាល់មិនអាចទប់ទល់បានទេ។ ជាអកុសល ការឆ្លងគឺឆ្លង ("កាន់តែខ្ញុំព្យាបាលវា កាន់តែឈឺ" មិត្តភ័ក្រ្តរបស់ខ្ញុំនិយាយ)។ ទីមួយគឺការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃការបញ្ចេញមតិដ៏ល្បីល្បាញ (ក្នុងករណីនេះចំណងជើងនៃខ្សែភាពយន្ត) ។ ទីពីរគឺការប្រើអក្សរឡាតាំងនៅក្នុងអត្ថបទរុស្ស៊ី។ ទីបីគឺការទម្លាក់តម្លៃអត្ថន័យ ព្រោះយើងគិតថាតើអ្វីដែលជាខ្លឹមសារបន្ថែម “3D” ទៅនឹងចំណងជើងនៃភាពយន្តណាមួយ? កម្រិតសំឡេង? អារម្មណ៍ថ្មី? ចក្ខុវិស័យថ្មីនៃពិភពលោក? សង្ឃឹមថាវ៉ែនតានឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការមើល (អាន)? ឬ…

ជាការប្រសើរណាស់, ជាទូទៅ, នឹងមិនមានពិន្ទុ។ ហើយចុះទៅរកស៊ី។

កំណត់សម្គាល់ពីឧបាសកឧបាសិកា

…កំហុសនៃជំនាន់មួយក្លាយជារចនាប័ទ្ម និងវេយ្យាករណ៍ដែលទទួលយកបានសម្រាប់ជំនាន់ក្រោយ។

តារាចម្រៀង Isaac Bashevis

ភាសាសម័យទំនើបគឺខ្សោយដើម្បីបង្ហាញពីព្រះគុណនៃគំនិតរបស់អ្នក។

Alexander Nikolaevich Ostrovsky

ធុញទ្រាន់នឹងការជាអ្នកភាសាវិទ្យា

ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាសៀវភៅនេះពិបាកម្ល៉េះសម្រាប់ខ្ញុំ។ វាហាក់ដូចជាថាអស់រយៈពេលជាងដប់ឆ្នាំមកហើយដែលខ្ញុំបានសរសេរជាទៀងទាត់អំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃភាសារុស្ស៊ីដោយនិយាយដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល ៗ ពីមុខតំណែងនៃភាសាវិទូដែលបំភ្លឺ។

លើកនេះនិយាយដោយត្រង់ទៅ គ្មានអ្វីដំណើរការទេ រហូតដល់ទីបំផុតខ្ញុំដឹងថា ខ្ញុំមិនចង់សរសេរទេ ព្រោះខ្ញុំមិនចង់ទទួលតំណែងជាអ្នកភាសាវិទ្យាដែលបំភ្លឺម្តងទៀត ហើយពន្យល់ថា ភាសារុស្សីមិនមានគ្រោះថ្នាក់។ បញ្ហាពិសេសណាមួយ។ មិនមែនព្រោះតំណែងនេះខុស។ នាងនិយាយត្រូវ ប៉ុន្តែនាងមិនគិតពីខ្ញុំជាបុគ្គលជាក់លាក់ដែលរុស្ស៊ីជាភាសាកំណើតនោះទេ។ ហើយបុគ្គលពិសេសនេះមានរសជាតិ និងចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន ហើយជាការពិតណាស់ ចំណុចឈឺចាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ អាកប្បកិរិយាចំពោះភាសាកំណើតមិនអាចគ្រាន់តែជាវិជ្ជាជីវៈនោះទេ ដោយគ្រាន់តែភាសាគឺជាផ្នែកមួយនៃយើងទាំងអស់គ្នា ហើយអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងវា និងជាមួយវាប៉ះពាល់ដល់យើងផ្ទាល់ រួមទាំងខ្ញុំផងដែរ។

ដើម្បីពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ពីភាពខុសគ្នារវាងមុខតំណែងរបស់អ្នកភាសាវិទ្យា និងអ្នកនិយាយដើមធម្មតា វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយ។ ក្នុងនាមជាអ្នកភាសាវិទ្យា ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការស្បថរបស់រុស្ស៊ី ខ្ញុំចាត់ទុកវាជាបាតុភូតវប្បធម៌ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ដែលចាំបាច់ត្រូវសិក្សា និងពិពណ៌នា។ លើសពីនេះ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការលុបបំបាត់ការស្បថរបស់រុស្ស៊ី ទាំងដោយវិធានការអប់រំទន់ៗ (នោះគឺតាមរយៈការណែនាំវប្បធម៌ដល់មហាជន) ឬដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរឹង។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ ខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តវាដោយហេតុផលមួយចំនួននៅពេលដែលមនុស្សនៅក្បែរនោះ។ ខ្ញុំថែមទាំងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីទទួលស្គាល់ថាប្រតិកម្មនេះប្រហែលជាមិនមែនជារឿងធម្មតាបំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែវាជារបៀបដែលវាកើតឡើង។ ដូច្នេះ ក្នុងនាមជាអ្នកចេះភាសាវិទ្យា ខ្ញុំមិនគាំទ្រការស្បថទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាត់ទុកវាដោយការចាប់អារម្មណ៍ ទោះជាការស្រាវជ្រាវ និងដោយការគោរពជាក់លាក់មួយថាជាបាតុភូតភាសា និងវប្បធម៌ដ៏ភ្លឺស្វាង ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាឧបាសក មានអ្វីលើសពីនេះ ខ្ញុំមិនធ្វើ ដូចជាស្បថហើយនិយាយឈ្លើយ ខ្ញុំមិនគោរព។ នេះជារបៀបដែលគ្រាមភាសាប្រែចេញ។

គួរនិយាយភ្លាមថា ដោយហៅខ្លួនឯងថាជាឧបាសក ខ្ញុំមិនមានន័យអាក្រក់នោះទេ។ ខ្ញុំហៅខ្លួនឯងថាដោយសារតែខ្ញុំការពារទស្សនៈ ចំណង់ចំណូលចិត្ត ទម្លាប់ និងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំពិតជាមានគុណសម្បត្តិវិជ្ជមានចំនួនពីរ ជាអកុសល មិនមែនមនុស្សជាមធ្យមគ្រប់រូបមាននោះទេ។ ទីមួយ ខ្ញុំមិនឆេវឆាវទេ (ខ្ញុំមិនមែនជាជនភៀសខ្លួនសកម្មប្រយុទ្ធ) ដែលក្នុងករណីពិសេសនេះមានន័យដូចតទៅ៖ ខ្ញុំមិនស្វែងរកការហាមឃាត់រាល់អ្វីដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំ រួមទាំងអវិជ្ជមាន។ ដោយគ្មានន័យ គ្មានការគាបសង្កត់បន្ថែម ឬសូម្បីតែច្បាប់។ ទីពីរ ខ្ញុំជាឧបាសកមានការអប់រំ ឬដើម្បីកាត់បន្ថយភាពល្ងង់ខ្លៅបន្ថែមទៀត ខ្ញុំចេះអក្សរ ពោលគឺខ្ញុំនិយាយភាសាអក្សរសាស្ត្រ បទដ្ឋានរបស់វា និងគោរពពួកគេ។ ប៉ុន្តែបើផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំបន្ថែមនូវភាពវង្វេងវង្វាន់ វាប្រែថាខ្ញុំជាឧបាសកដែលត្រាស់ដឹង។

ជាទូទៅ ដូចមនុស្សធម្មតាដែរ ខ្ញុំឱ្យតម្លៃទៅលើភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងស្ថិរភាពបំផុត។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំខ្លាចហើយមិនចូលចិត្តការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនិងរហ័ស។ ប៉ុន្តែវាទើបតែកើតឡើងចំពោះខ្ញុំក្នុងការរស់នៅក្នុងយុគសម័យនៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យ។ ជាបឋម ពិភពលោកជុំវិញយើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនសមរម្យក្នុងការរអ៊ូរទាំអំពីរឿងនេះ (ជាពិសេសដោយសារមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏រីករាយ) ហើយក្រៅពីនេះ ប្រធានបទនៃសៀវភៅគឺភាសា។ តើភាសាមួយអាចនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលអ្វីៗនៅជុំវិញកំពុងផ្លាស់ប្តូរ៖ សង្គម ចិត្តវិទ្យា បច្ចេកវិទ្យា នយោបាយ?

យើងក៏ Eskimos ដែរ។

ដូចម្ដេចដែល rummaging នៅលើអ៊ីនធឺណិត, នៅលើគេហទំព័រ lenta.ruខ្ញុំបានរកឃើញអត្ថបទមួយអំពី Eskimos ដែលជាផ្នែកមួយដែលខ្ញុំនឹងដកស្រង់៖

ការឡើងកំដៅភពផែនដីបានធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ Eskimos មានភាពសម្បូរបែបដែលពួកគេមិនមានពាក្យគ្រប់គ្រាន់ជាភាសារបស់ពួកគេដើម្បីដាក់ឈ្មោះសត្វដែលផ្លាស់ទីទៅតំបន់ប៉ូល សកលលោក. IN ភាសាក្នុងស្រុកមិនមាន analogues សម្រាប់កំណត់ពូជដែលជាលក្ខណៈនៃតំបន់អាកាសធាតុភាគខាងត្បូងបន្ថែមទៀតទេ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទន្ទឹមនឹងភាពកក់ក្តៅ រុក្ខជាតិ និងពពួកសត្វនៃតំបន់ taiga កំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅភាគខាងជើង taiga កំពុងចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំគ្នាចេញពី tundra ហើយ Eskimos ឥឡូវនេះត្រូវរែកខួរក្បាលរបស់ពួកគេអំពីអ្វីដែលហៅថា moose, robins, bumblebees ។ ត្រីសាម៉ុង សត្វទីទុយ និងសត្វមានជីវិតផ្សេងទៀត ដែលធ្វើអាណានិគមនៅតំបន់ប៉ូល

ដូចដែល Sheila Watt-Cloutier ប្រធានសន្និសីទ Eskimo Polar ដែលអង្គការតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សប្រហែល 155 ពាន់នាក់បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Reuters ថា "Eskimos មិនអាចសូម្បីតែពន្យល់ពីអ្វីដែលពួកគេឃើញនៅក្នុងធម្មជាតិឥឡូវនេះ" ។ អ្នកប្រមាញ់ក្នុងតំបន់តែងជួបប្រទះនឹងសត្វមិនស្គាល់ ប៉ុន្តែពិបាកក្នុងការប្រាប់ពួកវាព្រោះមិនស្គាល់ឈ្មោះរបស់វា។

នៅតំបន់អាក់ទិកនៃទ្វីបអឺរ៉ុប រួមជាមួយនឹងការរីករាលដាលនៃព្រៃ birch, សត្វក្តាន់, moose និងសូម្បីតែសត្វទីទុយតិចតួចបានបង្ហាញខ្លួន។ "ខ្ញុំដឹងប្រហែល 1,200 ពាក្យសម្រាប់ សត្វរមាំងរ៉យទ័របានដកស្រង់សម្តីអ្នកគង្វាល Sami មកពីភាគខាងជើងប្រទេសន័រវេសថា "ដែលយើងបែងចែកតាមអាយុ ភេទ ពណ៌រូបរាង និងទំហំនៃស្នែង"។ "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងហៅសត្វមូសក្នុងពាក្យមួយថា "អេល" ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែគិតថាវាជាសត្វទេវកថា"។

ចំណាំនេះជាទូទៅមិនត្រូវការមតិយោបល់អ្វីទាំងអស់គឺជាក់ស្តែងណាស់។ យើងទាំងអស់គ្នាជាជនជាតិ Eskimo តិចតួច ហើយប្រហែលជាច្រើនផងដែរ។ ពិភពលោកជុំវិញយើង (មិនថា Eskimos ឬរុស្ស៊ី) កំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ភាសាដែលមាននៅក្នុងពិភពផ្លាស់ប្តូរ ហើយមិនផ្លាស់ប្តូរខ្លួនឯង ឈប់បំពេញមុខងាររបស់វា។ យើងនឹងមិនអាចនិយាយអំពីពិភពលោកនេះបានទេ ដោយសារតែយើងមិនមានពាក្យគ្រប់គ្រាន់។ ហើយវាពិតជាមិនមានបញ្ហាថាតើយើងកំពុងនិយាយអំពីសត្វទីទុយ បច្ចេកវិទ្យាថ្មី ឬការពិតនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចថ្មីនោះទេ។

ដូច្នេះ អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ ភាសាត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ ហើយវាកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ លើសពីនេះទៅទៀត ការពន្យារពេលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនាំមកនូវភាពរអាក់រអួលយ៉ាងខ្លាំងដល់មនុស្សសាមញ្ញ ឧទាហរណ៍ "Eskimos មិនអាចសូម្បីតែពន្យល់ពីអ្វីដែលពួកគេឃើញនៅក្នុងធម្មជាតិឥឡូវនេះ" ។ ប៉ុន្តែក៏ខ្លាំងណាស់ ការផ្លាស់ប្តូររហ័សអាចរំខាននិងរំខាន។ តើអ្វីទៅជារំខានដល់ខ្ញុំ និងធ្វើឲ្យខ្ញុំខឹង?

ករណីពីជីវិត

មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតដើម្បីចាប់ផ្តើមគឺជាមួយ ករណីពិតហើយបន្ទាប់មក ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន ធ្វើឱ្យពួកវាមានលក្ខណៈទូទៅ ហើយលើកវាឡើងដល់កម្ពស់ជាមូលដ្ឋាន។ ជាការពិតណាស់ ស្ថានភាពទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំ អារម្មណ៍ផ្សេងគ្នា- ឆាប់ខឹង, អាម៉ាស់, ងឿងឆ្ងល់។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឧទាហរណ៍ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំ កម្រិតខុសគ្នាភាពតក់ស្លុតនៃភាសា ហើយដូច្នេះមិនអាចបំភ្លេចបាន។

ករណីទី១

នៅក្នុងសិក្ខាសាលាមួយដែលយើងកំពុងនិយាយជាមួយសិស្ស ហើយយុវជនម្នាក់ដែលមានសុជីវធម៌ក្នុងការឆ្លើយតបនឹងសំណួរមួយចំនួននិយាយថា៖ «នេះហើយជាអ្វីដែលនរក វាជាការណែនាំមួយ»។ ពិតណាស់ គាត់មិនមែនមានន័យថា ធ្វើបាបអ្នកដទៃ និងមិនមានន័យអាក្រក់អ្វីទាំងអស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំញាប់ញ័រ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចូលចិត្តពាក្យ ក្តាម។តាមធម្មជាតិ មានតែនៅក្នុងការប្រើប្រាស់ថ្មីរបស់វាជាពាក្យស្លោកប៉ុណ្ណោះ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេប្រើជាការជំនួសពាក្យស្បថដែលមានសំឡេងស្រដៀងគ្នា។ តាមរបៀបដូចគ្នានេះខ្ញុំញ័រនៅពេលដែលតារាសម្តែង Yevgeny Mironov បាននិយាយវានៅពេលបង្ហាញគាត់ជាមួយនឹងពានរង្វាន់មួយចំនួន (ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់តួនាទីរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Myshkin) ។ និយាយជាទូទៅ ខ្ញុំមិនអាចពន្យល់ពីប្រតិកម្មអរិភាពរបស់ខ្ញុំបានទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចនិយាយបានថាខ្ញុំចាត់ទុកពាក្យនេះថាអសុរោះ (ពាក្យជេរច្រើនជាងខ្ញុំកត់សម្គាល់ជាងពាក្យដែលត្រូវគ្នា ពាក្យស្បថ) ទោះបីជាខ្ញុំគ្មានអ្វីដើម្បីបញ្ជាក់គំនិតរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ វាមិនមាននៅក្នុងវចនានុក្រមទេ ហើយវេយ្យាករណ៍ក៏មិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើវាតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពាក្យនេះត្រូវបានគេនិយាយជាសាធារណៈដោយសុជីវធម៌និង មនុស្សឆ្លាតវៃខ្ញុំនៅតែភ្ញាក់ផ្អើល។

ករណីទីពីរ

ខ្ញុំមិននៅម្នាក់ឯងទេ ខ្ញុំរួមជាមួយប្រទេសរបស់ខ្ញុំ ញាប់ញ័រជាប្រចាំចំពោះពាក្យអ្នកនយោបាយរបស់យើង។

ជាទូទៅ យើងពិតជាមិនចាំអ្វីដែលអ្នកនយោបាយនិយាយ ជាពិសេសប្រធានាធិបតីរបស់យើងទេ។ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយតាមរយៈការចងចាំរបស់អ្នក វាមានរឿងកំប្លែងជាច្រើន។ ឧទាហរណ៍ពី Gorbachev កិរិយាស័ព្ទនៅតែមាន ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងភាពតានតឹងលើព្យាង្គទីមួយ ពាក្យ ឯកច្ឆន្ទ,បានបាត់ខ្លួនភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃការកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ ហើយការបញ្ចេញមតិដ៏ចម្លែកមួយ។ ដំណើរការនេះបានចាប់ផ្តើមហើយ។នៅសល់ពី Yeltsin មានការរីកចំរើននិង អង្គុយខុសទាក់ទងទៅនឹងស្ថានភាពជាក់លាក់, បាទពាក្យ យល់។ក ឃ្លាសំខាន់ជាក់ស្តែង ពូទីននឹងនៅជារៀងរហូត ត្រាំក្នុងបង្គន់។អនុសាសន៍ឱ្យកាត់ស្បែក ដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកកាសែតលោកខាងលិចម្នាក់ក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន ទោះជាយ៉ាងណាវាហាក់មិនសូវមានការបញ្ចេញមតិទេ ទោះបីជាវាជារឿងគួរឱ្យចងចាំក៏ដោយ។ ដូចនៅក្នុងករណីរបស់ Yeltsin ខ្ញុំចាំឃ្លាដែលក្នុងន័យខ្លះមិនគ្រប់គ្រាន់ សូម្បីតែមិនត្រូវគ្នានឹងស្ថានភាពខ្លួនឯងក៏ដោយ ប៉ុន្តែចំពោះស្ថានភាពរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការទំនាក់ទំនង ជាពិសេសស្ថានភាពរបស់ប្រធានាធិបតីខ្លួនឯង។ និយាយឲ្យចំទៅ ប្រធានាធិបតីប្រទេសមិនគួរនិយាយឃ្លាបែបនេះទេ។ មិនដូច "Bushisms" ដែលជនជាតិអាមេរិកចូលចិត្តខ្លាំងនោះទេ ពោលគឺភាពមិនសមហេតុផលដែល Bush បាននិយាយនោះ លោក Putin និយាយច្រើនជាងឃ្លាដែលមានអត្ថន័យ ហើយថែមទាំងជ្រើសរើសរចនាប័ទ្មសមរម្យ តាមមើលទៅជាក់ស្តែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧទាហរណ៍ជាមួយលោកពូទីន ពិតណាស់មិនមានតែមួយទេ។ ពួកគេភាគច្រើននឹកឃើញដល់ Khrushchev ម្តាយរបស់ Kuzka- មិនត្រឹមតែឃ្លាខ្លួនវាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែស្ថានភាពទាំងមូល។

ករណីទីបី

បន្ទាប់ពីអវត្តមានយូរពីប្រទេសរុស្ស៊ី ខ្ញុំបានដើរលេងជាមួយកូនស្រីរបស់ខ្ញុំតាមរយៈផ្សារ Danilovsky ដើម្បីស្វែងរកសាច់ ហើយបានជួបនូវស្លាកសញ្ញាដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញ ដែលជាបដាមួយប្រភេទនៅពីលើបញ្ជរ៖ "សាច់ចៀមផ្តាច់មុខ" ។

“យើងឆ្កួតអស់ហើយ” ខ្ញុំនិយាយខ្លាំងៗ និងគ្មានគរុកោសល្យ។

- អ្វីដែលកូនមិនចូលចិត្តប៉ា? - ម្នាក់របស់ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល កូនស្រីពេញវ័យ.

“ទេ ទេ” ខ្ញុំធានាទាំងនាង ឬខ្លួនខ្ញុំ។ - បាទ វាជាការស្រមើស្រមៃរបស់ខ្ញុំ។

ជាក់ស្តែង ក្រោយមកបានឃើញឃ្លាមួយក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មលក់រថយន្ត៖ «ឡានចូល ទម្រង់ផ្តាច់មុខ” ខ្ញុំលែងបង្ហាញអារម្មណ៍ពិសេសទៀតហើយ។ បទពិសោធន៍ភាសាដែលខ្ញុំទទួលបានមានឥទ្ធិពល។

ពាក្យនេះបានឆ្លងកាត់ការវិវត្តស្រដៀងគ្នា វរជន. ពី ពូជស្រូវសាលីវរជននិង កូនឆ្កែវរជនយើងបានឆ្លងកាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មខាងក្រោម (ពីព្រឹត្តិបត្រអ៊ីម៉ែល): "សិក្ខាសាលាវរជនក្នុងតម្លៃសមរម្យ។"

និយាយឱ្យសាមញ្ញ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តពាក្យខ្លះដែលខ្ញុំដឹង ផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យរបស់វាយ៉ាងលឿន។

ករណីទីបួន

ខ្ញុំមិនចូលចិត្តពេលដែលខ្ញុំមិនយល់ ពាក្យបុគ្គលនៅក្នុងអត្ថបទឬនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់នរណាម្នាក់។ ទោះបីជាខ្ញុំយល់ថាពាក្យនេះមកពីភាសាអង់គ្លេសក៏ដោយ ហើយខ្ញុំអាចចាំបានថាវាមានន័យយ៉ាងណានោះ វារំខានខ្ញុំ។ ថ្ងៃមុនម្សិលមិញខ្ញុំជំពប់ដួល អ្នកប្រណាំងតាមដងផ្លូវ,ម្សិលមិញ - លើ អ្នកកំណត់និន្នាការ,ថ្ងៃនេះ អ្នកប្តូរវេន,ហើយខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាថ្ងៃស្អែកនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។

អ្នកឆាប់ស៊ាំនឹងការខ្ចីប្រាក់ ហើយឥឡូវនេះវាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលភាសារុស្សីដោយគ្មានពាក្យ កុំព្យូទ័រឬសូម្បីតែគ្មានពាក្យ PR(ទោះបីជាមនុស្សជាច្រើនមិនចូលចិត្តគាត់) ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំបានទម្លាប់ប្រើពាក្យនេះយូរហើយ។ អ្នកគ្រប់គ្រង,ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែមិនអាចរកឃើញទាំងអស់នេះ អ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកលក់ អ្នកគ្រប់គ្រងគណនីនិងដូច។ ខ្ញុំយល់ថាអ្នកមិនអាចធ្វើដោយគ្មាន "អ្នកជំនាញអចលនទ្រព្យ" ឬ "អ្នកឯកទេសគំនិត" នោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាគួរឱ្យរំខានណាស់ដែលមាន អចលនៈ, អចលនៈ, អចលនៈទ្រព្យនិង អចលនទ្រព្យ,និង អ្នកបង្កើត អ្នកបង្កើតនិង អ្នកបង្កើតប៉ុន្តែអ្នកភាសាវិទ្យាមិនមានពេលផ្តល់ដំបូន្មាន ឬផ្តល់អនុសាសន៍ផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។

ធ្លាប់បាននិយាយចំអកបន្តិចបន្តួចចំពោះជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលមករុស្ស៊ី ហើយមិនយល់ខ្លះ ពាក្យសំខាន់ៗ, ដូចគ្នា PRតោះនិយាយ។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំផ្ទាល់ សូម្បីតែមិនបានចាកចេញទៅណាក៏ដោយ ក៏បានរកឃើញថាខ្ញុំមិនត្រឹមតែមិនយល់ពាក្យមួយចំនួនទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់បានតែដោយសារតែខ្ញុំស្គាល់ពួកគេ។ ភាសាបរទេសជាដំបូងភាសាអង់គ្លេស។

ជាឧទាហរណ៍ វាបានក្លាយជាការលំបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការអានកាសែតកីឡា (សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន អ្នកកាសែតកីឡា ជាពិសេសមិនចូលចិត្តបកប្រែពីភាសាអង់គ្លេសទៅជាភាសារុស្សី ប៉ុន្តែចូលចិត្តខ្ចីភ្លាមៗ)។ រឿងអាថ៌កំបាំងបានលេចឡើងក្នុងរបាយការណ៍ប្រដាល់ អ្នកវាយនិង នាវាទេសចរណ៍,នៅក្នុងរបាយការណ៍បាល់ទាត់ - Derby, កីឡាករបរទេស, Monegasquesនិង ម៉ាន់គូនី. តើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីបាន ខ្ញុំលែងយល់ថាតើកីឡាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនោះហើយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាអ្វីទេ។ curling, kitingឬ លោត bungee(ឥឡូវខ្ញុំដឹង)។ អ្វីដែលខ្ញុំបានបញ្ចប់នៅទីបំផុតគឺរបាយការណ៍វាយកូនគោលដែលនិយាយអំពីកីឡាករវាយកូនគោលសញ្ជាតិកាណាដាម្នាក់ដែលបានស៊ុតបាល់បញ្ចូលទីមួយគ្រាប់និងធ្វើបានពីរគ្រាប់។ ជំនួយការការដឹងថា យើងកំពុងនិយាយអំពីអំពីជំនួយ (ឬជំនួយ) ទីមួយ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនឹងសមត្ថភាពភាសា ហើយទីពីរ ខ្ញុំខឹងនឹងអ្នកកាសែត ដែលខ្ជិលបកប្រែពាក្យ ឬដូចដែលពួកគេនិយាយថា "ខ្ជះខ្ជាយ"។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំបានដឹងថា ខ្ញុំមិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ទាក់ទងនឹងអ្នកកាសែតកីឡាដែរ។ យ៉ាងណាមិញកិរិយាស័ព្ទ ជួយ(មានន័យថា "ធ្វើឱ្យពិន្ទុឆ្លងកាត់") និងពាក្យ ជំនួយការនៅក្នុងអត្ថន័យដែលត្រូវគ្នាបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃវាក្យស័ព្ទកីឡារុស្ស៊ីរួចទៅហើយ។ ដូច្នេះកាន់តែអាក្រក់ ជំនួយការ?ប៉ុន្តែការពិតខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំមិនដែលឃើញពាក្យនេះម្តងទៀតទេ។

ករណីទីប្រាំ

ក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំ សិស្សពីរនាក់ដែលមិនបានទទួលការប្រឡងបានមករកខ្ញុំ ហើយនិយាយថា៖ «យើងពិតជាបានត្រៀមខ្លួនរួចហើយ»។ “អញ្ចឹងខ្ញុំមិនព្រមទេ” ខ្ញុំឆ្លើយទាំងរំជួលចិត្ត។ ខ្ញុំស្រឡាញ់សិស្សរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែពាក្យខ្លះរបស់ពួកគេពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹង។ នៅទីនេះ បញ្ជីខ្លី: ក្តាម(មើលខាងលើ), ភ្ញាក់ផ្អើល, អស្ចារ្យ, នៅក្នុងជីវិត,នោះហើយជាវា។ ពិតជាតាមធម្មជាតិ។ សិស្សានុសិស្សជាទីគោរព សូមប្រយ័ត្នកុំប្រើវាក្នុងពេលប្រជុំ។

ជាគោលការណ៍ខ្ញុំមិនប្រកាន់...

ប្រហែលជាឧទាហរណ៍ទាំងនេះលើសពីគ្រប់គ្រាន់ (តាមពិត មានស្ថានភាពបែបនេះជាច្រើនទៀត)។ ខ្ញុំគិតថាស្ទើរតែគ្រប់គ្នាដែលយកចិត្តទុកដាក់លើភាសានឹងមានការត្អូញត្អែរអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់វា ប្រហែលជាស្រដៀងគ្នា ប្រហែលជាមួយចំនួនផ្សេងទៀត (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ យើងទាំងអស់គ្នាមានរសជាតិខុសៗគ្នា រួមទាំងភាសាផងដែរ)។

ដូច្នេះ តើខ្ញុំនៅតែអាចបង្កើតជំហររបស់ខ្ញុំ និងខ្លឹមសារនៃការទាមទាររបស់ខ្ញុំដោយរបៀបណា?

ជាគោលការណ៍ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងពាក្យស្លោក (និងភាសាដទៃ) ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ពីកន្លែងដែលព្រំដែនរវាងវា និងភាសាអក្សរសាស្ត្រ។ អញ្ចឹងខ្ញុំយល់ពីនេះហើយ ព្រោះកាលពីមុនខ្ញុំនៅតែចេះភាសា ពាក្យស្លោក និង ភាសាអក្សរសាស្ត្រ"បានរស់នៅក្នុង កន្លែងផ្សេងគ្នា. ប៉ុន្តែដូចដែលពួកគេនិយាយ ជំនាន់ "បច្ចុប្បន្ន" ពោលគឺមនុស្សដែលមានអាយុក្រោមសាមសិបឆ្នាំ មិនអាចតែងតែបែងចែកពួកគេបានទេ ហើយឧទាហរណ៍មិនយល់។ ល្បែងភាសាដោយផ្អែកលើល្បាយនៃរចនាប័ទ្មដែលជាលក្ខណៈនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។

ជាគោលការណ៍ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងការស្បថទេ។ នោះគឺប្រសិនបើអ្នកឱ្យវាមកខ្ញុំឥឡូវនេះ ដំបងវេទមន្តហើយដើម្បីនិយាយថាខ្ញុំអាចលុបបំបាត់ការស្បថជាភាសារុស្សី ឬយ៉ាងហោចណាស់ការស្បថរបស់រុស្ស៊ី ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើបែបនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែភ័យខ្លាច។ យ៉ាងណាមិញ គ្មានភាសាណាអាចធ្វើដោយគ្មានអ្វីដែលហៅថាវាក្យសព្ទអាសអាភាសទេ៖ វាមានន័យថានរណាម្នាក់ត្រូវការវា។ រឿងមួយទៀតគឺថារដុបនិង ភាសាប្រមាថច្រើនជាងការរឹតត្បិតលើការប្រើប្រាស់របស់វាកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ អ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាន (ឬផ្ទុយទៅវិញចាំបាច់) នៅក្នុងជួរកងទ័ពគឺមិនអាចទៅរួចទេនៅចំពោះមុខកុមារអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងក្រុមបុរសគឺមិនអាចទៅរួចទេនៅចំពោះមុខស្ត្រីជាដើម។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ការស្បថនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍មិនបង្ហាញពីសេរីភាពទេ ប៉ុន្តែជាការខ្វះវប្បធម៌ ឬសុជីវធម៌។

ជាគោលការណ៍ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងការខ្ចីប្រាក់ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យភាសារុស្សីមានពេលវេលាដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំចង់ដឹងពីកន្លែងដែលត្រូវដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងពាក្យទាំងនេះ និងរបៀបសរសេរឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។

ជាគោលការណ៍ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងសេរីភាពភាសាទេ វាលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិត និងធ្វើឱ្យការនិយាយកាន់តែមានការបញ្ចេញមតិ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តភាពវឹកវរភាសាទេ (ដែលតាមពិតវា ផ្នែកខាងបញ្ច្រាស) នៅពេលដែលអ្នកលែងយល់ថាតើនេះជាហ្គេម ឬអក្ខរកម្ម ការបញ្ចេញមតិ ឬភាពឈ្លើយ។

ក្រៅពីអ្វីដែលបាននិយាយ ខ្ញុំមានបំណងសំខាន់មួយ និងការនិយាយមួយគឺការស្ទាក់ស្ទើរ។

បំណងប្រាថ្នាចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំចង់យល់អត្ថបទជាភាសារុស្សី ពោលគឺស្គាល់ពាក្យដែលប្រើក្នុងពួកគេ និងយល់ពីអត្ថន័យនៃពាក្យទាំងនេះ។ និយាយឱ្យចំទៅ ខ្ញុំមិនចង់ក្រោកពីដំណេកមួយព្រឹកទេ ហើយរកឱ្យឃើញថា ជាឧទាហរណ៍ ពាក្យនោះ។ កៅអីឥឡូវនេះ វាគឺជាម៉ូតដើម្បីប្រើវាក្នុងន័យខុសគ្នាទាំងស្រុង។ អាឡាស់ ពេលអានអត្ថបទថ្ងៃនេះ ខ្ញុំច្រើនតែប្រើយុទ្ធសាស្ត្រនៃការយល់ដឹងមិនពេញលេញ ពោលគឺខ្ញុំព្យាយាមចាប់យករឿងសំខាន់ ដោយលាលែងពីតំណែងជាមុនចំពោះការពិតដែលថាអ្វីមួយនឹងនៅតែមិនអាចយល់បាន។ ចំពោះ "ការមិនចង់បាន" បន្ថែមទៀតលើវាបន្ថែមទៀតបន្តិច។

សរុបមក មុខតំណែងនេះគឺថាភាសារុស្សីមិនខ្លាចទាំងលំហូរនៃការខ្ចីប្រាក់ និងពាក្យចចាមអារ៉ាម ឬជាទូទៅការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំ ហើយសំខាន់បំផុតគឺការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងវា។ ភាសារុស្សីនឹង "សង្ខេប" ទាំងអស់នេះ រក្សាខ្លះ ចោលខ្លះ ហើយចុងក្រោយបង្កើតបទដ្ឋានថ្មី ហើយស្ថេរភាពនឹងជំនួសភាពវឹកវរ។ លើសពីនេះទៅទៀតសូម្បីតែនៅក្នុងភាពវឹកវរមនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញ ភាគីវិជ្ជមានចាប់តាំងពីវាអនុវត្តយ៉ាងច្បាស់ លទ្ធភាពច្នៃប្រឌិតភាសា មិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយបទដ្ឋានតឹងរឹង។

Nikolai Glazkov បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់បំផុតថា៖ ខ្ញុំមើលទៅពិភពលោកពីក្រោមតុ៖ សតវត្សទី២០គឺជាសតវត្សដ៏វិសេសវិសាលដែលកាន់តែគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនោះវាកាន់តែសោកសៅសម្រាប់សហសម័យ។ ប្រសិនបើយើងអភិវឌ្ឍការគិតរបស់គាត់ នោះវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីក្លាយជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត វាដល់ពេលដែលត្រូវវារនៅក្រោមតុហើយ។

ភាពចម្លែកខ្លះនៃអត្ថបទដែលឧទ្ទិសដល់ Eskimos ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនស្រាប់តែនិយាយអំពី Sami នឹងត្រូវទុកអោយមនសិការរបស់អ្នកនិពន្ធ។ ហើយវាពិបាកក្នុងការជឿលើ 1200 ពាក្យសម្រាប់សត្វរមាំង។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ភាពត្រឹមត្រូវមិនសំខាន់ប៉ុន្មានទេ។

វាត្រូវបានគេនិយាយយ៉ាងល្អអំពីសត្វទេវកថាដែលខ្ញុំចង់ស្វែងរកភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុងជីវិតរបស់យើង។ ហើយពួកគេស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងគ្នាបំផុតរបស់វា។ ជាការប្រសើរណាស់ វាជាការពិត នៅឆ្នាំ 1984 វាហាក់បីដូចជាពាក្យថា putsch រលកយក្សស៊ូណាមិ ឬខ្ញុំសូមការលើកលែងទោស ស្ដោះទឹកមាត់មិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងការពិតរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែពួកគេ និងមនុស្សជាច្រើនទៀតបានបញ្ចូលទៅក្នុងវា។

រឿងក្រោយៗនេះមានអាថ៌កំបាំងណាស់ដែលខ្ញុំចង់ពន្យល់ភ្លាមថាជានរណា។ ទោះជាយ៉ាងណា ដើម្បីរក្សាការសង្ស័យ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើបែបនេះទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងមានពេលវេលារបស់វា។

ទិញនិងទាញយកសម្រាប់ 249 ₽ (€ 3,40 )