តើ oprichnina នាំមកនូវសំណាងអាក្រក់អ្វីខ្លះ? ប៉ូលីសនៅមជ្ឈិមសម័យ Rus - oprichnina របស់ Ivan the Terrible: សង្ខេបអំពី oprichnina និងគោលដៅនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ

V. O. Klyuchevsky - Oprichnina

S. F. Platonov - តើអ្វីទៅជា oprichnina?

ការបង្កើត oprichnina ដោយ Ivan the Terrible ។ Oprichnina និង zemshchina ។ Alexandrovskaya Sloboda ។ ការបំផ្លាញ Tver និង Novgorod ដោយឆ្មាំ។ យោបល់លើអត្ថន័យនៃអូរីចនីណា

ឈ្មោះនេះត្រូវបានផ្តល់ជាដំបូងដល់កងអង្គរក្សមួយក្រុម ដូចជាតួកគី Janissaries ដែលជ្រើសរើសដោយ Ivan the Terrible ពី boyars ក្មេង boyar អភិជន។ល។ ទីពីរ រដ្ឋមួយផ្នែកដែលមានរដ្ឋបាលពិសេស បែងចែកសម្រាប់ការថែរក្សារាជវាំង និងឆ្មាំ។ យុគសម័យនៃ oprichnina គឺជាពេលវេលាប្រហែលពីឆ្នាំ 1565 រហូតដល់ការស្លាប់របស់ Ivan the Terrible ។ សម្រាប់កាលៈទេសៈដែល oprichnina កើតឡើងសូមមើល Ivan the Terrible ។ នៅពេលដែលនៅដើមខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1565 លោក Ivan IV បានត្រឡប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូពី Aleksandrovskaya Sloboda គាត់បានប្រកាសថាគាត់បានកាន់កាប់រជ្ជកាលម្តងទៀតដើម្បីឱ្យគាត់មានសេរីភាពក្នុងការប្រហារជីវិតជនក្បត់ធ្វើឱ្យពួកគេអាម៉ាស់និងដកហូតពួកគេពីពួកគេ។ ទ្រព្យសម្បត្តិដោយគ្មានការរំខានឬទុក្ខព្រួយពីខាងបព្វជិតនិងបង្កើត oprichnina នៅក្នុងរដ្ឋ។ ពាក្យ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ដំបូង​ក្នុង​ន័យ​នៃ​ទ្រព្យ​ពិសេស​ឬ​កម្មសិទ្ធិ; ឥឡូវនេះវាបានទទួលអត្ថន័យផ្សេង។

នៅក្នុង oprichnina, tsar បានបំបែកផ្នែកមួយនៃ boyars, អ្នកបំរើនិងស្មៀនហើយ, ជាទូទៅ, ធ្វើឱ្យ "ជីវិតប្រចាំថ្ងៃ" ទាំងមូលរបស់គាត់ពិសេស: នៅក្នុង Sytny, Kormovy និង Khlebenny វាំងមានបុគ្គលិកពិសេសនៃអ្នកផ្ទះ, ចុងភៅ, hounds ល។ ត្រូវបានតែងតាំង; ក្រុមអ្នកបាញ់ព្រួញពិសេសត្រូវបានជ្រើសរើស។ ទីក្រុងពិសេស (ប្រហែល 20) ដែលមាន volosts ត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យថែរក្សា oprichnina ។ នៅទីក្រុងមូស្គូខ្លួនឯងផ្លូវមួយចំនួន (Chertolskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek, ផ្នែកនៃ Nikitskaya ជាដើម) ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ oprichnina; អតីត​អ្នក​ស្រុក​ត្រូវ​បាន​ផ្លាស់​ទី​លំនៅ​ទៅ​តាម​ផ្លូវ​ផ្សេង​ទៀត។ ព្រះអង្គម្ចាស់ អភិជន និងកូនចៅប្រុសរហូតដល់ ១.០០០ នាក់ ទាំងទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុង ក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យចូលទៅក្នុង oprichnina ផងដែរ។ ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុង volosts ដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យដើម្បីរក្សា oprichnina នេះ; អតីត​ម្ចាស់​ដី និង​ម្ចាស់​កម្មសិទ្ធិ​ត្រូវ​បាន​ផ្ទេរ​ពី​ការ​បះបោរ​ទាំង​នោះ​ទៅ​អ្នក​ដទៃ។ រដ្ឋដែលនៅសេសសល់គឺបង្កើតជា "ហ្សេមឈីណា" ។ tsar បានប្រគល់វាទៅឱ្យ zemstvo boyars ពោលគឺទៅ boyar duma ខ្លួនឯងហើយដាក់ព្រះអង្គម្ចាស់ Iv ជាប្រធាននៃការគ្រប់គ្រងរបស់វា។ ឃ. Belsky និងព្រះអង្គម្ចាស់។ អ៊ីវ Fed ។ Mstislavsky ។ បញ្ហាទាំងអស់ត្រូវតែដោះស្រាយតាមរបៀបចាស់ ហើយជាមួយនឹងបញ្ហាសំខាន់មួយគួរតែងាកទៅរក boyars ប៉ុន្តែប្រសិនបើបញ្ហាយោធា ឬ zemstvo សំខាន់បានកើតឡើង បន្ទាប់មកទៅកាន់អធិបតេយ្យភាព។ សម្រាប់ការឡើងរបស់គាត់ នោះគឺសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅកាន់ Aleksandrovskaya Sloboda នោះ tsar បានកំណត់ចំនួន 100 ពាន់រូប្លិ៍ពី Zemsky Prikaz ។

បន្ទាប់ពីការបង្កើត oprichnina ការប្រហារជីវិតបានចាប់ផ្តើម។ boyars និង boyar ជាច្រើនត្រូវបានគេសង្ស័យថាមានការក្បត់ជាតិ ហើយត្រូវបាននិរទេសទៅកាន់ទីក្រុងផ្សេងៗគ្នា។ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតនិងនិរទេសត្រូវបានដកហូតពីអធិបតេយ្យភាពហើយចែកចាយទៅ oprichniki ដែលចំនួនរបស់ពួកគេឆាប់កើនឡើងដល់ 6,000 នាក់ oprichnina ត្រូវបានជ្រើសរើសពីពួកអភិជនវ័យក្មេងនិងកូន boyar ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយការហ៊ានរបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវលះបង់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង និងមនុស្សគ្រប់គ្នា គ្រួសារ ឪពុក ម្តាយ ហើយស្បថថាពួកគេនឹងដឹង និងបម្រើតែអធិបតេយ្យភាព ហើយអនុវត្តតែបញ្ជារបស់គាត់ដោយមិនសង្ស័យ រាយការណ៍អ្វីគ្រប់យ៉ាងទៅគាត់ ហើយមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រជាជន zemstvo ទេ។ ភាពខុសគ្នាខាងក្រៅរបស់អ្នកយាមគឺក្បាលឆ្កែ និងអំបោសដែលជាប់នឹងអាប ជាសញ្ញាថាពួកគេស៊ីសាច់ និងបោសសម្អាតពួកក្បត់ជាតិ។ Tsar បានបិទភ្នែកចំពោះសកម្មភាពទាំងអស់របស់ឆ្មាំ; នៅពេលប្រឈមមុខនឹងបុរស zemstvo អ្នកយាមតែងតែចេញមកខាងស្តាំ។ មិនយូរប៉ុន្មានពួកឆ្មាំបានក្លាយជាការវាយដំ និងជាកម្មវត្ថុនៃការស្អប់ខ្ពើមសម្រាប់ប្រជាជន ប៉ុន្តែ tsar ជឿជាក់លើភាពស្មោះត្រង់ និងការលះបង់របស់ពួកគេ ហើយពួកគេពិតជាបានធ្វើតាមឆន្ទៈរបស់គាត់ដោយមិនដឹងខ្លួន។ រាល់អំពើបង្ហូរឈាមទាំងអស់នៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃរជ្ជកាលរបស់ Ivan the Terrible ត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមានការចូលរួមដែលមិនអាចខ្វះបាន និងដោយផ្ទាល់ពីអ្នកយាម។

N. Nevrev ។ Oprichniki (ឃាតកម្ម Boyar Fedorov ដោយ Ivan the Terrible)

មិនយូរប៉ុន្មាន tsar និងអ្នកយាមរបស់គាត់បានចាកចេញទៅ Alexandrovskaya Sloboda ដែលពួកគេបានបង្កើតទីក្រុងរឹងមាំ។ នៅទីនោះគាត់បានចាប់ផ្តើមអ្វីមួយដូចជាវត្តអារាម ហើយជ្រើសរើសមនុស្ស 300 នាក់ពីឆ្មាំ។ បងប្អូន​ហៅ​ខ្លួន​គាត់​ថា​ជា​អាចារ្យ​។ Vyazemsky - cellarer, Malyuta Skuratov - paraclesiarch, បានទៅជាមួយគាត់ទៅប៉មកណ្តឹងដើម្បីបន្លឺឡើង, ចូលរួមយ៉ាងខ្នះខ្នែងក្នុងការបម្រើ, អធិស្ឋាននិងនៅពេលជាមួយគ្នាបានបុណ្យ, កំសាន្តខ្លួនឯងជាមួយនឹងការធ្វើទារុណកម្មនិងការប្រហារជីវិត; បានធ្វើទស្សនកិច្ចទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូ ជាកន្លែងដែលការប្រហារជីវិតពេលខ្លះមានចរិតគួរឱ្យរន្ធត់ ជាពិសេសចាប់តាំងពី tsar មិនបានជួបប្រទះនឹងការប្រឆាំងពីអ្នកណាម្នាក់៖ ទីក្រុង Metropolitan Athanasius គឺខ្សោយពេកសម្រាប់រឿងនេះ ហើយបន្ទាប់ពីចំណាយពេលពីរឆ្នាំនៅមើល គាត់បានចូលនិវត្តន៍ និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ Philip ដែល និយាយការពិតទៅស្តេចដោយក្លាហាន គាត់ត្រូវបានគេដកហូតនូវសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងអាយុជីវិតរបស់គាត់ (សូមមើល) ។ គ្រួសារ Kolychev ដែលភីលីពជាកម្មសិទ្ធិត្រូវបានបៀតបៀន។ សមាជិកខ្លះត្រូវបានប្រហារជីវិតតាមបញ្ជារបស់ Ivan ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរបងប្អូនជីដូនមួយរបស់ Tsar Vladimir Andreevich (សូមមើល) ក៏បានស្លាប់ដែរ។

N. Nevrev ។ Metropolitan Philip និង Malyuta Skuratov

នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1570 ដោយសង្ស័យថា Novgorodians នៃការក្បត់ជាតិ Ivan អមដោយក្រុមឆ្មាំអ្នកបាញ់ធ្នូនិងបុរសយោធាផ្សេងទៀតបានផ្លាស់ប្តូរប្រឆាំងនឹង Novgorod ដោយប្លន់និងបំផ្លិចបំផ្លាញអ្វីៗទាំងអស់នៅតាមផ្លូវ។ ទីមួយ តំបន់ Tver ត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ពួក​ឆ្មាំ​បាន​យក​របស់​ដែល​អាច​យក​បាន​ពី​អ្នក​ស្រុក ហើយ​បំផ្លាញ​ចោល។ លើសពី Tver, Torzhok, Vyshny Volochok និងទីក្រុងនិងភូមិផ្សេងទៀតដែលនៅតាមផ្លូវត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញហើយអ្នកយាមបានវាយអ្នកឈ្លើយ Crimean និង Livonian ដែលនៅទីនោះដោយគ្មានមេត្តា។ នៅដើមខែមករាកងទ័ពរុស្ស៊ីបានចូលទៅជិត Novgorod ហើយឆ្មាំបានចាប់ផ្តើមការសងសឹករបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងអ្នកស្រុក: មនុស្សត្រូវបានវាយដំរហូតដល់ស្លាប់ដោយដំបងបោះចូលទៅក្នុង Volkhov បានដាក់សិទ្ធិបង្ខំពួកគេឱ្យលះបង់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេហើយចៀន។ ម្សៅក្តៅ។ ការវាយដំបានបន្តអស់រយៈពេលប្រាំសប្តាហ៍ មនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានស្លាប់។ Novgorod chronicler និយាយថាមានថ្ងៃដែលចំនួនអ្នកស្លាប់បានឈានដល់មួយពាន់កន្លះ។ ថ្ងៃដែលមនុស្ស 500-600 នាក់ត្រូវបានគេវាយដំត្រូវបានគេចាត់ទុកថាសប្បាយរីករាយ។ Tsar បានចំណាយពេលសប្តាហ៍ទីប្រាំមួយធ្វើដំណើរជាមួយឆ្មាំដើម្បីប្លន់ទ្រព្យសម្បត្តិ; វត្ត​អារាម​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្លន់ ជង់​នំប៉័ង​ត្រូវ​បាន​ដុត គោ​ក្របី​ត្រូវ​បាន​គេ​វាយ​ដំ។ ការបំបែកយោធាសូម្បីតែត្រូវបានបញ្ជូនទៅជម្រៅនៃប្រទេសដែលមានចម្ងាយ 200-300 ម៉ាយពី Novgorod ហើយនៅទីនោះពួកគេបានធ្វើការបំផ្លិចបំផ្លាញស្រដៀងគ្នា។

ពី Novgorod, Grozny បានទៅ Pskov ហើយបានរៀបចំជោគវាសនាដូចគ្នាសម្រាប់គាត់ប៉ុន្តែបានកំណត់ខ្លួនឯងចំពោះការប្រហារជីវិតអ្នកស្រុក Pskov ជាច្រើននិងការប្លន់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេហើយត្រលប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញដែលជាកន្លែងដែលការស្វែងរកនិងការប្រហារជីវិតបានចាប់ផ្តើមម្តងទៀត: ពួកគេកំពុងស្វែងរកអ្នកសមគំនិត។ ការក្បត់ជាតិ Novgorod ។ សូម្បីតែការពេញចិត្តរបស់ tsar ឆ្មាំ Basmanov ឪពុកនិងកូនប្រុសព្រះអង្គម្ចាស់ Afanasy Vyazemsky ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព Viskovaty ហេរញ្ញិក Funikov ជាដើមត្រូវបានចោទប្រកាន់រួមគ្នាជាមួយពួកគេនៅចុងខែកក្កដាឆ្នាំ 1570 មនុស្សរហូតដល់ 200 នាក់ត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ស្មៀន Duma អានឈ្មោះអ្នកកាត់ទោស ពេជ្ឈឃាដ-oprichniki ដែលពួកគេបានចាក់, កាត់, ព្យួរ, doused ថ្កោលទោសដោយទឹករំពុះ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ផ្ទាល់បានចូលរួមក្នុងការប្រហារជីវិត ហើយហ្វូងអ្នកយាមបានឈរនៅជុំវិញ ហើយស្វាគមន៍ការប្រហារជីវិតដោយសម្រែកថា "goyda, goyda" ។ ប្រពន្ធ កូនរបស់អ្នកដែលត្រូវប្រហារជីវិត និងសូម្បីតែសមាជិកគ្រួសាររបស់ពួកគេត្រូវបានបៀតបៀន។ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានដកហូតដោយអធិបតេយ្យភាព។ ការប្រហារជីវិតត្រូវបានបន្តច្រើនដង ហើយបានស្លាប់ជាបន្តបន្ទាប់៖ ព្រះអង្គម្ចាស់ Peter Serebryany ស្មៀន Duma លោក Zakhary Ochin-Pleshcheev លោក Ivan Vorontsov ជាដើម ហើយ Tsar បានបង្កើតនូវវិធីសាស្រ្តពិសេសនៃការធ្វើទារុណកម្ម៖ ខ្ទះចៀនក្តៅ ចង្ក្រាន អណ្តាតភ្លើង ខ្សែពួរស្តើងៗ។ រាងកាយ។ល។

នៅឆ្នាំ ១៥៧៥ អ៊ីវ៉ានទី ៤ បានដាក់ព្រះអង្គម្ចាស់តាតាដែលបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹក Simeon Bekbulatovich ដែលពីមុនជាព្រះអង្គម្ចាស់ Kasimov នៅក្បាល zemshchina ឡើងគ្រងរាជ្យលើគាត់ដោយមកុដរាជបានទៅគោរពគាត់ដោយដាក់រចនាប័ទ្មគាត់ថា "Grand Duke of All Rus" និងខ្លួនគាត់ "ព្រះអង្គម្ចាស់នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ" ។ ក្នុងនាម Grand Duke Simeon of All Rus'ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អក្សរខ្លះត្រូវបានសរសេរមិនសំខាន់ក្នុងខ្លឹមសារ។ ស៊ីម្មាននៅតែជាប្រមុខនៃ zemshchina មិនលើសពីពីរឆ្នាំ: បន្ទាប់មក Ivan the Terrible បានផ្តល់ឱ្យគាត់ Tver និង Torzhok ជាមរតករបស់គាត់។ ការបែងចែកទៅជា oprichnina និង zemshchina មិនត្រូវបានលុបចោលទេ។ oprichnina មានរហូតដល់ការស្លាប់របស់ Ivan the Terrible (1584) ប៉ុន្តែពាក្យនេះបានបាត់បង់ការប្រើប្រាស់ហើយចាប់ផ្តើមត្រូវបានជំនួសដោយពាក្យ។ ទីធ្លា,និងអ្នកយាម - នៅក្នុងពាក្យមួយ។ ទីធ្លា;ជំនួសឱ្យ "ទីក្រុងនិងអភិបាលនៃ oprichnina និង zemstvo" ពួកគេបាននិយាយថា "ទីក្រុងនិងអភិបាលនៃទីធ្លានិង zemstvo" Solovyov ព្យាយាមយល់ពីការបង្កើត oprichnina ដោយនិយាយថា "oprichnina ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសារតែ tsar សង្ស័យថាពួកអភិជននៃអរិភាព។ ឆ្ពោះទៅរកគាត់ ហើយចង់មានមនុស្សស្មោះត្រង់ជាមួយគាត់ចំពោះគាត់។ ដោយភ័យខ្លាចការចាកចេញរបស់ Kurbsky និងការតវ៉ាដែលគាត់បានប្តឹងជំនួសឱ្យបងប្អូនទាំងអស់របស់គាត់ Ivan មានការសង្ស័យចំពោះក្មេងប្រុសទាំងអស់របស់គាត់ហើយបានចាប់យកមធ្យោបាយដែលដោះលែងគាត់ពីពួកគេដោះលែងគាត់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងប្រចាំថ្ងៃជាមួយពួកគេ។ មតិត្រូវបានចែករំលែកដោយ K. N. Bestuzhev-Ryumin V. O. Klyuchevsky ក៏បានរកឃើញថា oprichnina គឺជាលទ្ធផលនៃការតស៊ូរបស់ tsar ជាមួយ boyars ដែលជាការតស៊ូដែល "មិនមាននយោបាយប៉ុន្តែមានប្រភពដើមនៃរាជវង្ស" រួមសុខរួមទុក្ខជាមួយគ្នា និងរបៀបរស់នៅជាមួយគ្នាដោយគ្មានគ្នាទៅវិញទៅមក ពួកគេបានព្យាយាមបំបែកខ្លួន រស់នៅក្បែរគ្នា ប៉ុន្តែមិនមែនរួមគ្នាទេ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីរៀបចំការរួមរស់បែបនយោបាយនោះ គឺការបែងចែករដ្ឋទៅជា oprichnina និង zemshchina ។ ដូចដែល E. A. Belov បាននិយាយនៅក្នុងអក្សរកាត់របស់គាត់ថា "អំពីសារៈសំខាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ boyars រុស្ស៊ីរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 17" ដែលជាអ្នកសុំទោសសម្រាប់ Grozny បានរកឃើញអត្ថន័យនៃរដ្ឋជ្រៅនៅក្នុង oprichnina ។ Karamzin, Kostomarov, D.I. Ilovaisky មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ។ មិនឃើញអត្ថន័យនយោបាយនៅក្នុងការបង្កើត oprichnina នោះទេ ប៉ុន្តែសន្មតថាវាបង្ហាញពីការបង្ហាញនៃការឈឺចាប់ទាំងនោះ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះ eccentricities ឃោរឃៅដែលពាក់កណ្តាលទីពីរនៃរជ្ជកាលរបស់ Ivan the Terrible ត្រូវបានបញ្ចប់។ សូមមើល Stromilov "Alexandrovskaya Sloboda" នៅក្នុង "ការអានទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ប្រវត្តិទូទៅ និងបុរាណ"។ (១៨៨៣ សៀវភៅទី២)។ ប្រភពសំខាន់សម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបង្កើត oprichnina គឺជារបាយការណ៍របស់ជនជាតិ Lithuanians Taube និង Kruse ទៅកាន់អ្នកឧកញ៉ានៃ Courland Kettler ដែលបោះពុម្ពដោយ Evers នៅក្នុង "Sammlung Russisch Geschichte" (X, l, 187-241); សូមមើលសៀវភៅ "រឿងនិទាន" ផងដែរ។ Kurbsky, Alexander Chronicle, " សភាពេញរ៉ូស។ Chronicles" (III និង IV) ។ សម្រាប់អក្សរសិល្ប៍ សូមមើល Ivan IV the Terrible ។

N. Vasilenko ។

សព្វវចនាធិប្បាយ Brockhaus-Efron

V. O. Klyuchevsky - Oprichnina

កាលៈទេសៈដែលរៀបចំ oprichnina

ខ្ញុំនឹងរៀបរាប់ជាមុនអំពីកាលៈទេសៈដែល oprichnina អាក្រក់នេះបានបង្ហាញខ្លួន។

ដោយទើបតែកើតចេញពីកុមារភាពមិនទាន់មានអាយុ 20 ឆ្នាំ Tsar Ivan បានកំណត់អំពីកិច្ចការរបស់រដ្ឋាភិបាលជាមួយនឹងថាមពលដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់អាយុរបស់គាត់។ បន្ទាប់មកតាមការណែនាំរបស់មេដឹកនាំដ៏ឆ្លាតវៃនៃ Tsar Metropolitan Macarius និងបូជាចារ្យ Sylvester មកពី boyars ដែលត្រូវបានបែងចែកទៅជារង្វង់អរិភាព ទីប្រឹក្សាដ៏មានប្រសិទ្ធភាព អត្ថន័យល្អ និងអំណោយទានជាច្រើនបានចេញមកឈរនៅជិតបល្ល័ង្ក - "ក្រុមប្រឹក្សាជាប់ឆ្នោត។ ” ដូចដែលព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ហៅក្រុមប្រឹក្សានេះ ដែលច្បាស់ណាស់បានទទួលការត្រួតត្រាពិតប្រាកដនៅក្នុង boyars ជាទូទៅនៅក្នុងរដ្ឋបាលកណ្តាល។ ជាមួយនឹងមនុស្សដែលគួរឱ្យទុកចិត្តទាំងនេះ ស្តេចបានចាប់ផ្តើមគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។

នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលនេះ ជាក់ស្តែងតាំងពីឆ្នាំ 1550 សហគ្រាសខាងក្រៅដ៏ក្លាហានបានចាប់ដៃគ្នាជាមួយនឹងផែនការយ៉ាងទូលំទូលាយ និងយ៉ាងល្អិតល្អន់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរផ្ទៃក្នុង។ នៅឆ្នាំ 1550 Zemsky Sobor ដំបូងត្រូវបានកោះប្រជុំដែលពួកគេបានពិភាក្សាអំពីរបៀបរៀបចំ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ហើយ​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​ពិនិត្យ​និង​កែ​តម្រូវ​ក្រម​ច្បាប់​ចាស់​របស់ Ivan III និង​បង្កើត​ច្បាប់​ថ្មី លំដាប់ល្អបំផុតដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ នៅឆ្នាំ 1551 ក្រុមប្រឹក្សាព្រះវិហារធំមួយត្រូវបានកោះប្រជុំ ដែលស្តេចបានស្នើគម្រោងយ៉ាងទូលំទូលាយ។ កំណែទម្រង់ព្រះវិហារដែល​មាន​គោល​ដៅ​រៀបចំ​សណ្តាប់ធ្នាប់​សាសនា និង​សីលធម៌​ជីវិត​របស់​ប្រជាជន។ នៅឆ្នាំ 1552 នគរកាហ្សានត្រូវបានសញ្ជ័យហើយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនោះពួកគេបានចាប់ផ្តើមបង្កើតផែនការស្មុគស្មាញសម្រាប់ស្ថាប័ន zemstvo ក្នុងស្រុកដែលមានបំណងជំនួសអ្នកគ្រប់គ្រងតំបន់មកុដ - "អ្នកចិញ្ចឹម"៖ រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង zemstvo ត្រូវបានណែនាំ។ នៅឆ្នាំ 1558 សង្រ្គាម Livonian បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគោលដៅនៃការបំបែកទៅកាន់សមុទ្របាល់ទិក និងបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយអឺរ៉ុបខាងលិច ដោយទាញយកផលប្រយោជន៍ពីវប្បធម៌ដ៏សម្បូរបែបរបស់វា។ នៅក្នុងសហគ្រាសសំខាន់ៗទាំងអស់នេះខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត Ivan ត្រូវបានជួយដោយនិយោជិតដែលប្រមូលផ្តុំមនុស្សពីរនាក់ជាពិសេសជិតស្និទ្ធនឹង tsar - បូជាចារ្យ Sylvester និង Alexei Adashev ដែលជាប្រធានបញ្ជាញត្តិតាមគំនិតរបស់យើងរដ្ឋលេខាធិការសម្រាប់ការទទួលយកញត្តិ ក្នុងនាមខ្ពស់បំផុត។

ហេតុផលផ្សេងៗ - ការយល់ច្រឡំមួយផ្នែកក្នុងស្រុក ការខ្វែងគំនិតគ្នាមួយផ្នែកនៅក្នុងទស្សនៈនយោបាយ - ធ្វើឱ្យព្រះមហាក្សត្រត្រជាក់ចំពោះទីប្រឹក្សាដែលជាប់ឆ្នោតរបស់គាត់។ ភាពអរិភាពរបស់ពួកគេចំពោះសាច់ញាតិរបស់ព្រះមហាក្សត្រិយានី Zakharyins បាននាំឱ្យ Adashev និង Sylvester ផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីតុលាការហើយ Tsar បានសន្មតថាការស្លាប់របស់ Anastasia ដែលបានកើតឡើងក្នុងកាលៈទេសៈបែបនេះនៅឆ្នាំ 1560 ចំពោះទុក្ខសោកដែលអ្នកស្លាប់បានទទួលរងពីការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៃវិមានទាំងនេះ។ . "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបំបែកខ្ញុំពីប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំ?" Ivan Kurbsky បានសួរដោយឈឺចាប់នៅក្នុងលិខិតមួយទៅគាត់ 18 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីសំណាងអាក្រក់របស់គ្រួសារនេះ "ប្រសិនបើមានតែយុវជនរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានដកចេញពីខ្ញុំទេនោះគ្មានជនរងគ្រោះរាជវង្សទេ (ការប្រហារជីវិតក្មេងប្រុស ”)” ទីបំផុតការហោះហើររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ដែលជាអ្នកសហការជិតស្និទ្ធបំផុតនិងអំណោយទានបំផុតរបស់គាត់បានបណ្តាលឱ្យមានការសម្រាកចុងក្រោយ។ Ivan ភ័យ​និង​ឯកោ​បាត់បង់​តុល្យភាព​សីលធម៌​ដែល​តែងតែ​រង្គោះរង្គើ​សម្រាប់​មនុស្ស​ភ័យ​ខ្លាច​ពេល​ពួកគេ​នៅ​ម្នាក់ឯង។

ការចាកចេញរបស់ Tsar ពីទីក្រុងម៉ូស្គូនិងសាររបស់គាត់។

ជាមួយនឹង tsar នៅក្នុងអារម្មណ៍នេះ ព្រឹត្តិការណ៍ចម្លែកមួយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង Moscow Kremlin ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំ 1564 ស្លាយជាច្រើនបានបង្ហាញខ្លួននៅទីនោះ។ ព្រះរាជា ដោយមិនបានប្រាប់អ្នកណាម្នាក់ ទ្រង់បានប្រុងប្រៀបជាមួយគ្រួសារទាំងមូល និងមន្ត្រីរាជការសម្រាប់ដំណើរដ៏ឆ្ងាយទៅកន្លែងណាមួយ ទ្រង់បានយកប្រដាប់ប្រដាប្រើប្រាស់ រូបតំណាង និងឈើឆ្កាង សម្លៀកបំពាក់ និងរតនាគារទាំងមូលរបស់ទ្រង់ ហើយចាកចេញពីរាជធានីទៅ។ វាច្បាស់ណាស់ថា នេះមិនមែនជាដំណើរធម្មយាត្រាធម្មតា ឬជាដំណើរកម្សាន្តរបស់ស្តេចនោះទេ ប៉ុន្តែជាការតាំងទីលំនៅថ្មីទាំងមូល។ ទីក្រុង​ម៉ូស្គូ​នៅ​តែ​ងឿង​ឆ្ងល់ ដោយ​មិន​ដឹង​ថា​ម្ចាស់​មាន​រឿង​អ្វី​ទេ។

ដោយបានទៅទស្សនាព្រះត្រីឯក Tsar និងឥវ៉ាន់ទាំងអស់របស់គាត់បានឈប់នៅ Alexandrovskaya Sloboda (ឥឡូវនេះវាគឺជា Alexandrov - ទីក្រុងស្រុកមួយនៅក្នុងខេត្តវ្ល៉ាឌីមៀ) ។ ពីទីនេះមួយខែបន្ទាប់ពីចាកចេញ Tsar បានផ្ញើសំបុត្រពីរទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅក្នុងមួយដោយបានពិពណ៌នាអំពីភាពគ្មានច្បាប់នៃការគ្រប់គ្រង boyar ក្នុងយុវវ័យរបស់គាត់គាត់បានដាក់កំហឹងរបស់អធិបតេយ្យរបស់គាត់ទៅលើបព្វជិតនិង boyars ទាំងអស់លើអ្នកបំរើនិងស្មៀនទាំងអស់ដោយចោទប្រកាន់ពួកគេដោយគ្មានករណីលើកលែងដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋនិងគ្រិស្តអូស្សូដក់ទាំងអស់។ ពីសត្រូវរបស់ពួកគេ ពួកគេមិនត្រូវបានការពារទេ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេខ្លួនឯងបានជិះជាន់គ្រិស្តបរិស័ទ ប្លន់យករតនាគារ និងទឹកដីរបស់អធិបតេយ្យ ហើយបព្វជិតបានបិទបាំងកំហុស ការពារពួកគេ អង្វរសុំពួកគេនៅចំពោះមុខអធិបតេយ្យភាព។ ដូច្នេះហើយ ស្តេច សំបុត្រនោះសរសេរថា “ដោយសេចក្តីអាណិតជាខ្លាំង” ដោយមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងការក្បត់ទាំងអស់នេះបាន ទ្រង់បានចាកចេញពីនគររបស់ទ្រង់ ហើយទៅតាំងលំនៅនៅកន្លែងណាមួយដែលព្រះនឹងបង្ហាញទ្រង់។ វា​ដូចជា​ការ​ដាក់​រាជ្យ​ដើម្បី​សាកល្បង​កម្លាំង​នៃ​អំណាច​របស់​ទ្រង់​ក្នុង​ចំណោម​ប្រជាជន។ ទៅកាន់ប្រជាជនទូទៅនៅទីក្រុងមូស្គូ ពាណិជ្ជករ និងប្រជាជនដែលបង់ពន្ធទាំងអស់នៃរដ្ឋធានី Tsar បានផ្ញើលិខិតមួយទៀត ដែលត្រូវបានអានដល់ពួកគេជាសាធារណៈនៅទីលាន។ នៅទីនេះ tsar បានសរសេរដូច្នេះថាពួកគេមិនគួរមានការសង្ស័យថាភាពអាម៉ាស់និងកំហឹងរបស់ tsar មិននៅជាមួយពួកគេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានបង្កក រដ្ឋធានីភ្លាមៗបានរំខានដល់សកម្មភាពធម្មតារបស់វា៖ ហាងត្រូវបានបិទ ការបញ្ជាទិញគឺទទេ ចម្រៀងបានស្ងាត់ ដោយភាពច្របូកច្របល់ និងភាពភ័យរន្ធត់ ទីក្រុងបានស្រែកសួរចៅហ្វាយក្រុង ប៊ីស្សព និងក្មេងប្រុស ឱ្យទៅដោះស្រាយ ហើយវាយអធិបតេយ្យ ដើម្បីកុំឱ្យគាត់ចាកចេញពីរដ្ឋ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ប្រជាជនសាមញ្ញបានស្រែកទាមទារអធិបតេយ្យ ឱ្យត្រឡប់មកនគរវិញ ដើម្បីការពារពួកគេពីសត្វចចក និងមនុស្សឈ្លើយ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានឈរឈ្មោះសម្រាប់ជនក្បត់រដ្ឋ និងពួកជនអគតិ ហើយនឹងបំផ្លាញពួកគេដោយខ្លួនឯងឡើយ។

ការត្រឡប់មកវិញរបស់ Tsar ។

គណៈប្រតិភូនៃបព្វជិតខ្ពស់បំផុត ក្មេងប្រុស និងមន្ត្រីដែលដឹកនាំដោយអាចារ្យ Novgorod Pimen បានទៅតាំងទីលំនៅ អមដោយឈ្មួញ និងមនុស្សជាច្រើននាក់ទៀត ដែលបានទៅវាយព្រះអង្គម្ចាស់ដោយថ្ងាស ហើយយំសោក ដើម្បីឱ្យព្រះអង្គសោយរាជ្យតាមដែលព្រះអង្គពេញចិត្ត។ តាមឆន្ទៈអធិបតេយ្យភាពទាំងមូលរបស់គាត់។ Tsar បានទទួលយកញត្តិ zemstvo យល់ព្រមត្រឡប់ទៅនគរវិញ "ហើយយករដ្ឋរបស់យើងមកវិញ" ប៉ុន្តែតាមលក្ខខណ្ឌដែលគាត់បានសន្យាថានឹងប្រកាសនៅពេលក្រោយ។ មួយរយៈក្រោយមក នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1565 ព្រះអង្គម្ចាស់បានត្រឡប់ទៅរាជធានីវិញយ៉ាងឧឡារិក ហើយបានកោះប្រជុំក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៃ boyars និងបព្វជិតជាន់ខ្ពស់។ ពួកគេមិនទទួលស្គាល់គាត់នៅទីនេះទេ៖ ភ្នែកពណ៌ប្រផេះតូចរបស់គាត់ដែលជ្រៀតចូលចេញមកក្រៅ ទឹកមុខរស់រវើក និងរួសរាយរាក់ទាក់របស់គាត់ត្រូវបានគូរ និងមើលទៅមិនសមហេតុសមផល នៅសល់តែសក់អតីតរបស់គាត់នៅលើក្បាល និងពុកចង្ការរបស់គាត់។ ជាក់ស្តែង ស្តេច​បាន​ចំណាយ​ពេល​ពីរ​ខែ​នៃ​ការ​អវត្ត​មាន​យ៉ាង​អាក្រក់ ស្ថានភាពនៃចិត្តដោយមិនដឹងថាគំនិតរបស់គាត់នឹងបញ្ចប់ដោយរបៀបណា។ នៅ​ក្នុង​ក្រុម​ប្រឹក្សា លោក​បាន​ស្នើ​លក្ខខណ្ឌ​ដែល​លោក​នឹង​យក​អំណាច​ដែល​លោក​បាន​បោះបង់​ចោល​មក​វិញ។ លក្ខខណ្ឌទាំងនេះគឺគាត់ត្រូវដាក់ opals លើជនក្បត់និងមនុស្សមិនស្តាប់បង្គាប់របស់គាត់ហើយប្រហារជីវិតអ្នកដទៃហើយយកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងរតនាគារដើម្បីកុំឱ្យអ្នកបួសប្រុសនិងមន្ត្រីទាំងអស់ដាក់អ្វីៗទាំងអស់នេះតាមឆន្ទៈរបស់គាត់ហើយកុំជ្រៀតជ្រែកជាមួយគាត់។ នៅក្នុងនេះ។ វាដូចជាស្តេចបានអង្វរ ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋរបបផ្តាច់ការប៉ូលីស - ទម្រង់នៃការព្រមព្រៀងគ្នារវាងអធិបតេយ្យ និងប្រជាជន!

ក្រឹត្យស្តីពី oprichnina ។

ដើម្បី​ដោះស្រាយ​ជាមួយ​ជន​ក្បត់ជាតិ និង​មនុស្ស​ដែល​មិន​ស្តាប់​បង្គាប់ ព្រះអង្គម្ចាស់​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​បង្កើត​អង្គការ​អូរីចនីណា។ វាជាតុលាការពិសេសមួយដែល tsar បង្កើតឡើងសម្រាប់ខ្លួនគាត់ ដោយមាន boyars ពិសេស ជាមួយនឹង butlers ពិសេស ហិរញ្ញិក និងអ្នកគ្រប់គ្រងផ្សេងទៀត ស្មៀន ស្មៀនគ្រប់ប្រភេទ និង courtiers ជាមួយនឹងបុគ្គលិកតុលាការទាំងមូល។ អ្នកនិពន្ធបានសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះពាក្យនេះថា "តុលាការពិសេស" ដែលជាការពិតដែលថាស្តេចបានកាត់ទោសអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងតុលាការនេះ "ឱ្យធ្វើចំពោះខ្លួនគាត់តាមរបៀបពិសេស" ។ ពីអ្នកបម្រើគាត់បានជ្រើសរើសមនុស្សមួយពាន់នាក់សម្រាប់ oprichnina ដែលនៅក្នុងរដ្ឋធានីនៅជាយក្រុងនៅខាងក្រៅជញ្ជាំង។ ទីក្រុងសនៅពីក្រោយបន្ទាត់នៃមហាវិថីបច្ចុប្បន្ន ផ្លូវនានាត្រូវបានបែងចែក (Prechistenka, Sivtsev Vrazhek, Arbat និងផ្នែកខាងឆ្វេងនៃទីក្រុង Nikitskaya) ជាមួយនឹងការតាំងទីលំនៅជាច្រើនទៅកាន់អនុសញ្ញា Novodevichy ។ អតីតអ្នករស់នៅតាមដងផ្លូវ និងការតាំងទីលំនៅទាំងនេះ ទាហាន និងស្មៀន ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីផ្ទះរបស់ពួកគេទៅកាន់ផ្លូវផ្សេងទៀតនៃជាយក្រុងម៉ូស្គូ។ សម្រាប់ការថែរក្សាតុលាការនេះ "សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់" និងកូន ៗ របស់គាត់ព្រះអង្គម្ចាស់ Ivan និង Fyodor គាត់បានបែងចែកពីរដ្ឋរបស់គាត់រហូតដល់ 20 ទីក្រុងជាមួយស្រុកនិងតំបន់មួយចំនួនដាច់ដោយឡែកដែលក្នុងនោះដីត្រូវបានចែកចាយទៅឆ្មាំនិង។ អតីត​ម្ចាស់​ដី​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​ពី​អចលន​ទ្រព្យ​និង​អចលនវត្ថុ​របស់​ខ្លួន ហើយ​បាន​ទទួល​ដី​នៅ​ក្នុង​ស្រុក neoprichny ។ រហូតដល់ 12 ពាន់នាក់នៃអ្នកនិរទេសទាំងនេះក្នុងរដូវរងារជាមួយក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេបានដើរដោយថ្មើរជើងពីអចលនទ្រព្យដែលយកពីពួកគេទៅដីទំនេរដាច់ស្រយាលដែលបានបែងចែកឱ្យពួកគេ។ ផ្នែក oprichnina នេះ បំបែកចេញពីរដ្ឋ មិនមែនជាតំបន់ទាំងមូល ជាទឹកដីបន្ត ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយភូមិ volosts និងទីក្រុង សូម្បីតែផ្នែកខ្លះនៃទីក្រុងផ្សេងទៀត ខ្ចាត់ខ្ចាយនៅទីនេះ និងទីនោះ ជាចម្បងនៅក្នុងស្រុកកណ្តាល និងភាគខាងជើង ( Vyazma, Kozelsk, Suzdal, Galich, Vologda, Staraya Rusa, Kargopol ជាដើម។

"រដ្ឋមូស្គូរបស់ពួកគេ" ពោលគឺទឹកដីទាំងមូលដែលស្ថិតក្រោមអធិបតេយ្យភាពមូស្គូដោយមានកងទ័ព តុលាការ និងរដ្ឋបាលរបស់ខ្លួន tsar បានបញ្ជាឱ្យ boyars ដែលត្រូវបានបញ្ជាឱ្យ "នៅក្នុង zemstvo" ឱ្យនៅក្នុង គិតថ្លៃ និងធ្វើកិច្ចការ zemstvo គ្រប់ប្រភេទ ហើយរដ្ឋពាក់កណ្តាលនេះបានទទួលឈ្មោះ Zemshchina ។ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលទាំងអស់ដែលនៅសេសសល់ក្នុង zemshchina ការបញ្ជាទិញត្រូវបានគេសន្មត់ថាដំណើរការដូចពីមុន "ជួសជុលរដ្ឋាភិបាលតាមរបៀបចាស់" ដោយបើកបញ្ហា zemstvo សំខាន់ៗទាំងអស់ទៅ duma នៃ zemstvo boyars ដែលគ្រប់គ្រង zemstvo ដោយរាយការណ៍ទៅអធិបតេយ្យភាព។ តែអំពីយោធា និងកិច្ចការ zemstvo សំខាន់បំផុត។

ដូច្នេះរដ្ឋទាំងមូលត្រូវបានបែងចែកជាពីរផ្នែក - zemshchina និង oprichnina; boyar duma នៅតែស្ថិតនៅលើក្បាលទីមួយ Tsar ខ្លួនឯងបានក្លាយជាប្រធានទីពីរដោយមិនបោះបង់ចោលការដឹកនាំកំពូលនៃ duma នៃ zemstvo boyars ។ "សម្រាប់ការកើនឡើងរបស់គាត់" នោះគឺដើម្បីគ្របដណ្តប់លើការចំណាយនៃការចាកចេញពីរដ្ឋធានី tsar បានកំណត់ពី zemshchina ដូចជាសម្រាប់ការធ្វើដំណើរអាជីវកម្មផ្លូវការនៅលើអាជីវកម្មរបស់ខ្លួនការលើកប្រាក់ - 100 ពាន់រូប្លិ៍ (ប្រហែល 6 លានរូប្លែជាប្រាក់របស់យើង ) នេះជារបៀបដែលខ្ញុំបានបញ្ជាក់ កាលប្បវត្តិចាស់"ក្រឹត្យស្តីពី oprichnina" ដែលមិនបានមកដល់យើងជាក់ស្តែងបានរៀបចំជាមុននៅ Aleksandrovskaya Sloboda ហើយបានអាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ Tsar មានការប្រញាប់ប្រញាល់៖ ដោយមិនបង្អង់យូរ នៅថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការប្រជុំនេះ ដោយប្រើសិទ្ធិអំណាចដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ គាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខលើជនក្បត់របស់គាត់ និងដើម្បីប្រហារជីវិតអ្នកផ្សេងទៀត ដោយចាប់ផ្តើមពីអ្នកគាំទ្រជិតស្និទ្ធបំផុតនៃព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ដែលរត់គេចខ្លួន។ នៅ​ថ្ងៃ​មួយ​នេះ អភិជន boyar ប្រាំមួយ​នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​កាត់​ក្បាល ហើយ​ទីប្រាំពីរ​ត្រូវ​បាន​គេ​ព្យួរ។

ជីវិតនៅជាយក្រុង។

ការបង្កើត oprichnina បានចាប់ផ្តើម។ ជាដំបូង ព្រះអង្គម្ចាស់ Tsar ផ្ទាល់ជាឆ្មាំទីមួយ បានប្រញាប់ប្រញាល់ចាកចេញពីព្រះរាជពិធី លំដាប់លំដោយនៃជីវិតរបស់អធិបតេយ្យ ដែលបង្កើតឡើងដោយបិតា និងជីតារបស់គាត់ បានចាកចេញពីវិមានក្រឹមឡាំងដូនតារបស់គាត់ ផ្លាស់ទៅទីធ្លាដែលមានកំពែងថ្មី ដែលគាត់បានបញ្ជាឱ្យសាងសង់។ សម្រាប់ខ្លួនគាត់នៅកន្លែងណាមួយក្នុងចំណោម oprichnina របស់គាត់រវាង Arbat និង Nikitskaya ក្នុងពេលតែមួយបានបញ្ជាឱ្យ oprichnina boyars និងអភិជនរបស់គាត់ឱ្យសាងសង់ទីធ្លានៅ Alexandrovskaya Sloboda ជាកន្លែងដែលពួកគេត្រូវរស់នៅក៏ដូចជាអគារសម្រាប់កន្លែងរដ្ឋាភិបាលដែលមានបំណងគ្រប់គ្រង oprichnina ។ មិនយូរប៉ុន្មានគាត់ផ្ទាល់បានតាំងទីលំនៅនៅទីនោះហើយបានចាប់ផ្តើមមកទីក្រុងម៉ូស្គូ "មិនមែនសម្រាប់ពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យទេ" ។ ដូច្នេះលំនៅដ្ឋានថ្មីមួយបានកើតឡើងក្នុងចំណោមព្រៃក្រាស់ - រាជធានី oprichnina ដែលមានវាំងហ៊ុំព័ទ្ធដោយគូទឹកនិងកំពែងជាមួយ outpost នៅតាមបណ្តោយផ្លូវ។ នៅក្នុងរូងភ្នំនេះ ព្រះអង្គម្ចាស់បានសំដែងនូវធម្មទេសនាដ៏ព្រៃផ្សៃនៃវត្ត ជ្រើសរើសអ្នកយាមដ៏ល្បីចំនួនបីរយរូប ដែលបង្កើតជាបងប្អូន ព្រះអង្គផ្ទាល់បានទទួលយកងារជាព្រះចៅអធិការ និងព្រះអង្គម្ចាស់ Af ។ Vyazemsky បានតែងតាំងឋានន្តរស័ក្តិ គ្របដណ្ដប់ពួកចោរពេញម៉ោងទាំងនេះដោយអាវផាយព្រះសង្ឃ និងអាវខ្មៅ បង្កើតច្បាប់សហគមន៍សម្រាប់ពួកគេ គាត់និងព្រះអង្គម្ចាស់បានឡើងលើប៉មជួងនៅពេលព្រឹកដើម្បីបន្លឺសំឡេងសម្រាប់ម៉ាទីន អាន និងច្រៀងនៅក្នុងព្រះវិហារ។ ក្រុម​ចម្រៀង​និង​បាន​ធ្វើ​ការ​សូត្រ​បែប​នេះ​ថា​ពី​ថ្ងាស​របស់​គាត់​មិន​បាត់​ស្នាម​ជាំ​។ បន្ទាប់ពីពិធីជប់លៀងអាហាររួច ពេលដែលបងប្អូនរីករាយបានញ៉ាំហើយស្រវឹង លោកតាបានអានការបង្រៀនរបស់ឪពុកក្នុងក្រុមជំនុំអំពីការតមអាហារ និងការតមអាហារនៅ lectern បន្ទាប់មកបរិភោគតែម្នាក់ឯង បន្ទាប់ពីអាហារពេលល្ងាចគាត់ចូលចិត្តនិយាយអំពីច្បាប់ ងងុយដេក ឬទៅ។ ទៅ​ក្នុង​គុក​ងងឹត​ដើម្បី​ធ្វើ​ជា​សាក្សី​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ទារុណកម្ម​ជន​សង្ស័យ។

Oprichnina និង Zemshchina

នៅ glance ដំបូង oprichnina ជាពិសេសជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាបែបនេះរបស់ tsar ហាក់ដូចជាស្ថាប័នមួយដែលមិនមានអត្ថន័យនយោបាយ។ ជាការពិត ដោយបានប្រកាសថា ជនក្បត់ជាតិទាំងអស់នៅក្នុងសាររបស់គាត់ថាជាជនក្បត់ជាតិ និងជាអ្នកប្លន់ទឹកដី ព្រះអង្គម្ចាស់បានចាកចេញពីការគ្រប់គ្រងទឹកដីនៅក្នុងដៃរបស់ជនក្បត់ និងពួកមំសាសីទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ oprichnina ក៏មានអត្ថន័យរបស់វាដែរ ទោះបីជាវាគួរឱ្យសោកស្តាយក៏ដោយ។ វាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែករវាងទឹកដីនិងគោលដៅ។ ពាក្យ oprichnina នៅសតវត្សទី 16 ។ គឺជាពាក្យដែលលែងប្រើរួចហើយ ដែលកាលប្បវត្តិនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ បានបកប្រែទៅជាទីធ្លាពិសេសកន្សោម។ វាមិនមែនជា Tsar Ivan ដែលបង្កើតពាក្យនេះ ខ្ចីពីភាសាជាក់លាក់ចាស់នោះទេ។ នៅក្នុងពេលវេលាជាក់លាក់ នេះគឺជាឈ្មោះដែលបានផ្តល់ទៅឱ្យអចលនទ្រព្យដែលបានបែងចែកជាពិសេស ភាគច្រើនដែលត្រូវបានផ្តល់កម្មសិទ្ធិពេញលេញដល់ម្ចាស់ក្សត្រី-ស្ត្រីមេម៉ាយ ផ្ទុយទៅនឹងការផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពេញមួយជីវិតពីការចិញ្ចឹមជីវិត។ oprichnina នៃ Tsar Ivan គឺជាស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចនិងរដ្ឋបាលនៃរាជវាំងដែលទទួលខុសត្រូវលើទឹកដីដែលបានបែងចែកសម្រាប់ការថែរក្សាតុលាការ។ ស្ថាប័នស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនៅពេលក្រោយនៅចុងសតវត្សទី 18 នៅពេលដែលអធិរាជប៉ូលដោយច្បាប់នៃថ្ងៃទី 5 ខែមេសាឆ្នាំ 1797 ស្តីពីគ្រួសារអធិរាជបានបែងចែក "អចលនទ្រព្យពិសេសពីកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ" ក្នុងចំនួនជាង 460 ។ ព្រលឹងកសិករប្រុសរាប់ពាន់នាក់ដែល "នៅក្នុងការគណនារដ្ឋក្រោមឈ្មោះនៃវិមាននិងភូមិ" ហើយបានទទួលឈ្មោះជាក់លាក់។ ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់គឺថា oprichnina ជាមួយនឹងការបន្ថែមបន្ថែមទៀតបានចាប់យកស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃរដ្ឋទាំងមូលខណៈពេលដែលនាយកដ្ឋាន appanage របស់អធិរាជប៉ូលរួមបញ្ចូលតែ 1/38 នៃប្រជាជននៅពេលនោះនៃចក្រភព។

Tsar Ivan ខ្លួនឯងបានមើល oprichnina ដែលគាត់បានបង្កើតឡើងជាកម្មសិទ្ធិឯកជនរបស់គាត់ តុលាការពិសេស ឬ appanage ដែលគាត់បានបំបែកចេញពីរដ្ឋ។ ទ្រង់បានតែងតាំង zemshchina បន្ទាប់ពីខ្លួនគាត់ទៅកូនប្រុសច្បងរបស់គាត់ជាស្តេចហើយ oprichnina ឱ្យកូនប្រុសពៅរបស់គាត់ជាស្តេច appanage ។ មានព័ត៌មានថាតាតាដែលបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកដែលជាស្តេច Kazan ដែលចាប់បាន Ediger-Simeon ត្រូវបានតំឡើងនៅក្បាល zemshchina ។ ក្រោយមកនៅឆ្នាំ 1574 Tsar Ivan បានគ្រងរាជ្យលើតាតាម្នាក់ទៀតគឺ Kasimov Khan Sain-Bulat ក្នុងពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹករបស់ Simeon Bekbulatovich ដោយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវងារជា Sovereign Grand Duke of All Rus ។ ការបកប្រែចំណងជើងនេះទៅជាភាសារបស់យើង យើងអាចនិយាយបានថា Ivan បានតែងតាំង Simeons ទាំងពីរជាប្រធាន Duma of Zemstvo boyars ។ Simeon Bekbulatovich បានគ្រប់គ្រងនគរអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំបន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានគេនិរទេសទៅ Tver ។ ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ត្រូវបានសរសេរក្នុងនាម Simeon នេះថាជា Tsar របស់រុស្ស៊ីពិតៗ ហើយ Ivan ខ្លួនគាត់ពេញចិត្តជាមួយនឹងងារជាព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏ថ្លៃថ្នូរ សូម្បីតែព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាព្រះអង្គម្ចាស់នៃទីក្រុងមូស្គូ មិនមែនសម្រាប់ Rus ទាំងអស់នោះទេ។ គាត់បានទៅក្រាបថ្វាយបង្គំស៊ីម្មានជាក្មេងប្រុសសាមញ្ញ ហើយនៅក្នុងញត្តិរបស់គាត់ទៅកាន់ស៊ីម្មានបានហៅខ្លួនគាត់ថាជាព្រះអង្គម្ចាស់នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ Ivan Vasiliev ដែលវាយថ្ងាសរបស់គាត់ "ជាមួយកូន ៗ របស់គាត់" ជាមួយព្រះអង្គម្ចាស់។

មនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាគិតថា មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់នៅទីនេះ គឺជាការក្លែងបន្លំនយោបាយនោះទេ។ Tsar Ivan បានប្រឆាំងនឹងខ្លួនគាត់ជាព្រះអង្គម្ចាស់ appanage នៃទីក្រុងម៉ូស្គូចំពោះអធិបតេយ្យភាពនៃ Rus ទាំងអស់ដែលឈរនៅក្បាល zemshchina ។ ដោយបង្ហាញខ្លួនគាត់ថាជាព្រះអង្គម្ចាស់ oprichnina ពិសេសនៃទីក្រុងមូស្គូ Ivan ហាក់ដូចជាទទួលស្គាល់ថាទឹកដីរុស្ស៊ីដែលនៅសល់គឺជាផ្នែកមួយនៃនាយកដ្ឋាននៃក្រុមប្រឹក្សាដែលមានកូនចៅរបស់អតីតអ្នកគ្រប់គ្រងដែលជាព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យនិង appanage ដែលបានបង្កើតឡើង។ boyars ទីក្រុងម៉ូស្គូខ្ពស់បំផុតដែលបានអង្គុយនៅក្នុង zemstvo duma ។ ក្រោយមក Ivan បានប្តូរឈ្មោះ oprichnina ទៅជា yard, boyars និងអ្នកបម្រើនៃ oprichnina - ចូលទៅក្នុង boyars និងអ្នកបម្រើនៃ yard ។ tsar នៅ oprichnina មាន duma ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ "boyars របស់គាត់"; តំបន់ oprichnina ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយការបញ្ជាទិញពិសេសស្រដៀងនឹង zemstvo ចាស់។ កិច្ចការជាតិ របៀបនិយាយថា កិច្ចការអធិរាជ ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Zemstvo Duma ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ទៅកាន់ Tsar ។ ប៉ុន្តែ tsar បានបញ្ជាឱ្យបញ្ហាផ្សេងទៀតត្រូវបានពិភាក្សាដោយ boyars, zemstvo និង oprichnina ហើយ "ផ្ទាំងរូបភាព boyars" បានដាក់ចេញនូវការសម្រេចចិត្តធម្មតា។

គោលបំណងនៃ oprichnina ។

ប៉ុន្តែ គេ​អាច​សួរ​ថា ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ការ​ស្ដារ​ឡើង​វិញ​នេះ ឬ​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​នៃ​ជោគវាសនា​នេះ​ចាំបាច់? ចំពោះស្ថាប័នមួយដែលមានទម្រង់ទ្រុឌទ្រោមបែបនេះ និងឈ្មោះបុរាណបែបនេះ Tsar បានប្រគល់ភារកិច្ចដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក៖ អូរីចនីណាបានទទួលសារៈសំខាន់នៃការជ្រកកោននយោបាយជាកន្លែងដែល tsar ចង់លាក់ខ្លួនពីក្មេងប្រុសដែលបំផុសគំនិតរបស់គាត់។ គំនិត​ដែល​គាត់​គួរ​រត់​ចេញ​ពី​ក្មេង​ប្រុស​របស់​គាត់​បន្តិច​ម្ដងៗ​បាន​ចាប់​យក​ចិត្ត​គាត់​ហើយ​ក្លាយ​ជា​គំនិត​ឥត​ឈប់​ឈរ​របស់​គាត់។ នៅក្នុងស្មារតីរបស់គាត់ដែលបានសរសេរនៅជុំវិញឆ្នាំ 1572 ស្តេចបានបង្ហាញពីខ្លួនគាត់យ៉ាងខ្លាំងថាជាអ្នកនិរទេសខ្លួនជាអ្នកវង្វេង។ នៅទីនេះគាត់បានសរសេរថា: «ដោយសារតែអំពើទុច្ចរិតរបស់ខ្ញុំមានច្រើន សេចក្ដីក្រោធរបស់ព្រះបានសាយភាយមកលើខ្ញុំ ខ្ញុំត្រូវបានបណ្ដេញដោយ boyars សម្រាប់ការបំពានរបស់ពួកគេពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្ញុំ ហើយកំពុងវង្វេងជុំវិញប្រទេសនានា»។ គាត់ត្រូវបានគេផ្តល់កិត្តិយស ចេតនាធ្ងន់ធ្ងរភៀសខ្លួនទៅប្រទេសអង់គ្លេស។

ដូច្នេះ oprichnina គឺជាស្ថាប័នមួយដែលត្រូវបានសន្មត់ថាដើម្បីការពារសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ tsar ។ នាងត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យនូវគោលដៅនយោបាយដែលមិនមានស្ថាប័នពិសេសនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋម៉ូស្គូដែលមានស្រាប់នោះទេ។ គោលដៅនេះគឺដើម្បីលុបបំបាត់ការបះបោរដែលសំបុកនៅក្នុងដីរុស្ស៊ីជាចម្បងក្នុងចំណោម boyars ។ oprichnina បានទទួលការតែងតាំងជាប៉ូលីសខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងករណីនៃការក្បត់ជាតិខ្ពស់។ ការបង្រួបបង្រួមមនុស្សមួយពាន់នាក់ដែលបានចុះឈ្មោះនៅក្នុង oprichnina ហើយបន្ទាប់មកបានកើនឡើងដល់ 6 ពាន់នាក់បានក្លាយជាក្រុមអ្នកឃ្លាំមើលសម្រាប់ការបះបោរផ្ទៃក្នុង។ Malyuta Skuratov ពោលគឺ Grigory Yakovlevich Pleshcheev-Belsky សាច់ញាតិរបស់ St. Metropolitan Alexy គឺដូចដែលវាគឺជាប្រធាននៃអង្គភាពនេះហើយ tsar បានអង្វរខ្លួនឯងពីបព្វជិត boyars និងទឹកដីទាំងមូលសម្រាប់របបផ្តាច់ការប៉ូលីសដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបះបោរនេះ។ ក្នុងនាមជាប៉ូលីសពិសេសមួយ oprichnina បានទទួលឯកសណ្ឋានពិសេសមួយ: oprichnina មានក្បាលឆ្កែនិងអំបោសចងជាប់នឹងអាប - ទាំងនេះគឺជាសញ្ញានៃទីតាំងរបស់គាត់ដែលមាននៅក្នុងការតាមដាន ហិតក្លិនចេញ និងបោសសំអាតអំពើក្បត់ជាតិ និងលេបថ្នាំ។ មនុស្សល្ងីល្ងើរបស់អធិបតេយ្យ។ oprichnik ជិះពណ៌ខ្មៅពីក្បាលដល់ចុងជើង លើសេះខ្មៅក្នុងខ្សែពណ៌ខ្មៅ ដែលជាមូលហេតុដែលសហសម័យហៅ oprichnina ថា "ភាពងងឹត" ពួកគេនិយាយអំពីវាថា "... ដូចជាយប់ងងឹត" ។ ម្នាល​អាវុសោ​ទាំងឡាយ មាន​លំដាប់​ខ្លះ ដូច​ព្រះសង្ឃ​លះបង់​ទឹកដី ហើយ​ច្បាំង​នឹង​ទឹកដី ដូច​ព្រះសង្ឃ​ប្រយុទ្ធ​នឹង​ការ​ល្បួង​របស់​លោកិយ។ ការទទួលស្វាគមន៍យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងក្រុម oprichnina ត្រូវបានបំពាក់ដោយភាពឧឡារិកឬការសមគំនិត។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky នៅក្នុងប្រវត្តិព្រះអង្គម្ចាស់ Tsar Ivan បានសរសេរថា Tsar មកពីគ្រប់ទិសទីនៃទឹកដីរុស្ស៊ីបានប្រមូលផ្តុំសម្រាប់ខ្លួនគាត់ "មនុស្សអាក្រក់និងពោរពេញទៅដោយអំពើអាក្រក់គ្រប់បែបយ៉ាង" ហើយបានបង្ខំពួកគេដោយពាក្យសម្បថដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមិនឱ្យស្គាល់មិនត្រឹមតែមិត្តភក្តិនិងបងប្អូនរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។ ឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែដើម្បីបម្រើតែគាត់ ហើយនេះបានបង្ខំពួកគេឱ្យថើបឈើឆ្កាង។ ចូរយើងចងចាំក្នុងពេលជាមួយគ្នានូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីលំដាប់ព្រះសង្ឃនៃជីវិតដែល Ivan បានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការតាំងទីលំនៅសម្រាប់បងប្អូនប្រុស oprichnina ដែលបានជ្រើសរើសរបស់គាត់។

ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃរដ្ឋ។

នេះគឺជាប្រភពដើមនិងគោលបំណងនៃ oprichnina ។ ប៉ុន្តែដោយបានពន្យល់ពីប្រភពដើម និងគោលបំណងរបស់វា វានៅតែពិបាកយល់ច្បាស់ពីអត្ថន័យនយោបាយរបស់វា។ វាងាយស្រួលមើលពីរបៀប និងមូលហេតុដែលវាកើតឡើង ប៉ុន្តែពិបាកយល់ថាតើវាអាចកើតឡើងដោយរបៀបណា តើគំនិតនៃស្ថាប័នបែបនេះអាចទៅដល់ព្រះមហាក្សត្រយ៉ាងដូចម្តេច។ យ៉ាងណាមិញ oprichnina មិនបានឆ្លើយសំណួរនយោបាយដែលមាននៅក្នុងរបៀបវារៈនោះទេ ហើយក៏មិនបានលុបបំបាត់ការលំបាកដែលបណ្តាលឱ្យវាដែរ។ ការ​លំបាក​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា​ដែល​កើត​ឡើង​រវាង​អធិបតេយ្យ​និង boyars ។ ប្រភពនៃការប៉ះទង្គិចគ្នាទាំងនេះ មិនមែនជាសេចក្តីប្រាថ្នានយោបាយផ្ទុយគ្នានៃកម្លាំងរដ្ឋទាំងពីរនោះទេ ប៉ុន្តែជាការផ្ទុយគ្នាមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយនៃរដ្ឋមូស្គូខ្លួនឯង។

អធិបតេយ្យ និង​បក្សពួក​មិន​ចុះសម្រុង​នឹង​គ្នា​ទៅវិញទៅមក​ក្នុង​ឧត្តមគតិ​នយោបាយ និង​ផែនការ សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈប៉ុន្តែបានជួបប្រទះតែភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាមួយនៅក្នុងលំដាប់រដ្ឋដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយ ដែលពួកគេមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយ។ តើ​រដ្ឋ​ម៉ូស្គូ​មាន​លក្ខណៈ​ដូច​ម្តេច​នៅ​សតវត្សរ៍​ទី ១៦? វាជារបបរាជាធិបតេយ្យដាច់ខាត ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងបែបអភិជន ពោលគឺបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាល។ មិនមានច្បាប់នយោបាយដែលនឹងកំណត់ព្រំដែននៃអំណាចកំពូលនោះទេ ប៉ុន្តែមានថ្នាក់រដ្ឋាភិបាលដែលមានអង្គការអភិជនដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។ អំណាចនេះបានរីកចម្រើនជាមួយគ្នា ក្នុងពេលដំណាលគ្នា ហើយថែមទាំងចាប់ដៃគ្នាជាមួយនឹងកម្លាំងនយោបាយមួយទៀតដែលរារាំងវា។ ដូច្នេះ ចរិតលក្ខណៈនៃអំណាចនេះមិនត្រូវគ្នានឹងចរិតលក្ខណៈរបស់ឧបករណ៍រដ្ឋាភិបាល ដែលវាត្រូវបានសន្មត់ថាធ្វើសកម្មភាពនោះទេ។ boyars បានស្រមៃថាខ្លួនគេជាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាដ៏មានឥទ្ធិពលដល់អធិបតេយ្យភាពនៃ Rus ទាំងអស់នៅពេលដែលអធិបតេយ្យភាពនេះនៅតែស្មោះត្រង់នឹងទស្សនៈរបស់ម្ចាស់ដី appanage patrimonial ស្របតាមច្បាប់រុស្ស៊ីបុរាណបានផ្តល់ឱ្យពួកគេជាអ្នកបម្រើទីធ្លារបស់គាត់នូវងារជា ទាសកររបស់អធិបតេយ្យ។ ភាគីទាំងពីរបានរកឃើញថាពួកគេនៅក្នុងទំនាក់ទំនងខុសពីធម្មជាតិចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមកដែលពួកគេហាក់ដូចជាមិនបានកត់សម្គាល់ខណៈពេលដែលវាកំពុងអភិវឌ្ឍហើយដែលពួកគេមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីនៅពេលដែលពួកគេបានកត់សម្គាល់។ បន្ទាប់មក ភាគីទាំងសងខាងមានអារម្មណ៍ថា ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពឆ្គង ហើយមិនដឹងថាត្រូវចេញពីវាដោយរបៀបណា។ ទាំង boyars មិនដឹងពីរបៀបដើម្បីដោះស្រាយនិងបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋដោយគ្មានអំណាចអធិបតេយ្យភាពដែលពួកគេទម្លាប់ហើយក៏មិនមានអធិបតេយ្យភាពដឹងពីរបៀបគ្រប់គ្រងនគររបស់គាត់នៅក្នុងព្រំដែនថ្មីរបស់ខ្លួនដោយគ្មានជំនួយពី boyars ។ ភាគីទាំងពីរមិនអាចចុះសម្រុងនឹងគ្នា ឬធ្វើដោយគ្មានគ្នាទៅវិញទៅមក។ មិន​អាច​នៅ​ជាមួយ​គ្នា ឬ​បែក​គ្នា​បាន​ទេ ពួក​គេ​បាន​ព្យាយាម​បែក​គ្នា​ដើម្បី​រស់នៅ​ក្បែរ​គ្នា ប៉ុន្តែ​មិន​នៅ​ជាមួយ​គ្នា​ទេ។ oprichnina គឺជាផ្លូវចេញពីការលំបាក។

គំនិតនៃការជំនួស boyars ជាមួយនឹងអភិជន។

ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយនេះមិនបានលុបបំបាត់ការលំបាកដោយខ្លួនវាទេ។ វាមាននៅក្នុងជំហរនយោបាយមិនអំណោយផលរបស់ boyars ជាថ្នាក់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់អធិបតេយ្យភាព ដែលរារាំងគាត់។

មានវិធីពីរយ៉ាងចេញពីការលំបាក៖ វាចាំបាច់ក្នុងការលុបបំបាត់ boyars ជាថ្នាក់រដ្ឋាភិបាល ហើយជំនួសពួកគេដោយឧបករណ៍ផ្សេងទៀត ដែលអាចបត់បែនបាន និងស្តាប់បង្គាប់របស់រដ្ឋាភិបាល ឬបំបែកពួកគេ ដើម្បីទាក់ទាញមនុស្សដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតពី boyars ទៅ បល្ល័ង្កនិងគ្រប់គ្រងជាមួយពួកគេដូចដែល Ivan គ្រប់គ្រងនៅដើមរជ្ជកាលរបស់គាត់។ គាត់​មិន​អាច​ធ្វើ​ទីមួយ​បាន​ឆាប់​ទេ ទីពីរ​គាត់​មិន​អាច​ឬ​មិន​ចង់​ធ្វើ។ នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយបរទេសជិតស្និទ្ធ ព្រះអង្គម្ចាស់បានសារភាពដោយចេតនានូវចេតនារបស់គាត់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលទាំងមូលរបស់ប្រទេស ហើយថែមទាំងសម្លាប់ពួកអភិជនទៀតផង។ ប៉ុន្តែគំនិតនៃការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលត្រូវបានកំណត់ចំពោះការបែងចែករដ្ឋទៅជា zemshchina និង oprichnina ហើយការសម្លាប់រង្គាលលក់ដុំនៃ boyars នៅតែជាសុបិនមិនសមហេតុផលនៃការស្រមើលស្រមៃដ៏រំភើបមួយ៖ វាជាល្បិចកលក្នុងការផ្តាច់ខ្លួនពីសង្គម និងបំផ្លាញវណ្ណៈទាំងមូលដែលទាក់ទងគ្នា។ ជាមួយនឹងខ្សែស្រឡាយប្រចាំថ្ងៃជាច្រើនជាមួយនឹងស្រទាប់ដែលដាក់នៅក្រោមវា។ ដូចគ្នានេះដែរ tsar មិនអាចបង្កើតថ្នាក់រដ្ឋាភិបាលមួយផ្សេងទៀតដើម្បីជំនួស boyars បានទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះទាមទារពេលវេលា និងជំនាញ៖ វាចាំបាច់សម្រាប់ថ្នាក់គ្រប់គ្រងដើម្បីប្រើប្រាស់អំណាច និងសម្រាប់សង្គមដើម្បីស៊ាំនឹងវណ្ណៈកាន់អំណាច។

ប៉ុន្តែដោយមិនសង្ស័យ tsar កំពុងគិតអំពីការជំនួសបែបនេះហើយបានឃើញការរៀបចំសម្រាប់វានៅក្នុង oprichnina របស់គាត់។ គាត់បានយកគំនិតនេះតាំងពីកុមារភាពពីភាពចលាចលនៃការគ្រប់គ្រង boyar; នាងក៏បានជំរុញឱ្យគាត់នាំ A. Adashev មកជិតខ្លួនគាត់ដោយនាំគាត់តាមពាក្យរបស់ tsar ពីសត្វល្អិតដំបង "ពីរលួយ" ហើយដាក់គាត់ឱ្យទាក់ទងជាមួយពួកអភិជនដោយរំពឹងថានឹងមានសេវាកម្មដោយផ្ទាល់ពីគាត់។ ដូច្នេះ Adashev បានក្លាយជាគំរូដើមរបស់ឆ្មាំ។ អ៊ីវ៉ានមានឱកាសស្គាល់ពីរបៀបនៃការគិតដែលក្រោយមកបានត្រួតត្រា oprichnina នៅដើមរជ្ជកាលរបស់គាត់។

នៅឆ្នាំ 1537 ឬដូច្នេះ Ivan Peresvetov ជាក់លាក់មួយបានចាកចេញពីលីទុយអានីទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូដោយរាប់ខ្លួនឯងក្នុងចំណោមគ្រួសាររបស់វីរបុរសព្រះសង្ឃ Peresvet ដែលបានប្រយុទ្ធនៅលើវាល Kulikovo ។ ដើមកំណើតនេះគឺជាអ្នកផ្សងព្រេង-Condottieri ដែលបានបម្រើការនៅក្នុងក្រុមទាហានស៊ីឈ្នួលប៉ូឡូញសម្រាប់ស្តេចបីអង្គ - ប៉ូឡូញ ហុងគ្រី និងឆេក។ នៅទីក្រុងមូស្គូគាត់បានរងទុក្ខ មនុស្សធំគាត់បានបាត់បង់ "sobinka" របស់គាត់ដែលជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលបម្រើរបស់គាត់ហើយនៅឆ្នាំ 1548 ឬ 1549 គាត់បានដាក់ញត្តិយ៉ាងទូលំទូលាយទៅកាន់ស្តេច។ នេះគឺជាខិត្តប័ណ្ណនយោបាយដ៏ឃោរឃៅដែលសំដៅប្រឆាំងនឹង boyars ជាការពេញចិត្តនៃ "អ្នកចម្បាំង" ពោលគឺ អភិជននៃសេវាកម្មយោធាធម្មតាដែលអ្នកញត្តិខ្លួនឯងជាកម្មសិទ្ធិ។ អ្នកនិពន្ធព្រមាន Tsar Ivan ប្រឆាំងនឹងការចាប់បានដោយអ្នកជិតខាងរបស់គាត់ដោយគ្មានអ្នកដែលគាត់មិនអាច "រស់នៅបានមួយម៉ោង" ។ វា​នឹង​គ្មាន​ស្តេច​បែប​នេះ​ទៀត​ទេ​នៅ​ក្នុង​ផ្កាឈូករ័ត្ន​ទាំងអស់ បើ​មាន​តែ​ព្រះ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​រារាំង​គាត់​មិន​ឲ្យ «ចាប់​ពួក​អភិជន»។ ពួកអភិជនរបស់ស្តេចស្គម ពួកគេថើបឈើឆ្កាង ហើយបោកប្រាស់។ tsar សង្គ្រាមអន្តរកម្ម«ទ្រង់​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ពួក​គេ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​រាជាណាចក្រ​របស់​ទ្រង់» ដោយ​តែងតាំង​ពួក​គេ​ជា​អភិបាល​ក្រុង​នានា ហើយ​ពួក​គេ​ក្លាយ​ជា​អ្នក​មាន ហើយ​ខ្ជិល​ច្រអូស​ដោយ​ឈាម និង​ទឹកភ្នែក​របស់​ពួក​គ្រីស្ទាន។ អ្នក​ណា​ចូល​គាល់​ស្ដេច​ដោយ​ភាព​អស្ចារ្យ មិន​មែន​ដោយ​សទ្ធា​យោធា ឬ​ប្រាជ្ញា​ដទៃ​ឡើយ ជា​អាបធ្មប់ និង​ជា​អ្នក​ខុស​ឆ្គង អ្នក​នោះ​ដក​យក​នូវ​សុភមង្គល និង​ប្រាជ្ញា​របស់​ស្ដេច ហើយ​ត្រូវ​ដុត​ចោល។ អ្នកនិពន្ធចាត់ទុកលំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយ Tsar Makhmet-saltan ថាជាគំរូដែលនឹងលើកអ្នកគ្រប់គ្រងឱ្យខ្ពស់ "ហើយគាត់នឹងញាក់ក" ដោយនិយាយថា: គាត់មិនដឹងពីរបៀបរស់នៅដោយសិរីល្អនិងបម្រើអធិបតេយ្យភាពដោយស្មោះត្រង់។ វាជាការសមសម្រាប់អធិបតេយ្យក្នុងការប្រមូលប្រាក់ចំណូលពីនគរទាំងមូលសម្រាប់រតនាគាររបស់គាត់, ធ្វើឱ្យបេះដូងរបស់ទាហានរីករាយពីរតនាគារ, អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលមកជិតព្រះអង្គហើយទុកចិត្តពួកគេនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។

ញត្តិនេះហាក់ដូចជាត្រូវបានសរសេរជាមុនដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃ oprichnina៖ ដូច្នេះគំនិតរបស់វាស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ "អារក្សដ៏ប៉ិនប្រសប់" ហើយ tsar ខ្លួនឯងមិនអាចជួយបានក្រៅពីអាណិតដល់ការដឹកនាំនៃគំនិតរបស់ Peresvetov ។ គាត់បានសរសេរទៅកាន់អ្នកយាមម្នាក់គឺ Vasyuk Gryazny ថា "វាគឺដោយសារតែអំពើបាបរបស់យើងហើយតើយើងអាចលាក់វាដោយរបៀបណាដែលឪពុករបស់យើងនិងកូនប្រុសរបស់យើងបានបង្រៀនយើងឱ្យបោកប្រាស់ហើយយើងជាអ្នករងទុក្ខបាននាំអ្នកឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធដោយរំពឹងថានឹងមានសេវាកម្មនិងការពិត។ ពីអ្នក” អ្នករងទុក្ខ oprichnina ទាំងនេះគឺជាមនុស្សថ្លៃថ្នូរមកពីវណ្ណៈអភិជនធម្មតាត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាកូន ៗ របស់អ័ប្រាហាំដែលធ្វើពីថ្មដែល tsar បានសរសេរទៅព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ។ ដូច្នេះយោងទៅតាម Tsar Ivan ភាពថ្លៃថ្នូរត្រូវបានគេសន្មត់ថាជំនួស boyars ជាថ្នាក់គ្រប់គ្រងក្នុងទម្រង់នៃ oprichnik ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 17 ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះ ដូចដែលយើងនឹងឃើញ បានកើតឡើង តែក្នុងទម្រង់ផ្សេង មិនមែនគួរឲ្យស្អប់នោះទេ។

ភាពគ្មានគោលដៅនៃ oprichnina ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ក្នុងការជ្រើសរើសមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងស្ថានភាពនយោបាយនៃវណ្ណៈទាំងមូល មិនមែនប្រឆាំងនឹងបុគ្គលនោះទេ។ Tsar បានធ្វើផ្ទុយពីនេះ: ដោយសង្ស័យថា boyars ទាំងមូលនៃការក្បត់គាត់បានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅជនសង្ស័យដោយហែកពួកគេម្តងមួយៗប៉ុន្តែបានចាកចេញពីថ្នាក់នៅប្រធានរដ្ឋបាល zemstvo ។ មិនអាចកំទេចប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលដែលរអាក់រអួលសម្រាប់គាត់ គាត់បានចាប់ផ្តើមលុបបំបាត់បុគ្គលដែលគួរឱ្យសង្ស័យ ឬស្អប់បុគ្គល។

អ្នកយាមមិនត្រូវបានដាក់នៅកន្លែងនៃ boyars, ប៉ុន្តែប្រឆាំងនឹង boyars, ពួកគេអាច, ដោយគោលបំណងរបស់ពួកគេ, មិនមែនជាអ្នកគ្រប់គ្រង, ប៉ុន្តែមានតែអ្នកប្រហារជីវិតផែនដី។ នេះគឺជាភាពគ្មានគោលដៅខាងនយោបាយរបស់ oprichnina ។ កើត​ឡើង​ដោយ​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា​ដែល​មូលហេតុ​គឺ​សណ្ដាប់ធ្នាប់ មិន​មែន​មនុស្ស​ទេ គឺ​សំដៅ​ទៅ​លើ​មនុស្ស និង​មិន​ប្រឆាំង​នឹង​សណ្ដាប់ធ្នាប់។ ក្នុងន័យនេះ យើងអាចនិយាយបានថា oprichnina មិនបានឆ្លើយសំណួរដែលនៅបន្ទាប់ក្នុងជួរនោះទេ។ វាអាចត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង tsar ដោយការយល់ដឹងមិនត្រឹមត្រូវអំពីទីតាំងរបស់ boyars ក៏ដូចជាទីតាំងរបស់គាត់ផ្ទាល់។ នាង​ភាគច្រើន​ជា​តួ​អង្គ​នៃ​ការ​ស្រមើស្រមៃ​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច​របស់​ស្តេច។ អ៊ីវ៉ានបានដឹកនាំនាងប្រឆាំងនឹងការបះបោរដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានលាក់ខ្លួនក្នុងចំណោមក្មេងប្រុសនិងគំរាមកំហែងជាមួយនឹងការសម្លាប់គ្រួសាររាជវង្សទាំងមូល។ ប៉ុន្តែតើគ្រោះថ្នាក់ពិតជាអាក្រក់មែនទេ?

អំណាចនយោបាយរបស់ boyars សូម្បីតែបន្ថែមពីលើ oprichnina ត្រូវបានបំផ្លាញដោយលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលដែលបង្កើតឡើងដោយការប្រមូលផ្តុំទីក្រុងម៉ូស្គូនៃ Rus ។ លទ្ធភាពនៃការចាកចេញដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត និងស្របច្បាប់ ដែលជាការគាំទ្រដ៏សំខាន់នៃសេរីភាពផ្លូវការរបស់ Boyar បានបាត់ទៅហើយនៅសម័យ Tsar Ivan៖ គ្មានកន្លែងណាដែលត្រូវចាកចេញទេ លើកលែងតែប្រទេសលីទុយអានី ដែលជាព្រះអង្គម្ចាស់ Appanage តែមួយគត់ដែលនៅរស់គឺ Vladimir Staritsky បានធ្វើដោយសន្ធិសញ្ញាមិនទទួលយក។ ព្រះអង្គម្ចាស់ boyars ឬប្រជាជនណាមួយចាកចេញពី tsar ។ សេវាកម្មរបស់ boyars ពីឥតគិតថ្លៃបានក្លាយជាកាតព្វកិច្ចដោយមិនស្ម័គ្រចិត្ត។ មូលដ្ឋាននិយមបានដកហូតថ្នាក់នៃសមត្ថភាពសម្រាប់សកម្មភាពរួមគ្នាមិត្តភាព។ ការរុះរើដីរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់សេវាកម្មដ៏សំខាន់បំផុតដែលធ្វើឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ Ivan III និងចៅប្រុសរបស់គាត់តាមរយៈការដោះដូរទ្រព្យសម្បត្តិបុរាណរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ថ្មីបានផ្លាស់ប្តូរព្រះអង្គម្ចាស់នៃ Odoevsky, Vorotynsky, Mezetsky ពីជាយក្រុងដ៏គ្រោះថ្នាក់ពីកន្លែងដែលពួកគេអាចបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយបរទេស។ សត្រូវរបស់ទីក្រុងមូស្គូនៅកន្លែងណាមួយនៅលើ Klyazma ឬ Volga ខាងលើចូលទៅក្នុងបរិយាកាសខាងក្រៅសម្រាប់ពួកគេដែលពួកគេមិនមានទំនាក់ទំនង។ ពួក​ប្រុស​ថ្លៃ​បំផុត​បាន​គ្រប់​គ្រង​តំបន់​នានា ប៉ុន្តែ​តាម​របៀប​ដែល​ដោយ​ការ​គ្រប់​គ្រង​របស់​ពួក​គេ ពួក​គេ​ទទួល​បាន​តែ​ការ​ស្អប់​ពី​ប្រជាជន។ ដូច្នេះ boyars មិនមានគ្រឹះរឹងមាំទាំងនៅក្នុងរដ្ឋបាល ឬក្នុងចំណោមប្រជាជន ឬសូម្បីតែនៅក្នុងអង្គការថ្នាក់របស់ពួកគេ ហើយ tsar គួរតែដឹងរឿងនេះប្រសើរជាង boyars ខ្លួនឯង។

គ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរបានគំរាមកំហែងប្រសិនបើឧបទ្ទវហេតុនៃឆ្នាំ 1553 កើតឡើងម្តងទៀតនៅពេលដែលក្មេងប្រុសជាច្រើនមិនចង់ស្បថភក្ដីភាពចំពោះកុមារដែលជាកូនប្រុសរបស់ tsar ដែលមានជម្ងឺដ៏គ្រោះថ្នាក់ដោយមានបំណងលើក appanage វ្ល៉ាឌីមៀដែលជាពូរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ឱ្យឡើងសោយរាជ្យ។ Tsar ស្ទើរតែយកឈ្នះបានបានប្រាប់ក្មេងប្រុសដែលស្បថដោយផ្ទាល់ថានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការស្លាប់របស់គាត់គាត់បានព្យាករណ៍ពីជោគវាសនានៃគ្រួសាររបស់គាត់នៅក្រោម tsar-ពូ។ នេះ​ជា​ជោគវាសនា​ដែល​ជា​ធម្មតា​បាន​ធ្លាក់​ទៅ​លើ​ព្រះអង្គម្ចាស់​គូប្រជែង​ក្នុង​ការ​ស្អប់ខ្ពើម​បូព៌ា។ បុព្វបុរសផ្ទាល់របស់ Tsar Ivan ដែលជាព្រះអង្គម្ចាស់នៃទីក្រុងម៉ូស្គូបានដោះស្រាយជាមួយសាច់ញាតិរបស់ពួកគេដែលឈរនៅក្នុងវិធីរបស់ពួកគេតាមរបៀបដូចគ្នា; Tsar Ivan ខ្លួនឯងបានដោះស្រាយជាមួយបងប្អូនជីដូនមួយរបស់គាត់ Vladimir Staritsky តាមរបៀបដូចគ្នា។

គ្រោះថ្នាក់នៃឆ្នាំ 1553 មិនត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែ oprichnina មិនបានការពារគ្រោះថ្នាក់នេះទេ ប៉ុន្តែបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែខ្លាំង។ នៅឆ្នាំ 1553 boyars ជាច្រើនបានចូលខាងព្រះអង្គម្ចាស់ហើយមហន្តរាយរាជវង្សប្រហែលជាមិនបានកើតឡើងទេ។ នៅឆ្នាំ 1568 នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការស្លាប់របស់ Tsar អ្នកស្នងមរតកផ្ទាល់របស់គាត់ស្ទើរតែមិនមានអ្នកគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ទេ: oprichnina បានបង្រួបបង្រួម boyars តាមសភាវគតិ - ជាមួយនឹងអារម្មណ៍នៃការអភិរក្សខ្លួនឯង។

ការវិនិច្ឆ័យអំពីនាងដោយសហសម័យ

បើគ្មានគ្រោះថ្នាក់បែបនេះទេ ការបះបោររបស់ boyar មិនបានទៅឆ្ងាយជាងការគិត និងការព្យាយាមរត់ភៀសខ្លួនទៅកាន់ប្រទេសលីទុយអានីទេ៖ សហសម័យមិននិយាយអំពីការឃុបឃិតឬការប៉ុនប៉ងលើផ្នែកនៃ boyars នោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានការបះបោរបះបោរយ៉ាងពិតប្រាកដនោះ tsar គួរតែធ្វើសកម្មភាពខុសគ្នា៖ គាត់គួរតែដឹកនាំការវាយរបស់គាត់ទាំងស្រុងទៅលើ boyars ហើយគាត់មិនបានវាយតែ boyars និងសូម្បីតែ boyars ទេ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់ ដោយរាយបញ្ជីជនរងគ្រោះនៃអំពើឃោរឃៅរបស់ Ivan មានចំនួនជាង 400 នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលសហសម័យបរទេសបានរាប់វាចំនួន 10 ពាន់នាក់។

នៅពេលអនុវត្តការប្រហារជីវិត Tsar Ivan ដោយការអាណិតអាសូរបានបញ្ចូលឈ្មោះរបស់អ្នកដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ (ក្រុមជំនុំ) ដែលគាត់បានបញ្ជូនទៅវត្តអារាមនានាដើម្បីរំលឹកដល់ព្រលឹងនៃអ្នកស្លាប់ដោយភ្ជាប់ការបរិច្ចាគនៃការចងចាំ។ អនុស្សាវរីយ៍ទាំងនេះគឺជាវិមានដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់; ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ​ខ្លះ​ចំនួន​ជន​រង​គ្រោះ​កើន​ដល់​៤​ពាន់​នាក់។ ប៉ុន្តែមានឈ្មោះ boyar តិចតួចនៅក្នុងការធ្វើទុក្ករកម្មទាំងនេះ ប៉ុន្តែនៅទីនេះត្រូវបានរាយបញ្ជីមនុស្សនៅទីធ្លាដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយមហាជន ហើយដែលមិនមានកំហុសទាំងស្រុងចំពោះការបះបោរ Boyar, ស្មៀន, អ្នកប្រមាញ់, ព្រះសង្ឃនិងដូនជី - "គ្រិស្តបរិស័ទប្រុសស្រី។ និងឋានន្តរស័ក្តិកុមារ ដែលដាក់ឈ្មោះខ្លួនឯងថា បពិត្រលោកម្ចាស់ ថ្លឹងថ្លែង” ដូចធម្មកថិក កាន់ទុក្ខយ៉ាងក្រៀមក្រំ បន្ទាប់ពីក្រុមនីមួយៗវាយដំដោយមហាជន។ ទីបំផុតវេនបានមកដល់ "ភាពងងឹតទាំងស្រុង"៖ ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ oprichnina ដែលនៅជិតបំផុតរបស់ tsar - ព្រះអង្គម្ចាស់ Vyazemsky និង Basmanovs ឪពុកនិងកូនប្រុស - បានស្លាប់។

ក្នុង​ទឹក​ដម​សំឡេង​ដ៏​ក្រៀមក្រំ​ដែល​ទប់​ចិត្ត​មិន​បាន អ្នក​ក្នុង​សម័យ​និយាយ​អំពី​ភាព​ចលាចល​ដែល oprichnina នាំ​មក​ក្នុង​ចិត្ត​ដោយ​មិន​ទម្លាប់​នឹង​ការ​ចលាចល​ផ្ទៃក្នុង​បែប​នេះ។ ពួកគេពិពណ៌នាអំពី oprichnina ថាជាជម្លោះសង្គម។ ពួក tsar សរសេរញុះញង់ឱ្យមានការបះបោរក្នុងទីក្រុងតែមួយ គាត់បានដោះលែងមនុស្សមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្សេងទៀត ខ្លះហៅថា oprichninas ធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជារបស់ពួកគេ ហើយហៅអ្នកផ្សេងទៀត zemshchina ហើយបញ្ជាឱ្យផ្នែករបស់គាត់ទៅរំលោភមនុស្សមួយផ្នែកទៀត សម្លាប់ពួកគេ។ និងប្លន់ផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ហើយ​មាន​ការ​ស្អប់​ខ្ពើម​យ៉ាង​ខ្លាំង​ប្រឆាំង​នឹង​ស្ដេច​នៅ​ក្នុង​ពិភពលោក ហើយ​ការ​បង្ហូរ​ឈាម និង​ការ​ប្រហារ​ជីវិត​ជា​ច្រើន​បាន​កើត​ឡើង។ សហសម័យអ្នកសង្កេតការណ៍ម្នាក់ពិពណ៌នាអំពី oprichnina ជាប្រភេទនៃល្បែងនយោបាយដែលមិនអាចយល់បានរបស់ tsar: គាត់បានកាត់អំណាចទាំងស្រុងរបស់គាត់ពាក់កណ្តាលដូចជាជាមួយនឹងពូថៅ ហើយដោយហេតុនេះធ្វើអោយមនុស្សគ្រប់គ្នាច្រឡំ ដូច្នេះលេងជាមួយរាស្ដ្ររបស់ព្រះ ក្លាយជាអ្នកឃុបឃិតប្រឆាំងនឹងខ្លួនគាត់។ Tsar ចង់ធ្វើជាអធិបតេយ្យភាពនៅក្នុង zemshchina ប៉ុន្តែនៅក្នុង oprichnina គាត់ចង់នៅតែជាស្តេច appanage ។ សហសម័យមិនអាចយល់ពីភាពជាន់គ្នាខាងនយោបាយនេះទេ ប៉ុន្តែពួកគេយល់ថា oprichnina ខណៈពេលដែលការលុបបំបាត់ការបះបោរបានណែនាំភាពអនាធិបតេយ្យ ការពារអធិបតេយ្យភាព បានអង្រួនមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋ។ ដឹកនាំប្រឆាំងនឹងការស្រមើស្រមៃ វាបានរៀបចំសម្រាប់ការពិត។ អ្នក​សង្កេតការណ៍​ដែល​ពាក្យ​ដែល​ខ្ញុំ​ទើបតែ​បាន​ដក​ស្រង់​ឃើញ​មាន​ទំនាក់ទំនង​ផ្ទាល់​រវាង​ ពេលវេលានៃបញ្ហានៅពេលដែលគាត់បានសរសេរ និង អូព្រិចនីណា) ដែលគាត់បានចងចាំថា៖ «ស្តេចបានបង្កើតការបែកបាក់ដ៏ធំនៅលើផែនដីទាំងមូល ហើយការបែងចែកនេះ ខ្ញុំគិតថា គឺជាគំរូដើមនៃការមិនចុះសម្រុងគ្នាលើផែនដីនាពេលបច្ចុប្បន្ន»។

ដំណើរ​នៃ​សកម្មភាព​របស់​ព្រះមហាក្សត្រ​នេះ​អាច​ជា​លទ្ធផល​មិន​មែន​មក​ពី​ការ​គណនា​នយោបាយ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​យល់​ខុស​ពី​នយោបាយ។ ប្រឈមមុខនឹងក្មេងប្រុសដោយបាត់បង់ទំនុកចិត្តលើពួកគេបន្ទាប់ពីជំងឺឆ្នាំ 1553 និងជាពិសេសបន្ទាប់ពីការរត់គេចពីព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ព្រះអង្គម្ចាស់បានបំផ្លើសគ្រោះថ្នាក់ហើយភ័យខ្លាចថា "... ខ្ញុំបានក្លាយជាសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ" ។ បន្ទាប់មកសំណួរនៃសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋបានប្រែក្លាយគាត់ទៅជាសំណួរសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួន ហើយគាត់ដូចជាបុរសដែលភ័យខ្លាចខ្លាំងពេកបានបិទភ្នែករបស់គាត់ហើយចាប់ផ្តើមវាយស្តាំនិងឆ្វេងដោយមិនបែងចែករវាងមិត្តនិងសត្រូវ។ នេះមានន័យថាក្នុងទិសដៅដែល tsar បានផ្តល់ដល់ជម្លោះនយោបាយ ចរិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ត្រូវស្តីបន្ទោសយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលដូច្នេះវាទទួលបានសារៈសំខាន់ខ្លះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋរបស់យើង។

V. O. Klyuchevsky ។ ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ វគ្គសិក្សាពេញលេញនៃការបង្រៀន។ ធម្មទេសនា ២៩

S. F. Platonov - តើអ្វីទៅជា oprichnina?

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានខិតខំយ៉ាងខ្លាំងលើសំណួរថាតើ oprichnina របស់ Tsar Ivan Vasilyevich គឺជាអ្វី។ ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​ពួកគេ​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា «ស្ថាប័ន​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​ចម្លែក​ខ្លាំង​ណាស់ ទាំង​អ្នក​ដែល​រង​ទុក្ខ​ពី​វា និង​អ្នក​ដែល​បាន​សិក្សា»។ តាមពិត គ្មានឯកសារដើមស្តីពីការបង្កើត អូរីចនីណា បានរស់រានមានជីវិតទេ។ កាលប្បវត្តិផ្លូវការនិយាយអំពីរឿងនេះដោយសង្ខេបហើយមិនបង្ហាញពីអត្ថន័យនៃស្ថាប័ននេះទេ។ ប្រជាជនរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 16 ដែលបាននិយាយអំពី oprichnina មិនបានពន្យល់វាឱ្យបានល្អហើយហាក់ដូចជាមិនដឹងពីរបៀបពណ៌នាវា។ ទាំងស្មៀន Ivan Timofeev និងព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏ថ្លៃថ្នូ I.M. Katyrev-Rostovsky មើលឃើញបញ្ហានេះដូចខាងក្រោម: ដោយកំហឹងចំពោះមុខវិជ្ជារបស់គាត់ Grozny បានបែងចែករដ្ឋជាពីរផ្នែក - គាត់បានប្រគល់មួយទៅ Tsar Simeon យកមួយទៀតសម្រាប់ខ្លួនគាត់ហើយបានបញ្ជាឱ្យផ្នែករបស់គាត់ "រំលោភ។ ផ្នែក​នោះ​របស់​ប្រជាជន»។ ចំពោះ Timofeev នេះបន្ថែមថាជំនួសឱ្យ "ពួកអភិជនដែលមានអត្ថន័យល្អ" ដែលត្រូវបានវាយដំនិងបណ្តេញចេញ Ivan បាននាំជនបរទេសឱ្យខិតទៅជិតខ្លួនគាត់ហើយបានធ្លាក់ក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេដល់កម្រិតដែល "ផ្ទៃខាងក្នុងទាំងមូលរបស់គាត់បានធ្លាក់ទៅក្នុងដៃនៃមនុស្សព្រៃផ្សៃ" ។ ប៉ុន្តែយើងដឹងថារជ្ជកាលរបស់ស៊ីម្មានគឺជាវគ្គខ្លីមួយ ហើយក្រោយមកទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ oprichnina ថាទោះបីជាជនបរទេសជាផ្នែកមួយនៃ oprichnina ពួកគេមិនមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងវាទេហើយថាគោលបំណងដ៏ឧឡារិកនៃស្ថាប័ននេះគឺមិនមែនទាល់តែសោះ។ រំលោភ​និង​វាយដំ​លើ​មុខវិជ្ជា​របស់​អធិបតេយ្យ​ប៉ុន្តែ​ដើម្បី «​បង្កើត​តុលាការ​ពិសេស​សម្រាប់​គាត់ (​អធិបតេយ្យ​) និង​សម្រាប់​ជីវិត​ប្រចាំថ្ងៃ​របស់គាត់​ទាំងមូល​»​។ ដូច្នេះហើយ យើងគ្មានអ្វីដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យរឿងនេះទេ លើកលែងតែកំណត់ត្រាសង្ខេបរបស់អ្នកសរសេរអំពីការចាប់ផ្តើមនៃ oprichnina និងការលើកឡើងបុគ្គលអំពីវានៅក្នុងឯកសារដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការបង្កើតរបស់វា។ វានៅតែមានវាលធំទូលាយសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយ និងការសន្និដ្ឋាន។

ជាការពិតណាស់ មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតគឺត្រូវប្រកាសការបែងចែករដ្ឋទៅជា oprichnina និង zemshchina “គួរឱ្យអស់សំណើច” ហើយពន្យល់វាថាជាការស្រមើស្រមៃរបស់ជនផ្តាច់ការដែលគួរឱ្យខ្លាច។ នោះហើយជាអ្វីដែលមនុស្សមួយចំនួនធ្វើ។ ប៉ុន្តែ​មិនមែន​គ្រប់គ្នា​ពេញចិត្ត​នឹង​ទិដ្ឋភាព​សាមញ្ញ​បែបនេះ​ទេ​។ S. M. Solovyov បានពន្យល់ oprichnina ថាជាការប៉ុនប៉ងរបស់ Grozny ដើម្បីបំបែកខ្លួនគាត់ជាផ្លូវការពីថ្នាក់រដ្ឋាភិបាល boyar ដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៅក្នុងភ្នែករបស់គាត់; តុលាការថ្មីរបស់ tsar ដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើងសម្រាប់គោលបំណងបែបនេះ តាមពិតបានប្រែទៅជាឧបករណ៍នៃអំពើភេរវកម្ម បង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទៅជាភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតសម្រាប់ករណី boyar និងការក្បត់ជាតិផ្សេងទៀត។ វាច្បាស់ណាស់ថាស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតនេះ "ប៉ូលីសខ្ពស់បំផុតសម្រាប់ករណីនៃការក្បត់ជាតិ" ដែល V. O. Klyuchevsky បង្ហាញដល់យើងជា oprichnina ។ ហើយអ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដផ្សេងទៀតឃើញនៅក្នុងវាថាជាអាវុធមួយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង boyars ហើយលើសពីនេះទៅទៀតគឺចម្លែកនិងមិនជោគជ័យ។ មានតែ K. N. Bestuzhev-Ryumin, E. A. Belov និង S. M. Seredonin មានទំនោរចង់ភ្ជាប់អត្ថន័យនយោបាយដ៏អស្ចារ្យទៅនឹង oprichnina៖ ពួកគេគិតថា oprichnina ត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹងកូនចៅ។ appanage ព្រះអង្គម្ចាស់ហើយមានបំណងចង់បំបាក់សិទ្ធិ និងអត្ថប្រយោជន៍ប្រពៃណីរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទស្សនៈនេះ តាមគំនិតរបស់យើង ជិតស្និទ្ធនឹងការពិត មិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញជាមួយនឹងភាពពេញលេញដែលចង់បាននោះទេ ហើយនេះបង្ខំឱ្យយើងរស់នៅលើ oprichnina ដើម្បីបង្ហាញពីផលវិបាករបស់វា និងហេតុអ្វីបានជា oprichnina មានឥទ្ធិពលលើការវិវត្តនៃភាពចលាចលនៅក្នុង សង្គមម៉ូស្គូ។

ក្រឹត្យច្បាប់ដើមដែលបង្កើត oprichnina មិនទាន់បានរស់រានមានជីវិតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ; ប៉ុន្តែយើងដឹងអំពីអត្ថិភាពរបស់វាពីសារពើភ័ណ្ឌនៃបណ្ណសាររាជវង្សនៃសតវត្សទី 16 ។ ហើយ​យើង​គិត​ថា​កាលប្បវត្តិ​មាន​អក្សរកាត់​ដែល​មិន​ជោគជ័យ​ទាំង​ស្រុង​និង​អាច​យល់​បាន។ ពីកាលប្បវត្តិយើងទទួលបានតែគំនិតប្រហាក់ប្រហែលនៃអ្វីដែល oprichnina មានលក្ខណៈដូចនៅដើមរបស់វា។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជា "ការជ្រើសរើសកងអង្គរក្សពិសេសដូចជា Janissaries ទួរគី" ដូចដែលអ្នកប្រវត្ដិវិទូម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រក្រោយមកបានដាក់វានោះទេ ប៉ុន្តែមានអ្វីស្មុគស្មាញជាងនេះ។ តុលាការអធិបតេយ្យភាពពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដាច់ដោយឡែកពីតុលាការក្រុងម៉ូស្គូចាស់។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាមានអ្នកបំរើពិសេស ហិរញ្ញិក និងស្មៀនពិសេស boyars និង okolnichi, courtiers និងអ្នកបម្រើ, ហើយចុងក្រោយ, អ្នកបំរើពិសេសនៅក្នុងគ្រប់ប្រភេទនៃ "វិមាន": អាហារ, ចំណី, គ្រាប់ធញ្ញជាតិ, ល. ដើម្បីគាំទ្រប្រជាជនទាំងអស់នេះ។ ត្រូវបានគេនាំយកទៅទីនោះ មានទីក្រុង និងវ៉ុលពីកន្លែងផ្សេងៗគ្នានៃរដ្ឋមូស្គូ។ ពួកគេបានបង្កើតទឹកដីនៃ oprichnina ប្រសព្វជាមួយដីដែលនៅសល់ក្នុងលំដាប់ចាស់នៃការគ្រប់គ្រងហើយបានទទួលឈ្មោះ "zemshchina" ។ បរិមាណដំបូងនៃទឹកដីនេះដែលបានកំណត់នៅឆ្នាំ 1565 ត្រូវបានកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្តបន្ទាប់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងដែលវាគ្របដណ្តប់ពាក់កណ្តាលដ៏ល្អនៃរដ្ឋ។

តើ​ទឹកដី​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ផ្តល់​ឱ្យ​ទំហំ​ធំ​បែប​ណា​? កាលប្បវត្តិខ្លួនវាផ្តល់នូវចម្លើយមួយចំនួនចំពោះរឿងនេះនៅក្នុងរឿងអំពីការចាប់ផ្តើមនៃ oprichnina ។

ទីមួយ tsar បានចាប់ផ្តើមគ្រួសារថ្មីមួយនៅក្នុងវាំង oprichnina ហើយយោងទៅតាមទំនៀមទម្លាប់បានកាន់កាប់ភូមិរាជវាំងនិង volosts ។ សម្រាប់ព្រះបរមរាជវាំងផ្ទាល់ ទីតាំងមួយត្រូវបានជ្រើសរើសដំបូងនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង សេវាព្រះរាជវាំងត្រូវបានកម្ទេចចោល ហើយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ទីក្រុងមេត្រូ និងព្រះអង្គម្ចាស់វ្ល៉ាឌីមៀ Andreevich ដែលបានឆេះនៅឆ្នាំ 1565 ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអធិបតេយ្យភាព។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន Grozny បានចាប់ផ្តើមរស់នៅមិនមែននៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំងទេ ប៉ុន្តែនៅលើ Vozdvizhenka នៅក្នុងវាំងថ្មីមួយជាកន្លែងដែលគាត់បានផ្លាស់ទីលំនៅនៅឆ្នាំ 1567 ។ ផ្លូវមួយចំនួន និងការតាំងទីលំនៅនៅទីក្រុងមូស្គូផ្ទាល់ត្រូវបានចាត់ឱ្យទៅវិមាន oprichnina ថ្មី ហើយលើសពីនេះទៀត វិមាននៃវិមាន។ និងភូមិនៅជិតទីក្រុងម៉ូស្គូនិងនៅចម្ងាយពីនាង។ យើងមិនដឹងថាអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានជម្រើសនៃតំបន់ទាំងនោះ និងមិនមែនតំបន់ផ្សេងទៀតពី oprichnina នោះទេ។ ភាគហ៊ុនសរុបដីព្រះរាជវាំងពិតប្រាកដ យើងក៏មិនអាចស្រមៃមើលបញ្ជីប្រហាក់ប្រហែលនៃ volosts ដែលត្រូវបានយកទៅក្នុងវាំង oprichnina ថ្មី ប៉ុន្តែយើងគិតថាបញ្ជីបែបនេះ ទោះបីជាអាចធ្វើទៅបានក៏ដោយ នឹងមិនមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនោះទេ។ នៅក្នុងព្រះរាជវាំង ដូចដែលអ្នកអាចទាយបាន ដីរបស់រាជវាំងខ្លួនឯងត្រូវបានគេយកទៅប្រើប្រាស់ក្នុងកម្រិតនៃតម្រូវការសេដ្ឋកិច្ច សម្រាប់ការបង្កើតសេវាកម្មផ្សេងៗ និងសម្រាប់លំនៅឋានរបស់បុគ្គលិកតុលាការដែលកំពុងបំពេញភារកិច្ចក្នុងវាំង។

ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីតុលាការនេះ និងបុគ្គលិកបម្រើសេវាជាទូទៅទាមទារសន្តិសុខ និងការបែងចែកដី ដូច្នេះទីពីរ បន្ថែមពីលើដីរាជវាំងដោយខ្លួនឯង អូរីចនីណាត្រូវការដី និងអចលនវត្ថុ។ ក្នុងករណីនេះ Grozny បានធ្វើម្តងទៀតនូវអ្វីដែលគាត់ផ្ទាល់បានធ្វើកាលពី 15 ឆ្នាំមុន។ នៅឆ្នាំ 1550 គាត់បានដាក់ "មនុស្សមួយពាន់នាក់ក្នុងចំណោមម្ចាស់ដីនៃកូនអ្នកបំរើដ៏ល្អបំផុត" នៅជុំវិញទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ឥឡូវនេះគាត់ក៏ជ្រើសរើសសម្រាប់ខ្លួនគាត់ផងដែរ "ព្រះអង្គម្ចាស់និងពួកអភិជន, កូននៃ boyars, ទីធ្លានិងប៉ូលីស, មួយពាន់ក្បាល"; ប៉ុន្តែមិនដាក់ពួកគេនៅជុំវិញទីក្រុងមូស្គូទេប៉ុន្តែនៅក្នុងស្រុកផ្សេងទៀតជាចម្បង "Zamoskovny" ស្រុក: Galitsky, Kostroma, Suzdal ផងដែរនៅក្នុងទីក្រុង Zaotsky និងនៅឆ្នាំ 1571 ប្រហែលជានៅក្នុង Novgorod Pyatina . នៅកន្លែងទាំងនេះ តាមកាលប្បវត្តិ គាត់បានដោះដូរដីថា "គាត់បានបញ្ជាឱ្យពួកវ៉ូឆិននីក និងម្ចាស់ដីដែលមិននៅក្នុងអូរីចនីណាចេញពីទីក្រុងទាំងនោះ ហើយបញ្ជាឱ្យប្រគល់ដីទៅកន្លែងនោះនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត" ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាលិខិតមួយចំនួនពិតជាបញ្ជាក់ពីទីបន្ទាល់កាលប្បវត្តិនេះ; ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ និងម្ចាស់ដីពិតជាត្រូវបានដកហូតដីរបស់ពួកគេនៅក្នុងស្រុក oprichnina ហើយលើសពីនេះទៅទៀតដោយស្រុកទាំងមូលក្នុងពេលតែមួយឬនៅក្នុងពាក្យរបស់ពួកគេ "ជាមួយទីក្រុងរួមគ្នានិងមិនគួរឱ្យអាម៉ាស់ - ដូចដែលអធិបតេយ្យបានយកទីក្រុងទៅជា oprichnina" ។ សម្រាប់ទឹកដីដែលបានយក អ្នកបម្រើត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកដ៏ទៃ ទោះនៅទីណាដែលអធិបតេយ្យនឹងផ្តល់ឲ្យ ឬកន្លែងដែលពួកគេស្វែងរកខ្លួនឯង។ ដូច្នេះគ្រប់ស្រុកដែលយកចូលទៅក្នុង oprichnina ជាមួយនឹងដីសេវាកម្មត្រូវបានថ្កោលទោសចំពោះការបំផ្លិចបំផ្លាញរ៉ាឌីកាល់។ កម្មសិទ្ធិ​ដី​នៅ​ក្នុង​នោះ​ត្រូវ​កែប្រែ​ឡើង​វិញ ហើយ​ដី​នោះ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ម្ចាស់ លុះ​ត្រា​តែ​ម្ចាស់​ខ្លួន​ឯង​ក្លាយ​ជា​ឆ្មាំ។ ហាក់​ដូច​ជា​គ្មាន​ការ​ងឿង​ឆ្ងល់​ទេ​ដែល​ការ​កែ​ប្រែ​បែប​នេះ​កើត​ឡើង​ដោយ​ការ​ពិចារណា​ផ្នែក​នយោបាយ។ នៅតំបន់កណ្តាលនៃរដ្ឋ សម្រាប់ oprichnina ច្បាស់ណាស់តំបន់ទាំងនោះត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្នាជាកន្លែងដែលកម្មសិទ្ធិដីធ្លីរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់កូនចៅរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ដែលកំពុងកាន់អំណាចនៅតែមាននៅក្នុងទឹកដី appanage បុរាណ។ oprichnina បានដំណើរការក្នុងចំណោមទ្រព្យសម្បត្តិដូនតារបស់ព្រះអង្គម្ចាស់នៃ Yaroslavl, Belozersk និង Rostov (ពី Rostov ទៅ Charonda), ព្រះអង្គម្ចាស់នៃ Starodub និង Suzdal (ពី Suzdal ដល់ Yuryev និង Balakhna), ព្រះអង្គម្ចាស់នៃ Chernigov និងភាគនិរតីផ្សេងទៀតនៅលើ Oka ខាងលើ។ . អចលនទ្រព្យទាំងនេះបានក្លាយជាផ្នែកនៃ oprichnina ជាបណ្តើរៗ៖ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបបញ្ជីអចលនទ្រព្យសំខាន់ៗនៅក្នុងក្រឹត្យដ៏ល្បីល្បាញអំពីពួកគេ - របស់ Tsar នៅឆ្នាំ 1562 និង "Zemsky" នៅឆ្នាំ 1572 យើងនឹងឃើញថានៅឆ្នាំ 1572 មានតែអចលនទ្រព្យ Yaroslavl និង Rostov ប៉ុណ្ណោះ។ នៅតែស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់រដ្ឋាភិបាល "Zemsky", Obolensky និង Mosalsky, Tver និង Ryazan; នៅសល់ទាំងអស់ដែលមានឈ្មោះនៅក្នុង "កូដអធិបតេយ្យភាពចាស់" នៃឆ្នាំ 1562 ត្រូវបានកាត់ចោលទៅ oprichnina រួចហើយ។ ហើយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1572 ទាំងអចលនវត្ថុរបស់ Yaroslavl និង Rostov ដូចដែលយើងបានបង្ហាញរួចហើយ ត្រូវបានគេយកទៅដាក់ក្នុង "ទីធ្លា" របស់អធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះ បន្តិចម្តងៗ ទឹកដី appanage ចាស់ដែលម្ចាស់ដើមបានជំរុញឱ្យមានកំហឹង និងការសង្ស័យរបស់ Ivan the Terrible ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំស្ទើរតែទាំងស្រុងទៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ oprichnina ។ វាគឺជាម្ចាស់ទាំងនេះដែលត្រូវទទួលបន្ទុកពេញលេញនៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃកម្មសិទ្ធិដីធ្លីដែលផ្តួចផ្តើមដោយ Ivan the Terrible ។ ពួកគេខ្លះត្រូវបានហែកចេញពីកន្លែងចាស់ដោយ Ivan the Terrible ហើយបានខ្ចាត់ខ្ចាយទៅកន្លែងឆ្ងាយៗ និងមនុស្សក្រៅភព ខណៈខ្លះទៀតត្រូវបាននាំយកទៅក្នុងសេវាកម្ម oprichnina ថ្មី ហើយដាក់នៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរឹងរបស់គាត់។ នៅក្នុងឆន្ទៈរបស់ Ivan the Terrible យើងរកឃើញការចង្អុលបង្ហាញជាច្រើនដែលថាអធិបតេយ្យភាពបានយក "សម្រាប់ខ្លួនគាត់" ទឹកដីនៃព្រះអង្គម្ចាស់បម្រើ។ ប៉ុន្តែជាអកុសល ការចង្អុលបង្ហាញ និងស្រដៀងគ្នាទាំងអស់នេះ គឺលឿនពេក និងខ្លីពេកក្នុងការផ្តល់ឱ្យយើងនូវរូបភាពដ៏ត្រឹមត្រូវ និងពេញលេញនៃចលាចលដែលជួបប្រទះដោយម្ចាស់ដីសំខាន់ៗនៅតំបន់ oprichnina ។ យើង​អាច​វិនិច្ឆ័យ​ស្ថានភាព​កិច្ចការ​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង Zaotsk ដោយ​ប្រៀបធៀប​បាន​ល្អ​ជាង​នៅ​តាម​បណ្តោយ​ Oka ខាង​លើ។ កូនចៅរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ appanage, ព្រះអង្គម្ចាស់ Odoevsky, Vorotynsky, Trubetskoy និងអ្នកផ្សេងទៀតបាននៅទីនោះនៅលើកម្មសិទ្ធិដូនតារបស់ពួកគេ។ ព្រះអង្គ​មាន​បន្ទូល​អំពី​ពួកគេ​ថា​៖ «​ព្រះអង្គម្ចាស់​ទាំង​នោះ​នៅ​តែ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ជួរ​ទ័ព​របស់​ពួកគេ ហើយ​មាន​មាតុភូមិ​ដ៏​អស្ចារ្យ​នៅ​ក្រោម​ពួកគេ​»។ ឃ្លាដ៏ល្បីល្បាញឃើបស្គី។ នៅពេលដែល Ivan the Terrible ឈ្លានពានសំបុករបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ជាមួយ oprichnina គាត់បានយកព្រះអង្គម្ចាស់មួយចំនួនចូលទៅក្នុង oprichnina "មួយពាន់ក្បាល" ។ ឧទាហរណ៍ក្នុងចំណោម "អភិបាលពី oprishnina" គឺព្រះអង្គម្ចាស់ Fyodor Mikhailovich Trubetskoy និង Nikita Ivanovich Odoevsky ។ គាត់បាននាំអ្នកផ្សេងទៀតទៅកន្លែងថ្មីបន្តិចម្តង ៗ ។ ដូច្នេះព្រះអង្គម្ចាស់ Mikhail Ivanovich Vorotynsky ពីរបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបង្កើត oprichnina ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ Starodub Ryapolovsky ជំនួសឱ្យបុព្វហេតុចាស់របស់គាត់ (Odoev និងទីក្រុងផ្សេងទៀត); ព្រះអង្គម្ចាស់ផ្សេងទៀតមកពី Oka ខាងលើបានទទួលដីនៅក្នុងស្រុកនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ, Kolomensky, Dmitrovsky, Zvenigorod និងផ្សេងទៀត។ លទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នា និងសំខាន់។ ប្រសិនបើយើងចាំថា រដ្ឋបាល oprichnina ត្រូវបានណែនាំ ដោយមានករណីលើកលែងតិចតួច និងមិនសូវសំខាន់ កន្លែងទាំងអស់ដែលចាស់។ appanage គោលការណ៍បន្ទាប់មក យើងនឹងយល់ថា អូរីចនីណា បានបំផ្លាញជាប្រព័ន្ធនូវការកាន់កាប់ដី បុព្វការីរបស់ពួកអ្នកបម្រើជាទូទៅ នៅទូទាំងទឹកដីរបស់វា។ ដោយដឹងពីវិមាត្រពិតនៃ oprichnina យើងនឹងជឿជាក់លើសុពលភាពពេញលេញនៃពាក្យរបស់ Fletcher អំពីព្រះអង្គម្ចាស់ (នៅក្នុងជំពូកទី IX) ដែល Ivan the Terrible បានបង្កើត oprichnina រឹបអូសយកទឹកដីនៃតំណពូជរបស់ពួកគេដោយលើកលែងតែមិនសំខាន់។ ចែកជូនព្រះអង្គម្ចាស់នូវដីផ្សេងៗតាមទម្រង់ជាអចលនៈទ្រព្យដែលខ្លួនមាន ដរាបណាវាគាប់ព្រះហឫទ័យស្តេច នៅតំបន់ដាច់ស្រយាលពេក នៅទីនោះគេមិនមានស្នេហាប្រជាប្រិយ ឬឥទ្ធិពលឡើយ ព្រោះគេមិនបានកើតនៅទីនោះ ហើយក៏មិនស្គាល់ទីនោះដែរ។ . ឥឡូវនេះបន្ថែម Fletcher ដែលជាអភិជនខ្ពស់បំផុតដែលហៅថា appanage princes ត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអ្នកដែលនៅសល់។ មានតែនៅក្នុងស្មារតី និងអារម្មណ៍របស់មនុស្សទេ ដែលវារក្សាបាននូវសារៈសំខាន់មួយចំនួន ហើយនៅតែរីករាយនឹងកិត្តិយសខាងក្រៅនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពិធី។ នៅក្នុងគំនិតរបស់យើងនេះគឺខ្លាំងណាស់ និយមន័យច្បាស់លាស់ មួយនៃផលវិបាកនៃ oprichnina ។ ផលវិបាកមួយទៀតដែលកើតចេញពីវិធានការដូចគ្នាគឺមិនសំខាន់តិចជាងនេះទេ។ នៅលើទឹកដីនៃតំបន់ appanage ចាស់ការបញ្ជាទិញបុរាណនៅតែរស់នៅហើយអាជ្ញាធរចាស់នៅតែធ្វើសកម្មភាពរួមជាមួយអំណាចនៃអធិបតេយ្យភាពម៉ូស្គូ។ "សេវាកម្ម" មនុស្សនៅសតវត្សទី 16 ។ នៅទីនេះពួកគេបានបម្រើពីទឹកដីរបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែចំពោះ "អធិបតេយ្យភាពដ៏អស្ចារ្យ" ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងចំពោះ "អធិបតេយ្យភាព" ឯកជនផងដែរ។ ឧទាហរណ៍នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សនៅក្នុងស្រុក Tver ជាឧទាហរណ៍ក្នុងចំណោម 272 អចលនៈទ្រព្យមិនតិចជាង 53 ម្ចាស់មិនបានបម្រើអធិបតេយ្យភាពទេប៉ុន្តែព្រះអង្គម្ចាស់ Vladimir Andreevich Staritsky ព្រះអង្គម្ចាស់ Obolensky, Mikulinsky, Mstislavsky, Rostovsky, Golitsyn, Kurlyatev ។ សូម្បីតែ boyars សាមញ្ញ; ពីអចលនទ្រព្យខ្លះមិនមានសេវាអ្វីទាំងអស់។ វាច្បាស់ណាស់ថាដីកានេះមិនអាចរក្សាបានឡើយ បើទោះជាមានការផ្លាស់ប្តូរកម្មសិទ្ធិដីធ្លីដែលធ្វើឡើងដោយ អូព្រិចនីណាក៏ដោយ។ អាជ្ញាធរឯកជន wilted នៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃ oprichnina និងត្រូវបានដកចេញ; អ្នកបម្រើរបស់ពួកគេបានពឹងផ្អែកដោយផ្ទាល់ទៅលើអធិបតេយ្យភាពដ៏អស្ចារ្យ ហើយការពិនិត្យឡើងវិញជាទូទៅនៃកម្មសិទ្ធិដីធ្លីបានទាក់ទាញពួកគេទាំងអស់ឱ្យទៅសេវាកម្ម oprichnina របស់អធិបតេយ្យ ឬយកពួកគេនៅខាងក្រៅ oprichnina ។ ជាមួយនឹង oprichnina "កងទ័ព" នៃអ្នកបម្រើជាច្រើនពាន់នាក់ជាមួយនឹងអ្វីដែលព្រះអង្គម្ចាស់បានមកបម្រើរបស់អធិបតេយ្យភាពពីមុនគួរតែបាត់ទៅដូចជាដានផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃទំនៀមទម្លាប់ Appanage ចាស់និងសេរីភាពក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងផ្លូវការគួរតែមាន។ លុបបំបាត់។ ដូច្នេះ ការដណ្ដើមយកទឹកដីបុរាណនៃ appanage ចូលទៅក្នុង oprichnina ដើម្បីធ្វើផ្ទះអ្នកបម្រើថ្មីរបស់គាត់ Ivan the Terrible បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងពួកគេ ដោយជំនួសសំណល់នៃបទពិសោធន៍ appanage ជាមួយនឹងការបញ្ជាទិញថ្មី ដែលធ្វើអោយមនុស្សគ្រប់គ្នាស្មើគ្នាចំពោះមុខអធិបតេយ្យភាពនៅក្នុង "ពិសេសប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់។ ជីវិត” ដែលជាកន្លែងដែលមិនអាចមានការចងចាំ appanage និងប្រពៃណីអភិជន។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលការកែប្រែរបស់បុព្វបុរស និងប្រជាជននេះបានបន្តជាច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃ oprichnina ។ The Terrible ខ្លួនគាត់ពិពណ៌នាអំពីវាយ៉ាងក្បោះក្បាយនៅក្នុងញត្តិដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ឆ្នាំ 1575 ផ្ញើទៅកាន់ Grand Duke Simeon Bekbulatovich ថា “ដូច្នេះលោកម្ចាស់ សូមបង្ហាញសេចក្តីមេត្តាករុណា ដោះលែងមនុស្សតូចៗដើម្បីតម្រៀបចេញ ក្មេងប្រុស និងពួកអភិជន និងកូនរបស់ boyars និង មនុស្សតិចតួចនៅទីធ្លា៖ អ្នកផ្សេងទៀតប្រសិនបើដោះលែងពួកគេឱ្យទៅឆ្ងាយ ហើយអ្នកនឹងផ្តល់សេរីភាពឱ្យពួកគេក្នុងការទទួលយកពួកគេ ... ហើយអ្នកនឹងដោះលែងពួកគេឱ្យជ្រើសរើស និងទទួលយកពួកគេពីគ្រប់មនុស្សគ្រប់ប្រភេទ ហើយអ្នកដែលយើងមិនត្រូវការ។ ហើយទ្រង់នឹងប្រទានឱ្យយើងនូវអ្នកទាំងនោះដើម្បីដោះលែងពួកគេឱ្យទៅឆ្ងាយ ... ; គេ​នឹង​បង្រៀន​អ្នក​ឲ្យ​ចាក​ចេញ​ពី​យើង ខ្ញុំ​មិន​បាន​ទទួល​ពាក្យ​បណ្ដឹង​ទេ»។ នៅក្រោមការក្លែងបន្លំដោយខ្លួនឯងនៃ Tsar "Ivanets Vasiliev" នៅក្នុងអាស័យដ្ឋានរបស់គាត់ទៅកាន់ "Grand Duke" Simeon ដែលបានដំឡើងថ្មីបានលាក់ក្រឹត្យមួយក្នុងចំណោមក្រឹត្យធម្មតាសម្រាប់ពេលនោះស្តីពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃអ្នកបម្រើជាមួយនឹងការណែនាំនៃការបញ្ជាទិញ oprichnina ។

ទីបី បន្ថែមពីលើព្រះរាជវាំង និងទឹកដីក្នុងស្រុក ការបះបោរជាច្រើន យោងតាមកាលប្បវត្តិ "អធិបតេយ្យបានទទួលប្រាក់បៀវត្សរ៍ដែល volosts ទទួលបានគ្រប់ប្រភេទនៃប្រាក់ចំណូលសម្រាប់គ្រួសារអធិបតេយ្យភាពរបស់គាត់ ប្រាក់ខែរបស់ boyars និងពួកអភិជន។ ប្រជាជនទាំងអស់នៃទីធ្លានៃអធិបតេយ្យរបស់គាត់ដែលនឹងនៅជាមួយគាត់នៅ oprichnina ។ នេះជាការពិត ប៉ុន្តែមិនមែនទេ។ ការចង្អុលបង្ហាញពេញលេញកាលប្បវត្តិស្តីពីប្រាក់ចំណូលពីដី oprichnina ។ Fed payback គឺជាការប្រមូលពិសេសមួយប្រភេទ ការបង់រំលោះ volosts សម្រាប់សិទ្ធិនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង 1555-1556 យើងដឹងថាពួកគេមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះប្រាក់ចំណូលរបស់ oprichnina នោះទេ។ oprichnina បានទទួល, នៅលើដៃមួយ, ពន្ធផ្ទាល់ជាទូទៅ, និងនៅលើដៃផ្សេងទៀត, ប្រភេទផ្សេងៗពន្ធប្រយោល។ នៅពេលដែលវត្ត Simonov ត្រូវបានគេយកចូលទៅក្នុង oprichnina គាត់ត្រូវបានគេបញ្ជាឱ្យបង់ "គ្រប់ប្រភេទនៃពន្ធ" ទៅ oprichnina ("ទាំងយ៉ាមនិងប្រាក់គួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់ប៉ូលីសសម្រាប់ zasechnoye និងសម្រាប់អាជីវកម្ម yamchuzhnoye" - រូបមន្តធម្មតានៃនោះ។ ពេលវេលា) ។ នៅពេលដែលផ្នែកពាណិជ្ជកម្មនៃ Veliky Novgorod ត្រូវបានគេនាំចូលទៅក្នុង oprichnina ស្មៀន oprichnina បានចាប់ផ្តើមទទួលបន្ទុកលើពន្ធគយទាំងអស់នៅលើវាដែលកំណត់ដោយធម្មនុញ្ញគយពិសេសនៃឆ្នាំ 1571 ។ ដូច្នេះទីក្រុងនិងវ៉ុលមួយចំនួនត្រូវបានណែនាំទៅក្នុង oprichnina សម្រាប់ហិរញ្ញវត្ថុ។ ហេតុផល៖ គោលបំណងរបស់ពួកគេគឺផ្តល់ទៅឱ្យ oprichnina ដាច់ដោយឡែកពីប្រាក់ចំណូល "Zemstvo" ។ ជាការពិតណាស់ ទឹកដីទាំងមូលនៃ oprichnina បានបង់ "សួយសារអាករ និងទ្រព្យសម្បត្តិ" ដែលមាននៅក្នុង Rus តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ជាពិសេសការកើនឡើងនៃឧស្សាហកម្ម Pomerania ដែលមិនមានម្ចាស់ដី។ ប៉ុន្តែចំណាប់អារម្មណ៍ និងសារៈសំខាន់ចម្បងសម្រាប់រតនាគារ oprichnina tsarist គឺជាការតាំងទីលំនៅក្នុងទីក្រុងដ៏ធំ ចាប់តាំងពីចំនួនប្រជាជន និងទីផ្សាររបស់ពួកគេបានទទួលការប្រមូលផ្ដុំផ្សេងៗគ្នា និងសម្បូរបែប។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលពីរបៀបដែលមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មនិងឧស្សាហកម្មទាំងនេះត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ oprichnina ។ ក្នុងករណីនេះអ្នកស្គាល់គ្នាសាមញ្ញជាមួយផែនទីនៃរដ្ឋមូស្គូអាចនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានមួយចំនួនដែលហាក់ដូចជាមិនអាចប្រកែកបានហើយមិនមែនដោយគ្មានសេចក្តីសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗទេ។ ដោយបានគូសផែនទីផ្លូវសំខាន់ៗពីទីក្រុងមូស្គូទៅកាន់ព្រំប្រទល់នៃរដ្ឋ ហើយបានគូសនៅលើផែនទីកន្លែងដែលបានចូលទៅក្នុង oprichnina យើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាផ្លូវសំខាន់ៗទាំងអស់ជាមួយនឹងទីក្រុងភាគច្រើនដែលមានទីតាំងនៅលើពួកវាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង oprichnina ។ គេអាចនិយាយបានថា ដោយគ្មានហានិភ័យនៃការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការបំផ្លើសថា oprichnina មានការគ្រប់គ្រងលើលំហទាំងមូលនៃផ្លូវទាំងនេះ ដោយមានករណីលើកលែង ប្រហែលជាកន្លែងដែលមានព្រំប្រទល់បំផុត។ ក្នុងចំណោមផ្លូវទាំងអស់ដែលភ្ជាប់ទីក្រុងមូស្គូជាមួយនឹងព្រំដែន ប្រហែលជាមានតែផ្លូវទៅភាគខាងត្បូងទៅ Tula និង Ryazan ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទុកចោលដោយ oprichnina យើងគិតថា ដោយសារតែទំនៀមទម្លាប់ និងប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេមានតិចតួច ហើយប្រវែងទាំងមូលរបស់ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងកន្លែងដែលមានបញ្ហានៅក្នុង អ៊ុយក្រែនខាងត្បូង។

ការសង្កេតដែលយើងបានគូសបញ្ជាក់អំពីសមាសភាពនៃដីដែលបានយកចូលទៅក្នុង oprichnina ឥឡូវនេះអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការសន្និដ្ឋានមួយ។ ទឹកដីនៃ oprichnina ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្តិចម្តង ៗ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី 16 ។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទីក្រុងនិងវ៉ុលដែលមានទីតាំងនៅកណ្តាលនិងភាគខាងជើងនៃរដ្ឋ - នៅក្នុងទីក្រុង Pomorie, Zaotsk និង Zaotsk ក្នុងតំបន់ Obonezh និង Bezhetskaya ។ សម្រាកនៅភាគខាងជើងនៅលើ "មហាសមុទ្រនៃមហាសមុទ្រ" ដី oprichnina បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុង "zemshchina" ដោយបែងចែកវាជាពីរ។ នៅភាគខាងកើតនៅពីក្រោយ zemshchina នៅតែមានទីក្រុង Perm និង Vyatka, Ponizovye និង Ryazan; នៅភាគខាងលិចទីក្រុងព្រំដែន៖ "ពីអ៊ុយក្រែនអាល្លឺម៉ង់" (Pskov និង Novgorod) "ពីលីទុយអានីអ៊ុយក្រែន" (Velikie Luki, Smolensk ជាដើម) និងទីក្រុង Seversk ។ នៅភាគខាងត្បូង ច្រូតទាំងពីរនៃ "Zemshchina" ត្រូវបានតភ្ជាប់ដោយទីក្រុងអ៊ុយក្រែន និង "វាលព្រៃ" ។ oprichnina កាន់កាប់ភាគខាងជើងនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ Pomorie និងតំបន់ Novgorod Pyatina ទាំងពីរដោយមិនបែងចែក។ នៅតំបន់កណ្តាល ដីរបស់វាត្រូវបានលាយឡំជាមួយដី zemstvo ក្នុងលំនាំឆ្នូតបែបនេះ ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេមិនត្រឹមតែពន្យល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពណ៌នាយ៉ាងសាមញ្ញទៀតផង។ ក្នុងចំណោមទីក្រុងធំ ៗ វាហាក់ដូចជាមានតែ Tver, Vladimir និង Kaluga ប៉ុណ្ណោះដែលនៅខាងក្រោយ zemshchina ។ ទីក្រុង Yaroslavl និង Pereyaslavl Zalessky វាហាក់ដូចជាត្រូវបានដកចេញពី "zemshchina" តែនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 70 ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើននៃទីក្រុង និងវ៉ុលនៅកណ្តាលទីក្រុងម៉ូស្គូបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពី zemshchina ហើយយើងមានសិទ្ធិនិយាយថាជាយក្រុងនៃរដ្ឋត្រូវបានបោះបង់ចោលនៅទីបំផុតទៅ zemshchina ។ លទ្ធផលគឺផ្ទុយពីអ្វីដែលយើងឃើញនៅក្នុងខេត្តអធិរាជ និងព្រឹទ្ធសភា ទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ: នៅទីនោះ អំណាចចក្រពត្តិ គ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់លើជាយក្រុងយោធា ហើយបានចងកណ្តាលចាស់ជាមួយនឹងកងកងពល។ នៅទីនេះ រដ្ឋាភិបាល tsarist ផ្ទុយទៅវិញ បំបែកតំបន់ផ្ទៃក្នុងទៅជា oprichnina ដោយបន្សល់ទុកជាយក្រុងយោធានៃរដ្ឋទៅរដ្ឋបាលចាស់។

នេះ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​សិក្សា​របស់​យើង​នាំ​ឱ្យ​យើង​ទៅ​ដល់៖ សមាសភាពទឹកដី oprichnina ។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ 1565 តុលាការថ្មីនៃអធិបតេយ្យភាពមូស្គូក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំបានគ្របដណ្ដប់គ្រប់តំបន់ផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋ បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកាន់កាប់ដីសេវាកម្មនៃតំបន់ទាំងនេះ ដោយកាន់កាប់ផ្លូវនៃទំនាក់ទំនងខាងក្រៅ និងស្ទើរតែទាំងអស់ទីផ្សារសំខាន់បំផុតនៃ ប្រទេសនិងបរិមាណស្មើនឹង zemshchina ប្រសិនបើវាមិនរីកធំធាត់ទេ។ នៅទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី 16 ។ នេះគឺនៅឆ្ងាយពីការក្លាយជា "កងអង្គរក្ស" ហើយសូម្បីតែ "oprichnina" នៅក្នុងន័យនៃតុលាការ appanage មួយ។ តុលាការថ្មីនៃ Tsar ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបានរីកចម្រើនហើយវាកាន់តែស្មុគស្មាញដែលវាឈប់ទៅជា oprichnina មិនត្រឹមតែនៅក្នុងខ្លឹមសារប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងឈ្មោះផ្លូវការរបស់វាផងដែរ: ប្រហែលឆ្នាំ 1572 ពាក្យ "oprichnina" បានបាត់នៅក្នុងប្រភេទហើយត្រូវបានជំនួសដោយពាក្យ "តុលាការ។ ”។ យើងគិតថានេះមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុនោះទេ ប៉ុន្តែជាសញ្ញាច្បាស់លាស់ដែលថានៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកបង្កើត oprichnina វាបានផ្លាស់ប្តូរទម្រង់ដើមរបស់វា។

ការសង្កេតមួយចំនួនដែលបានរៀបរាប់ខាងលើបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវទស្សនៈមួយដែលការពន្យល់ដែលមានស្រាប់អំពី oprichnina ហាក់ដូចជាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទាំងស្រុង។ ការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រ. យើងឃើញថា ផ្ទុយពីជំនឿដ៏ពេញនិយម អូរីចនីណា មិនបានឈរនៅក្រៅរដ្ឋទាល់តែសោះ។ នៅក្នុងការបង្កើត oprichnina មិនមាន "ការដកប្រមុខរដ្ឋចេញពីរដ្ឋ" ដូចដែល S. M. Solovyov ដាក់វា; ផ្ទុយទៅវិញ oprichnina បានចូលទៅក្នុងដៃរបស់ខ្លួននូវរដ្ឋទាំងមូលនៅក្នុងផ្នែកឫសរបស់វាដោយបន្សល់ទុកព្រំដែនទៅរដ្ឋបាល "zemstvo" ហើយថែមទាំងបានស្វែងរក។ កំណែទម្រង់រដ្ឋាភិបាលព្រោះវាបានបង្ហាញការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ចំពោះសមាសភាពនៃភាពជាម្ចាស់ដីសេវាកម្ម។ ដោយបំផ្លាញប្រព័ន្ធអភិជនរបស់គាត់ អូរីចនីណាត្រូវបានដឹកនាំ ប្រឆាំងនឹងទិដ្ឋភាពទាំងនោះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋដែលអត់ឱន និងគាំទ្រប្រព័ន្ធបែបនេះ។ វាមិនធ្វើសកម្មភាព "ប្រឆាំងនឹងបុគ្គល" ដូចដែល V. O. Klyuchevsky បាននិយាយទេ ប៉ុន្តែពិតជាប្រឆាំងនឹងសណ្តាប់ធ្នាប់ ដូច្នេះហើយបានជាឧបករណ៍នៃកំណែទម្រង់រដ្ឋច្រើនជាងមធ្យោបាយនគរបាលសាមញ្ញក្នុងការបង្ក្រាប និងទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ។ ក្នុងការនិយាយនេះ យើងមិនបដិសេធទាំងស្រុងចំពោះការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដ៏ឃោរឃៅដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ដែល Tsar ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបានដាក់សត្រូវដែលស្រមើលស្រមៃ និងពិតប្រាកដរបស់គាត់នៅក្នុង oprichnina នោះទេ។ ទាំង Kurbsky និងជនបរទេសនិយាយច្រើនអំពីពួកគេហើយជឿពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាពួកយើងថា ឈុតឆាកនៃអំពើឃោរឃៅ និងអំពើទុច្ចរិត ដែលរន្ធត់ ហើយក្នុងពេលតែមួយបានកាន់កាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ប្រៀបដូចជាពពុះកខ្វក់ដែលពុះលើផ្ទៃនៃជីវិតរបស់ oprichnina ដោយបិទបាំងការងារប្រចាំថ្ងៃដែលកើតឡើងនៅក្នុងជម្រៅរបស់វា។ ភាពល្វីងជូរចត់ដែលមិនអាចយល់បានរបស់ Ivan the Terrible ភាពឃោរឃៅដ៏ឃោរឃៅនៃ "kromeshniks" របស់គាត់បានប៉ះពាល់ដល់ចំណាប់អារម្មណ៍របស់សហសម័យជាងសកម្មភាពប្រចាំថ្ងៃរបស់ oprichnina ដែលមានគោលបំណង "តម្រៀបមនុស្សតិចតួច boyars និងអភិជននិងកូនរបស់ boyars ។ និង​ទីធ្លា​មនុស្ស​តិច​តួច»។ សហសម័យបានកត់សម្គាល់ឃើញតែលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនេះ - ការបំផ្លិចបំផ្លាញកម្មសិទ្ធិដីធ្លីរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់; Kurbsky ជេរប្រមាថ Ivan the Terrible យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគាត់ដោយនិយាយថា tsar បានបំផ្លាញព្រះអង្គម្ចាស់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃទ្រព្យសម្បត្តិការទិញយកនិងទ្រព្យសម្បត្តិ។ Fletcher បានចង្អុលបង្ហាញដោយស្ងប់ស្ងាត់ពីភាពអាម៉ាស់នៃ "ព្រះអង្គម្ចាស់ appanage" បន្ទាប់ពី Ivan the Terrible បានដណ្តើមយកភាពក្លាហានរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ឬផ្សេងទៀតនៃពួកគេទេហើយពិតជាគ្មាននរណាម្នាក់បានទុកឱ្យយើងនូវរូបភាពពេញលេញនៃរបៀបដែល Tsar Ivan Vasilyevich បានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់គាត់បន្ថែមលើ "zemsky" boyars ការគ្រប់គ្រងកន្លែងរកប្រាក់ចំណេញច្រើនបំផុតនៃរដ្ឋ។ និងផ្លូវពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន និងមានរតនាគារ oprichnina និងអ្នកបម្រើ oprichnina បន្តិចម្តង "តម្រៀបតាម" អ្នកបម្រើ ហែកពួកគេចេញពីដីដែលចិញ្ចឹមការចងចាំ និងការទាមទារនយោបាយដែលមិនស្រួលរបស់ពួកគេ ហើយដាំវានៅកន្លែងថ្មី ឬបំផ្លាញពួកគេទាំងស្រុង។ ពីកំហឹងគួរឱ្យសង្ស័យរបស់គាត់។

ប្រហែលជាអសមត្ថភាពនៃសហសម័យនេះដើម្បីដឹងនៅពីក្រោយការផ្ទុះកំហឹងរបស់ tsar និងនៅពីក្រោយការបំពាននៃក្រុម oprichnina របស់គាត់នូវផែនការនិងប្រព័ន្ធជាក់លាក់មួយនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ oprichnina គឺជាហេតុផលដែលអត្ថន័យនៃ oprichnina ត្រូវបានលាក់ពីភ្នែកនៃកូនចៅ។ ប៉ុន្តែមានហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់រឿងនេះ។ ដូចសម័យដំបូងនៃកំណែទម្រង់របស់ Tsar Ivan IV បានបន្សល់ទុកដានមួយចំនួននៅក្នុងឯកសារនៃការបញ្ជាទិញទីក្រុងម៉ូស្គូដូច្នេះ oprichnina ជាមួយនឹងកំណែទម្រង់នៃភាពជាម្ចាស់ដីសេវាកម្មស្ទើរតែមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសកម្មភាពនិងការបញ្ជាទិញនៃសតវត្សទី 16 ។ នៅពេលដែលផ្ទេរតំបន់ទៅ oprichnina, Grozny មិនបានបង្កើតទម្រង់ថ្មីណាមួយឬប្រភេទថ្មីនៃស្ថាប័នដើម្បីគ្រប់គ្រងពួកគេ; គាត់គ្រាន់តែប្រគល់ការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេទៅឱ្យមនុស្សពិសេស - "ពីតុលាការ" ហើយមនុស្សទាំងនេះមកពីតុលាការបានធ្វើសកម្មភាពដោយចំហៀងនិងរួមគ្នាជាមួយមនុស្ស "ពី zemstvo" ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលជួនកាលឈ្មោះរបស់ស្មៀនតែម្នាក់ឯងដែលបានបោះត្រានេះឬឯកសារនោះបង្ហាញយើងពីកន្លែងដែលឯកសារត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅ oprichnina ឬនៅក្នុង zemshchina ឬតែតាមតំបន់ដែលរឿងនេះឬទង្វើនោះទាក់ទងគ្នាយើងអាចវិនិច្ឆ័យបាន។ អ្វីដែលយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងថាតើតាមលំដាប់ oprichnik ឬជាមួយ zemstvo ។ ទង្វើដោយខ្លួនវាមិនតែងតែបង្ហាញឱ្យច្បាស់ថាតើស្ថាប័នគ្រប់គ្រងមួយណាក្នុងករណីនេះគួរតែត្រូវបានយល់, zemstvo ឬទីធ្លា; វានិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា "វិមានធំ", "មហាព្រះវិហារ", "ការបង្ហូរចេញ" ហើយមានតែពេលខ្លះពាក្យពន្យល់មួយត្រូវបានបន្ថែមដូចជា: "ពីវិមាន Zemstvo", "ទីធ្លាផ្ទះ", "ទៅទីធ្លា Grand Parish" ។ ស្មើភាពគ្នា មុខតំណែងមិនតែងតែត្រូវបានលើកឡើងជាមួយនឹងអត្ថន័យនៃលំដាប់ណា oprichnina ឬ zemstvo ពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់; ពេលខ្លះវាត្រូវបានគេនិយាយថា "ជាមួយអធិបតេយ្យភាព boyars ពី oprichnina", "Butler នៃមហា Zemsky Palace", "voivodes តុលាការ", "ឌីកុននៃលំដាប់នៃទីធ្លា" ល ពេលខ្លះមនុស្សដែល ជាក់ស្តែងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ oprichnina និង "ទៅតុលាការ" ត្រូវបានដាក់ឈ្មោះនៅក្នុងឯកសារដោយគ្មានការបង្ហាញណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះ​ហើយ​គ្មាន​មធ្យោបាយ​ដើម្បី​ផ្តល់​រូបភាព​ច្បាស់​លាស់​នៃ​រចនាសម្ព័ន្ធ​រដ្ឋបាល​របស់​អូរីចនីណា​ទេ។ វាគួរឱ្យទាក់ទាញណាស់ក្នុងការគិតថា oprichnina មិនមានស្ថាប័នរដ្ឋបាលដាច់ដោយឡែកពី "zemshchina" ទេ។ វាហាក់បីដូចជាមានតែមួយ ថ្នាក់មួយ ព្រះវិហារធំមួយ ប៉ុន្តែនៅកន្លែងទាំងនេះ និងកន្លែងសាធារណៈផ្សេងទៀត។ ស្មៀនផ្សេងៗកិច្ចការ Zemstvo និងទីធ្លាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យតំបន់ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ហើយនីតិវិធីសម្រាប់រាយការណ៍ និងដោះស្រាយរឿងក្តីទាំងនោះ និងករណីផ្សេងទៀតមិនដូចគ្នាទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវមិនទាន់អាចដោះស្រាយសំណួរអំពីរបៀបដែលវត្ថុ និងមនុស្សត្រូវបានគេកំណត់នៅក្នុងសង្កាត់ជិតស្និទ្ធ និងចម្លែកបែបនេះ។ ឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាពួកយើងថាភាពខ្មាំងសត្រូវរវាងប្រជាជន zemstvo និងប្រជាជន oprichnina គឺជៀសមិនរួចនិងមិនអាចផ្សះផ្សាបានទេព្រោះយើងជឿថា Ivan the Terrible បានបញ្ជាឱ្យ oprichniki រំលោភនិងសម្លាប់ប្រជាជន zemstvo ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គេមិនឃើញរដ្ឋាភិបាលនៃសតវត្សទី 16 នោះទេ។ ចាត់ទុកទីធ្លា និងប្រជាជន zemstvo ជាសត្រូវ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ វា​បាន​បញ្ជា​ឱ្យ​ពួក​គេ​ធ្វើ​ការ​រួម​គ្នា​និង​ស្រប​គ្នា។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1570 ក្នុងខែឧសភា "អធិបតេយ្យភាពបានបញ្ជាឱ្យនិយាយអំពីព្រំដែន (លីទុយអានី) ទៅ boyars ទាំងអស់ zemstvo និងពី oprichnina ... ហើយ boyars zemstvo និងពី oprishnina និយាយអំពីព្រំដែនទាំងនោះ បានបញ្ជាអំពីព្រំដែន (លីទុយអានី) និយាយទៅកាន់ boyars, zemstvo និង oprishnina ... ហើយ boyars zemstvo និង oprishnina បាននិយាយអំពីព្រំដែនទាំងនោះ "ហើយបានមកដល់មួយ។ ការសម្រេចចិត្តទូទៅ. មួយខែក្រោយមក boyars បានធ្វើការសម្រេចចិត្តទូទៅដូចគ្នាទាក់ទងនឹង "ពាក្យ" មិនធម្មតានៅក្នុងចំណងជើងនៃអធិបតេយ្យភាពលីទុយអានីនិង "សម្រាប់ពាក្យដែលពួកគេបានបញ្ជាឱ្យឈររឹងមាំ" ។ នៅឆ្នាំ 1570 និង 1571 ផងដែរ។ នៅលើ "ច្រាំងសមុទ្រ" និងនៅអ៊ុយក្រែនមានការផ្ដាច់ខ្លួន zemstvo និង "oprishninsky" ប្រឆាំងនឹង Tatars ហើយពួកគេត្រូវបានបញ្ជាឱ្យធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា "គ្រប់ទីកន្លែងដែលអភិបាល zemstvo បានកើតឡើងដើម្បីជួបជាមួយអភិបាល oprishninsky" ។ ការពិតទាំងអស់នោះបង្ហាញថាទំនាក់ទំនងរវាងផ្នែកទាំងពីរនៃនគររបស់គាត់មិនត្រូវបានសាងសង់ឡើងដោយ Ivan the Terrible លើគោលការណ៍អរិភាពទៅវិញទៅមកទេ ហើយប្រសិនបើ oprichnina យោងទៅតាម Ivan Timofeev បណ្តាលឱ្យ "ការបែកបាក់ដ៏ធំនៅក្នុងទឹកដីទាំងមូល" បន្ទាប់មក។ ហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ មិនមែននៅក្នុងចេតនារបស់ Ivan the Terrible ទេ ប៉ុន្តែតាមវិធីនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ គ្រាន់តែវគ្គមួយជាមួយនឹងការឡើងសោយរាជ្យរបស់ Simeon Bekbulatovich នៅ zemshchina អាចផ្ទុយពីរឿងនេះប្រសិនបើសារៈសំខាន់ធ្ងន់ធ្ងរអាចត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយវាហើយប្រសិនបើវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីចេតនាបំបែក "zemshchina" ទៅជា "រជ្ជកាលដ៏អស្ចារ្យ" ។ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាថា នេះគឺជាការសាកល្បងរយៈពេលខ្លីមួយ ហើយមិនមែនជាការសាកល្បងប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃការបែងចែកអំណាចនោះទេ។ Simeon មានឱកាសអង្គុយក្នុងឋានៈ Grand Duke នៅទីក្រុងមូស្គូតែប៉ុន្មានខែប៉ុណ្ណោះ។ ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារព្រះអង្គមិនបានគ្រងរាជ្យសម្បត្តិ ព្រះអង្គមិនអាចឡើងគ្រងរាជ្យបានឡើយ។ ដោយសាមញ្ញយោងទៅតាមសៀវភៅមួយដែលបានរំសាយនោះអធិបតេយ្យ "បានដាក់គាត់នៅលើរជ្ជកាលដ៏អស្ចារ្យនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ" ប្រហែលជាជាមួយនឹងពិធីមួយចំនួនប៉ុន្តែជាការពិតណាស់មិនមែនជាមួយនឹងពិធីនៃពិធីមង្គលការរបស់ស្តេចនោះទេ។ ស៊ីម្មាន​មាន​ស្រមោល​នៃ​អំណាច​មួយ ព្រោះ​ក្នុង​រជ្ជកាល​របស់​ទ្រង់ រួម​ជាមួយ​នឹង​សំបុត្រ​របស់​ទ្រង់ សំបុត្រ​ពី “Tsar and Grand Duke of All Rus’” ក៏​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ដែរ ហើយ​ស្មៀន​ក៏​មិន​បាន​ចុះ​ឈ្មោះ​អក្សរ “Grand Duke Simeon” ដែរ។ Bekbulatovich នៃ All Rus', ចូលចិត្តឆ្លើយតែចំពោះ "អធិបតេយ្យ" ព្រះអង្គម្ចាស់ Ivan Vasilyevich នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅក្នុងពាក្យមួយ វាគឺជាល្បែងមួយប្រភេទ ឬជាល្បែងមួយប្រភេទ ដែលអត្ថន័យមិនច្បាស់លាស់ ហើយសារៈសំខាន់នយោបាយគឺមានការធ្វេសប្រហែស។ ស៊ីម្មាន មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហាញ​ដល់​ជន​បរទេស​ឡើយ ហើយ​ពួក​គេ​បាន​និយាយ​អំពី​គាត់​ដោយ​ច្រលំ​និង​គេច​ចេញ។ ប្រសិនបើអំណាចពិតប្រាកដត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគាត់ វាស្ទើរតែមិនអាចលាក់បាំងអ្នកគ្រប់គ្រងថ្មីនៃ "ហ្សេមឈីណា" នេះបានទេ។

ដូច្នេះ oprichnina គឺជាការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានៃប្រព័ន្ធនយោបាយម៉ូស្គូ។ វា​បាន​បំផ្លាញ​កម្មសិទ្ធិ​ដី​របស់​ពួក​អភិជន​ដូច​ដែល​វា​មាន​នៅ​សម័យ​បុរាណ។ តាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរដីធ្លីដោយបង្ខំ និងជាប្រព័ន្ធ នាងបានបំផ្លាញទំនាក់ទំនងចាស់របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ appanage ជាមួយដីដូនតារបស់ពួកគេ គ្រប់ទីកន្លែងដែលនាងគិតថាវាចាំបាច់ ហើយបានខ្ចាត់ខ្ចាយព្រះអង្គម្ចាស់ដែលគួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ Grozny ទៅកន្លែងផ្សេងគ្នានៃរដ្ឋ។ នៅជាយក្រុង ដែលពួកគេបានក្លាយជាម្ចាស់ដីសេវាកម្មធម្មតា។ ប្រសិនបើយើងចាំថា រួមជាមួយនឹងចលនាដីនេះមានការអាម៉ាស់ ការនិរទេស និងការប្រហារជីវិត ដែលដឹកនាំជាចម្បងចំពោះព្រះអង្គម្ចាស់ដូចគ្នា នោះយើងនឹងជឿជាក់ថានៅក្នុង oprichnina នៃ Grozny មាន។ ការបំផ្លាញទាំងស្រុងអភិជនជាក់លាក់។ ពិត វាមិនត្រូវបានសម្លាប់ចោល “មនុស្សទាំងអស់” ដោយគ្មានករណីលើកលែង៖ នេះស្ទើរតែជាផ្នែកនៃគោលនយោបាយរបស់ Grozny ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនមានទំនោរចង់គិត។ ប៉ុន្តែសមាសភាពរបស់វាកាន់តែស្តើងទៅៗ ហើយមានតែអ្នកដែលដឹងពីរបៀបលេចចេញជាលក្ខណៈនយោបាយដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ Ivan the Terrible ដូចជា Mstislavsky និងកូនប្រសាររបស់គាត់ "Grand Duke" Simeon Bekbulatovich ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានសង្គ្រោះពីសេចក្តីស្លាប់ ឬពួកគេដឹងពីរបៀប ដូចជាអ្នកខ្លះ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ - Skopins, Shuiskys, Pronskys, Sitskys, Trubetskoys, Temkins - ដើម្បីទទួលបានកិត្តិយសនៃការទទួលយកសេវាកម្មនៅក្នុង oprichnina ។ សារៈសំខាន់នយោបាយនៃថ្នាក់ត្រូវបានបំផ្លាញដោយមិនអាចដកហូតវិញបាន ហើយនេះគឺជាជោគជ័យនៃគោលនយោបាយរបស់ Ivan ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់គាត់ អ្វីដែលព្រះអង្គម្ចាស់ boyar មានការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលរបស់គាត់បានក្លាយជាការពិត: Zakharyins និង Godunovs បានចាប់ផ្តើមកាន់កាប់ពួកគេ។ Primacy នៅក្នុងវាំងបានបញ្ជូនទៅគ្រួសារ boyar សាមញ្ញទាំងនេះពីរង្វង់នៃប្រជាជននៃពូជខ្ពស់បំផុតដែលខូចដោយ oprichnina ។

ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាផលវិបាកមួយរបស់ oprichnina ប៉ុណ្ណោះ។ មួយ​ទៀត​គឺ​ការ​កៀរគរ​កម្មសិទ្ធិ​ដីធ្លី​ដែល​ដឹកនាំ​ដោយ​រដ្ឋាភិបាល​យ៉ាង​ខ្លាំងក្លា​ខុសពី​ធម្មតា។ oprichnina បានផ្លាស់ប្តូរអ្នកបម្រើក្នុងការបើកឡានពីដីមួយទៅដីមួយទៀត; ដីបានផ្លាស់ប្តូរម្ចាស់មិនត្រឹមតែក្នុងន័យថាជំនួសឱ្យម្ចាស់ដីម្នាក់ទៀតបានមកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការពិតដែលថាដីវាំង ឬវត្តអារាមបានប្រែទៅជាការបែងចែកក្នុងស្រុក ហើយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនប្រុសរបស់ boyar ត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យអធិបតេយ្យភាព។ មានការកែប្រែទូទៅ និងការរុះរើសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិទូទៅដូចដែលវាធ្លាប់មាន។ លទ្ធផលនៃប្រតិបត្តិការនេះគឺមានសារៈសំខាន់ដែលមិនអាចប្រកែកបានសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល ទោះបីជាវាមានការរអាក់រអួល និងពិបាកសម្រាប់ប្រជាជនក៏ដោយ។ ការលុបបំបាត់ទំនាក់ទំនងដីចាស់នៅតំបន់ oprichnina ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយពេលវេលាបែងចែក រដ្ឋាភិបាលនៃ Grozny នៅកន្លែងរបស់ពួកគេ គ្រប់ទីកន្លែងបានបង្កើតការបញ្ជាទិញឯកត្តជនដែលភ្ជាប់យ៉ាងរឹងមាំនូវសិទ្ធិនៃកម្មសិទ្ធិដីធ្លីជាមួយនឹងសេវាកម្មកំហិត។ នេះត្រូវបានទាមទារទាំងទស្សនៈនយោបាយរបស់ Ivan the Terrible ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ និងដោយផលប្រយោជន៍ទូទៅនៃការការពាររដ្ឋ។ ដោយព្យាយាមដាក់អ្នកបម្រើសេវាកម្ម "Oprichnina" នៅលើទឹកដីដែលបានយកចូលទៅក្នុង oprichnina, Grozny បានដកចេញពីទឹកដីទាំងនេះ ម្ចាស់សេវាកម្មចាស់របស់ពួកគេដែលមិនបានបញ្ចប់នៅក្នុង oprichnina ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នាគាត់ត្រូវគិតអំពីការមិនចាកចេញដោយគ្មានដីនិងទាំងនេះ។ ចុងក្រោយ។ ពួកគេបានតាំងលំនៅនៅក្នុង "zemshchina" ហើយបានតាំងទីលំនៅក្នុងតំបន់ដែលត្រូវការប្រជាជនយោធា។ ការពិចារណាផ្នែកនយោបាយរបស់ Grozny បានរុញច្រានពួកគេឱ្យឆ្ងាយពីកន្លែងចាស់របស់ពួកគេ តម្រូវការយុទ្ធសាស្រ្តកំណត់ទីកន្លែងនៃការតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ច្បាស់បំផុតនៃការពិតដែលថាការដាក់សេវាកម្មមនុស្សពឹងផ្អែកក្នុងពេលដំណាលគ្នាលើការណែនាំនៃ oprichnina និងលើកាលៈទេសៈនៃធម្មជាតិយោធាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថាសៀវភៅ Polotsk scribal ឆ្នាំ 1571 ។ ពួកគេមានទិន្នន័យអំពីកុមារនៃ boyars ដែល ត្រូវបានគេនាំទៅព្រំដែនលីទុយអានីពី Obonezhskaya និង Bezhetskaya Pyatina ភ្លាមៗបន្ទាប់ពី Pyatins ទាំងពីរនេះត្រូវបានគេយកទៅ oprichnina ។ នៅតាមព្រំដែននៅ Sebezh, Neshcherda, Ozerishchi និង Usvyat ទាហាន Novgorod ត្រូវបានផ្តល់ដីឱ្យម្នាក់ៗដោយប្រាក់ខែរបស់គាត់ពី 400-500 chieti ។ ដូច្នេះ មិនត្រូវបានទទួលយកក្នុងចំណោមអ្នកយាមទេ មនុស្សទាំងនេះបានបាត់បង់ទឹកដីទាំងស្រុងនៅ Novgorod Pyatina ហើយបានទទួលការតាំងទីលំនៅថ្មីនៅលើបន្ទះព្រំដែនដែលត្រូវតែពង្រឹងសម្រាប់សង្គ្រាមលីទុយអានី។ យើងមានឧទាហរណ៍មួយចំនួនដែលបង្ហាញពីឥទ្ធិពលដែល oprichnina មានលើការផ្ទេរដីនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលសេវាកម្ម និងនៅជាយក្រុងយោធានៃរដ្ឋ។ ប៉ុន្តែមិនមានការសង្ស័យទេថាឥទ្ធិពលនេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ វា​បាន​បង្កើន​ការ​ចល័ត​ដី និង​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​មានការ​ព្រួយបារម្ភ និង​គ្មាន​សណ្តាប់ធ្នាប់​។ ការរឹបអូសយកទ្រព្យសម្បត្តិ និងការធ្វើនិរន្តរភាពនៃអចលនវត្ថុនៅអូរីចនីណា ចលនាដ៏ធំនៃម្ចាស់ដីសេវាកម្ម ការបំប្លែងព្រះបរមរាជវាំង និងដីខ្មៅទៅជាកម្មសិទ្ធិឯកជន - ទាំងអស់នេះមានចរិតលក្ខណៈនៃបដិវត្តហឹង្សាក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងដីធ្លី ហើយជៀសមិនរួចត្រូវតែបណ្តាលឱ្យមាន អារម្មណ៍មិនសប្បាយចិត្ត និងការភ័យខ្លាចយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងប្រជាជន។ ការភ័យខ្លាចនៃការអាម៉ាស់ និងការប្រហារជីវិតរបស់អធិបតេយ្យភាពត្រូវបានលាយឡំជាមួយការភ័យខ្លាចនៃការបណ្តេញចេញពីសំបុកដើមរបស់គាត់ទៅកាន់ទីវាលរហោស្ថានព្រំដែនដោយគ្មានកំហុស "ជាមួយទីក្រុងជាមួយគ្នា និងមិនមែនជាការអាម៉ាស់"។ វាមិនមែនមានតែម្ចាស់ដីទេដែលទទួលរងពីការមិនស្ម័គ្រចិត្ត ចលនាភ្លាមៗ ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរបុព្វការីជន ឬការតាំងទីលំនៅក្នុងស្រុក ហើយបោះបង់ចោលកសិដ្ឋានមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងបរិយាកាសជនបរទេស ក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្មី ជាមួយនឹងចំនួនប្រជាជនធ្វើការថ្មី។ ប្រជាជនដែលធ្វើការនេះរងទុក្ខស្មើៗគ្នាពីការផ្លាស់ប្តូរម្ចាស់វារងទុក្ខ ជាពិសេសនៅពេលដែលរួមជាមួយនឹងរាជវាំង ឬដីខ្មៅដែលវាអង្គុយ វាត្រូវធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពអាស្រ័យឯកជន។ ទំនាក់ទំនងរវាងម្ចាស់ដី និងប្រជាជនកសិកររបស់ពួកគេមានភាពស្មុគស្មាញរួចទៅហើយនៅពេលនោះ។ oprichnina ត្រូវបានគេសន្មត់ថាធ្វើឱ្យពួកគេស្មុគស្មាញនិងធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែភក់។

ប៉ុន្តែសំណួរនៃដី ទំនាក់ទំនង XVIវ. នាំយើងទៅតំបន់ផ្សេងគ្នានៃការលំបាកសង្គមទីក្រុងម៉ូស្គូ ...

S. F. Platonov ។ ការបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី

នៅខែមករាឆ្នាំ 1565 ពីព្រះរាជដំណាក់នៃភូមិ Kolomenskoye ក្បែរទីក្រុងម៉ូស្គូតាមរយៈវត្ត Trinity-Sergius ព្រះអង្គម្ចាស់បានចាកចេញទៅ Alexandrovskaya Sloboda (ឥឡូវនេះជាទីក្រុង Alexandrov តំបន់វ្ល៉ាឌីមៀ) ។ ពី​ទីនោះ​លោក​បាន​ថ្លែង​ទៅកាន់​រាជធានី​ដោយ​សារ​ពីរ។ ជាលើកដំបូងដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅបព្វជិតនិង Boyar Duma លោក Ivan IV បានប្រកាសពីការលះបង់អំណាចរបស់គាត់ដោយសារតែការក្បត់របស់ boyars ហើយបានស្នើសុំឱ្យបែងចែកមរតកពិសេស - oprichnina (ពីពាក្យ "oprich" - លើសពីនេះទៀតនៅក្នុង សម័យ​ដើម នេះ​ជា​ឈ្មោះ​នៃ​ដី​បន្ថែម​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​មហាក្សត្រ​) ។ នៅក្នុងសារទីពីរ ដែលផ្ញើទៅកាន់អ្នកក្រុងនៃរាជធានី Tsar បានរាយការណ៍អំពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើ ហើយបានបន្ថែមថា គាត់មិនមានការតវ៉ាអំពីអ្នកក្រុងនោះទេ។

វា​ជា​សមយុទ្ធ​នយោបាយ​ដែល​បាន​គណនា​យ៉ាង​ល្អ​។ ដោយ​ប្រើ​ជំនឿ​របស់​ប្រជាជន​លើ​ស្តេច Ivan the Terrible រំពឹង​ថា​គាត់​នឹង​ត្រូវ​បាន​ហៅ​ឱ្យ​ឡើង​គ្រង​រាជ្យ​វិញ។ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើង tsar បានកំណត់លក្ខខណ្ឌរបស់គាត់: សិទ្ធិទទួលបានអំណាចស្វ័យភាពគ្មានដែនកំណត់និងការបង្កើត oprichnina ។ ប្រទេស​នេះ​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ជា​ពីរ​ផ្នែក​គឺ oprichnina និង zemshchina ។ អ៊ីវ៉ានទី ៤ រួមបញ្ចូលទឹកដីសំខាន់បំផុតនៅអូរីចនីណា។ វារួមបញ្ចូលទីក្រុង Pomeranian ទីក្រុងដែលមានការតាំងទីលំនៅធំ និងតំបន់សំខាន់ៗជាយុទ្ធសាស្ត្រ ក៏ដូចជាតំបន់អភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចបំផុតនៃប្រទេស។ ពួកអភិជនដែលជាផ្នែកមួយនៃកងទ័ព oprichnina បានតាំងទីលំនៅនៅលើទឹកដីទាំងនេះ។ សមាសភាពរបស់វាត្រូវបានកំណត់ដំបូងថាមានមនុស្សមួយពាន់នាក់។ ចំនួនប្រជាជននៃ zemshchina ត្រូវគាំទ្រកងទ័ពនេះ។ oprichnina ស្របជាមួយ zemshchina បានបង្កើតប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។

ការគ្រប់គ្រងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេល oprichnina

បន្ទាត់ប្រៀបធៀប	អូព្រិចនីណា	ហ្សេមឈីណា
ទឹកដី	កណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី Stroganov ចុះចតនៅ Urals, Primorye ដែលជាផ្នែកមួយនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ	ដីទាំងអស់នៅខាងក្រៅ oprichnina
	Alexandrovskaya Sloboda
អ្នកគ្រប់គ្រង	Grand Duke of Moscow (Ivanets Vasiliev)	ស្តេចនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់ (Simeon Bekbulatovich)
គ្រប់គ្រង	Oprichnaya Duma ការបញ្ជាទិញ Oprichnina រតនាគារ Oprichnina	Zemsky Boyar Duma ការបញ្ជាទិញ Zemstvo រតនាគារ Zemstvo
កងកម្លាំងយោធា	កងទ័ព Oprichnina	កងទ័ព Zemstvo

Oprichnina គឺជាប្រព័ន្ធរង្វាស់នៃរបបផ្តាច់ការយោធាភេរវករ ដើម្បីកម្ចាត់សត្រូវរបស់ tsar ពង្រឹងអំណាចផ្តាច់ការ និងធ្វើជាទាសករប្រជាជនថែមទៀត។

វាមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថា oprichnina ត្រូវបានដឹកនាំទាំងស្រុងប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ boyars នេះ។ វា​មិន​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​លក្ខណៈ​នៃ​ការកាន់កាប់​ដី​សក្តិភូមិ​ទេ ហើយក៏​មិន​បាន​លុបបំបាត់​សំណល់​នៃ​ប្រព័ន្ធ appanage ដែរ។ ប្រសិនបើ រ៉ាដា ជាប់ឆ្នោតបានដើរតាមមាគ៌ានៃកំណែទម្រង់ជាបណ្តើរៗដែលចាំបាច់សម្រាប់ប្រទេស នោះ oprichnina គឺជាការប៉ុនប៉ងមួយក្នុងការពន្លឿនការបង្រួបបង្រួមកណ្តាល ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅបំផុត លំដាប់ស្វ័យភាព។

ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបំផ្លាញការបំបែកខ្លួនរបស់ពួកអភិជនសក្តិភូមិ លោក Ivan IV មិនបានបញ្ឈប់នូវអំពើឃោរឃៅណាមួយឡើយ។ ភេរវកម្ម Oprichnina ការប្រហារជីវិត ការនិរទេសបានចាប់ផ្តើម។ នៅទីក្រុង Tver Malyuta Skuratov បានច្របាច់កទីក្រុង Moscow Metropolitan Philip (Fedor Kolychev) ដែលបានថ្កោលទោសភាពគ្មានច្បាប់របស់ oprichnina ។ នៅទីក្រុងមូស្គូ ព្រះអង្គម្ចាស់ Vladimir Staritsky ដែលជាបងប្អូនជីដូនមួយរបស់ Tsar ដែលបានទាមទាររាជ្យបល្ល័ង្ក ភរិយា និងបុត្រី ដែលត្រូវបានកោះហៅនៅទីនោះ ត្រូវបានបំពុល។ ម្តាយរបស់គាត់គឺម្ចាស់ក្សត្រី Evdokia Staritskaya ត្រូវបានសម្លាប់ផងដែរ។ កណ្តាល និងភាគពាយ័ព្យនៃទឹកដីរុស្ស៊ី ជាកន្លែងដែល boyars ខ្លាំងជាពិសេស ត្រូវបានទទួលរងនូវការបរាជ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1569 លោក Ivan បានធ្វើយុទ្ធនាការមួយទៅកាន់ Novgorod ដែលអ្នកស្រុកត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាចង់មកនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសលីទុយអានី។ នៅតាមផ្លូវ Klin, Tver និង Torzhok ត្រូវបានបំផ្លាញ។ ការប្រហារជីវិតយ៉ាងឃោរឃៅជាពិសេស (ប្រហែល 200 នាក់) បានកើតឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1570 ។ នៅ Novgorod ខ្លួនវា ភាពសាហាវឃោរឃៅមានរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍។ ប្រជាជនរាប់ពាន់នាក់បានស្លាប់ដោយការស្លាប់យ៉ាងឃោរឃៅ ផ្ទះ និងព្រះវិហារត្រូវបានប្លន់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងប្រទេសដោយប្រើកម្លាំងសាហាវ (ការប្រហារជីវិត និងការគាបសង្កត់) អាចផ្តល់ឥទ្ធិពលបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនបានបំផ្លាញទាំងស្រុងនូវកម្មសិទ្ធិដីធ្លីរបស់ក្មេងប្រុស-ព្រះអង្គម្ចាស់ឡើយ ទោះបីជាវាបានធ្វើឱ្យអំណាចរបស់វាចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំងក៏ដោយ។ តួនាទីនយោបាយរបស់ពួកអភិជន boyar ត្រូវបានបំផ្លាញ។ អំពើឃោរឃៅព្រៃផ្សៃ និងការស្លាប់របស់មនុស្សស្លូតត្រង់ជាច្រើននាក់ ដែលបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃភេរវករ oprichnina នៅតែបង្កឱ្យមានភាពភ័យរន្ធត់ និងតក់ស្លុត។ oprichnina នាំឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងប្រទេស ធ្វើឱ្យស្ថានភាពកសិករកាន់តែអាក្រក់ ហើយបានរួមចំណែកយ៉ាងច្រើនដល់ការបង្រួបបង្រួមរបស់ខ្លួន។

នៅឆ្នាំ 1571 កងទ័ព oprichnina មិនអាចទប់ស្កាត់ការវាយឆ្មក់លើទីក្រុងម៉ូស្គូបានទេ។ តាតារ Crimeanដែលបានដុតជាយក្រុងមូស្គូ - នេះបានបង្ហាញពីអសមត្ថភាពរបស់កងទ័ព oprichnina ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសត្រូវខាងក្រៅដោយជោគជ័យ។ ពិតហើយនៅឆ្នាំបន្ទាប់ 1572 នៅមិនឆ្ងាយពី Podolsk (ភូមិ Molodi) 50 គីឡូម៉ែត្រពីទីក្រុងម៉ូស្គូ Krymchaks បានទទួលរងនូវការបរាជ័យយ៉ាងខ្លាំងពីកងទ័ពរុស្ស៊ីដែលដឹកនាំដោយមេបញ្ជាការដែលមានបទពិសោធន៍ M.I. វ៉ូរ៉ូធីនស្គី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ tsar បានលុបចោល oprichnina ដែលនៅឆ្នាំ 1572 ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជា "តុលាការអធិបតេយ្យ" ។

Oprichnina បានធ្វើឱ្យប្រទេសចុះខ្សោយផ្នែកនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រវត្ដិវិទូមួយចំនួនជឿថាជម្រើសមួយសម្រាប់ oprichnina អាចជាការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងទៅនឹងកំណែទម្រង់នៃ Chosen Rada ។ នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយោងទៅតាមអ្នកជំនាញដែលចែករំលែកទស្សនៈនេះ ជំនួសឱ្យរបបស្វ័យភាពគ្មានដែនកំណត់របស់ Ivan IV មានរបបរាជានិយមតំណាងអចលនវត្ថុជាមួយនឹង "មុខមនុស្ស" ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Tsar Ivan IV (ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច) Kazan, Astrakhan និង Siberian Khanates ត្រូវបានសញ្ជ័យ ហើយការវាយឆ្មក់នៃក្រុម Crimean លើទីក្រុងម៉ូស្គូត្រូវបានបញ្ឈប់។ ក្នុងរជ្ជកាលជាច្រើនឆ្នាំរបស់លោក Ivan IV បានស្វែងរកការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាព អំណាចកណ្តាល ណែនាំច្បាប់ (កូដ) កងទ័ព Streltsy និងពង្រីកទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីយ៉ាងសំខាន់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ tsar បានដឹកនាំប្រទេសទៅរកការបំផ្លិចបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច អស្ថិរភាពនយោបាយ និងការធ្លាក់ចុះនូវមុខតំណែងក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស។

មានវិវាទដ៏អស់កល្បជានិច្ច៖ "តើនរណាជាអ្នកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច - វីរបុរសឬជាឃាតករ" ។ Oprichnina ការប្រហារជីវិតមនុស្សលេចធ្លោ អំពើហឹង្សា និងអំពើតាមអំពើចិត្ត មិនត្រូវបានគេកត់សំគាល់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តទេ។ សង្រ្គាម Livonian ដែលអូសបន្លាយ 25 ឆ្នាំ និងធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីបាត់បង់ជនរងគ្រោះរាប់មិនអស់ មិនបានជោគជ័យទេ។

រជ្ជកាលរបស់ Ivan the Terrible ភាគច្រើនបានកំណត់ទុកជាមុននូវដំណើរនៃប្រវត្តិសាស្ត្របន្ថែមទៀតនៃប្រទេសរបស់យើង - "ច្រែះ" នៃទសវត្សរ៍ទី 70-80 នៃសតវត្សទី 16 ការបង្កើត serfdom នៅលើមាត្រដ្ឋានរដ្ឋមួយ និងចំណុចស្មុគស្មាញនៃភាពផ្ទុយគ្នានៅវេននៃ សតវត្ស​ទី​១៦​ដល់​ទី​១៧ ដែល​សហសម័យ​ហៅ​ថា «​បញ្ហា​» ។

ប៉ុន្តែទោះបីជា "ចរិតនៃការស្អប់ខ្ពើម" ជារឿយៗជាលក្ខណៈនៃសម័យនោះក៏ដោយក៏ប្រជាជនរុស្ស៊ីពិតប្រាកដដែលមានអារម្មណ៍ដឹងគុណនិងការគោរពគួរតែចងចាំពីរាជវង្សដំបូងដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីនៅក្នុងក្រសែភ្នែកនៃប្រវត្តិសាស្ត្របានជួបប្រទះជាងប្រាំមួយសតវត្សនៃរបស់ខ្លួន។ អត្ថិភាព ពោរពេញទៅដោយការប្រព្រឹត្ត និងគ្រោះមហន្តរាយដ៏អស្ចារ្យ។ ក្នុង​រជ្ជកាល​ដែល​វា​បាន​អភិវឌ្ឍ​ទៅ​ជា​ប្រជាជាតិ​ដ៏​មាន​អំណាច ទទួល​បាន​ទឹកដី​ដ៏​ធំ ហើយ​បាន​យក​កន្លែង​ដ៏​ត្រឹមត្រូវ​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ចំណោម​ប្រជាជន​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ផ្សេងៗ​ទៀត​នៃ​អឺរ៉ុប និង​ពិភពលោក​ទាំងមូល។

តួនាទីរបស់ oprichnina របស់ Ivan the Terrible នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី

រាប់រយ ប្រសិនបើមិនមែនរាប់ពាន់នៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ អក្សរកាត់ អត្ថបទ ការពិនិត្យឡើងវិញត្រូវបានសរសេរអំពីបាតុភូតដូចជា oprichnina នៃ I. the Terrible (1565-1572) សេចក្តីអធិប្បាយត្រូវបានការពារ មូលហេតុចម្បងត្រូវបានកំណត់ជាយូរមកហើយ វគ្គសិក្សា ព្រឹត្តិការណ៍ត្រូវបានស្ថាបនាឡើងវិញ ហើយលទ្ធផលត្រូវបានពន្យល់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ទាំងក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក និងក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេស មានការឯកភាពគ្នាលើសារៈសំខាន់នៃ oprichnina នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដបានជជែកវែកញែកគ្នាថា តើយើងគួរយល់យ៉ាងណាចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ ១៥៦៥-១៥៧២? តើ oprichnina គ្រាន់តែជាការភិតភ័យដ៏ឃោរឃៅរបស់ស្តេច despot ពាក់កណ្តាលឆ្កួតប្រឆាំងនឹងរាស្ដ្ររបស់គាត់ឬ? ឬតើវាផ្អែកលើគោលនយោបាយដ៏ត្រឹមត្រូវ និងចាំបាច់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ សំដៅពង្រឹងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃភាពជារដ្ឋ និងបង្កើនសិទ្ធិអំណាចនៃ រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលពង្រឹងសមត្ថភាពការពារប្រទេស។ល។?

ជាទូទៅ មតិចម្រុះទាំងអស់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្តាច់មុខពីរ៖ 1) oprichnina ត្រូវបានកំណត់ដោយគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Tsar Ivan ហើយមិនមានអត្ថន័យនយោបាយ (N.I. Kostomarov, V.O. Klyuchevsky, S.B. Veselovsky, I. Y. Froyanov); 2) oprichnina គឺជាជំហាននយោបាយដែលបានគិតយ៉ាងល្អរបស់ Ivan the Terrible ហើយត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងសង្គមទាំងនោះដែលប្រឆាំងនឹង "ស្វ័យភាព" របស់គាត់។

មិន​មាន​មតិ​ឯកច្ឆន្ទ​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​គាំទ្រ​នៃ​ទស្សនៈ​ចុង​ក្រោយ​នេះ​ទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះជឿថាគោលបំណងនៃ oprichnina គឺដើម្បីកំទេចអំណាចសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយនៃ boyar ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបំផ្លាញដ៏ធំមួយ។ កម្មសិទ្ធិ​ដី​ធ្លី(S.M. Solovyov, S.F. Platonov, R.G. Skrynnikov) ។ អ្នកផ្សេងទៀត (A.A. Zimin និង V.B. Kobrin) ជឿថា oprichnina "មានគោលបំណង" ទាំងស្រុងចំពោះសំណល់នៃ appanage ដែលជាអភិជន (Staritsky Prince Vladimir) ហើយក៏ត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹងសេចក្តីប្រាថ្នាបំបែកខ្លួនរបស់ Novgorod និងការតស៊ូរបស់ព្រះវិហារជាអ្នកដែលមានអំណាច។ ប្រឆាំងនឹងអង្គការរដ្ឋ។ គ្មានបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមិនអាចប្រកែកបានទេ ដូច្នេះការពិភាក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រអំពីអត្ថន័យនៃអ័ររីចនីណានៅតែបន្ត។

តើ oprichnina គឺជាអ្វី?

នរណាម្នាក់ដែលយ៉ាងហោចណាស់ចាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាមានពេលមួយដែលអ្នកយាមមាននៅក្នុង Rus ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សសម័យទំនើបភាគច្រើន ពាក្យនេះបានក្លាយជានិយមន័យនៃភេរវករ ឧក្រិដ្ឋជន បុគ្គលដែលមានចេតនាប្រព្រឹត្តអំពើទុច្ចរិតដោយចេតនានៃអំណាចកំពូល ហើយជារឿយៗមានការគាំទ្រដោយផ្ទាល់។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ពាក្យ "oprich" ទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិ ឬកម្មសិទ្ធិដីធ្លី បានចាប់ផ្តើមប្រើជាយូរមកហើយមុនរជ្ជកាលរបស់ Ivan the Terrible ។ រួចហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 14 "oprichnina" គឺជាឈ្មោះដែលបានផ្តល់ឱ្យផ្នែកនៃមរតកដែលទៅឱ្យស្ត្រីមេម៉ាយរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់បន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់គាត់ ("ចំណែករបស់ស្ត្រីមេម៉ាយ") ។ ស្ត្រីមេម៉ាយមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ចំណូលពីផ្នែកណាមួយនៃដី ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីនាងស្លាប់ ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានប្រគល់ជូនកូនប្រុសច្បង អ្នកស្នងមរតកច្បងម្នាក់ទៀត ឬក្នុងករណីដែលគ្មានមួយត្រូវបានប្រគល់ឱ្យរតនាគាររដ្ឋ។ ដូច្នេះ oprichnina ក្នុងសតវត្សទី XIV-XVI គឺជាមរតកដែលបានបែងចែកជាពិសេសសម្រាប់ជីវិត។

យូរ ៗ ទៅពាក្យ "oprichnina" ទទួលបានសទិសន័យដែលត្រលប់ទៅឫស "oprich" ដែលមានន័យថា "លើកលែងតែ" ។ ដូច្នេះ "oprichnina" - "ភាពងងឹត" ដូចដែលវាត្រូវបានគេហៅថាពេលខ្លះនិង "oprichnik" - "ទីលាន" ។ ប៉ុន្តែពាក្យមានន័យដូចនេះត្រូវបានណែនាំឲ្យប្រើប្រាស់ ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនជឿថា ដោយ "ជនអន្តោប្រវេសន៍នយោបាយ" ដំបូង និងជាគូប្រជែងរបស់ Ivan the Terrible គឺ Andrei Kurbsky ។ នៅក្នុងសាររបស់គាត់ទៅកាន់ Tsar ពាក្យ "ប្រជាជន" និង "ភាពងងឹតទាំងស្រុង" ត្រូវបានប្រើជាលើកដំបូងទាក់ទងនឹង oprichnina របស់ Ivan IV ។

លើសពីនេះទៀតវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាពាក្យរុស្ស៊ីចាស់ "oprich" (គុណកិរិយានិងធ្នាក់) នេះបើយោងតាមវចនានុក្រមរបស់ Dahl មានន័យថា: "ខាងក្រៅ, ជុំវិញ, ខាងក្រៅ, លើសពីអ្វី" ។ ដូច្នេះ "oprichnina" - "ដាច់ដោយឡែក, បែងចែក, ពិសេស" ។

ដូច្នេះវាជានិមិត្តសញ្ញាដែលឈ្មោះរបស់និយោជិតសូវៀតនៃ "នាយកដ្ឋានពិសេស" - "មន្រ្តីពិសេស" - តាមពិតគឺជាការតាមដានអត្ថន័យនៃពាក្យ "oprichnik" ។

នៅខែមករាឆ្នាំ 1558 Ivan the Terrible បានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម Livonian ដើម្បីកាន់កាប់ឆ្នេរសមុទ្រ។ សមុទ្របាល់ទិកដើម្បីទទួលបានការទំនាក់ទំនងតាមសមុទ្រ និងសម្រួលពាណិជ្ជកម្មជាមួយបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិច។ មិនយូរប៉ុន្មាន Grand Duchy នៃទីក្រុងមូស្គូប្រឈមមុខនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ធំទូលាយ រួមមានប៉ូឡូញ លីទុយអានី និងស៊ុយអែត។ ពិត​ជា​ចូល​រួម​ក្នុង​ក្រុម​ចម្រុះ​ប្រឆាំង​នឹង​ក្រុង​ម៉ូស្គូ និង Crimean Khanateដែលបំផ្លិចបំផ្លាញតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃទីក្រុងមូស្គូ ជាមួយនឹងយុទ្ធនាការយោធាជាប្រចាំ។ សង្គ្រាមកាន់តែអូសបន្លាយ និងហត់នឿយ។ គ្រោះរាំងស្ងួត ទុរ្ភិក្ស រោគរាតត្បាត យុទ្ធនាការ Crimean Tatar ការវាយឆ្មក់របស់ប៉ូឡូញ-លីទុយអានី និងការរារាំងកងទ័ពជើងទឹកដែលធ្វើឡើងដោយប៉ូឡូញ និងស៊ុយអែត បានបំផ្លិចបំផ្លាញប្រទេស។ អធិបតេយ្យភាពខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ប្រឈមមុខនឹងការបង្ហាញនៃការបំបែកខ្លួន boyar ការស្ទាក់ស្ទើរនៃ oligarchy boyar ដើម្បីបន្តសង្រ្គាម Livonian ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់រាជាណាចក្រម៉ូស្គូ។ នៅឆ្នាំ ១៥៦៤ មេបញ្ជាការ កងទ័ពខាងលិចព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky - កាលពីអតីតកាលមួយនៃមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ tsar សមាជិកនៃ "Rada ដែលត្រូវបានជ្រើសរើស" បានទៅខាងសត្រូវក្បត់ភ្នាក់ងាររុស្ស៊ីនៅ Livonia ហើយចូលរួមក្នុង សកម្មភាពវាយលុកប៉ូល និងលីទុយអានី។

តំណែងរបស់ Ivan IV ក្លាយជាការរិះគន់។ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីចេញពីវាតែដោយមានជំនួយពីវិធានការតឹងតែងបំផុតនិងសម្រេចចិត្តបំផុត។

នៅថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 1564 លោក Ivan the Terrible និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ស្រាប់តែចាកចេញពីរដ្ឋធានីទៅធម្មយាត្រាមួយ។ ស្តេចបានយករតនាគារ បណ្ណាល័យផ្ទាល់ខ្លួន រូបតំណាង និងនិមិត្តសញ្ញានៃអំណាចទៅជាមួយ។ ដោយបានទៅលេងភូមិ Kolomenskoye គាត់មិនបានត្រលប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូទេហើយបន្ទាប់ពីបានវង្វេងអស់រយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍គាត់បានឈប់នៅ Alexandrovskaya Sloboda ។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែមករា ឆ្នាំ 1565 ទ្រង់បានប្រកាសដាក់រាជ្យរបស់ទ្រង់ដោយសារតែ "កំហឹង" នៅឯ boyars ព្រះវិហារ voivode និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល។ ពីរថ្ងៃក្រោយមក អ្នកតំណាងដែលដឹកនាំដោយអាចារ្យ Pimen បានមកដល់ Alexandrovskaya Sloboda ដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូល tsar ឱ្យត្រឡប់ទៅនគររបស់គាត់វិញ។ ពី Sloboda, Ivan IV បានផ្ញើសំបុត្រពីរទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ: មួយទៅ boyars និងបព្វជិត, និងមួយទៀតទៅអ្នកក្រុងដោយពន្យល់យ៉ាងលម្អិតអំពីមូលហេតុនិងជាមួយនរណាដែលអធិបតេយ្យភាពខឹង, និងប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលគាត់ "មិនមានការខឹងសម្បារ" ។ ដូច្នេះហើយ គាត់បានបែងចែកសង្គមភ្លាមៗ ដោយសាបព្រួសគ្រាប់ពូជនៃការមិនទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក និងការស្អប់ខ្ពើមរបស់ពួកឥស្សរជន boyar ក្នុងចំណោមអ្នកក្រុងធម្មតា និងពួកអភិជនដែលបម្រើតិចតួច។

នៅដើមខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1565 លោក Ivan the Terrible បានត្រឡប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញ។ ស្តេច Tsar បានប្រកាសថា ទ្រង់បានចូលកាន់កាប់រជ្ជកាលម្តងទៀត ប៉ុន្តែក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលទ្រង់មានសេរីភាពក្នុងការប្រហារជីវិតជនក្បត់ ធ្វើឱ្យពួកគេមានភាពអាម៉ាស់ ដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ។ល។ កិច្ចការរបស់គាត់។ ទាំងនោះ។ ព្រះមហាក្សត្របានណែនាំ "oprichnina" សម្រាប់ខ្លួនគាត់។

ពាក្យ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ដំបូង​ក្នុង​ន័យ​នៃ​ទ្រព្យ​ពិសេស​ឬ​កម្មសិទ្ធិ; ឥឡូវនេះវាបានទទួលអត្ថន័យផ្សេង។ នៅក្នុង oprichnina, tsar បានបំបែកផ្នែកមួយនៃ boyars, អ្នកបំរើនិងស្មៀន, ហើយជាទូទៅធ្វើឱ្យ "ជីវិតប្រចាំថ្ងៃ" ទាំងមូលរបស់គាត់ពិសេស: នៅក្នុង Sytny, Kormovy និង Khlebenny វាំងបុគ្គលិកពិសេសនៃអ្នកផ្ទះ, ចុងភៅ, ស្មៀន, លត្រូវបានតែងតាំង។ ; ក្រុមអ្នកបាញ់ព្រួញពិសេសត្រូវបានជ្រើសរើស។ ទីក្រុងពិសេស (ប្រហែល 20 រួមទាំងទីក្រុងម៉ូស្គូ Vologda, Vyazma, Suzdal, Kozelsk, Medyn, Veliky Ustyug) ដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យថែរក្សា oprichnina ។ នៅទីក្រុងមូស្គូខ្លួនឯងផ្លូវមួយចំនួនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យ oprichnina (Chertolskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek, ផ្នែកនៃ Nikitskaya ជាដើម); អតីត​អ្នក​ស្រុក​ត្រូវ​បាន​ផ្លាស់​ទី​លំនៅ​ទៅ​តាម​ផ្លូវ​ផ្សេង​ទៀត។ ព្រះអង្គម្ចាស់ អភិជន និងកូនចៅប្រុសរហូតដល់ ១.០០០ នាក់ ទាំងទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុង ក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យចូលទៅក្នុង oprichnina ផងដែរ។ ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ផ្តល់​អចលន​ទ្រព្យ​នៅ​ក្នុង​វ៉ុល​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ឱ្យ​ដើម្បី​រក្សា oprichnina ។ អតីត​ម្ចាស់​ដី និង​ម្ចាស់​កម្មសិទ្ធិ​ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ​ពី​ការ​បះបោរ​ទាំង​នោះ​ទៅ​អ្នក​ដទៃ។

រដ្ឋដែលនៅសល់ត្រូវបានគេសន្មត់ថាបង្កើតជា "zemshchina": tsar បានប្រគល់វាទៅឱ្យ zemstvo boyars ពោលគឺ boyar duma ខ្លួនឯងហើយដាក់ព្រះអង្គម្ចាស់ Ivan Dmitrievich Belsky និងព្រះអង្គម្ចាស់ Ivan Fedorovich Mstislavsky ជាប្រមុខរដ្ឋបាលរបស់ខ្លួន។ បញ្ហាទាំងអស់ត្រូវតែដោះស្រាយតាមរបៀបចាស់ ហើយជាមួយនឹងបញ្ហាធំមួយគួរតែងាកទៅរក boyars ប៉ុន្តែប្រសិនបើបញ្ហាយោធាឬ zemstvo សំខាន់បានកើតឡើងបន្ទាប់មកទៅអធិបតេយ្យភាព។ សម្រាប់ការកើនឡើងរបស់គាត់ នោះគឺសម្រាប់ការធ្វើដំណើររបស់គាត់ទៅកាន់ Alexandrovskaya Sloboda Tsar បានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 100 ពាន់រូប្លិ៍ពី Zemsky Prikaz ។

"oprichniki" - ប្រជាជននៃអធិបតេយ្យភាព - ត្រូវបានគេសន្មត់ថា "បំបាត់ការក្បត់ជាតិ" និងធ្វើសកម្មភាពទាំងស្រុងក្នុងផលប្រយោជន៍នៃអំណាច tsarist ដោយរក្សាសិទ្ធិអំណាច។ មេដឹកនាំកំពូលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសង្គ្រាម។ គ្មាននរណាម្នាក់កំណត់ពួកគេនៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត ឬវិធីសាស្រ្តនៃ "ការលុបបំបាត់" ការក្បត់ជាតិនោះទេ ហើយការច្នៃប្រឌិតទាំងអស់របស់ Ivan the Terrible បានប្រែទៅជាការភ័យខ្លាចដ៏ឃោរឃៅ និងអយុត្តិធម៌របស់ជនជាតិភាគតិចដែលកំពុងកាន់អំណាចប្រឆាំងនឹងប្រជាជនភាគច្រើនរបស់ប្រទេស។

នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1569 កងទ័ពឆ្មាំដែលដឹកនាំផ្ទាល់ដោយ Ivan the Terrible បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹង Novgorod ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាចង់ក្បត់គាត់។ ស្តេចដើរដូចជាឆ្លងប្រទេសសត្រូវ។ អ្នកយាមបានបំផ្លាញទីក្រុង (Tver, Torzhok) ភូមិនិងភូមិសម្លាប់និងប្លន់ប្រជាជន។ នៅ Novgorod ខ្លួនវាការបរាជ័យមានរយៈពេល 6 សប្តាហ៍។ ជនសង្ស័យរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្ម និងលង់ទឹកស្លាប់នៅក្នុងទីក្រុង Volkhov ។ ទីក្រុងត្រូវបានប្លន់។ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ព្រះវិហារ វត្តអារាម និងឈ្មួញត្រូវបានរឹបអូស។ ការវាយដំបានបន្តនៅ Novgorod Pyatina ។ បន្ទាប់មក Grozny បានផ្លាស់ទៅ Pskov ហើយមានតែអបិយជំនឿរបស់ស្តេចដ៏មហិមាប៉ុណ្ណោះដែលអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងបុរាណនេះជៀសវាងការសេពគប់។

នៅឆ្នាំ 1572 នៅពេលដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង ការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដអត្ថិភាពនៃរដ្ឋមូស្គូនៅលើផ្នែកមួយនៃ Krymchaks កងទ័ព oprichnina ពិតជាបានបំផ្លិចបំផ្លាញបញ្ជារបស់ស្តេចរបស់ពួកគេដើម្បីប្រឆាំងនឹងសត្រូវ។ ការប្រយុទ្ធរបស់ Molodin ជាមួយកងទ័ព Devlet-Girey ត្រូវបានឈ្នះដោយកងវរសេនាធំក្រោមការដឹកនាំរបស់អភិបាល "Zemstvo" ។ បន្ទាប់ពីនេះ Ivan IV ខ្លួនឯងបានលុបបំបាត់ oprichnina ធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខនិងប្រហារជីវិតមេដឹកនាំជាច្រើនរបស់ខ្លួន។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ oprichnina នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19

អ្នកប្រវត្ដិវិទូគឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលនិយាយអំពី oprichnina រួចហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 18 និងដើមសតវត្សទី 19: Shcherbatov, Bolotov, Karamzin ។ សូម្បីតែពេលនោះ ប្រពៃណីមួយបានបង្កើតឡើងដើម្បី "បែងចែក" រជ្ជកាលរបស់ Ivan IV ទៅជាពីរពាក់កណ្តាល ដែលក្រោយមកបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីនៃ "Ivans ពីរ" ដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តដោយ N.M. Karamzin ដោយផ្អែកលើការសិក្សាអំពីស្នាដៃរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់។ A. Kurbsky ។ យោងតាមលោក Kurbsky លោក Ivan the Terrible គឺជាវីរបុរសប្រកបដោយគុណធម៌ និងជារដ្ឋបុរសដ៏ឈ្លាសវៃនៅក្នុងពាក់កណ្តាលដំបូងនៃរជ្ជកាលរបស់គាត់ និងជាជនផ្តាច់ការដ៏ឆ្កួតនៅក្នុងទីពីរ។ ប្រវត្តិវិទូជាច្រើនដែលធ្វើតាម Karamzin បានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់អធិបតេយ្យជាមួយគាត់ ជំងឺផ្លូវចិត្តបណ្តាលមកពីការស្លាប់របស់ប្រពន្ធដំបូងរបស់គាត់ឈ្មោះ Anastasia Romanovna ។ សូម្បីតែកំណែនៃ "ការជំនួស" ស្តេចជាមួយនឹងមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតក៏បានកើតឡើងហើយត្រូវបានគេពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។

ទឹកជ្រោះរវាង "ល្អ" Ivan និង "អាក្រក់" យោងទៅតាម Karamzin គឺជាការណែនាំនៃ oprichnina ក្នុងឆ្នាំ 1565 ។ ប៉ុន្តែ N.M. Karamzin នៅតែជាអ្នកនិពន្ធ និងសីលធម៌ច្រើនជាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការគូររូប oprichnina គាត់បានបង្កើតរូបភាពដែលបង្ហាញពីសិល្បៈដែលសន្មត់ថាធ្វើឱ្យអ្នកអានចាប់អារម្មណ៍ប៉ុន្តែមិនឆ្លើយសំណួរអំពីមូលហេតុ ផលវិបាក និងធម្មជាតិនៃបាតុភូតប្រវត្តិសាស្ត្រនេះទេ។

ប្រវត្តិវិទូជាបន្តបន្ទាប់ (N.I. Kostomarov) ក៏បានឃើញហេតុផលចម្បងសម្រាប់ oprichnina ទាំងស្រុងនៅក្នុង គុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន Ivan the Terrible ដែល​មិន​ចង់​ស្តាប់​មនុស្ស​ដែល​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​វិធីសាស្ត្រ​នៃ​ការ​អនុវត្ត​គោល​នយោបាយ​ដ៏​ត្រឹមត្រូវ​ជា​ទូទៅ​របស់​គាត់​ក្នុង​ការ​ពង្រឹង​រដ្ឋាភិបាល​កណ្តាល។

Solovyov និង Klyuchevsky អំពី oprichnina

S. M. Solovyov និង "សាលារដ្ឋ" នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលគាត់បានបង្កើតបានដើរតាមផ្លូវផ្សេង។ ដោយអរូបីពីចរិតលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តេចផ្តាច់ការ ពួកគេបានឃើញនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ Ivan the Terrible ជាដំបូងការផ្លាស់ប្តូរពីទំនាក់ទំនង "កុលសម្ព័ន្ធ" ចាស់ទៅជា "រដ្ឋ" ទំនើប ដែលត្រូវបានបញ្ចប់ដោយ oprichnina - អំណាចរដ្ឋនៅក្នុង បង្កើតជា "អ្នកកែទម្រង់" ដ៏អស្ចារ្យខ្លួនឯងបានយល់ពីវា។ Solovyov គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលបំបែកភាពសាហាវឃោរឃៅរបស់ Tsar Ivan និងភេរវកម្មផ្ទៃក្នុងដែលគាត់បានរៀបចំចេញពីដំណើរការនយោបាយ សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចនៅសម័យនោះ។ តាមទស្សនៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ នេះគឺពិតជាជំហានឆ្ពោះទៅមុខ។

V.O. Klyuchevsky មិនដូច Solovyov ជឿ គោលនយោបាយក្នុងស្រុក Ivan the Terrible គឺគ្មានគោលដៅទាំងស្រុង លើសពីនេះទៅទៀត កំណត់ដោយគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួននៃចរិតរបស់អធិបតេយ្យ។ តាម​គំនិត​របស់​លោក អូទ្រីសនីណា មិន​បាន​ឆ្លើយ​តប​នឹង​បញ្ហា​នយោបាយ ហើយ​ក៏​មិន​បាន​លុប​បំបាត់​ការ​លំបាក​ដែល​វា​បាន​បង្ក​ឡើង​ដែរ។ ដោយ "ភាពលំបាក" អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមានន័យថាការប៉ះទង្គិចគ្នារវាង Ivan IV និង boyars: " Boyars ស្រមៃថាខ្លួនគេជាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាដ៏មានអំណាចដល់អធិបតេយ្យភាពនៃ Rus ទាំងអស់" នៅពេលដែលអធិបតេយ្យភាពនេះនៅតែស្មោះត្រង់នឹងទស្សនៈរបស់ម្ចាស់ដី appanage patrimonial ស្របតាមច្បាប់រុស្ស៊ីបុរាណបានផ្តល់ឱ្យពួកគេជាអ្នកបម្រើទីធ្លារបស់គាត់នូវងារ។ នៃទាសកររបស់រដ្ឋ។ ភាគីទាំងពីរបានរកឃើញថាពួកគេនៅក្នុងទំនាក់ទំនងខុសពីធម្មជាតិចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមិនបានកត់សម្គាល់ខណៈពេលដែលវាកំពុងអភិវឌ្ឍ ហើយដែលពួកគេមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយនៅពេលដែលពួកគេបានកត់សម្គាល់ឃើញវា»។

ផ្លូវចេញពីស្ថានភាពនេះគឺ oprichnina ដែល Klyuchevsky ហៅថាការប៉ុនប៉ងដើម្បី "រស់នៅក្បែរគ្នាប៉ុន្តែមិននៅជាមួយគ្នា" ។

យោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Ivan IV មានជម្រើសពីរប៉ុណ្ណោះ៖

លុបបំបាត់ boyars ជាថ្នាក់រដ្ឋាភិបាល ហើយជំនួសពួកគេដោយឧបករណ៍ផ្សេងទៀត ដែលអាចបត់បែនបាន និងស្តាប់បង្គាប់របស់រដ្ឋាភិបាល។

ដើម្បីបែងចែក boyars ដើម្បីទាក់ទាញបល្ល័ង្កច្រើនបំផុត មនុស្សដែលអាចទុកចិត្តបាន។ពី boyars និងគ្រប់គ្រងជាមួយពួកគេដូចជា Ivan គ្រប់គ្រងនៅដើមរជ្ជកាលរបស់គាត់។

វាមិនអាចអនុវត្តលទ្ធផលណាមួយបានទេ។

Klyuchevsky ចង្អុលបង្ហាញថា Ivan the Terrible គួរតែធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងស្ថានភាពនយោបាយរបស់ boyars ទាំងមូលហើយមិនមែនប្រឆាំងនឹងបុគ្គលទេ។ Tsar ធ្វើផ្ទុយពីនេះ: មិនអាចផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយដែលរអាក់រអួលសម្រាប់គាត់គាត់បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងប្រហារជីវិតបុគ្គល (និងមិនត្រឹមតែ boyars ប៉ុណ្ណោះទេ) ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយទុក boyars នៅក្បាលរដ្ឋបាល zemstvo ។

ដំណើរនៃសកម្មភាពរបស់ tsar នេះមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការគណនានយោបាយទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាផលវិបាកនៃការយល់ដឹងនយោបាយខុសឆ្គង ដែលបណ្តាលមកពីអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងការភ័យខ្លាចចំពោះមុខតំណែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលម្នាក់៖

Klyuchevsky បានឃើញនៅក្នុង oprichnina មិនមែនជាស្ថាប័នរដ្ឋទេប៉ុន្តែការបង្ហាញនៃភាពអនាធិបតេយ្យដោយគ្មានច្បាប់ក្នុងគោលបំណងដើម្បីរង្គោះរង្គើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋនិងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិអំណាចរបស់ព្រះមហាក្សត្រខ្លួនឯង។ Klyuchevsky បានចាត់ទុក oprichnina មួយក្នុងចំណោមកត្តាដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដែលរៀបចំពេលវេលានៃបញ្ហា។

គំនិតរបស់ S.F. Platonov

ការអភិវឌ្ឍន៍ " សាលារដ្ឋ"បានទទួលការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ S. F. Platonov ដែលបានបង្កើតគំនិតដ៏ទូលំទូលាយបំផុតនៃ oprichnina ដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាមុនបដិវត្តន៍ សូវៀត និងក្រោយសូវៀតមួយចំនួន។

S.F. Platonov ជឿថាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ oprichnina ស្ថិតនៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់ Ivan the Terrible អំពីគ្រោះថ្នាក់នៃ appanage ព្រះអង្គម្ចាស់និងការប្រឆាំង boyar ។ S.F. Platonov បានសរសេរថា: "មិនពេញចិត្តនឹងភាពថ្លៃថ្នូរដែលឡោមព័ទ្ធគាត់ គាត់ (Ivan the Terrible) បានអនុវត្តចំពោះនាងនូវវិធានការដូចគ្នាដែលទីក្រុងម៉ូស្គូបានអនុវត្តចំពោះសត្រូវរបស់ខ្លួន ពោលគឺ "ការសន្និដ្ឋាន"... អ្វីដែលទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងជាមួយសត្រូវខាងក្រៅ ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ គ្រោងនឹងព្យាយាមជាមួយសត្រូវផ្ទៃក្នុង។ ជាមួយ​នឹង​មនុស្ស​ទាំង​នោះ ដែល​មើល​ទៅ​ជា​អរិភាព និង​គ្រោះថ្នាក់​ចំពោះ​គាត់»។

នៅក្នុងភាសាទំនើប oprichnina នៃ Ivan IV បានបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការរុះរើបុគ្គលិកដ៏អស្ចារ្យដែលជាលទ្ធផលដែលម្ចាស់ដីធំ ៗ និងព្រះអង្គម្ចាស់ appanage ត្រូវបានតាំងទីលំនៅថ្មីពីដីតំណពូជរបស់ appanage ទៅកន្លែងដាច់ស្រយាលពីការតាំងទីលំនៅពីមុនរបស់ពួកគេ។ អចលនទ្រព្យត្រូវបានបែងចែកទៅជាដីឡូតិ៍ ហើយការត្អូញត្អែរត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះកុមារ boyar ទាំងនោះដែលនៅក្នុងសេវាកម្មរបស់ tsar (oprichniki) ។ យោងទៅតាមលោក Platonov ជនជាតិ oprichnina មិនមែនជា "គំនិត" របស់ឧកញ៉ាឆ្កួតនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ លោក Ivan the Terrible បានធ្វើការតស៊ូដោយផ្តោត និងគិតយ៉ាងល្អិតល្អន់ប្រឆាំងនឹងកម្មសិទ្ធិលើដីតំណពូជរបស់ boyar ដ៏ធំ ដូច្នេះចង់លុបបំបាត់ទំនោរបំបែកខ្លួន និងគាបសង្កត់ការប្រឆាំងទៅនឹងរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល៖

Grozny បានបញ្ជូនម្ចាស់ចាស់ទៅជាយក្រុងដែលជាកន្លែងដែលពួកគេអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការពាររដ្ឋ។

ភេរវកម្ម Oprichnina យោងទៅតាម Platonov គ្រាន់តែជាផលវិបាកដែលមិនអាចជៀសបាននៃគោលនយោបាយបែបនេះ៖ ព្រៃឈើត្រូវបានកាប់បំផ្លាញ - បន្ទះសៀគ្វីហោះហើរ! យូរៗទៅ ព្រះមហាក្សត្រអង្គទ្រង់ផ្ទាល់ក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ដើម្បីបន្តកាន់អំណាច និងបំពេញវិធានការដែលគាត់បានគ្រោងទុក លោក Ivan the Terrible ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបន្តគោលនយោបាយភេរវកម្មទាំងស្រុង។ វាមិនមានវិធីផ្សេងទៀតចេញទេ។

ប្រវត្ដិវិទូបានសរសេរថា "ប្រតិបត្តិការទាំងមូលនៃការត្រួតពិនិត្យ និងផ្លាស់ប្តូរម្ចាស់ដីនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ប្រជាជនបានធ្វើឱ្យខូចលក្ខណៈនៃគ្រោះមហន្តរាយ និងភេរវកម្ម"។ - ដោយភាពឃោរឃៅមិនធម្មតា គាត់ (Ivan the Terrible) ដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេត ឬការកាត់ទោសណាមួយ បានប្រហារជីវិត និងធ្វើទារុណកម្មមនុស្សដែលគាត់មិនចូលចិត្ត និរទេសគ្រួសាររបស់ពួកគេ បំផ្លាញកសិដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ឆ្មាំរបស់គាត់មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការសម្លាប់មនុស្សដែលគ្មានទីពឹង ប្លន់ និងរំលោភពួកគេ “សើច”។

ផលវិបាកអវិជ្ជមានចម្បងមួយរបស់ oprichnina Platonov ទទួលស្គាល់គឺការរំខានដល់ជីវិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស - ស្ថានភាពនៃស្ថេរភាពនៃប្រជាជនដែលសម្រេចបានដោយរដ្ឋត្រូវបានបាត់បង់។ លើសពីនេះ ការស្អប់ខ្ពើមរបស់ប្រជាជនចំពោះអាជ្ញាធរដ៏ឃោរឃៅបាននាំមកនូវការមិនចុះសម្រុងគ្នាក្នុងសង្គម ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបះបោរទូទៅ និងសង្រ្គាមកសិករបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Ivan the Terrible ដែលជាឧបសគ្គនៃបញ្ហានៅដើមសតវត្សទី 17 ។

IN ការវាយតម្លៃរួម oprichnina S.F. Platonov ដាក់ "បូក" ច្រើនជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនទាំងអស់។ យោងទៅតាមគំនិតរបស់គាត់ Ivan the Terrible អាចសម្រេចបាននូវលទ្ធផលដែលមិនអាចប្រកែកបាននៅក្នុងគោលនយោបាយនៃការធ្វើមជ្ឈិមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី: ម្ចាស់ដីធំ ៗ (ពួកអភិជន boyar) ត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញហើយមួយផ្នែកត្រូវបានបំផ្លាញ មហាជនដ៏ធំនៃម្ចាស់ដីតូចនិងសេវាកម្ម (ពួកអភិជន) ។ ទទួល​បាន​ការ​ត្រួតត្រា ដែល​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​បាន​រួម​ចំណែក​ក្នុង​ការ​បង្កើន​សមត្ថភាព​ការពារ​ប្រទេស។ ដូច្នេះ លក្ខណៈរីកចម្រើននៃគោលនយោបាយ oprichnina ។

វាគឺជាគំនិតនេះដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

ប្រវត្តិនៃ "សុំទោស" របស់ oprichnina (1920-1956)

ទោះបីជាការពិតដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1910-20 ក៏ដោយ ក៏គំនិត "សុំទោស" របស់ S.F. ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ វា​បាន​ផ្តល់​កំណើត​ដល់​អ្នក​ស្នង​តំណែង និង​អ្នក​គាំទ្រ​ដ៏​ស្មោះ​ត្រង់​មួយ​ចំនួន។

នៅឆ្នាំ 1922 សៀវភៅ "Ivan the Terrible" ដោយអតីតសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ R. Vipper ត្រូវបានបោះពុម្ព។ ធ្វើជាសាក្សីពីការបែកបាក់ ចក្រភពរុស្ស៊ីដោយបានភ្លក់នូវវិសាលភាពពេញលេញនៃភាពអនាធិបតេយ្យ និងអំពើហឹង្សារបស់សូវៀត ជនអន្តោប្រវេសន៍នយោបាយ និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ R. Vipper បានបង្កើតមិនបាន ការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រនិងភាពងប់ងល់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះ oprichnina និង Ivan the Terrible ខ្លួនឯង - អ្នកនយោបាយដែលបានគ្រប់គ្រង "ស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់ដោយដៃដ៏រឹងមាំ" ។ អ្នកនិពន្ធជាលើកដំបូងពិនិត្យមើលនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់ Grozny (oprichnina) ដោយភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយស្ថានភាពគោលនយោបាយការបរទេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបកស្រាយរបស់ Vipper អំពីព្រឹត្តិការណ៍គោលនយោបាយការបរទេសជាច្រើន គឺពិតជាអស្ចារ្យ និងទូលំទូលាយណាស់។ Ivan the Terrible លេចឡើងនៅក្នុងការងាររបស់គាត់ជាអ្នកគ្រប់គ្រងដ៏ឈ្លាសវៃ និងមើលឃើញឆ្ងាយ ដែលយកចិត្តទុកដាក់ជាដំបូងអំពីផលប្រយោជន៍នៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់។ ការប្រហារជីវិត និងការភ័យខ្លាចរបស់ Grozny គឺមានភាពយុត្តិធម៌ ហើយអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយហេតុផលគោលបំណងទាំងស្រុង៖ oprichnina គឺចាំបាច់ដោយសារតែការលំបាកខ្លាំង។ ស្ថានភាពយោធានៅក្នុងប្រទេសការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃ Novgorod - សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការកែលម្អស្ថានភាពនៅខាងមុខ។ល។

oprichnina ខ្លួនវាយោងទៅតាម Vipper គឺជាការបញ្ចេញមតិនៃទំនោរប្រជាធិបតេយ្យ (!) នៃសតវត្សទី 16 ។ ដូច្នេះ Zemsky Sobor នៃ 1566 ត្រូវបានភ្ជាប់សិប្បនិម្មិតដោយអ្នកនិពន្ធជាមួយនឹងការបង្កើត oprichnina នៅឆ្នាំ 1565 ការផ្លាស់ប្តូរនៃ oprichnina ទៅជាទីធ្លាមួយ (1572) ត្រូវបានបកស្រាយដោយ Vipper ជាការពង្រីកនៃប្រព័ន្ធដែលបណ្តាលមកពីការក្បត់របស់ Novgorodians ។ និងការវាយឆ្មក់បំផ្លិចបំផ្លាញនៃ Crimean Tatars ។ គាត់បដិសេធមិនទទួលស្គាល់ថាកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1572 គឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃ oprichnina ។ ហេតុផលសម្រាប់ផលវិបាកមហន្តរាយសម្រាប់ Rus នៃការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម Livonian គឺដូចគ្នាទៅនឹង Vipper ដែលមិនច្បាស់លាស់។

ប្រធានប្រវត្តិវិទូផ្លូវការនៃបដិវត្តន៍ M.N. បានទៅបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការសុំទោសរបស់គាត់ចំពោះ Grozny និង oprichnina ។ Pokrovsky ។ នៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណ" របស់គាត់ បដិវត្តន៍ដ៏គួរឱ្យជឿជាក់បានប្រែ Ivan the Terrible ទៅជាអ្នកដឹកនាំ។ បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យដែលជាអ្នកនាំមុខដ៏ជោគជ័យរបស់អធិរាជ Paul I ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយ Pokrovsky ថាជា "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅលើបល្ល័ង្ក" ។ យុត្តិកម្មនៃ tyrants គឺជាប្រធានបទមួយដែលពេញចិត្តរបស់ Pokrovsky ។ គាត់បានឃើញអភិជនដូចជាវត្ថុសំខាន់នៃការស្អប់របស់គាត់ព្រោះអំណាចរបស់វាតាមនិយមន័យគឺមានគ្រោះថ្នាក់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំពោះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តម៉ាក្សនិយមដ៏ស្មោះត្រង់ ទស្សនៈរបស់ Pokrovsky ហាក់ដូចជាឆ្លងហួសពីស្មារតីនៃឧត្តមគតិ។ គ្មានបុគ្គលណាម្នាក់អាចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ - យ៉ាងណាមិញ ប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយការតស៊ូក្នុងថ្នាក់។ នេះជាអ្វីដែលម៉ាក្សនិយមបង្រៀន។ ហើយ Pokrovsky ដោយបានស្តាប់គ្រប់គ្រាន់ដល់ថ្នាក់សិក្ខាសាលារបស់ Vinogradov, Klyuchevsky និង "អ្នកជំនាញខាងបូជឺយ" ផ្សេងទៀតមិនអាចបំបាត់នូវឧត្តមគតិនៅក្នុងខ្លួនគាត់បានទេដោយយកចិត្តទុកដាក់លើបុគ្គលច្រើនពេកដូចជាពួកគេមិនគោរពច្បាប់។ វត្ថុនិយមជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាទូទៅសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា...

ធម្មតាបំផុតនៃវិធីសាស្រ្តគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់ម៉ាក្សចំពោះបញ្ហារបស់ Ivan the Terrible និង oprichnina គឺជាអត្ថបទរបស់ M. Nechkina អំពី Ivan IV នៅក្នុងសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដំបូង (1933) ។ នៅក្នុងការបកស្រាយរបស់នាង បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តេចមិនមានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់៖

អត្ថន័យសង្គមនៃ oprichnina គឺការលុបបំបាត់ boyars ជាថ្នាក់មួយ និងការរំលាយរបស់ខ្លួនចូលទៅក្នុងរង្គាលនៃស្តេចសក្តិភូមិដីតូច។ អ៊ីវ៉ានបានធ្វើការដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះជាមួយនឹង "ភាពជាប់លាប់បំផុត និងការតស៊ូដែលមិនអាចបំផ្លាញបាន" ហើយទទួលបានជោគជ័យទាំងស្រុងនៅក្នុងការងាររបស់គាត់។

នេះគឺជាការបកស្រាយត្រឹមត្រូវ និងតែមួយគត់នៃគោលនយោបាយរបស់ Ivan the Terrible ។

លើសពីនេះទៅទៀត ការបកស្រាយនេះត្រូវបានចូលចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដោយ "អ្នកប្រមូល" និង "អ្នករស់ឡើងវិញ" នៃចក្រភពរុស្ស៊ីថ្មី គឺសហភាពសូវៀត ដែលវាត្រូវបានអនុម័តភ្លាមៗដោយមេដឹកនាំស្តាលីននិយម។ មនោគមវិជ្ជាមហាអំណាចថ្មីត្រូវការឫសគល់ប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាពិសេសក្នុងការប្រមើលមើលសង្រ្គាមនាពេលខាងមុខ។ រឿងរ៉ាវអំពីមេដឹកនាំយោធារុស្ស៊ី និងមេទ័ពកាលពីអតីតកាល ដែលបានប្រយុទ្ធជាមួយអាល្លឺម៉ង់ ឬជាមួយនរណាម្នាក់ពីចម្ងាយស្រដៀងនឹងអាល្លឺម៉ង់ ត្រូវបានបង្កើត និងចម្លងជាបន្ទាន់។ ជ័យជំនះរបស់ Alexander Nevsky, Peter I (ពិត, គាត់បានប្រយុទ្ធជាមួយស៊ុយអែត, ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាចូលទៅក្នុងសេចក្តីលម្អិត? ..), Alexander Suvorov ត្រូវបានរំលឹកនិងលើកតម្កើង។ Dmitry Donskoy, Minin ជាមួយ Pozharsky និង Mikhail Kutuzov ដែលបានប្រយុទ្ធនឹងអ្នកឈ្លានពានបរទេសផងដែរបន្ទាប់ពី 20 ឆ្នាំនៃការភ្លេចភ្លាំងត្រូវបានប្រកាសជាវីរបុរសជាតិនិង កូនប្រុសដ៏រុងរឿងមាតុភូមិ។

ជាការពិតណាស់នៅក្រោមកាលៈទេសៈទាំងអស់នេះ Ivan the Terrible មិនអាចបំភ្លេចបានទេ។ ពិតហើយ គាត់មិនបានទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់បរទេស ហើយមិនបានឈ្នះការទទួលជ័យជម្នះផ្នែកយោធាលើជនជាតិអាល្លឺម៉ង់នោះទេ ប៉ុន្តែគាត់គឺជាអ្នកបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីកណ្តាល ដែលជាអ្នកប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពច្របូកច្របល់ និងអនាធិបតេយ្យដែលបង្កើតឡើងដោយពួកអភិជនដែលមានគំនិតអាក្រក់ - boyars ។ គាត់បានចាប់ផ្តើមណែនាំកំណែទម្រង់បដិវត្តន៍ដោយមានគោលបំណងបង្កើតលំដាប់ថ្មី។ ប៉ុន្តែ​សូម្បី​តែ​ស្តេច​ស្វ័យ​ប្រវត្តិ​ក៏​អាច​ដើរ​តួនាទី​ជា​វិជ្ជមាន​បាន​ដែរ ប្រសិន​បើ​របប​រាជា​និយម​ជា​ប្រព័ន្ធ​ដែល​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន ផ្នែកនេះ។រឿង...

ទោះបីជាជោគវាសនាសោកសៅយ៉ាងខ្លាំងរបស់អ្នកសិក្សា Platonov ខ្លួនឯងដែលត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុង "ករណីសិក្សា" (1929-1930) "ការសុំទោស" របស់ oprichnina ដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមទទួលបានសន្ទុះកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។

ចៃដន្យឬអត់ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1937 - "កំពូល" ការបង្ក្រាបរបស់ស្តាលីន- "អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិនៃបញ្ហានៅក្នុងរដ្ឋមូស្គូនៃសតវត្សទី 16-17" របស់ Platonov ត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញជាលើកទី 4 ហើយវិទ្យាល័យនៃអ្នកឃោសនានៅក្រោមគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្សបានបោះពុម្ព (ទោះបីជា "សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផ្ទៃក្នុង") បំណែកនៃសៀវភៅសិក្សាមុនបដិវត្តន៍របស់ Platonov សម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ។

នៅឆ្នាំ 1941 អ្នកដឹកនាំរឿង S. Eisenstein បានទទួល "ការបញ្ជាទិញ" ពីវិមានក្រឹមឡាំងដើម្បីថតខ្សែភាពយន្តអំពី Ivan the Terrible ។ តាមធម្មជាតិ សមមិត្តស្តាលីនចង់ឃើញ Tsar ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលនឹងសមនឹងគំនិតនៃ "អ្នកសុំទោស" សូវៀត។ ហេតុដូច្នេះហើយ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Eisenstein គឺស្ថិតនៅក្រោមជម្លោះចម្បង - ការតស៊ូដើម្បីស្វ័យភាពប្រឆាំងនឹងបុរសបះបោរ និងប្រឆាំងនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលជ្រៀតជ្រែកជាមួយគាត់ក្នុងការបង្រួបបង្រួមទឹកដី និងការពង្រឹងរដ្ឋ។ ខ្សែភាពយន្ត Ivan the Terrible (1944) បានលើកតម្កើង Tsar Ivan ជាអ្នកគ្រប់គ្រងដ៏ឈ្លាសវៃ និងយុត្តិធម៌ ដែលមានគោលដៅដ៏អស្ចារ្យ។ Oprichnina និងភាពភ័យខ្លាចត្រូវបានបង្ហាញជា "ការចំណាយ" ដែលមិនអាចជៀសបានក្នុងការសម្រេចបាន។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែ "ការចំណាយ" ទាំងនេះ (វគ្គទីពីរនៃខ្សែភាពយន្ត) សមមិត្តស្តាលីនបានជ្រើសរើសមិនអនុញ្ញាតឱ្យមាននៅលើអេក្រង់។

នៅឆ្នាំ 1946 ដំណោះស្រាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ត្រូវបានចេញដែលនិយាយអំពី "កងទ័ពរីកចម្រើននៃឆ្មាំ" ។ សារៈសំខាន់រីកចម្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ព Oprichnina គឺថាការបង្កើតរបស់វាគឺជាដំណាក់កាលចាំបាច់ក្នុងការតស៊ូដើម្បីពង្រឹង។ រដ្ឋកណ្តាលនិងតំណាងឱ្យការតស៊ូរបស់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាល ដោយផ្អែកលើការបម្រើអភិជន ប្រឆាំងនឹងពួកអភិជនសក្តិភូមិ និងសំណល់នៃឧបាយកល។

ដូច្នេះការវាយតម្លៃជាវិជ្ជមាននៃសកម្មភាពរបស់ Ivan IV នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតត្រូវបានគាំទ្រនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត។ កម្រិតរដ្ឋ. រហូតដល់ឆ្នាំ 1956 មេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានបង្ហាញខ្លួននៅលើទំព័រសៀវភៅសិក្សា។ ស្នាដៃសិល្បៈហើយនៅក្នុងវិស័យភាពយន្តជាវីរបុរសជាតិ អ្នកស្នេហាជាតិពិតប្រាកដ អ្នកនយោបាយដ៏ឈ្លាសវៃ។

ការពិនិត្យឡើងវិញនៃគំនិតនៃ oprichnina ក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃ "រលាយ" របស់ Khrushchev

ដរាបណា Khrushchev បានអានរបាយការណ៍ដ៏ល្បីរបស់គាត់នៅឯសមាជលើកទី 20 នោះ រាល់ការរិះគន់ចំពោះ Grozny បានបញ្ចប់។ សញ្ញា "បូក" បានផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗទៅជា "ដក" ហើយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តលែងស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការគូរភាពស្រដៀងគ្នាជាក់ស្តែងទាំងស្រុងរវាងរជ្ជកាលរបស់ Ivan the Terrible និងរជ្ជកាលរបស់ស្តេចផ្តាច់ការសូវៀតតែមួយគត់ដែលទើបនឹងស្លាប់។

អត្ថបទមួយចំនួនរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុកលេចឡើងភ្លាមៗដែលក្នុងនោះ "ការគោរពនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ" របស់ស្តាលីននិង "ការគោរពនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ" របស់ហ្គ្រោសនីត្រូវបានលុបចោលក្នុងន័យប្រហាក់ប្រហែលគ្នានិងការប្រើឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។

អត្ថបទមួយក្នុងចំណោមអត្ថបទដំបូងដែលបោះពុម្ពដោយ V.N. Shevyakova "លើបញ្ហានៃ oprichnina នៃ Ivan the Terrible" ដោយពន្យល់ពីមូលហេតុនិងផលវិបាកនៃ oprichnina នៅក្នុងស្មារតីរបស់ N.I. Klyuchevsky - ឧ។ អវិជ្ជមានខ្លាំង៖

Tsar ខ្លួនឯងផ្ទុយពីការសុំទោសពីមុនទាំងអស់ត្រូវបានគេហៅថាអ្វីដែលគាត់ពិតជា - ពេជ្ឈឃាតនៃមុខវិជ្ជារបស់គាត់ត្រូវបានលាតត្រដាងអំណាច។

បន្ទាប់ពីអត្ថបទរបស់ Shevyakov មកអត្ថបទរ៉ាឌីកាល់បន្ថែមទៀតដោយ S.N. Dubrovsky "ស្តីពីការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈនៅក្នុងការងារមួយចំនួនលើបញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រ (លើការវាយតម្លៃរបស់ Ivan IV ។ ល។ ) ។ អ្នកនិពន្ធចាត់ទុក oprichnina មិនមែនជាសង្រ្គាមរបស់ស្តេចប្រឆាំងនឹងអភិជន appanage ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ជឿថា Ivan the Terrible នៅជាមួយបុរសម្ចាស់ដី។ ដោយ​មាន​ជំនួយ​របស់​ពួកគេ ស្ដេច​បាន​ធ្វើ​សង្រ្គាម​ប្រឆាំង​នឹង​ប្រជាជន​របស់​ទ្រង់​ក្នុង​គោល​បំណង​តែ​មួយ​គត់​គឺ​ការ​ឈូស​ឆាយ​ដី​សម្រាប់​ការ​ធ្វើ​ជា​ទាសករ​របស់​កសិករ​ជា​បន្តបន្ទាប់។ យោងតាមលោក Dubrovsky លោក Ivan IV មិនមានភាពប៉ិនប្រសប់និងឆ្លាតដូចអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យស្តាលីនព្យាយាមបង្ហាញគាត់នោះទេ។ អ្នកនិពន្ធចោទប្រកាន់ពួកគេថាមានចេតនាលេងសើច និងបំភ្លៃការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តេច។

នៅឆ្នាំ 1964 សៀវភៅរបស់ Zimin របស់ A.A. "The Oprichnina of Ivan the Terrible" ត្រូវបានបោះពុម្ព។ Zimin បានដំណើរការប្រភពមួយចំនួនធំ ដោយបានលើកឡើងនូវសម្ភារៈពិតជាច្រើនទាក់ទងនឹង oprichnina ។ ប៉ុន្តែរបស់គាត់។ គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនលង់ទឹកតាមព្យញ្ជនៈនៅក្នុងភាពសម្បូរបែបនៃឈ្មោះ ក្រាហ្វ លេខ និងការពិតដ៏រឹងមាំ។ ការសន្និដ្ឋានដែលមិនច្បាស់លាស់ដូច្នេះលក្ខណៈនៃអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់គឺអវត្តមានជាក់ស្តែងនៅក្នុងការងាររបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ជាមួយនឹងការកក់ទុកជាច្រើន Zimin យល់ស្របថាភាគច្រើននៃការបង្ហូរឈាម និងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ឆ្មាំគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ដោយចេតនា" ខ្លឹមសារនៃ oprichnina នៅក្នុងភ្នែករបស់គាត់នៅតែមើលទៅរីកចម្រើន: គំនិតដំបូងរបស់ Grozny គឺត្រឹមត្រូវ ហើយបន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានបំផ្លាញដោយ oprichnina ខ្លួនឯងដែលបានក្លាយទៅជាចោរប្លន់និងចោរប្លន់។

សៀវភៅរបស់ Zimin ត្រូវបានសរសេរក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Khrushchev ហើយដូច្នេះអ្នកនិពន្ធព្យាយាមធ្វើឱ្យភាគីទាំងពីរពេញចិត្តនូវអំណះអំណាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ A. A. Zimin បានពិនិត្យឡើងវិញនូវទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានសុទ្ធសាធនៃ oprichnina ដោយមើលឃើញ។ "ពន្លឺបង្ហូរឈាមនៃ oprichnina"ការបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងនៃទំនោរ serfdom និងទំនោរ despotic ផ្ទុយទៅនឹងពួកបុរេបុរៈ។

មុខតំណែងទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិស្សរបស់គាត់ V.B. Kobrin និងសិស្សក្រោយ A.L. Yurganov ។ ដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវជាក់លាក់ដែលបានចាប់ផ្តើមមុនសង្រ្គាម និងអនុវត្តដោយ S. B. Veselovsky និង A. A. Zimin (និងបន្តដោយ V. B. Kobrin) ពួកគេបានបង្ហាញថាទ្រឹស្តីរបស់ S. F. Platonov អំពីការបរាជ័យជាលទ្ធផលនៃ oprichnina នៃកម្មសិទ្ធិដីធ្លី patrimonial - គ្មានអ្វីក្រៅពី ទេវកថាប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ការរិះគន់គំនិតរបស់ Platonov

ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1910-1920 ការស្រាវជ្រាវបានចាប់ផ្តើមលើវត្ថុធាតុដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ជាផ្លូវការ វាហាក់ដូចជានៅឆ្ងាយពីបញ្ហារបស់ oprichnina ។ ប្រវត្ដិវិទូបានសិក្សាសៀវភៅអាចារ្យជាច្រើន ដែលដីឡូតិ៍ទាំងម្ចាស់ដីធំៗ និងអ្នកបម្រើត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ ទាំងនេះគឺនៅក្នុង ក្នុងន័យនីមួយៗពាក្យគណនេយ្យ កំណត់ត្រានៃសម័យនោះ។

ហើយសម្ភារៈបន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងកម្មសិទ្ធិដីធ្លីត្រូវបានណែនាំទៅក្នុង ចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930-60 រូបភាពកាន់តែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ វាបានប្រែក្លាយថាការកាន់កាប់ដីដ៏ធំមិនទទួលរងនូវវិធីណាមួយដែលជាលទ្ធផលនៃ oprichnina នោះទេ។ តាមពិតនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 វានៅតែស្ទើរតែដូចគ្នានឹងវានៅមុន oprichnina ។ វាក៏បានប្រែក្លាយថាដីទាំងនោះដែលបានទៅជាពិសេសទៅតំបន់ oprichnina ជាញឹកញាប់រួមបញ្ចូលទឹកដីដែលរស់នៅដោយអ្នកបម្រើដែលមិនមានដីធំ។ ជាឧទាហរណ៍ ទឹកដីនៃនាយកសាលា Suzdal មានប្រជាជនរស់នៅស្ទើរតែទាំងស្រុងដោយអ្នកបម្រើ មានម្ចាស់ដីដ៏មានតិចតួចណាស់នៅទីនោះ។ លើសពីនេះទៅទៀត យោងទៅតាមសៀវភៅអាចារ្យ ជាញឹកញាប់បានប្រែថា អ្នកយាមជាច្រើនដែលបានចោទប្រកាន់ថាបានទទួលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់មូស្គូសម្រាប់ការបម្រើ tsar គឺជាម្ចាស់របស់ពួកគេពីមុនមក។ វាគ្រាន់តែថានៅឆ្នាំ 1565-72 ម្ចាស់ដីតូចៗបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងជួរនៃឆ្មាំដោយស្វ័យប្រវត្តិពីព្រោះ អធិបតេយ្យភាពបានប្រកាសទឹកដីទាំងនេះ oprichnina ។

ទិន្នន័យទាំងអស់នេះគឺផ្ទុយស្រឡះពីអ្វីដែលបានបង្ហាញដោយ S. F. Platonov ដែលមិនបានដំណើរការសៀវភៅ scribal មិនស្គាល់ស្ថិតិ និងជាក់ស្តែងមិនបានប្រើប្រាស់ប្រភពនៃធម្មជាតិដ៏ធំនោះទេ។

មិនយូរប៉ុន្មានប្រភពមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានគេរកឃើញដែល Platonov ក៏មិនបានវិភាគលម្អិតផងដែរ - ប្រជុំដ៏ល្បីល្បាញ។ ពួកគេមានបញ្ជីឈ្មោះមនុស្សដែលត្រូវបានសម្លាប់ និងធ្វើទារុណកម្មតាមបញ្ជារបស់ Tsar Ivan ។ ជាទូទៅ ពួកគេបានស្លាប់ ឬត្រូវបានប្រហារជីវិត និងធ្វើទារុណកម្ម ដោយគ្មានការប្រែចិត្ត និងការរួបរួម ដូច្នេះ ស្តេចមានបាប ដោយសារពួកគេមិនស្លាប់តាមរបៀបគ្រីស្ទាន។ ព្រះសង្ឃ​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ជូន​ទៅ​កាន់​វត្ត​នានា​ដើម្បី​ធ្វើ​ការ​រំឭក​ដល់។

S. B. Veselovsky បានវិភាគ synodics យ៉ាងលម្អិតហើយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់: វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយថាក្នុងអំឡុងពេលនៃ oprichnina ភេរវកម្មវាគឺជាម្ចាស់ដីធំ ៗ ដែលបានស្លាប់។ បាទ ដោយមិនសង្ស័យ ក្មេងប្រុស និងសមាជិកនៃគ្រួសាររបស់ពួកគេត្រូវបានប្រហារជីវិត ប៉ុន្តែក្រៅពីពួកគេ អ្នកបម្រើសេវាកម្មជាច្រើនបានស្លាប់។ បុគ្គល​បព្វជិត​គ្រប់​លំដាប់​ថ្នាក់​បាន​ស្លាប់ មនុស្ស​ដែល​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​បម្រើ​អធិបតេយ្យ​ក្នុង​ការ​បញ្ជា មេ​ដឹក​នាំ​យោធា មន្ត្រី​តូចតាច និង​អ្នក​ចម្បាំង​សាមញ្ញ។ ទីបំផុត ប្រជាជនសាមញ្ញចំនួនមិនគួរឱ្យជឿបានស្លាប់ - អ្នកទីក្រុង អ្នកក្រុង អ្នកដែលរស់នៅក្នុងភូមិ និងភូមិនានានៅលើទឹកដីនៃអចលនទ្រព្យ និងអចលនទ្រព្យមួយចំនួន។ យោងតាមការគណនារបស់ S. B. Veselovsky សម្រាប់ boyar ម្នាក់ឬមនុស្សម្នាក់មកពីតុលាការរបស់ Sovereign មានម្ចាស់ដីធម្មតាបីឬបួនហើយសម្រាប់អ្នកបម្រើម្នាក់មានប្រជាជនសាមញ្ញរាប់សិបនាក់។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការអះអាងថា ភេរវករគឺជ្រើសរើសនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយត្រូវបានដឹកនាំតែប្រឆាំងនឹងពួកឥស្សរជន boyar គឺមិនត្រឹមត្រូវជាមូលដ្ឋាន។

នៅទសវត្សឆ្នាំ 1940 S.B. Veselovsky បានសរសេរសៀវភៅរបស់គាត់ "Essays on the History of the Oprichnina" "នៅលើតុ" ដោយសារតែ វាមិនអាចទៅរួចទេទាំងស្រុងក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវានៅក្រោមរបបផ្តាច់ការទំនើប។ ប្រវត្តិវិទូបានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1952 ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋាននិងការវិវត្តរបស់គាត់លើបញ្ហានៃ oprichnina មិនត្រូវបានបំភ្លេចចោលទេហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មក្នុងការរិះគន់គោលគំនិតរបស់ S.F.

កំហុសធ្ងន់ធ្ងរមួយទៀតរបស់ S.F. Platonov គឺថាគាត់ជឿថា boyars មានទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំ ដែលរួមបញ្ចូលផ្នែកខ្លះនៃអតីតនាយកសាលា។ ដូច្នេះគ្រោះថ្នាក់នៃការបំបែកខ្លួននៅតែមាន - i.e. ការស្ដារឡើងវិញនៃរជ្ជកាលមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ ជាការបញ្ជាក់ Platonov បានលើកឡើងពីការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលមានជំងឺរបស់ Ivan IV ក្នុងឆ្នាំ 1553 ព្រះអង្គម្ចាស់ appanage Vladimir Staritsky ដែលជាម្ចាស់ដីដ៏ធំនិងជាសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ tsar គឺជាអ្នកប្រកួតប្រជែងដែលអាចមានសម្រាប់បល្ល័ង្ក។

ការអំពាវនាវទៅកាន់សម្ភារៈនៃសៀវភៅអាចារ្យបានបង្ហាញថា boyars មានទឹកដីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងភាពខុសគ្នាដូចដែលពួកគេនឹងនិយាយឥឡូវនេះ តំបន់ និងបន្ទាប់មក appanages ។ ក្មេង​ប្រុស​ត្រូវ​បម្រើ​នៅ​កន្លែង​ផ្សេង​គ្នា ដូច្នេះ​ហើយ​ម្ដង​ម្កាល​គេ​បាន​ទិញ​ដី (ឬ​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ឲ្យ) ជា​កន្លែង​ដែល​ពួក​គេ​បម្រើ។ មនុស្សដូចគ្នាជារឿយៗមានដីនៅ Nizhny Novgorod, Suzdal, និង Moscow, i.e. មិន​ត្រូវ​បាន​ចង​ជា​ពិសេស​ទៅ​នឹង​កន្លែង​ណា​មួយ​។ គ្មានការនិយាយស្តីអំពីការបំបែកខ្លួន ជៀសវាងដំណើរការមជ្ឈិមបូព៌ាទេ ព្រោះសូម្បីតែម្ចាស់ដីធំជាងគេ ក៏មិនអាចប្រមូលដីរួមគ្នា និងប្រឆាំងអំណាចរបស់ខ្លួនចំពោះអំណាចនៃអធិបតេយ្យភាពដ៏អស្ចារ្យបានដែរ។ ដំណើរការនៃការធ្វើមជ្ឈិមនៃរដ្ឋមានគោលបំណងទាំងស្រុង ហើយគ្មានហេតុផលណាដែលនិយាយថា អភិជន boyar បានរារាំងយ៉ាងសកម្មនោះទេ។

សូមអរគុណចំពោះការសិក្សានៃប្រភព វាបានប្រែក្លាយថា postulate យ៉ាងខ្លាំងអំពីការតស៊ូរបស់ boyars និងកូនចៅរបស់ appanage princes ទៅជាកណ្តាលគឺជាការស្ថាបនាការប៉ាន់ស្មានសុទ្ធសាធដែលបានមកពីភាពស្រដៀងគ្នានៃទ្រឹស្តីរវាង ប្រព័ន្ធសង្គមរុស្សី និងអឺរ៉ុបខាងលិចក្នុងកំឡុងសម័យសក្តិភូមិ និងអរូបីនិយម។ ប្រភព​មិន​បាន​ផ្តល់​មូលដ្ឋាន​ផ្ទាល់​ណា​មួយ​សម្រាប់​ការ​ថ្លែង​បែប​នេះ​ទេ។ ការដាក់ប្រកាសនៃ "ការឃុបឃិត Boyar" ទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងសម័យរបស់ Ivan the Terrible គឺផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលចេញតែពី Ivan the Terrible ខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។

ទឹកដីតែមួយគត់ដែលអាចទាមទារ "ការចាកចេញ" ពីសតវត្សទី 16 គឺ រដ្ឋតែមួយមាន Novgorod និង Pskov ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបំបែកចេញពីទីក្រុងមូស្គូក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសង្រ្គាម Livonian ពួកគេនឹងមិនអាចរក្សាបាននូវឯករាជ្យភាពឡើយ ហើយនឹងជៀសមិនរួចត្រូវបានក្រុមគូប្រជែងនៃអធិបតេយ្យភាពមូស្គូចាប់បាន។ ដូច្នេះហើយ Zimin និង Kobrin ចាត់ទុកយុទ្ធនាការរបស់ Ivan IV ប្រឆាំងនឹង Novgorod ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងថ្កោលទោសតែវិធីសាស្ត្ររបស់ tsar ក្នុងការតស៊ូជាមួយពួកផ្តាច់ខ្លួនដែលមានសក្តានុពល។

គោលគំនិតថ្មីនៃការយល់ដឹងអំពីបាតុភូតដូចជា oprichnina ដែលបង្កើតឡើងដោយ Zimin, Kobrin និងអ្នកដើរតាមរបស់ពួកគេគឺផ្អែកលើភស្តុតាងដែលថា oprichnina បានដោះស្រាយដោយចេតនា (ទោះបីជាតាមរយៈវិធីសាស្រ្តដ៏ព្រៃផ្សៃ) បញ្ហាសង្កត់មួយចំនួនដូចជា៖ ការពង្រឹងការកណ្តាល ការបំផ្លាញសំណល់នៃ ប្រព័ន្ធ appanage និងឯករាជ្យភាពនៃព្រះវិហារ។ ប៉ុន្តែជាដំបូង oprichnina គឺជាឧបករណ៍មួយសម្រាប់បង្កើតអំណាចផ្តាច់ការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Ivan the Terrible ។ ភាពភ័យខ្លាចដែលគាត់បានបញ្ចេញគឺជាលក្ខណៈជាតិ គឺបណ្តាលមកពីការភ័យខ្លាចរបស់ tsar សម្រាប់តំណែងរបស់គាត់ ("វាយខ្លួនឯងដើម្បីឱ្យមនុស្សចម្លែកភ័យខ្លាច") ហើយមិនមានគោលដៅនយោបាយ ឬប្រវត្តិសង្គម "ខ្ពស់" ទេ។

ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត D. Al (Alshits) រួចហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 បានបង្ហាញមតិថា ភាពភ័យរន្ធត់របស់ Ivan the Terrible គឺសំដៅលើការបង្រួបបង្រួមមនុស្សគ្រប់រូប និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចំពោះអំណាចបង្រួបបង្រួមនៃរាជាធិបតេយ្យផ្តាច់ការ។ គ្រប់​គ្នា​ដែល​មិន​បាន​បង្ហាញ​ភក្ដីភាព​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ចំពោះ​អធិបតេយ្យ​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ។ ឯករាជ្យភាពនៃព្រះវិហារត្រូវបានបំផ្លាញ។ ការជួញដូរឯករាជ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច Novgorod ត្រូវបានបំផ្លាញ ថ្នាក់ពាណិជ្ជករត្រូវបាន subjugated ។ល។ ដូច្នេះ Ivan the Terrible មិនចង់និយាយដូច Louis XIV ទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញដល់សហសម័យរបស់គាត់ទាំងអស់ តាមរយៈវិធានការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពថា "ខ្ញុំជារដ្ឋ" ។ oprichnina ដើរតួជាស្ថាប័នរដ្ឋសម្រាប់ការការពារព្រះមហាក្សត្រដែលជាឆ្មាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

គំនិតនេះសាកសមនឹងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ពេលខ្លះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការស្តារឡើងវិញថ្មីនៃ Ivan the Terrible និងសូម្បីតែឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតការគោរពថ្មីរបស់គាត់ត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តជាបន្តបន្ទាប់។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងអត្ថបទមួយនៅក្នុងសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ (១៩៧២) ខណៈពេលដែលមានការវាយតម្លៃពីរយ៉ាងជាក់លាក់ គុណសម្បត្តិវិជ្ជមានរបស់ Ivan the Terrible ត្រូវបានបំផ្លើសយ៉ាងច្បាស់ ហើយអ្វីដែលអវិជ្ជមានត្រូវបានបន្ទាបបន្ថោក។

ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃ "perestroika" និងយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងស្តាលីននិយមថ្មីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Grozny និង oprichnina ត្រូវបានថ្កោលទោសម្តងទៀតហើយប្រៀបធៀបទៅនឹងរយៈពេលនៃការគាបសង្កត់ស្តាលីន។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ការវាយតម្លៃឡើងវិញនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ រួមទាំងបុព្វហេតុ លទ្ធផលភាគច្រើនមិននៅក្នុង ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនិងចូលទៅក្នុងការពិភាក្សាប្រជានិយមនៅលើទំព័រនៃកាសែតកណ្តាល និងទស្សនាវដ្តី។

និយោជិតនៃ NKVD និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀត (ដែលគេហៅថា "មន្រ្តីពិសេស") នៅក្នុងការបោះពុម្ពកាសែតមិនត្រូវបានគេសំដៅថាជា "oprichniki" ទេ ភាពភ័យខ្លាចនៃសតវត្សទី 16 ត្រូវបានទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយ "Yezhovshchina" នៃឆ្នាំ 1930 ។ ដូចជាករណីទាំងអស់នេះបានកើតឡើងកាលពីម្សិលមិញ។ "ប្រវត្តិសាស្ត្រកើតឡើងដោយខ្លួនឯង" - ការពិតចម្លែកដែលមិនអាចបញ្ជាក់បាននេះត្រូវបាននិយាយម្តងទៀតដោយអ្នកនយោបាយអ្នកតំណាងរាស្រ្តអ្នកនិពន្ធនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានការគោរពខ្ពស់ដែលមានទំនោរចង់គូរភាពស្រដៀងគ្នានៃប្រវត្តិសាស្ត្រម្តងហើយម្តងទៀតរវាង Grozny និង Stalin, Malyuta Skuratov និង Beria ជាដើម។ ល។

អាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរក oprichnina និងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Ivan the Terrible ខ្លួនឯងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអាចត្រូវបានគេហៅថា "ការសាកល្បង litmus" នៃស្ថានភាពនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសេរីភាវូបនីយកម្មនៃសង្គមនិង ជីវិតរបស់រដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាក្បួនត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រុមផ្តាច់ខ្លួន "ក្បួនដង្ហែអធិបតេយ្យភាព" ភាពអនាធិបតេយ្យការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធតម្លៃ - Ivan the Terrible ត្រូវបានគេយល់ថាជាឧកញ៉ាបង្ហូរឈាមនិងឧកញ៉ា។ ធុញទ្រាន់នឹងភាពអនាធិបតេយ្យ និងការអនុញ្ញាត សង្គមបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីសុបិន្តនៃ "ដៃដ៏រឹងមាំ" ការរស់ឡើងវិញនៃភាពជារដ្ឋ និងសូម្បីតែរបបផ្តាច់ការដែលមានស្ថេរភាពនៅក្នុងស្មារតីរបស់ Ivan the Terrible, Stalin ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត ...

សព្វថ្ងៃនេះ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងសង្គមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ ទំនោរក្នុងការ "សុំទោស" ស្តាលីន ក្នុងនាមជារដ្ឋបុរសដ៏អស្ចារ្យគឺអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ម្តងទៀត។ ពីអេក្រង់ទូរទស្សន៍ និងទំព័រសារព័ត៌មាន ពួកគេកំពុងព្យាយាមបង្ហាញឱ្យយើងឃើញម្តងទៀតថា Joseph Dzhugashvili បានបង្កើតអំណាចដ៏អស្ចារ្យដែលបានឈ្នះសង្គ្រាម បង្កើតរ៉ុក្កែត រារាំង Yenisei ហើយថែមទាំងនាំមុខគេក្នុងវិស័យរាំរបាំបាឡេទៀតផង។ ហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930-50 ពួកគេបានចាប់ដាក់គុក និងបាញ់តែអ្នកដែលចាំបាច់ត្រូវចាប់ដាក់គុក និងបាញ់ប៉ុណ្ណោះ - អតីតមន្ត្រី និងមន្ត្រីរាជការ អ្នកស៊ើបការណ៍ និងអ្នកប្រឆាំងគ្រប់ឆ្នូត។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងចាំថាអ្នកសិក្សា S.F. Platonov មានគំនិតប្រហាក់ប្រហែលគ្នាទាក់ទងនឹង oprichnina របស់ Ivan the Terrible និង "ការជ្រើសរើស" នៃភាពភ័យខ្លាចរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1929 អ្នកសិក្សាខ្លួនឯងបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃ oprichnina សហសម័យសម្រាប់គាត់ - OGPU បានស្លាប់នៅក្នុងការនិរទេសហើយឈ្មោះរបស់គាត់ត្រូវបានលុបចេញពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។

ផ្អែកលើសម្ភារៈ៖

Veselovsky S.B. Tsar Ivan the Terrible នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។ អត្ថបទបី។ - អិម, ឆ្នាំ ១៩៩៩

Platonov S.F. Ivan the Terrible ។ Petersburg: Brockhaus និង Efron, 1923

ប្រឈមមុខនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ធំទូលាយ រួមមាន ព្រះរាជាណាចក្រស៊ុយអែត ព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញ និងមហាឌុច នៃលីទុយអានី។ តាមពិតទៅ Crimean Khanate ដែលកំពុងវាយលុកតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃ Rus ជាមួយនឹងយុទ្ធនាការយោធាជាទៀងទាត់ក៏ចូលរួមក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងរុស្ស៊ី និងជាអាណាចក្រនៃចក្រភពអូតូម៉ង់ផងដែរ។ សង្គ្រាមកាន់តែអូសបន្លាយ និងហត់នឿយ។ គ្រោះរាំងស្ងួត និងទុរ្ភិក្ស រោគរាតត្បាត យុទ្ធនាការ Crimean Tatar ការវាយឆ្មក់របស់ប៉ូឡូញ-លីទុយអានី និងការបិទផ្លូវនាវាចរណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយស៊ុយអែត បានបំផ្លិចបំផ្លាញប្រទេស។

ហេតុផលសម្រាប់ការណែនាំ oprichnina

យោងតាមប្រវត្តិវិទូសូវៀត A. A. Zimin និង A. L. Khoroshkevich ហេតុផលសម្រាប់ការសម្រាករបស់ Ivan the Terrible ជាមួយ "Chosen Rada" គឺថាកម្មវិធីចុងក្រោយនេះត្រូវបានអស់កម្លាំង។ ជាពិសេស "ការសម្រាកដោយមិនដឹងខ្លួន" ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ Livonia ដែលជាលទ្ធផលដែលរដ្ឋអឺរ៉ុបមួយចំនួនត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម។ លើសពីនេះទៀត tsar មិនយល់ស្របនឹងគំនិតរបស់មេដឹកនាំនៃ "Chosen Rada" (ជាពិសេស Adashev) អំពីអាទិភាពនៃការសញ្ជ័យនៅ Crimea បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការយោធានៅភាគខាងលិច។ ទីបំផុត "Adashev បានបង្ហាញឯករាជ្យហួសហេតុក្នុងទំនាក់ទំនងគោលនយោបាយការបរទេសជាមួយអ្នកតំណាងលីទុយអានីនៅឆ្នាំ 1559" ។ ហើយទីបំផុតត្រូវបានបណ្តេញចេញ។

គួរកត់សម្គាល់ថាមតិបែបនេះអំពីហេតុផលសម្រាប់ការបែកបាក់របស់ Ivan ជាមួយ " រ៉ាដាជាប់ឆ្នោត“មិនមែន​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ទាំងអស់​មាន​យោបល់​នេះ​ទេ។ នៅសតវត្សទី 19 N.I. Kostomarov ដែលជាអ្នករិះគន់ដ៏ល្បីនៃមជ្ឈិមនិយមបានឃើញផ្ទៃខាងក្រោយនៃជម្លោះនៅក្នុងលក្ខណៈអវិជ្ជមាននៃចរិតលក្ខណៈរបស់ Ivan the Terrible ហើយផ្ទុយទៅវិញបានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះសកម្មភាពរបស់ "Chosen Rada" ។ . V. B. Kobrin ក៏ជឿថាបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ tsar បានដើរតួនាទីយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៅទីនេះ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់បានភ្ជាប់អាកប្បកិរិយារបស់ Ivan ជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់ចំពោះកម្មវិធីនៃការពន្លឿនការធ្វើមជ្ឈិមនិយមរបស់ប្រទេស ដែលផ្ទុយទៅនឹងមនោគមវិជ្ជានៃការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗនៃ " ជ្រើសរើស រ៉ាដា”។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រជឿថាជម្រើសនៃផ្លូវទីមួយគឺដោយសារតែចរិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Ivan the Terrible ដែលមិនចង់ស្តាប់មនុស្សដែលមិនយល់ស្របនឹងគោលនយោបាយរបស់គាត់។ ដូច្នេះយោងទៅតាមលោក Kobrin បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1560 អ៊ីវ៉ាបានដើរលើផ្លូវនៃការរឹតបន្តឹងអំណាចដែលនាំឱ្យគាត់មានវិធានការបង្ក្រាប។

យោងទៅតាម R.G. Skrynnikov ភាពថ្លៃថ្នូរនឹងងាយស្រួលអភ័យទោសដល់ Grozny ចំពោះការលាលែងពីតំណែងរបស់ទីប្រឹក្សា Adashev និង Sylvester ប៉ុន្តែនាងមិនចង់ធ្វើការវាយប្រហារលើបុព្វសិទ្ធិរបស់ boyar Duma ទេ។ អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃ boyars លោក Kurbsky បានតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់អភិជននិងការផ្ទេរមុខងារគ្រប់គ្រងទៅក្នុងដៃរបស់ស្មៀន (ឌីកុន): " ព្រះអង្គម្ចាស់មានជំនឿយ៉ាងខ្លាំងលើស្មៀនរុស្ស៊ី ហើយទ្រង់មិនរើសពួកគេទាំងពីថ្នាក់ថ្នម ឬពីពួកអភិជនឡើយ ជាពិសេសពីពួកសង្ឃ ឬពីមនុស្សសាមញ្ញ បើមិនដូច្នេះទេ ទ្រង់ធ្វើឱ្យពួកអភិជនស្អប់ខ្ពើម» .

ការមិនសប្បាយចិត្តថ្មីរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Skrynnikov ជឿថាត្រូវបានបង្កឡើងដោយព្រះរាជក្រឹត្យថ្ងៃទី 15 ខែមករាឆ្នាំ 1562 ដែលកំណត់សិទ្ធិបុព្វបុរសរបស់ពួកគេសូម្បីតែច្រើនជាងមុនដោយស្មើភាពគ្នាជាមួយនឹងពួកអភិជនក្នុងតំបន់។ ជាលទ្ធផលនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1560 មានបំណងប្រាថ្នាក្នុងចំណោមពួកអភិជនដើម្បីភៀសខ្លួនពី Tsar Ivan នៅបរទេស។ ដូច្នេះ I. D. Belsky បានព្យាយាមរត់គេចខ្លួនទៅក្រៅប្រទេសពីរដង ហើយត្រូវបានលើកលែងទោសពីរដង ព្រះអង្គម្ចាស់ V. M. Glinsky និង I. V. Sheremetev ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយព្យាយាមរត់គេច ហើយត្រូវបានលើកលែងទោស។ ភាពតានតឹងកំពុងកើនឡើងក្នុងចំណោមអ្នកដែលនៅជុំវិញ Grozny: ក្នុងរដូវរងារឆ្នាំ 1563 boyars Kolychev, T. Pukhov-Teterin និង M. Sarokhozin បានរត់ចោលជួរទៅប៉ូល។ គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្បត់ជាតិ និងការឃុបឃិតជាមួយប៉ូល ប៉ុន្តែក្រោយមកអភិបាលក្រុង Starodub លោក V. Funikov ត្រូវបានលើកលែងទោស។ ចំពោះការប៉ុនប៉ងចាកចេញទៅប្រទេសលីទុយអានី ព្រះអង្គម្ចាស់ Dmitry Kurlyatev ព្រះអង្គម្ចាស់ Smolensk ត្រូវបាននិរទេសចេញពីទីក្រុង Smolensk ហើយបាននិរទេសទៅកាន់វត្តដាច់ស្រយាលមួយនៅលើបឹង Ladoga ។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 1564 លោក Andrei Kurbsky បានភៀសខ្លួនទៅប្រទេសប៉ូឡូញដោយភ័យខ្លាចភាពអាម៉ាស់ដូចដែល Grozny ខ្លួនឯងក្រោយមកបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសំណេររបស់គាត់ដោយផ្ញើលិខិតចោទប្រកាន់ពីទីនោះទៅ Ivan ។

យោងតាមបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ I. Ya Froyanov ប្រភពនៃ oprichnina ត្រលប់ទៅរជ្ជកាលរបស់ Ivan III នៅពេលដែលលោកខាងលិចបានបញ្ចេញ។ សង្គ្រាមមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយបានដាំគ្រាប់ពូជនៃសាសនាខុសឆ្គងដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតនៅលើដីរុស្ស៊ីដែលបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃជំនឿគ្រិស្តអូស្សូដក់។ វិហារសាសនាគ្រឹស្តដូច្នេះហើយ ស្វ័យភាពដែលកំពុងកើតមាន។ សង្គ្រាម​នេះ​ដែល​បាន​អូស​បន្លាយ​ស្ទើរ​តែ ពេញមួយសតវត្សបានបង្កើតអស្ថិរភាពខាងសាសនា និងនយោបាយនៅក្នុងប្រទេស ដែលគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ហើយ oprichnina បានក្លាយជាទម្រង់ការពារតែមួយគត់របស់គាត់។

ឧបករណ៍

oprichnina ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ tsar លើគំរូនៃបទបញ្ជាព្រះសង្ឃដែលស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំផ្ទាល់របស់ព្រះអង្គ។ Aleksandrovskaya Sloboda (តំបន់វ្ល៉ាឌីមៀ) បានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលខាងវិញ្ញាណរបស់វា។ អត្ថន័យមនោគមវិជ្ជានៃ oprichnina គឺ "ការរុះរើជីវិតរបស់រុស្ស៊ី" ដើម្បីបំបែក "គ្រាប់ពូជល្អនៃការផ្សះផ្សាគ្រិស្តអូស្សូដក់" ពី "ស្រងែនៃប្រាជ្ញាខុសឆ្គងនិងសីលធម៌បរទេស" ។

ចំនួនអ្នកយាមដំបូងគឺមួយពាន់នាក់។ បន្ទាប់មកបុគ្គលិកនៃ oprichniki បានពង្រីកហើយអភិបាលនិងប្រធាន oprichnina បានបង្ហាញខ្លួន។ សម្លៀកបំពាក់របស់ឆ្មាំមានរូបរាងស្រដៀងនឹងព្រះសង្ឃ (សំពត់ខ្មៅ និងអាវកាក់) ប៉ុន្តែមិនដូចពួកគេទេ ពួកគេមានសិទ្ធិកាន់ និងប្រើប្រាស់អាវុធ។ ការស្វាគមន៍របស់អ្នកយាមគឺសម្រែករបស់ "ហ្គូដា!" oprichnik នីមួយៗបានស្បថសច្ចាប្រណិធានចំពោះ tsar ហើយបានសន្យាថានឹងមិនទាក់ទងជាមួយ zemstvo ទេ។ ក្នុងនាមជា "អាចារ្យ" oprichnina tsar បានបំពេញមុខងារមួយចំនួនរបស់ព្រះសង្ឃ។ ក្រឡាហោម Afanasy ​Vyazemsky ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាទីពីរបន្ទាប់ពីអាចារ្យ។ sexton គឺ Malyuta Skuratov ។ ដូច្នេះ នៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានក្រោកឡើងសម្រាប់ការិយាល័យកណ្តាលអធ្រាត្រ នៅម៉ោង 4 ព្រឹកសម្រាប់ម៉ាទីន ហើយនៅម៉ោងប្រាំបី ពិធីសូត្រមន្តបានចាប់ផ្តើម។ ព្រះអង្គម្ចាស់បានធ្វើជាគំរូមួយអំពីការគោរពបូជា៖ ព្រះអង្គផ្ទាល់បានស្រែកហៅ matins, ច្រៀងនៅក្នុងក្រុមចម្រៀង, អធិស្ឋានយ៉ាងក្លៀវក្លា ហើយក្នុងអំឡុងពេលអាហារទូទៅអានបទគម្ពីរបរិសុទ្ធឮៗ។ ជាទូទៅ ការថ្វាយបង្គំត្រូវចំណាយពេលប្រហែល 9 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។

អ្នកយាមត្រូវបានបែងចែកទៅជាកងវរសេនាធំ (យាម) និងបញ្ជាចំនួនបួនគឺ: គ្រែ, ទទួលបន្ទុកថែរក្សាបរិវេណព្រះបរមរាជវាំងនិងរបស់របរក្នុងផ្ទះរបស់រាជវង្ស; Bronny - អាវុធ; ក្រោលសេះ ដែលគ្រប់គ្រងលើកសិដ្ឋានសេះដ៏ធំនៃព្រះរាជវាំង និងឆ្មាំរាជវង្ស។ និងការចិញ្ចឹម - អាហារ។

ដូចដែលពួកអភិជន Livonian Taube និង Kruse បានប្រកែកថា "ឆ្មាំ (ឬអ្នកដែលបានជ្រើសរើស) គួរតែមានភាពខុសគ្នាដែលគេស្គាល់និងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅពេលជិះគឺដូចខាងក្រោម: ក្បាលឆ្កែនៅលើកញ្ចឹងកសេះនិងអំបោសនៅលើរំពាត់។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ដំបូង​គេ​ខាំ​ដូច​ឆ្កែ ហើយ​បន្ទាប់​មក​បោស​សម្អាត​អ្វីៗ​ដែល​មិន​ចាំ​បាច់​ចេញ​ពី​ប្រទេស»។ មិនមានការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទេ ថាតើយើងកំពុងនិយាយអំពីក្បាលឆ្កែពិត រូបភាពនិមិត្តសញ្ញា ឬគ្រាន់តែជាពាក្យប្រៀបធៀប។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍និងយោបល់លើ បញ្ហានេះផ្តល់ឱ្យដោយ Charles Halperin (គាត់ផ្ទាល់មានទំនោរយល់ស្របនឹងការយល់ច្បាស់អំពីសារអំពីក្បាល) ។ អំបោសអាចតំណាងឱ្យអាវុធដ៏អស្ចារ្យដែលសម្លាប់សត្រូវដល់ស្លាប់។

រឿង

វគ្គសិក្សានៃព្រឹត្តិការណ៍

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មានភស្តុតាងដែលថា បញ្ជាឱ្យប្រហារជីវិត និងការធ្វើទារុណកម្មត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាញឹកញាប់នៅក្នុងព្រះវិហារ។ ប្រវត្តិវិទូ G.P. Fedotov ជឿជាក់ថា " ដោយមិនបដិសេធពីអារម្មណ៍ដែលប្រែចិត្តរបស់ tsar នោះ មនុស្សម្នាក់មិនអាចជួយបានឡើយ ប៉ុន្តែមើលឃើញថាគាត់បានដឹងពីរបៀបបញ្ចូលគ្នានូវភាពសាហាវឃោរឃៅជាមួយនឹងសាសនាគ្រិស្តក្នុងទម្រង់ប្រចាំថ្ងៃដែលបានបង្កើតឡើង ដោយប្រមាថដល់គំនិតនៃនគរគ្រិស្តអូស្សូដក់។» .

នៅឆ្នាំ 1569 បងប្អូនជីដូនមួយរបស់ Tsar គឺព្រះអង្គម្ចាស់ Vladimir Andreevich Staritsky បានទទួលមរណភាព (សន្មតតាមពាក្យចចាមអារ៉ាមថាតាមបញ្ជារបស់ Tsar ពួកគេបានយកពែងស្រាពុលមកគាត់ហើយបានបញ្ជាឱ្យ Vladimir Andreevich ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ប្រពន្ធរបស់គាត់និងកូនស្រីច្បងរបស់ពួកគេផឹក។ ស្រា) ។ បន្តិចក្រោយមក ម្តាយរបស់ Vladimir Andreevich ឈ្មោះ Efrosinya Staritskaya ដែលឈរម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្បាលនៃការឃុបឃិតជាមួយ Ivan IV ហើយត្រូវបានលើកលែងទោសម្តងហើយម្តងទៀតដោយគាត់ក៏ត្រូវបានសម្លាប់ផងដែរ។

នៅក្នុងវត្ត Tver Otrochy ក្នុងខែធ្នូ Malyuta Skuratov ផ្ទាល់បានច្របាច់ក Metropolitan Philip ដែលបានបដិសេធមិនផ្តល់ពរជ័យដល់យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹង Novgorod ។ គ្រួសារ Kolychev ដែលភីលីពជាកម្មសិទ្ធិត្រូវបានបៀតបៀន។ សមាជិកខ្លះត្រូវបានប្រហារជីវិតតាមបញ្ជារបស់ Ivan ។

ការបង្កើត oprichnina

ការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតកងទ័ព oprichnina អាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាដូចគ្នានៅឆ្នាំ 1565 នៅពេលដែលក្រុមមនុស្ស 1000 នាក់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីស្រុក "oprichnina" ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ក្រោយមកចំនួន "oprichniks" បានឈានដល់ 6,000 នាក់។ កងទ័ព Oprichnina ក៏រួមបញ្ចូលការបំបែកអ្នកបាញ់ធ្នូពីទឹកដី oprichnina ផងដែរ។ ចាប់ពីពេលនោះមក អ្នកបម្រើបានចាប់ផ្តើមចែកចេញជាពីរប្រភេទគឺ កុមារ boyar មកពី zemshchina និង boyar kids "ទីធ្លា និងប៉ូលីស" ពោលគឺអ្នកដែលទទួលបានប្រាក់ខែរបស់អធិបតេយ្យភាពដោយផ្ទាល់ពី "រាជវាំង" ។ ហេតុដូច្នេះហើយ កងទ័ព Oprichnina គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមតែកងវរសេនាធំរបស់ Sovereign ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបម្រើមនុស្សដែលជ្រើសរើសពីទឹកដី oprichnina និងដែលបានបម្រើការក្រោមការបញ្ជារបស់អភិបាល និងប្រធាន oprichnina ("yard") ។

Schlichting, Taube និង Kruse និយាយអំពីមនុស្ស 500-800 នាក់នៃ "oprichnina ពិសេស" ។ មនុស្សទាំងនេះ បើចាំបាច់ បម្រើជាភ្នាក់ងាររាជវង្សដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត អនុវត្តមុខងារសន្តិសុខ ស៊ើបការណ៍ ស៊ើបអង្កេត និងដាក់ទណ្ឌកម្ម។

នៅក្នុងវិមាន Sytny, Kormovy និង Khlebenny បុគ្គលិកពិសេសនៃអ្នកថែរក្សាផ្ទះ ចុងភៅ ស្មៀន ជាដើម ត្រូវបានតែងតាំង។ ក្រុមអ្នកបាញ់ព្រួញពិសេសត្រូវបានជ្រើសរើស។ ទីក្រុងពិសេស (ប្រហែល 20 រួមទាំង Vologda, Vyazma, Suzdal, Kozelsk, Medyn, Veliky Ustyug) ដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យថែរក្សា oprichnina ។ នៅទីក្រុងមូស្គូខ្លួនឯងផ្លូវមួយចំនួនត្រូវបានដាក់សម្រាប់ការចោលរបស់ oprichnina (Chertolskaya, Arbat, SivtsevыVrazhek, ផ្នែកនៃ Nikitskaya ជាដើម); អតីត​អ្នក​ស្រុក​ត្រូវ​បាន​ផ្លាស់​ទី​លំនៅ​ទៅ​តាម​ផ្លូវ​ផ្សេង​ទៀត។ អភិជនដែលបានជ្រើសរើសពិសេសមួយពាន់នាក់ ជាកូនរបស់ boyars ទាំងទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសចូលទៅក្នុង oprichnina ផងដែរ។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលយកមនុស្សម្នាក់ចូលទៅក្នុងកងទ័ព oprichnina និងតុលាការ oprichnina គឺអវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងគ្រួសារនិងសេវាកម្មជាមួយ boyars ដ៏ថ្លៃថ្នូ។ ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុង volosts ដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យដើម្បីរក្សា oprichnina នេះ; អតីត​ម្ចាស់​ដី និង​ម្ចាស់​កម្មសិទ្ធិ​ត្រូវ​បាន​ផ្ទេរ​ពី​ការ​បះបោរ​ទាំង​នោះ​ទៅ​អ្នក​ដទៃ។

រដ្ឋដែលនៅសល់ត្រូវបានគេសន្មត់ថាបង្កើតជា "zemshchina": tsar បានប្រគល់វាទៅឱ្យ zemstvo boyars ពោលគឺ boyar duma ខ្លួនឯងហើយដាក់ព្រះអង្គម្ចាស់ Ivan Dmitrievich Belsky និងព្រះអង្គម្ចាស់ Ivan Fedorovich Mstislavsky ជាប្រមុខរដ្ឋបាលរបស់ខ្លួន។ បញ្ហាទាំងអស់ត្រូវតែដោះស្រាយតាមរបៀបចាស់ ហើយជាមួយនឹងបញ្ហាធំមួយគួរតែងាកទៅរក boyars ប៉ុន្តែប្រសិនបើបញ្ហាយោធាឬ zemstvo សំខាន់បានកើតឡើងបន្ទាប់មកទៅអធិបតេយ្យភាព។ សម្រាប់ការឡើងរបស់គាត់ នោះគឺសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅកាន់ Aleksandrovskaya Sloboda នោះ tsar បានកំណត់ចំនួន 100 ពាន់រូប្លិ៍ពី Zemsky Prikaz (ជាចំនួនដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ពេលនោះ) ។

យោងតាមអ្នកសិក្សា S. F. Platonov រដ្ឋាភិបាលបានបញ្ជាឱ្យប្រជាជន oprichnina និង zemstvo ធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា។ ដូច្នេះនៅខែឧសភាឆ្នាំ 1570 " ព្រះមហាក្សត្របានបញ្ជាឱ្យ boyars, zemstvo និង oprishnina ទាំងអស់និយាយអំពីព្រំដែន (លីទុយអានី) ... ហើយ boyars zemstvo និង oprishnina និយាយអំពីព្រំដែនទាំងនោះ។" ហើយបានឈានដល់ការសម្រេចចិត្តរួមមួយ។

យោងទៅតាមអ្នកសិក្សា S. F. Platonov បន្ទាប់ពីការបង្កើត oprichnina កម្មសិទ្ធិដីធ្លីរបស់ពួកអភិជនសក្តិភូមិធំៗ ក្មេងប្រុស និងព្រះអង្គម្ចាស់ដែលភាគច្រើនត្រូវបានតាំងទីលំនៅថ្មីនៅជាយក្រុងនៃរដ្ឋដែលមានអរិភាពឥតឈប់ឈរត្រូវបានបំផ្លាញចោលយ៉ាងឆាប់រហ័ស៖

Oprichnina គឺជាការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានៃប្រព័ន្ធនយោបាយម៉ូស្គូ។ វា​បាន​បំផ្លាញ​កម្មសិទ្ធិ​ដី​របស់​ពួក​អភិជន​ដូច​ដែល​វា​មាន​នៅ​សម័យ​បុរាណ។ តាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរដីធ្លីដោយបង្ខំ និងជាប្រព័ន្ធ នាងបានបំផ្លាញទំនាក់ទំនងចាស់របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ appanage ជាមួយដីដូនតារបស់ពួកគេ គ្រប់ទីកន្លែងដែលនាងគិតថាវាចាំបាច់ ហើយបានខ្ចាត់ខ្ចាយព្រះអង្គម្ចាស់ដែលគួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ Grozny ទៅកន្លែងផ្សេងគ្នានៃរដ្ឋ។ នៅជាយក្រុង ដែលពួកគេបានក្លាយជាម្ចាស់ដីសេវាកម្មធម្មតា។

អ្នករិះគន់វិធីសាស្រ្តរបស់ Platonov ចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃគំនិតរបស់គាត់ជាមួយនឹងការពិតនៃពេលវេលា ជាពិសេសការបំផ្លើសនៃតួនាទី និងឥទ្ធិពលរបស់ម្ចាស់ដីសក្តិភូមិ។ ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត S. B. Veselovsky បានកត់សម្គាល់ថាសូម្បីតែជីតារបស់ Grozny, Ivan III បានដកហូតសិទ្ធិនិងសិទ្ធិទាំងអស់របស់ស្តេចសក្តិភូមិទាំងអស់រួមទាំងឯករាជ្យភាពពីវ៉ុលធំ ៗ ក្នុងស្រុក លើសពីនេះទៀត "អធិបតេយ្យភាព oprichnina" រួមបញ្ចូលទឹកដីជាចម្បង ដែលពីមុនមិនធ្លាប់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ boyar និងគ្រួសារព្រះអង្គម្ចាស់ធំ។ នៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ផ្ទាល់:

ដូចនេះ ទិសដៅរបស់ oprichnina ប្រឆាំងនឹងកម្មសិទ្ធិដីចាស់របស់អតីត appanage princes គួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការយល់ច្រឡំទាំងស្រុង។<…>[មាន] សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៀតដោយ S. F. Platonov ដែលមានគោលបំណងដើម្បីស្វែងយល់ និងស្តារឡើងវិញនូវ oprichnina ផងដែរ។ ខ្ញុំមានន័យថា ចរិតលក្ខណៈរបស់គាត់នៃអតីតព្រះអង្គម្ចាស់ appanage ជាស្តេចសក្តិភូមិដ៏មានឥទ្ធិពល ដែលរក្សាបាននូវសិទ្ធិមួយចំនួននៃអធិបតេយ្យភាពពាក់កណ្តាលឯករាជ្យ ហើយដែលបង្កើតជាប្រភេទមនុស្សពិសេសនៅក្នុងវណ្ណៈនៃម្ចាស់ដីសេវាកម្មដែលមានឯកសិទ្ធិជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ជាច្រើនដែលមានអរិភាពចំពោះ ផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ដីផ្សេងទៀតដែលមានចំណងជើង និងគ្មានកម្មសិទ្ធិ។ សម្រាប់សម័យ Tsar Ivan ទិដ្ឋភាពបែបនេះរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាយឺតពេលមួយរយឆ្នាំ។

យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹង Novgorod (1569-1570)

នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1569 ដោយសង្ស័យថាភាពថ្លៃថ្នូររបស់ Novgorod មានការសមគំនិតក្នុង "ការឃុបឃិត" របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Vladimir Andreevich Staritsky ដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានសម្លាប់តាមបញ្ជារបស់គាត់ហើយក្នុងពេលតែមួយមានបំណងប្រគល់ទៅឱ្យស្តេចប៉ូឡូញ Ivan អមដោយ។ កងទ័ពឆ្មាំដ៏ធំមួយបានដើរក្បួនប្រឆាំងនឹង Novgorod ។

ទោះបីជាមានប្រវត្តិសាស្ត្រ Novgorod ក៏ដោយ "Synodik of the Disgraced" ដែលបានចងក្រងនៅជុំវិញឆ្នាំ 1583 ដោយយោងទៅលើរបាយការណ៍ ("រឿងនិទាន") របស់ Malyuta Skuratov និយាយអំពីឆ្នាំ 1505 ត្រូវបានប្រហារជីវិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Skuratov ។ ប្រវត្តិវិទូសូវៀត Ruslan Skrynnikov បន្ថែមលើចំនួននេះអ្នកទាំងអស់ដែលមានឈ្មោះ Novgorodians បានទទួលការប៉ាន់ស្មានពី 2170-2180 ត្រូវបានប្រហារជីវិត។ ដោយ​កំណត់​ថា​របាយការណ៍​ប្រហែល​ជា​មិន​ទាន់​បាន​ពេញលេញ​ទេ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​បាន​ធ្វើ​សកម្មភាព "ដោយ​ឯករាជ្យ​នៃ​ការ​បញ្ជា​របស់ Skuratov" Skrynnikov ទទួល​ស្គាល់​ថា​មាន​មនុស្ស​ពី 3 ទៅ 4 ពាន់​នាក់។ V. B. Kobrin ក៏ចាត់ទុកតួលេខនេះថាជាការប៉ាន់ស្មានតិចតួចបំផុត ដោយកត់សម្គាល់ថាវាផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានថា Skuratov គឺជាមនុស្សតែម្នាក់ ឬយ៉ាងហោចណាស់ជាអ្នករៀបចំសំខាន់នៃឃាតកម្ម។ លើសពីនេះ គួរកត់សំគាល់ថា លទ្ធផលនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងដោយឆ្មាំគឺទុរ្ភិក្ស (ដូច្នេះត្រូវបានលើកឡើងដោយមនុស្សស៊ីសាច់) អមដោយជំងឺប៉េស្តដែលកំពុងតែឆាបឆេះនៅពេលនោះ។ យោងទៅតាមប្រវតិ្តសាស្រ្ត Novgorod នៅក្នុងផ្នូរធម្មតាមួយដែលបានបើកនៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1570 ជាកន្លែងដែលជនរងគ្រោះនៃ Ivan the Terrible ត្រូវបានកប់ ក៏ដូចជាអ្នកដែលបានស្លាប់ដោយសារការអត់ឃ្លាន និងជំងឺដែលកើតឡើងមនុស្ស 10 ពាន់នាក់ត្រូវបានរកឃើញ។ Kobrin សង្ស័យថានេះគឺជាកន្លែងបញ្ចុះសពតែមួយគត់នៃអ្នកស្លាប់ប៉ុន្តែចាត់ទុកតួលេខពី 10-15 ពាន់នាក់ដែលនៅជិតបំផុតទៅនឹងការពិតទោះបីជា ចំនួនប្រជាជនសរុប Novgorod បន្ទាប់មកមិនលើសពី 30 ពាន់នាក់។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ការ​សម្លាប់​មិន​មាន​កំណត់​តែ​ក្នុង​ទីក្រុង​នោះ​ទេ។

ពី Novgorod, Grozny បានទៅ Pskov ។ ដំបូងឡើយគាត់បានរៀបចំជោគវាសនាដូចគ្នាសម្រាប់គាត់ប៉ុន្តែ tsar បានកំណត់ខ្លួនគាត់ត្រឹមតែការប្រហារជីវិត Pskovites ជាច្រើននិងរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ Ivan the Terrible បានបញ្ជាឱ្យដកកណ្តឹងចេញពីវត្ត Pskov ។ នៅម៉ោងដដែលនោះសេះដ៏ល្អបំផុតរបស់គាត់បានធ្លាក់នៅក្រោមស្តេចដែលធ្វើឱ្យ Ivan ចាប់អារម្មណ៍។ Tsar បានចាកចេញពី Pskov យ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ហើយត្រឡប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញជាកន្លែងដែលការស្វែងរកនិងការប្រហារជីវិតបានចាប់ផ្តើមម្តងទៀត: ពួកគេកំពុងស្វែងរកអ្នកសមគំនិតនៃការក្បត់ Novgorod ។ ពីករណីនេះ មានតែការពិពណ៌នាត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងសៀវភៅជំរឿនរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Prikaz ប៉ុណ្ណោះ៖ “សសរស្តម្ភ ហើយនៅក្នុងនោះគឺជាបញ្ជីអត្ថបទពីអ្នកស៊ើបអង្កេតពីករណីក្បត់ជាតិនៃឆ្នាំ 78 ។ (1570) ឆ្នាំនៅលើ Nougorodsk អាចារ្យ Pimin និងនៅលើស្មៀន Novgorod និងនៅលើស្មៀននិងនៅលើភ្ញៀវនិងនៅលើស្មៀនរបស់ព្រះអម្ចាស់និងលើកូនរបស់ boyars និងនៅលើស្មៀនដូចដែលពួកគេសំដៅទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ (មានទំនាក់ទំនងជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ ខាងក្រោមនេះជាបញ្ជី)... ដែលអាចារ្យ Pimin ចង់ផ្តល់ឱ្យ Novgorod និង Pskov ទៅស្តេចលីទុយអានីជាមួយពួកគេហើយពួកគេចង់បំផ្លាញ Tsar និង Grand Duke Ivan Vasilyevich នៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់ដោយចេតនាអាក្រក់ហើយដាក់ព្រះអង្គម្ចាស់ Volodimer Ondreevich លើរដ្ឋ។ ហើយនៅក្នុងករណីនោះ ពីការធ្វើទារុណកម្ម មនុស្សជាច្រើនបាននិយាយអំពីការក្បត់នោះប្រឆាំងនឹងអាចារ្យ Novgorod អាចារ្យ Pimin និងទីប្រឹក្សារបស់គាត់ និងប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង ហើយក្នុងករណីនេះ មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានគេកាត់ទោសប្រហារជីវិតដោយការប្រហារជីវិតជាច្រើន ហើយអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានបញ្ជូនទៅគុក ប៉ុន្តែបញ្ហានេះ មិន​បាន​មក​ដល់​នោះ​ទេ ហើយ​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដោះ​លែង ហើយ​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត»។ បន្ទាប់​មក កំណត់ចំណាំសំខាន់: “... ប៉ុន្តែសំណុំរឿងដើម ដែលបញ្ជីអត្ថបទនោះត្រូវបានសរសេរចេញនោះ រកមិនឃើញទេ ប៉ុន្តែសាលក្រម... ហើយបញ្ជីសញ្ញារបស់ sexton ដែលប្រៀបដូចជាការប្រហារជីវិត មានការរុះរើ និងរហែកច្រើន ហើយ បញ្ជីធំនៃអត្ថបទត្រូវបានខូច”; នោះគឺមិនមានឯកសារពិតប្រាកដនៅទីនេះទេ ដូចដែល S. F. Platonov ចង្អុលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀត។ មនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានចាប់ខ្លួនដែលបានកំណត់សម្លេងនៅក្នុងកិច្ចការបន្ទាប់ពីការបែកខ្ញែកនៃ "Chosen Rada": A. D. Basmanov ជាមួយកូនប្រុសរបស់គាត់ Fyodor, ស្មៀនឯកអគ្គរដ្ឋទូត Prikaz I.M. Viskovaty, ហេរញ្ញិក N. Funikov-Kurtsev, oprichnina cellarer (ផ្គត់ផ្គង់) A . ទឹកត្រជាក់ភរិយារបស់គាត់ដោយមិនបានស្លៀកពាក់ត្រូវបានគេដាក់នៅលើខ្សែពួរតឹងហើយអូសវាជាច្រើនដងសាច់ត្រូវបានកាត់ចេញពី Viskovaty នៅរស់) ។ នៅ Alexandrova Sloboda ពួកគេត្រូវបានលង់ទឹកនៅក្នុងទន្លេ។ សមាជិកគ្រួសារពណ៌ប្រផេះនៃអ្នកដែលត្រូវបានប្រហារជីវិត (ស្ត្រីនិងកុមារប្រហែល 60 នាក់) ។ ជាសរុបមនុស្ស 300 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត ប៉ុន្តែ Tsar បានលើកលែងទោស 187 នាក់។

ការប្រហារជីវិតនៅទីក្រុងម៉ូស្គូឆ្នាំ 1570-1571

ឥឡូវនេះ មនុស្សដែលនៅជិតបំផុតនឹង tsar ដែលជាមេដឹកនាំនៃ oprichnina បានស្ថិតនៅក្រោមការគាបសង្កត់។ ចំណូលចិត្តរបស់ tsar គឺ oprichniki Basmanovs - ឪពុកនិងកូនប្រុសព្រះអង្គម្ចាស់ Afanasy Vyazemsky ក៏ដូចជាមេដឹកនាំលេចធ្លោជាច្រើននៃ zemshchina - ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព Ivan Viskovaty ហេរញ្ញិក Funikov និងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្បត់ជាតិរួមគ្នាជាមួយពួកគេនៅចុងខែកក្កដាឆ្នាំ 1570 ។ មនុស្សរហូតដល់ ២០០ នាក់ត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅទីក្រុងមូស្គូ៖ ស្មៀនឌូម៉ាបានអានឈ្មោះអ្នកដែលត្រូវបានថ្កោលទោស ពេជ្ឈឃាដ oprichniki បានចាក់, កាត់, ព្យួរ, ចាក់ទឹករំពុះលើអ្នកដែលត្រូវបានថ្កោលទោស។ ដូចដែលពួកគេបាននិយាយថា Tsar បានចូលរួមក្នុងការប្រហារជីវិតដោយផ្ទាល់ ហើយហ្វូងអ្នកយាមបានឈរនៅជុំវិញ ហើយស្វាគមន៍ការប្រហារជីវិតដោយសម្រែកនៃ "goyda, goyda" ។ ប្រពន្ធ និងកូនរបស់អ្នកដែលត្រូវបានប្រហារជីវិត សូម្បីតែសមាជិកគ្រួសាររបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានបៀតបៀនដែរ។ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានដកហូតដោយអធិបតេយ្យភាព។ ការប្រហារជីវិតត្រូវបានបន្តច្រើនដង ហើយបានស្លាប់ជាបន្តបន្ទាប់៖ ព្រះអង្គម្ចាស់ Peter Serebryany-Obolensky, ស្មៀន Duma Zakhary Ochin-Pleshcheev, Ivan Vorontsov ជាដើម ហើយ Tsar បានបង្កើតនូវវិធីធ្វើទារុណកម្មពិសេស៖ ខ្ទះចៀនក្តៅ ចង្ក្រាន អណ្តាតស្តើង។ ខ្សែពួរត្រដុសរាងកាយ ល។ . គួរតែហោះទៅឋានសួគ៌។ ការប្រហារជីវិតនៅទីក្រុងមូស្គូឆ្នាំ 1570-1571 គឺជាការលើកលែងទោសនៃភេរវកម្ម oprichnina ។

ចុងបញ្ចប់នៃ oprichnina

យោងតាមលោក R. Skrynnikov ដែលបានវិភាគបញ្ជីអនុស្សាវរីយ៍ជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ក្នុងរជ្ជកាល Ivan IV ទាំងមូលគឺ ( ក្រុមជំនុំ), ប្រហែល 4.5 ពាន់នាក់, ទោះជាយ៉ាងណា, ប្រវត្តិវិទូផ្សេងទៀតដូចជា V. B. Kobrin, ចាត់ទុកតួលេខនេះជាការប៉ាន់ស្មានទាបបំផុត។

លទ្ធផលភ្លាមៗនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញគឺ "ទុរ្ភិក្ស និងជំងឺរាតត្បាត" ចាប់តាំងពីការបរាជ័យនេះបានធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសេដ្ឋកិច្ចដ៏រង្គោះរង្គើរបស់សូម្បីតែអ្នកដែលនៅរស់រានមានជីវិត និងដកហូតធនធាន។ ការហោះហើររបស់ពួកកសិករបាននាំឱ្យមានតម្រូវការដើម្បីរក្សាពួកគេដោយបង្ខំ - ដូច្នេះការណែនាំនៃ "ឆ្នាំបម្រុង" ដែលរីកចម្រើនយ៉ាងរលូនចូលទៅក្នុងការបង្កើត serfdom ។ នៅក្នុងន័យមនោគមវិជ្ជា oprichnina បាននាំឱ្យមានការថយចុះនៃសិទ្ធិអំណាចខាងសីលធម៌និងភាពស្របច្បាប់នៃរដ្ឋាភិបាល tsarist ។ ពីអ្នកការពារ និងអ្នកបង្កើតច្បាប់ ស្តេច និងរដ្ឋដែលគាត់ធ្វើជាបុគ្គលបានប្រែទៅជាចោរប្លន់ និងរំលោភ។ ប្រព័ន្ធ​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ជា​ច្រើន​ទសវត្សរ៍​មក​ហើយ​ត្រូវ​បាន​ជំនួស​ដោយ​របប​ផ្តាច់ការ​យោធា​សម័យ​ដើម។ ការជាន់ឈ្លីរបស់ Ivan the Terrible នៃបទដ្ឋាន និងគុណតម្លៃ និងការគាបសង្កត់ប្រឆាំងនឹងព្រះវិហារបានដកហូតនូវគោលលទ្ធិដែលទទួលយកដោយខ្លួនឯងថា "ទីក្រុងម៉ូស្គូគឺជាទីក្រុងរ៉ូមទីបី" នៃអត្ថន័យ និងនាំឱ្យមានការចុះខ្សោយនៃគោលការណ៍ណែនាំសីលធម៌នៅក្នុងសង្គម។ យោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួន ព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹង oprichnina គឺជាបុព្វហេតុផ្ទាល់នៃវិបត្តិនយោបាយសង្គមជាប្រព័ន្ធ ដែលបានគ្រប់គ្រងប្រទេសរុស្ស៊ី 20 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Ivan the Terrible និងត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ពេលវេលានៃបញ្ហា" ។

oprichnina បានបង្ហាញពីភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពផ្នែកយោធាទាំងស្រុងរបស់វា ដែលបង្ហាញខ្លួនវាក្នុងអំឡុងពេលការលុកលុយរបស់ Devlet-Girey ហើយត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយ tsar ខ្លួនឯង។

oprichnina បានបង្កើតអំណាចគ្មានដែនកំណត់នៃ tsar - ស្វ័យភាព។ នៅសតវត្សទី 17 របបរាជានិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានក្លាយជាស្ទើរតែទ្វេរដងប៉ុន្តែនៅក្រោមពេត្រុសទី 1 ភាពដាច់ខាតត្រូវបានស្ដារឡើងវិញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ លទ្ធផលនៃ oprichnina នេះប្រែទៅជាយូរអង្វែងបំផុត។

ការវាយតម្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រ

ការវាយតម្លៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ oprichnina អាចប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងអាស្រ័យលើយុគសម័យ, សាលាវិទ្យាសាស្រ្តដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជាកម្មសិទ្ធិជាដើម។ ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ។មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការវាយតម្លៃប្រឆាំងទាំងនេះត្រូវបានដាក់រួចហើយនៅក្នុងសម័យរបស់ Ivan the Terrible នៅពេលដែលទស្សនៈពីរបានរួមរស់ជាមួយគ្នា៖ ផ្លូវការដែលចាត់ទុក oprichnina ជាសកម្មភាពមួយដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ការក្បត់ជាតិ" និងមួយដែលមិនផ្លូវការដែលបានឃើញនៅក្នុង វា​ជា​ការ​លើស​ចំណុះ​នៃ​«​ស្ដេច​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច»។

គំនិតមុនបដិវត្តន៍

យោងទៅតាមប្រវត្ដិវិទូមុនបដិវត្តន៍ភាគច្រើន oprichnina គឺជាការបង្ហាញពីជំងឺឆ្កួតជ្រូក និងទំនោរក្បត់ជាតិរបស់ tsar ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 19 ទស្សនៈនេះត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់ដោយ N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovaisky ដែលបានបដិសេធអត្ថន័យនយោបាយនិងជាទូទៅសមហេតុផលនៅក្នុង oprichnina ។

V. O. Klyuchevsky បានក្រឡេកមើល oprichnina តាមរបៀបស្រដៀងគ្នាដោយចាត់ទុកវាជាលទ្ធផលនៃការតស៊ូរបស់ tsar ជាមួយ boyars - ការតស៊ូដែល "មិនមាននយោបាយទេប៉ុន្តែជាប្រភពដើមនៃរាជវង្ស"; ទាំង​សងខាង​មិន​ដឹង​ពី​របៀប​ចុះសម្រុង​នឹង​គ្នា​ឬ​របៀប​ចុះសម្រុង​គ្នា​ដោយ​មិន​មាន​គ្នា។ ពួកគេ​ព្យាយាម​បែកគ្នា រស់នៅ​ក្បែរ​គ្នា តែ​មិន​នៅ​ជាមួយ​គ្នា​ទេ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីរៀបចំការរួមរស់នយោបាយបែបនេះគឺការបែងចែករដ្ឋទៅជា oprichnina និង zemshchina ។

E. A. Belov បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងអក្សរកាត់របស់គាត់ "អំពីសារៈសំខាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ boyars រុស្ស៊ីរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 17" ។ អ្នកសុំទោសសម្រាប់ Grozny រកឃើញអត្ថន័យជ្រៅនៅក្នុង oprichnina ។ ជាពិសេស oprichnina បានរួមចំណែកដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃឯកសិទ្ធិនៃអភិជនសក្តិភូមិដែលរារាំងទំនោរគោលបំណងនៃការធ្វើមជ្ឈិមនៃរដ្ឋ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការប៉ុនប៉ងដំបូងកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីស្វែងរកសង្គម និងបន្ទាប់មកសាវតាសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃ oprichnina ដែលបានក្លាយជារឿងសំខាន់នៅក្នុងសតវត្សទី 20 ។ យោងទៅតាម K. D. Kavelin ថា "Oprichnina គឺជាការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីបង្កើតភាពថ្លៃថ្នូនៃសេវាកម្មហើយជំនួសពួកអភិជននៃត្រកូលជាមួយនឹងវាជំនួសឱ្យត្រកូលដែលជាគោលការណ៍ឈាមដើម្បីដាក់ការចាប់ផ្តើមនៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូរផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋបាលសាធារណៈ" ។

នៅក្នុង "របស់គាត់ វគ្គសិក្សាពេញលេញការបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" prof. S. F. Platonov បង្ហាញពីទិដ្ឋភាពខាងក្រោមនៃ oprichnina៖

នៅក្នុងការបង្កើត oprichnina មិនមាន "ការដកប្រមុខរដ្ឋចេញពីរដ្ឋ" ដូចដែល S. M. Solovyov ដាក់វា; ផ្ទុយទៅវិញ oprichnina បានចូលទៅក្នុងដៃរបស់ខ្លួននូវរដ្ឋទាំងមូលនៅក្នុងផ្នែក root របស់ខ្លួនដោយបន្សល់ទុកព្រំដែនទៅរដ្ឋបាល "zemstvo" ហើយថែមទាំងបានខិតខំធ្វើកំណែទម្រង់រដ្ឋព្រោះវាបានណែនាំការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ចំពោះសមាសភាពនៃការកាន់កាប់ដីសេវាកម្ម។ ដោយបំផ្លាញប្រព័ន្ធអភិជនរបស់គាត់ អូរីចនីណាត្រូវបានដឹកនាំ ប្រឆាំងនឹងទិដ្ឋភាពទាំងនោះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋដែលអត់ឱន និងគាំទ្រប្រព័ន្ធបែបនេះ។ វាមិនធ្វើសកម្មភាព "ប្រឆាំងនឹងបុគ្គល" ដូចដែល V. O. Klyuchevsky បាននិយាយទេ ប៉ុន្តែពិតជាប្រឆាំងនឹងសណ្តាប់ធ្នាប់ ដូច្នេះហើយបានជាឧបករណ៍នៃកំណែទម្រង់រដ្ឋច្រើនជាងមធ្យោបាយនគរបាលសាមញ្ញក្នុងការបង្ក្រាប និងទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ។

S. F. Platonov មើលឃើញពីខ្លឹមសារសំខាន់នៃ oprichnina ក្នុងការកៀរគរកម្មសិទ្ធិដីធ្លីយ៉ាងស្វាហាប់ ដែលក្នុងនោះ កម្មសិទ្ធិដីធ្លី ដោយសារតែការដកខ្លួនដ៏ធំរបស់អតីតម្ចាស់កម្មសិទ្ធិពីទឹកដីដែលបានយកចូលទៅក្នុង oprichnina ត្រូវបានរហែកចេញពីរបបសក្តិភូមិ appanage-patrimonial មុន និងភ្ជាប់ជាមួយកាតព្វកិច្ចយោធា។

ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ទិដ្ឋភាពទូទៅនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតគឺជាលក្ខណៈរីកចម្រើននៃ oprichnina ដែលយោងទៅតាមគំនិតនេះត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹងសំណល់នៃការបែងចែកនិងឥទ្ធិពលនៃ boyars ដែលចាត់ទុកថាជាកម្លាំងប្រតិកម្មនិងឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍។ ភាពថ្លៃថ្នូនៃសេវាកម្មដែលគាំទ្រការបង្រួបបង្រួមកណ្តាល ដែលចុងក្រោយគេកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ជាតិ។ ដើមកំណើតនៃ អូរីចនីណា ត្រូវបានគេមើលឃើញថា នៅលើដៃម្ខាង នៅក្នុងការតស៊ូរវាងម្ចាស់កម្មសិទ្ធិធំ និងម្ចាស់ដីតូច ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត នៅក្នុងការតស៊ូរវាងរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលដែលកំពុងរីកចម្រើន និងក្រុមប្រឆាំងដែលជាអ្នកប្រឆាំង។ ទស្សនៈណែនាំត្រូវបានបង្ហាញដោយ J.V. Stalin នៅឯកិច្ចប្រជុំជាមួយអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តទាក់ទងនឹងវគ្គទី 2 នៃខ្សែភាពយន្តរបស់ Eisenstein "Ivan the Terrible" (ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាត្រូវបានហាមឃាត់):

(Eisenstein) ពិពណ៌នាអំពី oprichnina ថាជាស្នាមប្រេះចុងក្រោយ degenerates អ្វីមួយដូចជាជនជាតិអាមេរិក Ku Klux Klan... កងទ័ព oprichnina គឺជាកងទ័ពរីកចម្រើនដែល Ivan the Terrible ពឹងផ្អែកលើដើម្បីប្រមូលផ្តុំប្រទេសរុស្ស៊ីទៅជារដ្ឋកណ្តាលមួយប្រឆាំងនឹងស្តេចសក្តិភូមិដែលចង់បំបែកបំបាក់។ និងធ្វើឱ្យគាត់ចុះខ្សោយ។ គាត់មានអាកប្បកិរិយាចាស់ចំពោះ oprichnina ។ អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តចាស់ចំពោះ oprichnina គឺអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំង ពីព្រោះពួកគេបានចាត់ទុកការគាបសង្កត់របស់ Grozny ថាជាការគាបសង្កត់របស់ Nicholas II ហើយត្រូវបានរំខានទាំងស្រុងពីស្ថានភាពប្រវត្តិសាស្ត្រដែលរឿងនេះបានកើតឡើង។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​មាន​របៀប​មើល​ខុស​ពី​គេ។

គំនិតនេះបានត្រលប់ទៅអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមុនបដិវត្តន៍ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺទៅ S. F. Platonov ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះវាត្រូវបានបញ្ចូលតាមមធ្យោបាយរដ្ឋបាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរកត់សម្គាល់ថាមិនមែនអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតទាំងអស់បានធ្វើតាមបន្ទាត់ផ្លូវការនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ S. B. Veselovsky បានសរសេរថា:

S. F. Platonov បានបាត់បង់ការមើលឃើញនៃការពិតដែលថាក្រមច្បាប់នៃឆ្នាំ 1550 ពិតជាហាមឃាត់កូនរបស់ boyars ដែលមិនបានទទួលការចូលនិវត្តន៍ពេញលេញពីការចូលបម្រើអ្នកគ្រប់គ្រងនិងបុគ្គលឯកជន។<…>នៅឆ្នាំ 1550 ដដែល ក្រឹត្យមួយត្រូវបានអនុម័តហាមប្រាមទីក្រុង និងអ្នកគ្រប់គ្រងពីការទទួលយកការបម្រើរបស់ពួកគេចំពោះកូនរបស់ boyars ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពិសេសពី tsar ។ ហើយនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ ទាក់ទងនឹងក្រមលេខ 1556 ស្តីពីការផ្តល់អាហារ និងសេវាពីដី សេវាពីដីបានក្លាយជាកាតព្វកិច្ច ហើយម្ចាស់ដីទាំងអស់បាត់បង់សិទ្ធិមិនបម្រើនរណាម្នាក់ ឬបម្រើព្រះអង្គម្ចាស់ boyars និងអ្នកដទៃ។ ម្ចាស់ដីធំៗ. ការវាយលុកដ៏ធំនេះចំពោះសំណល់នៃសក្តិភូមិត្រូវបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយមុនពេល oprichnina<…>ហើយជាទូទៅ oprichnina មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋដ៏សំខាន់ទាំងនេះទេ។

នៅឆ្នាំ 1946 ដំណោះស្រាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ត្រូវបានចេញដែលនិយាយអំពី "កងទ័ពរីកចម្រើននៃឆ្មាំ" ។ សារៈសំខាន់រីកចម្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ព Oprichnina គឺថាការបង្កើតរបស់វាគឺជាដំណាក់កាលចាំបាច់មួយក្នុងការតស៊ូដើម្បីពង្រឹងរដ្ឋមជ្ឈិម និងតំណាងឱ្យការតស៊ូរបស់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលដោយផ្អែកលើអភិជនដែលកំពុងបម្រើ ប្រឆាំងនឹងពួកអភិជនសក្តិភូមិ និងសំណល់នៃឧបាយកល។ ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​សូម្បី​តែ​មួយ​ផ្នែក​ត្រឡប់​ទៅ​វា​មិន​អាច​ទៅ​រួច - ហើយ​ដោយ​ហេតុ​នេះ​ធានា​បាន​នូវ​ការ​ការពារ​យោធា​របស់​ប្រទេស​។ .

ការវាយតម្លៃលម្អិតនៃ oprichnina ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងអក្សរកាត់ដោយ A. A. Zimin "The Oprichnina of Ivan the Terrible" (1964) ដែលមានការវាយតម្លៃដូចខាងក្រោមនៃបាតុភូតនេះ:

oprichnina គឺជាអាវុធមួយសម្រាប់ការកម្ចាត់ពួកអភិជនសក្តិភូមិដែលមានប្រតិកម្ម ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សេចក្តីណែនាំនៃ oprichnina ត្រូវបានអមដោយការរឹបអូសយកដី "ខ្មៅ" របស់កសិករកាន់តែខ្លាំង។ បទបញ្ជា oprichnina គឺជាជំហានថ្មីមួយឆ្ពោះទៅរកការពង្រឹងកម្មសិទ្ធិសក្តិភូមិនៃដី និងធ្វើជាទាសកររបស់កសិករ។ ការបែងចែកទឹកដីទៅជា "oprichnina" និង "zemshchina" (... ) បានរួមចំណែកដល់ការកណ្តាលនៃរដ្ឋ ពីព្រោះការបែងចែកនេះត្រូវបានដឹកនាំជាមួយនឹងគែមរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងពួកអភិជន boyar និង appanage ប្រឆាំងយ៉ាងសំខាន់។ កិច្ចការមួយរបស់ពួកអរិច្ឆិណា គឺដើម្បីពង្រឹងសមត្ថភាពការពារ ដូច្នេះទឹកដីនៃពួកអភិជនទាំងនោះដែលមិនបានបម្រើត្រូវបានយកចូលទៅក្នុង oprichnina ។ សេវាយោធាពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់ Ivan IV បានធ្វើការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តេចសក្តិភូមិ។ ទាំងមូលនៃឆ្នាំ 1565 ត្រូវបានបំពេញដោយវិធានការដើម្បីរាប់បញ្ចូលទឹកដីដោយបំបែកការកាន់កាប់ដីបុរាណដែលមានស្រាប់នៅក្នុងផលប្រយោជន៍នៃរង្វង់ធំទូលាយនៃអភិជន Ivan the Terrible បានអនុវត្តវិធានការក្នុងគោលបំណងលុបបំបាត់សំណល់នៃអតីតការបែងចែកនិងដោយការបង្កើតលំដាប់នៅក្នុង។ របបសក្តិភូមិ ពង្រឹងរបបរាជានិយមមជ្ឈិម ដោយមានអំណាចស្តេចខ្លាំងនៅក្បាល។ ប្រជាជននៅតាមទីប្រជុំជនក៏បានអាណិតអាសូរចំពោះគោលនយោបាយរបស់ Ivan the Terrible ដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពង្រឹងអំណាច tsarist និងការលុបបំបាត់សំណល់នៃ ការបែងចែកសក្តិភូមិនិងឯកសិទ្ធិ។ ការតស៊ូរបស់រដ្ឋាភិបាល Ivan the Terrible ជាមួយអភិជនបានជួបជាមួយការអាណិតអាសូររបស់មហាជន។ ជនក្បត់ជាតិ ដែលក្បត់ផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ Rus បានព្យាយាមបំបែករដ្ឋ ហើយអាចនាំទៅរកភាពជាទាសកររបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ដោយពួកឈ្លានពានបរទេស។

Oprichnina បានសម្គាល់ជំហានដ៏មុតស្រួចមួយឆ្ពោះទៅរកការពង្រឹងឧបករណ៍កណ្តាលនៃអំណាច ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការទាមទារផ្តាច់ខ្លួននៃក្រុមប្រតិកម្មតប និងសម្របសម្រួលការការពារព្រំដែននៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ នេះគឺជាខ្លឹមសាររីកចម្រើននៃកំណែទម្រង់នៃសម័យ oprichnina ។ ប៉ុន្តែ oprichnina ក៏ជាមធ្យោបាយនៃការគាបសង្កត់កសិករដែលត្រូវគេជិះជាន់ ត្រូវបានអនុវត្តដោយរដ្ឋាភិបាលដោយការពង្រឹងការជិះជាន់របស់សក្តិភូមិ និងជាកត្តាសំខាន់មួយដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតនៃភាពផ្ទុយគ្នានៃវណ្ណៈ និងការអភិវឌ្ឍនៃការតស៊ូវណ្ណៈនៅក្នុងប្រទេស។ . .

នៅចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ A. A. Zimin បានពិនិត្យឡើងវិញនូវទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានសុទ្ធសាធនៃ oprichnina ដោយមើលឃើញ។ "ពន្លឺបង្ហូរឈាមនៃ oprichnina"ការបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងនៃទំនោរ serfdom និងទំនោរ despotic ផ្ទុយទៅនឹងពួកបុរេបុរៈ។ មុខតំណែងទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិស្សរបស់គាត់ V.B. Kobrin និងសិស្សក្រោយ A.L. Yurganov ។ ដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវជាក់លាក់ដែលបានចាប់ផ្តើមសូម្បីតែមុនពេលសង្រ្គាម និងអនុវត្តជាពិសេសដោយ S. B. Veselovsky និង A. A. Zimin (និងបន្តដោយ V. B. Kobrin) ពួកគេបានបង្ហាញថាទ្រឹស្តីនៃការបរាជ័យជាលទ្ធផលនៃ oprichnina នៃកម្មសិទ្ធិដីធ្លី patrimonial គឺជាទេវកថាមួយ។ តាមទស្សនៈនេះ ភាពខុសគ្នារវាងកម្មសិទ្ធិដីធ្លី និងកម្មសិទ្ធិក្នុងស្រុក មិនមែនជាមូលដ្ឋានដូចការគិតពីមុនទេ។ ការដក Votchinniki យ៉ាងច្រើនចេញពីទឹកដី oprichnina (ដែលក្នុងនោះ S. F. Platonov និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់បានឃើញខ្លឹមសារនៃ oprichnina) មិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ផ្ទុយទៅនឹងការប្រកាស។ ហើយភាគច្រើនវាគឺជាការអាម៉ាស់មុខ និងសាច់ញាតិរបស់ពួកគេដែលបានបាត់បង់ការពិតនៃអចលនទ្រព្យ ខណៈដែលម្ចាស់អចលនៈវត្ថុ "គួរឱ្យទុកចិត្ត" ជាក់ស្តែងត្រូវបានគេនាំយកទៅក្នុង oprichnina ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាស់ណាស់ស្រុកទាំងនោះដែលកម្មសិទ្ធិលើដីខ្នាតតូច និងមធ្យមត្រូវបានកាន់កាប់ទៅក្នុង oprichnina ។ នៅក្នុង oprichine ខ្លួនវាមានភាគរយដ៏ធំនៃត្រកូលអភិជន។ ជាចុងក្រោយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីការតំរង់ទិសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ oprichnina ប្រឆាំងនឹង boyars ក៏ត្រូវបានបដិសេធផងដែរ: ជនរងគ្រោះ-boyars ត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាពិសេសនៅក្នុងប្រភពពីព្រោះពួកគេគឺជាអ្នកលេចធ្លោបំផុតប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់វាគឺជាម្ចាស់ដីធម្មតានិងមនុស្សសាមញ្ញដែលបានស្លាប់ដោយសារការ oprichnina: យោងតាមការគណនារបស់ S. B. Veselovsky នៅលើសម្រាប់ boyar ម្នាក់ឬមនុស្សម្នាក់ពីតុលាការរបស់ Sovereign មានម្ចាស់ដីធម្មតាបីឬបួនហើយសម្រាប់អ្នកបម្រើម្នាក់មានប្រជាជនសាមញ្ញរាប់សិបនាក់។ លើសពីនេះ ភាពភ័យខ្លាចក៏បានធ្លាក់ទៅលើប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យ (dyacry) ដែលយោងទៅតាមគ្រោងការណ៍ចាស់ គួរតែជាការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង boyars "ប្រតិកម្ម" និង appanage ដែលនៅសល់។ វាក៏ត្រូវបានកត់សម្គាល់ផងដែរថាការតស៊ូរបស់ boyars និងកូនចៅរបស់ appanage princes ទៅនឹងមជ្ឈិមនិយមជាទូទៅគឺជាការស្ថាបនាការប៉ាន់ស្មានសុទ្ធសាធដែលបានមកពីការប្រៀបធៀបទ្រឹស្តីរវាងប្រព័ន្ធសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអឺរ៉ុបខាងលិចនៃយុគសម័យសក្តិភូមិនិង absolutism; ប្រភព​មិន​បាន​ផ្តល់​មូលដ្ឋាន​ផ្ទាល់​ណា​មួយ​សម្រាប់​ការ​ថ្លែង​បែប​នេះ​ទេ។ ការដាក់ប្រកាសនៃ "ការឃុបឃិត Boyar" ទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងសម័យរបស់ Ivan the Terrible គឺផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលចេញមកពី Ivan the Terrible ខ្លួនឯង។ ជាចុងក្រោយ សាលានេះកត់សម្គាល់ថា ទោះបីជា oprichnina បានដោះស្រាយដោយចេតនា (ទោះបីជាតាមរយៈវិធីសាស្រ្តដ៏ព្រៃផ្សៃ) កិច្ចការសង្កត់មួយចំនួន ជាចម្បង ការពង្រឹងការកណ្តាល ការបំផ្លាញសំណល់នៃប្រព័ន្ធ appanage និងឯករាជ្យភាពនៃសាសនាចក្រ វាជាឧបករណ៍សម្រាប់បង្កើតជាដំបូង។ អំណាច despotic ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Ivan the Terrible ។

យោងទៅតាម V.B. Kobrin អង្គការ oprichnina បានពង្រឹងគោលបំណងកណ្តាល (ដែល "ជ្រើសរើសរ៉ាដាបានព្យាយាមធ្វើតាមរយៈវិធីសាស្រ្តនៃកំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធបន្តិចម្តង ៗ") បញ្ចប់នូវសំណល់នៃប្រព័ន្ធ appanage និងឯករាជ្យភាពនៃព្រះវិហារ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការប្លន់ oprichnina ឃាតកម្ម ការជំរិតទារប្រាក់ និងអំពើឃោរឃៅផ្សេងទៀតបាននាំទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃ Rus ដែលត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងសៀវភៅជំរឿន និងអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងផលវិបាកនៃការលុកលុយរបស់សត្រូវ។ លទ្ធផលចម្បងនៃ oprichnina នេះបើយោងតាម ​​Kobrin គឺការបង្កើតស្វ័យភាពក្នុងទម្រង់ despotic យ៉ាងខ្លាំង ហើយដោយប្រយោលក៏ជាការបង្កើត serfdom ផងដែរ។ ទីបំផុត oprichnina និងភាពភ័យខ្លាច យោងតាមលោក Kobrin បានបំផ្លាញមូលដ្ឋានសីលធម៌នៃសង្គមរុស្ស៊ី បំផ្លាញការគោរពខ្លួនឯង ឯករាជ្យភាព និងការទទួលខុសត្រូវ។

មានតែការស្រាវជ្រាវដ៏ទូលំទូលាយប៉ុណ្ណោះ។ ការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ នឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងផ្តល់ចម្លើយជាក់ស្តែងចំពោះសំណួរអំពីខ្លឹមសារនៃរបបគាបសង្កត់នៃ oprichnina ពីទស្សនៈនៃជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេស។

នៅក្នុងបុគ្គលនៃ Tsar Ivan the Terrible ទីមួយដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបង្កើតស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ីបានរកឃើញអ្នកប្រតិបត្តិម្នាក់ដែលដឹងច្បាស់អំពីបេសកកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បន្ថែមពីលើសុន្ទរកថាខាងសារព័ត៌មាន និងទ្រឹស្តីរបស់គាត់ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដោយការគណនាយ៉ាងជាក់លាក់ និងអនុវត្តដោយជោគជ័យទាំងស្រុងនូវសកម្មភាពនយោបាយនៃការបង្កើត oprichnina ។

ការប៉ុនប៉ងដើម្បី "រស់ឡើងវិញ" oprichnina

សកម្មជននៃសហភាពយុវជនអឺរ៉ាស៊ី ដែលបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2005 និងប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងធ្វើបដិវត្តពណ៌ទឹកក្រូចនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានហៅខ្លួនឯងថា "ឆ្មាំថ្មី" ។ អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃ "oprichnina ថ្មី" Alexander Dugin បានបកស្រាយរូបភាព oprichnina នៃ "ក្បាលឆ្កែ" ("cynocephaly") ជាការការពារនៃឧត្តមគតិនៃ "គម្រោងអឺរ៉ាស៊ីដ៏អស្ចារ្យ" ប្រឆាំងនឹងសត្វចចក (រួមទាំងអ្នកដែលនៅក្នុង "សម្លៀកបំពាក់ចៀម") វាយប្រហារ Holy រូស'។

ទម្រង់នៃការរស់ឡើងវិញមួយទៀតនៃ oprichnina គឺ "Oprichnina Brotherhood" របស់ Shchedrin-Kozlov ដែលយល់ឃើញថា oprichnina ជាព្រះវិហារស្របគ្នា (ដាច់ដោយឡែកពីគ្នាខាងក្នុង) ជាមួយនឹងបូជាចារ្យ tsar ដែលជាប្រភេទនៃ "Orthodox Freemasonry" ។ អង្គការនេះ។ពេលខ្លះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជានិកាយ pseudo-Orthodox ដែលរូបតំណាងរបស់ Ivan the Terrible និង Gregory Rasputin ត្រូវបានគោរព។

Oprichnina នៅក្នុងស្នាដៃសិល្បៈ

• "The Oprichnik" គឺជាល្ខោនអូប៉េរ៉ារបស់ P. I. Tchaikovsky ផ្អែកលើសោកនាដកម្មនៃឈ្មោះដូចគ្នាដោយ I. I. Lazhechnikov ។
• "ទិវានៃ Oprichnik" និង "The Sugar Kremlin" គឺជាស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យរបស់ V. G. Sorokin ។
• "The Tsar" គឺជាខ្សែភាពយន្តប្រវត្តិសាស្ត្រឆ្នាំ 2009 ដោយ Pavel Lungin ។
• "ព្រះអង្គម្ចាស់ប្រាក់" - ប្រលោមលោកប្រវត្តិសាស្ត្រ A.K. Tolstoy
• "តាមបញ្ជារបស់ Tsar" - រឿងដោយ L. A. Charskaya

កំណត់ចំណាំ

1. អូព្រិចនីណា// សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ។
2. V. S. Izmozik ។កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ - ទីក្រុងម៉ូស្គូ: OLMA-PRESS, 2002. - 640 ទំ។ - លេខ ISBN 5-224-039630 ។
3. សៀវភៅសិក្សា "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ M.V. Lomonosov មហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្រ្ត, បោះពុម្ពលើកទី 4, A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina">
4. មូលនិធិ Yegor Gaidar "Oprichnina: ភេរវកម្មឬកំណែទម្រង់?"ការសន្ទនាជាសាធារណៈដោយមានការចូលរួមពីប្រវត្តិវិទូ Vladislav Nazarov និង Dmitry Volodikhin
5. ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅសម័យ Ivan the Terrible ។ - M. , 1982. - P. 94-95 ។
6. Skrynnikov R.G.ក្រឹត្យ។ អុប - ទំព័រ ៦៦ ។
7. Zimin A.A., Khoroshkevich A.L.ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅសម័យ Ivan the Terrible ។ - M. , 1982. - ទំព័រ 95 ។
8. Kostomarov N.បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Tsar Ivan Vasilyevich the Terrible ។ - M. , ឆ្នាំ 1990 ។
9. Kobrin V. B. Ivan the Terrible ។ - M. , 1989 ។
10. Kobrin V. B. Ivan the Terrible ។ - M. , 1989 ។
11. Skrynnikov R.G. Ivan the Terrible ។ - ទំព័រ 75 ។
12. សៅរ៍ RIB T. XXXI ។ - ទំព័រ 114-115 ។
13. Skrynnikov R.G.ក្រឹត្យ។ អុប - ទំព័រ ៧៨ ។
14. Valishevsky K.ក្រឹត្យ, ព. - ទំ.២៥២-២៥៣។
15. Zimin A.A., Khoroshkevich A.L.ក្រឹត្យ, ព. - ទំព័រ 99-100 ។
16. PSRL T. 13. - ទំ. 258 ។
17. Kurbsky A.M.រឿងនិទាន។ - ទំ.២៧៩ ។
18. Skrynnikov R.G. Ivan the Terrible ។ - ទំព័រ 86-87 ។
19. Veselovsky S.B.ការស្រាវជ្រាវអំពីប្រវត្តិនៃ oprichnina ។ - ទំ. ១១៥ ។
20. Khoroshkevich A.L.ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រព័ន្ធ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 16 ។ - ទំ. ៣៤៨ ។
21. Skrynnikov R.G.ក្រឹត្យ។ អុប - ទំព័រ ៧៩ ។
22. Skrynnikov R.G. Ivan the Terrible ។ - M. : AST, 2001 ។
23. , -T.6.-Ch. 
24. ៤.. Kostomarov N.I.
25. Kobrin V. B.ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី ការផ្លាស់ប្តូរជីវប្រវត្តិនៃការកើនឡើងនៃតួលេខចម្បងរបស់វា។ 
26. ជំពូកទី 20 Ivan the Terrible .

N. M. Karamzin ។ 

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ 

ហេតុផលផ្លូវការសម្រាប់ការណែនាំនៃ oprichnina គឺការដាក់រាជ្យរបស់ Ivan IV ពីបល្ល័ង្ក។ នៅឆ្នាំ 1565 ដោយបានទៅធម្មយាត្រាមួយ Ivan the Terrible បានបដិសេធមិនត្រលប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញដោយពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់គាត់ថាជាការក្បត់ដោយក្មេងប្រុសជិតស្និទ្ធបំផុត។ Tsar បានសរសេរសំបុត្រចំនួនពីរសំបុត្រមួយទៅ boyars ជាមួយនឹងការស្តីបន្ទោសនិងការដាក់រាជ្យនៃបល្ល័ង្កដើម្បីពេញចិត្តនឹងកូនប្រុសពៅរបស់គាត់ទីពីរ - ទៅ "ប្រជាជន posad" ជាមួយនឹងការធានាថាសកម្មភាពរបស់គាត់គឺដោយសារតែការក្បត់ boyar ។ នៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការចាកចេញដោយគ្មាន tsar អ្នកចាក់ប្រេងតាំងនិងអ្នកការពាររបស់ព្រះអ្នកក្រុងអ្នកតំណាងនៃបព្វជិតនិងក្មេងប្រុសបានទៅ tsar នៅ Alexandrovskaya Sloboda ជាមួយនឹងការស្នើសុំឱ្យត្រឡប់ទៅ "នគរ" ។ Tsar ជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញរបស់គាត់ បានដាក់ចេញនូវការទាមទារឱ្យគាត់ត្រូវបានបែងចែកមរតករបស់គាត់ ដែលគាត់អាចគ្រប់គ្រងតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់គាត់ ដោយគ្មានការអន្តរាគមន៍ពីអាជ្ញាធរព្រះវិហារ។

ជាលទ្ធផលប្រទេសទាំងមូលត្រូវបានបែងចែកជាពីរផ្នែក - zemshchina និង oprichnina ពោលគឺចូលទៅក្នុងរដ្ឋនិងទឹកដីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តេច។ oprichnina រួមបញ្ចូលតំបន់ភាគខាងជើង និងភាគពាយ័ព្យ ដែលសម្បូរទៅដោយដីមានជីជាតិ ជោគវាសនាកណ្តាលមួយចំនួន តំបន់ Kama និងសូម្បីតែផ្លូវនីមួយៗនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ រដ្ឋធានីនៃ oprichnina បានក្លាយជា Aleksandrovskaya Sloboda ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅតែជារដ្ឋធានីនៃរដ្ឋ។ ទឹកដី oprichnina ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ដោយ tsar ហើយដី zemstvo ដោយ Boyar Duma នេះ oprichnina ក៏មានរតនាគារដាច់ដោយឡែករបស់វាផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Grand Parish នោះគឺ analogue នៃរដ្ឋបាលពន្ធដារទំនើបដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការទទួលនិងការចែកចាយពន្ធគឺឯកសណ្ឋានសម្រាប់រដ្ឋទាំងមូល។ បទបញ្ជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតក៏នៅតែជារឿងធម្មតា។ នេះហាក់ដូចជានិមិត្តសញ្ញាថា ទោះបីជាបែងចែកទឹកដីជាពីរផ្នែកក៏ដោយ ក៏រដ្ឋនៅតែរួបរួមគ្នា និងមិនអាចបំផ្លាញបាន។

យោងតាមផែនការរបស់ tsar oprichnina ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងលេចឡើងជាប្រភេទនៃ analogue នៃលំដាប់ព្រះវិហារអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះ Ivan the Terrible បានហៅខ្លួនគាត់ថាជាអាចារ្យដែលជាសហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់ព្រះអង្គម្ចាស់ Vyazemsky បានក្លាយជាបន្ទប់ក្រោមដីហើយ Malyuta Skuratov ដ៏ល្បីល្បាញបានក្លាយជា sexton ។ ព្រះរាជា​ជា​ប្រធាន​គណៈសង្ឃ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ឲ្យ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​មួយ​ចំនួន។ លុះដល់ពាក់កណ្ដាលអធ្រាត្រ ព្រះចៅអធិការ ក្រោកឡើងអានការិយាល័យ ពាក់កណ្ដាលអធ្រាត្រ ដល់ម៉ោង៤ព្រឹក ទ្រង់ប្រគេនចង្ហាន់ បន្ទាប់មកសូត្រមន្ត។ រាល់ការតមអាហារគ្រិស្តអូស្សូដក់ និងបទបញ្ញត្តិនៃព្រះវិហារត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ ជាឧទាហរណ៍ ការអានបទគម្ពីរបរិសុទ្ធប្រចាំថ្ងៃ និងការអធិស្ឋានគ្រប់ប្រភេទ។ សាសនារបស់ tsar ដែលពីមុនត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយបានកើនឡើងដល់កម្រិតអតិបរិមាក្នុងកំឡុងឆ្នាំ oprichnina ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ Ivan ផ្ទាល់បានចូលរួមក្នុងការធ្វើទារុណកម្ម និងការប្រហារជីវិត ហើយបានចេញបញ្ជាឱ្យមានអំពើឃោរឃៅថ្មីៗ ជាញឹកញាប់ក្នុងពេលបម្រើសាសនា។ ការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ចម្លែកបែបនេះនៃភាពអាណិតអាសូរខ្លាំង និងភាពឃោរឃៅដែលមិនក្លែងបន្លំ ដែលត្រូវបានថ្កោលទោសដោយព្រះវិហារ ក្រោយមកបានក្លាយជាភស្តុតាងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់មួយក្នុងការពេញចិត្តចំពោះជំងឺផ្លូវចិត្តរបស់ tsar ។

ហេតុផលសម្រាប់ oprichnina

"ការក្បត់ជាតិ" នៃ boyars ដែល tsar សំដៅក្នុងសំបុត្ររបស់គាត់ទាមទារការបែងចែកទឹកដី oprichnina ឱ្យគាត់បានក្លាយជាហេតុផលផ្លូវការសម្រាប់ការណែនាំអំពីគោលនយោបាយភេរវកម្ម។ មូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ក្នុងទម្រង់រដ្ឋាភិបាលមានកត្តាជាច្រើន។

ហេតុផលដំបូង និងប្រហែលជាសំខាន់បំផុតសម្រាប់ oprichnina គឺការបរាជ័យនៅក្នុង សង្គ្រាម Livonian. ការសន្និដ្ឋាននៃបទឈប់បាញ់ដែលមិនចាំបាច់ជាមួយ Livonia ក្នុងឆ្នាំ 1559 ពិតជាផ្តល់ឱ្យសត្រូវសម្រាក។ Tsar បានទទូចលើការចាត់វិធានការតឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងលំដាប់ Livonian The Elected Rada បានចាត់ទុកការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាមួយ Crimean Khan ជាអាទិភាពខ្ពស់។ ការបែកគ្នាជាមួយសហការីជិតស្និទ្ធបំផុត មេដឹកនាំ ជ្រើសរើស រ៉ាដា បានក្លាយជាគំនិតរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តភាគច្រើន មូលហេតុចម្បងការណែនាំអំពី oprichnina ។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា មាន​ទស្សនៈ​មួយ​ផ្សេង​ទៀត​លើ​បញ្ហា​នេះ។ ដូច្នេះ ប្រវត្តិវិទូភាគច្រើននៃសតវត្សទី 18-19 បានចាត់ទុក oprichnina ថាជាលទ្ធផលនៃជំងឺផ្លូវចិត្តរបស់ Ivan the Terrible ដែលភាពរឹងម៉ាំនៃចរិតរបស់គាត់ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយការស្លាប់របស់ប្រពន្ធជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់ Anastasia Zakharyina ។ ការតក់ស្លុតភ័យយ៉ាងខ្លាំងបានបណ្តាលឱ្យមានការបង្ហាញពីបុគ្គលិកលក្ខណៈដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតរបស់ស្តេច ភាពឃោរឃៅ និងអតុល្យភាព។

វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនកត់សម្គាល់ពីឥទ្ធិពលរបស់ boyars លើការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃអំណាច។ ការភ័យខ្លាចចំពោះមុខតំណែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលមួយចំនួនត្រូវផ្លាស់ទៅក្រៅប្រទេស - ទៅប៉ូឡូញ លីទុយអានី និងស៊ុយអែត។ ការវាយប្រហារដ៏ធំមួយសម្រាប់ Ivan the Terrible គឺការហោះហើរទៅកាន់នាយករដ្ឋនៃលីទុយអានីរបស់លោក Andrei Kurbsky ដែលជាមិត្តភក្តិកុមារភាព និងជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតដែលបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងកំណែទម្រង់រដ្ឋាភិបាល។ Kurbsky បានផ្ញើសំបុត្រជាបន្តបន្ទាប់ទៅ Tsar ជាកន្លែងដែលគាត់បានថ្កោលទោសសកម្មភាពរបស់ Ivan ដោយចោទប្រកាន់ "អ្នកបំរើស្មោះត្រង់" ពីបទធ្វើបាបនិងឃាតកម្ម។

ការបរាជ័យផ្នែកយោធា ការស្លាប់របស់ប្រពន្ធរបស់គាត់ ការមិនយល់ព្រមចំពោះសកម្មភាពរបស់ tsar ដោយ boyars ការប្រឈមមុខជាមួយ Elected Rada និងការហោះហើរ - ការក្បត់នៃសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់បានធ្វើឱ្យមានការប៉ះទង្គិចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អាជ្ញាធររបស់ Ivan IV ។ ហើយ oprichnina ដែលគាត់មានគភ៌ត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីកែតម្រូវស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ស្តារការជឿទុកចិត្តដែលខូច និងពង្រឹងរបបស្វ័យភាព។ ដល់កម្រិតណាដែល oprichnina រស់នៅតាមកាតព្វកិច្ចរបស់វា អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនៅតែប្រកែក។