បើអ្នកនយោបាយ ឬយោធាណាម្នាក់នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី៩០បានឮដូច្នោះ បញ្ហាចម្បងណាតូគឺជាកងទ័ពរបស់អឺរ៉ុប គាត់នឹងគិតថាគាត់ជាជនរងគ្រោះនៃការយល់ច្រលំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរក្នុងល្បឿនយ៉ាងលឿន ហើយការពិតនយោបាយក៏កាន់តែផ្លាស់ប្តូរលឿនជាងមុនដែរ។
សហភាពអឺរ៉ុបមានឱកាសបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួននៅឆ្នាំ១៩៩៣។ បន្ទាប់មក នៅក្នុងសន្និសីទនៅទីក្រុង Maatricht វាត្រូវបានសម្រេចថា បណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបគួរតែបង្កើត "គោលនយោបាយការពារជាតិ និងសន្តិសុខរួម"។ គោលនយោបាយនេះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា “គោលបំណងរបស់លោក Petersberg” ដែលបានអនុម័តដោយសហភាពអឺរ៉ុបខាងលិច (អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ EU) ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៣។ ឯកសារនេះបានកំណត់គោលដៅដែលអឺរ៉ុបអាចបង្រួបបង្រួមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកយោធា ពោលគឺសកម្មភាពមនុស្សធម៌ ការរក្សាសន្តិភាព ការសង្គ្រោះ ជនស៊ីវិល, ដំណោះស្រាយវិបត្តិ។
ពេញមួយទសវត្សរ៍ទី 90 ប្រទេសនៃទ្វីបអឺរ៉ុបមិនបានឃើញទេ។ ហេតុផលពិតប្រាកដបារម្ភពីសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ ការគំរាមកំហែងរបស់សូវៀតបានបាត់ទៅវិញដោយខ្លួនឯង ហើយកិច្ចការយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែងត្រូវបានដោះស្រាយដោយជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងដោយកងកម្លាំងណាតូ។ ហើយមានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1999 នៅពេលដែលវិបត្តិកូសូវ៉ូបានកើតឡើង តើជនជាតិអឺរ៉ុបចងចាំ "បញ្ហា Petersberg" ហើយម្តងទៀតបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីរបស់ពួកគេ កងទ័ពបង្រួបបង្រួម.
នៅសន្និសីទ Helsinki ក្នុងឆ្នាំ 1999 សហភាពអឺរ៉ុបបានចាប់ផ្តើមបង្កើតគោលនយោបាយការពារជាតិរួមមួយ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ គំនិតនៃកងកម្លាំងត្រូវបានបង្កើតឡើង ការឆ្លើយតបរហ័ស. សមាជិកទាំងអស់នៃសហភាព លើកលែងតែប្រទេសដាណឺម៉ាក បានប្តេជ្ញាថានឹងធានានូវការដាក់ពង្រាយកងទ័ពអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេល 60 ថ្ងៃនៅឆ្នាំ 2003 និងរក្សាសមត្ថភាពប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេយ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំ។ រចនាសម្ព័ន្ធថ្មីត្រូវបានគេសន្មត់ថារួមបញ្ចូលមនុស្ស 100 ពាន់នាក់ យន្តហោះប្រយុទ្ធ 400 គ្រឿង និងនាវា 100 គ្រឿង។ អាឡឺម៉ង់បានសន្យាថានឹងផ្តល់ទាហាន 13 ពាន់នាក់ចក្រភពអង់គ្លេសនិងអ៊ីតាលី - 12 ពាន់នាក់។ ការប្ដេជ្ញាចិត្តរបស់ប្រទេសផ្សេងៗមានកម្រិតតិចតួចជាង។
អ្នកចូលរួមសន្និសីទបានសម្រេចចិត្តប្រើកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សសម្រាប់តែប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាព និងបេសកកម្មមនុស្សធម៌ប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅទីក្រុង Helsinki សិទ្ធិរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានទទួលស្គាល់ក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាព ក៏ដូចជា "សិទ្ធិនៃការបដិសេធដំបូង" របស់ណាតូ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់កងទ័ពអឺរ៉ុបលុះត្រាតែសម្ព័ន្ធភាពសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។ បដិសេធមិនចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការនេះ។
រួចហើយនៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ 2003 សហភាពអឺរ៉ុបតាមសំណើរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានបញ្ជូនកងទ័ពចំនួន 1,800 ដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសកុងហ្គោ។ ប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានគេហៅថា Operation Artemis គឺជាលើកទីមួយហើយដែលទាហានសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅខាងក្រៅទ្វីបអឺរ៉ុប។ លើសពីនេះ “សិទ្ធិនៃការបដិសេធលើកដំបូង” ត្រូវបានរំលោភបំពាន៖ ដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិកមិនខ្វល់ខ្វាយអំពីបញ្ហាកុងហ្គោ អង្គការណាតូក៏មិនបានទទួលការផ្តល់ជូនដើម្បីចូលរួមដែរ។
ទោះបីជាការបង្កើតកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័ស គឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមយោធា Pan-European ដំបូងក៏ដោយ ក៏វានៅឆ្ងាយពីការបង្កើតកងទ័ពបង្រួបបង្រួមដែរ។ អង្គភាពជាតិនីមួយៗនៃកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សគឺស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំនៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្លួន ហើយសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបគឺត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីផ្តល់កងទ័ពរបស់ពួកគេតាមសំណើរបស់ទីក្រុងព្រុចសែល។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងទទួលបានកាន់តែច្រើនឡើងនូវលក្ខណៈពិសេស រដ្ឋតែមួយនិងការអប់រំ កងទ័ពពិតប្រាកដគឺជាដំណាក់កាលដែលជៀសមិនរួចនៅក្នុងដំណើរការនេះ។
លើសពីនេះទៅទៀតមានរួចហើយសម្រាប់គោលបំណងនេះ។ មូលដ្ឋានពិតប្រាកដ. ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1991 បារាំង អាឡឺម៉ង់ បែលហ្ស៊ិក លុចសំបួរ និងអេស្បាញបានបង្កើតកងពលតូចរួមគ្នាដោយមានបញ្ជាតែមួយនៅ Strasbourg ហើយបានហៅពួកគេថា "Eurocorps" ។ បុគ្គលិកនៃ Eurocorps ឈានដល់ 60 ពាន់នាក់។ កងពលតូចត្រូវតែអនុវត្តប្រតិបត្តិការក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ ហើយនៅឆ្នាំ 1995 ជនជាតិបារាំង អ៊ីតាលី អេស្ប៉ាញ និងព័រទុយហ្គាល់បានយល់ព្រមបង្កើត EUROFOR (កម្លាំងប្រតិបត្តិការរហ័សរបស់អឺរ៉ុប) ដើម្បីអនុវត្តកិច្ចការ Petersberg ដូច្នេះអឺរ៉ុបមានបទពិសោធន៍ខ្លះក្នុងការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរួមគ្នា។
កត្តាពីរកំពុងបង្ខំប្រជាជនអឺរ៉ុបឱ្យសម្រេចចិត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សលើគោលនយោបាយការពារជាតិរបស់ពួកគេ។ ទីមួយនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2003 យន្តហោះអាមេរិកបានហោះទៅទម្លាក់គ្រាប់បែកអ៊ីរ៉ាក់ ទោះបីជាមានការជំទាស់ពី Chirac និង Schröder ក៏ដោយ។ បន្ទាប់មកមេដឹកនាំទាំងនេះបានដឹងថា ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ទំនាក់ទំនងការទូតរបស់ពួកគេត្រូវការការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងក្លា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចប្រឆាំងនឹងកងទ័ពអឺរ៉ុបដ៏រឹងមាំមួយ យ៉ាងហោចណាស់ក៏ជាការរំពឹងទុកឆ្ងាយដែរ។
ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ឆ្នាំ 2003 តំណាងនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ បារាំង បែលហ្ស៊ិក និងលុចសំបួ បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល ដើម្បីពិភាក្សាអំពីវិធីសាស្រ្តថ្មីជាមូលដ្ឋានចំពោះ គោលនយោបាយយោធាសហភាពអឺរ៉ុប។ យោងទៅតាម គំនិតថ្មី។ទីបំផុតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធបង្រួបបង្រួមត្រូវតែបង្កើតនៅអឺរ៉ុប។
នៅក្រោមផែនការថ្មី ស្ថាប័នអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយបុគ្គលិកអន្តរជាតិនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ដើម្បីសម្របសម្រួលសមត្ថភាពយោធារួមគ្នា ដែលនឹងរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែកងទ័ពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកងទ័ពជើងទឹក និងទ័ពអាកាសផងដែរ។
សម្រាប់ រចនាសម្ព័ន្ធថ្មី។មូលនិធិដាច់ដោយឡែកគួរតែត្រូវបានបែងចែក ហើយឧស្សាហកម្មអឺរ៉ុបនឹងទទួលបានការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ឧបករណ៍យោធាបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វិធានការពិសេសនឹងត្រូវធ្វើឡើង ដើម្បីធានាការសម្របសម្រួលនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងការអនុលោមតាមស្តង់ដាររួម។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលនេះ សំណើត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបើកទីស្នាក់ការមួយ កងទ័ពថ្មី។. មន្ទីរបញ្ចកោណអឺរ៉ុបនឹងបង្ហាញខ្លួននៅ Tervuren ជាយក្រុងប្រ៊ុចសែល។
គំនិតដែលបង្ហាញដោយអ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលនេះ មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងជាទម្រង់ឯកសារផ្លូវការទេ ហើយនៅតែគ្រាន់តែជាផែនការសម្រាប់ការពិភាក្សាជាបន្តបន្ទាប់។ ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកចូលរួមក៏បានទទួលយកមួយចំនួនដែរ។ ដំណោះស្រាយបេតុង. នៅឆ្នាំ 2004 វាត្រូវបានគ្រោងទុកជាយុទ្ធសាស្ត្រ Pan-European ការដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវអាកាសកងកម្លាំងការពារដែនអាកាសរួមគ្នា មជ្ឈមណ្ឌលហ្វឹកហ្វឺន បុគ្គលិក.
រហូតមកដល់ពេលនេះ មានតែប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ បារាំង បែលហ្ស៊ិក និងលុចសំបួប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យយោធា។ ប្រទេសទាំងនេះនឹងទទួលបន្ទុកចំណាយទាំងអស់នៃកម្មវិធីយោធាថ្មី ដោយរង់ចាំអ្នកផ្សេងទៀតចូលរួមក្នុងគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ។ អ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រញាប់ប្រញាល់ ហើយគិតអំពីយុទ្ធសាស្ត្រយោធាដោយកត្តាមួយទៀត - កាលបរិច្ឆេទខិតជិតសម្រាប់ការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញអឺរ៉ុប ដែលនៅក្នុងឃ្លាដាច់ដោយឡែកមួយនឹងត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការការពារសហភាពអឺរ៉ុប។
ផែនការរបស់ EU ក្នុងការបង្កើតកងទ័ពផ្ទាល់ខ្លួន គឺជាការពេញចិត្តបំផុតចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបារម្ភថា NATO នឹងបាត់បង់ឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន។ ជនជាតិអាមេរិកមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសនៅពេលដែល Tony Blair គាំទ្រគំនិតនេះ។
ណាតូ និងសហភាពអឺរ៉ុប - ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនង
នៅពេលដែលគំនិតរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនៅតែត្រូវបានពិភាក្សា បញ្ហាសន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា ស្ថិតនៅកន្លែងចុងក្រោយក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួម។ ប្រទេសដែលនាំមុខគេក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបគឺជាសមាជិករបស់អង្គការណាតូ ហើយផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេនៅលើទ្វីបអឺរ៉ុបត្រូវបានការពារដោយជោគជ័យដោយអង្គការនេះ។
ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 អង្គការណាតូបានកំណត់ខ្លួនឯងនូវគោលដៅតិចតួចបំផុត ហើយយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍របស់សម្ព័ន្ធភាពភាគច្រើនបានធ្វើម្តងទៀតនូវបទពិសោធន៍នៃពេលវេលានៃការប្រឈមមុខជាមួយសហភាពសូវៀត។ ទោះបីជាពិភពបាយប៉ូឡាត្រូវបានបំផ្លាញរួចហើយក៏ដោយ ក៏គំនិតជំនួសដែលគិតគូរពីការពិតថ្មីមិនលេចចេញជារូបរាងឡើយ។ ជាងនេះទៅទៀត គ្មានអ្វីគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខអឺរ៉ុបភ្លាមៗនោះទេ។
ជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីបញ្ចប់ការសិក្សា សង្គ្រាមត្រជាក់គោលគំនិតយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អូតង់ត្រូវបានកែប្រែក្នុងឆ្នាំ១៩៩៩។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍មុន NATO ធានាទាំងស្រុងនូវសន្តិសុខរបស់ប្រទេសជាសមាជិក នោះចាប់ពីពេលនោះមក តួនាទីនៃសម្ព័ន្ធភាពបានផ្លាស់ប្តូរដោយមិននឹកស្មានដល់។ ឯកសារថ្មីនេះបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា NATO នឹងដោះស្រាយ ស្ថានភាពជម្លោះនិងធ្វើប្រតិបត្តិការយោធានៅតំបន់ក្តៅ។
តាំងពីដើមដំបូងមក គេមិនដឹងច្បាស់ថា ណាតូអាចបញ្ជូនទ័ពរបស់ខ្លួនទៅណាបានទេ។ ពាក្យនេះបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រតិបត្តិការយោធាមិនចាំបាច់ត្រូវបានកំណត់ចំពោះទ្វីបអឺរ៉ុប និងអាត្លង់ទិកខាងជើងនោះទេ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរអង្គការណាតូបានចាប់ផ្តើមដោយស្ងាត់ស្ងៀមទៅជា "ប៉ូលីសពិភពលោក"។
ដូច្នេះហើយ ក្នុងឆ្នាំ ២០០១ គ្មាននរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលទេ ដែលប៊ូសបានប្រកាស “សង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម” នៅទូទាំងពិភពលោក ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបានតម្រូវឱ្យអង្គការណាតូតែងតែមានទាហាន 20 ពាន់នាក់នៅក្នុងដៃ ដែលអាចទៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងរយៈពេល 7 ទៅ 30 ថ្ងៃ។ ការតវ៉ាដ៏ទន់ខ្សោយពីប្រទេសជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប ដែលមិនមានសេចក្តីរីករាយយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបម្រើផលប្រយោជន៍សហរដ្ឋអាមេរិកគ្រប់ទីកន្លែង សកលលោកមិនត្រូវបានគេឮទេ ហើយការបង្កើតកងកម្លាំងឆ្លើយតបរបស់ណាតូបានចាប់ផ្តើម។
សូម្បីតែនៅពេលនោះ ជាលើកដំបូង ភាពខុសគ្នាជាក់លាក់មួយបានលេចឡើងរវាងគោលគំនិតរបស់អង្គការណាតូ និងគោលជំហរ ប្រទេសអឺរ៉ុប. សម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើងគឺចាំបាច់សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមិនមែនតែងតែនៅលើយន្តហោះដូចគ្នាទៅនឹងអាទិភាពរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនោះទេ។
ជនជាតិអាមេរិកបានពឹងផ្អែកលើអង្គការណាតូក្នុងឆ្នាំ 2003 នៅពេលដែលពួកគេទើបតែចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសាដាមហ៊ូសេន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានជួបការតស៊ូដោយមិននឹកស្មានដល់ពីសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបមួយចំនួន ដែលឥឡូវគេស្គាល់ថាជា Franco-German Axis។ ប្រមុខប្រទេសទាំងនេះមិនចង់ឲ្យណាតូប្រើជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយអាមេរិកដែលអឺរ៉ុបមិនអនុម័តនោះទេ។
ទោះបីជាមនុស្សជាច្រើនបានចោទប្រកាន់ Chirac និង Schröder ពីប្រជានិយម និងបំណងប្រាថ្នាចង់ឈ្នះលើអ្នកបោះឆ្នោតក៏ដោយ សង្គ្រាមជាមួយអ៊ីរ៉ាក់ពិតជាមិនសមនឹងគំនិតរបស់ EU ក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ទោះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ អាមេរិកស្នើឱ្យប្រើអង្គការណាតូ សូម្បីតែដោយប្រយោល ដើម្បីគាំទ្រសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសាដាម ត្រូវបានបដិសេធ។ ទាហានអ៊ឺរ៉ុបមិនបានជំនួសជនជាតិអាមេរិកនៅកូសូវ៉ូទេ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចាំបាច់ ហើយណាតូមិនបានចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការអ៊ីរ៉ាក់ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីដំណើរការនៃ "ការកសាងឡើងវិញ" ប្រទេសបានចាប់ផ្តើម។
ដូច្នេះហើយ គំនិតផ្តួចផ្តើមយោធាថ្មីរបស់សហភាពអឺរ៉ុបមានសក្តានុពលក្នុងការធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតនូវគម្លាតរវាងអង្គការនេះ និងអង្គការណាតូ។ វាមិនទាន់ច្បាស់ថា តើកងទ័ពអឺរ៉ុបនឹងសហការជាមួយសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើងដោយរបៀបណានោះទេ។ ប្រហែលជាសម្ព័ន្ធភាពនឹងប្រែទៅជាសម្ព័ន្ធយោធាទ្វេភាគីនៃរដ្ឋពីរគឺសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងការមកដល់នៃកងទ័ពអឺរ៉ុបបង្រួបបង្រួម លទ្ធភាពកើនឡើងដែលណាតូនឹងបាត់ទៅវិញដោយមិនចាំបាច់ និង កងទ័ពអាមេរិកអ្នកនឹងត្រូវប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មតែម្នាក់ឯង ឬរាល់ពេលដែលបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសផ្សេងទៀតឱ្យចូលរួមក្នុងបេសកកម្មមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។
កិច្ចប្រជុំជាបន្ទាន់របស់អង្គការ NATO ត្រូវបានកំណត់ពេលស្របពេលជាមួយនឹងសន្និសីទខែតុលារបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលយុទ្ធសាស្ត្រយោធាត្រូវបានពិភាក្សា ដែលត្រូវបានកោះប្រជុំនៅថ្ងៃទី 16 ខែតុលា ដោយឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំសម្ព័ន្ធ Nicholas Burns ។ យោងតាមកាសែត Financial Times លោកបានប្រកាសពីការមិនពេញចិត្តរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណចំពោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជិតស្និទ្ធពេករបស់លោក Blair ជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប ហើយបាននិយាយថា ការធ្វើយោធារបស់អឺរ៉ុបអាចគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អង្គការណាតូ។
ហើយនៅថ្ងៃទី 24 ខែតុលា Tony Blair និង Jacques Chirac បានព្យាយាមម្តងទៀតដើម្បីធានាដល់ជនជាតិអាមេរិកហើយបាននិយាយថាកងទ័ពអឺរ៉ុបនឹងមិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយអត្ថិភាពនៃអង្គការណាតូទេ។
មានតែយោធារុស្ស៊ីទេដែលមិនព្រួយបារម្ភ៖ ចំពោះពួកគេ ណាតូ កងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបដែលរួបរួមគ្នាគឺតែមួយ។
សម្ភារៈផ្សេងទៀត។
អៀរឡង់ត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថាជាចំណុចក្តៅ។
រូបថតពីទស្សនាវដ្តីប្រជាជាតិរបស់ណាតូ
ដប់ប្រាំបីឆ្នាំមុន ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1992 សន្ធិសញ្ញា Maastricht ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា ដែលបង្ហាញពីការចាប់ផ្តើមនៃសហភាពអឺរ៉ុប និងគោលនយោបាយយោធារបស់ខ្លួន។ សហភាពអឺរ៉ុបបានឈានចូលដល់អាយុទាហានជាមួយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរួបរួម។
សន្ធិសញ្ញាបានចែងថា “សហភាពកំណត់ និងអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខរួម ដែលគ្របដណ្តប់គ្រប់វិស័យនៃគោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខ…”។ ប្រធានបទនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនយោបាយយោធាត្រូវបានបន្តក្នុងទម្រង់នៃគោលនយោបាយការបរទេសរួម និង គោលនយោបាយទូទៅសន្តិសុខ (CFSP) របស់សហភាពអឺរ៉ុប។ វារួមបញ្ចូល “ការបង្កើតដែលអាចកើតមាននាពេលអនាគតនៃគោលនយោបាយការពារទូទៅ ដែលអាចនាំទៅដល់ការបង្កើត កងកម្លាំងទូទៅការពារ។"
នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1998 ក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់គោលនយោបាយសន្តិសុខ និងការពារអឺរ៉ុប (ESDP) ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ជាផ្នែកមួយនៃ ESDP ការអនុវត្តផែនការបារាំង-អង់គ្លេសដើម្បីបង្កើតកងកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សអឺរ៉ុប (ERRF) និងកម្មវិធីដាណឺម៉ាក-ហូឡង់សម្រាប់ការបង្កើតអង្គភាពប៉ូលីសអឺរ៉ុបបានចាប់ផ្តើម។
យោងតាមផែនការទីមួយ វាត្រូវបានគេរំពឹងទុកថានឹងបង្កើតកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សរបស់អឺរ៉ុបដែលមានសមត្ថភាពដាក់ពង្រាយយោធាដែលមានចំនួនពី 50 ទៅ 60 ពាន់នាក់ក្នុងរយៈពេលពីរខែ ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពមនុស្សធម៌ និងរក្សាសន្តិភាព។ គម្រោងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយកិច្ចប្រជុំកំពូល NATO Washington ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1999 ។
ទំនាក់ទំនងរវាង EU និង NATO ក្នុងវិស័យយោធាមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាបញ្ជីសមាជិកនៃអង្គការទាំងពីរមានភាពខុសគ្នាតិចតួចបំផុត។ ក្នុងចំណោមប្រទេសសមាជិកអូតង់ទាំង ២៨ មាន ២១ ប្រទេសជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប។ ហើយក្នុងចំណោមសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប មានតែ៦ប្រទេសប៉ុណ្ណោះដែលមិនមែនជាសមាជិកណាតូនោះទេ គឺហ្វាំងឡង់ ស៊ុយអែត អូទ្រីស អៀរឡង់ ស៊ីប ម៉ុលតា។
លទ្ធភាពនៃការផ្តល់សមត្ថភាពរបស់ណាតូសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរបស់សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានពិភាក្សាក្នុងអំឡុងពេលការចរចាដ៏លំបាករវាងអង្គការទាំងពីរដែលបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2002 ជាមួយនឹងការចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមណាតូ-សហភាពអឺរ៉ុបស្តីពីគោលនយោបាយសន្តិសុខ និងការពារអឺរ៉ុប។ ដោយទទួលស្គាល់តួនាទីឈានមុខគេរបស់អង្គការណាតូក្នុងការរក្សាសន្តិសុខនៅអឺរ៉ុប សហភាពអឺរ៉ុបបានទទួលការទទួលស្គាល់ ESDP និងការចូលទៅកាន់កន្លែងរៀបចំផែនការរបស់អង្គការណាតូ រួមទាំងការចូលទៅកាន់ទីស្នាក់ការរបស់មេបញ្ជាការសម្ព័ន្ធមិត្តកំពូលអឺរ៉ុបនៅម៉ុន (បែលហ្សិក)។ ចំពោះការចូលប្រើប្រាស់ធនធានយោធារបស់អង្គការណាតូរបស់សហភាពអឺរ៉ុប បញ្ហានៅទីនេះ បើតាមអ្នកជំនាញជាច្រើននៅឆ្ងាយពីការដោះស្រាយ។
អនុលោមតាមគោលដៅដែលបានបញ្ជាក់របស់ពួកគេ NATO និងសហភាពអឺរ៉ុបគឺ ធ្វើការជាមួយគ្នាស្តីពីការការពារ និងការដោះស្រាយវិបត្តិ និងជម្លោះប្រដាប់អាវុធនៅអឺរ៉ុប និងលើសពីនេះទៀត។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការ សម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើងបានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតថា ខ្លួនគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងដល់ការបង្កើតសមាសភាពអឺរ៉ុបក្នុងវិស័យសន្តិសុខ និងការពារក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប រួមទាំងការផ្តល់ធនធាន កម្លាំង និងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ។
យោងតាមអ្នកជំនាញ NATO យល់ពីសារៈសំខាន់នៃការពង្រឹងទំនាក់ទំនងជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ តាមការដឹកនាំរបស់សម្ព័ន្ធភាព គោលនយោបាយសន្តិសុខ និងការពារដ៏រឹងមាំរបស់អឺរ៉ុបគ្រាន់តែបម្រើផលប្រយោជន៍ដល់អង្គការអូតង់។ ជាពិសេស កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជិតស្និទ្ធរវាងណាតូ និងសហភាពអឺរ៉ុប គឺជាធាតុសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ គម្រោងអន្តរជាតិ“វិធីសាស្រ្តរួមបញ្ចូលគ្នាចំពោះការគ្រប់គ្រងវិបត្តិ និងប្រតិបត្តិការ” ដែលជាខ្លឹមសារនៃការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃយោធា និង មូលនិធិស៊ីវិល. សម្ព័ន្ធភាពខិតខំបង្កើតចំណងដ៏រឹងមាំរបស់ណាតូ-សហភាពអឺរ៉ុប ដែលក្នុងនោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងតំបន់ដែលអង្គការទាំងពីរត្រូវបានតំណាងដូចជាកូសូវ៉ូ និងអាហ្វហ្គានីស្ថានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេនៅកម្រិតនយោបាយផងដែរ។ លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយ។អន្តរកម្មគឺដើម្បីលុបបំបាត់ការចម្លងដែលមិនចាំបាច់នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង។
គោលការណ៍នយោបាយដែលស្ថិតនៅក្រោមទំនាក់ទំនងត្រូវបានបញ្ជាក់ឡើងវិញនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2002 ជាមួយនឹងការអនុម័តសេចក្តីប្រកាស ESDP របស់ណាតូ-សហភាពអឺរ៉ុប។ វាគ្របដណ្តប់លើអ្វីដែលគេហៅថាកិច្ចព្រមព្រៀង "ទីក្រុងប៊ែកឡាំងបូក" ដែលរួមបញ្ចូលធាតុបួន:
- លទ្ធភាពនៃការចូលប្រើរបស់សហភាពអឺរ៉ុបចំពោះផែនការប្រតិបត្តិការរបស់ណាតូ;
- ការសន្មតនៃភាពអាចរកបាននៃធនធានរបស់ EU និងមូលនិធិទូទៅរបស់ណាតូ;
- ជម្រើសសម្រាប់ការចូលរួមរបស់គណៈបញ្ជាការអឺរ៉ុបរបស់អង្គការណាតូក្នុងប្រតិបត្តិការដែលដឹកនាំដោយសហភាពអឺរ៉ុប រួមទាំងកូតាអឺរ៉ុបប្រពៃណីរបស់អគ្គមេបញ្ជាការរងនៃបញ្ជាការសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូនៅអឺរ៉ុប។
- ការសម្របខ្លួននៃប្រព័ន្ធផែនការការពារជាតិរបស់អង្គការណាតូដើម្បីគិតគូរពីលទ្ធភាពនៃការបែងចែកកងកម្លាំងសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។
ឥឡូវនេះ តាមការពិត សហភាពអឺរ៉ុប និងអង្គការណាតូ មានយន្តការធ្វើការរួមគ្នាសម្រាប់ការពិគ្រោះយោបល់ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ពួកគេរៀបចំកិច្ចប្រជុំរួមគ្នា រួមទាំងនៅកម្រិតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស ឯកអគ្គរដ្ឋទូត តំណាងក្រសួងយោធា និងការពារជាតិ។ មានទំនាក់ទំនងជាទៀងទាត់រវាងបុគ្គលិកនៃលេខាធិការដ្ឋានអន្តរជាតិណាតូ និងបុគ្គលិកយោធាអន្តរជាតិ និងក្រុមប្រឹក្សាសហភាពអឺរ៉ុប។
យោងតាមក្រុមអ្នកវិភាគ NATO និង EU មានសក្តានុពលសំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើវិស័យដូចជា ការបង្កើត និងការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រតិកម្មរហ័ស ការអនុវត្តគំនិតផ្តួចផ្តើមឧទ្ធម្ភាគចក្រ ដើម្បីបង្កើនលទ្ធភាពនៃឧទ្ធម្ភាគចក្រសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ។ សម្ព័ន្ធភាព និងសហភាពអឺរ៉ុបសហការគ្នាក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម និងការរីកសាយភាយអាវុធប្រល័យលោក ព្រមទាំងផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានស្តីពីសកម្មភាពក្នុងវិស័យការពារ ប្រជាជនស៊ីវិលពីការវាយប្រហារគីមី ជីវសាស្ត្រ វិទ្យុសកម្ម និងនុយក្លេអ៊ែរ។
គំនិតយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីរបស់ណាតូ ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ការអនុម័តដែលត្រូវបានគ្រោងទុកក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2010 អ្នកជំនាញត្រូវបានគេជឿជាក់ថា គួរតែដាក់ចេញនូវវិធីសាស្រ្តថ្មីមួយសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។
កងកម្លាំងប្រតិកម្ម
កម្មវិធី "យោធា" ដ៏សំខាន់របស់សហភាពអឺរ៉ុប យោងតាមអ្នកសង្កេតការណ៍ គឺជាកម្មវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1999 ហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីបង្កើតកងកម្លាំងប្រតិកម្ម (RF) និងរចនាសម្ព័ន្ធដែលត្រូវគ្នាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង ការធ្វើផែនការ និងការវាយតម្លៃស្ថានភាពយោធា។ ក្រុមប្រឹក្សាអ៊ឺរ៉ុបដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 2000 បានអនុម័តលើប៉ារ៉ាម៉ែត្រចំបង និងពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការអនុវត្តកម្មវិធីនេះ។ វាត្រូវបានគ្រោងទុកនៅឆ្នាំ 2003 ដើម្បីឱ្យមានក្រុមមនុស្សរហូតដល់ 100.000 នាក់ (ផ្នែកដីមានច្រើនជាង 60 ពាន់នាក់) យន្តហោះរហូតដល់ 400 គ្រឿង និងនាវាចម្បាំង 100 គ្រឿង ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំពេញកិច្ចការដែលគេហៅថា "Petersberg" (ប្រតិបត្តិការមនុស្សធម៌ និងរក្សាសន្តិភាព) នៅចម្ងាយរហូតដល់ 4,000 គីឡូម៉ែត្រពីព្រំដែនសហភាពអឺរ៉ុបរហូតដល់ 1 ឆ្នាំ។ IN ពេលវេលាសន្តិភាពអង្គភាព និងអង្គភាពត្រូវស្ថិតនៅក្រោមការសម្របសម្រួលថ្នាក់ជាតិ ហើយការសម្រេចចិត្តលើការបែងចែកនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយថ្នាក់ដឹកនាំនៃប្រទេសជាសមាជិកក្នុងករណីបុគ្គលនីមួយៗ។
ការចូលរួមរបស់កងកម្លាំងឆ្លើយតបរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ត្រូវបានគេរំពឹងថា ទាំងនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃដំណោះស្រាយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ឬអាណត្តិ OSCE ដើម្បីផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ ជម្លៀសជនស៊ីវិល និងបុគ្គលិក។ អង្គការអន្តរជាតិពីតំបន់នៃការប៉ះទង្គិចប្រដាប់អាវុធ ព្រមទាំងការអនុវត្តវិធានការប្រឆាំងភេរវជនពិសេស។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពេលវេលាខ្វះខាតថវិកានិង ហេតុផលនយោបាយបានធ្វើការកែតម្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ បច្ចុប្បន្ននេះ ការសម្រេចចិត្តថ្មីត្រូវបានដាក់ជាធរមាន ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងសម្រាប់ឆ្នាំ 2005-2010។ ពួកគេស្នើវិធីសាស្រ្តខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចចំពោះអង្គការ និងការប្រព្រឹត្តទៅនៃកម្លាំងឆ្លើយតបអឺរ៉ុប។ នៅក្នុងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ប្រទេសបារាំង ចក្រភពអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់ គំនិតមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការបង្កើតអង្គភាពប្រតិកម្មរហ័ស និងការដាក់ពង្រាយ ហៅថាក្រុមប្រយុទ្ធ ដែលត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាបន្តបន្ទាប់។ នៅឆ្នាំ 2008 ត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានចំនួន 13 នាក់ (បន្ទាប់មកវាត្រូវបានសម្រេចចិត្តបង្កើនចំនួនរបស់ពួកគេដល់ 18 ជាមួយនឹងការបន្ថែមរយៈពេលនៃការបង្កើតរហូតដល់ចុងឆ្នាំ 2010) នៃ 1.5-2.5 ពាន់នាក់ម្នាក់ៗ។ ក្រុមត្រូវតែអាចផ្លាស់ទីទៅតំបន់វិបត្តិនៅខាងក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេល 5-15 ថ្ងៃ ហើយដំណើរការដោយស្វ័យភាពនៅទីនោះរយៈពេលមួយខែ។ ក្រុមនីមួយៗអាចរួមបញ្ចូលកងពលថ្មើរជើងចំនួនបួន (ម៉ូតូ) និងក្រុមហ៊ុនរថក្រោះមួយ ថ្មកាំភ្លើងធំមួយកន្លែង អង្គភាពជំនួយការប្រយុទ្ធ និងដឹកជញ្ជូន ដូច្នេះតំណាងឱ្យកងវរសេនាតូចដែលបានពង្រឹង។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាក្រុមប្រយុទ្ធនឹងត្រូវប្រតិបត្តិការក្នុងលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិ និងអាកាសធាតុដ៏លំបាក។ អាណត្តិរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិគឺជាការចង់បាន ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ទេ។
ការងារបន្តឥឡូវនេះដើម្បីបង្កើតក្រុមប្រយុទ្ធទាំងនេះ។
បារាំង អ៊ីតាលី អេស្បាញ និងចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងបង្កើតរបស់ខ្លួន។ ក្រុមប្រយុទ្ធ.
ក្រុម សមាសភាពចម្រុះបង្កើតឡើងដោយប្រទេសដូចខាងក្រោមៈ
- អាល្លឺម៉ង់ ហូឡង់ ហ្វាំងឡង់;
- ប៉ូឡូញ ស្លូវ៉ាគី លីទុយអានី ឡាតវី និងអាល្លឺម៉ង់;
- អ៊ីតាលី ហុងគ្រី ស្លូវេនី;
- អ៊ីតាលី អេស្ប៉ាញ ក្រិក ព័រទុយហ្គាល់;
- ស៊ុយអែត ហ្វាំងឡង់ ន័រវេស អេស្តូនី;
- ចក្រភពអង់គ្លេស, ហូឡង់។
បន្ថែមពីលើ Big Five ក្រុមសមរភូមិគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រិក (រួមគ្នាជាមួយស៊ីបប៊ុលហ្គារីនិងរូម៉ានី) សាធារណរដ្ឋឆែក (រួមជាមួយស្លូវ៉ាគី) និងប៉ូឡូញ (អង្គភាពមកពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់ស្លូវ៉ាគីឡាតវីនិងលីទុយអានីគួរតែស្ថិតនៅក្រោមការបញ្ជារបស់វា) ។ . ថ្មីៗនេះវាត្រូវបានប្រកាសថាក្រុមហ៊ុន Weimar Group នឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រទេសប៉ូឡូញជាមួយនឹងការដាក់បញ្ចូលអង្គភាពពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងប្រទេសបារាំង។
ជាឧទាហរណ៍នៃក្រុមចម្រុះជាតិសាសន៍ សូមពិចារណាក្រុមសមរភូមិភាគខាងជើង ដែលដឹកនាំដោយស៊ុយអែត។ ចំនួនប្រជាជនរបស់វាគឺប្រហែល 2,5 ពាន់នាក់។ 80% នៃបុគ្គលិកស្ទើរតែទាំងអស់។ កងកម្លាំងប្រយុទ្ធនិងទីស្នាក់ការកណ្តាលក្រុម ដែលផ្តល់ដោយស៊ុយអែត។ ហ្វាំងឡង់បែងចែកមនុស្ស 200 នាក់៖ កងអនុសេនាតូចកាំភ្លើងត្បាល់ អ្នកគូសវាស និងកងកម្លាំង RCBZ ។ ប្រទេសន័រវេស និងអៀរឡង់ - 150 និង 80 នាក់រៀងៗខ្លួនសម្រាប់ជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត។ អេស្តូនី - កងអនុសេនាតូចពីរ (45-50 នាក់) ដែលមានភារកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពនិងសន្តិសុខ។
មិនដូចក្រុមសមរភូមិភាគខាងជើងទេ អ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់សុទ្ធតែជាអង្គការណាតូទាំងស្រុង ឬស្ទើរតែទាំងស្រុង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេត្រូវតែបំពេញភារកិច្ចដោយឯករាជ្យពីអង្គការណាតូ ដែលយោងទៅតាមអ្នកវិភាគ ជាក់ស្តែងបង្កើតនូវលទ្ធភាពនៃជម្លោះរវាងរចនាសម្ព័ន្ធទាំងពីរ។ ចំណែកក្រុមភាគខាងជើង ន័រវែស ដែលជាសមាជិកណាតូ មិនមែនជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបទេ។ នេះ។ ប្រទេសតែមួយគត់- សមាជិកមិនមែនសហភាពអឺរ៉ុបដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យបង្កើតក្រុមប្រយុទ្ធអឺរ៉ុប (ទួរគីអាចក្លាយជាទីពីរ) ។ ស៊ុយអែត ហ្វាំងឡង់ និងអៀរឡង់ គឺជាសមាជិកមិនមែនណាតូនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ ហើយមានតែអេស្តូនីទេដែលអនុវត្ត "ចំណង" ព្រោះវាជាសមាជិករបស់ណាតូ និងសហភាពអឺរ៉ុប។
បើក នៅដំណាក់កាលនេះមិនបានធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការចូលរួមរបស់បេក្ខភាពជាតិនៅក្នុងក្រុមប្រយុទ្ធនៃប្រទេសអូទ្រីស និងអៀរឡង់ទេ។ អៀរឡង់កំពុងពិគ្រោះយោបល់ជាមួយរដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបអព្យាក្រឹតផ្សេងទៀត - អូទ្រីស ស៊ុយអែត និងហ្វាំងឡង់។
វាត្រូវបានប្រកាសថាចាប់តាំងពីខែមករាឆ្នាំ 2007 ក្រុមប្រយុទ្ធចំនួនពីរ (វាមិនបានបញ្ជាក់ថាតើក្រុមណា) ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចប្រយុទ្ធ។ ក្រុមប្រយុទ្ធយុទ្ធសាស្ត្រទាំងពីរអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មតាមតម្រូវការនៅពេលណាក៏បានក្នុងអំឡុងពេលប្រាំមួយខែរៀងៗខ្លួនដែលពួកគេកំពុងបំពេញកាតព្វកិច្ច។
បើតាមអ្នកជំនាញ គោលបំណងនៃការបង្កើតក្រុមប្រយុទ្ធគឺជារឿងនយោបាយសុទ្ធសាធ។ សហភាពអឺរ៉ុបចង់លេង តួនាទីឯករាជ្យក្នុងកិច្ចការពិភពលោក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដូចការអនុវត្តនៃការចូលរួមបង្ហាញ ប្រទេសអឺរ៉ុបនៅក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់អង្គការណាតូ ប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេមានកម្រិតទាប។ ពួកគេពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការគាំទ្រការប្រយុទ្ធ - ការឈ្លបយកការណ៍ ការទំនាក់ទំនង ការបញ្ជា និងការគ្រប់គ្រង សង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិក ការដឹកជញ្ជូន និងការដឹកជញ្ជូនសកលដោយប្រើ អាកាសចរណ៍ដឹកជញ្ជូន. លើសពីនេះទៀតបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបមានយ៉ាងខ្លាំង ឱកាសមានកំណត់លើការប្រើប្រាស់រួមបញ្ចូលគ្នានៃអាវុធដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ ដែលពួកគេក៏ពឹងផ្អែកស្ទើរតែទាំងស្រុងលើជនជាតិអាមេរិកផងដែរ។
សមាសភាពនៃក្រុមប្រយុទ្ធដែលបានគ្រោងទុកដោយខ្លួនវាផ្ទាល់បញ្ជាក់ពីការពិតដែលថាការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រតិបត្តិការយោធាទ្រង់ទ្រាយធំច្រើនឬតិចមិនត្រូវបានគិតទុកជាមុនទេព្រោះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើប្រតិបត្តិការស្វយ័តជាមួយនឹងកងកម្លាំងនៃកងវរសេនាតូចមួយ។ បេសកកម្មប្រយុទ្ធក្នុងរយៈពេលមួយខែ។
ដូច្នេះ គូប្រជែងដ៏មានសក្តានុពលតែមួយគត់នៃក្រុមប្រយុទ្ធ ហាក់ដូចជាក្រុមប្រដាប់អាវុធតូច និងខ្សោយ ដែលមិនមានអាវុធធុនធ្ងន់។ ដូច្នោះហើយ រោងមហោស្រពតែមួយគត់នៃប្រតិបត្តិការគឺស្ថិតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសដែលមិនសូវអភិវឌ្ឍន៍បំផុតនៃទ្វីបអាស៊ី និងអាហ្រ្វិក ដែលមិនមានសូម្បីតែទម្រង់នៃក្រុមភេរវជនធ្ងន់ធ្ងរណាមួយក៏ដោយ។
ទីតាំងប្រទេស
អាល្លឺម៉ង់តែងតែគាំទ្រគំនិតបង្កើតកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុប (EU)។ ការថ្លែងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់ប្រទេសលោក Guido Westerwelle ក្នុងសន្និសីទសន្តិសុខក្នុងទីក្រុង Munich ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០១០។ យោងតាមរដ្ឋមន្ត្រីអាល្លឺម៉ង់ ការបង្កើតកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុប ដែលត្រូវតែស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំរបស់សភាអឺរ៉ុប នឹងផ្តល់ឱ្យអង្គការមានទម្ងន់នយោបាយកាន់តែខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាឡឺម៉ង់ ដោយសារលក្ខណៈពិសេសផ្សេងៗនៃអតីតកាលជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន មិនស្វែងរកការដើរតួជាអ្នកដឹកនាំក្នុងគម្រោងនេះ ហើយចូលចិត្តធ្វើតាមប្រទេសបារាំង ដោយគាំទ្រវាតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អ្នកជំនាញកត់សម្គាល់ថា ប្រទេសបារាំងនៅតែជាអ្នកដឹកនាំក្នុងការបង្កើតគម្រោងនេះ ហើយព្យាយាមសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការប្រឆាំងអាមេរិករបស់ខ្លួន ឬយ៉ាងហោចណាស់សារៈសំខាន់ជំនួស។ អាឡឺម៉ង់កាន់តែមានការអត់ធ្មត់ក្នុងការបង្ហាញពីលក្ខណៈជំនួសនៃការបង្កើតកងកម្លាំងអឺរ៉ុប ហើយថែមទាំងកំពុងព្យាយាមលេងលើភាពផ្ទុយគ្នារវាងបារាំង និងសហរដ្ឋអាមេរិក។
បារាំងស្នើឱ្យដើរផ្លូវនៃសមាហរណកម្មយោធាកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ជាពិសេស ទីក្រុងប៉ារីសចាត់ទុកថា ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតទីស្នាក់ការកណ្តាលប្រតិបត្តិការតែមួយរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនៅទីក្រុងព្រុចសែល ដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការយោធាបរទេស។ លើសពីនេះ សំណើដែលបានផ្ញើទៅរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុប រួមមានការផ្លាស់ប្តូរទៅរកមូលនិធិរួមសម្រាប់ប្រតិបត្តិការយោធា ការបង្កើតកងកម្លាំងដឹកជញ្ជូនផ្លូវអាកាសទូទៅ ការបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណបយោធា Pan-European ការបង្កើតមហាវិទ្យាល័យការពារអឺរ៉ុប និងការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរមន្រ្តី។ រវាងបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុប។
ចក្រភពអង់គ្លេស ទោះបីជាខ្លួនគាំទ្រគម្រោងនេះក៏ដោយ ក៏ខិតខំរក្សាភាពស្មោះត្រង់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយរក្សាតួនាទីរបស់ខ្លួនជាដៃគូសំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប និងជា “អ្នកសម្របសម្រួល” រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប។ ជំហររបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ធ្លាក់ចុះដល់ការរក្សាតួនាទីរបស់អង្គការណាតូជាសកល អង្គការយោធាសហគមន៍លោកខាងលិច និងការបែងចែកទំនួលខុសត្រូវយ៉ាងច្បាស់លាស់រវាងកងកម្លាំង NATO និងអឺរ៉ុប។
ប្រទេសអ៊ីតាលីក៏កំពុងព្យាយាមដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបផងដែរ។ ទីក្រុងរ៉ូមបានស្នើទៅសហភាពអឺរ៉ុបដើម្បីបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយ។ ការថ្លែងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនៅថ្ងៃទី ១៩ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០០៩។ នេះបើតាមរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអ៊ីតាលី Franco Frattini នេះកើតឡើងពីសន្ធិសញ្ញា Lisbon។ អត្ថិភាពនៃកងទ័ពបង្រួបបង្រួមនឹងមានប្រយោជន៍ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ យោងតាមលោក Frattini ឥឡូវនេះវាចាំបាច់ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការពង្រឹងជម្លោះយោធាជាមួយប្រទេសនីមួយៗដោយឡែកពីគ្នា។ ប្រសិនបើមានរចនាសម្ព័ន្ធតែមួយ បញ្ហាបែបនេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយកាន់តែលឿន។ បន្ថែមពីលើនេះបើតាមគាត់ឥឡូវនេះគ្រប់ប្រទេសត្រូវបង្ខំចិត្តចម្លងធនធានយោធារបស់ខ្លួន។
នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីពួកគេជឿថាក្នុងអំឡុងពេលធ្វើសមាហរណកម្មវាមានភាពប្រាកដនិយមក្នុងការបង្កើតកងទ័ពជើងទឹកធម្មតានិង ទ័ពជើងអាកាស. ខណៈពេលដែលសហជីព កងកម្លាំងដីមើលទៅច្រើនទៀត កិច្ចការប្រឈមហើយអាចនឹងត្រូវពន្យារពេល។
អេស្បាញបានស្នើទៅសហសេវិកសហភាពអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួនដើម្បីបង្កើតកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សខាងយោធា-ស៊ីវិលដើម្បីផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ក្នុងករណីមានគ្រោះមហន្តរាយដូចជាការរញ្ជួយដីនៅប្រទេសហៃទី។ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអេស្ប៉ាញ Carme Chacón បានបញ្ចេញសំណើនេះក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅ Palma de Mallorca (កោះ Balearic) ដែលជាកន្លែងដែលកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការរបស់រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិសហភាពអឺរ៉ុបបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 24-25 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2010។
IN ថ្មីៗនេះសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់ខ្លួន ហើយលែងចាត់ទុកកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុបថាជាការគំរាមកំហែងដែលអាចនាំឱ្យអង្គការណាតូចុះខ្សោយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធានាថាការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតកងកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សនៅក្នុងអង្គការណាតូ ហើយបានប្តូរទៅប្រើយុទ្ធសាស្ត្រនៃការចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការគ្រប់គ្រងដំណើរការបង្កើតសមាសភាពយោធារបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ នេះធ្វើឱ្យវាអាចទាក់ទាញប្រទេសដែលមិនមែនជាអង្គការណាតូ រួមទាំងប្រទេសអព្យាក្រឹត ឱ្យចូលរួមកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា។ ថ្លែងនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកាលពីថ្ងៃទី 22 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2010 រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន បាននិយាយថា “កាលពីមុន សហរដ្ឋអាមេរិកបានស្ទាក់ស្ទើរថាតើណាតូគួរតែចូលរួមក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខជាមួយសហភាពអឺរ៉ុបឬយ៉ាងណា។ ពេលវេលានោះបានកន្លងផុតទៅហើយ។ យើងមិនមើលឃើញ EU ជាដៃគូប្រកួតប្រជែងជាមួយណាតូទេ ប៉ុន្តែយើងមើលឃើញអឺរ៉ុបជា ដៃគូសំខាន់បំផុតណាតូ និងសហរដ្ឋអាមេរិក”។
ដូច្នេះ គេអាចបញ្ជាក់បានថា ដំណាក់កាលថ្មីមួយកំពុងឈានចូលដល់ការបង្កើតសមាសភាពប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលជាធរមាននៃសន្ធិសញ្ញា Lisbon ។ តាមពិតទៅ នាពេលនេះ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ពុំមានលទ្ធភាពដោយឯករាជ្យក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពដែលមានកម្រិតនៅក្រៅអឺរ៉ុបឡើយ។ ពួកគេពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការគាំទ្រការប្រយុទ្ធ និងការដឹកជញ្ជូនសកល ហើយមានសមត្ថភាពមានកម្រិតខ្លាំងក្នុងការប្រើប្រាស់អាវុធច្បាស់លាស់។
ជោគជ័យបំផុត បើយោងតាមអ្នកជំនាញមួយចំនួន ហាក់ដូចជាលទ្ធភាពនៃការបង្កើតកងទ័ពជើងទឹក និងកងទ័ពអាកាសបង្រួបបង្រួមនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់កម្មវិធីសាងសង់កប៉ាល់ដោយប្រទេសបារាំង និងអ៊ីតាលី និងការបំពាក់កងនាវាចរផ្សេងទៀតនៅក្នុងអាងមេឌីទែរ៉ាណេ និងអាត្លង់ទិក ជាមួយនឹងនាវាចម្បាំងដែលត្រូវបានសាងសង់ក្រោមកម្មវិធី FREMM នៅឆ្នាំ 2015 ក៏ដូចជាការបង្កើតក្រុមកូដកម្មដែលនឹងរួមបញ្ចូលកប៉ាល់ដឹកយន្តហោះ។ ឧត្តមភាពពេញលេញនៃកងកម្លាំងទាំងនេះនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះនឹងត្រូវបានសម្រេច។
ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលសហភាពអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Juncker ដែលជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏ល្បីសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនមូលធនឆ្លងដែន បានស្នើឱ្យបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយ ផ្អែកលើកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំង។ គំនិតបង្រួបបង្រួមថ្មីនេះសម្រាប់អឺរ៉ុប (ជំនួសឱ្យរដ្ឋសុខុមាលភាព) នឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលសហភាពអឺរ៉ុបបន្ទាប់នៅក្នុងខែមិថុនា។ តើអ្វីអាចរារាំងការអនុវត្តគំនិតនេះ?
"កងទ័ពណាតូគួរតែត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅព្រំដែនរុស្ស៊ី"
លោក Jean-Claude Juncker ដែលជានាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃប្រទេសលុចសំបួ (ជាប្រទេសនៅឈូងសមុទ្រដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក) បានលើកលែងសាជីវកម្មឆ្លងដែនពីការបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទុកនៃវិបត្តិនេះមកលើស្មារបស់ប្រជាជន។ រឿងអាស្រូវដ៏ធំសម្បើមនៅអឺរ៉ុប អ្នកនយោបាយជាច្រើនបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការតែងតាំងលោក Juncker ឱ្យកាន់តំណែងជាប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប។
សំណួរធម្មជាតិកើតឡើង៖ តើបុរសម្នាក់នេះដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្បីល្បាញម្តងទៀតកំពុងធ្វើការជំនួសអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលធំៗ លើកនេះមកពីបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាឬ?
លោក Jean-Claude Juncker បាននិយាយថា "កងទ័ពអឺរ៉ុបនឹងអាចជួយសង្គ្រោះបានយ៉ាងច្រើនដោយការទិញអាវុធដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍរួមគ្នា" ។ វាច្បាស់ណាស់ថាគាត់កំពុងបង្កើតក្រុមថ្មីពីអ្នកស្គាល់គ្នាចាស់ (ក្រិកត្រូវបានបំពាក់ដោយការព្រួយបារម្ភរបស់អាល្លឺម៉ង់តាមរបៀបមួយដែលជាលទ្ធផលប្រទេសបាល់កង់នេះមានអំណាចបំផុត កងទ័ពរថក្រោះរថក្រោះចំនួន 1462 គ្រឿង ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់សម្រាប់ការប្រៀបធៀបមានរថក្រោះចំនួន 322 គ្រឿង) ដែលនឹងអាចបង្កើតការបញ្ជាទិញសម្រាប់បរិវេណឧស្សាហកម្មយោធានៃប្រទេសបារាំង និងអាល្លឺម៉ង់។
ហេតុផលគឺសាមញ្ញ - មានវិបត្តិហើយមិនមានការវិនិយោគអ្វីទាំងអស់។ IN ឆ្នាំមុនយោងតាមរបាយការណ៍មួយទៅកាន់ Bundestag ប្រហែល 50 ភាគរយនៃគ្រឿងបរិក្ខារឧស្សាហកម្មអាល្លឺម៉ង់មិនដំណើរការទេដោយសារតែខ្វះការបញ្ជាទិញ។
ជាការពិតណាស់ ហេតុផលពិតមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទេ យុទ្ធសាស្ត្រឈ្លានពានគឺត្រឹមត្រូវក្រោមលេសនៃ "ការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី" និងការរំដោះចេញពីការបញ្ជារបស់ណាតូ (អាន សហរដ្ឋអាមេរិក)។
ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុបបាននិយាយថា៖ «នេះនឹងជាសញ្ញាមួយដល់រុស្ស៊ីថាយើងយកចិត្តទុកដាក់លើការការពារតម្លៃអឺរ៉ុប»។ Juncker បានបន្ថែមនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយកាសែត Die Welt ថា កងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបដែលបង្រួបបង្រួមអាចបម្រើជាការរារាំង មានប្រយោជន៍ក្នុងអំឡុងវិបត្តិនៅអ៊ុយក្រែន ហើយនៅពេលអនាគត ការពារប្រទេសដែលមិនមែនជាអង្គការណាតូពីការគំរាមកំហែងនៃការឈ្លានពានយោធា។
សារព័ត៌មានអាល្លឺម៉ង់ក៏មានសុទិដ្ឋិនិយមផងដែរ។ Frankfurter Rundschau ជឿជាក់ថា "ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុបលោក Jean-Claude Juncker បានចេញនូវសំណើដ៏សមហេតុផលមួយ។ គំនិតនៃកងទ័ពអឺរ៉ុបកំពុងត្រូវបានបន្ត" ។ កាសែតបានរំលឹកថានៅឆ្នាំ 1952 ប្រទេសបារាំង អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី និងបណ្តាប្រទេស Benelux ចង់បង្កើតរឿងធម្មតាមួយ។ កងទ័ពការពារប៉ុន្តែបន្ទាប់មកប្រទេសបារាំង (តាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Gaullists និងកុម្មុយនិស្ត - ប្រហែល អេដ។) គំនិតនេះត្រូវបានកប់នៅក្នុងសភា។
ហើយ Nurnberger Zeitung សង្កត់ធ្ងន់ថា "អឺរ៉ុបត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាពិភពលោកមើលឃើញនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបច្រើនជាងគ្រាន់តែជាការបង្រួបបង្រួមនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះហើយ វាត្រូវតែក្លាយជាឯករាជ្យក្នុងន័យសីលធម៌ និងយោធា ដើម្បីរស់រានមានជីវិតរវាងវិស័យនៃកងកម្លាំងទាំងពីរ"។
ចូរយើងបន្ថែមថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាល្លឺម៉ង់បានរៀបចំការវាយប្រហារព័ត៌មានមួយទៅលើឧត្តមសេនីយ៍ Philip Breedlove មេបញ្ជាការអង្គការណាតូនៅអឺរ៉ុប ដែលមានចរិតឆេវឆាវពេកហើយមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការចោទប្រកាន់របស់គាត់ប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ ប្លុកអាឡឺម៉ង់សរសេរថា ការបង្កើតកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបបង្រួបបង្រួមនឹងមានន័យថាជាការដួលរលំនៃអង្គការណាតូ ដែលជាការបញ្ឈប់អត្ថិភាពរបស់ខ្លួនជាការមិនចាំបាច់។
ហើយបន្ទាប់មកអាមេរិកនឹងបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើអឺរ៉ុប ព្រោះការគ្រប់គ្រងរបស់អាមេរិកលើអឺរ៉ុបគឺផ្អែកលើការធានាផ្នែកយោធា-នយោបាយរបស់អឺរ៉ុប។ ប្រសិនបើអឺរ៉ុបមានកងទ័ពឯករាជ្យរបស់ខ្លួន។អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ
ដូច្នេះ ជាគោលការណ៍ បារាំងអាចនឹងមិនចូលរួមជាមួយកងទ័ពនេះទេ ហើយអឺរ៉ុបនឹងទទួលបានឯករាជ្យភាពផ្នែកយោធា-នយោបាយ។ ដូច្នេះអតិថិជននៃផែនការបង្កើតកងទ័ពបង្រួបបង្រួមគឺជាក់ស្តែង - នេះគឺជាប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដែលថ្មីៗនេះបានប្រកាសផែនការបង្កើនរបស់ខ្លួន។កងកម្លាំងពាសដែក . ទីក្រុងប៊ែកឡាំងចំណាយប្រហែល 37 ពាន់លានអឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំលើកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួន។ឆ្នាំនេះ
នឹងនាំមកនូវចំនួននេះដល់ ៧៤ ពាន់លានដែលស្របតាមការណែនាំរបស់អង្គការណាតូក្នុងការចំណាយ ២ ភាគរយនៃ GDP លើវិស័យការពារជាតិ។ វាគឺជា Frau Merkel ដែលធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិហាមប្រាមពីការ "ឈ្លានពាន" ដែលនិយាយតាមរយៈបបូរមាត់របស់ Juncker ។ គាត់បានប្រាប់ Pravde.Ru ថា "ខ្ញុំមិនគិតថាអាល្លឺម៉ង់បានចូលទៅក្នុងជម្លោះជាមួយណាតូទេ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការបង្វែរផលប្រយោជន៍គឺជាក់ស្តែង" Vladimir Evseev នាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវសង្គម និងនយោបាយ អ្នកជំនាញយោធា។ - Merkel ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់មានចំនួនច្រើន។ទាហានអាមេរិក
លោក Mikhail Aleksandrov អ្នកជំនាញនាំមុខគេនៅមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាយោធា-នយោបាយនៅ MGIMO បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយបានប្រាប់ Pravda ថា "បញ្ហានៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅពេលដែលភាពផ្ទុយគ្នារវាងអាមេរិក និងអឺរ៉ុបលើបញ្ហានយោបាយយោធាកំពុងកើនឡើង" ។ .រូ.
យោងតាមអ្នកជំនាញ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Juncker គឺស្ថិតក្នុងលក្ខណៈនៃសម្ពាធការទូតលើសហរដ្ឋអាមេរិក។
អ្នកជំនាញរូបនេះបានកត់សម្គាល់ថា៖ «ជាក់ស្តែង ជនជាតិអឺរ៉ុបពេញចិត្តនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Minsk ហើយពួកគេនឹងមិនចង់ធ្វើការវាយប្រហារពួកគេទេ ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែបន្តដើរតាមបន្ទាត់រឹងមួយ»។
ទស្សនៈនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ Juncker ខ្លួនឯង។ ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានត្អូញត្អែរថា៖ «តាមទស្សនៈគោលនយោបាយការបរទេស វាហាក់ដូចជាយើងមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងទេ»។
ប៉ុន្តែបញ្ហានឹងមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃសកម្មភាព។ សូម្បីតែសហព័ន្ធនិយមដែលមានសុទិដ្ឋិនិយមបំផុតនៅអឺរ៉ុបក៏មិនរំពឹងថានឹងបង្កើត "Junker Army" នាពេលអនាគតដ៏ខ្លីនេះដែរ។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសហ្វាំងឡង់ Erkki Tuomioja បាននិយាយថា បច្ចុប្បន្នសហភាពអឺរ៉ុបមិនមានទាំងសមត្ថភាព និងធនធានដើម្បីបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរួមគ្នានោះទេ។ គាត់ត្រូវបានចូលរួមដោយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអេស្តូនី Keith Pentus-Rosimannus ។ គំនិតនេះមិនអាចធ្វើទៅបានទេនៅថ្ងៃនេះ វាទំនងជាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគម្រោងរយៈពេលវែងមួយនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប»។
តើមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះចំពោះរុស្ស៊ី? “ប្រសិនបើរុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍ថា មិនត្រឹមតែមានទីស្នាក់ការណាតូមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតនៅជិតព្រំដែនរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើឃ្លាំងអាវុធធុនធ្ងន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនោះ ដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានការដាក់ពង្រាយកងពលតូចណាតូ ឬកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុប រុស្ស៊ីនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យបង្កើតសមត្ថភាពវាយលុក។
ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងប្រទេសបាល់ទិក។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើង នោះយើងអាចនិយាយអំពីការប្រណាំងអាវុធដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅទ្វីបអឺរ៉ុប និងការចុះខ្សោយនៃស្ថានភាពសន្តិសុខនៅអឺរ៉ុបទាំងមូល» លោក Vladimir Evseev បានប្រាប់ Pravda.Ru ។
Yuri Mail នៅថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2017 សភាអឺរ៉ុបបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចសំខាន់ៗមួយចំនួនក្នុងគោលបំណងពង្រឹងឯកភាពអឺរ៉ុប៖ ការបង្កើតកងទ័ពទ្វីបតែមួយ ការបង្កើតតំណែងរដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុសហភាពអឺរ៉ុប និងការធ្វើមជ្ឈិមនៃរចនាសម្ព័ន្ធសហភាពអឺរ៉ុប។ ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងបរិបទនៃការចរចាអំពីការចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុបរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ការឡើងកាន់អំណាចនៅសហរដ្ឋអាមេរិករបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump និងការអះអាងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងប្រទេសសមាជិកណាតូភាគច្រើន និងការសង្ស័យអំពីជោគវាសនារបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ លើសពីនេះ ពិភពលោក Euro-Atlantic កំពុងជួបប្រទះនឹងស្ថានភាពនៃភាពច្របូកច្របល់ និងភាពស្ងប់ស្ងាត់ទាក់ទងនឹងលទ្ធផលនៃយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជោគវាសនារបស់, ការរំពឹងទុករបស់អង្គការណាតូ, វិបត្តិការធ្វើចំណាកស្រុក, អាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកប្រទេសរុស្ស៊ី, ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មក្រោមពាក្យស្លោកអ៊ីស្លាម។ នេះពន្យល់យ៉ាងទូលំទូលាយអំពីលទ្ធផលដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃការបោះឆ្នោតសម្រាប់សំណើបង្កើតកងទ័ពទ្វីបតែមួយ (283 MEPs ពេញចិត្ត 269 នាក់ប្រឆាំង និង 83 អនុប្បវាទ) ។ នោះគឺការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសំឡេងរបស់មនុស្សចំនួន ២៨៣ ប៉ុន្តែសមាជិកសភាចំនួន ៣៥២ នាក់ដែលភាគច្រើនមិនគាំទ្រសំណើនេះតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតទេ។ ការជំរុញទឹកចិត្តសម្រាប់សំណើនេះគឺថា កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនឹងជួយសហភាពអឺរ៉ុបឱ្យកាន់តែរឹងមាំ នៅពេលដែលក្រុមអ្នកជាតិនិយមការពារនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនកំពុងធ្វើឱ្យអង្គការចុះខ្សោយ និងនាំទៅរកការដួលរលំរបស់ខ្លួន។ សំណើដើម្បីបោះបង់គោលការណ៍ឯកភាពក្នុងការសម្រេចចិត្ត និងឈានទៅរកការសម្រេចចិត្តដោយសមាជិកភាគច្រើននៃសហភាពអឺរ៉ុបក៏ត្រូវបានអនុម័តផងដែរ។ វាហាក់ដូចជាមានការប៉ុនប៉ងដើម្បីអនុវត្តគំនិតនៃល្បឿនពីរនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប។
ជាការពិតណាស់ ការបង្កើតកងទ័ពទ្វីបតែមួយ គឺសំដៅមិនត្រឹមតែប្រឆាំងនឹងអ្នកការពារជាតិនិយមអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងលោក Donald Trump ដែលចោទសួរអំពីការរួបរួមនៃពិភពលោក Euro-Atlantic ក្នុងនាម ផលប្រយោជន៍ជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក។
គំនិតនៃកងទ័ពអ៊ឺរ៉ុបមិនមែនជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីអនុវត្តវាត្រូវបានធ្វើឡើងតាមការពិតចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ។ ដោយមានគោលបំណងធ្វើឱ្យចុះខ្សោយដល់កម្រិតខ្លះ ឥទ្ធិពលយោធា និងនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបន្តគោលនយោបាយការពារជាតិរបស់ខ្លួន។ នៅឆ្នាំ 1991 Eurocorps ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបែលហ្ស៊ិកលុចសំបួអេស្ប៉ាញបារាំងនិងអាល្លឺម៉ង់។ នៅឆ្នាំ 1995 បារាំង អ៊ីតាលី អេស្ប៉ាញ និងព័រទុយហ្គាល់បានយល់ព្រមបង្កើតកងកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សរបស់អឺរ៉ុប។ នៅឆ្នាំ 1999 សហភាពអឺរ៉ុបបានចាប់ផ្តើមបង្កើតកម្លាំងប្រតិកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍គោលនយោបាយការពារជាតិរួម។ វាមានគោលបំណងប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័ស ដើម្បីអនុវត្តប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាព និងបេសកកម្មមនុស្សធម៌
ដំណើរការនៃការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអ៊ឺរ៉ុបត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយអត្ថិភាពនៃអង្គការណាតូ តួនាទីពិសេសរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប (ក្រោយមកបានចូលរួមតាមលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួន និងការដកខ្លួនបច្ចុប្បន្ន) តួនាទីជាក់លាក់របស់បារាំងទាក់ទងនឹងណាតូ (ការបណ្តេញទីស្នាក់ការកណ្តាលចេញពី ប្រទេសបារាំងការដកខ្លួនចេញពីអង្គការយោធាណាតូ ហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់ទៅវាវិញ) អត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀត និងអង្គការនៃបណ្តាប្រទេសនៃកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ា។ នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ឥទ្ធិពលនៃវិធីសាស្រ្តនយោបាយលើសេដ្ឋកិច្ចមួយក្នុងការទទួលយកប្រទេសថ្មីទៅកាន់សហភាពអឺរ៉ុប និងការពង្រីករបស់ណាតូទៅកាន់បូព៌ាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង។ ចក្រភពអង់គ្លេស ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏សំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប ទាំងគាំទ្រ ឬបដិសេធគម្រោងនេះ។ ទោះបីជាមានការជួយជ្រោមជ្រែងក៏ដោយ ខ្លួនបានព្យាយាមរក្សា NATO ជារចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយ-យោធាសកលនៃសហគមន៍ Euro-Atlantic និងធានាឱ្យមានការបែងចែកមុខងារច្បាស់លាស់រវាង NATO និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុប។ Brexit បានពង្រឹងយ៉ាងច្បាស់នូវជំហររបស់អ្នកគាំទ្រនៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុប។
បច្ចុប្បន្ននេះ រដ្ឋសមាជិក EU នីមួយៗកំណត់គោលនយោបាយការពារជាតិរបស់ខ្លួន ដោយសម្របសម្រួលសកម្មភាពនេះតាមរយៈអង្គការណាតូ មិនមែន EU ទេ។ ទាហានអឺរ៉ុបចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការយោធា និងមនុស្សធម៌ជាច្រើននៅក្រោមទង់ ប្រទេសនីមួយៗនិងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេ មិនមែនសហភាពអឺរ៉ុបទាំងមូលនោះទេ។
តើអ្វីជាការលំបាកក្នុងការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបបង្រួបបង្រួម? មានហេតុផលមួយចំនួន៖ នយោបាយ ហិរញ្ញវត្ថុ - សេដ្ឋកិច្ច អង្គការ - រដ្ឋបាល យោធា - បច្ចេកវិទ្យា។
កម្រិតនៃការរួបរួមអឺរ៉ុបនាពេលបច្ចុប្បន្នគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយដែលមានបញ្ជាផ្ទាល់ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធផ្ទាល់ខ្លួន និងថវិកាផ្ទាល់ខ្លួន។ សហភាពអឺរ៉ុបមិនមែនជាសហព័ន្ធ ឬជារដ្ឋដែលស្ថិតក្នុងកម្រិតកំពូលទេ។ ប្រធានាធិបតីបារាំងសាកូហ្ស៊ី បានស្នើបង្កើតការរួបរួម កងកម្លាំងអឺរ៉ុបការការពារដោយផ្អែកលើប្រាំមួយ។ ប្រទេសធំជាងគេ- សមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប៖ បារាំង ចក្រភពអង់គ្លេស អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី អេស្ប៉ាញ និងប៉ូឡូញ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានផ្តល់ថា ប្រទេសដែលចូលរួមនឹងបង្កើតច្បាប់រួមសម្រាប់ខ្លួនគេ ដើម្បីសម្រេចបានសមាហរណកម្មក្នុងវិស័យយោធា និងអប្បបរមា។ ថវិកាការពារជាតិនឹងមានចំនួន 2% នៃ GDP ។ គម្រោងបែបនេះនឹងមាន ការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដសម្រាប់ NATO ចាប់តាំងពីការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិនឹងកើនឡើងទ្វេដង ហើយប្រទេសមួយចំនួននឹងមិនអាចចូលរួមក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធពីរក្នុងពេលតែមួយបានទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះ មានមតិមួយថា EU មិនត្រូវការបុរាណទេ។ កងទ័ពវាយលុក(ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Juncker)។
គ្មានដំណោះស្រាយណាមួយត្រូវបានរកឃើញចំពោះទំនាក់ទំនងរវាងកងទ័ពនេះ និងអង្គការណាតូ ដែលគ្រប់គ្រងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ តើវានឹងជាការប្រកួតប្រជែង ការចុះក្រោម ឬការបំពេញបន្ថែម?
ការខ្វែងគំនិតគ្នាកើតមានទាក់ទងនឹងគោលបំណងនៃអត្ថិភាពនៃកងទ័ពនេះ (មានកំណត់នៅក្នុងតំបន់ជម្លោះ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ី ប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម ដើម្បីការពារព្រំដែនខាងក្រៅនៃសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងបរិបទនៃវិបត្តិចំណាកស្រុក) និងព្រំដែននៃការប្រើប្រាស់របស់វា (នៅអឺរ៉ុប និង ក្នុង អតីតអាណានិគម, សកល) ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ជនជាតិអឺរ៉ុបចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពនៅអឺរ៉ុប (បូស្នៀ កូសូវ៉ូ) និងនៅភាគខាងជើង និង អាហ្រ្វិកត្រូពិចនៅអតីតអាណានិគមអឺរ៉ុប។ ជនជាតិអឺរ៉ុបនៅទីនោះគឺជាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សិទ្ធិជាអ្នកសម្រេចចិត្តមុនគេលើការធ្វើប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពត្រូវបានផ្តល់ឱ្យណាតូ។
តើកងទ័ពនេះមានតែរដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប ណាតូ ឬប្រទេសផ្សេងទៀតទេ? បើអង់គ្លេសចាកចេញពី EU តើអាចត្រូវអញ្ជើញឲ្យចូលរួមជាមួយកងទ័ពអឺរ៉ុបដែរឬទេ? តើអាចដាក់បញ្ចូលបុគ្គលិកយោធាទួរគីនៅក្នុងវាបានទេ? តើទាហានទួរគី និងក្រិចអាចស្វែងរកភាសាសាមញ្ញនៅក្នុងវាបានទេ?
តើវានឹងជាកម្លាំងយោធាដែលមានតុល្យភាព ឬតើប្រទេសអឺរ៉ុបឈានមុខគេនឹងត្រួតត្រាវា? អាឡឺម៉ង់ព្យាយាមរក្សាផ្ទៃខាងក្រោយនៃដំណើរការនេះ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការភ័យខ្លាចថាវានឹងមិនមែនជាអឺរ៉ុបទេ ប៉ុន្តែជា "កងទ័ពអាល្លឺម៉ង់" (ស្រដៀងទៅនឹងរបៀបនៅក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់ណាតូ 80-90% នៃបុគ្គលិកយោធាមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក) .
តើ EU នឹងប្រើលុយប៉ុន្មានដើម្បីរក្សាកងទ័ពនេះ? អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ សហរដ្ឋអាមេរិក និងលោក Trump បានសម្តែងរឿងនេះក្នុងន័យធ្ងន់ៗ បាននឹងកំពុងទាមទារឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូរបស់ខ្លួនបង្កើនកម្រិតនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិដល់ 2% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ ប្រហែលជាពួកអឺរ៉ុបសង្ឃឹមថានឹងបញ្ចុះបញ្ចូលសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យទទួលយកបន្ទុកសំខាន់នៃការចំណាយសម្រាប់កងទ័ពអឺរ៉ុប?
បទពិសោធន៍នៃប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពបានបង្ហាញថាក្រុមយោធាអឺរ៉ុបមាន កំរិតទាបការសម្របសម្រួលនៃសកម្មភាព ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការយល់ដឹងអំពីកិច្ចការយុទ្ធសាស្ត្រ ភាពឆបគ្នាមិនពេញចិត្តនៃប្រភេទឧបករណ៍យោធា និងអាវុធសំខាន់ៗ កម្រិតទាបនៃការចល័តទ័ព។ ប្រជាជនអ៊ឺរ៉ុបមិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តការវិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិជ្ជាថ្មីបានទេ ដោយសារភាពចង្អៀតនៃទីផ្សារជាតិរបស់ពួកគេ។
តើជំហរអាមេរិកនឹងក្លាយជាឧបសគ្គក្នុងការពង្រឹងសក្ដានុពលយោធារបស់សហភាពអឺរ៉ុបឬ? កន្លងមក សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រយ័ត្នប្រយែងចំពោះដំណើរការនេះ ដោយចង់រក្សាសារៈសំខាន់របស់អូតង់ និង តំណែងនាំមុខនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពនេះ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ៊ឺរ៉ុបត្រូវបានគេយល់ថាគ្មានការសន្យា គ្មានន័យ និងនាំទៅដល់ទីបញ្ចប់ដោយសារតែការថយចុះប្រសិទ្ធភាពរបស់អង្គការណាតូ ហើយថែមទាំងគំរាមកំហែងដល់ការបាត់បង់ទីផ្សារអាវុធអឺរ៉ុបសម្រាប់បរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាអាមេរិកផងដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកភ័យខ្លាចជម្លោះផលប្រយោជន៍រវាងអង្គការណាតូ និងផលប្រយោជន៍សន្តិសុខអឺរ៉ុប និងការកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់ប្រជាជនអឺរ៉ុបដែលចូលរួមក្នុងគម្រោងរបស់អង្គការណាតូ។ គេនៅមិនទាន់ដឹងថាតើគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកនឹងស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Donald Trump នោះទេ។ ប្រសិនបើអាមេរិកចុះខ្សោយ វត្តមានយោធានៅអឺរ៉ុប និងពិភពលោកទាំងមូល អឺរ៉ុបពិតជាត្រូវតែពង្រឹង ទិដ្ឋភាពយោធា-នយោបាយនៃសកម្មភាពរបស់វា។ ប៉ុន្តែនៅដំណាក់កាលនេះ ជនជាតិអឺរ៉ុប (នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយអន្តរាគមន៍យោធារបស់បារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេសនៅលីប៊ី ការចូលរួមរបស់អឺរ៉ុបក្នុងជម្លោះស៊ីរី) មិនអាចធ្វើប្រតិបត្តិការយោធាដោយឯករាជ្យដោយគ្មានការគាំទ្រពីណាតូ និងសហរដ្ឋអាមេរិកឡើយ។ រដ្ឋ៖ ពួកគេមិនមានព័ត៌មានស៊ើបការណ៍ពីផ្កាយរណបទេ ពួកគេមិនមានមូលដ្ឋានទ័ពអាកាស និងជើងទឹកនៅជុំវិញពិភពលោក។ ដូចដែលសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្មនៅអឺរ៉ុបក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបានបង្ហាញ ប្រជាជនអឺរ៉ុបមិនមានទំនោរក្នុងការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានចារកម្មក្នុងចំណោមពួកគេទេ។ បារាំង និងអាល្លឺម៉ង់ប្រឆាំងការបង្កើតសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហភាពអឺរ៉ុបតែមួយ។
ពិភពលោកពហុប៉ូលដែលកំពុងរីកចម្រើន និងការចុះខ្សោយនៃការគ្រប់គ្រងផ្តាច់មុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងនាមជាមេដឹកនាំនៃពិភពលោកលោកខាងលិច សន្មតថាជាតម្រូវការក្នុងការបង្រួបបង្រួមសហភាពអឺរ៉ុបជាមជ្ឈមណ្ឌលមួយនៃនយោបាយពិភពលោក។ នេះតម្រូវឱ្យមានកម្រិតគ្រប់គ្រាន់នៃសមាហរណកម្មនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច និងការអនុវត្តគោលនយោបាយការពារជាតិ និងសន្តិសុខនៅអឺរ៉ុប និងពិភពលោកទាំងមូល។ ខ្វះឆន្ទៈនយោបាយក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អឺរ៉ុបនឹងមិនបោះបង់ចោលណាតូ និងតួនាទីដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុប-អាត្លង់ទិកនោះទេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ កងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយគឺជានិមិត្តរូបនៃឯករាជ្យភាព ក្តីសុបិននៃសហភាពអឺរ៉ុបដែលរួបរួមគ្នា ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដើរតួជាមធ្យោបាយនៃការដាក់សម្ពាធលើលោក Trump - ប្រសិនបើអ្នកធ្វើឱ្យការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងចុះខ្សោយ យើងនឹងបង្កើតជម្រើសជំនួសណាតូ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តជាក់ស្តែងភារកិច្ចបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបបង្រួបបង្រួម ខណៈពេលដែលរក្សា NATO ហាក់ដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះ។
Yuriy Pochta - បណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជាសាស្រ្តាចារ្យនៃនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយប្រៀបធៀបនៅសាកលវិទ្យាល័យ RUDN ជាពិសេសសម្រាប់ IA
រដូវក្តៅនេះ និយាយអំពីការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបផ្ទាល់របស់យើងដែលរស់ឡើងវិញនៅក្នុងនយោបាយអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះនៅចុងខែសីហានេះ ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Junckerថ្លែងនៅឯវេទិកា Alps ក្នុងប្រទេសអូទ្រីស បាននិយាយថា៖
"យើងត្រូវការអឺរ៉ុបធម្មតា។ គោលនយោបាយការបរទេសគោលនយោបាយសន្តិសុខ និងគោលនយោបាយការពារជាតិអឺរ៉ុបរួមជាមួយនឹងគោលបំណងនៃថ្ងៃមួយបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបដើម្បីអាចបំពេញតួនាទីរបស់យើងនៅក្នុងពិភពលោក។
Junker Jean-Claude
ជាទូទៅ វាមិនគួរមានអារម្មណ៍ណាមួយនៅក្នុងរឿងនេះទេ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលអ៊ឺរ៉ុបបានលើកបញ្ហានេះត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2015 ។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ គំនិតនេះត្រូវបានជួបជាមួយនឹងអរិភាពដោយទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងផ្កាយរណបអឺរ៉ុបសំខាន់របស់ខ្លួន គឺចក្រភពអង់គ្លេស។ "យើងបានដាក់វេតូដាច់ខាតលើការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុប", - បានបញ្ជាក់ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអង់គ្លេស លោក Michael Fallonត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងខែមិថុនា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគឺនៅក្នុងខែមិថុនាដែលព្រឹត្តិការណ៍ទ្រង់ទ្រាយធំមួយបានកើតឡើងនៅ Foggy Albion ដែលជា Brexit ដ៏ល្បីល្បាញដែលជាប្រជាមតិស្តីពីការចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុបរបស់ប្រទេសនេះ។ បន្ទាប់ពីនោះ មិនអាចមានការពិភាក្សាអំពី "វេតូ" របស់ទីក្រុងឡុងដ៍ លើការសម្រេចចិត្តណាមួយរបស់អឺរ៉ុបទេ ព្រោះសកម្មភាពបែបនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយសមាជិកដែលមានស្រាប់នៃសហភាពអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះ។
ដូច្នោះហើយ គំនិតនៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបបង្រួបបង្រួមអាចនឹងក្លាយជាការពិត។ អ្វីដែលមិនអាចលើកឡើងនូវសំណួរដូចខាងក្រោម៖ ហេតុអ្វីបានជាត្រូវការ អ្វីជាអ្វី? ការរំពឹងទុកពិតប្រាកដកិច្ចការនេះ?
ភាពមិនច្បាស់លាស់ចាប់ផ្តើមពីចំណុចទីមួយដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ នៅពេលដែល Juncker និយាយថា កងទ័ពបែបនេះត្រូវបានទាមទារ ដូច្នេះ "សហភាពអឺរ៉ុបអាចបំពេញតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងពិភពលោក" ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា "តួនាទីពិភពលោក" នេះជាអ្វី? ន ហើយតាមពាក្យរបស់សហភាពអឺរ៉ុប វាបន្តតាមការសន្មត់ថាជាគោលដៅ«ថ្លៃថ្នូរ»។ ការរីករាលដាលដូចគ្នានៃតម្លៃអឺរ៉ុបដ៏ល្បីល្បាញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតាមការពិតវាប្រែចេញខុសគ្នា: អឺរ៉ុបកំពុងព្យាយាមពង្រីកវិសាលភាពនៃឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនកាន់កាប់ទឹកដីនៃផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់រុស្ស៊ីនិងទទួលបានទីផ្សារថ្មីសម្រាប់ផលិតផលរបស់ខ្លួន។
ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត៖ ហេតុអ្វីបានជាសហភាពអឺរ៉ុបក៏ត្រូវការកងទ័ពរបស់ខ្លួនផងដែរ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅពង្រីកនៅខាងក្រៅព្រំដែនរបស់ខ្លួន? ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ប្រទេសលោកខាងលិចពេញចិត្តក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួនតាមរយៈគោលនយោបាយ "អំណាចទន់"៖ ក្នុងទម្រង់នៃការយកឈ្នះចិត្តរបស់ពួកអ្នកនយោបាយបរទេសដោយការគំរាមកំហែងរឹបអូសយករដ្ឋធានីរបស់ពួកគេនៅក្នុង ធនាគារអឺរ៉ុបនិងអ្នកកាសែតដោយឥតគិតថ្លៃដែលបានទិញដោយជំនួយពីមូលនិធិសូរ៉ូសផ្សេងៗ។ ប្រាកដណាស់ នរណាម្នាក់អាចមានការចាប់អារម្មណ៍ពាក្យ Juncker ដូចគ្នាអំពីកងទ័ពអឺរ៉ុបនាពេលអនាគត៖
"វានឹងមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ភ្លាមៗទេ។ ប៉ុន្តែកងទ័ពអឺរ៉ុបធម្មតានឹងបញ្ជាក់ច្បាស់ចំពោះរុស្ស៊ីថាយើងមានភាពម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងការការពារតម្លៃសហភាពអឺរ៉ុប»។
Junker Jean-Claude
ពួកគេនិយាយថា ប្រសិនបើអឺរ៉ុបចង់បង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់ពួកគេ នោះមានតែដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ការពង្រីករបស់រុស្ស៊ី" ។ និក្ខេបបទនេះ មិនថាមានរូបរាងយ៉ាងណានោះទេ នៅក្រឡេកមើលដំបូងគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់នៅពេលពិនិត្យកាន់តែជិត។ ចំណុចទាំងមូលគឺថាអឺរ៉ុបមិនអាចពឹងផ្អែកលើការប្រឆាំងធ្ងន់ធ្ងរណាមួយចំពោះសហភាពសូវៀតសូម្បីតែក្នុងសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់ក៏ដោយ។ បន្ទាប់មក ទោះបីជាមានថវិកាយោធាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ច្រើនក៏ដោយ ក៏ការចុះឈ្មោះជាសកលសម្រាប់ពលរដ្ឋនៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបភាគច្រើន អ្នកវិភាគយោធានៃអង្គការណាតូ និងសហភាពសូវៀតបានដំណើរការពីការព្យាករណ៍ដូចគ្នា។ ពោលគឺនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីបីនៅអឺរ៉ុបដោយមិនកើនឡើងដល់ជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរជាសកល រថក្រោះនៃបណ្តាប្រទេសនៃកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ាបន្ទាប់ពីរយៈពេលអតិបរមាពីរសប្តាហ៍គួរតែទៅដល់ឆ្នេរសមុទ្រនៃឈូងសមុទ្រប៊ីស្គេ។ កាន់កាប់ស្ទើរតែទាំងអស់នៃទ្វីបអឺរ៉ុប ឆ្នេរភាគខាងលិចបារាំងរួមបញ្ចូល។
ជាការពិតណាស់ឥឡូវនេះនៅក្នុងជម្លោះសម្មតិកម្មបែបនេះ កងទ័ពរុស្ស៊ីវានឹងចាំបាច់ក្នុងការវាយប្រហារពីទីតាំងជាច្រើននៅភាគខាងកើតជាងមុនឆ្នាំ 1991 ប៉ុន្តែជាទូទៅលទ្ធផលនៃការវាយលុកបែបនេះនៅតែមិនបង្កឱ្យមានការសង្ស័យណាមួយក្នុងចំណោមអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រណាតូនោះទេ។ តាមពិតទៅ ហេតុអ្វីបានជាសហភាពអឺរ៉ុប មានការតស៊ូអត់ធ្មត់ ព្យាយាមបង្កើតខ្សែក្រវាត់ក្រាស់បំផុត នៅជិតព្រំដែនភាគខាងកើតរបស់ខ្លួន? រដ្ឋទ្រនាប់ដែលទាំងអឺរ៉ុប និងអូតង់មិនចេញមុខការពារ ប៉ុន្តែដែលគួរធ្វើឲ្យស្មុគស្មាញដល់ការឈានទៅមុខរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីក្នុងទិសខាងលិច។
វាច្បាស់ណាស់ថាការភ័យខ្លាចដែលបានពិពណ៌នាខាងលើនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺគ្រាន់តែជាការនិយាយត្រឹមត្រូវដូចជាការភ័យខ្លាចរបស់កុមារតូចៗដែលខ្លាចដេកលក់ព្រោះខ្លាចសត្វចម្លែកទេវកថាដែលពួកគេខ្លួនឯងបានបង្កើត។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងសារភាពមួយភ្លែតការពិតរបស់ពួកគេក៏ដោយ ប្រសិនបើអឺរ៉ុប សូម្បីតែនៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃអង្គការណាតូ ដោយមានជំនួយពីម៉ាស៊ីនយោធាដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នៅលើមូលដ្ឋានអឺរ៉ុបដែលមានយោធាប្រហែល 75 ពាន់នាក់ អាច មិនមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពសូម្បីតែតិចតួចនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហារដោយសម្មតិកម្មដោយសូវៀតហើយឥឡូវនេះកងទ័ពរុស្ស៊ី - តើវាអាចសង្ឃឹមអ្វីបានដោយផ្អែកលើកម្លាំងរបស់វាផ្ទាល់?
ប៉ុន្តែប្រហែលជាអ្នកនយោបាយអ៊ឺរ៉ុប ខណៈពេលដែលនិយាយបំផ្លើសពាក្យសំដីចាស់អំពីការគម្រាមកំហែងរបស់រុស្សី ចង់មានកងទ័ពផ្ទាល់ខ្លួន ព្រោះការពិតពួកគេមិនជឿលើការគំរាមកំហែងខ្លាំងពីរុស្ស៊ីនេះទេ? លើសពីនេះទៅទៀត និក្ខេបបទ "ជនជាតិអឺរ៉ុបចង់បានកងទ័ពរួម" មានភាពមិនច្បាស់លាស់។ អ្នកណាខ្លះចង់បានវា? ជាឧទាហរណ៍ ជនជាតិបារាំងមានកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងពិភពលោកចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ហើយនៅតែមានពួកគេ ដោយប្រើប្រាស់វាឥតឈប់ឈរដើម្បីធានាផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេនៅខាងក្រៅព្រំដែនបារាំង ជាធម្មតានៅក្នុងទម្រង់នៃកងពលបរទេស។
តាមពិត “ស្តេចដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ” នៃសហភាពអឺរ៉ុប ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ មានការព្រួយបារម្ភចំពោះការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធយោធាដ៏មានឥទ្ធិពល។ អាជ្ញាធររបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមនិយាយយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់អំពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ ហើយចាប់ផ្តើមបង្ហាញតម្លាភាពអំពីលទ្ធភាពនៃការត្រលប់ទៅ "ការចុះចូលយោធា" ដែលត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2011 ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរពេញលេញទៅកាន់កងទ័ពអាជីព។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថាគំនិតនៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបត្រូវបានគាំទ្រដោយ "អឺរ៉ុបថ្មី" ដែលតាមប្រពៃណីចាត់ទុកថាជាផ្កាយរណប និងជាអ្នកដឹកនាំផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ ការអំពាវនាវបែបនេះមិនត្រឹមតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋឆេកប៉ុណ្ណោះទេដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ការថ្លែងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់គាត់ជាញឹកញាប់។ ហ្សេម៉ានប៉ុន្តែនាយករដ្ឋមន្ត្រីប្រទេសលោក Sobotka និងសហការីហុងគ្រីក៏បានកាន់តំណែងស្រដៀងគ្នាដែរ។ ដោយវិធីនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចប្រជុំរបស់មេដឹកនាំនៃ "ក្រុម Visegrad" ដែលរួបរួម បន្ថែមពីលើសាធារណរដ្ឋឆេក និងហុងគ្រី ប៉ូឡូញ និងស្លូវ៉ាគីផងដែរ។ ដូច្នេះ ក្នុងន័យមួយ យើងអាចនិយាយអំពី "ការបះបោរនៅលើកប៉ាល់" ពិតប្រាកដ - ការតំរង់ទិសគួរឱ្យកត់សម្គាល់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៃឥស្សរជនអឺរ៉ុបខាងកើតដែលគាំទ្រអាមេរិកាំងពីមុនឆ្ពោះទៅរក "ទិសដៅអាល្លឺម៉ង់" ។
និយាយអីញ្ចឹងពួកគេទាំងអស់ - ទាំង "អឺរ៉ុបថ្មី" និងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ជាមួយមន្រ្តីទីក្រុងព្រុចសែល - បន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការប្រពៃណីអំពី "តម្រូវការដើម្បីប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី" តាមរយៈធ្មេញបិទពួកគេចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីការគំរាមកំហែងដែលពិតប្រាកដជាងនេះ។ ជាពិសេសអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃវិបត្តិការធ្វើចំណាកស្រុកដែលគំរាមកំហែងដល់ពិភពលោកចាស់ដែលចាប់ផ្តើមប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជន។
ប៉ុន្តែដើមកំណើតនៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនេះ ស្ថិតនៅយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការគាំទ្រ "និទាឃរដូវអារ៉ាប់" និងការបំផ្លាញស្ថិរភាពដ៏ផុយស្រួយនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិកខាងជើង។ ហើយសូម្បីតែឥឡូវនេះ ជនភៀសខ្លួនរាប់សែននាក់ ក្នុងចំណោមនោះមានភេរវករលាក់ខ្លួនជាច្រើន កំពុងទៅដល់អឺរ៉ុប ដោយមានជំនួយពីមូលនិធិមនុស្សធម៌ដែលសន្មតថាផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយជនជាតិអាមេរិកដូចគ្នា។ តើអ្នកណាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការចុះខ្សោយជាអតិបរមារបស់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងនាមជាដៃគូប្រកួតប្រជែងសេដ្ឋកិច្ច និងធ្វើឱ្យសមាគមដ៏ធំមួយនេះចុះខ្សោយដោយមិនបង្កហេតុ វិបត្តិនយោបាយពិបាកណាស់។
វាច្បាស់ណាស់ថា រដ្ឋធានីអឺរ៉ុបទំនងជាមិនអាចប្រើក្របខណ្ឌ NATO ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដរបស់អឺរ៉ុប ហើយមិនមែនដើម្បីបង្ខំឱ្យមានការប្រឈមមុខគ្នាខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរវាងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងម៉ូស្គូនោះទេ។ ដូច្នេះហើយទើបបញ្ហានៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបផ្ទាល់របស់យើងកំពុងតែចាប់ផ្ដើមត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំង។ អំណាចដែលនឹងច្បាស់ជាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាពិតប្រាកដជាមួយរុស្ស៊ី (និងសត្រូវធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតផងដែរ) ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ "ពាក់កណ្តាលប៉ូលីស" សុទ្ធសាធ វាអាចមានប្រយោជន៍ណាស់។
រឿងមួយទៀតគឺថាតើគំនិតនេះមើលទៅពិតប្រាកដប៉ុណ្ណា។ យ៉ាងណាមិញ កម្លាំងប្រដាប់អាវុធដ៏ពេញលេញមួយមិនត្រឹមតែមានតម្លៃរាប់សិបពាន់លានអឺរ៉ូ និងបច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយបង្អស់ប៉ុណ្ណោះទេ។ "ដែក" សូម្បីតែទំនើបបំផុតគឺស្ទើរតែគ្មានអ្វីដោយគ្មានស្មារតីប្រយុទ្ធពិតប្រាកដរបស់អ្នកប្រយុទ្ធដោយប្រើវា។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះជនជាតិអឺរ៉ុបមានបញ្ហាធំណាស់ជាមួយ "វិញ្ញាណ" នេះ។
តាមពិត ភាគច្រើននៃសហភាពអឺរ៉ុបទាំងអស់ឥឡូវស្រដៀងនឹង ទីក្រុងរ៉ូមបុរាណគ្រាន់តែក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្លាក់ចុះ។ នៅពេលដែលអតីត "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយោធា" នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបដែលមានសមត្ថភាពកាន់អាវុធបានចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋត្រូវបានជំនួសដោយរបបផ្តាច់ការដែលលាក់កំបាំងយ៉ាងលំបាក ទីមួយនៃព្រះអង្គម្ចាស់ និងបន្ទាប់មកនៃអធិរាជពេញលក្ខណៈ ដោយពឹងផ្អែកលើកងទ័ពស៊ីឈ្នួលសុទ្ធសាធ បន្ទាប់មកចុះកិច្ចសន្យា។ ទាហាន។ ប៉ុន្តែបញ្ហានោះគឺថា សង្គមដែលប្រគល់ការការពារទាំងស្រុងទៅឱ្យ "អ្នកជំនាញ" បែបនេះ សូម្បីតែក្នុងចំណោមពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន មិនយូរមិនឆាប់នឹងក្លាយទៅជាការលួងលោម ពុករលួយ និងបន្ទាបបន្ថោក។
ហើយឥឡូវនេះ នៅពេលដែលសហការីរបស់លោកស្រី Merkel កំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការបង្កើនការចំណាយយោធា ពួកគេកំពុងចាប់ផ្តើមពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់អំពីលទ្ធភាពនៃការអនុញ្ញាតឱ្យជនបរទេសបម្រើការនៅក្នុង Bundeswehr ។ នៅលើដៃមួយវាហាក់ដូចជាមិនអាក្រក់ - ស្ទើរតែដូច កងពលបរទេសក្នុងចំណោមជនជាតិបារាំង ម៉្យាងវិញទៀត រ៉ូម ផងដែរ មុនពេលស្លាប់ ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្កើតកងពល មិនត្រឹមតែមកពីរ៉ូមខ្លួនឯង ឬយ៉ាងហោចណាស់ពីពលរដ្ឋដទៃទៀតនៃចក្រភពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មកពីក្នុងចំណោមពួកហ្គោតផងដែរ។
ជាទូទៅ ការព្យាយាមបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបដែលត្រៀមរួចជាស្រេចក្នុងការប្រយុទ្ធ គឺពិតជាហួសពីសមត្ថភាពរបស់យើង។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានជំនួសដោយមនុស្សថ្មី នោះអ្វីៗអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ក្នុងពេលនេះគំនិតនេះគឺសុទ្ធសាធ ធម្មជាតិទ្រឹស្តី. ទោះបីជាវាសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាភស្តុតាងនៃការចាប់ផ្តើមការបះបោររបស់ជនជាតិអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការដោយបើកចំហរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បើទោះបីជាវាត្រូវបានក្លែងធ្វើជា "ការឧបត្ថម្ភ" នៅក្នុងអង្គការណាតូក៏ដោយ។