អត្ថបទខែមេសារបស់លេនីនត្រូវបានសង្ខេបដោយចំណុច។ មេរៀនខែមេសារបស់លេនីន

មកដល់ថ្ងៃទី 3 ខែមេសានៅពេលយប់នៅ Petrograd ខ្ញុំអាចជាការពិតតែក្នុងនាមខ្ញុំផ្ទាល់និងជាមួយនឹងការកក់ទុកទាក់ទងនឹងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាជាមួយនឹងរបាយការណ៍ស្តីពីភារកិច្ចរបស់ proletariat បដិវត្តន៍។

រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យការងារកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ - និងសម្រាប់គូប្រជែងដែលមានមនសិការរបស់ខ្ញុំ - គឺរៀបចំអត្ថបទសរសេរ។ ខ្ញុំ​បាន​អាន​វា​ហើយ​បញ្ជូន​អត្ថបទ​ទៅ​សមមិត្ត។ សេរេតេលី។ ខ្ញុំបានអានវាយឺត ៗ និងពីរដង៖ ទីមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ Bolsheviks បន្ទាប់មកនៅឯការប្រជុំរបស់ Bolsheviks និង Mensheviks ។

ខ្ញុំកំពុងបោះផ្សាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនេះរបស់ខ្ញុំ ដោយផ្តល់តែការពន្យល់សង្ខេបប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងរបាយការណ៍។

ទេវកថា។

1. នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះសង្រ្គាម ដែលនៅក្នុងផ្នែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងក្រោមរដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់ Lvov និង Co. ច្បាស់ជានៅតែជាសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមដែលឈ្លានពានដោយសារតែធម្មជាតិមូលធននិយមនៃរដ្ឋាភិបាលនេះ មិនមែនជាសម្បទានតិចតួចបំផុតចំពោះ "បដិវត្តន៍ការពារនិយម" គឺ អាចទទួលយកបាន។

បើក សង្គ្រាមបដិវត្តន៍ដែលពិតជាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបដិវត្តន៍ការពារជាតិ កម្មាភិបាលដែលមានមនសិការអាចផ្តល់ការយល់ព្រមរបស់ខ្លួនបានតែក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ៖ ក) ការផ្ទេរអំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និងផ្នែកក្រីក្របំផុតនៃកសិករដែលនៅជាប់នឹងវា។ ខ) លើការបដិសេធរាល់ឧបសម្ព័ន្ធនៅក្នុងទង្វើ និងមិនមែនដោយពាក្យសម្ដី។ គ) ជាមួយនឹងការសម្រាកពេញលេញនៅក្នុងការអនុវត្តជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ទាំងអស់នៃដើមទុន។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃមនសិការដែលមិនសង្ស័យនៃផ្នែកទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយមដែលទទួលស្គាល់សង្រ្គាមតែពីភាពចាំបាច់ប៉ុណ្ណោះហើយមិនមែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសញ្ជ័យទេនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយ bourgeoisie វាចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ ដោយអត់ធ្មត់ពន្យល់ពួកគេពីកំហុសរបស់ពួកគេ ពន្យល់ពីទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃដើមទុនជាមួយសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម បង្ហាញថាដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមជាមួយនឹងសន្តិភាពពិតប្រាកដបែបប្រជាធិបតេយ្យ និងអហិង្សាគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការផ្តួលរំលំរដ្ឋធានី។

ការរៀបចំការឃោសនាដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃទិដ្ឋភាពនេះនៅក្នុងជួរកងទ័ព។

ភាតរភាព។

2. ប្រភពដើម ពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ដែលបានផ្តល់អំណាចដល់ bourgeoisie ដោយសារតែមនសិការនិងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់នៃ proletariat ទៅដំណាក់កាលទីពីររបស់ខ្លួនដែលគួរតែផ្តល់អំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និង ស្រទាប់ក្រីក្របំផុត។កសិករ។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអតិបរិមានៃភាពស្របច្បាប់ (ប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះជាប្រទេសសេរីបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនៃបណ្តាប្រទេសដែលមានសង្រ្គាម) ផ្ទុយទៅវិញដោយអវត្តមាននៃអំពើហិង្សាលើមហាជន និងចុងក្រោយដោយ អាកប្បកិរិយាមិនទុកចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះរដ្ឋាភិបាលមូលធននិយម សត្រូវដ៏អាក្រក់បំផុត។សន្តិភាព និងសង្គមនិយម។

ភាព​ប្លែក​នេះ​ទាមទារ​ឱ្យ​យើង​អាច​សម្រប​តាម​បាន។ លក្ខខណ្ឌពិសេសការងារជប់លៀងក្នុងចំណោមមនុស្សទូលំទូលាយមិនគួរឱ្យជឿដែលទើបតែភ្ញាក់ពីគេង ជីវិតនយោបាយ, មហាជននៃ proletariat នេះ។

3. គ្មានការគាំទ្រដល់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ការពន្យល់អំពីភាពមិនពិតទាំងស្រុងនៃការសន្យារបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបដិសេធចំពោះការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធ។

ការលាតត្រដាងជំនួសឱ្យ "តម្រូវការ" ដែលមិនអាចទទួលយកបានដែលស្វែងរកការបំភាន់ដែលរដ្ឋាភិបាលនេះរដ្ឋាភិបាលនៃមូលធននិយមឈប់ធ្វើជាចក្រពត្តិនិយម។

4. ការទទួលស្គាល់ការពិតដែលថានៅក្នុងភាគច្រើននៃសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករគណបក្សរបស់យើងគឺនៅភាគតិចហើយរហូតមកដល់ពេលនេះនៅក្នុងជនជាតិភាគតិចទន់ខ្សោយមួយមុនពេលប្លុកនៃធាតុឆ្លៀតឱកាសតូចៗទាំងអស់ដែលបានចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលនៃ bourgeoisie ។ និងកំពុងអនុវត្តឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនលើ proletariat ធាតុពីសង្គមនិយមរបស់ប្រជាជនបដិវត្តសង្គមនិយមទៅ OK (Chkheidze, Tsereteli ។ ល។ ) Steklov ។ល។ ការពន្យល់ដល់មហាជនថា S.R.Dទម្រង់ដែលអាចកើតមាន រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍ ហើយដូច្នេះភារកិច្ចរបស់យើង ដរាបណារដ្ឋាភិបាលនេះចុះចាញ់ឥទ្ធិពលនៃវណ្ណៈអភិជន មានតែការអត់ធ្មត់ ជាប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសចំពោះតម្រូវការជាក់ស្តែង

មហាជនពន្យល់ពីកំហុសនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ក្នុងពេលដែលយើងនៅជាជនជាតិភាគតិច យើងអនុវត្តការងាររិះគន់ និងបំភ្លឺពីកំហុស ទន្ទឹមនឹងនោះក៏ផ្សព្វផ្សាយពីតម្រូវការផ្ទេរអំណាចរដ្ឋទាំងអស់ទៅឱ្យសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករ ដើម្បីឲ្យមហាជនអាចបំបាត់ចោលបាន។ កំហុសតាមរយៈបទពិសោធន៍។

5. មិនមែនជាសាធារណៈរដ្ឋសភា - ការវិលត្រឡប់ទៅវាពី S.R.D. វានឹងជាជំហានថយក្រោយ ប៉ុន្តែជាសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ កម្មករកសិដ្ឋាន និងតំណាងកសិករទូទាំងប្រទេស ពីក្រោមដល់កំពូល។

ការលុបបំបាត់ប៉ូលីស កងទ័ព ការិយាធិបតេយ្យ។

ប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់មន្ត្រីទាំងអស់ ទោះបីជាពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានជ្រើសរើស និងជំនួសនៅពេលណាក៏ដោយ គឺមិនខ្ពស់ជាងប្រាក់ឈ្នួលមធ្យមរបស់កម្មករល្អនោះទេ។ 6. ខកម្មវិធីកសិកម្ម

ការផ្លាស់ប្តូរចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញទៅ Sov ។ batr ។ តំណាងរាស្ត្រ។

ការរឹបអូសយកដីរបស់ម្ចាស់ដីទាំងអស់។ ការធ្វើ​ជា​តូបនីយកម្ម​នៃ​ដី​ទាំងអស់​ក្នុង​ប្រទេស ការ​បោះចោល​ដី​ដោយ​មូលដ្ឋាន Sov. batr ។ និងឆ្លង។. ការបង្កើតកសិដ្ឋានគំរូពីអចលនទ្រព្យធំនីមួយៗ (ក្នុងបរិមាណប្រហែល 100 ទៅ 300 រូបតាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក និងផ្សេងទៀត និងតាមការកំណត់ដោយស្ថាប័នក្នុងស្រុក) ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ batr ។ តំណាងរាស្ត្រ និងជាការចំណាយសាធារណៈ។

7. ការរួមបញ្ចូលគ្នាភ្លាមៗនៃធនាគារទាំងអស់ក្នុងប្រទេសទៅជាធនាគារជាតិតែមួយ និងការណែនាំការគ្រប់គ្រងលើវាដោយ S.R.D.

8. មិនមែនជា "សេចក្តីផ្តើម" នៃសង្គមនិយម ដែលជាកិច្ចការបន្ទាន់របស់យើងទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗគឺដើម្បីគ្រប់គ្រងដោយ S.R.D. លើការផលិត និងចែកចាយផលិតផលសង្គម។

9. ភារកិច្ចរបស់គណបក្ស៖

ក) សមាជបក្សភ្លាមៗ;

ខ) ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកម្មវិធីជប់លៀង ដែលជារឿងសំខាន់៖

១) អំពីចក្រពត្តិនិយម និងសង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយម

២) អំពីអាកប្បកិរិយាចំពោះរដ្ឋ និងការទាមទាររបស់យើងសម្រាប់ “រដ្ឋ-ឃុំ”

3) ជួសជុល កម្មវិធីថយក្រោយ- អប្បបរមា;

ខ) ការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះគណបក្ស។

10. ការបន្តរបស់អន្តរជាតិ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីបង្កើតបដិវត្តន៍អន្តរជាតិ អន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងអ្នកនិយមសង្គម និងប្រឆាំងនឹង "មជ្ឈមណ្ឌល" ។

ដើម្បីឱ្យអ្នកអានយល់អំពីមូលហេតុដែលខ្ញុំត្រូវគូសបញ្ជាក់ជាពិសេស ជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ "ករណី" នៃគូប្រជែងដែលមានមនសិការ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអត្ថបទទាំងនេះ ការជំទាស់ខាងក្រោមរបស់លោក Goldenberg៖ លេនីន "បានដាំបដានៃរដ្ឋប្បវេណី។ សង្គ្រាម​នៅ​កណ្តាល​បដិវត្តន៍​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​» (​ដកស្រង់​នៅ​ក្នុង «​ឯកភាព​» របស់​លោក ផ្លេ​ខ​ណូ​វ លេខ​៥)។

គុជ មិនត្រឹមត្រូវ?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ "ដោយមើលឃើញពីសតិសម្បជញ្ញៈដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃផ្នែកធំ ៗ នៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយម ... ​​ដោយមើលឃើញពីការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយពួកវណ្ណៈអភិជន ចាំបាច់ត្រូវពន្យល់ពួកគេអំពីកំហុសរបស់ពួកគេឱ្យបានលម្អិតដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ និងអត់ធ្មត់”...

ហើយសុភាពបុរសមកពី bourgeoisie ដែលហៅខ្លួនឯងថាសង្គមប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្រទាប់ធំទូលាយឬតំណាងដ៏ធំនៃអ្នកការពារនិយមបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដោយថ្ងាសច្បាស់លាស់ដោយបង្ហាញពួកគេដូចនេះ: "បដា (!) សង្រ្គាមស៊ីវិលត្រូវបានលើកឡើង” (អំពីវាមិនមានពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេមិនមានពាក្យនៅក្នុងរបាយការណ៍ទេ!) "នៅកណ្តាល (!!) នៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ" ...

តើវាជាអ្វី? តើ​នេះ​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ណា​ពី​ការ​ច្របូកច្របល់? ពី "ឆន្ទៈរបស់រុស្ស៊ី"?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ “ក្រុមប្រឹក្សារបស់ R. D. គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន ដូច្នេះហើយភារកិច្ចរបស់យើងអាចគ្រាន់តែជាការអត់ធ្មត់ ជាប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់មហាជន ដោយពន្យល់ពីកំហុសរបស់ពួកគេ យុទ្ធសាស្ត្រ”...

ហើយអ្នកប្រឆាំងនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយបង្ហាញទស្សនៈរបស់ខ្ញុំជាការអំពាវនាវដល់ " សង្គ្រាមស៊ីវិលនៅកណ្តាលបដិវត្តន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ!!

ខ្ញុំបានវាយប្រហារ Vr. រដ្ឋាភិបាល​ដោយ​សារ​តែ​ខ្លួន​មិន​បាន​កំណត់​ទាំង​មុន​ឬ​កាល​បរិច្ឆេទ​ណា​មួយ​សម្រាប់​ការ​កោះ​ប្រជុំ Uchr ។ ការប្រជុំ, ការចាកចេញដោយការសន្យា។ ខ្ញុំបានប្រកែកថាដោយគ្មានសូវៀត R. និង ស. ដេប៉ូ ការប្រជុំរដ្ឋធម្មនុញ្ញ

ការប្រជុំមិនត្រូវបានធានាទេ ភាពជោគជ័យរបស់វាមិនអាចទៅរួចទេ។

ខ្ញុំត្រូវបានគេកោតសរសើរចំពោះទស្សនៈដែលថាខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការកោះប្រជុំដ៏លឿននៃ Uchr ។ ប្រជុំ!!! ខ្ញុំ​នឹង​ហៅ​កន្សោម​ទាំង​នេះ​ថា​ជា​ការ​បំភាន់​ប្រសិន​បើ​រាប់​ទសវត្សរ៍ការតស៊ូនយោបាយ

ពួកគេមិនបានបង្រៀនខ្ញុំឱ្យមើលមនសិការរបស់គូប្រជែងរបស់ខ្ញុំជាករណីលើកលែងដ៏កម្រនោះទេ។

លោក Plekhanov នៅក្នុងកាសែតរបស់គាត់បានហៅការនិយាយរបស់ខ្ញុំថា "វង្វេងស្មារតី" ។ ល្អណាស់លោក Plkhanov! ប៉ុន្តែមើលថាតើអ្នកមានភាពច្របូកច្របល់ ច្របូកច្របល់ និងយឺតយ៉ាវយ៉ាងណានៅក្នុងភាពប៉ិនប្រសប់របស់អ្នក។ បើ​ខ្ញុំ​និយាយ​ពាក្យ​បំភ័ន្ត​អស់​រយៈពេល​ពីរ​ម៉ោង តើ​អ្នក​ស្តាប់​រាប់​រយ​នាក់​អាច​ទ្រាំទ្រ​នឹង «​មិន​សមហេតុ​ផល​» យ៉ាង​ដូច​ម្ដេច? បន្ទាប់។ ហេតុអ្វីបានជាកាសែតរបស់អ្នកលះបង់ជួរឈរទាំងមូលដើម្បីបង្ហាញ "មិនសមហេតុសមផល"?វាមិនរាងមូល មិនមែនគ្រប់ជុំទេ។

ពិតណាស់ វាជាការងាយស្រួលជាងក្នុងការស្រែក ជេរ ស្រែក ជាងការព្យាយាមប្រាប់ ពន្យល់ ចងចាំពីរបៀបដែលម៉ាក្ស និងអេនហ្គេលបានវែកញែកក្នុង 1871, 1872, 1875 ។ អំពីបទពិសោធន៍

ឃុំប៉ារីស

ហើយអំពីរដ្ឋប្រភេទណាដែល proletariat ត្រូវការ?

អតីត​ម៉ាក្ស​និយម លោក Plekhanov ប្រហែល​ជា​មិន​ចង់​ចាំ​លទ្ធិ​ម៉ាក្ស​ទេ។
ខ្ញុំ​បាន​ដក​ស្រង់​សម្ដី​របស់ Rosa Luxemburg ដែល​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ៤ ខែ សីហា ឆ្នាំ ១៩១៤ បាន​ហៅ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​សង្គម​អាល្លឺម៉ង់​ថា​ជា «សាកសព​ក្លិនស្អុយ»។ និង Messrs ។ The Plekhanovs, Goldenbergs និង Co. ត្រូវបាន "អាក់អន់ចិត្ត" ... សម្រាប់អ្នកណា? - សម្រាប់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលហៅថា chauvinists!
សង្គមនិយមរុស្ស៊ីក្រីក្រ ច្របូកច្របល់ សង្គមនិយមក្នុងពាក្យសម្តី ឆោតល្ងង់ក្នុងអំពើ។ នោះ​គឺ​ការ​ជំនួស​កង​ទ័ព​ដែល​ឈរ​ជើង​ដោយ​គ្រឿង​សព្វាវុធ​ទូទៅ​របស់​ប្រជាជន។.
- នោះ​គឺ​រដ្ឋ​បែប​នេះ​ជា​គំរូ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ដោយ​ឃុំ​ប៉ារីស។

- ជំនួសឱ្យ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម" ដែលមេដឹកនាំផ្លូវការនៅទូទាំងពិភពលោកបានក្បត់សង្គមនិយមដោយចូលទៅកាន់ bourgeoisie ("អ្នកការពារ" និងការផ្លាស់ប្តូរ "Kautskyites") យើងត្រូវហៅខ្លួនយើង។

បក្សកុម្មុយនិស្ត- “មជ្ឈមណ្ឌល” គឺជាឈ្មោះក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអន្តរជាតិសម្រាប់ចរន្តដែលញ័ររវាងពួកឆវីនិយម (= “អ្នកការពារ”) និងអ្នកអន្តរជាតិដូចជា៖ Kautsky និង Co. នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Longuet និង Co. នៅប្រទេសបារាំង Chkheidze និង Co. នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ Turati and Co° in Italy, MacDonald and Co. in England, ល។

អានបន្ត៖ លេនីន Vladimir Ilyich(សម្ភារៈជីវប្រវត្តិ) ។

លេនីន V.I.មេរៀនខែមេសា

(អត្ថបទដោយ Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgieva V.A. អំពីការងាររបស់ V.I. Lenin) ។

បញ្ជីនៃស្នាដៃរបស់ V.I. លេនីន (នៅក្នុងបណ្ណាល័យ CHRONOS) Korneychuk Dmitry ។ការងារ៖ ក្នុង ៥៥ ភាគ / V. I. Lenin; វិទ្យាស្ថានម៉ាក្សនិយម-លេនីន ក្រោមគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ។ - ទី 5 ed ។ - M. : រដ្ឋ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនយោបាយ lit., 1969. - T. 31. March ~ April 1917. - P. 113-118.លេនីនបាននិយាយថា " មេរៀនខែមេសា"នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពីរនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសា (17) បន្ទាប់មកនៅ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនិងនៅក្នុងការិយាល័យវិចារណកថារបស់ Pravda ។


នៅលើភារកិច្ចរបស់ proletariat
នៅក្នុងបដិវត្តន៍នេះ។

មកដល់ថ្ងៃទី 3 ខែមេសានៅពេលយប់នៅ Petrograd ខ្ញុំអាចជាការពិតតែក្នុងនាមខ្ញុំផ្ទាល់និងជាមួយនឹងការកក់ទុកទាក់ទងនឹងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាជាមួយនឹងរបាយការណ៍ស្តីពីភារកិច្ចរបស់ proletariat បដិវត្តន៍។

រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យការងារកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ - និងសម្រាប់គូប្រជែងដែលមានមនសិការរបស់ខ្ញុំ - គឺរៀបចំអត្ថបទសរសេរ។ ខ្ញុំ​បាន​អាន​វា​ហើយ​បញ្ជូន​អត្ថបទ​ទៅ​សមមិត្ត។ សេរេតេលី។ ខ្ញុំបានអានវាយឺត ៗ និងពីរដង៖ ទីមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ Bolsheviks បន្ទាប់មកនៅឯការប្រជុំរបស់ Bolsheviks និង Mensheviks ។

ខ្ញុំកំពុងបោះផ្សាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនេះរបស់ខ្ញុំ ដោយផ្តល់តែការពន្យល់សង្ខេបប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងរបាយការណ៍។

ទាំងនេះ

1. នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះសង្រ្គាម ដែលនៅក្នុងផ្នែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងក្រោមរដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់ Lvov និង Co. ប្រាកដជានៅតែជាសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមដែលឈ្លានពានដោយសារតែធម្មជាតិមូលធននិយមនៃរដ្ឋាភិបាលនេះ មិនមែនជាសម្បទានតិចតួចបំផុតចំពោះ "បដិវត្តន៍ការពារនិយម" គឺ អាចទទួលយកបាន។

ចំពោះសង្រ្គាមបដិវត្តន៍ ដែលពិតជាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបដិវត្តន៍ការពារជាតិ កម្មាភិបាលដែលមានមនសិការអាចផ្តល់ការយល់ព្រមតែលើលក្ខខណ្ឌនៃ៖ ក) ការផ្ទេរអំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និងផ្នែកក្រីក្របំផុតនៃកសិករដែលនៅជាប់នឹងវា។ ខ) លើការបដិសេធរាល់ឧបសម្ព័ន្ធនៅក្នុងទង្វើ និងមិនមែនដោយពាក្យសម្ដី។ គ) ជាមួយនឹងការសម្រាកពេញលេញនៅក្នុងការអនុវត្តជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ទាំងអស់នៃដើមទុន។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃមនសិការដែលមិនសង្ស័យនៃផ្នែកទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយមដែលទទួលស្គាល់សង្រ្គាមតែពីភាពចាំបាច់ប៉ុណ្ណោះហើយមិនមែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសញ្ជ័យទេនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយ bourgeoisie វាចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ ហើយពន្យល់ពួកគេដោយអត់ធ្មត់នូវកំហុសរបស់ពួកគេ ពន្យល់ពីទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរវាងរដ្ឋធានី និងសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម ហើយបង្ហាញថា ដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមជាមួយនឹងសន្តិភាពពិតប្រាកដបែបប្រជាធិបតេយ្យ និងអហិង្សា គឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការផ្តួលរំលំរដ្ឋធានី។

ការរៀបចំការឃោសនាដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃទិដ្ឋភាពនេះនៅក្នុងជួរកងទ័ព។

ភាតរភាព។

2. ភាពប្លែកនៃពេលវេលាបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ដែលបានផ្តល់អំណាចដល់ពួក bourgeoisie ដោយសារតែខ្វះស្មារតីនិងការរៀបចំនៃ proletariat ទៅកាន់ដំណាក់កាលទីពីររបស់ខ្លួនដែលគួរតែផ្តល់អំណាចទៅក្នុង ដៃរបស់ proletariat និងស្រទាប់ក្រីក្របំផុតនៃកសិករ។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអតិបរិមានៃភាពស្របច្បាប់ (ប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះជាប្រទេសសេរីបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនៃបណ្តាប្រទេសដែលមានសង្រ្គាម) ផ្ទុយទៅវិញដោយអវត្តមាននៃអំពើហិង្សាលើមហាជន និងចុងក្រោយដោយ អាកប្បកិរិយា​មិន​ទុក​ចិត្ត​និង​មិន​ដឹង​ខ្លួន​របស់​ពួក​គេ​ចំពោះ​រដ្ឋាភិបាល​នៃ​មូលធននិយម ដែល​ជា​សត្រូវ​ដ៏​អាក្រក់​បំផុត​នៃ​សន្តិភាព និង​សង្គម​និយម។

ភាពពិសេសនេះទាមទារឱ្យយើងចេះសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌពិសេសនៃការងារបក្សក្នុងចំណោមមហាជនដ៏ទូលំទូលាយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃពួកបុព្វបុរស ដែលទើបនឹងភ្ញាក់ខ្លួនក្នុងជីវិតនយោបាយ។

3. គ្មានការគាំទ្រដល់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ការពន្យល់អំពីភាពមិនពិតទាំងស្រុងនៃការសន្យារបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបដិសេធចំពោះការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធ។ ការលាតត្រដាងជំនួសឱ្យ "តម្រូវការ" ដែលមិនអាចទទួលយកបានដែលស្វែងរកការបំភាន់ដែលរដ្ឋាភិបាលនេះរដ្ឋាភិបាលនៃមូលធននិយមឈប់ធ្វើជាចក្រពត្តិនិយម។

4. ការទទួលស្គាល់ការពិតដែលថានៅក្នុងភាគច្រើននៃសហភាពសូវៀតនៃតំណាងកម្មករគណបក្សរបស់យើងគឺនៅភាគតិចហើយរហូតមកដល់ពេលនេះនៅក្នុងជនជាតិភាគតិចទន់ខ្សោយមួយមុនពេលប្លុកនៃធាតុឆ្លៀតឱកាសតូចៗទាំងអស់ដែលបានចុះចាញ់ឥទ្ធិពលនៃ bourgeoisie និងកំពុងអនុវត្តឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនលើ proletariat ធាតុពីសង្គមនិយមរបស់ប្រជាជនបដិវត្តសង្គមនិយមទៅ OK (Chkheidze, Tsereteli, ល។ ) Steklov ។ល។

ការពន្យល់ដល់មហាជនថា S.R.D តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើបានទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍ ហើយដូច្នេះភារកិច្ចរបស់យើង ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលនេះចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលនៃវណ្ណៈអភិជន អាចគ្រាន់តែជាការអត់ធ្មត់ ប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់មហាជន ដោយពន្យល់ពីកំហុសនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ខណៈពេលដែលយើងស្ថិតនៅក្នុងជនជាតិភាគតិច យើងអនុវត្តការងាររិះគន់ និងការបំភ្លឺអំពីកំហុស ខណៈពេលដែលយើងផ្សព្វផ្សាយអំពីតម្រូវការដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទាំងមូល។ អំណាចរដ្ឋដល់សហភាពសូវៀតនៃតំណាងកម្មករដើម្បីឱ្យមហាជនអាចកម្ចាត់កំហុសរបស់ពួកគេតាមរយៈបទពិសោធន៍។

5. មិនមែនជាសាធារណរដ្ឋសភាទេ - ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់វាពី S.R.D. នឹងក្លាយជាការថយក្រោយ - ប៉ុន្តែជាសាធារណៈនៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ កម្មករកសិដ្ឋាន និងតំណាងកសិករទូទាំងប្រទេសពីក្រោមដល់កំពូល។

5. មិនមែនជាសាធារណៈរដ្ឋសភា - ការវិលត្រឡប់ទៅវាពី S.R.D. វានឹងជាជំហានថយក្រោយ ប៉ុន្តែជាសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ កម្មករកសិដ្ឋាន និងតំណាងកសិករទូទាំងប្រទេស ពីក្រោមដល់កំពូល។

ប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់មន្ត្រីទាំងអស់ ទោះបីជាពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានជ្រើសរើស និងជំនួសនៅពេលណាក៏ដោយ គឺមិនខ្ពស់ជាងប្រាក់ឈ្នួលមធ្យមរបស់កម្មករល្អនោះទេ។

6. នៅក្នុងកម្មវិធីកសិកម្ម ចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញត្រូវបានប្តូរទៅ Sov ។ batr ។ តំណាងរាស្ត្រ។

ការរឹបអូសយកដីរបស់ម្ចាស់ដីទាំងអស់។

ការធ្វើ​ជា​តូបនីយកម្ម​នៃ​ដី​ទាំងអស់​ក្នុង​ប្រទេស ការ​បោះចោល​ដី​ដោយ​មូលដ្ឋាន Sov. batr ។ និងឆ្លង។ តំណាងរាស្ត្រ។ ការបែងចែកអ្នកតំណាងរាស្រ្តសូវៀតពីកសិករក្រីក្របំផុត។ ការបង្កើតកសិដ្ឋានគំរូពីអចលនទ្រព្យធំនីមួយៗ (ក្នុងបរិមាណប្រហែល 100 ទៅ 300 រូបតាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក និងផ្សេងទៀត និងតាមការកំណត់ដោយស្ថាប័នក្នុងស្រុក) ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ batr ។ តំណាងរាស្ត្រ និងជាការចំណាយសាធារណៈ។

7. ការរួមបញ្ចូលគ្នាភ្លាមៗនៃធនាគារទាំងអស់ក្នុងប្រទេសទៅជាធនាគារជាតិតែមួយ និងការណែនាំការគ្រប់គ្រងលើវាដោយ S.R.D.

8. មិន "ណែនាំ" សង្គមនិយមដូចយើង ផ្ទាល់ភារកិច្ច និងការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗដើម្បីគ្រប់គ្រងលើផ្នែកនៃ S.R.D. លើការផលិត និងចែកចាយផលិតផលសង្គម។

9. ភារកិច្ចរបស់គណបក្ស៖

ក) សមាជបក្សភ្លាមៗ;

ខ) ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកម្មវិធីបក្ស រឿងសំខាន់៖ 1) អំពីចក្រពត្តិនិយម និងសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម 2) អំពីអាកប្បកិរិយាចំពោះរដ្ឋ និងការទាមទាររបស់យើងសម្រាប់ "រដ្ឋឃុំ" 3) ការកែតម្រូវកម្មវិធីអប្បបរមាថយក្រោយ។

គ) ការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះគណបក្ស។ 10. ការបន្តនៃអន្តរជាតិ។គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីបង្កើត បដិវត្តន៍អន្តរជាតិ, អន្តរជាតិប្រឆាំង

អ្នកបះបោរសង្គម

និងប្រឆាំងនឹង "កណ្តាល" ។

ដើម្បីឱ្យអ្នកអានយល់អំពីមូលហេតុដែលខ្ញុំត្រូវគូសបញ្ជាក់ជាពិសេស ជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ "ករណី" នៃគូប្រជែងដែលមានមនសិការ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអត្ថបទទាំងនេះ ការជំទាស់ខាងក្រោមរបស់លោក Goldenberg៖ លេនីន "បានដាំបដានៃរដ្ឋប្បវេណី។ សង្គ្រាម​នៅ​កណ្តាល​បដិវត្តន៍​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​» (​ដកស្រង់​នៅ​ក្នុង «​ឯកភាព​» របស់​លោក ផ្លេ​ខ​ណូ​វ លេខ​៥)។

គុជ មិនត្រឹមត្រូវ?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ "ដោយមើលឃើញពីសតិសម្បជញ្ញៈដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃផ្នែកធំ ៗ នៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយម ... ​​ក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយពួកវណ្ណៈអភិជន ចាំបាច់ត្រូវពន្យល់ពួកគេឱ្យបានហ្មត់ចត់ ខ្ជាប់ខ្ជួន ជាពិសេសដោយអត់ធ្មត់។ កំហុស”...

ហើយសុភាពបុរសមកពី bourgeoisie ដែលហៅខ្លួនឯងថាសង្គមប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្រទាប់ធំទូលាយឬតំណាងដ៏ធំនៃអ្នកការពារនិយមបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដោយថ្ងាសច្បាស់លាស់ដោយបង្ហាញពួកគេដូចនេះ: "បដា (!) សង្រ្គាមស៊ីវិលត្រូវបានលើកឡើង” (អំពីវាមិនមានពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេមិនមានពាក្យនៅក្នុងរបាយការណ៍ទេ!) "នៅកណ្តាល (!!) នៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ" ... តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើបានតើវាជាអ្វី? តើ​នេះ​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ណា​ពី​ការ​ច្របូកច្របល់? ពី "ឆន្ទៈរបស់រុស្ស៊ី"?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ “R.D

ទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍ ដូច្នេះហើយភារកិច្ចរបស់យើងគឺមានតែអត់ធ្មត់ ជាប្រព័ន្ធ ខ្ជាប់ខ្ជួន សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់មហាជន ដើម្បីពន្យល់ពីកំហុសនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ”...

ហើយអ្នកប្រឆាំងនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំជាការអំពាវនាវឱ្យមាន "សង្រ្គាមស៊ីវិលនៅកណ្តាលបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ" !!

ខ្ញុំនឹងហៅការបញ្ចេញមតិទាំងនេះថា "វង្វេងស្មារតី" ប្រសិនបើការតស៊ូនយោបាយជាច្រើនទស្សវត្សន៍មិនបានបង្រៀនខ្ញុំឱ្យមើលលើមនសិការរបស់គូប្រជែងរបស់ខ្ញុំជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ។

លោក Plekhanov នៅក្នុងកាសែតរបស់គាត់បានហៅសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំថា "វង្វេងស្មារតី" ។ ល្អណាស់លោក Plkhanov! ប៉ុន្តែមើលថាតើអ្នកមានភាពច្របូកច្របល់ ច្របូកច្របល់ និងយឺតយ៉ាវយ៉ាងណានៅក្នុងប៉ូលមីងរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើ​ខ្ញុំ​និយាយ​ពាក្យ​បំភ័ន្ត​អស់​រយៈពេល​ពីរ​ម៉ោង តើ​អ្នក​ស្តាប់​រាប់រយ​នាក់​អាច​ទ្រាំទ្រ​នឹង «​មិន​សមហេតុសមផល​» យ៉ាង​ដូច​ម្តេច? បន្ទាប់។ ហេតុអ្វីបានជាកាសែតរបស់អ្នកលះបង់ជួរឈរទាំងមូលដើម្បីបង្ហាញ "មិនសមហេតុសមផល"? វា​មិន​រាង​មូល មិន​គ្រប់​ជ្រុង​ទេ។

ពិតណាស់ វាជាការងាយស្រួលជាងក្នុងការស្រែក ជេរ ស្រែក ជាងការព្យាយាមប្រាប់ ពន្យល់ ចងចាំពីរបៀបដែលម៉ាក្ស និងអេនហ្គេលបានវែកញែកក្នុង 1871, 1872, 1875 ។ អំពី​បទពិសោធន៍​ឃុំ​ប៉ារីស​និង​រដ្ឋ​ប្រភេទ​ណា​ដែល​បុព្វបុរស​ត្រូវ​ការ?

អតីត​ម៉ាក្ស​និយម លោក Plekhanov ប្រហែល​ជា​មិន​ចង់​ចាំ​លទ្ធិ​ម៉ាក្ស​ទេ។

ខ្ញុំ​បាន​ដក​ស្រង់​សម្ដី​របស់ Rosa Luxemburg ដែល​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 4 ខែ​សីហា ឆ្នាំ 1914 បាន​ហៅ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​សង្គម​អាល្លឺម៉ង់​ថា​ជា «សាកសព​ដែល​មាន​ក្លិនស្អុយ»។ និង Messrs ។ The Plekhanovs, Goldenbergs និង Co. ត្រូវបាន "អាក់អន់ចិត្ត" ... សម្រាប់អ្នកណា? - សម្រាប់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលហៅថា chauvinists!

សង្គមនិយមរុស្ស៊ីក្រីក្រ ច្របូកច្របល់ សង្គមនិយមក្នុងពាក្យសម្តី ឆោតល្ងង់ក្នុងអំពើ។

សូមមើលផងដែរ។

  • រាយការណ៍នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ Bolsheviks - អ្នកចូលរួមនៅក្នុងសន្និសិទរុស្ស៊ីទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សាកម្មករនិងទាហានរបស់តំណាងនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសា (17) 1917 ។

អាឡិចសាន់ឌឺ ម៉ៃសុរិន

100 ឆ្នាំមុន។ មេរៀនខែមេសា

នៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសា (17) 1917 មេដឹកនាំនៃគណបក្ស Bolshevik លោក Vladimir Ilyich Lenin ដែលបានមកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីមួយថ្ងៃមុនបាននិយាយជាមួយ "ខែមេសាទាំងនេះ" ដ៏ល្បីល្បាញ។ ទាំងនេះដំបូងឡើយបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះមេដឹកនាំ Bolshevik ខ្លួនឯង៖ ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់យល់ពីពួកគេ ឬគាំទ្រពួកគេ។

Menshevik Nikolai Sukhanov ដែលបានស្តាប់ "April Thes" នៅយប់ថ្ងៃទី 4 ខែមេសានៅក្នុងវិមាន Kshesinskaya បានសរសេរថា: "ខ្ញុំនឹងមិនភ្លេចសុន្ទរកថាដែលមានផ្គរលាន់នេះដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនិងភ្ញាក់ផ្អើលមិនត្រឹមតែខ្ញុំទេដែលជាអ្នកខុសឆ្គងដោយចៃដន្យប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងទាំងអស់ផងដែរ។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា គ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងអ្វីដូចនេះទេ វាហាក់បីដូចជាធាតុទាំងអស់បានក្រោកឡើងពីលំហរ ហើយស្មារតីនៃការធ្វើទុក្ខទាំងពួង មិនដឹងទាំងឧបសគ្គ ឬមន្ទិលសង្ស័យ ការលំបាករបស់មនុស្ស ឬការគណនារបស់មនុស្សកំពុងប្រញាប់ប្រញាល់ឡើយ។ តាមរយៈសាល Kshesinskaya លើក្បាលសិស្សដែលមានមន្តស្នេហ៍។ អ្នកនិយាយល្អ។- មិនមែនជាវាគ្មិននៃឃ្លាពេញលេញ រាងមូល ឬរូបភាពភ្លឺ ឬគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ឬពាក្យមុតស្រួច - ប៉ុន្តែជាអ្នកនិយាយនៃសម្ពាធដ៏ធំសម្បើម កម្លាំង រលាយនៅទីនោះ នៅចំពោះមុខអ្នកស្តាប់។ ប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញនៅលើធាតុសាមញ្ញបំផុតដែលអាចចូលដំណើរការបានជាទូទៅហើយញញួរជាមួយពួកគេ ញញួរ ញញួរចូលទៅក្នុងក្បាលរបស់អ្នកស្តាប់ - "ដល់ចំណុចនៃការមិនសមហេតុសមផល" រហូតដល់ការនាំពួកគេឱ្យស្តាប់បង្គាប់រហូតដល់ត្រូវបានចាប់ដាក់គុកជាលេនីន ខ្លួនឯងបានដាក់វា គាត់បានព្យាយាម "បកស្រាយនរកចេញពីវា" ។

ជាមួយនឹងពាក្យដំបូងរបស់គាត់ លេនីនបានចាក់ទឹកត្រជាក់មួយដបលើក្បាលសមមិត្តដ៏សាទររបស់គាត់។

គាត់បានកត់សម្គាល់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា "ខ្ញុំជឿថាសមមិត្ត" ថាវាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកយើងដើម្បីអបអរសាទរគ្នាទៅវិញទៅមកលើបដិវត្តន៍។

អ្នក​ស្តាប់​ចាប់​ផ្ដើម​មើល​មុខ​គ្នា​ដោយ​ច្របូកច្របល់។

លេនីនបាននិយាយថា “នៅពេលដែលខ្ញុំ និងសមមិត្តរបស់ខ្ញុំកំពុងធ្វើដំណើរនៅទីនេះ ខ្ញុំគិតថា ពួកយើងនឹងត្រូវបានគេដឹកចេញពីស្ថានីយ៍ទៅកាន់ Petropavlovka ដូចដែលយើងឃើញហើយ ពួកយើងហាក់ដូចជានៅឆ្ងាយណាស់ ប៉ុន្តែកុំឲ្យយើងអស់សង្ឃឹមនោះទេ។ នេះ​មិន​អាច​ឆ្លង​កាត់​យើង​បាន​ទេ ដែល​យើង​មិន​អាច​ជៀស​វាង​បាន​ទេ…»។

ដោយវិធីនេះ គឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃភាពផ្ទុយគ្នារបស់លេនីននិយម ដែលលោក Vladimir Ilyich ស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃមិនដែលធុញទ្រាន់នឹងការធ្វើឱ្យអ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយគាត់ភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ Bolsheviks បានអបអរសាទរយ៉ាងទន់ភ្លន់" បដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យហើយបន្ទាប់មកមេដឹកនាំរបស់ពួកគេដាក់ពួកគេនៅពីមុខពួកគេជាបន្ទាប់ គោលដៅរយៈពេលវែង...គុក! ហើយនោះហើយជារបៀបដែលវាបានកើតឡើង - មិនយូរប៉ុន្មានមេដឹកនាំជាច្រើននៃផ្នែកខាងឆ្វេងនៃ RSDLP (Kamenev, Kollontai, Trotsky និងអ្នកដទៃ) បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅពីក្រោយរបារខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតកំពុងរត់ ...

ផ្ទាំងរូបភាពសូវៀតរំលឹកដល់ការមកដល់របស់លេនីនក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1917

លោក Boris Kustodiev ។ កម្រិតនៃខែតុលា (សុន្ទរកថារបស់ V.I. Lenin នៅស្ថានីយ៍ហ្វាំងឡង់)

លេនីននៅលើរថពាសដែក។ មួយនៃ គម្រោងដំបូងវិមានដល់លេនីននៅស្ថានីយ៍ Finlyandsky

អាឡិចសាន់ឌឺ Samokhvalov ។ សុន្ទរកថាពីរថយន្តពាសដែក

Irakli Toidze ។ ការហៅរបស់មេដឹកនាំ។ ១៩៤៧

លេនីនបាននិយាយនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាថា "សូម្បីតែ Bolsheviks របស់យើងក៏កំពុងបង្ហាញការជឿទុកចិត្តលើរដ្ឋាភិបាលដែរ" ។ នេះអាចពន្យល់បានតែដោយភាពច្របូកច្របល់នៃបដិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះ នេះជាការស្លាប់របស់សង្គមនិយម។ យើង​មិន​នៅ​លើ​ផ្លូវ​ទេ វា​ជា​ការ​ប្រសើរ​ក្នុង​ការ​នៅ​ក្នុង​ក្រុម​ភាគ​តិច»។

ពិតណាស់សុន្ទរកថារយៈពេលពីរម៉ោងត្រូវបានអបអរសាទរ ប៉ុន្តែមានការអាម៉ាស់ខ្លះ។ យោងតាមលោក Sukhanov ដែលជាសមមិត្តរបស់វ្ល៉ាឌីមៀ អ៊ីលីច «ទះដៃយ៉ាងយូរ និងជាឯកច្ឆ័ន្ទ មើលទៅចម្លែកត្រង់ចំណុចមួយ ឬវង្វេងដោយភ្នែកមើលមិនឃើញ បង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់ទាំងស្រុង»។

លោក Sukhanov បាន​រំឭក​ថា៖ «ខ្ញុំ​បាន​ចេញ​ទៅ​តាម​ផ្លូវ» វា​មាន​អារម្មណ៍​ហាក់​ដូច​ជា​យប់​នោះ​គេ​វាយ​ខ្ញុំ​ចំ​ក្បាល​តែ​ម្តង៖ ទេ ជាមួយ​លេនីន ខ្ញុំ​ជា​មនុស្ស​ព្រៃ​មិន​នៅ​លើ​ខ្ញុំ​ទេ។ វិធី...”

Vyacheslav Molotov បានរំឮកថា៖ “ខ្ញុំមិនដែលប្រឆាំងនឹងលេនីនទេ ទាំងខ្ញុំ និងអ្នកដែលតែងតែនៅជាមួយលេនីនពិតជាយល់ពីគាត់ភ្លាមៗ បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យហើយនៅទីនេះវាគឺជាសង្គមនិយម!”

បាទ រឿងនេះកើតឡើង - លេនីនខ្លួនឯងបាននិយាយថា - មនុស្សជាច្រើនមិនតែងតែដឹងភ្លាមៗពីរបៀបដើម្បីយល់នូវអ្វីដែលត្រូវធ្វើពិតប្រាកដនៅក្នុង នៅពេលនេះ...នៅពេលក្រោយ វានឹងកាន់តែច្បាស់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា...

ប៉ុន្តែអរិភាពចំពោះលេនីនក៏កើនឡើងដែរ។ Krupskaya បានរំចាំថា "អ្នកដើរតាមបណ្តោយផ្លូវ Petersburg" ហើយអ្នកឮស្ត្រីមេផ្ទះមួយចំនួននិយាយថា "តើយើងគួរធ្វើអ្វីជាមួយ Lenin នេះដែលមកពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់? តើខ្ញុំគួរលង់ទឹកគាត់ក្នុងអណ្តូងទេ?

មេដឹកនាំនៃសេរីនិយម Pavel Milyukov ត្រូវបានសួរនៅឯការប្រមូលផ្តុំមួយ:

តើត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយលេនីន និងមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នា?

គាត់​បាន​ឆ្លើយ​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​គេ​សួរ​សំណួរ​នេះ​ច្រើន​ដង ហើយ​ខ្ញុំ​តែងតែ​ឆ្លើយ​វា​ដោយ​ពាក្យ​មួយ​ថា​៖ ចាប់ខ្លួន​!

ហើយ Vladimir Ilyich គ្មានការសង្ស័យទេថាមិនយូរមិនឆាប់ Bolsheviks នឹងត្រូវចាប់ខ្លួន។ លោក Zinoviev បានកត់សម្គាល់ថា "ស្ទើរតែរៀងរាល់ល្ងាច" គាត់បាននិយាយថា "មែនហើយថ្ងៃនេះយើងមិនត្រូវបានគេចាប់ដាក់គុកទេដែលមានន័យថាពួកគេនឹងដាក់គុកយើងនៅថ្ងៃស្អែក" ។ គាត់មិនដែលធុញទ្រាន់នឹងការឱ្យសមមិត្តរបស់គាត់ "ងូតទឹកត្រជាក់" ទេ:

ហេតុអ្វីបានជាយើងមករុស្ស៊ី ដើម្បីចូលរួមក្នុងបដិវត្តន៍? ដោយសង្ខេបពីចំណុចទាំងអស់ខាងលើ យើងអាចនឹកចាំពាក្យរបស់ Trotsky ថា “ប្រសិនបើលេនីនជាមួយសមមិត្តមួយក្រុម ហើយសំខាន់បំផុត ជាមួយនឹងការប្រព្រឹត្ត និងសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់មិនបានមកដល់ Petrograd នៅដើមខែមេសាទេនោះ បដិវត្តខែតុលា... បដិវត្តដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលានៃរចនាប័ទ្មចាស់នឹងមិនមាននៅក្នុងពិភពលោកទេ»

ឈាន​ទៅ​ដល់​ពេល​វេលា​របស់​យើង យើង​ត្រូវ​កត់​សម្គាល់​ថា យើង​ជា​ប្រជាពលរដ្ឋ អតីតសហភាពសូវៀតហើយឥឡូវនេះក៏មានតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ "ខែមេសា" ថ្មីដែលនឹងបង្កើតយ៉ាងច្បាស់និងច្បាស់លាស់នូវអ្វីដែលនិងរបៀបដែលឆ្វេងគួរតែប្រយុទ្ធនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃក្រោយសូវៀតអាត្លង់ទីលិចបន្តិចម្តង ៗ ចូលទៅក្នុងការភ្លេចភ្លាំង។ ទោះបីជាដំបូងនិងជិតបំផុត។ គោលបំណងជាក់ស្តែងកិច្ចការទាំងនេះនឹងស្របគ្នាជាមួយនឹងកិច្ចការដ៏រីករាយដែលលេនីនបានកំណត់សម្រាប់សមមិត្តរបស់គាត់កាលពី 100 ឆ្នាំមុន - ដើម្បីបញ្ចប់នៅក្នុងគុក ... :) ហើយវាក៏គួរឱ្យចង់បានផងដែរដែលវត្ថុទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុគ្គលដែលមាន "សកម្មភាព និងសិទ្ធិអំណាច" ។ របស់លេនីន ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ ទោះពួកគេពិតយ៉ាងណា ក៏គ្មាននរណាម្នាក់នឹងឮពួកគេដែរ។ ហើយ​ប្រសិនបើ​ពួកគេ​បាន​ឮ​ពួកគេ​នឹង​សើច​ដូច​ដែល​ពួកគេ​ព្យាយាម​សើច​ដាក់​លេនីន​កាលពី​១០០​ឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​អាច​រក​ឃើញ​មនុស្ស​បែប​នេះ​នៅ​ឯណា...

http://maysuryan.livejournal.com/501325.html

The April Thes គឺជាកម្មវិធីនៃសកម្មភាពសម្រាប់ Bolsheviks រុស្ស៊ីក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois ដែលស្នើឡើងដោយ Lenin បន្ទាប់ពីត្រឡប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីពីប្រទេសស្វីសក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1917 ។ ចុះផ្សាយក្នុងកាសែត Pravda នៅថ្ងៃទី 7 ខែមេសា។ ផ្ទុយទៅនឹងអារម្មណ៍ទូទៅនៅពេលនោះ (រួមទាំងក្នុងចំណោមពួក Bolsheviks) ដែលពុះកញ្ជ្រោលដល់ការទទួលស្គាល់លក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យនៃបដិវត្ត ការគាំទ្រដល់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន និង "បដិវត្តន៍ការពារនិយម" (នោះគឺជាគំនិតនៃការការពារ “មាតុភូមិបដិវត្តន៍” ពីចក្រពត្តិនិយមអាល្លឺម៉ង់) លេនីន បានដាក់ចេញនូវគំនិតនៃការតស៊ូប្រឆាំងសង្រ្គាម ដែលកំពុងរីកចម្រើន។ បដិវត្ត bourgeoisដល់ proletarian ការបដិសេធមិនគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នការផ្ទេរអំណាចទៅឱ្យសូវៀតនិងការអនុវត្តកម្មវិធីសង្គមនិយម - អតិបរមា (ការលុបបំបាត់ប៉ូលីសកងទ័ពការិយាធិបតេយ្យការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃធនាគារនិងដីនាពេលអនាគត - ការសាងសង់ "។ រដ្ឋឃុំ”)។

ភារកិច្ចរបស់ប្រូសេតារីយ៉ាតក្នុងបដិវត្តន៍នេះ។

ព្រឹត្តិបត្រខែមេសា

មកដល់ថ្ងៃទី 3 ខែមេសានៅពេលយប់នៅ Petrograd ខ្ញុំអាចជាការពិតតែក្នុងនាមខ្ញុំផ្ទាល់និងជាមួយនឹងការកក់ទុកទាក់ទងនឹងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាជាមួយនឹងរបាយការណ៍ស្តីពីភារកិច្ចរបស់ proletariat បដិវត្តន៍។

រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យការងារកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ - និងសម្រាប់គូប្រជែងដែលមានមនសិការរបស់ខ្ញុំ - គឺរៀបចំអត្ថបទសរសេរ។ ខ្ញុំ​បាន​អាន​វា​ហើយ​បញ្ជូន​អត្ថបទ​ទៅ​សមមិត្ត។ សេរេតេលី។ ខ្ញុំបានអានវាយឺត ៗ និងពីរដង៖ ទីមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ Bolsheviks បន្ទាប់មកនៅឯការប្រជុំរបស់ Bolsheviks និង Mensheviks ។

ខ្ញុំកំពុងបោះផ្សាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនេះរបស់ខ្ញុំ ដោយផ្តល់តែការពន្យល់សង្ខេបប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងរបាយការណ៍។

1. នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះសង្រ្គាម ដែលនៅក្នុងផ្នែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងក្រោមរដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់ Lvov និង Co. ច្បាស់ជានៅតែជាសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមដែលឈ្លានពានដោយសារតែធម្មជាតិមូលធននិយមនៃរដ្ឋាភិបាលនេះ មិនមែនជាសម្បទានតិចតួចបំផុតចំពោះ "បដិវត្តន៍ការពារនិយម" គឺ អាចទទួលយកបាន។

ចំពោះសង្រ្គាមបដិវត្តន៍ ដែលពិតជាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបដិវត្តន៍ការពារជាតិ កម្មាភិបាលដែលមានមនសិការអាចផ្តល់ការយល់ព្រមតែលើលក្ខខណ្ឌនៃ៖ ក) ការផ្ទេរអំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និងផ្នែកក្រីក្របំផុតនៃកសិករដែលនៅជាប់នឹងវា។ ខ) លើការបដិសេធរាល់ឧបសម្ព័ន្ធនៅក្នុងទង្វើ និងមិនមែនដោយពាក្យសម្ដី។ គ) ជាមួយនឹងការសម្រាកពេញលេញនៅក្នុងការអនុវត្តជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ទាំងអស់នៃដើមទុន។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃមនសិការដែលមិនសង្ស័យនៃផ្នែកទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយមដែលទទួលស្គាល់សង្រ្គាមតែពីភាពចាំបាច់ប៉ុណ្ណោះហើយមិនមែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសញ្ជ័យទេនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយ bourgeoisie វាចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ ដោយអត់ធ្មត់ពន្យល់ពួកគេពីកំហុសរបស់ពួកគេ ពន្យល់ពីទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃដើមទុនជាមួយសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម បង្ហាញថាដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមជាមួយនឹងសន្តិភាពពិតប្រាកដបែបប្រជាធិបតេយ្យ និងអហិង្សាគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការផ្តួលរំលំរដ្ឋធានី។

ការរៀបចំការឃោសនាដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃទិដ្ឋភាពនេះនៅក្នុងជួរកងទ័ព។

ភាតរភាព។

2. ភាពប្លែកនៃពេលវេលាបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ដែលបានផ្តល់អំណាចដល់ពួក bourgeoisie ដោយសារតែមនសិការនិងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់នៃ proletariat ដល់ដំណាក់កាលទីពីររបស់វាដែលគួរតែផ្តល់អំណាចទៅក្នុង ដៃរបស់ proletariat និងស្រទាប់ក្រីក្របំផុតនៃកសិករ។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអតិបរិមានៃភាពស្របច្បាប់ (ប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះជាប្រទេសសេរីបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនៃបណ្តាប្រទេសដែលមានសង្រ្គាម) ផ្ទុយទៅវិញដោយអវត្តមាននៃអំពើហិង្សាលើមហាជន និងចុងក្រោយដោយ អាកប្បកិរិយា​មិន​ទុក​ចិត្ត​និង​មិន​ដឹង​ខ្លួន​របស់​ពួក​គេ​ចំពោះ​រដ្ឋាភិបាល​នៃ​មូលធននិយម ដែល​ជា​សត្រូវ​ដ៏​អាក្រក់​បំផុត​នៃ​សន្តិភាព និង​សង្គម​និយម។

ភាពពិសេសនេះទាមទារឱ្យយើងចេះសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌពិសេសនៃការងារបក្សក្នុងចំណោមមហាជនដ៏ទូលំទូលាយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃពួកបុព្វបុរស ដែលទើបនឹងភ្ញាក់ខ្លួនក្នុងជីវិតនយោបាយ។

3. គ្មានការគាំទ្រដល់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ការពន្យល់អំពីភាពមិនពិតទាំងស្រុងនៃការសន្យារបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបដិសេធចំពោះការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធ។ ការលាតត្រដាង ជំនួសឱ្យ "តម្រូវការ" ដែលមិនអាចទទួលយកបានដែលស្វែងរកការបំភាន់ដែលរដ្ឋាភិបាលនេះ រដ្ឋាភិបាលនៃមូលធននិយម ឈប់ធ្វើជាចក្រពត្តិនិយម។

4. ការទទួលស្គាល់ការពិតដែលថានៅក្នុងភាគច្រើននៃសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករគណបក្សរបស់យើងគឺនៅភាគតិចហើយរហូតមកដល់ពេលនេះនៅក្នុងជនជាតិភាគតិចទន់ខ្សោយមួយមុនពេលប្លុកនៃធាតុឆ្លៀតឱកាសតូចៗទាំងអស់ដែលបានចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលនៃ bourgeoisie ។ និងកំពុងអនុវត្តឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនលើ proletariat ធាតុពីសង្គមនិយមរបស់ប្រជាជនបដិវត្តសង្គមនិយមទៅ OK (Chkheidze, Tsereteli ។ ល។ ) Steklov ។ល។

ការពន្យល់ដល់មហាជនថា S.R.D. គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយដូច្នេះភារកិច្ចរបស់យើង ដរាបណារដ្ឋាភិបាលនេះចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលនៃវណ្ណៈអភិជន មានតែការអត់ធ្មត់ ជាប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែង។ នៃមហាជន ការពន្យល់អំពីកំហុសនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ក្នុងពេលដែលយើងនៅជាជនជាតិភាគតិច យើងអនុវត្តការងាររិះគន់ និងបំភ្លឺពីកំហុស ទន្ទឹមនឹងនោះក៏ផ្សព្វផ្សាយពីតម្រូវការផ្ទេរអំណាចរដ្ឋទាំងអស់ទៅឱ្យសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករ ដើម្បីឲ្យមហាជនអាចបំបាត់ចោលបាន។ កំហុសតាមរយៈបទពិសោធន៍។

5. មិនមែនជាសាធារណៈរដ្ឋសភា - ការវិលត្រឡប់ទៅវាពី S.R.D. វានឹងជាជំហានថយក្រោយ ប៉ុន្តែជាសាធារណៈនៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ កម្មករកសិដ្ឋាន និងតំណាងកសិករទូទាំងប្រទេស ពីក្រោមដល់កំពូល។

ការលុបបំបាត់ប៉ូលីស កងទ័ព ការិយាធិបតេយ្យ។

ប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់មន្ត្រីទាំងអស់ ទោះបីជាពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានជ្រើសរើស និងជំនួសនៅពេលណាក៏ដោយ គឺមិនខ្ពស់ជាងប្រាក់ឈ្នួលមធ្យមរបស់កម្មករល្អនោះទេ។

6. ក្នុងកម្មវិធីកសិកម្ម ប្តូរចំណុចកណ្តាលទំនាញមក Sov. batr ។ តំណាងរាស្ត្រ។

ការរឹបអូសយកដីរបស់ម្ចាស់ដីទាំងអស់។

ការធ្វើ​ជា​តូបនីយកម្ម​នៃ​ដី​ទាំងអស់​ក្នុង​ប្រទេស ការ​បោះចោល​ដី​ដោយ​មូលដ្ឋាន Sov. batr ។ និងឆ្លង។ តំណាងរាស្ត្រ។ ការបែងចែកអ្នកតំណាងរាស្រ្តសូវៀតពីកសិករក្រីក្របំផុត។ ការបង្កើតកសិដ្ឋានគំរូពីអចលនទ្រព្យធំនីមួយៗ (ក្នុងបរិមាណប្រហែល 100 ទៅ 300 រូបតាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក និងផ្សេងទៀត និងតាមការកំណត់ដោយស្ថាប័នក្នុងស្រុក) ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ batr ។ តំណាងរាស្ត្រ និងជាការចំណាយសាធារណៈ។

7. ការរួមបញ្ចូលគ្នាភ្លាមៗនៃធនាគារទាំងអស់ក្នុងប្រទេសទៅជាធនាគារជាតិតែមួយ និងការណែនាំការគ្រប់គ្រងលើវាដោយ S.R.D.

8. មិនមែនជា "សេចក្តីផ្តើម" នៃសង្គមនិយម ដែលជាកិច្ចការបន្ទាន់របស់យើងទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗគឺដើម្បីគ្រប់គ្រងដោយ S.R.D. លើការផលិត និងចែកចាយផលិតផលសង្គម។

9. ភារកិច្ចរបស់គណបក្ស៖

ក) សមាជបក្សភ្លាមៗ;

ខ) ការផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីជប់លៀង ដែលជារឿងសំខាន់៖

១) អំពីចក្រពត្តិនិយម និងសង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយម

២) អំពីអាកប្បកិរិយាចំពោះរដ្ឋ និងការទាមទាររបស់យើងសម្រាប់ “រដ្ឋ-ឃុំ”

3) ការកែតម្រូវកម្មវិធីថយក្រោយ - អប្បបរមា;

គ) ការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះគណបក្ស។

10. ការបន្តរបស់អន្តរជាតិ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីបង្កើតបដិវត្តន៍អន្តរជាតិ អន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងពួកវក់វីសង្គម និងប្រឆាំងនឹង "មជ្ឈមណ្ឌល" ។

ដើម្បីឱ្យអ្នកអានយល់អំពីមូលហេតុដែលខ្ញុំត្រូវសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេស ជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ "ករណី" នៃគូប្រជែងដែលមានមនសិការ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យប្រៀបធៀបការជំទាស់របស់លោក Goldenberg ខាងក្រោមជាមួយនឹងខ្លឹមសារទាំងនេះ៖

លេនីន «បាន​ដាំ​បដា​នៃ​សង្រ្គាម​ស៊ីវិល​នៅ​កណ្តាល​នៃ​បដិវត្តន៍​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ» (ដកស្រង់​នៅក្នុង​ការរួបរួម​របស់​លោក Plekhanov លេខ 5)។

និងប្រឆាំងនឹង "កណ្តាល" ។

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ "ដោយមើលឃើញពីសតិសម្បជញ្ញៈដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃផ្នែកទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយម ... ​​ក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយពួក bourgeoisie វាចាំបាច់ត្រូវពន្យល់ពួកគេអំពីកំហុសរបស់ពួកគេឱ្យបានលម្អិតដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ និងអត់ធ្មត់”...

ហើយសុភាពបុរសមកពី bourgeoisie ដែលហៅខ្លួនឯងថាសង្គមប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្រទាប់ធំទូលាយឬតំណាងដ៏ធំនៃអ្នកការពារបានបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដោយថ្ងាសច្បាស់លាស់ដោយបង្ហាញពួកគេដូចនេះ: "បដា (!) សង្គ្រាមស៊ីវិលត្រូវបានលើកឡើង” (អំពីវាមិនមានពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេមិនមានពាក្យនៅក្នុងរបាយការណ៍ទេ!) "នៅកណ្តាល (!!) នៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ" ...

តើវាជាអ្វី? តើ​នេះ​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ណា​ពី​ការ​ច្របូកច្របល់? ពី "ឆន្ទៈរបស់រុស្ស៊ី"?

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ “ក្រុមប្រឹក្សានៃ R.D. គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន ដូច្នេះហើយភារកិច្ចរបស់យើងអាចគ្រាន់តែជាការអត់ធ្មត់ ប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់មហាជន ការពន្យល់អំពីកំហុសឆ្គងរបស់ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ”...

ហើយអ្នកប្រឆាំងនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំជាការអំពាវនាវឱ្យមាន "សង្រ្គាមស៊ីវិលនៅកណ្តាលបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ" !!

ខ្ញុំបានវាយប្រហារ Vr. រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការពិតដែលថាខ្លួនមិនបានកំណត់ទាំងឆាប់ ឬកាលបរិច្ឆេទណាមួយសម្រាប់ការកោះប្រជុំ Uchr ។ ការប្រជុំ, ការចាកចេញដោយការសន្យា។ ខ្ញុំបានប្រកែកថាដោយគ្មានសូវៀត R. និង ស. ដេប៉ូ ការប្រជុំរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការប្រជុំមិនត្រូវបានធានាទេ ភាពជោគជ័យរបស់វាមិនអាចទៅរួចទេ។

ខ្ញុំត្រូវបានគេកោតសរសើរចំពោះទស្សនៈដែលថាខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការកោះប្រជុំដ៏លឿននៃ Uchr ។ ប្រជុំ!!!

ខ្ញុំនឹងហៅការបញ្ចេញមតិទាំងនេះថា "វង្វេងស្មារតី" ប្រសិនបើការតស៊ូនយោបាយជាច្រើនទស្សវត្សន៍មិនបានបង្រៀនខ្ញុំឱ្យមើលលើមនសិការរបស់គូប្រជែងរបស់ខ្ញុំជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ។

លោក Plekhanov នៅក្នុងកាសែតរបស់គាត់បានហៅការនិយាយរបស់ខ្ញុំថា "វង្វេងស្មារតី" ។ ល្អណាស់លោក Plkhanov! ប៉ុន្តែមើលថាតើអ្នកមានភាពច្របូកច្របល់ ច្របូកច្របល់ និងយឺតយ៉ាវយ៉ាងណានៅក្នុងប៉ូលមីងរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើ​ខ្ញុំ​និយាយ​ពាក្យ​បំភ័ន្ត​អស់​រយៈពេល​ពីរ​ម៉ោង តើ​អ្នក​ស្តាប់​រាប់រយ​នាក់​អាច​ទ្រាំទ្រ​នឹង «​មិន​សមហេតុសមផល​» យ៉ាង​ដូច​ម្តេច? បន្ទាប់។ ហេតុអ្វីបានជាកាសែតរបស់អ្នកលះបង់ជួរឈរទាំងមូលដើម្បីបង្ហាញ "មិនសមហេតុសមផល"? វា​មិន​រាង​មូល មិន​គ្រប់​ជ្រុង​ទេ។

ពិតណាស់ វាជាការងាយស្រួលជាងក្នុងការស្រែក ជេរ ស្រែក ជាងការព្យាយាមប្រាប់ ពន្យល់ ចងចាំពីរបៀបដែលម៉ាក្ស និងអេនហ្គេលបានវែកញែកក្នុង 1871, 1872, 1875 ។ អំពី​បទពិសោធន៍​ឃុំ​ប៉ារីស​និង​រដ្ឋ​ប្រភេទ​ណា​ដែល​បុព្វបុរស​ត្រូវ​ការ?

អតីត​ម៉ាក្ស​និយម លោក Plekhanov ប្រហែល​ជា​មិន​ចង់​ចាំ​លទ្ធិ​ម៉ាក្ស​ទេ។

ខ្ញុំបានដកស្រង់សម្តីរបស់ Rosa Luxemburg ដែលនៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 1914 បានហៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអាល្លឺម៉ង់ថាជា "សាកសពដែលមានក្លិនស្អុយ" ។ និង Messrs ។ The Plekhanovs, Goldenbergs និង Co. ត្រូវបាន "អាក់អន់ចិត្ត" ... សម្រាប់អ្នកណា? - សម្រាប់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលហៅថា chauvinists!

សង្គមនិយមរុស្ស៊ីក្រីក្រ ច្របូកច្របល់ សង្គមនិយមក្នុងពាក្យសម្តី ឆោតល្ងង់ក្នុងអំពើ។

នោះ​គឺ​ការ​ជំនួស​កង​ទ័ព​ដែល​ឈរ​ជើង​ដោយ​គ្រឿង​សព្វាវុធ​ទូទៅ​របស់​ប្រជាជន។

នោះ​គឺ​ជា​រដ្ឋ​បែប​នេះ ជា​គំរូ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ដោយ​ឃុំ​ប៉ារីស។

ជំនួសឱ្យ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម" ដែលមេដឹកនាំផ្លូវការនៅទូទាំងពិភពលោកបានក្បត់សង្គមនិយមដោយចូលទៅកាន់ bourgeoisie ("អ្នកការពារ" និងការផ្លាស់ប្តូរ "Kautskyites") យើងត្រូវហៅខ្លួនយើងថាបក្សកុម្មុយនិស្ត។

- “មជ្ឈមណ្ឌល” គឺជាឈ្មោះក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអន្តរជាតិសម្រាប់ចរន្តដែលញ័ររវាងពួកឆវីនិយម (= “អ្នកការពារ”) និងអ្នកអន្តរជាតិដូចជា៖ Kautsky និង Co. នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Longuet និង Co. នៅប្រទេសបារាំង Chkheidze និង Co. នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ Turati and Co° in Italy, MacDonald and Co. in England, ល។

នៅលើភារកិច្ចរបស់ proletariat ក្នុងបដិវត្តន៍នេះ។

មកដល់ថ្ងៃទី 3 ខែមេសានៅពេលយប់នៅ Petrograd ខ្ញុំអាចជាការពិតតែក្នុងនាមខ្ញុំផ្ទាល់និងជាមួយនឹងការកក់ទុកទាក់ទងនឹងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាជាមួយនឹងរបាយការណ៍ស្តីពីភារកិច្ចរបស់ proletariat បដិវត្តន៍។

រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យការងារកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ—និងសម្រាប់គូប្រជែងដែលមានមនសិការរបស់ខ្ញុំ—គឺរៀបចំអត្ថបទទាំងនេះជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ខ្ញុំ​បាន​អាន​វា​ហើយ​បញ្ជូន​អត្ថបទ​ទៅ​សមមិត្ត។ សេរេតេលី។ ខ្ញុំបានអានវាយឺត ៗ និងពីរដង៖ ទីមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ Bolsheviks បន្ទាប់មកនៅឯការប្រជុំរបស់ Bolsheviks និង Mensheviks ។

ខ្ញុំកំពុងបោះផ្សាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនេះរបស់ខ្ញុំ ដោយផ្តល់តែការពន្យល់សង្ខេបប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងរបាយការណ៍។

ទេវកថា។

1. នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះសង្រ្គាម ដែលនៅក្នុងផ្នែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងក្រោមរដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់ Lvov និង Co. ច្បាស់ជានៅតែជាសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមដែលឈ្លានពានដោយសារតែធម្មជាតិមូលធននិយមនៃរដ្ឋាភិបាលនេះ មិនមែនជាសម្បទានតិចតួចបំផុតចំពោះ "បដិវត្តន៍ការពារនិយម" គឺអាចទទួលយកបាន។

ចំពោះសង្រ្គាមបដិវត្តន៍ ដែលពិតជាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបដិវត្តន៍ការពារជាតិ កម្មាភិបាលដែលមានមនសិការអាចផ្តល់ការយល់ព្រមតែលើលក្ខខណ្ឌនៃ៖ ក) ការផ្ទេរអំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និងផ្នែកក្រីក្របំផុតនៃកសិករដែលនៅជាប់នឹងវា។ ខ) លើការបដិសេធរាល់ឧបសម្ព័ន្ធនៅក្នុងទង្វើ និងមិនមែនដោយពាក្យសម្ដី។ គ) ជាមួយនឹងការសម្រាកពេញលេញនៅក្នុងការអនុវត្តជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ទាំងអស់នៃដើមទុន។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃមនសិការដែលមិនសង្ស័យនៃផ្នែកទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយមដែលទទួលស្គាល់សង្រ្គាមតែពីភាពចាំបាច់ប៉ុណ្ណោះហើយមិនមែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសញ្ជ័យទេនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយ bourgeoisie វាចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ ដោយអត់ធ្មត់ពន្យល់ពួកគេពីកំហុសរបស់ពួកគេ ពន្យល់ពីទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃដើមទុនជាមួយសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម បង្ហាញថាដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមជាមួយនឹងសន្តិភាពពិតប្រាកដបែបប្រជាធិបតេយ្យ និងអហិង្សាគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការផ្តួលរំលំរដ្ឋធានី។

ការរៀបចំការឃោសនាដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃទិដ្ឋភាពនេះនៅក្នុងជួរកងទ័ព។

ភាតរភាព។

2. ភាពប្លែកនៃពេលវេលាបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ដែលបានផ្តល់អំណាចដល់ bourgeoisie ដោយសារតែមនសិការនិងការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់នៃ proletariat ទៅដំណាក់កាលទីពីររបស់ខ្លួនដែលគួរតែផ្តល់អំណាចទៅក្នុងដៃរបស់ proletariat និងស្រទាប់ក្រីក្របំផុតនៃកសិករ។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអតិបរិមានៃភាពស្របច្បាប់ (ប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះជាប្រទេសសេរីបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនៃបណ្តាប្រទេសដែលមានសង្រ្គាម) ផ្ទុយទៅវិញដោយអវត្តមាននៃអំពើហិង្សាលើមហាជន និងចុងក្រោយដោយ អាកប្បកិរិយា​មិន​ទុក​ចិត្ត​និង​មិន​ដឹង​ខ្លួន​របស់​ពួក​គេ​ចំពោះ​រដ្ឋាភិបាល​នៃ​មូលធននិយម ដែល​ជា​សត្រូវ​ដ៏​អាក្រក់​បំផុត​នៃ​សន្តិភាព និង​សង្គម​និយម។

ភាពពិសេសនេះទាមទារឱ្យយើងចេះសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌពិសេសនៃការងារបក្សក្នុងចំណោមមហាជនដ៏ទូលំទូលាយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃពួកបុព្វបុរស ដែលទើបនឹងភ្ញាក់ខ្លួនក្នុងជីវិតនយោបាយ។

3. គ្មានការគាំទ្រសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ការពន្យល់អំពីភាពមិនពិតទាំងស្រុងនៃការសន្យារបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបោះបង់ចោលឧបសម្ព័ន្ធ។ ការលាតត្រដាង ជំនួសឱ្យ "តម្រូវការ" ដែលមិនអាចទទួលយកបានដែលស្វែងរកការបំភាន់ដែលរដ្ឋាភិបាលនេះ រដ្ឋាភិបាលនៃមូលធននិយម ឈប់ធ្វើជាចក្រពត្តិនិយម។

4. ការទទួលស្គាល់ការពិតដែលថានៅក្នុងភាគច្រើននៃសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករគណបក្សរបស់យើងគឺនៅក្នុងជនជាតិភាគតិចហើយរហូតមកដល់ពេលនេះនៅក្នុងជនជាតិភាគតិចទន់ខ្សោយនៅចំពោះមុខប្លុកនៃធាតុឆ្លៀតឱកាសតូចៗទាំងអស់ដែលបានចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលនៃ bourgeoisie ។ និងកំពុងអនុវត្តឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនលើ proletariat ធាតុពីសង្គមនិយមរបស់ប្រជាជនបដិវត្តសង្គមនិយមទៅ OK (Chkheidze, Tsereteli ។ ល។ ) Steklov ។ល។

ការពន្យល់ដល់មហាជនថា S.R.D. គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយដូច្នេះភារកិច្ចរបស់យើង ដរាបណារដ្ឋាភិបាលនេះចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលនៃវណ្ណៈអភិជន មានតែការអត់ធ្មត់ ជាប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែង។ នៃមហាជន ការពន្យល់អំពីកំហុសនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ក្នុងពេលដែលយើងនៅជាជនជាតិភាគតិច យើងអនុវត្តការងាររិះគន់ និងបំភ្លឺពីកំហុស ទន្ទឹមនឹងនោះក៏ផ្សព្វផ្សាយពីតម្រូវការផ្ទេរអំណាចរដ្ឋទាំងអស់ទៅឱ្យសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករ ដើម្បីឲ្យមហាជនអាចបំបាត់ចោលបាន។ កំហុសតាមរយៈបទពិសោធន៍។

5. មិនមែនជាសាធារណរដ្ឋសភាទេ - ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់វាពី S.R.D. នឹងក្លាយជាការថយក្រោយ - ប៉ុន្តែជាសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករកម្មករកសិដ្ឋាននិងអ្នកតំណាងរបស់កសិករនៅទូទាំងប្រទេសពីបាតទៅកំពូល។

ការលុបបំបាត់ប៉ូលីស កងទ័ព ការិយាធិបតេយ្យ។

ប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់មន្ត្រីទាំងអស់ ទោះបីជាពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានជ្រើសរើស និងជំនួសនៅពេលណាក៏ដោយ គឺមិនខ្ពស់ជាងប្រាក់ឈ្នួលមធ្យមរបស់កម្មករល្អនោះទេ។

6 . នៅក្នុងកម្មវិធីកសិកម្ម ចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញផែនដីត្រូវបានប្តូរទៅ Sov ។ batr ។ តំណាងរាស្ត្រ។

ការរឹបអូសយកដីរបស់ម្ចាស់ដីទាំងអស់។

ការធ្វើ​ជា​តូបនីយកម្ម​នៃ​ដី​ទាំងអស់​ក្នុង​ប្រទេស ការ​បោះចោល​ដី​ដោយ​មូលដ្ឋាន Sov. batr ។ និងឆ្លង។ តំណាងរាស្ត្រ។ ការបែងចែកអ្នកតំណាងរាស្រ្តសូវៀតពីកសិករក្រីក្របំផុត។ ការបង្កើតកសិដ្ឋានគំរូពីអចលនទ្រព្យធំនីមួយៗ (ក្នុងបរិមាណប្រហែល 100 ទៅ 300 រូបតាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក និងផ្សេងទៀត និងតាមការកំណត់ដោយស្ថាប័នក្នុងស្រុក) ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ batr ។ តំណាងរាស្ត្រ និងជាការចំណាយសាធារណៈ។

7. ការរួមបញ្ចូលគ្នាភ្លាមៗនៃធនាគារទាំងអស់ក្នុងប្រទេសទៅជាធនាគារជាតិតែមួយ និងការណែនាំការគ្រប់គ្រងលើវាដោយ S.R.D.

8. មិនមែនជា "សេចក្តីផ្តើម" នៃសង្គមនិយម ដែលជាកិច្ចការបន្ទាន់របស់យើងទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗគឺដើម្បីគ្រប់គ្រងដោយ S.R.D.

9. ភារកិច្ចរបស់គណបក្ស៖

ក) សមាជបក្សភ្លាមៗ;

ខ) ការផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីជប់លៀង ដែលជារឿងសំខាន់៖

១) អំពីចក្រពត្តិនិយម និងសង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយម

២) អំពីអាកប្បកិរិយាចំពោះរដ្ឋ និងការទាមទាររបស់យើងសម្រាប់ “រដ្ឋ-ឃុំ” ។

3) ការកែតម្រូវកម្មវិធីថយក្រោយ - អប្បបរមា;

គ) ការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះគណបក្ស។

10. ការបន្តរបស់អន្តរជាតិ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីបង្កើតបដិវត្តន៍អន្តរជាតិ អន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងពួកវក់វីសង្គម និងប្រឆាំងនឹង "មជ្ឈមណ្ឌល" ។

ដើម្បីឱ្យអ្នកអានយល់អំពីមូលហេតុដែលខ្ញុំត្រូវគូសបញ្ជាក់ជាពិសេស ជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ "ករណី" នៃគូប្រជែងដែលមានមនសិការ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអត្ថបទទាំងនេះ ការជំទាស់ខាងក្រោមរបស់លោក Goldenberg៖ លេនីន "បានដាំបដានៃរដ្ឋប្បវេណី។ សង្គ្រាម​នៅ​កណ្តាល​បដិវត្តន៍​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​» (​ដកស្រង់​នៅ​ក្នុង «​ឯកភាព​» របស់​លោក ផ្លេក​ខាន់​ណូ លេខ​៥​)​។

និងប្រឆាំងនឹង "កណ្តាល" ។

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ "ដោយមើលឃើញពីសតិសម្បជញ្ញៈដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃផ្នែកទូលំទូលាយនៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយម ... ​​ក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយពួក bourgeoisie វាចាំបាច់ត្រូវពន្យល់ពួកគេអំពីកំហុសរបស់ពួកគេឱ្យបានលម្អិតដោយខ្ជាប់ខ្ជួន។ និងអត់ធ្មត់”...

ហើយសុភាពបុរសមកពី bourgeoisie ដែលហៅខ្លួនឯងថាសង្គមប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្រទាប់ធំទូលាយឬតំណាងដ៏ធំនៃអ្នកការពារនិយមបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដោយថ្ងាសច្បាស់លាស់ដោយបង្ហាញពួកគេដូចនេះ: "បដា (!) សង្រ្គាមស៊ីវិលត្រូវបានលើកឡើង” (អំពីវាមិនមានពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេមិនមានពាក្យនៅក្នុងរបាយការណ៍ទេ!) "នៅកណ្តាល (!!) នៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ" ...

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ "ដោយមើលឃើញពីសតិសម្បជញ្ញៈដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃផ្នែកធំ ៗ នៃអ្នកតំណាងដ៏ធំនៃបដិវត្តន៍ការពារនិយម ... ​​ក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេដោយពួកវណ្ណៈអភិជន ចាំបាច់ត្រូវពន្យល់ពួកគេឱ្យបានហ្មត់ចត់ ខ្ជាប់ខ្ជួន ជាពិសេសដោយអត់ធ្មត់។ កំហុស”...

ខ្ញុំសរសេរ អាន ទំពារ៖ “ក្រុមប្រឹក្សានៃ R.D. គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន ដូច្នេះហើយភារកិច្ចរបស់យើងអាចគ្រាន់តែជាការអត់ធ្មត់ ប្រព័ន្ធ តស៊ូ សម្របខ្លួន ជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់មហាជន ការពន្យល់អំពីកំហុសឆ្គងរបស់ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ”...

ហើយអ្នកប្រឆាំងនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំជាការអំពាវនាវឱ្យមាន "សង្រ្គាមស៊ីវិលនៅកណ្តាលបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ" !!

ខ្ញុំបានវាយប្រហារ Vr. រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការពិតដែលថាខ្លួនមិនបានកំណត់ទាំងឆាប់ ឬកាលបរិច្ឆេទណាមួយសម្រាប់ការកោះប្រជុំ Uchr ។ ការប្រជុំ, ការចាកចេញដោយការសន្យា។ ខ្ញុំបានប្រកែកថាដោយគ្មានសូវៀត R. និង ស. ដេប៉ូ ការប្រជុំរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការប្រជុំមិនត្រូវបានធានាទេ ភាពជោគជ័យរបស់វាមិនអាចទៅរួចទេ។

ហើយអ្នកប្រឆាំងនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំជាការអំពាវនាវឱ្យមាន "សង្រ្គាមស៊ីវិលនៅកណ្តាលបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ" !!

ខ្ញុំនឹងហៅការបញ្ចេញមតិទាំងនេះថា "វង្វេងស្មារតី" ប្រសិនបើការតស៊ូនយោបាយជាច្រើនទស្សវត្សន៍មិនបានបង្រៀនខ្ញុំឱ្យមើលលើមនសិការរបស់គូប្រជែងរបស់ខ្ញុំជាករណីលើកលែងដ៏កម្រមួយ។

លោក Plekhanov នៅក្នុងកាសែតរបស់គាត់បានហៅសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំថា "វង្វេងស្មារតី" ។ ល្អណាស់លោក Plkhanov! ប៉ុន្តែមើលថាតើអ្នកមានភាពច្របូកច្របល់ ច្របូកច្របល់ និងយឺតយ៉ាវយ៉ាងណានៅក្នុងប៉ូលមីងរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើ​ខ្ញុំ​និយាយ​ពាក្យ​បំភ័ន្ត​អស់​រយៈពេល​ពីរ​ម៉ោង តើ​អ្នក​ស្តាប់​រាប់រយ​នាក់​អាច​ទ្រាំទ្រ​នឹង «​មិន​សមហេតុសមផល​» យ៉ាង​ដូច​ម្តេច? បន្ទាប់។ ហេតុអ្វីបានជាកាសែតរបស់អ្នកលះបង់ជួរឈរទាំងមូលដើម្បីបង្ហាញ "មិនសមហេតុសមផល"? វា​មិន​រាង​មូល មិន​គ្រប់​ជ្រុង​ទេ។

ពិតណាស់ វាជាការងាយស្រួលជាងក្នុងការស្រែក ជេរ ស្រែក ជាងការព្យាយាមប្រាប់ ពន្យល់ ចងចាំពីរបៀបដែលម៉ាក្ស និងអេនហ្គេលបានវែកញែកក្នុង 1871, 1872, 1875 ។ អំពី​បទ​ពិសោធ​នៃ​ឃុំ​ប៉ារីស និង​រដ្ឋ​ប្រភេទ​ណា​ដែល​បុព្វបុរស​ត្រូវ​ការ?

អតីត​ម៉ាក្ស​និយម លោក Plekhanov ប្រហែល​ជា​មិន​ចង់​ចាំ​លទ្ធិ​ម៉ាក្ស​ទេ។

ខ្ញុំបានដកស្រង់សម្តីរបស់ Rosa Luxemburg ដែលនៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 1914 បានហៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអាល្លឺម៉ង់ថាជា "សាកសពដែលមានក្លិនស្អុយ" ។ និង Messrs ។ The Plekhanovs, Goldenbergs និង Co. ត្រូវបាន "អាក់អន់ចិត្ត" ... សម្រាប់អ្នកណា? - សម្រាប់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលហៅថា chauvinists!

សង្គមនិយមរុស្ស៊ីក្រីក្រ ច្របូកច្របល់ សង្គមនិយមក្នុងពាក្យសម្តី ឆោតល្ងង់ក្នុងអំពើ។

លេនីន V.I. បំពេញការងារក្នុងភាគហាសិបប្រាំ។ - ការបោះពុម្ពលើកទីប្រាំ។ —

M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព អក្សរសិល្ប៍នយោបាយ, 1969. - T. 31. March ~ April 1917. - P. 113-118.