KP erikorrespondendid Dmitri Stešin ja Aleksandr Kots on tõelised infosõja kangelased. Nad on kajastanud paljusid sõjalisi konflikte üle maailma, veetnud kuid Donbassis ja nüüd kirjutavad eredaid reportaaže Süüriast, kus on käimas Vene õhuoperatsioon Islamiriigi vastu. Dmitri Stešin leidis puhkuse ajal aega vastata Venemaa planeedi küsimustele. Sõjaväekorrespondent võrdles sõda Süürias ja Donbassis, rääkis, mis jääb kulisside taha, ja selgitas, miks on Vene ajakirjanikel Süürias lihtsam töötada kui lääne omadel.
- Kas sa oled praegu Moskvas? Mis on tööpausi põhjus: mingisugune rahu, rindel pole edusamme? Mis Süürias praegu toimub?— Poolteist kuud tööreisi lahingutsoonis on piir, tuleb inimene tagasi kutsuda või teda vahetada. Süürias algasid pikaleveninud lahingud sõna otseses mõttes iga maja või tee iga meetri pärast. Üldlugejale see enam nii huvitav ei ole, aga keskendume konkreetselt temale. Arvan, et keegi ei kavandanud algselt läbimurdeid Süürias sadade kilomeetrite sügavusele rindele, tohututesse padadesse. KOOS Vene abi ette nähtud sõjaks vaenlase kurnamiseks. Kaasaegne sõjapidamine- ressursside sõda, võidab see, kellel neid rohkem on. Otsustades selle järgi, et rinde kuumimates sektorites, kus me töötasime - Salmas, Idlibis, Harastas, Jobari piirkonnas, "vastust" praktiliselt ei saabunud, nagu oleks juhtunud Donbassis, kardab vaenlane end tuvastada. veel kord. Ja laskemoonaga on tal väga halb olla. Seda see on peamine tulemus Vene õhuabi. Sest veel paar kuud tagasi oli kõik täpselt vastupidine.
— Veetsite varem palju aega Donetskis. Kui erinevad on Süüria ja Donbassi sõjad, eriti emotsionaalse taju poolest? Ja mis neil ühist on?
— Süürias on “deerism” kõrgelt arenenud, see on Donbassist pärit termin, sellesse investeeritakse palju. Ebastabiilsus kaitses ja loidus rünnakul. Eeskujulik surma eiramine, mille tagajärjeks on mõttetud kaotused. Vastumeelsus kindlustustööde vastu, mis mõjub halvasti ka “põhjapõtrade” populatsioonile. Üldiselt pole sõda Süürias, nagu meile tundus, nii kohutav ja julm. Seda arvamust avaldas esmakordselt Semjon Pegov (LifeNewsi sõjaväekorrespondent - RP). Me olime veel Moskvas, ta jõudis Süüriasse enne meid. Peaaegu mitte kunagi vastupatareide sõda vaenlase käest. Süüria suurtükivägi on tulistanud ühelt positsioonilt terve nädala. Seda on Novorossias lihtsalt võimatu ette kujutada. Osa Süüria sõjast toimub mägedes, kuni tuhande meetri kõrgusel. Lisaks metsikule ja niiskele kliimale torkab silma rinde konfiguratsioon mäesõjas, kui maanteel sügavas tagalas on alad, mida vaenlane tulistab 500 meetri kauguselt. Rünnak viiakse läbi ründerühmad vabatahtlikke, väga vähe. Sellist asja pole, et kogu üksus tõuseks õhku ja läheks läbimurdesse, mistõttu on tulemused väga tagasihoidlikud. Süüria võitlejate varustus on väga tagasihoidlik, noh, väga tagasihoidlik. Isiklikult ei näinud ma kedagi kuulivesti kandmas. Kevlarkiivrid on haruldased. Picatinny siini, Weaveri siini, punatäpilise sihiku, granaadiheitja, ergonoomiliste käepidemete või tugede, G-shock käekellad, GPS-i või kaartidega tahvelarvutid, MOLLE-ga mahalaadimise või seljakotid, maailma juhtivate tootjate lahingusaapad – ükski neist pole Süüria armee või esineb üliharva, statistilise vea tasemel. Või eriüksuslased. Kuid Süüria armee ei võitle ilma gaasipõletite ja mate valmistamise varustuseta. Positsioonidel olevaid sõdureid toidetakse araabia kiirtoiduga, mis tarnitakse fooliumkastides. Selle kiirtoidu kvaliteet on midagi, mida iga Moskva restoran ei suuda valmistada. Muidu tundus mulle, et võitlejad olid pärast Venemaa sekkumist motiveeritud, nad tõusid ja olid otsustanud võita. Sest taganeda pole kuhugi ja Islamiriigi all elada pole paha. Ja ISIS omas hulluses tõestab seda iga päev oma videotega.
- Kui nad jätkavad võitlevad Donbassis, kas lähete sinna tagasi või eelistate töötada Süürias? Kas arvate, et Süüria vahetamise kohta Donbassi vastu on poliitiline kokkulepe?
- Muidugi naasen Donbassi. Ma ei usu sellistesse vahetustesse, mida "patriootvalvurid" plüüsdiivanidel "valgust nägid". Tõenäoliselt on see nii: infofookus on nihkunud Ukrainalt Lähis-Itta ja see teeb Kiievi võimudele kohutavalt murelikuks. Ma arvan, et nad mõistavad, et niipea, kui Süüria kriis on Donbassis ja kogu ülejäänud Ukrainas positiivselt lahendatud, hakkavad nad küürakaid sirgu ajama. tagakülg. Ja ükski Ameerika 6. laevastik ei viska vägesid Odessasse ega blokeeri meie sissepääsu Mustale merele. Põhja laevastik, Näiteks. Sest Vahemeri on praegu meie sisemeri. Meil on sellel merel Latakias tohutu mereväebaas ja õhuväebaas. See on konfiguratsioon.
- Kas me võidame? infosõda lääne propagandaga?
«Otsustades selle järgi, et maailma juhtivad agentuurid ostsid kahe tagasihoidliku vene ajakirjaniku Kotsi ja Stešini kaadrid, ei olnud neil muid pildiallikaid. Propagandaministeerium filtreerib riigis töötavaid ajakirjanikke väga rangelt ja õigustatult. Sest Graham Philippsi (Briti ajakirjanik, kes keeldus koostööst juhtiva Briti meediaga Ukrainas toimuvate sündmuste erineva hinnangu tõttu – RP) näide näitab selgelt, kuidas lääne meedia töötab. Ja ei tasu arvata, et kui saadate sada rämpsu videokaamerate ja ühe ausa ajakirjanikuga sõdivasse riiki, siis maailm usub seda koheselt, riigiüleste struktuuride bürokraatide silmad avanevad, valitsused hakkavad mõranema jne. . Sead sisse Lääne meedia Nad seisavad nii tihedalt küna juures, et ükski tulnukate kärss enam sisse ei mahu. Aus ajakirjanik võetakse lihtsalt eetrist maha. Seda tehakse ühe peopesaga plaksutades. Seetõttu keerasid Süüria võimud lihtsalt infokraani kinni. Läänlased töötasid Süürias, kuid olid oma tegevuses väga vaoshoitud. Vene ajakirjanikele see oli veidi lihtsam. Aga näiteks Maaloulasse, kuhu me Sashaga läksime ilma erilise saatjata, poleks meid lubatud. Nad andsid meile kohvi ja tänasid siiralt toetuse eest, kuid kontrollpunktist lasti läbi alles pärast mitmeid telefonikõnesid. Nad garanteerisid meie eest.
— Kuidas Süüria inimesed üldiselt Venemaasse suhtuvad? Kas see on tingitud ainult Venemaa toetusest või millestki muust?
— Süüria on Venemaad alati väga hästi kohelnud. On kolm riiki, kus ma tunnen end täiesti mugavalt, nagu kodus: Serbia, Süüria ja Mongoolia. Vene abi aga keeras kõik pidurid maha. Nad tänasid meid tänavatel, andsid teed, tunnistasid, et lugesid meie kontosid Facebookis, saatsid meile restoranis pudeli arakit venekeelse kirjaga “Me ei unusta teie abi”, kokk laotas punase tähe. lavašist meile. Läbisime vilega kiirteedel kontrollpunkte mööda “sõjaväeriba”. Nad avasid meile panga, et saaksime viisapikenduste eest maksta. Kõike on võimatu loetleda ja see on väga tore.
— Kas olete huvitatud antiikesemetest? Mulle meeldis väga lugu Tihvini Jumalaema ikoonist, mille leidsid Süüriast antiigikaupmehelt ja naasid kodumaale. Milliseid ajaloolisi, kultuurilisi, etnograafilisi tõendeid Venemaa ja Süüria seoste kohta olete avastanud või märganud?
— Süüria-Jakobiidi kirikul on venelastega pikaajalised sidemed õigeusu kirik, ikkagi revolutsioonieelne. Seal oli alati tugev palverändurite vool. Ja pärast iga antropoloogilist voolu jäävad artefaktid alati alles. Ja mälu. Sattusime kogemata kahe kaksikutüdruku ristimisele. Nende isa kohtus meiega ja ütles sõna-sõnalt: "Ma panin oma tütred konkreetselt Venemaal tavapäraste nimedega - Anna ja Maria. Ja see, et vene ajakirjanikud tulid ristimisele, on mulle tegelikult märk! Enamikus pühapaikades, kus me olime, olid kirikutes traditsioonilise vene kirja ikoonid. Püha Thekla kongis ripub otse sissepääsu juures Vladimiri Jumalaema.
— Mis jääb kulisside taha, millisest osast Süüria elust saab rääkida, mis jääb meedia tähelepanust kõrvale? Seal on ka rahulik elu Süüria linnad. Milline ta on?
— Tahaksin väga rääkida ja kirjutada midagi alaviitidest, kuid ma ei tea, kes nad on või mida nad usuvad, kuigi püüdsin mulle kättesaadavate allikate põhjal ausalt aru saada. Rahulik elu Süüria linnades iseloomustab seda tunglemine ja edevus. Ja erineva kvaliteediga ja päritolu aroomide lained. Tänaval kõndides leiad end järjest ammu tapetud jäära sisikonna lõhnast, siis langeb sinu peale raske ja särav idamaine parfüüm, millele järgneb värskelt jahvatatud kardemoni kardin, särisemise lõhn. shawarma ja jällegi tapetud jäära jäänused ja natuke kanalisatsiooni. Süüria linnaelu on väga ilmalik. Suitsetada saab igal pool. Palju alkoholipoode. Seal on terve blokk kinodega, kus näidatakse kerget erootikat. Ja selle kõrval - suur mošee, ja see kõik on ajas ja ruumis eraldatud ega ristu ega domineeri üksteise üle. Ja see ei konkureeri omavahel. Minu jaoks see suur mõistatus- kuidas see juhtub?
— Vene Airbus A321 allakukkumine Siinai kohal on terrorirünnak, mida te arvate? Milliseid tagajärgi peaksime ootama, kui see versioon kinnitust leiab?
- Jah, ma ei kahtle, et see on terrorirünnak, suur ja väga verine vihje Venemaalt. Katse halvendada meie suhteid Egiptusega, millega oleme taas hakanud " Mesinädalad" suhtes. Ainus positiivne asi selles tragöödias, andke andeks küünilisus, on see, et alanud on meie hullude ja väsinud kodanike väljaviimine võitlustsoonist, mida arusaamatuse ja kelmikuse tõttu peetakse turismitsooniks. Venemaal pole absoluutselt mingit vajadust hoida 80 tuhat potentsiaalset pantvangi riigis, kus islamiäärmuslased on juba mitu aastat võimul olnud. Ja pärast riigipööret nad ei kadunud – neid on Egiptuses miljoneid.
— Sõda Süürias on vaid osa maailmasõjast. Mis järgmiseks? Kus see veel süttib?
"Ma tahan ühte asja: kõikjal, kus see Lähis-Idas süttib, kustub see Süürias. Nii et sellest saab turvasaar ja Latakia muutub meie turismiparadiisiks, kus isegi oktoobri lõpus on +35.
Ametlik versioon Venemaa sisenemisest Lähis-Ida sõjalisse konflikti kõlab vastusena Süüria juhtkonna ja isiklikult president Bashar al-Assadi palvele sõjalise abi saamiseks. Aga kas see on tõesti nii? Ja mis ajast maailma vägevad Miks nad hakkasid ühe osapoole vaenutegevuses tasuta abi pakkuma? Tõenäoliselt on selle vastu huvi, millest nad eelistavad mitte rääkida.
Proovime mõista keeruliste Lähis-Ida suhete sasipuntra, mis päädis verise veresaunaga. Oleks naiivne arvata, et põrgu, millesse see piirkond on sukeldatud, on põhjustatud ainult moslemite usulistest erinevustest. Järgides loogikat ja survet, millega USA Lähis-Idas tegutseb, võime eeldada, et siin on tegemist väga tõsiste geopoliitiliste huvidega.
On täiesti selge, et Venemaa hävitamise plaan on endiselt esikohal välispoliitilisi otsuseid ja USA tegevus. USA on juba mitu aastat püüdnud vabastada teed gaasitorule, mida nad kavatsevad Katarist Euroopasse vedada. On selge, et gaasitoru ehitatakse Ameerika ettevõtted. Kuid see pole kaugeltki plaani tähendus. Eesmärk on sundida Euroopat oma gaasi tarnima ja Venemaast kui sinise kütuse eksportijast ära lõigata, jättes sellega ilma ühest peamisest sissetulekuallikast ja jätkates Dulles-Brzezinski plaani meie riigi hävitamiseks.
Saanud Katari šeikiga kokkuleppele gaasi müümise USA kontrolli all olevate ettevõtete kaudu, ei jäänudki muud üle, kui territoorium torujuhtme ehituseks puhastada. Just seda ameeriklased Lähis-Idas teevad. viimased aastad, vallandades siin totalitaarsete režiimide kukutamise loosungite all veresauna. Kõik, kes julgesid end vastandada Ameerika Ühendriikidele (mõelge: Ameerika! Kus on Ameerika ja kus on Lähis-Ida), langesid hävitamisele. Esimesena langes selles ebavõrdses lahingus Iraagi pea Saddam Hussein. Nüüd ei mäleta seda enam keegi Ameerika väed tungis Iraaki ja võttis selle üle maailma päästmise varjus väidetavalt Iraagis toodetud keemiarelvadest. Tõsi, keemiarelva ei leitud kunagi, nende võimalikust arengust polnud isegi jälgi. Kuid see ei takistanud neid kiiresti hukkamast Iraagi seaduslikku juhti, seadmast juhtima teist nukuvalitsust ja destabiliseerimast. poliitiline olukord, toetades usulisi sõjaväerühmitusi ja tekitades järjekordse sõjakolde. Sama tegid nad Liibüas, eemaldades oma teelt teise liidri – Muammar Gaddafi.
Iraan on keerulisem, riik on tugevam ja tema juhtimist ei saa maailmale vastikus valguses esitleda. Praegu püütakse Iraanilt majanduslikku ja poliitilist survet kasutades ilma jätta võimalusest mõjutada enda ümber toimuvaid sündmusi ning sundida teda oma otsuseid järgima.
Süüria jääb. Assadi perekond on pikka aega olnud Ameerika administratsiooni sihis. Peamiselt tänu nende pühendumisele sõbralikele suhetele Nõukogude Liit minevikus ja Venemaaga olevikus. Ja pärast seda, kui Kataris avastati hiiglaslikud maardlad maagaas, oli Süüria saatus pitseeritud. 
"Ida on delikaatne asi," ja süüta ususõjad Siin on see väga lihtne, milleks CIA spetsialistid käisid üles käärisid. Loodi, relvastati ja õpetati välja nn mõõduka opositsiooni üksused, mis pidid Süürias kukutama Assadi režiimi ja andma ameeriklastele vaba voli gaasijuhtme ehitamiseks. Kuid just ameeriklased arvavad, et nad kasutavad moslemeid omal räpastel eesmärkidel, ja moslemid, nagu omal ajal enamlasedki, võtavad raha ja kõik, mida nad annavad, kõigilt ja kasutavad seda ainult enda jaoks. Nii nagu Lenin kutsus üles süütama revolutsiooni tuld sädemest, nii on islamiliikumise praegused juhid innukad süütama puhastavat usuleeki. 
Kahju, et ajaloo õppetunnid pole ameeriklastele midagi õpetanud. Lõppude lõpuks, nende loodud kontrastiks Nõukogude väed Afganistanis suutis Alkaida viia sõjaliste operatsioonide teatri USA-sse, korraldades tohutuid veriseid terrorirünnakuid. Nüüd ohustab just nendest mõõduka opositsiooni üksustest moodustatud ISIS kogu maailma. Kuid ilmselt on stalinliku loosungi "nad raiuvad metsa - laastud lendavad" omaks võtnud "universaalsed demokraatia kaitsjad". Meenutame veel üht vastuolulist väidet, mis Ameerika luureagentuuridõigustada kõiki oma tegusid: "eesmärk õigustab vahendeid." Sellepärast ei arvesta “tõelise demokraatia” fanaatikud, kui palju kümneid ja sadu tuhandeid või isegi miljoneid inimelusid “Ameerika demokraatia” altarile ohverdatakse. Jah, mitte ükski USA kukutatud totalitaarne režiim ei hävitanud kümnendikkugi ohvrite arvust – tapetud, sandistatud, vallandatud, ilma peavarjust ja kodumaast ilma jäänud inimestest, kes olid määratud "päästmisele diktatuurist".
Niisiis, Venemaa on lõpuks otsustanud oma huve kaitsta ja on väga tõenäoline, et see otsus ei kaitse mitte ainult meid, vaid ka miljoneid tavalised inimesed- Ameerika “äridemokraatiast” pärit Lähis-Ida elanikud annavad neile võimaluse rahulikuks taevaks nende peade kohal, võimaluse normaalseks, inimlikuks eluks. 
Lugege
Minu nimi on Shadi Hussein al-Ali, olen pärit Al-Khazi külast, olen olnud Süüria sõjaväes alates 2004. aastast, teenisin 48. eriväerügemendis. Lugu võib alata öisest lahingust. See asus Hama põhjaosas Hal Faya küla lähedal. Võitlus oli kohutav. Noh, peamiselt sellepärast, et see algas öösel ja meie posti rünnati sõna otseses mõttes igast küljest. Meie postitus kandis nime Zhib Abu Maruf, väike kõrghoone. 2014. aasta 20. märtsi öösel ründas meid Jabhat al-Nusra. Tulistamine algas südaööl ja kohe sai selgeks, et lahing tuleb jõhker. Ta kõndis kaasa lühikesed pausid ja palju hiljem sain teada, et see lõppes alles kell 10 hommikul.
Peaaegu kohe pärast lahingu algust sain haavata paremalt küljelt ja hiljem nimmepiirkonnast. Alguses me ei saanud aru, et oleme ümbritsetud. Umbes kolm tundi pärast tulevahetuse algust palusid komandörid haavatutele kiirabi, kuid arstidel ei õnnestunud meiega ühendust võtta. Kuid isegi siis ei osanud me veel aru saada, kui suur häda oli.
Varsti sai veel kaks haavata. Üks sai kergelt haavata ja suutis sõita. Seega sõitsime kolmekesi kiirtee poole, et proovida lähimasse jõuda välihaigla. Sõitsime kiiresti, meid tulistati alles päris alguses, siis tulistamine katkes.
Jõudsime Tahibli Imami külla. Seda peeti tagumiseks ja me uskusime, et meie kaaslased on endiselt postil. Nägime kontrollpunktis inimfiguure. Esituled kustusid, pilgutasime läbi Esiklaas taskulambiga, mõeldes, et nüüd aitavad poisid meid. Aga selgus, et meie inimesed löödi sealt tund aega tagasi välja ja Jabhat al-Nusra oli juba kontrollpunktis. Meie poole tuli “tehnik”, kellel oli küljes kuulipilduja ja blokeeris tee. Olime sunnitud peatuma. Kontrollpunktis seisis umbes 10 inimest, nad piirasid auto ümber ja hakkasid küsima, kes me oleme ja kust pärit oleme.
Kuni meid autost välja tõstma hakati, võtsin mahalaadimise taskust vaikselt välja kaks käsigranaati. Otsustasin, et suren niikuinii, nii et võtan vähemalt kaks-kolm vaenlast kaasa. Tõmbasin tihvti esimesest välja. Aga see ei plahvatanud. Ja ka teine ei plahvatanud. Kas need olid vanad või oli kaitsmega midagi viga. Üldiselt nad ei plahvatanud. Tõsi, proovisin seda teha salaja ja terroristid ei märganud...
No siis võttis minu ees istunud kamraad ka granaadi välja ja üritas tihvti tõmmata. Tema käed võeti vahele; tal polnud aega granaadi lõhkamiseks. Meid tõmmati kõik autost välja ja tüüp, kes tahtis granaati kasutada, lõigati sealsamas ära. Nad lõikasid mu kõri kaks korda noaga läbi. Siis nad hakkasid minuga tegelema. Nad otsisid auto läbi, võtsid sealt kõik välja ja leidsid kaks lõhkemata granaati. Ma olen üldiselt alaviit, kuid nad ei teadnud, mis mu usk on, ja nad ütlesid mulle, et kui ma olen sunniit, matavad nad mu siia. Sest nende vaatenurgast on sunniit, kes võitleb sunniitide vastu, võimatu nähtus.
Olin lahti riietatud, käed selja taha seotud ja silmad ka kinni. Oli ilmselge, et olin haavatud ja päris palju verd kaotanud, aga nad viskasid mind pikali ja pekssid veidi ning mõnitasid. Loomulikult ei andnud nad ka abi. Koos ellujäänud sõduriga laadisid nad ta pikapi. Umbes tund aega sõitsime mööda pinnaseid teid, mitte vähem. Kohale jõudes visati meid kohe külamaja keldrisse. Mul oli ikka veel verd, aga nad ei hoolinud sellest. Nad ei tahtnud seda isegi siduda.
Hommikul toodi meie keldrisse veel kaks kutti. Nad on kuskil kinni püütud, ma ei mäleta. Siis saime teada, et vangla, kuhu meid viidi, kannab nime Sezhel al-Aukab. Asub Hama põhjaosas Kyan Safra külas.
Nad hakkasid meid sõna otseses mõttes mõnitama järgmisel päeval. Ükski neist ei teadnud, mida meiega teha, ja otsustasid end näidata. Nad sidusid käed selja taha ja riputasid käedpidi autokraana noole külge nii, et maapinnale toetusid vaid varbaotsad. See oli sõnadega valus. Ta kaotas sageli teadvuse.
Nad üritasid meid üle kuulata, kuid see oli kuidagi viltu. Üha rohkem religioonist. Näiteks, kellesse sa usud, kas sa mõistad Koraani. Umbes nädala pärast saime selgeks erinevus kahe meiega töötava piinamisrühma vahel. Mõned riputasid meid randmetest, sidudes käed selja taha, nagu ma ütlesin.
Aga teised olid lihtsamad ja eelistasid käed ette siduda ja siis saime palju kauem rippuda ilma teadvust kaotamata. Kui nad meid lihtsalt peksid, rääkisid kõikvõimalikke asju meie usu, naiste ja õdede kohta teel, oli lihtsam. Kui mind peksid ilma poomata, viskasime kaaslastega õhtul kambris nalja, et päev läks hästi.
Toidud olid mitmekesised, kuid enamasti üsna kesised. Valvurite lõunasöökidest üle jäänud roiskunud koogitükid ja nii edasi – pisiasjad. Oliiviõli mikroskoopilistes annustes, mõnikord vürtsid – “zata”. No “zata”... Seda süüakse mitmel pool. Kõigepealt kastad vormileivad õlisse, seejärel nendesse maitseainetesse. Mõnikord toodi paar tükki praekartulit. See oli õnn, ausalt. Mu haav paranes aeglaselt, kuid oli väga mädane. Seal oli valus lamada, sest kuul jäi sisse.
Paari nädala pärast leppisime ühe kamraadiga kokku, et jookseme minema. Nad hakkasid tunnelit kaevama. Nad olid maskeeritud madratsite ja igasuguse prügiga. Kuid võitlejad nägid meist peaaegu kohe läbi. Märkasime, et maapind seina välisküljel hakkas settima. Ühel õhtul läksime kambrisse, kus istusime sõbrannaga, peksisime meid ja viisime eraldi tubadesse.
Pärast seda, kui meid viidi nendesse väikestesse kongidesse, hakati meid peksma sõna otseses mõttes iga päev. Justkui harimiseks. Nad ei löönud mind isegi mitte jalgadega, vaid kaablijupiga. Pea peal, seljas. Nad peksid meid eriti kõvasti enne, kui nad meile süüa tõid.
Mitu kuud me peaaegu ei olnud tööga seotud. Vaid mõnikord anti järelevalve all korraldus kolida prügikoti või ämbriga prügi. Kaks korda olime sunnitud puhastama spordiväljakut, kus Al-Nusra piinas ja hukkas oma vastaseid. Pool päeva veetsime maha pesemise ja vanade ja uute vereplekkide maha nühkimise ning mõnede lihatükkide kogumise. Teisel korral pidime eemaldama täiesti kohutavaid asju: luid, suuri lihatükke. Nad lõikasid mitmes etapis kellelgi käed maha, kuid esmalt purustasid sõrmed ja raadiusega luud. Jumal tänatud, ma käisin niimoodi tööl ainult kaks korda. Tõsi, mõlemal korral – ühe kuu jooksul. Minu teada hukati seal peamiselt sunniite, kuna neid peeti usust taganenuteks. Nende arvates ei saa sunniit sunniitide vastu võidelda.
Muidugi ei koheldud mind eriti hästi. Nad ei sandistanud ega tapnud mind ainult seetõttu, et küla kontrollinud emiir kavatses mind vangistatud bandiitide vastu vahetada. Ma ei tea, mis selle emiiri nimi täpselt oli, aga kõik kutsusid teda Abu Yusefiks. Aga nad peksid mind ikkagi. Neile anti käsk mitte tõsta oma nägu ründaja poole, mitte vaadata tema suunas. Tõenäoliselt kartsid nad, et ma mäletan nende nägusid ja kui emiir mind üle kuulab, siis ma osutasin neile neile. Mõnikord seoti nad mul lihtsalt silmad kinni.
Umbes kolm kuud hiljem anti meid üle Ahrar al-Shami rühmale. Al-Nusra kaotas sel hetkel praktiliselt kontakti Süüria võimudega, nad tunnistati lõpuks terroristideks ja nad ei alustanud põhimõttelisi läbirääkimisi. Ja Al-Shamil olid nii kontaktid kui ka kanalid vangide vahetamiseks. Mind viidi üle Ikarda külla Aleppo provintsi lõunaosas. Enne sõda oli seal tohutu laboratoorium ja katsepõllud põllumajandusuuringute jaoks. Al-Sham muutis kogu selle kompleksi vanglaks. Mind pandi taas üksikkongi. Selles piirkonnas juhtis võitlejaid Abu Muhammad Shihawi. Ta ise on pärit Hamast Ashiha külast. Ta kuulas mind üle ja käskis vennale helistada, et ta saaks vahetust läbi rääkida. Ma ei saanud siis oma venda kätte.
IN kokku Ikardas viibisin kuu ja kakskümmend päeva. Haav jätkas mädanemist, kuigi üldine seisund paranes. Ühel päeval, kui ma õue pühkisin, tuli üks võitlejatest minu juurde ja ütles otse: “Ma tean sind. Sa oled alaviit Homsist." Küsisin, kust ta mind tunneb. Algul ta naeris kaua ja ütles siis, et tema ja ta kaaslased tungisid meie postile ja nägid siis mind Sezhel al-Aukabi vanglas. Ta küsis, kuidas haav on... Näitasin talle. Ta lihtsalt klõpsutas keelega ja ütles, et see vajab ravi. Palusin mitte kellelegi meie vestlusest rääkida. Ta tuli kambrisse samal õhtul, näiliselt ülekuulamist läbi viima. Ta uuris haava, segas jahu vee ja maitseainetega ning veeretas selle palliks. Siis puhastas haava ära, lükkas selle tüki sinna ja ütles, et tuleb regulaarselt.
Miks ta mind aitas, ma ei tea. Aga mulle tundus, et tal on omad veendumused. Ta puhastas haava peaaegu igal õhtul ja umbes nädal hiljem võttis ta kuuli lihtsalt tangidega välja. Siis tõi ta isegi antibiootikume ja vatti. Ta aitas mind palju, kuigi kolm kuud tagasi tulistas ta minu pihta ja oli loomulikult tõeline terrorist. Siis ta kadus kuhugi. Ta lahkus ilmselt. Või suri...
Kuu aega pärast saabumist viidi mind kambrisse, kus oli juba üks vang, samuti Süüria sõdur. Tema ja mina leppisime kokku, et jookseme esimesel päeval ära. Valmistusime pikalt ja õhtusel jalutuskäigul, kui valvurid telekat vaatasid, ronisime üle aia. Meil polnud aega isegi 50 meetrit joosta, enne kui kuulsime, kuidas üks valvur teisele karjus. Otsustasime muidugi, et nad olid meie puudumist märganud. Selle tulemusena pidasime kiiresti nõu ja läksime erinevatesse suundadesse.
Kõndisin terve öö. Mõtlesin, et lähen põhja, Aleppo poole. Ja kui hakkas valgeks minema, sain aru, et nad olid suuna valesti määranud ja kõndisid peaaegu 9 tundi otse itta. Pööras põhja poole. Mul oli suur janu ja leidsin imekombel põllu servast kaevu. Väga sügav, peaaegu kuiv. Sees oli trepp – pikk-pikk. Siis mulle tundus, et sügavused on seal 50 meetrit või isegi rohkem. Üldiselt väga sügav. Ma jõin seda musta vett. Siis tõusis ta püsti ja otsis kaua põllul mingit anumat, millega vett kaasa võtta, aga ei leidnud midagi.
Läksin kaugemale ja umbes viie tunni pärast jõudsin Zitani külla. See oli juulis, oli palav, ma ei söönud peaaegu kaks päeva midagi. Muidugi ei saanud ma tavateedel sõita. Jalutasin mööda põldu mööda radu, mööda külade ümber pinnaseid teid, mööda kraavide põhja. Mul olid seljas samad riided, milles mind märtsis vangistati. Soe jope. Kõik on muidugi väga räpane. Ja ma ise ei näinud eriti atraktiivne välja. Pikad matid juuksed, sama habe.
Õhtuks olin täielikult kaotanud ja ei suutnud enam kõndida. Kaotasin teel palju verd, sest haav avanes. Lõpuks jõudsin küla ääres asuvasse juurviljaaeda ja kukkusin. Lamasin seal kaua, kuni üks mees mind hüüdis. Mäletan, et see oli ramadaani esimesel päeval. Mees küsis, kes ma olen, ma ei vastanud talle. Ta ütles, et aitab mind, sõitis autoga, pani mu sinna ja sõidutas külasse. Külas andis ta mind võitlejatele üle. See oli rühmitus "Falcons of Sham". Pärast ülekuulamist viisid nad mind Mltefi külla. Seal asub Al-Baloota vangla. Kümme päeva hiljem viidi mind kohalikku amiri. Ma ei suutnud vaevu kõndida, ma ei saanud süüa ja ma lihtsalt tahtsin, et mind lõpuks tapeti. Emiiri palvel rääkisin talle kogu loo algusest kuni lõpuni viimane kiri ja palus mul ta lõpetada.
Emiir käskis mul vait olla ja mitte kellelegi oma lugu rääkida. "Näiteks, kui nad saavad teada, kuidas te Al-Nusrast ja Al-Shamist põgenesite, tulevad need bandiidid teile järele ja lõikavad teil pea maha." Ta ütleb: "Pidage meeles minu nägu ja rääkige minuga ainult neil teemadel! Kui nad tulevad, peate nendega võitlema teie pärast. Seda ei vaja meie ega teie. Ole vait ja kõik!"
Kokku veetsin selles vanglas aasta ja seitse kuud. Kõik mu ümber arvasid, et olen Daeshist. Falcons of Sham kuulusid kunagi Ahrar al-Shami koosseisu ja seejärel eraldati. Nad võitlesid kogu aeg nii valitsuse kui ka "Islamiriigiga" (Vene Föderatsioonis keelatud - toimetaja märkus) ja mina oma pikad juuksed ja habemega nägi ta välja nagu tõeline "Allahi sõdalane". Seejärel viidi meid korraks üle Idlibi keskvanglasse. Ka vanglat kontrollisid need “pistrikud”.
Kord kolme-nelja nädala jooksul tuli vanglasse grupi määratud kohalik kohtunik. Rääkisin kord temaga veidi ja ütlesin, et ma ei taha oma pere juurde naasta, aga tahan jääda ja võidelda Sham Falconsiga. Valetasin muidugi. Seejärel pidasime temaga mitu pikka vestlust. Võib isegi öelda, et nad hakkasid teineteisele kaastunnet tundma.
Kohtunik läks minuga emiiri juurde ja palus, et ta minu peale halastaks. Selle tulemusena helistas emiir mulle pärast umbes kuu aega kestnud vestlusi uuesti ja ütles: "Shadi, otsustasime su lahti lasta. Tule tagasi oma pere juurde! Ütle neile tere!" Kõik oli kuidagi liiga lihtne. Sain kohe aru, et nad panevad mind proovile, üritavad mind provotseerida. Hakkasin emiiri veenma, et ma ei taha koju naasta, ja mu ainus soov oli nendega koos Daeshi vastu võidelda. Rääkisin neile erinevaid muinasjutte. Hakkasin neid veenma, et mul pole kuhugi tagasi pöörduda. Ta ütles, et mu vanemad ilmselt hülgasid mu. Kui mu vanemad oleks tahtnud, et ma tagasi tuleksin, oleksid nad mind juba ammu kellegi vastu vahetanud. Mu vanemad, muide, olid kuni viimase ajani kindlad, et olen kadunud ja suure tõenäosusega surnud.
Selliseid kohtumisi oli mitu ja mõne aja pärast käskis emiir mind vanglast vabastada. Mulle öeldi, et hakkan nüüd töötama ühes üksuse osakonnas nagu sekretär. Emiir hoiatas kohe, et kui tahan lahkuda või kuhugi minna, pean enne temalt loa saama. Ja üldiselt lubati mul suhelda ainult emiiriga. Mitu korda tulid minu juurde ilmselgelt emiiri korraldusel võitlejad ja pakkusid justkui juhuslikult, et sõidavad või jalutavad sellesse või teise külla. Ma keeldusin iga kord. Üldiselt otsustasin, et kui ma siit kohast lahkun, siis ainult üks kord: kas pääsen oma inimeste juurde või suren.
Muidugi nad ei usaldanud mind. Nad andsid mulle “töökoha” hoone sissepääsust kõige kaugemal asuvas ruumis, teisel korrusel. Relvadest polnud juttugi. Tegelikult polnud tööd. Mõnikord tassis ta mingeid pabereid kontorist kontorisse, olles pideva järelevalve all. A enamus aega lihtsalt laua taga istuda.
Siinkohal pean ütlema, et Idlibi vanglas istudes kohtasin üht meest ja vestluse käigus, olles teada saanud, kes ma olen, rääkis ta mulle saladuse, et enne tabamist töötas ta Mukhabarati (Süüria julgeolekuteenistus – autor) heaks. Märge). ). Vanglas kehtis reegel: kui vang õpib pähe 20 lehekülge Koraani, siis tema karistust vähendatakse kuu võrra. Selle “turvamehe” ametiaeg oli poolteist aastat. Ja ta õppis rohkem kui sada kakskümmend lehekülge. Ta luges seda peast, ilmega. Selle tulemusena tuli ta välja aasta ja viie päeva pärast. Enamikul mu sõbra sugulastel olid Jabhat al-Nusraga otsesed sidemed ja ta oli peaaegu 100% kindel, et just tema sugulased suunasid võitlejad tema poole. Seetõttu püüdis ta tagada, et lähedased tema ennetähtaegsest vabastamisest teada ei saaks. Hüvastijätuks jättis ta mulle suitsupaki peale oma numbri.
Pärast vanglast lahkumist õnnestus tal pääseda Tartusse ja sealt võttis ta kohe ühendust ühe lepituskomisjonis töötava asetäitjaga. Asetäitja sai kõigest kohe aru ja andis talle oma õepoja kontaktid, kes tegi umbes sama tööd, ainult salaja ja vaenlase territooriumil. Aga neid kontakte mul muidugi polnud.
Ühel õhtul, kui olin juba “tööle” asunud, helistas mulle emiir ja käskis mul oma naisega ühendust võtta ning kutsuda ta ja nende lapsed baasi elama. Hakkasin kohe planeerima oma järgmist põgenemist.
Nädal enne põgenemist hiilisin ühe samas majas elanud võitleja tuppa ja kui ta magas, võtsin laualt tema nutitelefoni. Helistada ei saanud (nad kuulsid mind) ja otsustasin saata Viberis ja WhatsAppis oma lähedastele mitu sõnumit. No need, kelle numbrid mul veel meeles olid. Esimese asjana kirjutasin oma vanemale vennale. Ta teenib kolonel Suheili alluvuses - Tiigripataljonis. Keegi ei vastanud minu sõnumitele tundmatult numbrilt. Ka mu naine ei reageerinud. Mulle meenus oma noorema venna number ja kirjutasin talle Viberis: "Ma olen teie vanem vend Shadi Hussein. Kirjutan sulle sellelt numbrilt, aga kui sulle järsku sellelt helistatakse, siis ära mitte mingil juhul võta telefoni ega kirjuta sõnumeid. Muidu tapavad nad mu." Seejärel pani ta telefoni vaikselt oma kohale tagasi, kustutades kõik sõnumid.
Järgmisel päeval võtsin onuga samamoodi ühendust. Kirjutasin talle: „Kui ma järsku helistan sulle ja hakkan paluma, et sa saadaksid mu naine ja lapsed Idlibi, siis vihastu ja ütle, et sa ei tunne mind. Ütle mulle, et ma pole enam sinu vennapoeg ja sa ei hoia minuga enam mingeid suhteid! Sel õhtul õnnestus mul oma naisele helistada. Baasis polnud peaaegu kedagi. Ta selgitas talle kiiresti olukorda ja palus temalt sama, mida oli varem palunud onult. Ta sai kõigest aru.
Tõsi, kõik need vestlused sugulastega osutusid tarbetuks. Emiir mind järgmistel päevadel ei häirinud.
Paar päeva enne põgenemist õnnestus tal paluda nutitelefoni ühelt vangivalvurilt, kellega ta baasis sageli ristus. Ta ütles: "Sõber, mul on igav, aga teil on seal palju mänge, las ma mängin midagi." Noh, ta andis mulle tunniks oma nutitelefoni. Ma peitsin end kohe baasi kõige kaugemasse nurka ja valisin oma vanema venna telefoni.
Helistasin umbes viiendat korda. Ma ütlen: “Olen seal ja seal, vangistuses! Ma lähen jooksma! Kas teil on selles piirkonnas kedagi, kes võiks mulle vastu tulla või mind teel varjuda, postidest läbi juhatada? Mu vend oli alguses jahmunud. Ta arvas, et olin surnud rohkem kui aasta. Siis mõtles ja ütles, et tal selliseid kontakte pole. Seejärel dikteerisin talle suitsupakist “mukhabaratšiku” numbri ja palusin tal kiiresti helistada.
Kõik edasised vestlused ei kestnud üle kümne minuti. Mu vend rääkis turvateenistuse ametnikuga, kes andis talle asetäitja telefoninumbri ja asetäitja ühendas mu venna oma vennapojaga, kes töötas võitlejate territooriumil. Sellest tuli nii pikk kett. Asetäitja vennapoeg ütles, et proovib mind aidata. Ta rääkis mulle piirkonnast ja paikkond kuhu ma pean minema. Sheikh Khalid peaks mind seal ootama. Ta aitab mul jõuda oma inimeste juurde.
Noh, ma otsustasin, et ma ei saa enam oodata. Mõtlesin öösel põgeneda. Otse hoone sissepääsu ette parkis üks bandiitidest pidevalt oma mootorratast. Võti süütepistikust välja ei võetud. Otsustasin mootorratta varastada. Öösel polnud võimalik põgeneda. Sõjaväelased istusid suures seltskonnas värava ees, vaatasid televiisorit, jõid siis lihtsalt teed ja ajasid juttu. Meie teed läksid lahku umbes kella 10.00 paiku. Seejärel peatusid emiir ja tema valvurid lühikeseks ajaks baasi juures. Ta helistas mulle ja ütles, et peab nüüd jälle minema. Ta lubas hilisel pärastlõunal tagasi tulla ja palus tal mu naisele helistada ja ta baasi kutsuda. Ja ta lahkus kohe. Ja baasi turvamees, kes mind jälgis, otsustas millegipärast, et ma lähen emiiriga kaasa ja kolm valvurit läksid söögituppa. Jooksin kohe baasi peahoonesse ja leidsin kogemata paari Mobiiltelefonid. Võtsin neist patareid välja. Läksin alla, lõhkusin vaikselt ruuteri ja lauatelefoni ning lõikasin kõik juhtmed läbi.
Mootorratas veeres vaikselt väravani, pani käima ja sõitis minema. Kiirtee lähedal asuva Beinini küla lähedal on Jabhat al-Nusra kontrollpunkt. Nad võtsid mind omaks. Enne põgenemist vahetasin puhtad riided ja raseerisin vuntsid. Kontrollpunktis nägid nad mind mootorrattaga, pikkade juustega, suure habeme ja vuntsideta. Ma nägin välja nagu nemad. Üldiselt pidasid nad mind tähtsaks inimeseks. ...
Nad küsisid: "Kust sa pärit oled, Sheikh?" Ma vastasin: "Ma olen teie vend Jabhat al-Nusrast!" Ja nad lasid mind ilma küsimusteta läbi, soovisid isegi õnne. Järgmises kontrollpunktis olid juba Faylah al-Sham. Nad küsisid, kust ma tulen. Kõhklemata vastasin, et olen eelmisest Al-Nusra kontrollpunktist, kus täna valves olin. Jällegi sooviti mulle õnne ja lasti läbi. Üldiselt läbisin 7 kontrollpunkti probleemideta. Nad peatusid alles kell kolm ja neljast möödusin peatumata, ainult lehvitasin neile.
Seejärel sõitsin mööda maanteed läbi Maarat en Nuumani linna. Ka seal läks kõik ladusalt. Jõudsin Sheikh Khalidini. Pärast seda, kui olin selgitanud, kust ma pärit olen ja kellega ühendust pean võtma, andsin talle mootorratta, millega olin saabunud. Šeik pani mind autosse ja viis asetäitja vennapoja juurde. Mu õepoeg helistas kohe onule ja ta käskis mind viia, kuhu tahan. Nad andsid mulle mingisuguse võltspassi, mille fotol oli kellegi habemega nägu, ja ütlesid, et kui teel keegi palub mul dokumente näidata, siis peaksin selle passi rääkimata üle andma. Passis oli kirjas, et mu nimi on Mohammad ja õppisin kiiresti kõik detailid pähe.
Noh, kontrollpunktis kontrollis ohvitser mu dokumente ja ütles: "See pole teie fotol!" Ma muidugi tunnistasin kohe, et see pole tõesti mina, ja rääkisin talle kogu loo, umbes samamoodi, nagu ma seda teile praegu räägin. Seejärel andis ta asetäitja telefoninumbri, oma vanema venna telefoninumbri. Asetäitja helistas šeik Ahmed Mubarakile, kes allkirjastas hiljuti vaherahu.
Ta kinnitas mu juttu Süüria võimudele, sest oli sellest juba kuulnud ühelt asetäitjalt. Noh, siis teel Alepposse ristusin Mukhabarati töötajatega ja nad palusid mul kirjutada üksikasjalik seletuskiri koos kõigi minu seikluste üksikasjadega. Noh, siin ma olen kodus. Nüüd on sellest möödas peaaegu kaks nädalat. Ma paranen veidi ja siis lähen lahingusse...
2011. aastal alanud Süüria konflikt on endiselt kogu maailma meedia teema nr 1. Ja kuigi olukorrast selles riigis on juba palju kirjutatud ja räägitud, otsustas AiF.ru esitada eksperdile paar naiivset küsimust, et probleemi olemust paremini mõista.
1. Miks mõned radikaalsed islamistid võitlevad teistega, sest need inimesed näivad võitlevat sama eesmärgi nimel?
Leonid Isaev, osakonna õpetaja politoloogia HSE: Tegelikult on neil inimestel täiesti erinevad huvid. Iga radikaalne rühmitus soovib Süürias võimule saada, mis tekitab nende vahel ägedat konkurentsi. Muidugi võivad mõnikord võitlejad ühineda, et võidelda ühise vaenlase vastu. Süüria kriisi viimase viie aasta jooksul on loodud palju sarnaseid koalitsioone ja liite. Kuid arusaadavatel põhjustel on need lühiajalised. Globaalselt üritavad kõik saavutada oma isekaid eesmärke, millel pole religioossete loosungitega mingit pistmist. Kust tuli idee võidelda uskmatutega, mida radikaalsed islamistid kattevarjuna kasutavad? Teatud ajahetkel hakkasid moslemid mõtlema, kuidas seletada, et moslemite tsivilisatsioon, "pühitsenud kogu maailma pimestava hiilgusega", on kustunud ja viibinud pimeduse pimeduses, ning kuidas nad saaksid taastada oma endise suuruse. Paljudele oli selge, et seda islami “kuldaega” iseloomustas eelkõige kõrge intellektuaalne tase areng, kui Lähis-Ida oli üks maailma teaduskeskused. Kuid oli ka neid, kes asusid teistsugusele seisukohale, eelistades süüdistada kõigis oma hädades tavapäraste uskmatute kaela, kes nad ka ei oleks, pidades neid kõigi moslemite hädade juurteks. Kahjuks tekib selline arutluskäik paljudes piirkonna riikides valitseva suure teadmatuse tõttu.
2. Kes sponsoreerib teisi terroriste, kes võitlevad Islamiriigi vastu?
Erinevate terroristruktuuride propageeritud ideid saab toetada erineval viisil: keegi eelistab haarata relvad ja tulistada neid, keda ta peab usust taganejaks, keegi tegeleb elanikkonna hulgas propagandaga, keegi värbab toetajaid. sotsiaalvõrgustikes jne. Samal ajal on maailmas palju inimesi, kes jagavad uskmatute olemasolu ideed, kuid samal ajal ei ole nad valmis oma kätega kõri läbi lõikama ja erinevatel põhjustel nad ei taha olla seotud terroristlike struktuuridega. Aga nad saavad oma mõttekaaslastele tuge pakkuda, relvad käes – raha. Marokost Indoneesiani on tohutult palju sponsoreid, kes usuvad siiralt, et teatud terroristruktuuride sõnum on neile lähedane, mis tähendab, et võitlejaid tuleb toetada nende võitluses "õiglase eesmärgi" nimel.
Sõda rahu nimel. Kas USA tarnib Süüria mässulistele relvi?
Samas tahan märkida, et oleks vale väita, et riigid on osariigi tasandil sponsoreerivad terroristlikke rühmitusi, millest kuuleme praegu väga sageli. Materiaalne tugi selgub läbi erinevad fondid, muud struktuurid. Võib-olla on konkreetse riigi võimul olevate inimeste seas inimesi, kes toetavad mingisuguseid terroristlikke struktuure, kuid nad pole kaugeltki kogu riigi kehastus. Sõjaväelastele kaasa tundjate hulgas on ka neile vastu seisjaid.
3. Kuidas juhtus, et kõik terroristid, rahvad ja konfliktsed osapooled ilmusid ühe riigi piiridesse?
Süürias on alati olnud väga keeruline, mitme konfessiooniga ühiskond. On naiivne arvata, et alaviidid, kristlased või erinevatest konfessioonidest moslemid ilmusid Süüriasse juhuslikult, ilma nähtava põhjuseta ajal. kodusõda. Muidugi on palgasõdureid ja külalisi, kuid valdavalt on Süüria territooriumil üksteisele vastanduvate mõõdukate ja mõõdutundetute opositsioonistruktuuride osaks süürlased ise, kes on seal juba sajandeid elanud. Süüria ühiskonna eklektika on viinud kompositsioonini sõdivad pooled väga heterogeensed ning nende ideoloogiliste ja poliitiliste eelistuste ring on üsna lai.
Ka nendevaheline suhe jättis alati soovida. Ükskõik, mida keegi ütleb. Probleemid jäeti riiulile või lahendati jõuga.
"Araabia kevad" sai selles kontekstis Süüria jaoks omamoodi "päästikuks". Iraagis juhtus see aastal 2003. Seal oli "päästikuks" NATO koalitsiooni sõjaline operatsioon, kuigi hiljem lahvatanud tsiviilkonflikti algpõhjus oli Iraagi valitsus, õigemini selle vastumeelsus aastakümneid kuulata. erinevate sellel territooriumil elavate etno-konfessionaalsete rühmade nõudmisi. 2011. aastal piirkonnas valitsenud üldine olukord: režiimide langemine, protestid, ebastabiilsus, rahutused, levisid ühest riigist teise ja mõjutasid lõpuks Süüriat, justkui õhutades üles kõik sealsed probleemid, mis pikka aega eksisteeris mingis varjatud olekus. Mitu korda on kurdid autonoomiat taotlenud? Kuid võimud keeldusid neid kuulamast. Kui nad kasutaksid rohkemat aktiivsed tegevused, siis said nad karmi tagasilöögi ja selliseid näiteid on kogu eksistentsi ajaloos kaasaegne Süüria kaal. Pole ime, et sattusime täielikku kaosesse.
4. Mis on Süüria strateegiline tähtsus?
Selles riigis ristuvad paljude mängijate huvid. Muidugi, kui Süüria mastaabis konflikt oleks lahvatanud näiteks Jeemenis, Liibüas või Malis, siis poleks keegi sellele nii suurt tähelepanu pööranud. Aafrikas toimub nii palju metsikusi, et sellega võrreldes tundub Süüria kriis beebijuttuna. Seal käivad ka lõputud kodusõjad, pidage meeles Somaaliat – inimesed tapavad üksteist nii jõhkratel viisidel, et Islamiriik võiks neid kadestada.
Kordan veel kord, et Süürias põrkuvad paljude riikide huvid: Türgi, USA, Venemaa, Iraan, Iisrael, Euroopa, Hiina jne. Igaüks neist on olemasolevasse kriisi juba piisavalt "investeerinud" ja loodab nüüd selle peale. "tükk Süüria piroogist".
5. Islamiriik – süürlased? Kui ei, siis miks nad valisid oma lähetamiseks Süüria, mitte näiteks Liibüa?
Islamiriik eksisteerib Liibüas, Nigeerias, Jeemenis jne. Igal pool on palju võitlejaid. Nad pärinesid Iraagist, kui seal ilmus nende jaoks viljakas pinnas - tsiviilkonflikt, seejärel levitasid oma mõju järk-järgult teistesse riikidesse. Oma tegevuste läbiviimiseks valivad nad nn ebaõnnestunud riigid, kus tunnevad end nagu kalad vees. Niipea, kui nad ilmusid poliitiline kaart Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika, hakkasid nad kohe sisenema Islamiriigi vaatevälja. Seetõttu on selle terroriorganisatsiooni ilmumine Süüriasse lihtsalt juhus.
6. Miks kasutab Islamiriik tsiviilisikute hävitamiseks erinevaid meetodeid, nagu vesinikkloriidhape, hukkamised ja kõri läbilõikamine?
See on üks PR elemente. Nad ei saa lihtsalt ilma tunnistajateta kellegi pead maha raiuda. Nende jaoks on oluline näidata oma julmusi ja keerukaid kättemaksumeetodeid kogu maailmale, kuna sellised lood äratavad meedias suurt huvi. Must PR on ka PR. Sõjaväelased saavad sellest väga hästi aru. Tähelepanu võivad äratada kas sõjalised edusammud, mis on nüüdseks muutunud palju raskemaks, või tsiviilelanikkonna kiusamine. Kuni nad teleekraanilt ei lahku, on nad huvitavad, nende ridadesse tuleb uusi inimesi, neid rahastatakse. Niipea, kui inimesed lõpetavad Islamiriigist rääkimise, muutub see tavaliseks terroristruktuuriks. Sõjaväelased peavad tähelepanu tõmbamiseks pidevalt välja mõtlema üha uusi ja uusi viise, sest nende jaoks on see “tõhusa” olemasolu küsimus.
7. Mida kurdid Süüria konfliktis taotlevad?
Miinimumülesanne on, et Süüria kurdid soovivad saavutada teatud iseseisvuse nende elukohaterritooriumil tekkivate küsimuste lahendamisel. Nad püüavad keskusega läbi rääkida volituste ümberjagamise üle nende kasuks. Maksimaalne ülesanne on saada oma olek. On paradoksaalne, et nii suurel etnilisel rühmal nagu Süüria kurdid seda ikka veel ei oma. Sellist pole kusagil mujal maailmas.
Tänapäeval on autonoomia saavutamise võimalused suured. Kuid ma märgin, et kui praegune režiim näitab selles küsimuses oma kangekaelsust, on suur tõenäosus, et Süüria kurdid võivad selle probleemi lahendamiseks liikuda radikaalsematele viisidele ja proovida riigist ühepoolselt lahku lüüa.
8. Miks Erdoğanile kurdid nii väga ei meeldi ja keda ta Süürias kaitseb?
Esiteks kaitseb Erdoğan oma enda huvid ja vastavalt sellele saavad Süüria poliitilised jõud, kes ühel või teisel viisil temast sõltuvad, teda kuidagi aidata olemasolevate probleemide lahendamisel.
Kurdid talle ei meeldi väga lihtsal põhjusel. See on lahutamatu, üsna muljetavaldav osa Türgi riigist, mis soovib saada rohkem iseseisvust ja olla täieõiguslik osaline poliitiline protsess. Kuid ametlik Ankara takistab seda. Erdoğan peab kurde kõige olulisemaks destabiliseerivaks jõuks.
9. Kes osalevad Süüria-teemalistel rahuläbirääkimistel, millised osapooled?
Peal Sel hetkel Genfis rahukõnelused Asjaga on seotud kolm osapoolt, mis on ühendatud nn gruppideks - Riyadh, Moskva ja Kairo. Alates aastast viimane rühm enamus olid kurdid ja nende Genfis osalemise küsimus otsustati osaliselt boikoteerida ja ühinesid Moskva rühmaga.
Nüüd on ka küsimus, kas Khmeimimi rühmitus peaks iseseisva tunnustatud jõuna Genfis läbirääkimistele astuma. Need on täpselt samad Süüria poliitiliste ja avaliku elu tegelased, kes on Vene baas Khmeimim nõustus looma oma opositsioonistruktuuri.
Märgin, et kõik rühmad on üles ehitatud samal põhimõttel. Nende hulgas on inimesi, kes on välismaal äratuntavad ja ühel või teisel moel integreeritud ülemaailmne kogukond ja Süürias võimuvõitluses otseselt osalevate rühmituste esindajad.
10. Millised on teiste islamiriikide eesmärgid Süürias?
Türgi, Saudi Araabia, Katar ja Iraan on huvitatud eelkõige oma geopoliitiliste ambitsioonide elluviimisest Süürias ja seal oma mõju levitamisest. Kõik need riigid tahaksid "tagastada" varem Süüria kriisis osalemiseks kulutatud ressursse. Nad peavad vähemalt nulli jõudma, st kui nad midagi ei võida, siis vähemalt ei kaota nad midagi. Siiski on soovitav saavutada suuremaid dividende võrreldes nendega, mis neil oli enne araabia kevadet, st enne 2011. aastat. Vastasel juhul tekib loogiline küsimus: "Mida me seal kogu selle aja teinud oleme, miks me oleme sinna oma ressursse investeerinud?"
Egiptuse, Iraagi, Jordaania ja Liibanoni jaoks on Süüria konflikt oluline ennekõike seetõttu, et on vaja saavutada piiridel stabiilsus, tagada oma julgeolek, et kaitsta end destabiliseerimisprotsesside leviku eest nende territooriumidel. .
11. Kas Süüria laguneb sõja tagajärjel?
Tegelikult täna Süüria ei ole ühtne riik, kuigi formaalselt on piirid olemas. Tuletan meelde, et iga riigi üks võtmeomadusi on võime kontrollida oma territooriumi teatud piirides, tagada seal seadus ja kord, seaduste toimimine, maksude kogumine jne. Kuid tänapäeva Süürias on see kõik olemas. ei eksisteeri. Sõnastaksin küsimuse teisiti: kas Süüria on võimalik taasühendada ühtseks riigiks?
Saame näha üks riik ainult siis, kui läbirääkimisprotsessi on võimalik jätkata ja osapooled on valmis kompromissideks. Kahjuks on tänapäeval üks kompromissitumaid partei Süüria režiim. Ta lükkab tagasi kõik riigi tõsise struktuurireformi katsed. Kui nad kellegagi nõustuvad, teevad nad seda ametlikult. Piisab, kui meenutada selle aasta aprillis toimunud parlamendivalimisi.
Siiski, millal Praegune olukord Absoluutselt kõik peavad midagi ohverdama. Kaasa arvatud Süüria režiim. Ta peab kindlasti kaotama osa oma volitustest piirkondade ja teiste kasuks poliitilised jõud. Baathide võimumonopol peab lõppema. Muidugi ei teki vähem küsimusi ka opositsiooni jaoks. Kuid ikkagi sõltub riigi olukorra tulemus valitsusest.
12. Miks ameeriklased islamiste toetavad?
Ma ei sõnastaks küsimust nii. Näiteks ei toeta nad Islamiriiki ega Jabhat al-Nusrat. Kuigi mõned rühmitused, kelle eesmärk on tulevikus Süürias šariaadiseadus kehtestada, võivad saada Ameerika toetust. Esiteks on osariigid huvitatud struktuuridest, mida nad peavad enda jaoks paljutõotavamaks, ja mõnikord leidub nende hulgas ka islamiste. Igatahes jäävad selles küsimuses tagaplaanile mitmesugused ideoloogilised asjad, esile kerkivad vaid pragmaatilised kalkulatsioonid.
13. Kust tuli Islamiriik?
Iraagist. See on üks struktuure, mis võitles šiiitide, Ameerika kohaloleku ja uue valitsuse vastu riigis. "Islamiriik" on lahendamata tagajärg sisemised konfliktid. Kui need probleemid on kõrvaldatud, lakkavad terroriorganisatsioonid olemast. Pole vaja arvata, et Islamiriik on kellegi projekt, mille eesmärk on destabiliseerida olukorda piirkonnas. Tugevas olekus selliseid asju ei paista, isegi kui on soov režiimi väljastpoolt destabiliseerida. Pidage meeles, mitu korda püüdsid ameeriklased Kuuba režiimi "purustada". Kuid tulutult, sest seal näeme monoliitset režiimi, mis kontrollib olukorda täielikult. Kuid Süürias ja Iraagis mädanes riik seestpoolt, polnud vaja teha pingutusi olukorra destabiliseerimiseks.
Organisatsioon, mille tegevus on Vene Föderatsiooni territooriumil keelatud.
- © / Sergei Osipov
- © / Sergei Osipov
- ©
Moskva töötas selle nimel kaua ja sai selle lõpuks kätte. Olles harjunud ameeriklasi lollideks ja idiootideks pidama, arvasid Kremlid, et nad on võimelised kõiki ja kõikjal lollitama – ja unustasid, et kõige võimsama majanduse suutsid luua mitte venelased, vaid Potomaci kaldalt pärit “lollid”. maailmas. Nüüd on see, kes aastaid innustunult kõigile naabritele auke kaevas, lõpuks ka ise otsa.
Aga järjekorras.
Obama löök ehk Damaskuse poiste võitlus.
Seal on riik nimega Süüria, kus on mitu aastat kestnud kodusõda. See algas kohaliku (üsna mõõduka) opositsiooni võitlusest Bashar al-Assadi režiimi vastu, kuid veresaun venis ja usufanaatikud langesid varemetesse ja vaesusid - Islamiriik või ISIS. Lihtsamalt öeldes, al-Qaeda kuubis. Enne selle väe ilmumist oli olukord selge ja arusaadav, Süüria opositsiooni toetasid USA, Saudi Araabia ja Katar, Assad - Iraan ja Venemaa, kõik oli korras, tüübid hõõrusid seda. Kuid ISIS on seni vallutanud valdava enamuse Süüria aladest ning viinud nii Assadi kui ka Süüria mõõduka opositsiooni olemasolu äärele. Olukord nõudis kohest sekkumist väljast ja kevadest praegune aasta Ameeriklased ja koos nendega türklased, Iraak ja juba ka prantslased hakkasid ISISe positsioone õhust pommitama. ISIS ei ole DPR, seal pole strelesid ega bukoveid, nii et lennukid ründavad edukalt islamiste. Räägitakse ka maapealsest operatsioonist. Kui see juhtub, langeb Süüria koalitsioonivägede ehk lääneriikide kontrolli alla. See väljavaade on Kremlile tõsiselt muret valmistanud.
Edu poisid.
Kodusõja puhkemise põhjuste hulgas tuuakse sageli peamise põhjusena välja Katari rüüs. See armas riik, mida kaardil ei näegi, omab maailma suuruselt kolmandaid gaasivarusid ja müüb seda edukalt veeldatud kujul Euroopasse. Võiks müüa rohkem ja odavamalt, aga probleem on selles, et torude pikendamiseks Türgisse (ja nende ühendamiseks mittetöötava Nabucco gaasitoruga) on vaja minna läbi Süüria. Ja Katari šeikid veensid Assadit isegi gaasitoru ehitama, kuid siis tormasid kohale gavrikid Moskvast, kes lubasid Assadile rohkem ja kohe. Tulemuseks on see, et saak langeb Süüria opositsioonile ja "nagu härjad möirgavad..."
Võiduga Süüria opositsioon gaasitoru küsimus oleks lahendatud. Sama ka Lääne maapealse operatsiooniga. Katar on mõlema variandiga igati rahul. Kremlile need ei sobi. Katari gaasi ilmumine Euroopa turule paneb Venemaa majanduse koheselt maapinnale. Ja seal …
Kust võtab tüüp Süüria kurbuse?
Maapealse operatsiooni ajal suur probleem— USA ega lääneriigid ei tahtnud pikka aega oma sõjaväekontingente Süüriasse saata. Kuid põgenikevool Euroopasse pluss suhete soojenemine Iraaniga (Venemaa absoluutse ettearvamatuse tõttu) – ja sealt ka Euroopasse (ja uuesti läbi Süüria) suunduva gaasitoru rajamise väljavaade tegid oma töö – nad hakkasid rääkima. aastal koalitsiooni loomisest kõrgel tasemel. Just sel hetkel märgati Süürias Vene sõjaväelaste kontingenti. Samal ajal on Donbassi võitlejate käitumine dramaatiliselt muutunud. Kui enne 31. augustit üritati jultunult Ukraina armeed sõjategevusele provotseerida, siis nüüdseks on võitlejate aktiivsus järsult vaibunud. Edasi veel - DPR juhtkonnas toimus riigipööre, radikaalne Purgin asendati Kremli kontrolli all oleva Pušiliniga, hakati rääkima piiri viimisest Ukraina riigipiiriteenistuse kontrolli alla.
Venemaa eksperdid karjuvad üksmeelselt, et Putin teeb ettepaneku korraldada üritus ÜRO Peaassambleel, mis toimub peagi Vene väed sõja eest ISISe vastu, vastutasuks sanktsioonide tühistamise ja Krimmi staatuse kindlaksmääramise eest. Nüüd kavatsevad nad USA reaktsiooni põhjal otsustades saata Putini selliste ettepanekutega just sellesse kehasse, kust tema kuulus hüüdnimi pärineb. Miks? Sest ajast peale, kui väikesed rohelised mehikesed Süüriasse ilmusid, oleks Valge Maja pidanud rõõmust purjus olema.
Valge Sulg ei astu kaks korda reha otsa.
Erinevalt Kremlist on Potomaci piirkonna tüübid kaupmeeste rahvas, kes oskavad hästi arvestada ja oma tegusid pikalt ette ennustada. Nad mõistavad suurepäraselt, et Süüriasse sattumine tähendab endale tohutute hemorroidide saamist, sõltumata operatsiooni tulemustest. Riigid mäletavad oma muljeid Afganistanist hästi ja eelistavad loomulikult kinkida selle rõõmu kellelegi teisele. Soovitavalt vannutatud sõbrale.
Moskva osalemine konfliktis on saatuse kingitus. Esiteks pole Putinil kuhugi minna. Kui ta soovib end kaitsta odava gaasi ilmumise eest Euroopasse, on ta sunnitud Assadi aitama mitte ainult varustusega, vaid ka kahurilihaga. Suured kogused kahuriliha. Kuid Süüria pole Donbass. Vange omade vastu ei vahetata – nad tükeldatakse kongideks. Ja Moskva ei saa varjata tõendeid oma sõjaväe kohaloleku kohta Süürias.
Ja siis - poolt täisprogramm. Uus ring sanktsioonid. Putin sattus Süüriasse ajal, mil Vene Föderatsiooni riigiduuma ei saa eelarvet vastu võtta, kuna nafta hind ei ole enam 50 dollarit, ja hinnaga 40 dollarit järgmine aasta Venelased aurustuvad kullavarud. Võib väita, et riigid seadsid Moskvale suurejoonelise lõksu ning Moskva neelas konksu, uppuja ja nööri alla. Veelgi enam, riigid korraldasid Moskva jaoks afgaani, kuid mitte omaenda Afghan-2001, vaid tegeliku Vene Afghan-1989.
Ukraina pool.
Mida peaksime sellistes tingimustes tegema? Ja kõik on sama, mis me praegu teeme. ÄRGE tõstke esile. Jätkake armee ehitamist. Ja oota. Oodake märgistatud võimalust. Üks, kui Moskva nii välispoliitikasse takerdub ja majandusprobleemid, sõidame nagu mööda avenüüd läbi Donbassi ja Krimmi.
Milleks kiirustada, kui võidu küps vili langeb peagi meie kätesse? Just siis, kui meie vaenlase laip hõljub mööda.
Dmitri Vovnjanko
https://www.facebook.com/dmitro.vovnyanko/posts/849429648504062?notif_t=like