Suur Prantsuse revolutsioon on Prantsusmaa sotsiaalsete ja poliitiliste süsteemide suurim ümberkujundamine, mis toimus 18. sajandi lõpus, mille tulemusel vana kord hävis ning monarhiast pärit Prantsusmaast sai vaba ja võrdne vabariik. kodanikele. Moto: Vabadus, võrdsus, vendlus.
Napoleoni sõjad 1799-1815
Napoleoni sõdade alguseks loetakse end esimeseks konsuliks kuulutanud Napoleon Bonaparte'i sõjaväelise diktatuuri kehtestamist Prantsusmaal 18. Brumaire'i riigipöörde ajal (9.-10. november 1799). Sel ajal oli riik juba sõjas 2. Prantsuse-vastase koalitsiooniga, mis moodustati aastatel 1798-1799. Venemaa. Inglismaa, Austria, Türkiye ja Napoli kuningriik. (1. Prantsusmaa-vastane koalitsioon, kuhu kuulusid Austria, Preisimaa, Inglismaa ja mitmed teised riigid, võitles aastatel 1792–1793 revolutsioonilise Prantsusmaa vastu).
1799-1801 - võitlus Austriaga. Austria sõlmis Prantsusmaaga rahu ja tunnustas oma valdusi Belgia ja Reini vasakkalda aladena.
1805 – 3. koalitsioon (Inglismaa, Venemaa, Austria, Preisimaa)
1803-1805 – sõda Inglismaaga, Prantsusmaa lüüasaamine merel.
Juuli 1806 – Prantsusmaa survel loodi Lõuna-Saksamaa territooriumil Reini konföderatsioon.
september 1806 – tekkis 4. koalitsioon (Inglismaa, Venemaa, Preisimaa, Rootsi)
Veebruar, juuni 1807 – Napoleon võitis kaks korda Ida-Preisimaal Vene vägesid.
7. juuli 1807 – Tilsiti leping Venemaa ja Prantsusmaa vahel (Venemaa tunnustas kõiki Napoleoni armee vallutusi Euroopas ja ühines 1806. aastal välja kuulutatud Briti saarte “mandriblokaadiga”.)
1809. aasta kevadel - 5. koalitsioon (Inglismaa ja Austria)
Mai 1809 – austerlased said lüüa
1812 – Napoleoni sõjakäik Venemaal sai lüüa
1813 – 6. Prantsuse-vastane koalitsioon (Venemaa, Inglismaa, Preisimaa, Rootsi, Austria jne)
Märtsis-juunis 1815 alistati Waterloo lahing
27. Paul I sise- ja välispoliitika.
Despoot, vihkas oma ema.
Pärast Katariina surma tuli võimule tema poeg Paul I (1796 - 1801). Ta järgis aadlike privileegide rikkumise poliitikat, tühistas aadlikele saadetud toetuskirjad, vahistas ja vangistas paljusid Katariina aadlikke. 1796 - ajateenistuskohustust leevendati, armee 500 tuhandelt inimeselt vähendati 350 tuhandeni, võeti vastu määrus teraviljamaksu asendamiseks mõõduka sularahamaksuga, toiduainete hindu alandati. Aastal 1797 - 2 tähtsat määrust: a) kaotati troonipärimise dekreet, kehtestati kolmepäevase korvee dekreet, mille kohaselt oli keelatud talupoegi maal hoida üle 3 päeva nädalas. Ta keelas välismaal õppimise Kõrgemate klasside vastu suunatud repressioonipoliitika kutsus esile kättemaksu. Ööl vastu 11.–12. märtsi 1801 tapavad vandenõulased Paul I.
28. Sisepoliitika Alexandra I.
Aleksander (1801–1825) oli oma isa poliitika suhtes väga kriitiline. 2 valitsemisperioodi: 1) liberaalsed reformid 2) liberaalsest poliitikast lahkumise periood. Troonile tõustes tühistas ta kõik Pali uuendused, taastas toetuskirjad, kuulutas välja amnestia kõigile välismaale põgenenutele ning saatis pagulusest tagasi 12 tuhat häbistatud ja represseeritud inimest. 1801 - "salakomiteesse" (seal arutati riigi ümberkujundamise plaane) kuulusid: Kochubey, Stroganov, Novosiltsev. Samuti luuakse hädavajalik nõukogu, tsaari alluvuses seadusandlik organ, millel on õigus protesteerida tsaari tegude ja määruste üle. 1803 – dekreet vabade maaharijate kohta, mis lubas talupoegadel oma vabadust osta kokkuleppel mõisnikega (vabad talupojad moodustasid omaette klassi – vabad maaharijad). 1803-04 - rahvahariduse reform (õppida said kõik klassid) aastast 1802 - valitsusreformid - kolleegid asendati ministeeriumidega. 1. jaanuar 1810 – Riiginõukogu, mis asendab alalise nõukogu. Sel ajal teeb Speransky ettepaneku muuta Venemaa põhiseaduslikuks monarhiaks ja teha mitmeid reforme. Kuid Aleksander on oma õukonnaringkondade tugeva surve all, kes üritavad radikaalseid reforme ära hoida. Aleksander hakkab kahtlema valitud tee õigsuses ja vallandab märtsis 1812 Speranski. 1815. aasta mais teatas Aleksander Poola kuningriigile põhiseaduse andmisest, mis nägi ette kahekojalise seimi, kohaliku omavalitsuse süsteemi ja ajakirjandusvabaduse loomise. Aastatel 1817–1818 tegelesid mitmed Aleksandri kaaslased projektide väljatöötamisega - pärisorjuse järkjärgulise kaotamisega Venemaal. Aleksander hakkab aga tasapisi plaanitud reformidest loobuma, muutub apaatseks ja usaldab impeeriumi valitsemise tegelikult A.A. Arkajev. 1822 – salaühingute keeld ja Vabamüürlaste loožid. Suri 1825. aastal.
29. Aleksander I välispoliitika. 1812. aasta Isamaasõda
Venemaa peamine vaenlane oli Napoleoni Prantsusmaa. Kuni 1804. aastani jäi Venemaa neutraalseks riigiks, kuid Napoleoni kasvav mõju ja tema võidud sundisid Venemaad võitlusesse astuma. 1805 – kolmas koalitsioon (Inglismaa, Venemaa, Austria). Pärast Vene armee lüüasaamist Friedlandi lahingus oli Aleksander sunnitud Napoleoniga läbirääkimisi pidama. 1807. aasta suvel sõlmiti Venemaa ja Prantsusmaa vahel Tilsiti leping (mille alusel oli Venemaa kohustatud astuma kontinentaalblokaadile Inglismaa vastu, katkestama kõik poliitilised sidemed temaga; see oli väga kahjumlik – suurem osa Venemaa kaupadest eksporditi Inglismaale). 1812. aasta sõja objektiivseks põhjuseks oli Napoleoni nõuete kokkupõrge maailma domineerimine Aleksander 1 pretensiooniga juhtima Euroopa poliitika. 1812. aastaks pidi Napoleon täielikuks domineerimiseks vaid Venemaa vallutama – ja sel ajal oli Venemaa juba sõjas Türgi ja Iraaniga – ei saanud Napoleonile vastu seista. suur armee. Napoleon sisenes Venemaale 22. juunil 1812 (Prantsuse armee koosnes enam kui 600 tuhandest inimesest, 1372 relvaga, Vene vägede koguarv 942 relvaga 220-240 tuhat) Kolm armeed: 1) Barclay de juhtimisel Tolly 2) Bagration 3) Tormasov. 18. august - Smolenski lahing (Smolensk võeti, kuid Napoleon kaotas umbes 20 tuhat sõdurit) pärast seda lahingut Peterburis otsustati määrata kindral Kutuzov ülemjuhataja ametikohale. Borodino lahing 26. augustil 1812. Pidevad prantslaste rünnakud, venelaste vasturünnakud, võitlus kestis 7 tundi, ainult keset päeva võtsid prantslased õhetusi, kuid venelased ei alistunud, vaid taganesid ainult piiri taha. kuristik, kokku kestis lahing 15 tundi ja vaibus alles hilisõhtul, Napoleon tõukas Vene väed tagasi, kuid ei võitnud neid ning ta ise kandis korvamatuid kaotusi. 1. septembril 1812 otsustab Kutuzov Moskvast lahkuda, üle kuu aja oli Napoleon Moskvas hävis tulekahjus, 7. oktoobril hakkab Napoleon Moskvast lahkuma – prantslaste taganemine, korratu lend. Napoleoni armee nälja ja külma, sabotaaži tingimustes oli peaaegu täielikult demoraliseerunud ja lakkas olemast. Novembri lõpus lõppes 1812. aasta sõda. 1812. aasta Isamaasõda näitas vene rahva julgust ja patriotismi, hukkus umbes 300 tuhat inimest ja riigi läänepiirkonnad olid täielikult laastatud.
30) Dekabristide liikumine.
Pärast 1812. aasta sõda kasvas inimeste eneseteadvus kõvasti, kuid võimudespotism, pärisorjus, tsiviil- ja poliitiline seadusetus valmistasid intelligentsile, eriti edumeelsele aadlile pettumuse. Ohvitseride seas tekkisid opositsioonirežiimid - salaühingud, nii sai alguse dekabristide liikumine. Juba esimestes organisatsioonides (1818) sõnastati dekabristide põhiideed: autokraatia kukutamine või piiramine, põhiseadus, pärisorjuse kaotamine, klassisüsteemi kaotamine, kodaniku- ja poliitiliste vabaduste kehtestamine. Aastal 1821 sisenes dekabristide liikumine uude faasi - salajane kongress, kus "päästeliit" laiali saadeti, seda tehti selleks, et visata politsei rajalt ja välja rookida organisatsiooni ebausaldusväärsed liikmed. Sel ajal olid lõunapoolsed (Ukraina): Tulchinsky, Vasikowski, Pestal Kamensky ja põhjapoolsed (Peterburi): Muravjovi, Lunini, Trubetskoi, Rylejevi salaühingud. Muravjovi (Põhiseadus) ja Pesteli (Vene Tõde) põhiseaduslikel projektidel oli eristavaid jooni ja ühiseid jooni. Üldine: pärisorjuse kaotamine, kodaniku- ja poliitiliste õiguste kehtestamine, mõisate ja autokraatia kaotamine. Iseloomulikud tunnused: Muravjov - monarhia, Pestel - presidentaalne vabariik, Pestel pidas vajalikuks ka diktatuuriperioodi ja Pestel kaitses üldist valimisõigust, Muravjov aga piiras seda varalise kvalifikatsiooniga. Põhiseaduse järgi vabastati talupojad ilma maata (isikliku krundiga), vene tõde nägi ette poole riigi, mõisniku ja kloostrimaade üleandmist talupoegadele.
Dekabristid ei suutnud mõnda aega singli loomises kokku leppida põhiseaduslik projekt 1825. aasta jooksul said aga kõik raskused lahendatud. Ülestõus plaaniti aga alata 1826. aastal ootamatu surm tsaar novembris 1825 kiirendas sündmusi. Dekabristid otsustasid määrata ülestõusu päeva 14. detsembriks, Nikolai (Aleksandri venna) vande andmise päevaks. Dekabristid kavatsesid minna väljakule, et takistada senaatoritel vannet andmast, sundida neid kuulutama välja valitsuse kukutatuks ja avaldama vene rahvale möirgava manifesti. Ülestõus algas 14. detsembril 1825. aastal. Ülestõusu alguses toodi Senati väljakule umbes 3 tuhat inimest, selgus, et senat oli truudust vandunud ja armee kogunes tühjaks jäänud senati ette. Mässulised pidasid vastu mitmetele hobukaitsjate rünnakutele ja õhtuks suudeti ülestõus maha suruda. Dekabristide liikumine on esimene revolutsiooniline liikumine Venemaal.
31) Nikolai 1 sisepoliitika.
Nikolai (1825-1855) koges revolutsioonihirmu, mille põhjustasid dekabristide ülestõus ja revolutsioonilise liikumise kasv Venemaal, mis sundis teda reformidest eemale hoidma ja kaitsepoliitikat järgima. Nikolai 1 hindas dekabristide ülestõusu Aleksandri liberaalse poliitika tulemusena, seega oli Nikolai peamiseks ülesandeks takistada liberalismi levikut. Liberaalsete reformide peamine takistus on politseiaparaat. Kõik poliitiliste kuritegude juhtumid viidi 1826. aastal üle keiserliku kantselei osakonda. See osakond koos sandarmikorpusega allutas range kontrolli mitte ainult ühiskondliku tegevuse, vaid ka hingeseisundi. Teine meede liberalismi vastu võitlemiseks on tsensuuri karmistamine. Aastal 1826 - uus tsensuuriharta (malm), harta sisaldas 230 keelavat artiklit, ajakirjad suleti: “Moskva telegraaf”, “teleskoop” ja paljud teised. Erinevatel arvamustel kirjanikud ja publitsistid allutati repressioonidele (Turgenevi arreteerimine, Saltõkov Štšedrini pagendus). 1828 – tunnistati kehtetuks Aleksander 1 haridusreform, kaotati klassituse põhimõtted, õppida said ainult aadlike ja ametnike lapsed. 1835 Ülikoolide iseseisvus (suurim mässu kasvukoht) kaotati. Püüdes seista vastu revolutsioonilistele ja liberaalsetele ideedele, asus autokraatia uue ideoloogia kujundamisele (looja minister Uvarov), mille peamised postulaadid: õigeusk - autokraatia - rahvus (Uvarovi kolmainsus). 40ndate lõpus sai aga selgeks, et revolutsioonilisele ohule ei ole lihtne vastu seista ja liberaalsed ideed tungisid üha enam riiki (revolutsioonid Euroopas Nikolai 1. valitsemisajal viidi läbi kodifitseerimine – Venemaa seadusandluse tõhustamine, seaduste koodeksi koostamise töö usaldati Speranskyle, kes naasis linkidelt. Pärisorjus jäi suureks probleemiks. Nikolai ise mõistis moderniseerimise vajadust, kuid otsustas reformi läbi viia, et valitsus otsis võimalust lahendada talupojaküsimust pärisorjuse küsimust puudutamata. Sellised meetmed probleemi ei lahendanud.
32. Nikolai I välispoliitika. Krimmi sõda 1853–1856.
Välispoliitika oluline aspekt oli tagasipöördumine Püha Alliansi põhimõtete juurde. Venemaa roll võitluses "muutuste vaimu" ilmingute vastu on aastal kasvanud Euroopa elu. Just Nikolai I valitsemisajal sai Venemaa meelitamatu hüüdnime "Euroopa sandarm". Nii osales Venemaa Austria keisririigi palvel Ungari revolutsiooni mahasurumises, saates Ungarisse 100 000-mehelise armee, mis püüdis vabaneda Austria rahvuslikust rõhumisest. Ainult tänu sellele päästeti Austria impeerium kokkuvarisemisest. See aga ei takistanud Austriat, kes kartis Venemaa positsiooni liigset tugevnemist Balkanil, võtmast Krimmi sõja ajal Venemaa suhtes ebasõbralikku seisukohta ja ähvardamast isegi sõtta astumisega Venemaa-vaenuliku koalitsiooni poolel. Nikolai oli nördinud Austria tänamatusest, keda Venemaa oli pidanud oma peamiseks liitlaseks Euroopas alates Napoleoni sõdade ajast. Varem toetas Venemaa alati Austriat rahvusvahelised konfliktid. Nüüd olid Venemaa-Austria suhted mõlema monarhia eksisteerimise lõpuni lootusetult kahjustatud. Eriline koht sees välispoliitika Nicholas oli hõivatud idaküsimusega. Venemaa püüdis kindlustada oma lõunapiire, kindlustada oma mõjuvõimu Balkanil ning kehtestada kontrolli Musta mere Bosporuse ja Dardanellide väinade üle. Vene-Türgi sõdade ajal 1806-1812. ja 1828-1829 Venemaal õnnestus Osmanite impeeriumit oluliselt nõrgestada Venemaa palvel, kes kuulutas end kõigi sultani alamate patrooniks, oli Osmanite impeerium sunnitud andma Kreekale vabaduse ja iseseisvuse ning Serbiale laia autonoomia (1830). 1850. aastate alguses. Nikolai I valmistus andma Osmanite impeeriumile otsustavat lööki. Sõja algust Türgiga tähistas 1853. aastal P. S. Nahhimovi juhtimisel saadud Vene laevastiku hiilgav võit, mis alistas vaenlase aastal 1853. Sinopi laht. See oli purjelaevastiku viimane suurem lahing. Venemaa sõjalised edusammud tekitasid läänes negatiivse reaktsiooni. Juhtivad maailmariigid ei olnud huvitatud Venemaa tugevdamisest lagunenud Ottomani impeeriumi arvelt. See lõi aluse sõjalisele liidule Inglismaa ja Prantsusmaa vahel. Nicholase valearvestust täiendas krahv Neselrode äärmiselt saamatu välisdiplomaatiline poliitika ja riik sattus poliitilisse isolatsiooni. 1854. aastal astusid Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta Türgi poolel. Oma tehnilise mahajäämuse tõttu ei suutnud Venemaa neile Euroopa suurriikidele vastu seista. Peamised sõjalised operatsioonid toimusid Krimmis. Oktoobris 1854 piirasid liitlased Sevastopolit. Sel ajal sai Vene armee oma endistelt liitlastelt mitmeid lüüasaamisi ega suutnud ümberpiiratud kindluslinnale abi osutada. Seetõttu, hoolimata linna kangelaslikust kaitsmisest pärast 11-kuulist piiramist, olid Sevastopoli kaitsjad sunnitud augustis 1856 linna loovutama. 1856. aasta alguses, pärast Krimmi sõja tulemusi, kirjutati alla Pariisi rahulepingule. Tema raskeim tingimus Venemaa jaoks on Musta mere neutraliseerimine ehk mereväe, arsenali ja kindluste keelamine. Venemaa muutus merest haavatavaks ja kaotas võimaluse selles piirkonnas aktiivset välispoliitikat teostada. Poliitiline põhjus lüüasaamine - võimsaimate jõudude ühendamine selle vastu, tehniline põhjus - Vene armee relvade mahajäämus, sotsiaalmajanduslik põhjus - pärisorjuse säilimine, mis on lahutamatult seotud tööstuse madala arengutasemega, sõja tagajärg – õiguslikud ja sotsiaalmajanduslikud muutused 19. sajandi 60ndatel.
33. Aleksander II sisepoliitika ja tema liberaalsed reformid.
Aleksander (1855-1851) oli veendumuse järgi konservatiiv, kuid elu sundis teda asuma reformi teele. 1. Pärisorjuse reform. 1856. aastal ütles Aleksander kohtumisel Moskva aadliga, et parem on kaotada "pärisorjus ülalt", kui oodata altpoolt reageerimist. Aastal 1857 - salakomitee kohalike talupoegade vabastamise projektide ettevalmistamiseks 1857 salakomitee = talurahvaasjade peakomitee. 1861 19. veebruar Aleksander kirjutab alla talupoegade vabastamise manifestile, dokumendid avalikustati 2 nädalat hiljem, 20 000 000 talupoega vabastati maaga lunaraha eest. Maa väljaostuväärtus jäi vahemikku 3–12 dessiatinat (aluseks võeti rent, mida talupojad maaomanikule maksid). Kuna suurt raha polnud - riik sai vahendajaks - maksis 75-80% väljaostusummast, talupoeg maksis ülejäänu ise, talupoeg pidi riigi kulud hüvitama laenusumma riigikassasse deponeerimisega. 49 aastat. Seetõttu olid talupojad sunnitud laenu maksmiseks tööd tegema, seda ei saanud nimetada tõeline vabadus, kuid aitas siiski kaasa tööturu kujunemisele ja tööstuse arengule. 2. Zemstvo reform. 1. jaanuar 1864 – reform seisnes selles, et kohaliku majanduse, alghariduse, meditsiini- ja veterinaarteenuste küsimused usaldati nüüd valitud institutsioonidele – rajooni- ja provintside zemstvo nõukogudele. Elanikkonna esindajate (zemstvo nõunike) valimised olid kaheetapilised ja tagasid aadlike arvulise ülekaalu. Talupoegade vokaalid olid vähemuses. Kõik zemstvo asjad, mis puudutasid peamiselt talurahva elulisi vajadusi, olid maaomanike poolt, kes piirasid teiste klasside huve. Lisaks allutati kohalikud zemstvo asutused tsaarivalitsusele ja ennekõike kuberneridele. 3. 1864. aasta kohtureform - kõige järjekindlam, vanad klassikohtud asendati magistraadi- ja kroonkohtutega, need toimisid läbipaistvuse ja avalikustamise, poolte (advokaadi) võistleva käitumise, kohtunike sõltumatuse põhimõtete alusel. žürii kohtuprotsessid. 4. Sõjaväereform (1862 – 1874). Riik jagati sõjaväeringkondadeks, täiustati ja ajakohastati kvalitatiivselt ohvitserkonda, loodi sõjaline haridussüsteem, armee tehniline ümbervarustus ja üleminek universaalsele ajateenistusele (kõik üle 20-aastased mehed, olenemata klassist , võeti sõjaväkke). 5. Muud liberaalsed reformid. 1864 - kõigi klasside hariduse algus, 1863 - uus ülikoolide harta - autonoomia tagastamine ülikoolidele. 1865 – esialgne tsensuur kaotati. Aleksander 1 reformid olid ülimalt tähtsad, need hõlmasid kõiki ühiskonna valdkondi ja kihte, võimaldades Venemaal välja tulla pikaleveninud kriisist, samas oli see alles esimene samm teel uue Venemaa riikluseni.
Möödus kolmkümmend aastat ja eesriie tõusis Suurele sõjale, mida valgustas Napoleon Bonaparte’i geenius. Sarnaselt eelmisele sajandile kujutas Prantsusmaa endast tõsist ohtu teistele riikidele, mille ees Euroopa riigid ühinesid. Seekord arenes sõda teisiti. Revolutsioonilisel Prantsusmaal oli palju toetajaid, kuid nad ei kuulunud valitsustesse ega kontrollinud oma osariikide relvajõude. Ja ometi, olles astunud sõtta üksi, sunniviisiliselt isoleerituna, justkui katkust tabatuna, ei tõrjunud Prantsusmaa mitte ainult kombineeritud rünnakut selle purustamiseks, vaid kujutas pärast revolutsiooni tõsist sõjalist ohtu ülejäänud Euroopale ja lõpuks , sai sellest suurema osa valitsejaks. Võti selle võimu kasvu selgitamiseks tuleb otsida tolleaegse Prantsusmaa soodsate tingimuste ja stimuleerivate tegurite kombinatsioonist.
Need tingimused ja tegurid lõi Prantsusmaa rahvusarmeede revolutsiooniline vaim. See vaim muutis pedantse drilli võimatuks, andis vabad käed võimete ja algatuse arendamisele individuaalne. Selle tulemusena töötati välja uus paindlik taktika. Prantslased marssisid nüüd kiirusega 120 sammu minutis, samal ajal kui nende vastased pidasid vastu üldtunnustatud norm- 70 sammu minutis. See elementaarne erinevus aegadel, mil armeele ei olnud veel tehnilisi transpordivahendeid, võimaldas vägede kiire üleviimine ja ümberrühmitamine, tänu millele said prantslased, nagu Napoleon ütles, massi kiirusega korrutada nii strateegiliste operatsioonide läbiviimisel kui ka taktikaliste ülesannete täitmisel .
Teiseks soodsaks tingimuseks oli armee jagunemine alalisteks iseseisvateks formatsioonideks (divisjoniteks), mis üksteisest sõltumatult tegutsedes võisid omavahel suhelda ühise eesmärgi saavutamiseks.
Selle Prantsuse armee sisemise ümberkorraldamise töötas teoreetiliselt välja Bource ja mõnel määral viis see praktiliselt läbi 40ndatel. XVIII sajand Selle kinnitas ametlikult marssal de Broglie, kui ta määrati 1759. aastal ülemjuhatajaks. Täiendavaid teoreetilisi ja praktilisi parandusi tegi teine algne mõtleja Guibert sõjaliste reformide käigus 1787. aastal, st revolutsiooni eelõhtul.
Kolmas eelmisega seotud tingimus oli see, et Prantsusmaa revolutsiooniliste armeede kaootiline varustussüsteem ja nõrk distsipliin sundis tagasi pöörduma vana tava elatusviisi juurde kohalikest ressurssidest. Armee jagunemine tähendas, et see varustuspraktika mõjutas armee võitlusefektiivsust varasemast vähem. Kui varem tuli armee erinevad üksused enne operatsiooniks võtmist kokku viia, siis nüüd sai igaüks oma ülesannet täita iseseisvalt, varustades end toiduga.
Pealegi suurenes liikuva valguse mõjul Prantsuse vägede liikuvus ning nad said vabalt liikuda mägisel ja metsasel maastikul. Sest Prantsuse väed ei saanud loota oma sõjaväeladudest ja konvoidest toitu ja vormiriietust saada, näljased ja halvasti varustatud prantsuse sõdurid olid sunnitud ründama vaenlase tagalat, kellel olid sellised otsesed varustusvormid ja kes sõltusid neist.
Lisaks nendele tingimustele ka komandör Napoleon Bonaparte'i isiksus, kelle sõjalised võimed arenesid sõjaajaloo uurimise ja veelgi enam kahe 18. sajandi silmapaistvaima ja originaalseima sõjalise mõtleja Bource'i ja Guiberti teooriate üle mõtisklemise kaudu. sajandil oli määrava tähtsusega.
Bource’ilt õppis Napoleon jõudude tahtliku hajutamise põhimõtte, et sundida vaenlast oma vägesid laiali ajama. Napoleon koondas seejärel kiiresti oma jõud uuesti, samal ajal kui vaenlase väed jäid laiali. Lisaks hindas ta õigesti planeeringu olulisust, millel on mitu võimalust ja tegevust suunas, kus võib tekkida samaaegne oht mitmele objektile. Veelgi enam, Napoleon viis oma esimeses kampaanias ellu plaani, mis oli koostatud Bource'i pool sajandit varem välja töötatud projekti põhjal.
Guibertit lugedes hindas Napoleon täielikult mobiilsuse ja paindlikkuse äärmist tähtsust vägede tegevuses ning potentsiaalseid võimalusi, mis tekkisid armee jagamisel iseseisvateks diviisideks. Guibert aimas Napoleoni meetodit, kui ta kirjutas peaaegu pool sajandit tagasi:
Kunst seisneb oskuses kasutada oma jõude ilma vaenlase rünnakuohtu seadmata; vaenlase ümbritsemisel oma vägesid lahti ühendamata; sooritades manöövrit või rünnakut vaenlase tiival ilma oma tiiba paljastamata.
Guiberti soovitatud rünnak vaenlase tagalale stabiilsuse häirimise vahendina sai Napoleoni lemmikmeetodiks. Guibertilt laenas Napoleon liikursuurtükiväe koondamise meetodi, et murda läbi vaenlase rindest otsustavas suunas. Pealegi on see praktilisi reforme, mille Guibert viis Prantsuse armees vahetult enne revolutsiooni läbi, määras Napoleoni sõjas kasutatud armee struktuuri. Peamiselt sütitas noore Napoleoni kujutlusvõimet ja ambitsioone Guiberti ettenägelikkus lähenevatest põhjapanevatest muutustest sõjas, mille viib läbi revolutsioonilist riiki ilmunud mees.
Kuigi Napoleon ei lisanud tajutud ideedele midagi olulist, viis ta need siiski ellu. Ilma nende ideede Napoleoni energilise elluviimiseta võiks uus mobiilsus jääda vaid teooriaks. Kuna Napoleoni uuritud teooriad langesid kokku tema instinktiivsete püüdlustega ja viimased said tänu valitsevatele tingimustele ulatuse, sai ta neid lõpuni kasutada. suurepäraseid võimalusi, mis on integreeritud armee korralduse uude diviisisüsteemi. Võimalikuks saanud laiemate strateegiliste kombinatsioonide väljatöötamine on Napoleoni peamine panus ja strateegia.
Vaenlase lüüasaamisest Valmys ja Jemapesis 1792. aasta esimesel osalisel invasioonil tekitatud üllatus viis selleni, et Prantsusmaa ja revolutsioon sattusid hiljem palju suuremasse ohtu, jäid märkamatuks. Esimene koalitsioon, kuhu kuulusid Inglismaa, Holland, Austria, Preisimaa, Hispaania ja Sardiinia, loodi ju alles pärast Louis XVI hukkamist ja alles siis viskasid prantslased oma sihikindluse, materiaalsed ja inimressursid kaalule. Vaatamata sellele, et sõda pidas koalitsioon ilma sihikindla ja oskusliku juhtimiseta, muutus Prantsusmaa positsioon üha ebakindlamaks.
See jätkus kuni 1794. aastal muutus olukord otsustavalt Prantsusmaa kasuks. Sellest ajast peale on Prantsusmaa muutunud kaitsvast poolest agressiivseks. Mis selle muutuse põhjustas? Muidugi mitte meisterlikult strateegilist lööki andes, kuigi sõja eesmärk oli ebaselge ja piiratud. Selle sündmuse tähtsus seisnes selles, et see oli kahtlemata kaudse strateegilise tegevuse tulemus.
Samal ajal kui sõdivate poolte põhijõud pidasid veriseid, kuid ebaselgeid lahinguid Lille'i lähedal, asus jõe ääres Jourdani armee. Moselle koondas ründerühma oma vasakule tiivale rünnakuks läbi Ardennide läände, Liege'i ja Namuri suunas. Lähenedes Namurile pärast kurnavat marssi, mille käigus vägesid toideti kohalikest ressurssidest, tegi Jourdan teate ja kaugtükiväe kahurirünnakute kauge mürina põhjal kindlaks, et Prantsuse vägede põhirühma esimene tiib pidas ebaõnnestunud lahingut Charleroi ees. . Siis, selle asemel, et alustada Namuri piiramist, nagu talle kästi, läks Jourdan edela suunas, Charleroi suunas ja vaenlase liinide taha, tõrjudes teda. Kui Jourdani väed kindlusele lähenesid, see kapituleerus.
Jourdan ilmselt ei seadnud endale laiemat eesmärki, vaid psühholoogiline mõju Sellise manöövri vaenlase liinide taga pakkus talle midagi, mida Napoleon ja teised suured komandörid said saavutada ainult oma peenelt arvutatud plaanide elluviimise tulemusena. Coburg, Prantsuse-vastase koalitsiooniarmee ülemjuhataja, taganes kiiruga itta, täiendades oma vägesid kohalike elanike hulgast. Seejärel lõi ta Jourdani, kes oli asunud Charleroi kaitsmiseks positsioonidele. Kuigi lahing, mida üldiselt tuntakse Fleuruse lahinguna (Charleroist 14 km kirdes), oli äge, oli prantslastel hindamatu eelis, kuna vaenlasel puudus strateegiline stabiilsus ja see, et ta oli sunnitud vaid osa oma vägedest panustama. lahing . Pärast nende vaenlase vägede lüüasaamist järgnes liitlaste üldine taganemine. Kui prantslased sattusid omakorda sissetungijate rolli, ei suutnud nad oma arvulisest ülekaalust hoolimata Reini jõest ida pool toimunud põhikampaanias otsustavaid tulemusi saavutada. Lõppkokkuvõttes osutus see kampaania mitte ainult mõttetuks, vaid ka ebaõnnestunuks, kuna vaenlane kasutas kaudseid tegevusi. 1796. aasta juulis otsustas ertshertsog Charles kahe kõrgema armee, Jourdani ja Moreau survel, tema enda sõnul viia mõlemad liitlasarmeed (tema ja Wartenslebeni) järk-järgult tagasi, ilma lahingusse sekkumata ja esimesel võimalusel. ühendada need kokku, et visata arvuliselt parem või vähemalt võrdsed jõudühe kahe vaenlase armee vastu. Prantslaste surve ei andnud talle aga võimalust rakendada sisemist strateegiat, mille nimel ta oli sunnitud jätkama taandumist, et luua soodsamad tingimused streikimiseks. Ootamatu muutus Prantsuse vägede suunal andis aga ertshertsog Charlesile võimaluse anda otsustavam löök. See löök sai võimalikuks tänu ratsaväebrigaadi komandöri Nauendorfi initsiatiivile, kelle luure käigus selgus, et Prantsuse väed viidi ertshertsog Charlesi armee rindelt välja ja suunati Wartenslebeni armee vastu, et seda lüüa. Nauendorff kirjutas ertshertsog Charlesile:
Kui teie Kuninglik Kõrgus suudab Jourdani tagalasse saata 12 tuhat inimest, siis on ta surnud.
Kuigi ertshertsogi tegevus sellele palvele ei olnud nii julge, oli see piisavalt tõhus, et katkestada Prantsusmaa pealetung. Jourdani lüüa saanud armee korratu taandumine tagasi Reini jõe äärde ja kaugemale üle Reini sundis Moreau'd loobuma Baieri pealetungi edu arendamisest ja ka tagasi tõmbuma.
Kuigi prantslaste peamine rünnak Reinile oli ebaõnnestunud ja hiljem, kui seda korrati, ebaõnnestus uuesti, otsustati sõja saatus Itaalias teisejärgulises teatris, kus Bonaparte suutis saavutada võidu, lülitudes ebastabiilselt kaitselt üle otsustavale kaudsele tegevusele. . Nende tegevuste plaan kujunes Napoleoni peas välja kaks aastat tagasi, kui ta oli selles teatris kaadriohvitser, ja hiljem Pariisis vormistati plaan dokumendina. IN üldine ülevaade see plaan oli kogunenud kogemusi arvesse võttes koopia 1745. aasta plaanist. Napoleoni sõjalised põhivaated kujunesid teda juhendanud õpetajate mõjul. sõjaline väljaõpe aastatel, mil ta oli teadmistele kõige vastuvõtlikum. See õppeperiood ei kestnud kaua: Bonaparte oli 24-aastane, kui ta määrati Tulopi piiramisel suurtükiväe komandöriks kapteni auastmega, ja vaid 26-aastane, kui ta määrati Itaalia armee ülemaks. Kuigi esimestel aastatel luges Bonaparte palju, uurides erinevaid materjale, ei jäänud tal edaspidi mõtisklemiseks vaba aega. Omades rohkem dünaamilist kui sügavat meelt, ei arendanud ta välja mingit kindlat sõjafilosoofiat. Tema kirjutistes väljendatud teoreetilised vaated sõjast olid põhiliselt muudest allikatest pärit kogumik ja viisid sõjateooria väära tõlgendamiseni sõjaliste teoreetikute järgnevate põlvkondade poolt, kes pidasid kinni tema sõnadest kui dogmadest.
Seda tendentsi, nagu ka tema varase kogemuse loomulikku mõju, illustreerib üks Napoleoni tähtsamaid ja sageli korduvaid väiteid: Sõjapidamise põhimõtted on samad, mis piiramisel. Tuli tuleks koondada ühte punkti (piirkonda) ja niipea, kui tekib tühimik, on vaenlase stabiilsus häiritud ja jääb vaid talle otsa teha. Seejärel keskendusid sõjalised teoreetikud selle sätte esimesele osale, rõhutades eriti sõnu "tuli ühe punkti vastu", ilma et oleks omistatud tähtsust sõnadele "stabiilsus on häiritud". Tegelikult on sõnad "tuli ühe punkti vastu" üsna ebamäärased, samas kui sõnad "stabiilsus häiritakse" väljendavad tegelikku psühholoogiline tulemus, garanteerides lõpetamise: jääb üle vaid see lõpetada. Sellele, millele Napoleon ise kõige rohkem tähelepanu pööras, saab jälgida tema läbiviidud strateegiliste kampaaniate asjakohase analüüsi allutamist.
Isegi sõnaklausel on tekitanud märkimisväärset segadust ja vaidlusi. Üks koolkond väidab, et Napoleon pidas silmas massilist rünnakut vaenlase tugevaima külje vastu, uskudes, et ainult see annab otsustavaid tulemusi. Sest kui peagrupi vastupanu murtakse, toob see kaasa kogu vaenlase kaitse kokkuvarisemise. See lõputöö ei võta arvesse sellise löögi maksumust ega asjaolu, et võitja pärast löögi andmist võib olla nii nõrgenenud, et ta ei saa areneda saavutanud edu, nii et ka nõrk vaenlane suudab pakkuda suhteliselt suuremat vastupanu kui alguses. Teine koolkond, kes järgib rohkem jõu ökonoomsuse põhimõtet, kuid ainult lahingu esimeses etapis piiratud kulude mõttes, usub, et löök tuleks anda vaenlase nõrgimast punktist. Punkt saab aga nõrk olla vaid siis, kui see asub olulisel kaugusel elutähtsast arterist või objektist või kui vaenlane jättis selle meelega kaitseta, et meelitada oma vaenlane lõksu.
Siingi teeb asja selgeks tegelik kampaania, mille käigus Napoleon järgis teist põhimõtet. See näitas selgelt, et Napoleon pidas tegelikult silmas mitte punkti, vaid ristmikku ning et oma karjääri praegusel etapil oli ta sunnitud järgima jõu ökonoomsuse põhimõtet, et vältida oma piiratud ressursside mõttetut kulutamist rünnakutele. vaenlase tugevaim külg. Üldiselt on liigend oluline, kuna see on väga haavatav.
Laialt on tuntud veel üks Napoleoni fraas, mida hiljem tsiteeriti, et õigustada jõupingutuste kõige hoolimatumat koondamist peamise vaenlase rühma vastu - "Austria on meie võimsaim vaenlane ...". Kui Austria saab lüüa, kukuvad Hispaania ja Itaalia ise kokku. Me ei tohi oma rünnakuid hajutada, vaid toimetada kontsentreeritult. Seda väidet sisaldava memorandumi täistekstist selgub aga, et Napoleon ei pidanud silmas otsest rünnakut Austria vastu, vaid sõjaväe kasutamist Piemonte piiril kaudseks tegevuseks Austria vastu. Napoleoni plaani kohaselt pidi Põhja-Itaalia toimima koridorina Austriasse. Ja just selles väikeses teatris kavatses ta Bursa põhimõtete kohaselt alistada Austria noorema partneri Piemonte, enne kui tabas vanempartnerit, Austriat ennast. Selle plaani elluviimisel oli Napoleoni tegevus veelgi kaudsem ja peenem, kuna praegune olukord ei võimaldanud Napoleonil oma unistusi ellu viia, millest ta kiirustas pärast esimesi õnnestumisi valitsust teavitama. Vähem kui kuu aja pärast kirjutas ta, ma loodan olla Tirooli mägedes, ühineda seal Reini jõe armeega ja tungida koos sellega Baierimaale. Paradoksaalsel kombel tekkis Napoleoni jaoks soodne olukord alles tänu selle plaani ebaõnnestumisele. Sundimine Austria väed korraldada Itaalias üksteise järel mitmeid pealetungioperatsioone ja olles need alistanud, avanes Napoleonil aasta hiljem võimalus vabalt Austriasse siseneda.
Kui Bonaparte asus 1796. aasta märtsis Itaalia armeed juhtima, olid tema väed Genova Rivieras laiali, samal ajal kui vaenlase Austria ja Piemonte väed hõivasid jõeorgu viivad mäekurud. Kõrval. Bonaparte'i plaan oli läbi murda kahes koonduvas suunas läbi mägede Ceva kindluseni (70 km Genovast läänes) ja pärast selle Piemonte värava vallutamist sundida Piemonte valitsust Torino rünnaku ohus sõlmima eraldi rahu. . Ta lootis, et Austria väed on endiselt talvekorterites; Kui nad aga liiguvad oma liitlastega ühinema, kavatses ta korraldada Acqui vastu diversioonimanöövri, et sundida austerlasi kirde suunas kõrvale kalduma.
Kuid Bonaparte suutis saavutada esialgse eelise ja isoleerida vaenlase armeed üksteisest mitte oma plaani elluviimise tulemusena, vaid ainult tänu õnnelikule õnnetusele. Sellise soodsa olukorra tekitas austerlaste pealetung, kes tegi tõuke, et tekitada oht Bonaparte’i paremale tiivale ja vältida võimalikku prantslaste rünnakut Genovale. Bonaparte tõrjus selle ähvarduse ootamatu rünnakuga edasitungivate Austria vägede ristmikul, kuigi kulus veel kaks lööki, enne kui austerlased kaotust tunnistasid ja Acquisse tagasi tõmbusid.
Samal ajal tungisid Prantsuse armee peamised jõud Cheva poole. Bonaparte'i hoolimatu katse 16. aprillil see kindlus otserünnakuga vallutada lõppes ebaõnnestumisega. Seejärel kavatses ta 18. aprillil läbi viia ringmanöövri ja viis oma side vaenlasest eemale, et kaitsta neid Austria vägede võimaliku rünnaku eest. Piemonte väed aga hülgasid linnuse enne uue rünnaku algust. Neid jälitades sai Bonaparte taas tagasilöögi, kui ta püüdis peaga rünnata positsioone, mille Piemonte väed olid kaitseks hõivanud. Uue manöövri tulemusel aga vallutati Piemonte vägede mõlemad tiivad ja piemontlased visati tagasi tasasele maastikule.
Piemonte valitsus arvas, et lähenevate Prantsuse vägede oht Torinole on väga tõsine, kuna ringteel liikuma sunnitud austerlaste abi oli liiga hilja. Selle tõsiasja psühholoogilise mõju tulemusena nõrgenes Piemonte valitsuse vankumatus ja ta oli sunnitud paluma vaherahu. Bonaparte jaoks polnud enam vajadust neid lahingus lüüa. Seega jäeti Piemonte sõjast välja.
Ükski teine kampaania poleks suutnud Bonaparte'ile ajafaktori olulisust veenvamalt demonstreerida. Kui piemontlased oleksid veel mõne päeva vastu pidanud, võinuks Bonaparte olla sunnitud varude puudumise tõttu Rivierasse tagasi tõmbuma. Mulje, mille Piemonte kapitulatsioon talle jättis, ilmneb märkusest, mille ta olevat sel ajal teinud:
Ma võin tulevikus lahingu kaotada, kuid ma ei kaota kunagi ühtegi minutit aega.
Nüüd oli Bonapartel austerlastest arvuline ülekaal (35 tuhat inimest versus 25 tuhat), kuid siiski ei tahtnud ta otserünnakut alustada. Päev pärast vaherahu Piemontega asus Bonaparte Milanot tagant vallutama, tehes ringmanöövri läbi Tortona ja Piacenza. Kavalusega, sundides austerlasi Valenza lähedale koonduma, liikus ta piki jõe lõunakallast itta. Po ja, minnes mööda kõigist austerlaste vastupanuliinidest, vallutas Piacenza.
Oma eelise tagamiseks ei kõhelnud Bonaparte rikkumast Parma hertsogiriigi, kelle territooriumil Piacenza asus, neutraalsust, lootes sellega, et siit leiab transpordivahendeid (paadid ja praam). Neutraalsuse eiramine pöördus aga prantslaste vastu, sest kui Bonaparte pöördus põhja poole, et jõuda austerlaste tagalasse, taandusid viimased läbi neutraalse Veneetsia territooriumi ja päästsid seega end, arvestamata nagu Bonaparte, sõjareegleid. Enne kui Bonaparte sai kasutada r. Adda (Po jõe lisajõgi), et tõkestada taganemistee, murdsid austerlased jälitavatest prantslastest märkimisväärse vahemaa tagant eemale, leides varjupaiga Mantovas ja kuulsas kindluste nelinurgas.
Tänu austerlaste visale vastupanule hajus Bonaparte'i unistus ühe kuu jooksul Austriasse tungida ja muutus väga kaugeks väljavaateks. Vastuseks kasvavale murele Prantsuse armee ebaõnnestumiste ja kahanevate ressursside pärast andis kataloog Bonaparte'ile korralduse marssida lõunasse Livornosse ja evakueerida teel neli neutraalset osariiki, mis tolleaegses kõnepruugis tähendas lihtsalt nende rüüstamist. Selle tulemusel laastati prantslased Itaaliat sedavõrd, et ta ei suutnud enam kunagi taastada oma endist õitsengut.
Kuid sõjalisest aspektist vaadatuna kinnitas selline Bonaparte'i kataloogi tegevusvabaduse piiramine ütlust: igal pilvel on hõbedane vooder. Sest see piirang, mis sundis Bonaparte'i oma unistuse elluviimist edasi lükkama, andis talle võimaluse vaenlase abiga viia oma eesmärk olemasolevate vahenditega kooskõlla. Kui see kirjavahetus saavutati, oli esialgne eesmärk Austria vallutada praktiliselt käeulatuses. Siinkohal oleks paslik tsiteerida katkendit suure itaalia ajaloolase Ferrari raamatust: „Sajandil esitleti esimest kampaaniat Itaalias, ma ütleksin, ülistades, kui eepost Bonaparte’i võidukatest pealetungimarssidest usuti, et ta vallutas Itaalia kergesti, kuna andis sellele pidevaid lööke oma sõjalise varandusega võrdselt. Kui aga uurida selle sõjakäigu ajalugu erapooletult, saab selgeks, et mõlemad vastased ründasid ja kaitsesid suure jõuga. vahelduva eduga ja enamikul juhtudel ei olnud rünnak edukas.
Rohkem juhuslikult kui Bonaparte’i plaani järgi sai Mantovast sööt Austria vägedele, kes oma baasidest lahti murdsid ja otse prantslaste küüsi langesid. Oluline on märkida, et Bonaparte'i väed ei kaevanud Mantova ees olevatele positsioonidele, nagu tegid teised armeed linnade piiramise ajal, vaid paigutati ja tegutsesid eraldi rühmadena, mida Bonaparte võis hõlpsasti koondada igas suunas.
Austerlaste esimesel katsel Mantovat abistada sattus Bonaparte'i meetod ohtu, kuna ta ei tahtnud linna piiramist tühistada. Alles siis, kui Bonaparte Mantova piiramisest loobus ja seeläbi manööverdamisvabaduse sai, sai ta kasutada oma vägede liikuvust austerlaste alistamiseks Castelleonis.
Pärast seda käskis kataloog Bonapartel läbida Tirooli ja tegutseda seejärel koos Reini peaarmeega. Austerlased kasutasid seda otsest Prantsuse edasitungi, et viia oma põhijõud Valsugana kaudu esmalt itta Veneetsia tasandikule ja seejärel viia need sealt läände Mantova abistamiseks. Kuid Bonaparte, selle asemel, et jätkata põhja poole või pöörduda tagasi Mantua blokaadiks, asus mägede läbimisel järjekindlalt jälitama Austria vägede kolonni saba, tühistades seeläbi vaenlase manöövri otsustavama vastumanöövriga. eesmärk. Bassanos piiras ta ümber ja alistas Austria armee teise ešeloni. Kui prantslased austerlaste esimest ešeloni jälitades sisenesid Veneetsia tasandikule, blokeeris Bonaparte nende tee Triestesse, katkestades sellega Austriasse tõmbumise tee. Kuid ta ei takistanud Austria vägede väljaviimist Mantova suunas. Nii langesid Austria armee väed ise lõksu, mille Bonaparte neile Mantovas pani.
Nii suure arvu Austria vägede isoleerimine Mantovas sundis Austriat sõjategevust jätkama. Seekord, ja mitte viimane, sai Bonaparte'i taktika otsekohesus tõsiseks takistuseks kaudse tegevuse strateegia edukal rakendamisel. Kui Austria armeed Alvinci ja Davidovitši juhtimisel lähenevates suundades edenedes lähenesid Veronale, mis oli Mantova kaitsmise võti, andis Bonaparte kõigepealt löögi tugevamale vaenlasele, kelleks oli Alvinci, kuid sai selle vastu. jõhker tagasilöök Caldaro lähedal (40 km Trentost põhja pool) . Taganemise asemel otsustas ta teha Alvinci armee lõunatiiva julge ja sügava ümbrise, et jõuda selle tagalasse. Kui meeleheitel prantslaste olukord siis oli, võib näha Bonaparte'i kirjast kataloogile:
Sõjaväe nõrkus ja kurnatus paneb mind kartma halvimat. Tõenäoliselt oleme Itaalia kaotuse eelõhtul.
Soode ja jõgede ületamise vajadusest tingitud viivitused Prantsuse vägede teel suurendasid veelgi Napoleoni manöövri ohtu. Selle manöövriga nurjas Bonaparte aga vaenlase plaani oma armee Veronas sisse piirata. Kui Alvinci kiirustas prantslastega kohtuma, oli Davidovitš passiivne. Isegi sellistel tingimustel pidas Bonaparte riskantseks sundida lahingut arvulise ülekaaluga Alvincile. Kui aga Arco lahing lõpuks algas ja selle tulemus oli veel ebakindel, kasutas Bonaparte taktikalist kavalust, mida ta üldse harva kasutas. Ta saatis austerlaste tagalasse mitu tõukajat, käskis neil anda märku valerünnakust. Kuuldes signaali, Austria väed põgenesid.
Kaks kuud hiljem, jaanuaris 1797, tegid austerlased neljanda ja viimase katse Mantova päästmiseks, kuid said Rivoli lahingus lüüa. Prantslaste edu tagas väga tõhusa suhtluse korraldamine Napoleoni armee eraldiseisvate, sõltumatute väerühmade vahel. Nende rühmade tegevust võib võrrelda laialt venitatud võrgu tegevusega, mille otstesse on kinnitatud kivid; kui üks vaenlase kolonn sattus sellisele võrgule, rullus võrk kokku, kattes kolonni igast küljest, selle otsad lähenesid üksteisele ja kivid langesid samaaegselt vaenlasele.
See armee moodustamine, mis võimaldas vaenlasega kokkupõrkel koordineeritud ründetegevusi läbi viia, oli Bonaparte'i uue divisjonisüsteemi väljatöötamise tulemus, mille kohaselt armee jaotati iseseisvalt tegutsevateks koosseisudeks. Vana korra järgi tegutses armee ühtse üksusena ja üksikute ülesannete täitmiseks eraldati sellest vaid aeg-ajalt ajutisi üksusi. Armee formeering, mida Bonaparte Itaalia kampaaniates kasutas, muutus veelgi täiuslikumaks tema järgnevates sõdades, kui ta kehtestas pataljoniväljakud, kus diviisid asendati armeekorpustega.
Kuigi Rivolis oli laiendatud ja koormatud võrk vahend austerlaste läheneva tiiva lüüasaamiseks, on huvitav, et Austria armee põhijõudude lüüasaamine saavutati Bonaparte'i julge manöövriga, kes saatis kohale ühe 2000-liikmelise rügemendi. paatidega üle järve. Garda, kelle ülesandeks on peatada põgenemisteed terve armee. Pärast seda Mantova kapituleerus ja austerlased, kes olid kaotanud oma sõjaväed Austria kaugetel lähenemistel, olid nüüd sunnitud abitult jälgima prantslaste kiiret lähenemist kodumaa valvamata lähedale. See oht sundis Austriat sõlmima alandava rahu ajal, mil Prantsuse peamised väed olid veel üle Reini.
1798. aasta sügisel moodustati teine koalitsioon, kuhu kuulusid Venemaa, Austria, Inglismaa, Türgi, Portugal, Napoli kuningriik ja paavstiriigid, eesmärgiga heita maha Prantsusmaaga sõlmitud rahulepingu köidikud. Bonaparte oli sel ajal Egiptuses ja tagasi tulles oli Prantsusmaa olukord väga halb. Väliarmeed nõrgenesid tugevalt, riik vaesus ja värbajate värbamine vähenes oluliselt.
Egiptusest naastes kukutas Bonaparte kataloogi. Esimeseks konsuliks saades andis ta käsu moodustada Dijonis reservarmee, mis hõlmaks kõiki Prantsuse vägesid, mida oli võimalik koondada. Kuid ta ei kasutanud seda armeed vägede tugevdamiseks peamises sõjateatris ega Reini jõe peaarmees. Selle asemel töötas ta välja kõige julgema tõrjumismanöövri plaani ja tegi kiire torma mööda tohutut kaaret, jõudes Austria armee tagalasse Itaalias. Selleks ajaks olid Austria väed väikese Itaalia Prantsusmaa armee tagasi tõrjunud peaaegu Prantsusmaa piirini, kinnitades selle Itaalia loodenurgas. Bonaparte kavatses läbida Šveitsi Luzerni või Zürichi kaudu ja sealt siseneda Itaaliasse nii kaugele itta kui võimalik, läbides St Gotthardi kuru või isegi läbi Tirooli. Saades teada, et Itaalia armee on raskes olukorras, valis ta aga lühema marsruudi läbi Saint Bernardi kuru. Seega, kui Bonaparte ja tema armee 1800. aasta mai lõpus Alpidest ja Ivreast laskus, oli ta ikka veel Austria armee paremal tiival.
Selle asemel, et liikuda kagusse, et aidata Massenat, keda austerlased Genovas piirasid, saatis Bonaparte osa oma vägedest lõunasse Cherascosse ja selle diversiooni katte all liikus ta oma põhijõududega itta Milanosse.
Nii jäi Bonaparte Alessandriast lääne pool asuva liini hõivanud vaenlase poole edenemise asemel kindlalt austerlaste tagalasse, luues oma kuulsa strateegilise ekraani ehk barjääri. Ta seadis taolise barjääri loomise alati prioriteediks oma kõige ohtlikumate manöövrite läbiviimisel vaenlase liinide taga. Selline looduslike takistustega tugevdatud positsioon (liin) andis talle usaldusväärse aluse, millele toetudes võis valmistada silmuse vaenlasele, kes püüdis instinktiivselt, kui tema väljaviimise ja varustuse marsruudid olid katkenud, pöörduda. tagasi ja taganema, tavaliselt väikestes rühmades, otse tema poole. See strateegilise barjääri kontseptsioon oli Bonaparte peamine panus kaudse tegevuse strateegiasse.
Milanos lõikas Bonaparte austerlaste jaoks ära ühe kahest evakuatsiooniteest ja jõudis seejärel jõest lõunasse jäävale joonele. Po, mis ulatus Stradella kuruni, katkestas ka teise marsruudi. Bonaparte'i plaan oli aga olemasolevate vahenditega mõnevõrra vastuolus, kuna tal oli ainult 34 tuhat inimest. Abivägede – 15 tuhandest inimesest koosneva korpuse – saabumine, mille Bonaparte käskis Reini armeelt Püha Gotthardi kuru kaudu enda käsutusse saata, viibis Moreau süül. Bonaparte’i mure, et strateegiline joon on tühiste jõudude poolt hõivatud, hakkas süvenema. Õnneks Genova kapituleerus ja Massenat polnud enam vaja abistada.
Ebakindlus austerlaste taganemise marsruudi osas ja hirm, et nad võivad taanduda Genovasse, kus Inglise laevastik võib neid varustada, sundis Bonaparte'i loobuma enamikust saavutatud eelistest. Arvestades, et tema vastased on aktiivsemad kui nad tegelikult olid, jättis ta oma rivi Stradella kuru piirkonda ja liikus vaenlase luureks läände, eraldades ühe diviisi Deso juhtimisel, et peatada tee Alessandriast Genovasse. Bonaparte oli seega ebasoodsamas olukorras, kuna tal oli kaasas vaid murdosa oma vägedest, kui Austria armee marssis ootamatult Alessandriast välja ja lõi Marengo tasandikul prantslastega vastu (14. juunil 1800). Lahingu tulemus kaua aega oli ebakindel ja isegi kui Deso diviis lahingusse toodi, suruti austerlased vaid tagasi, kuid ei saanud lüüa. Seejärel Bonaparte'i strateegiline positsioon paranes ja ta sundis demoraliseeritud Austria väejuhatust nõustuma oma vägede evakueerimisega Lombardiast ja taganema jõe taha. Mincio.
Vaatamata sellele, et jõe jaoks. Mincio sõnul jätkus vaenutegevus ning see oli üksikute kokkupõrgete ja kokkupõrgete olemus, Marengo lahingu tulemuse moraalne mõju viis vaherahuni, mille tulemusel lõppes teise koalitsiooni sõda Prantsusmaa vastu kuus kuud hiljem.
Pärast mitmeaastast ebastabiilset rahu, mis lõpetas Prantsuse revolutsiooniliste sõdade perioodi, tõusis eesriie taas ja algas uus tegu – Napoleoni sõjad. 1805. aastal koondus Boulogne'i Napoleoni 200 tuhandest inimesest koosnev armee, mis ähvardas maanduda Inglismaa rannikul. Siis viidi see sundmarsiga ootamatult Reini. Siiani on ebaselge, kas Napoleon kavatses tõsiselt läbi viia otsest sissetungi Inglismaale või oli see oht kujutletav ja oli esimene samm ootamatu rünnaku suunas Austria vastu. Tõenäoliselt tegutses ta Bource'i põhimõttel, töötades välja mitme variandiga plaani. Olles otsustanud liikuda itta, eeldas Napoleon, et austerlased saadavad nagu tavaliselt ühe armee Baierimaale, et blokeerida väljapääsud Schwarzwaldi mägedest. Sellele eeldusele tuginedes töötas ta välja plaani nende põhjatiivale sügavaks ümbersõiduks Doonau ületamise ja sealt edasi jõeni. Lech, kus ta kavatses luua strateegilise barjääri vaenlase tagalas. See manööver kordas suuremas plaanis Napoleoni eelmist manöövrit Stradella piirkonnas, kusjuures Napoleon ise rõhutas seda oma korraldustes vägedele. Lisaks võimaldas jõuülekaal tal tõkkepuu korraldamisel selle liikuvaks muuta. Kui Napoleon viis oma strateegilise barjääri Austria armee tagala lähedale, järgnes Ulmis vaenlase peaaegu veretu alistumine.
Olles hakkama saanud nõrgema vaenlasega, oli Napoleoni ees nüüd Kutuzovi juhtimisel kuuluv Vene armee, mis Austriast läbi sõites ja teel Austria armee väikeste salkadega ühinedes oli äsja pöördel sisse seadnud. jõgi. Kõrts. Vähem olulist ohtu Napoleonile kujutasid Itaaliast ja Tiroolist naasnud Austria armeed. Suur hulk vägesid oli nüüd esimest, kuid mitte viimast korda Napoleoni jaoks vaid koormaks. Suure armee puhul oli raske teha mingeid kaudseid kohalikke tegevusi, kuna edelas, Doonau ja mägede vahel oli ruum liiga piiratud ning aega ei jätkunud manöövri sarnase sügava tõrjuva manöövri sooritamiseks. Ulmis. Siiski seni, kuni venelased jõele jäid. Inn, nad hõivasid loomuliku joone, mis oli Austria territooriumi katnud kilp. Lisaks võiksid teised Austria armeed seda kilpi kasutades läheneda lõunast läbi Kärnteni ja luua ühenduse venelastega, et korraldada Napoleoni edasitungile visa vastupanu.
Selle probleemiga silmitsi seistes kasutas Napoleon mitmeid geniaalseid kaudseid taktikaid. Tema lähim eesmärk oli suruda venelased võimalikult kaugele itta, et lõigata nad ära Austria armeedest, mis sel ajal lähenesid Itaalia poolt. Sel ajal, kui Napoleon ise liikus otse itta, Kutuzovi vägede poole, marssis Mortieri korpus mööda Doonau põhjakallast. See oht Kutuzovi armee sidetele, mis ühendas teda Venemaaga, oli piisav, et sundida Vene vägesid taganema kirde suunas, Doonau äärde Kremsi. Seejärel saatis Napoleon Murati ülesandega murda läbi Kutuzovi uue rinde ja vallutada Viin. Viinist pidi Murat edasi liikuma põhja poole Hollabrunni. Seega ähvardas Napoleon esmalt venelaste paremat tiiba, kuid nüüd ähvardas Napoleon nende tagalat vasakul.
Prantslased kartsid Louis XIV-d, olles nördinud Louis XV ebamoraalsest käitumisest, kuid samal ajal austasid nad kuningliku võimu institutsiooni. Louis XVI ei omanud esimese julmust ja teise liiderlikkust, kuid osutus nõrga tahtega kuningaks, kes allus oma naise Marie Antoinette'i kapriisidele ja pälvis seetõttu vaid rahva põlguse. Kui kuningas astus lootusetusse olukorda, astus meeleheitliku sammu ja nõustus mõisate kindrali kokku kutsumisega, andis ta sellega oma täieliku suutmatuse Prantsusmaad valitseda. 5. mail 1789, mil Louis XVI pöördus Versailles'sse kogunenud saadikute poole kõnega, avades mõisate kindrali esimese koosoleku, tähistas Bourbonide monarhia lõppu. Kuningas oli mõnda aega troonil, kuid ei saanud enam kunagi riiki valitseda.
Bourbonid olid enam kui poolteist sajandit piisavalt tugevad, et valitseda kuningriiki üksi, ilma mõisakindrali abita, ja prantslastel õnnestus mõnevõrra unustada, mis see oli. see instituut võimsus ja milleks see on ette nähtud. Nagu sajandeid tagasi, jaotati saadikud kolme koja vahel, milles istusid eraldi aadlike, preestrite valdused ja nn “kolmas seisus”. See kolmas valdus oli kõik, kes ei kandnud ei tiitlit ega sutanat, alates jõukast kodanlikust pankurist, kelle varandus on miljoneid franke, kuni nälgiva normandi talupojani. Kindralid hääletasid kodades, seega mitu miljonit aadlikku, kellest paljud läksid pankrotti ja elasid ära kuninglik õukond, ja mitusada tuhat preestrit said alati eelise 25 miljoni prantslase ees, kes toitasid hääletamisel nii esimest kui teist.
- 17. juulil keeldusid III seisuse saadikud kuninga nõudmistele allumast ja kuulutasid end Rahvuskoguks. 20. juunil 1789 kogunes Rahvusassamblee, millega nüüd liitus 150 preestri saadikut, vastuseks kuninga katsele nad laiali saata Versailles' ballisaalis (sisetenniseväljak) ja tõotas, et ei lähe laiali enne, kui Prantsusmaal on koostatud põhiseadus.
- Louis vallandas 11. juulil hiljuti oma ametikohale naasnud Neckeri, mis oli mässu alguse signaaliks Pariisis. Advokaat Camille Desmoulins kutsus linlased relvadele. Saint-Antoine'i eeslinna elanikud hävitasid Invaliidides relvapoode ja arsenali, misjärel tungisid 14. juulil Bastille'i kindlusesse.
Võim Pariisis läks kohalikule omavalitsusele - omavalitsusele, kes kohtus hotellis Deville. Pariislaste kaitsmiseks kuninglike vägede eest loodi rahvuskaart, mille ülemaks määrati Ameerika iseseisvussõja kangelane markii de Lafayette. Järgmise nädala jooksul toimusid sarnased sündmused Prantsusmaa 30 suurlinnast 26-s. Kõikjal tulid võimule omavalitsused, eemaldades kuninglikud ametnikud valitsusest.
Rahvakogu, mis selleks ajaks oli ümber nimetatud Asutavaks Koguks, oli sunnitud reageerima talupoegade rahutustele. Mitme päeva jooksul, 4. augustist 11. augustini 1789, kaotasid saadikud enamiku ilmalike ja kiriklike talupoegade feodaalkohustustest või vähendasid neid oluliselt. 26. augustil 1789 võttis Asutav Assamblee vastu Suure Prantsuse revolutsiooni kõige olulisema dokumendi - "Inimese ja kodaniku õiguste deklaratsiooni". Nüüdsest kuulutati kõik inimesed, sõltumata klassist, võrdseteks ja oma õigustes vabaks.
Louis XVI ei soovinud heaks kiita dekreete, millega kaotati feodaalkohustused, ega ka "deklaratsiooni" ning jätkas vägede kogumist Pariisi. Kartes oma positsiooni pärast, otsustasid hotell Deville ja Asutav Assamblee sundida kuningat kolima Pariisi, kus teda saaks kontrollida ja sundida allkirja andma. vajalikud dokumendid. 5. oktoobril tuli Versailles’sse hulk relvastatud pariislannasid, kelle hulgas oli palju naisteriietesse riietatud mehi, kes 6. oktoobri koidikul tungisid paleesse.
Peatse kättemaksu ähvardusel nõustus Louis kolima oma perega Tuileries’sse, oma Pariisi elukohta, ja kirjutas alla kõikidele paberitele.
„Inimese ja kodaniku õiguste deklaratsiooni” alusel, mis lõi viimase naela vana feodaalse monarhia kirstu, koostati ja võeti 1791. aastal vastu esimene Prantsusmaa põhiseadus. Põhiseadusega kehtestati riigis põhiseaduslik monarhia, mida piirab ühekojaline parlament. Prantslased said õiguse hääletada valimistel ning olla valitud parlamenti ja kohalikesse võimuorganitesse. Seda õigust piiras ainult nende majanduslik olukord, st varaline kvalifikatsioon.
Üldise revolutsioonilise entusiasmi esimesed kuud andsid teed pettumusele ja prantslaste jagunemisele erinevatesse poliitilistesse gruppidesse. Oma privileegidest ilma jäänud aristokraatia hakkas emigreeruma välismaale. Asutav Kogu nõudis pärast kirikumaade konfiskeerimist 1790. aasta novembris oma elatusvahenditest ilma jäänud ja nüüd riigilt palka saavate preestrite truudusevande andmist. Rohkem kui 46 % Vaimulikud keeldusid vannet andmast ja neilt võeti ametikohad ära. Pärast seda hakati valitsuses katoliku kirikut koos emigrantidega pidama kontrrevolutsiooniliseks jõuks.
Kui kirik ja väljarändajad hõivasid Prantsuse ühiskonna parempoolse tiiva, siis selle radikaalsel vasaktiival olid poliitilised klubid, mille hulgas oli suurim mõju jakobiinidel ja Cordelier'idel. Põhiseaduse Sõprade Selts, mis sai oma teise nime Jaakobi kiriku järgi, kus selle liikmed kohtusid, esindas väga erinevaid poliitilisi arvamusi, alates konstitutsioonilise monarhia toetajast ja revolutsiooni salaarhitektist. Markii Gabriel de Mirabeau ja rahvuskaardi ülem de Lafayette, verejanulisele radikaalsele advokaadile Maximilien Robespierre'ile. Kõige radikaalsemad muutuste ja üldise valimisõiguse pooldajad aga kogunesid Inim- ja Kodanikuõiguste Sõprade Seltsi. Nende hulgas olid advokaat Georges Danton, kes oli kunagi keeldunud valimast Kindraliametisse ja nüüd pürgis meeleheitlikult võimule, tema sõber noor advokaat Desmoulins ja loomaarst Jean Paul Marat, kes avastas oma ande agitaatorina ja agitaatorina. andis välja ajalehte “Rahva sõber”.
1791. aastaks sattus Asutav Kogu ühelt poolt kuninga ja kiriku toetajate ning teiselt poolt poliitiliste klubide radikaalsete nõudmiste vahele. Oma tohutu autoriteediga suutis Mirabeau säilitada tasakaalu poliitiliste jõudude vahekorras, kuid pärast tema surma 1791. aasta aprillis lagunes habras tasakaal. Kuningas ei tundnud end enam turvaliselt ja emigrantide veenmisele alludes otsustas Prantsusmaalt põgeneda. 21. juuni üksinda Kuninglik perekond Ta lahkus Pariisist võltsitud dokumente kasutades, kuid Belgia piiril Varennes'i linnas tuvastati Louis XVI ja põgenejad naasid eskordi saatel pealinna. Valitsus püüdis kuninga põgenemist "mitte märgata", kuid jakobiinid ja Cordelier tõstsid üles pariislased, kes nõudsid Louis XVI deponeerimist ja tema kohtuprotsessi. 17. juulil 1791 toimus Champ de Marsil pariislaste massimeeleavaldus, mille Lafayette'i rahvuskaart tulistas assamblee korraldusel. Pärast hukkamist ja sellele järgnenud repressioone jakobiinid lõhenesid – mõõdukad elemendid moodustasid Feuillantsi klubi ning radikaalid eesotsas Robespierre’iga kinnistusid oma vaadetes veelgi. Cordelierid aeti laiali ja Marat pääses napilt rahvuskaitse eest.
5. oktoobril 1791 ammendas Asutav Kogu oma volitused ja läks laiali, andes teed äsja valitud Seadusandliku Kogu saadikutele. Selle parem tiib koosnes Feuillantidest ja vasak tiib jakobiinidest ning viimased jagunesid kaheks osaks. Mõõdukamaid elemente, kellest enamik valiti Girona departemangust, hakati kutsuma žirondiinideks ja üliradikaale eesotsas Robespierre'iga hakati kutsuma montagnardideks (kõrgmaalased), kuna nad asusid koosolekul kõrgeimatele pinkidele. tuba.
1791. aasta augustis kirjutasid Austria keiser ja Preisi kuningas Pillnitzi lossis alla ühisele abistamisdeklaratsioonile. Prantsuse kuningale, ja järgmise aasta 20. aprillil kuulutas Prantsusmaa Austriale sõja.
10. augustil 1792 tungisid pariislased ja föderaadid Tuileries' paleesse. Kuningas ja kuninganna, keda süüdistati sekkujate abistamises, viidi valve alla Seadusandliku Assamblee koosolekuruumi, kus nad vahistati ja muudeti vangideks.
Tegelikult toimus 10. augustil Pariisis teine revolutsioon. Jean Paul Marat' kutsel rahvahulgad föderaate ja relvastatud sans-culotte (vaesed linnaelanikud, kes on inspireeritud ülirevolutsioonilistest ideedest, sõna otseses mõttes "need, kes ei kanna püksid põlveni (lühikesed sametpüksid, osa jõukate inimeste riietest") ) purustatud mitu päeva Pariisi vanglad. Tegelik võim oli Pariisi kommuuni käes, mis sundis föderaatide ja sans-culottide lõbustustest hirmutatud seadusandlikku assambleed kuninga üle kohut mõistma ja andma välja dekreedi uue parlamendi – rahvuskonvendi – valimistel kokku kutsumise kohta. millest võisid osa võtta kõik üle 21-aastased prantslased.
Sama aasta 20. septembril alustas tööd rahvuskonvent. Samal päeval võitis Prantsuse armee Valmy lahingus Saksa vägesid ja kuu aega hiljem okupeeris Austria Hollandi (Belgia). Rahvuskonvent jagunes oma töö algusest peale kaheks võimsaks fraktsiooniks - Montagnards ja Girondins. Jakobiinid, kes toetasid Pariisi kommuuni eesotsas Robespierre'i, Dantoni ja Maratiga, said parlamendis umbes 100 kohta ja žirondiinid - umbes 175. Ülejäänud 475 saadikut moodustasid keskuse, balansseerides kahe surelike võitlusesse lukustatud partei vahel.
Rahvuskonvent alustas oma tööd kukutatud kuninga kohtuprotsessiga. 22. septembril 1792 kaotasid saadikud monarhia ja Prantsusmaa kuulutati vabariigiks. Louis XVI mõisteti surma ja hukati avalikult 21. jaanuaril 1793. aastal.
Väga raske oli ka välispoliitiline olukord. 1. veebruaril 1793 kuulutas rahvuskonvent Inglismaale sõja, mille järel moodustati lõpuks riikide koalitsioon Prantsusmaa vastu, kuhu kuulusid Suurbritannia, Austria, Preisimaa, Holland, Hispaania ja Itaalia riigid. Juba märtsis sai Prantsuse armee koalitsioonivägede käest lüüa ning taganes Belgiast ja Reinist. Konvent võttis vastu seaduse, mis kohustab iga osakonda eksponeerima teatud arv värvatud, misjärel algas riigi loodeosas Vendées talupoegade ülestõus, kes tapsid kohalikke sans-culotte ja keeldusid kuuletumast Pariisi valitsusele. Revolutsioonilistest muutustest kurnatud Vendee elanikud soovisid taastada Bourbonide monarhiat, mille all olev elu tundus nüüd paradiisina.
Sellises olukorras otsustasid jakobiinid, kes olid rahvuskonvendis vähemus, kuid keda toetas agressiivne Pariisi kommuun, võimu enda kätte haarata. Nad saavutasid leiva maksimumhinna kehtestamise – kunstliku piirangu hinnakasvule, mille põhjustasid loomulikud ja arusaadavad majanduslikud põhjused. Girondiinid mõistsid jakobiinide ettepanekute mõttetust ja ohtlikkust, kelle ainus soov oli jagamatu võim piinatud riigi üle. Kuna Robespierre ei saa kunagi rahumeelselt võimule, otsustas ta vastastega jõuga hakkama saada. 1. mail 1793 piiras 10 tuhat relvastatud sans-culotti rahvuskonvendi hoone ümber ja sihtis selle pihta 163 kahurit. 2. mail sundisid jakobiinid ja Pariisi kommuun, ähvardusel, et neid lastakse, ähvardusel, et anda rahvahulgale hukkamiseks üle Girondini partei 29 juhti. Prantsusmaal kehtestati jakobiinide diktatuur ja riik sukeldus verise veresauna kuristikku.
Maximilien Robespierre suutis säilitada võimu ja kontrollida prantslasi ainult siis, kui seadis nad otsesesse ohtu surmanuhtlus vähimagi sõnakuulmatuse korral sõnas või teos. Juba mai lõpus puhkesid Pariisi järel suurimates Prantsusmaa linnades Lyonis, Marseille's ja Toulonis ülestõusud põhiseadust rikkunud jakobiinide vastu. 13. juulil 1793 tappis Charlotte Corday Marati, kes oli üks peamisi oma rahva hävitamise innustajaid. Vastuseks uputas Robespierre prantslased nende endi verre. Dantoni algatusel loodud avaliku turvalisuse komitee anastas tegelikult võimu riigis. Revolutsioonilised tribunalid, kes arutasid juhtumeid lihtsustatud korras, saatsid tuhandeid inimesi giljotiini alla.
1793. aasta suvel võttis konvent pärast rahvahääletust vastu uue, demokraatlikuma põhiseaduse, kuid juba oktoobris tühistas selle "ajutiselt" kuni "täieliku võiduni revolutsiooni vaenlaste üle". Konvent andis endale volitused, mida ühelgi absoluutsel monarhil polnud. Vastavalt 17. septembril 1793 vastu võetud kahtlustatavate seadusele võib iga Prantsusmaa elaniku alusetu süüdistuse alusel arreteerida ja tähtajatult vangis hoida. Varsti pärast seda hukati Marie Antoinette Revolutsioonilise Tribunali otsusega.
Robespierre tahtis Prantsusmaal kristluse kaotada, asendades selle teatud kultusega ülim olend, mille juured on vabamüürluses. Kristliku pühapäeva kaotamiseks võtsid jakobiinid kasutusele uue revolutsioonilise kalendri, milles kuud koosnesid kolmest kümnepäevasest kümnepäevast. Olles tegelenud kõigi oma poliitiliste vastastega, hakkas Robespierre oma toetajaid hävitama. Esimesed ohvrid olid Pariisi kommuuni kõige radikaalsemad liikmed eesotsas Hébertiga. Märtsis 1794 Hébert ja tema toetajad arreteeriti, anti üle tribunalile ja giljotiiniti. Järgmisena läksid noa alla Danton, Desmoulins ja teised pehmema poliitika järgijad, kes pooldasid terrori nõrgendamist.
Robespierre'i poliitika viis ta ummikusse, kust polnud väljapääsu. Kui jakobiinide juht püüdis oma elu pärast kartuses taas korraldada konvendi "puhastust", otsustasid saadikud kohe tegutseda. 27. juulil 1794 saadeti tuberkuloosi põdev Robespierre konvendi koosolekuruumist välja. Sama päeva õhtul tungisid rahvuskaartlased hotelli Deville'i ja arreteerisid Robespierre'i, kes koos 20 toetajaga järgmine päev läks giljotiini. 29. juulil hukati veel 71 inimest, peamiselt Pariisi kommuuni liikmed. Jakobiinide diktatuur langes.
Uue revolutsioonilise kalendri järgi toimus jakobiinide kokkuvarisemine 9. Thermidoril, mistõttu järgnenud sündmusi nimetati termidori reaktsiooniks. Saabus nn valge terrori aeg, mil ohvritel avanes võimalus oma timukatele kätte maksta. Jakobiinide hävitamise ulatus oli aga tühine võrreldes verise veresaunaga, mille Robespierre korraldas Prantsusmaal.
Thermidori konventsioon oli vastu nii jakobiinidele kui ka rojalistidele (monarhia pooldajatele). 1795. aasta oktoobris võeti vastu riigi uus põhiseadus, mida nimetatakse III aasta põhiseaduseks (uue kalendri järgi). Prantsusmaal võeti kasutusele kahekojaline parlament – seadusandlik korpus ja ülemkoja poolt valitud 5-liikmeline täitevkomitee – direktoraat. Seadusandliku korpuse valimised pidid toimuma igal aastal, uuendades mõlema koja saadikute sidemeid.
Termidorlased kaotasid koheselt hävitavad hinnamaksimumid, misjärel ilmusid poelettidele taas toidukaubad. Need olid küll väga kallid, aga riiulitel vabalt saadaval ja neid sai osta. Alles 1797. aastal suutis valitsus olukorda parandada ja naasta kõva valuuta juurde. Majanduse paranemisele aitasid kaasa ka 1797. ja 1798. aasta rikkalik saak, mil talupojad poliitikaga tegelemise lõpetasid ja põldudele tagasi pöördusid.
Direktoraat ei suutnud mitte ainult saavutada majanduse stabiliseerimist, vaid ajas ka üliedukat välispoliitikat. 1796. aastal armee eesotsas Itaaliasse saadetud kindral Napoleon Bonaparte alistas austerlased täielikult ja tõi järgmise aasta aprillis Austria ja pärast seda ka Preisimaa sõjast välja. 1798. aastal lõi Prantsuse valitsus vallutatud aladel 3 liiduvabariiki - Batavian Hollandis, Helvetici Šveitsis ja Rooma vabariiki Paavsti riikides. Lisaks tõrjusid Prantsuse väed britid Malta saarelt ning tungisid Egiptusesse ja Lähis-Idasse.
Pärast 1797. aasta septembris toimunud parlamendivalimisi, mille monarhia taastamise takistamiseks võitsid rojalistid, oli direktoraat sunnitud hääletustulemused tühistama. Kaks selle liiget eemaldati kataloogist endast, valitsus arreteeris monarhistliku partei juhid ja sulges rojalistlikud ajalehed. Sarnane olukord kordus 1798. aasta mais, kui jakobiinid võitsid valimised.
Direktor ei järginud III aasta põhiseaduse norme, muutes selle dokumendi tühjaks paberiks, mis ei saanud muud kui poliitiline kriis. Ilma seaduse toetuseta kahjustasid termidorlased oma positsiooni tõsiselt. Ainult sõjalistest komplikatsioonidest Itaalias piisas, et kataloogi režiim kaardimajana kokku kukkus.
18. Brumaire'il (4. oktoobril) piiras Napoleon Bonaparte vägedega ümber Tuileries' palee ja kukutas kataloogi. Järgmisel päeval juhatas kindral oma rügemendid Saint-Cloudi ja sundis relvajõul seadusandlikku korpust vastu võtma seadust, millega luuakse riigis konsulaat ja luuakse arenduskomisjon. uus põhiseadus. Varsti pärast riigipööret kuulutas Napoleon ametlikult, et revolutsioon Prantsusmaal on lõppenud. Järgnenud sündmused näitasid kiiresti, kui õigus esimesel konsulil oli. Edaspidi valitses Prantsusmaad kolm konsulit, kellest esimene oli Napoleon ise. Vastavalt 13. detsembril 1799 vastu võetud põhiseadusele loodi riigis korraga 4 valitsusorganit: tribunaat, seadusandlik assamblee, senat ja riiginõukogu. Kaks esimest olid uue parlamendi kojad, millel puudus tegelik võim. Üsna pea sai seadusandlikust valitsusharust Napoleoni kirjutatud seaduste heakskiitmise vaikne vahend. Põhiseaduse täitmist jälgima kutsuti 80 inimesest koosnev senat, kuid tegelikkuses muutus see ka esimese konsuli instrumendiks. Kõik täidesaatvad funktsioonid olid riiginõukogu käes, mida juhtis Bonaparte ise ja millest sai Prantsusmaal ainuke tegelik võim.
Riik oli endiselt sõjaseisundis vabariigivastase võimuliidu jõududega, kus Inglismaa mängis esimest viiulit, olles kõige vähem huvitatud oma kauaaegse rivaali Prantsusmaa tugevdamisest. Vaenlase äkilise löögiga alistamiseks lõi Napoleon Dijonis kamuflaažilaagri, kus loodi uue armee moodustamine ning ta ise viis salaja väed Šveitsi, ületas Alpid ja tungis mais 1800 uuesti Itaaliasse. Esimene konsul juhtis oma 150 000-pealise armee Po orgu ja sattus pahaaimamatute austerlaste tagalasse. 14. juunil alistasid prantslased raskes lahingus Marengo küla lähedal Austria armee põhijõud. Detsembri alguses alistas kindral Moreau Reini armee Baieris Hohenlindenis täielikult ertshertsog Johannese Austria väed.
9. veebruaril 1801 oli Austria sunnitud allkirjastama Ayuneville'i rahu ja uuesti sõjast lahkuma. Sellele järgnes rida rahulepinguid, mis lõppesid 27. märtsil 1802, mil Briti esindajad kirjutasid alla Amiensi lepingu tekstile. Esimest korda viimase 10 aasta jooksul on sõjad Euroopas peatunud ja saabunud on kauaoodatud rahu.
Vaid kahe valitsemisaastaga kõrvaldas Napoleon täielikult Prantsuse välispoliitika kriisi. Edu lahinguväljal käis käsikäes esimese konsuli võimu tugevnemisega. Veebruaris 1800 piiras ta oluliselt kohalikku omavalitsust ja hakkas igasse osakonda määrama prefekte, kelle volitused sarnanesid vanade kuninglike intendantidega.
1801. aastal sõlmiti paavsti taastamisega konkordaat katoliku kirik Prantsusmaa territooriumil. Lõpuks hääletas 1802. aastal uuel referendumil 3,5 miljonit prantslast selle poolt, et Napoleon saaks eluaegseks esimeseks konsuliks. 1804. aastal võttis Prantsusmaa omaks Tsiviilkoodeks– tolle aja Euroopa kõige edumeelsem seaduste kogum, mis reguleeris lõplikult ja pöördumatult võiduka kapitalismi ühiskonna suhete süsteemi.
Vahepeal kuulutas Inglismaa Napoleonile uue sõja. Boulogne'i piirkonda koondunud Prantsuse väed alustasid ettevalmistusi dessandiks Albionil. Samal ajal otsustas Napoleon oma võimu kinnitada keiserliku krooni kandmisega. Sel puhul korraldatud referendumil hääletas 3,5 miljonit prantslast "jah", misjärel vabariik muutus impeeriumiks.
1805. aasta keskpaigaks oli Boulogne'i laagrisse kogunenud üle 130 tuhande sõduri, kes pidid Suurbritannia ühe hoobiga purustama. Napoleon saabus isiklikult La Manche'ile, kuid admiral Villeneuve'i eskadrill, mis pidi katma saarele dessandi, jäi hiljaks. Vahepeal moodustati Prantsusmaa vastu uus koalitsioon, kuhu lisaks Inglismaale kuulusid Austria, Venemaa, Rootsi ja Napoli kuningriik. Ligi pool miljonit liitlasväge hakkas Prantsusmaa poole liikuma. 1805. aasta septembris oli Napoleon sunnitud sulgema Boulogne'i laagri ja ületama La Manche'i väina asemel Reini, et vaenlase armeed ükshaaval lüüa.
Kiire manöövriga tormas Prantsuse armee Ulmi, piiras kindral Macki juhtimisel sisse austerlaste põhijõud ja sundis nad 20. oktoobril alistuma. Kuid juba järgmisel päeval hävitas Inglise laevastik Trafalgardi neemel Villeneuve'i eskadrilli. Selles lahingus admiral Nelson suri, kuid Prantsusmaa kaotas lõplikult võimaluse maanduda Briti saartel ja võita seetõttu lõputu sõda. Vahepeal asus Napoleon jälitama Vene Kutuzovi armeed, mis prantslaste rünnakutest osavalt kõrvale hoides taganes kiiresti mööda Doonau kallast, et ühineda Austria Buxhoevedeni armeega. 1. novembril sisenesid Prantsuse väed Viini ja jätkasid jälitamist, kuid ei suutnud kunagi järele jõuda venelastele, kes sama kuu keskel lõid sidemeid austerlastega Olmützi piirkonnas. Preisimaa oli astumas sõtta ja selle 150 000-pealine armee asus prantslasi põhjast tabama. Bonaparte pidi enne preislaste saabumist Vene-Austria vägesid alistama, vastasel juhul ootas teda vältimatu surm.
20. novembril 1805 toimus Austerlitzi lähedal lahing, mis läks ajalukku kui "Kolme keisri lahing". Napoleon andis võimsa löögi temast arvuliselt kõrgema vaenlase grupi keskele, tükeldas selle ja hävitas. Liitlaste koalitsioon lakkas olemast. Vene vägede riismed viidi koju ja Austria keiser allkirjastas 26. detsembril Presburgi lepingu, mille kohaselt Austria kaotas territooriumi, kus elab 2,5 miljonit inimest. Austerlitz määras ette Saksa rahvuse "Püha Rooma impeeriumi" kokkuvarisemise, mis lakkas eksisteerimast augustis 1806. Samal ajal ühendas Napoleon 16 Saksa riiki Reini konföderatsiooniks, mille eesotsas sai ta ise kaitsjaks.
1806. aastal lõi Suurbritannia teise koalitsiooni, kuhu kuulusid Venemaa, Preisimaa, Saksimaa ja Rootsi. Berliin, kes oli targalt hoidunud 1805. aasta kampaanias osalemast, oli nüüd innukas Inglise diplomaatide jõupingutustega võitlema ja kuulutas esimesena Prantsusmaale sõja. Napoleoni reaktsioon oli kohene. 2 nädala pärast lahkusid Prantsuse väed Baierist ja 2. oktoobril 1806 hävitasid nad kahes lahingus Jena ja Auerstedti lähedal täielikult preislased ja saksid. Ühe päevaga lakkas Preisi armee eksisteerimast ja poolteist nädalat hiljem sisenesid prantslased Berliini. Siin kirjutas Napoleon 21. novembril alla dekreetidele, millega kuulutati välja Inglismaa kontinentaalblokaad. Kuna keiser ei saanud saartele randuda, otsustas ta oma peamise vaenlase majanduslikult kägistada – nüüdsest oli Mandri-Euroopa riikidel rangelt keelatud igasugune kauplemine brittidega ning kõik avastatud Inglise kaubad ja laevad kuulusid konfiskeerimisele.
Vahepeal sisenes Vene armee kindral Bennigseni juhtimisel Poola Preisimaa ossa ja Napoleon tormas selle poole. Uus kampaania osutus palju raskemaks ja verisemaks kui Preisimaa välk lüüasaamine. Juba esimene lahing, mis toimus 14. detsembril 1806 Pułtuski lähedal, näitas, et prantslased poleks pidanud kerget võitu lootma. Napoleon võitis, kuid oli sunnitud muutma kogu operatsiooniplaani ja paigutama oma väed põhja poole, et teha ringmanööver ja katkestada Venemaa peamise baasi Koenigsbergi side Venemaaga, kuid nad taandusid kiiresti Preussisch-Eylausse. , kus 26.-27. jaanuaril 1807. aastal toimus teine lahing. Sellest lahingust sai üks verisemaid kogu Napoleoni sõdade ajaloos. Üle 50 tuhande vene ja prantsuse sõduri jäi lumega kaetud lahinguväljale lamama, kuid lahing ise lõppes asjata. Bennigsen oli kindel, et ta võitis Napoleoni, Prantsuse väejuhatus uskus, et võit on nende päralt. Nii või teisiti võtsid osapooled 3-kuulise hingamispausi, misjärel vaenutegevus jätkus.
1807. aasta mais ründas kindral Bennigsen abivägede abil prantslasi, kuid seekord tegutses ta äärmiselt ebaõnnestunult. 2. juunil Friisimaa lahingus said Vene väed lüüa ja taganesid Nemani taha. Mõni nädal hiljem kohtus Napoleon Aleksander I-ga Tilsitis, kus 25. juunil allkirjastati rahuleping. Preisimaa territoorium vähenes oluliselt, kuna Poola maadele loodi Varssavi suurvürstiriik. Venemaast sai Prantsusmaa liitlane, ta ühines kontinentaalblokaadiga ja kuulutas 1807. aastal Inglismaale sõja.
1807. aastal otsustas Napoleon rünnata Portugali, mis oli jätkuvalt Inglismaa liitlane. Riik alistus prantslastele laskumata, kuid juba 1808. aastal tekkisid probleemid Hispaaniaga. Madridis algas prantslaste vastane ülestõus, mis lõppes riigi okupeerimisega Napoleoni vägede poolt. Kuid üsna pea sai Hispaaniast verise sissisõja sündmuspaik. Napoleon kaotas inkvisitsiooni, kehtestas edumeelsed Prantsuse seadusandlused ja asus ellu viima reforme, kuid kohalik elanikkond keeldus kangekaelselt muudatusi ja okupatsioonivõimu aktsepteerimast. Juulis 1808 sai Prantsuse armee Hispaania Bailena linnas lüüa ja sama aasta augustis oli ta sunnitud Portugalist lahkuma.
1808. aastal võttis Napoleoni valitsus vastu äriseadustiku, majandusseaduste kogumi. Nagu tsiviilkoodeks ja ka 1811. aastal vastu võetud kriminaalkoodeks, kehtis see seaduste kogu kogu Prantsuse impeeriumi territooriumil. Napoleoni valitsemisaja üks põhijooni oli onupojapoliitika. Annekteerinud Toscana, Genova ja Reini-äärsed maad otse Prantsusmaale, lõi ta ülejäänud vallutatud maadele kuningriigid, mille jagas oma sugulastele. Niisiis läks Hollandi kuningriik tema vennale Louisile, Vestfaali kuningriik - tema vennale Jerome'ile, Hispaania kuningriik - Josephile, Itaalia kuningriik - keisri lapsendatud pojale Eugene Beauharnaisele abielust Josephine'iga. .
1809. aasta kevadel sõlmisid Inglismaa ja Austria uue koalitsiooni ning kuulutasid Prantsusmaale sõja. Austria väed kavatsesid lüüa Baierimaal paiknenud hajutatud Prantsuse üksused, kuid Napoleon viis väed kiiresti üle ja sisenes 13. mail Viini. 6. juulil kaotasid austerlased Wagrami üldlahingu ja riigi saatus oli otsustatud. Schönbrunni lepingu kohaselt ühines Austria Inglismaa kontinentaalblokaadiga ja muutus täielikult Prantsusmaast sõltuvaks riigiks.
Napoleon oli huvitatud liidust Venemaaga. 1808. aastal nõustus ta Erfurtis toimunud koosolekul Soome, Moldaavia ja Valahhia annekteerimisega Aleksander I poolt tema valdustega. Kuid 1809. aastal ei toetanud Venemaa vastupidiselt lubadustele Prantsusmaad sõjas Austriaga. Peterburis toetasid Napoleoniga liidu ideed kõige edumeelsemad poliitilised tegelased eesotsas riigisekretär Speranski ja välisminister Rumjantseviga. Kahe võimu suhetes oli aga komistuskiviks nn Poola küsimus.
Aastal 1809, pärast Austria lõplikku lüüasaamist, tagastas Napoleon Varssavi hertsogkonnale varem austerlaste poolt vallutatud Poola maad. Suurhertsogiriigis endas kehtis alates 1807. aastast põhiseadus, millega kaotati pärisorjus ja taastati riigipäev. Seda riiki valitses Saksi kuningas Frederick Augustus I. Aleksander I pidas ärkamise tõsiasja Poola riik ohuna nende võimule Valgevenes, sest kohalik aadel vaatas lootusrikkalt läände, lootes, et Napoleoni armeed vabastavad nad Vene okupatsioonist. 23. detsembril 1809 kirjutati Peterburis alla Vene-Prantsuse konventsioonile, mis keelas Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse taaselustamise, kuid Napoleon keeldus seda dokumenti ratifitseerimast.
Vastuseks sellele hakkas Venemaa valmistuma Varssavi hertsogiriigi hõivamiseks.
- 5. oktoobril 1811 sõlmis Venemaa Preisimaaga salalepingu Varssavi hertsogiriigi ühisrünnaku ja selle territooriumi jagamise kohta. Märtsis 1812 moodustas Aleksander kolm läänearmeed: 1. Barclay de Tolly juhtimisel Lääne-Valgevenes ja Leedus, 2. Bagrationi juhtimisel Lutski oblastis ja 3. kindral Tormasovi juhtimisel Žitomiris, mis pidid võimsaid lööke purustada Poola väed ja okupeerida riik. Kõik need plaanid ei jäänud saladuseks Napoleonile, kes juba detsembris 1811 tõi hertsogkonda sõjaväekorpuse võimaliku Vene-Preisimaa rünnaku tõrjumiseks. 1811. aasta lõpus oli Bonaparte lõplikult veendunud, et Varssavi hertsogiriigi kindlustamiseks on vaja Venemaa vastu ennetavat rünnakut. Selleks paigutati 1812. aasta aprillis-mais 3 armeekorpuse rühma Napoleoni, Eugene Beauharnaise ja Jerome Bonaparte'i juhtimisel 3 Venemaa läänearmee vastu.
- 12. juunil 1812, kaks päeva pärast ametlikku sõja väljakuulutamist, ületas Napoleoni Grande Armée Nemani ja tungis Venemaale. Prantsuse väejuhatus plaanis, nagu tavaliselt, lüüa vaenlase väed eraldi. Esialgu suutsid prantslased lüüa kiilu 1. ja 2. läänearmee vahele, kuid nad suutsid ühineda Smolenski lähedal, kus 4.-6. augustil toimus äge lahing. Pärast linnast lahkumist jätkasid ühendatud Vene väed taandumist Moskvasse. 17. augustil määrati Vene armee ülemjuhatajaks feldmarssal Mihhail Kutuzov, kes otsustas pidada üldlahingu Ema Tooli lähenemistel Borodino küla lähedal.
- 26. augustil võitis Napoleon suurte kaotuste hinnaga Borodino lahingu ja sundis Vene armeed jätkama taandumist. Kutuzov kavatses pidada veel ühe lahingu Moskva müüride lähedal, kuid loobus siis sellest kavatsusest ja loovutas linna 2. septembril prantslastele. Enne Moskvast lahkumist käskis kuberner linn põlema panna, et võtta vaenlaselt võimalus seal talve veeta.
Prantsuse väed sisenesid põlevasse, hävitatud ja mahajäetud Moskvasse, kuid nad ei saanud linna jääda. Vahepeal tõmbas feldmarssal Kutuzov oma armee prantslaste rünnakust välja ja Napoleon ei teadnud mitu nädalat, kus vaenlase väed on. Kutuzov veenis Aleksander I-d mitte nõustuma Prantsusmaa rahuettepanekutega ja asus intensiivselt ette valmistama vasturünnakut. 7. oktoobril 1812 lahkus Napoleon Moskvast, soovides viia armee Smolenskisse talvemajja. Ta kavatses liikuda läbi lõunapoolsete piirkondade, mida sõda veel ei laastatud, 12. oktoobril võitis ta Malojaroslavetsi lahingu, kuid ammendas oma reservid täielikult ja oli sunnitud taanduma läbi Smolenski maantee laastatud alade.
22. oktoobril kaotas Prantsuse armee näljast ja haigustest kurnatuna Vjazma lahingu ja järgmisel päeval tabas tõsine pakane, mis otsustas "suure armee" saatuse. Vene partisanide tegevus sidepidamisel halvas täielikult Napoleoni vägede varustamise 4.-6.novembril, keiser kaotas Krasnõi lahingu, lahkus Smolenskist, kuid suutis siiski ületada Dnepri ja jätkata organiseeritud taganemist läände, suunaga; Smorgon ja Vilnius.
Suurte kaotustega ajasid prantslased venelased Borisovist välja ja 14.-16. novembril suudeti ületada Berezina, kuid kannatada suuri kaotusi. Pärast Molodechno lahingut 22. novembril kaotas Prantsuse armee täielikult igasuguse lahingulise tähtsuse. Sõdurid viskasid relvad maha ja ekslesid organiseerimata rahvamassis mööda Vilniuse teed. Ainult vana kaardivägi, mis koosnes Napoleoni veteranidest, jätkas lahingukorra säilitamist ja tõrjus kõik vaenlase rünnakud. Päev pärast Molodechno kaotust, 24. novembril 1812, Smorgonis olles mõistis Napoleon kampaania jätkamise mõttetust ja lahkus Pariisi koguma. uus armee. Marssal Murat viis viimased 4 tuhat lahinguvalmis sõdurit läbi Vilna ja Kovno Ida-Preisimaale.
Uskumatute pingutuste hinnaga suutis Napoleon 1813. aasta alguseks luua uue poolemiljonilise armee. Vahepeal sisenesid Vene väed Ida-Preisimaale ja Poolasse ning kuningas Frederick William II allkirjastas Aleksander I-ga Kaliszi lepingu. Kevade alguses lähenesid liitlasvägede kolonnid Elbele ja ühinesid aprilli keskel Leipzigis. 19. aprillil 1813 suri aga ülemjuhataja Kutuzov ja tema koha võttis palju vähem andekas kindral Wittgenstein. Juba 20. aprillil alistas Napoleon Lützeni lahingus Preisi-Vene väed ning 8.-9. mail saavutas võidu Bautzenis, sundides vaenlast lahkuma Leipzigist ja Dresdenist. Aleksander I asendas Wittgensteini Barclay de Tollyga ja alustas rahukõnelused koos Napoleoniga. Vahepeal ühines Austria 29. juulil Prantsusmaa-vastase koalitsiooniga, mis hiljem kindlustati Teplitzi lepinguga.
Osapooled ei suutnud kokkuleppele jõuda ning 14.-15. augustil andsid prantslased Dresdeni lahingus austerlastele järjekordse kaotuse ja ajasid nad Kulmi, kus Vene väed nad peatasid. Liitlased suutsid aga Napoleoni tõrjuda Elbest kaugemale, kus nelja päeva jooksul, 4. oktoobrist 7. oktoobrini 1813, toimus Leipzigi lähedal “Rahvaste lahing”, mis otsustas Prantsuse impeeriumi saatuse. . Mõlemal poolel osales lahingus üle poole miljoni inimese, kellest ligi veerand jäi igaveseks lahinguväljale. Napoleon kandis suuri kaotusi, kuid suutis vältida täielik lüüasaamine ja viis oma armee riismed Reini taha.
1813. aasta lõpus tuli 460 tuhat liitlast Reini kallastele ja ületas jõe, sisenedes Prantsusmaa pinnale. Hoolimata asjaolust, et Napoleonil oli vaid 160 tuhat sõdurit, suutis ta liitlasvägedele mitmeid lüüasaamisi. Koalitsiooni liikmed pakkusid keisrile rahu sõlmimist 1792. aasta Prantsusmaa piiride säilitamise tingimustel, kuid Bonaparte keeldus. Veebruari lõpus - märtsi alguses kaotas ta Lyoni ja Arcisiurobe lahingud ning 18. märtsil sisenesid liitlased kapituleerunud Pariisi. 25. märtsil 1814 allkirjastas Napoleon Bonaparte Fontainebleaus troonist loobumise ja pagendati Elba saarele Vahemeres. Tema koha troonil võttis Louis XVIII, Louis XVI vend, kelle revolutsionäärid hukati.
Septembris 1814 alustas võidukate jõudude - Inglismaa, Venemaa, Preisimaa ja Austria - algatusel Viinis tööd rahvusvaheline kongress, mille eesmärgiks oli Euroopa kaardi ümber joonistamine, et võimalusel taastada eel - sõja seisukord. Mõne kuu pärast selgus aga, et võitjate huvid läksid lahku. Selle tulemusena sõlmisid 3. jaanuaril 1815 Inglismaa, Austria ja Prantsusmaa salaliit, mis oli suunatud järeleandmisi tegema sunnitud Venemaa ja Preisimaa ülisuurte nõudmiste vastu. Venemaa sai peaaegu kogu Varssavi suurvürstiriigi, sealhulgas Toruni, Poznani ja Krakovi. Preisimaa piire laiendati, hõlmates Saksimaa, Vestfaali ja Reinimaa osi. Saksa osariikide arv vähenes 10 korda ja ulatus nüüd 38-ni. Austriale läksid Ida-Galicia, Lombardia ja Veneetsia Vabariik. Itaalia ise jagunes taas mitmeks osariigiks, millest enamik anti Habsburgide dünastia esindajatele. Holland ja Belgia ühinesid Hollandi Kuningriigiks. Šveits sai mitmeid strateegiliselt olulisi sööte. Inglismaa annekteeris Malta, Joonia saared ja suurema osa Hollandi kolooniad: Lõuna-Aafrika neem, Tseilon ja Guajaana. Et säilitada Viini kongressi loodud stabiilsus poliitiline süsteem septembris 1815 lõid Aleksander I, Franz I ja Frederick William III Püha Liit.
Prantsusmaal naasid võimule Bourbonid, kes vastavalt piltlikult öeldes Kaasaegsed, 25 eksiiliaasta jooksul ei õppinud nad midagi ega unustanud midagi. Louis XVIII säilitas konstitutsioonilise monarhia, ta ei viinud läbi laiaulatuslikke repressioone ega omandi ümberjagamist. Louis XVIII tõi sõjas üle 1 miljoni inimese kaotanud prantslastele näiliselt kauaoodatud rahu, kuid selle rahu hind oli riigi au ja keegi polnud valmis seda maksma. suurepärane hind. Seetõttu saadeti vähem kui aasta hiljem Bourbonid Prantsusmaalt uuesti välja - Napoleon naasis ja algas tema kuulus “sada päeva”. Kui keiser ja käputäis kaaslasi 1. märtsil 1815 Prantsusmaa rannikul maabusid, tundus see pigem seiklusena. Kuid üsna pea muutus see seiklus triumfirongkäiguks. 20. märtsil sisenes Napoleon Bonaparte linnaelanike entusiastlike tervituste saatel Pariisi.
Keiser Napoleon, kes alustas oma poliitiline karjäär revolutsiooni toetajana lõpetas ta selle revolutsionäärina. Ta naasis võimule ilma lasku tulistamata, troonides taas armee ja rahva poolt. Louis XVIII põgenes liitlaste juurde, kes ei viitsinud sõda uuesti alustada. Prantsuse armee sisenes Belgiasse ja alistas kahes lahingus üksikult preislased ja britid. 18. juunil 1815 ründas Napoleon peamisi Briti vägesid, mis olid juurdunud Waterloo küla lähedal. Prantslased olid Wellingtoni britid peaaegu murdnud, kui Gebhardi värske Preisi armee lahinguväljale jõudis
Blucher. Prantsuse väed, kes olid sunnitud lahingut uuesti alustama, said lüüa ja põgenesid.
Napoleon pagendati Püha Helenasse, kus Briti kuberner teda 6 aastat rõhus ja suri 5. mail 1821. aastal. Püha Liit sai küll Bonapartega hakkama, kuid ei suutnud Euroopat minevikku tagasi tuua. Prantsusmaa keiser kaotas sõja, kuid alistas siiski oma vastased, külvas nende maale kapitalismi seemne, mis väga peagi tärkas, mille vastu kõik koalitsioonid ja liidud olid jõuetud.
Prantslaste keiser, üks maailma ajaloo suurimaid väejuhte, Napoleon Bonaparte sündis 15. augustil 1769 Korsika saarel Ajaccio linnas. Ta oli vaese aadliku advokaadi Carlo di Buonaparte'i ja tema naise Letizia, sündinud Ramolino, teine poeg. Pärast koduõpe püha ajalugu ja kirjaoskus, astus Napoleon Bonaparte kuuendal aastal erakooli ning 1779. aastal astus ta kuninglikul kulul. sõjakool Brienne'is. Sealt suunati ta 1784. aastal Pariisi, akadeemia nime kandvasse sõjakooli ja 1785. aasta sügisel ülendati ta Valence'is paikneva suurtükiväerügemendi teiseks leitnandiks.
Äärmiselt rahahädas noor Bonaparte elas siin väga tagasihoidlikku, eraldatud elu, teda huvitas ainult kirjandus ja sõjaliste asjade uurimine. 1788. aastal Korsikal viibides töötas Napoleon välja kindlustusprojektid Püha Florenti, Lamortila ja Ajaccio lahe kaitseks, koostas aruande Korsika miilitsa korralduse kohta ja märkuse Madeleine'i saarte strateegilise tähtsuse kohta; kuid ta pidas oma tõsiseks tööks ainult kirjanduslikke tegevusi, lootes nende kaudu kuulsust ja raha võita. Napoleon Bonaparte luges ahnelt ajaloo-, ida-, Inglismaa ja Saksamaa-teemalisi raamatuid, tundis huvi riigi tulude suuruse, institutsioonide korralduse, seadusloome filosoofia vastu ning võttis põhjalikult endasse Jean-Jacques Rousseau ja tollal moeka ideed. Abt Raynal. Napoleon ise kirjutas Korsika ajaloo, lood “Essexi krahv”, “Varjatud prohvet”, “Arutelu armastusest”, “Mõtisklused inimese loomulikust seisundist” ja pidas päevikut. Peaaegu kõik need noore Bonaparte’i teosed (välja arvatud brošüür “Kiri Buttafuacole”, Korsika esindaja Versailles’s) jäid käsikirjadesse. Kõik need teosed on täis vihkamist Prantsusmaa kui Korsika orjastaja vastu ning tulist armastust kodumaa ja selle kangelaste vastu. Napoleoni tolleaegsed paberid sisaldavad palju poliitilise sisuga märkmeid, mis on läbi imbunud revolutsioonilisest vaimust.
Napoleon Prantsuse revolutsiooni ajal
1786. aastal ülendati Napoleon Bonaparte leitnandiks ja 1791. aastal staabikapteniks koos üleviimisega 4. suurtükiväepolku. Prantsusmaal algas samal ajal Suur Revolutsioon (1789). Korsikal 1792. aastal astus Napoleon sealse revolutsioonilise rahvuskaardi moodustamise ajal sinna kapteni auastmega adjutandina ja valiti seejärel pataljoni kolonelleitnandi auastmega nooremstaabiohvitseri ametikohale. Andnud end alla parteide võitlusele Korsikal, läks ta lõpuks lahku Korsika patrioodist Paolist, kes ei sümpatiseerinud Prantsusmaa uuele vabariiklikule võimule. Kahtlustades, et Paoli soovib brittidelt tuge otsida, üritas Bonaparte Ajaccios asuvat tsitadelli enda valdusesse võtta, kuid ettevõtmine ebaõnnestus ning Napoleon lahkus Pariisi, kus ta oli märatsemise tunnistajaks. Kuninglikku paleesse tunginud jõuk (juuni 1792). Naastes uuesti Korsikale, asus Napoleon Bonaparte taas rahvuskaardi kolonelleitnandi ametikohale ja osales 1793. aastal ebaõnnestunud ekspeditsioonil Sardiiniasse. Koos Salicettiga, Korsika asetäitja Rahvusassamblees. Napoleon üritas uuesti Ajaccio tsitadelli vallutada, kuid see ei õnnestunud ning seejärel kuulutas Ajaccio rahvakogu Bonaparte perekonna isamaa reeturiteks. Tema perekond põgenes Touloni ja Napoleon ise ilmus teenistusse Nice'is, kus ta määrati rannikupatareidesse, ilma et teda üleastumise eest karistataks (õigel ajal teenistusse mitteilmumine, Korsika üritustel osalemine jne), kuna neil oli vaja. ohvitserid.
Sellega lõppes Napoleoni Korsika patriotismi periood. Oma ambitsioonidele väljundit otsides kavatses ta minna Inglismaa, Türgi või Venemaa teenistusse, kuid kõik tema plaanid sellega seoses ebaõnnestusid. Kergepatarei komandöriks määratud Bonaparte osales ülestõusu mahasurumises Provence'is ja sellele järgnenud lahingus mässulistega tegi tema patarei suurepäraseid teeneid. See esimene lahingukogemus jättis Napoleonile sügava mulje. Kasutades oma vaba aega, kirjutas ta poliitilise brošüüri "Õhtusöök Beaucaire'is", mis sisaldas vabandust konvendi revolutsioonilise poliitika ja äsja žirondiinide üle võidu saavutanud jakobiinide eest. Ta väljendas andekalt poliitilisi vaateid ja näitas märkimisväärset arusaamist sõjalistest asjadest. Konvendi komissarid, kes olid koos sõjaväega, kiitsid heaks “Õhtusöök Beaucaire’is” ja trükkisid selle avaliku kuluga. See tugevdas Napoleon Bonaparte'i sidet jakobiinide revolutsionääridega.
Nähes konvendi soosingut Napoleoni suhtes, veensid ta sõbrad teda jääma alluvusüksusesse. Touloni piiramine, mis anti pärast žirondiinide lüüasaamist konvendi poolt inglaste kätte ja kui piiramissuurtükiväe juht kindral Dammartin sai haavata, osutus tema asemele määratud Napoleon äärmiselt kasulikuks. Sõjanõukogul kirjeldas ta kõnekalt oma plaani Touloni vallutamiseks, tehes ettepaneku paigutada suurtükivägi selliselt, et katkestada linna side reidiga, kus asus Inglise laevastik. Toulon võeti ja Bonaparte ülendati brigaadikindrali auastmeks.
Napoleon Bonaparte Touloni piiramise ajal
Detsembris 1793 kindlustas Napoleon rannikukindlustuste inspektori koha ja koostas meisterlikult projekti Toulonist Mentonini ulatuva ranniku kaitsmiseks ning 6. veebruaril 1794 määrati ta Itaalia armee suurtükiväe ülemaks. Napoleon ei piirdunud selle rolliga. Allutanud oma mõjuvõimule armeekonvendi komissarid, oli ta tegevusplaane välja töötades sisuliselt kogu kampaania juht. 1794. aasta kampaania lõppes üsna edukalt. Itaalias oli vaja sõjalisi operatsioone laiendada, milleks Bonaparte visandas Robespierre'i poolt heaks kiidetud plaani. Plaan tõi juba välja kogu tulevase Napoleoni sõjalise taktika olemuse: „Sõjas, nagu kindluse piiramisel, peate suunama kõik oma jõud ühte punkti. Kui murd on tehtud, läheb vaenlase tasakaal paigast, kõik tema kaitseettevalmistused muudes punktides osutuvad kasutuks – ja kindlus võetaksegi. Ärge hajutage oma jõude eesmärgiga varjata ründepunkti, vaid püüdke igal võimalikul viisil tagada endale selles numbriline üleolek."
Kuna selle plaani elluviimisel oli vaja arvestada Genova vabariigi neutraalsusega, saadeti Napoleon sinna suursaadikuks. Nädalaga saavutas ta kõik, mida pidas ihaldusväärseks, ja teostas samal ajal ulatuslikku sõjaväeluuret. Napoleon unistas juba oma plaani elluviijaks, võib-olla ülemjuhatajaks saada, kui äkki juhtusid 9. Thermidori sündmused. Robespierre langes giljotiini alla ja ka Napoleon Bonaparte seisis silmitsi giljotiiniga, süüdistatuna salajases ja ebaseaduslikus suhetes Robespierre'iga. Ta vangistati Fort Carrés (Antibesi lähedal) ja see päästis ta: tänu sõprade jõupingutustele vabastati Bonaparte 13 päeva pärast ja mõne aja pärast määrati rahustavasse läänearmeesse. Vendeanid, koos üleminekuga jalaväele. Kuna Napoleon ei tahtnud Vendéesse minna, tuli ta Pariisi revolutsiooniliste muutuste keskel võimalust ootama ja 15. septembril 1795 kustutati ta tegevteenistuse kindralite nimekirjast soovimatuse tõttu sihtkohta minna.
Napoleon ja 13. Vendémière'i ülestõus 1795
Sel ajal valmistati Pariisis ette kodanluse ja rojalistide ülestõusu, mis pidi olema samalaadse ülestõusu alguseks kogu Prantsusmaal. Konvent valmistus võitluseks ja vajas kindralit, kellele nad saaksid loota. Konvendi liige Barras, kes oli Touloni lähedal ja Itaalia sõjaväes, osutas Napoleonile ja viimane määrati Barrase abiks sisearmee ülemjuhatajaks. Bonaparte korraldas meisterlikult kaitset Seine'i mõlemal kaldal, hõivas kõige olulisemad kohad ja paigutas eriti osavalt suurtükiväe. kitsad tänavad. Millal on 5. oktoober ( 13 Vendemier 1795) lahing algas, Napoleon ilmus hobuse seljas kõige olulisematesse kohtadesse ja õigel hetkel: tema suurtükivägi täitis suurepäraselt oma rolli, külvades rahvuskaarte ja rahvahulki, kes olid relvastatud vaid püssidega. Valitsuse võit oli täielik. Napoleon Bonaparte ülendati diviisikindraliks ja kuna Barras järgmisel päeval tagasi astus, jäi Bonaparte sisearmee ülemjuhatajaks. Ta andis sellele kindla organisatsiooni, määras seadusandlike assambleede kaitseks eriüksuse, kehtestas Pariisis korra ja tegutses kõigi häbisse sattunute patroonina.
Napoleoni Itaalia sõjaretk 1796-1797
Napoleoni populaarsus oli siis erakordne: teda peeti Pariisi ja isamaa päästjaks ning temas nähti ette uut suurt revolutsiooni. poliitiline jõud. Barras, kes soovis Napoleoni kui ohtlikku ambitsioonikat meest Pariisist eemaldada, pakkus talle Itaalia armee ülemjuhataja kohta, seda enam, et Itaalia sõja plaani koostas Bonaparte ise. 2. märtsil 1796 toimus see Napoleoni ametisse nimetamine, 9. - tema abiellumine Josephine Beauharnais, ja 12. kuupäeval lahkus ta Itaalia kampaania.
Vanad kindralid sõjaväes olid Napoleoni ametisse nimetamisega rahulolematud, kuid pidid peagi tunnistama tema geeniuse üleolekut. Austerlased põlgasid sügavalt “poissi ja tema lambakarja”; Bonaparte aga andis need kiiresti kõrge proov uus sõjakunst, mis alustas selle uut ajastut. Pärast Lodi lahing, kus Napoleon näitas üles hämmastavat isiklikku julgust, tema kuulsus saavutas erakordsed kõrgused. Napoleoni jumaldanud sõdurid andsid talle hüüdnime "väike kapral", mis jäi talle armee ridadesse. Bonaparte näitas ausust ja isetust, juhtis kõige rohkem lihtne elu, kandis väga kulunud vormi ja jäi vaeseks.
Napoleon Arcole'i sillal. Maali autor A.-J. Grossa, u. 1801
Möödus kolmkümmend aastat ja eesriie kerkis suurele sõjale, mida valgustas Napoleon Bonaparte’i geenius. Nii nagu sada aastat tagasi sai Prantsusmaast oht, mille vastu Euroopa jõud ühinesid. Kuid seekord võitluse suund muutus. Revolutsioonilisel Prantsusmaal võis olla palju poolehoidjaid, kuid nad ei moodustanud osariikide valitsusi ega juhtinud nende riikide relvajõude. Ja ometi, alustades seda sõda üksi, sunniviisiliselt isoleerituna "nakkuse kandjana", ei tõrjunud Prantsusmaa mitte ainult vastaste ühiseid jõupingutusi seda kägistada, vaid muutus selle kuju muutnud (saates Napoleoni impeeriumiks) üha laienevaks sõjaliseks ohuks. ülejäänud Euroopale ja lõpuks enamiku sellest armuke. Sellise saavutuse võtit tuleb otsida osalt loomulikest ja osalt isiklikest asjaoludest. Esimesed genereeris rahvuslik ja revolutsiooniline vaim, mis inspireeris Prantsuse kodanike armeed ja kompenseeris korrapärase õppuse, mis sellistes tingimustes oli võimatu, andis vabaduse taktikalisele uudsusele ja individuaalsele algatusvõimele. Uut taktikat, eelkõige manööverdamisvõimet kinnitab näiteks lihtne, kuid oluline tõsiasi, et prantslased marssisid ja liikusid lahingus nüüd kiires tempos – 120 sammu minutis, samal ajal kui nende vastased (preislased ja austerlased) ) järgis konservatiivset 70 sammu. See elementaarne paaripäevane erinevus, enne kui tehnoloogia areng varustas armeed inimjalast kiiremate transpordivahenditega, võimaldas kontsentreeritud löögijõudu kiiresti üle kanda ja manööverdada, tänu millele said prantslased Napoleoni sõnade kohaselt paljuneda. “mass kiirusega” nagu strateegilises mõttes ja taktikaliste probleemide lahendamisel.
Teiseks loomulikuks tingimuseks oli armee organiseerimine alaliste diviiside vormis - armee jagunemine iseseisvateks ja eraldi tegutsevateks üksusteks. Broglie algatatud reform avaldas mõju juba enne revolutsiooni. Kuid siis algatas Carnot ja arendas Bonaparte välja idee, et diviisid ja isegi korpused, tegutsedes eraldi, peaksid tegema kõik ühise eesmärgi saavutamiseks.
Kolmas eelmisega seotud tingimus oli see, et kaootiline armee varustamise süsteem ja revolutsiooniliste armeede nõrk distsipliin sundis tagasi pöörduma vana tava "provintsi arvelt äraelamise" juurde. Ja armee jagamine diviisideks (ja korpusteks) tähendas, et see praktika ei vähendanud armee efektiivsust nii palju kui varasematel aegadel. Kui varem tuli osaüksused enne mis tahes toimingu sooritamist kokku panna, siis nüüd said nad ülesandeid täita iseseisvalt, hoolitsedes samal ajal ka oma varude eest.
Veelgi enam, "liikuva valguse" mõju pidi kiirendama nende liikuvust ja võimaldama neil mägistel või metsastel aladel vabalt liikuda. Samuti andis näljastele ja halvasti varustatud vägedele tõuke ainuüksi tõsiasi, et nad ei saanud enam sõltuda ladudest ja staabirongidest toidu ja varustuse hankimisel ning sundis neid ründama vaenlase tagalat, kellel oli otsene varustamise vorm ja kes sõltusid. selle kallal.
Lisaks nendele tingimustele sai määravaks komandör Napoleon Bonaparte isiksus – kelle vaimseid võimeid õhutas intensiivne uurimine ja mõtisklus sõjaajaloo sündmuste üle. Nii tugevdatuna suutis 011 täielikult ära kasutada uue "divisjoni" süsteemi võimalusi. Siit edasi on töös rohkem lai valik Strateegilised kombinatsioonid võisid olla Napoleoni peamine panus strateegiasse.
Hämmastus, mille põhjustas preislaste ja austerlaste ebaõnnestumine Valmy ja Jemappes'is nende esimesel madalal invasioonil 1792. aastal, varjas tõsiasja, et Prantsusmaa ja revolutsioon olid pärast seda palju suuremas ohus. Alles pärast Louis XVI hukkamist loodi esimene koalitsioon – Inglismaa, Holland, Austria, Preisimaa, Hispaania ja Sardiinia – ning alles pärast seda viskasid prantslased kaalukausile vaimu ning inim- ja materiaalsete reservide sihikindluse. Ja hoolimata sellest, et okupantide poolne sõjakäik puudus arukast ja oskuslikust juhtimisest, muutus prantslaste olukord üha raskemaks, kuni 1794. aastal varandus kardinaalselt muutus ja pealetungilaine taandus. Sellest hetkest sai Prantsusmaa kaitsja asemel agressoriks. Mis selle mõõna põhjustas? Kindlasti mitte strateegiline meistrilöök, kuigi sõja eesmärk oli ebaselge ja piiratud. Selle sündmuse tähtsus seisnes selles, et see oli kahtlemata kaudse strateegilise tegevuse tulemus. Samal ajal kui peamised armeed võitlesid omavahel Lille'i lähedal, valades palju verd, kuid ei saavutanud lõpptulemust, kästi Jourdani kaugeleulatuv armee Moseli jõel koonduda. löö rusikas vasakul tiival ja liikudes läbi Ardennide läände, suunduge Liege'i ja Namuri poole. Jõudes Namurisse pärast marssi, mille käigus väed toetasid end ainult sellega, mida neil oli võimalik kohalikelt talupoegadelt võtta, kuulis Jourdan sõnumitooja ja kaugete löökide helide kaudu, et peaarmee parem tiib võitleb Charleroi rindel edutult. Seetõttu liikus Jourdan selle asemel, et alustada Namuri piiramist, nagu talle kästi, Charleroi suunas edelasse ja vaenlase liinide taha. Tema saabumine sundis kindlust alistuma, kuid Jourdanil ei paistnud suuremaid eesmärke silmas olevat. Sellegipoolest andis sellise löögi psühholoogiline mõju vaenlase tagalale tulemuse, mida Napoleon ja teised suured komandörid otsisid täpsete kombinatsioonide arvutatud tulemuseks. Vaenlase ülemjuhataja Coburgi prints tõmbus kiiruga itta, kogudes teel kõik väed, mis tal võimalik oli. Ta käivitas nad rünnaku Jourdani vastu, kes kaevas Charleroi katmiseks, ja kuigi see lahing, mida tuntakse Fleuruse lahinguna (26. juuni 1794), oli jõhker, oli prantslastel (umbes 80 tuhat) selle puudumisel hindamatu ülekaal. vaenlase strateegilisest stabiilsusest (46 tuhat) ja ka selles, et ta oli sunnitud lahingusse tooma vaid osa oma vägedest. Selle armee lüüasaamisele järgnes liitlaste üldine taganemine.
Aga kui prantslased omakorda võtsid oma suurele arvule vaatamata sissetungijate rolli üle, ei suutnud nad Reini jõe põhikampaanias mingeid otsustavaid tulemusi saavutada. Tegelikult polnud see kampaania mitte ainult lõpuks tühi, vaid ka hävitatud – ja seda vaenlase kasutatud kaudsete tegevuste tõttu. 1796. aasta juulis otsustas ertshertsog Charles, seistes silmitsi Jourdani ja Moreau kõrgemate vägede uue edenemisega, tema enda sõnul „viidata mõlemad armeed (enda ja Wartsnslebeni) samm-sammult välja, ilma lahingusse sekkumata, ja võtta ära kasutada esimest võimalust neid ühendada, et seejärel rünnata parema või vähemalt võrdse jõuga ühte kahest vaenlase armeest. Kuid nende surve ei andnud talle võimalust rakendada seda "siseliinide" strateegiat - konventsionaalset ja otsest, rääkimata territooriumi andmise ideest - enne, kui see andis teed tõeliselt kaudsele mõjule kodaniku initsiatiivile. ratsaväe brigadir Nauendorff. Selle ohvitseri intensiivne luure näitas talle, et prantslased viidi rindelt tagasi, et nad Wartenslebeni ühendamiseks ja hävitamiseks üle viia. Ta saatis üleva sõnumi: "Kui teie Kuninglik Kõrgus saadab või suudab Jourdani tagala taha saata 12 tuhat sõdurit, saab ta lüüa." Kuigi selle plaani elluviimine ertshertsogi poolt ei olnud nii geniaalne kui tema alluva oma, piisas sellest, et Prantsuse pealetung ebaõnnestus. Jourdani korratu taganemine raputas armee tagaosa ja Reini taga sundis Moreau'd peatama oma eduka edasitungi Baierimaale ja samamoodi tagasi minema.
Kuid kui Prantsuse peamine rünnak Reinile ebaõnnestus ja seejärel kordus, siis uuesti ebaõnnestus, otsustati sõja saatus teiseses operatsiooniteatris - Itaalias, kus Napoleon Bonaparte muutis riskantse, ebausaldusväärse kaitse otsustavaks kaudseks tegevuseks. , mis otsustas sõja tulemuse. See plaan oli tema peas küpsenud kaks aastat tagasi, kui ta oli sellel alal kaadriohvitser, ja siis Pariisis sai see dokumendi vormis – tema üldise sõjateooria “selgroo”. Nagu teisedki suured prohvetid, väljendas ta oma põhiideed allegoorias ja nagu ka teiste prohvetite puhul, tõlgendasid tema jüngrid neid allegooriaid tavaliselt valesti. Nii ütles Napoleon oma kõige olulisemas maksiimis: „Sõja põhimõtted on samad, mis piiramise põhimõtted. Tuli tuleb koondada ühte punkti ja niipea, kui tekib tühimik, läheb tasakaal katki ja ülejäänu on tühine.» Järgnevalt sõjaline teooria rõhutab esimest punkti viimase asemel; eelkõige sõnadele "üks punkt" sõna "tasakaal" asemel. Esimene on lihtsalt füüsiline metafoor, teine aga väljendab tegelikku psühholoogilist tulemust, mis tagab, et "ülejäänu on tühiasi". Seda, mida Napoleon ise “rõhutas”, tuleks mõista tema kampaaniate strateegilisest käigust.
Sõna "periood" on isegi tekitanud palju segadust ja vaidlusi. Üks koolkond väidab, et Napoleon mõtles, et kontsentreeritud löök peaks olema suunatud vaenlase tugevaima punkti vastu, kuna see ja ainuüksi see tagaks otsustava tulemuse. Sest kui peamise vaenlase vastupanu murtakse, siis selle mahasurumine toob kaasa igasuguse väiksema vaenlase vastupanu kaotamise. See argument jätab tähelepanuta kuluteguri ja asjaolu, et võitja võib olla liiga kurnatud, et oma edu ära kasutada – nii et isegi nõrgal vastasel võib lõpuks olla suhteliselt suurem vastupanuvõime kui algselt. Teine kool, mis on rohkem inspireeritud jõusäästlikkuse ideest, kuid ainult lahingu esimese etapi kulutuste piiratud mõttes, väidab, et sihtmärk peaks olema nõrgim vaenlase punkt. Kuid punkt, mis jääb nõrgaks, on seda tavaliselt seetõttu, et see asub elutähtsatest asjadest kaugel olulised arterid või närvikeskused või sellepärast, et see on sihilikult loodud ründaja lõksu meelitamiseks.
Ja siin tuleb jällegi ülevaade tegeliku kampaania analüüsist, mille käigus Bonaparte oma põhimõtet ellu viis. Selgub, et see, mida ta tegelikult ei mõelnud "punkti", vaid "ristmikku" ja et oma karjääri praegusel etapil oli ta liiga palju huvitatud jõusäästu ideest, et raisata oma piiratud jõudu löömiseks. väga tugev vaenlase punkt. Liiges on aga nii elutähtis kui ka haavatav.
Samal ajal ütles Bonaparte tavaliselt veel ühe fraasi, millele hiljem viidati, et õigustada kõige hoolimatumat jõudude koondamist vaenlase peamiste relvajõudude vastu. "Austria - suurim vaenlane; kui Austria purustatakse, kukuvad Saksamaa, Hispaania ja Itaalia ise kokku. Me ei tohi oma jõude laiali hajutada, vaid vastupidi, rünnakud tuleb koondada. Kuid selle idee elluviimine Napoleoni poolt näitab, et ta ei pidanud silmas mitte otsest rünnakut Austria vastu, vaid kaudset tegevust läbi Itaalia, ja isegi selles väikeses teatris püüdis ta enne vägede pööramist välja lüüa noorem partner, Sardiinia armee. vanempartneri vastu.
Bonaparte asus Genova Rivieral ning austerlased ja sardiinlased olid üle mägede põhja pool. Bonaparte saavutas nii varanduse kui ka oma plaani – mis pole vähem oluline – eelise, suutis meelitada austerlased itta ja sardiinlased läände ning tabas seejärel kahe vaenlase positsioonide nõrgenenud ristmikku. armeed ja sundides austerlasi uuesti itta taanduma, ostis aega ja ruumi, et koonduda läände sardiinlaste vastu. "Tasakaal oli rikutud" ja selle psühholoogiline mõju saavutas rohkem kui füüsiline hävitamine ja pani sardiinlased paluma vaherahu, mis viiks nad sõjast välja.
Nüüd oli tal jõudude üleolek üksi jäänud austerlaste vastu (35 tuhat versus 25 tuhat). Kuid kas ta liigutas need otse vaenlase vastu? Ei. Sardiiniaga vaherahu sõlmimisele järgnenud päeval asus Napoleon Milanot tagant vallutama, tehes ringmanöövri läbi Tortona ja Piacenza. Pärast seda, kui tal oli õnnestunud austerlasi petta, koondades oma väed Valenzasse, et tõrjuda oma eeldatav edasitung kirdesse, läks ta mööda Po jõe kallast itta ja seal Piacenzasse jõudes möödus ta kõigist võimalikest austerlaste vastupanuliinidest. . Kuid rahapuudus ülesõiduks lükkas Napoleoni Piacenzas põhja poole pöördudes edasi ja austerlaste kiire taganemine võimaldas neil eemalduda ohutusse kaugusesse ja varjuda Mantova kuulsasse kindluste nelinurka, enne kui Bonaparte sai Adda jõge jõena kasutada. takistuseks nende lahkumisel. Kuid sellegipoolest vallutas ta Milano ja Lombardia rikkad maad oma näljasele ja räsitud armeele ilma kaotusteta.
Kuid isegi pärast seda hoidus Napoleon oma peamise vaenlase Austria otsesest ründamisest, nagu eeldasid õigeusklikud sõjateoreetikud, ning keeldus samuti jalga tõstmast Kesk-Itaaliasse, nagu poliitilistest motiividest ajendatuna käskis ta teha. Selle asemel kasutas ta oma eesmärke ja vahendeid graatsiliselt kooskõlastades Mantovat söödana, et tõmmata vabastatud Austria väed nende baasidest eemale ja enda kätte tõmmata. Väga oluline on, et ta ei kaevanud kindralite traditsioonilise kombe kohaselt kindlustustes, vaid hoidis oma väed liikuvana ning omas kerget ja liikuvat rühma, mida oli võimalik koondada igale poole. Austerlaste esimesel katsel Mantovat aidata, sattus Bonaparte'i meetod ohtu, kuna ta ei tahtnud linna piiramist tühistada. Alles siis, kui Bonaparte Mantova piiramisest loobus ja seeläbi manööverdamisvabaduse sai, sai ta kasutada oma vägede liikuvust austerlaste alistamiseks Castiglione juures (15. august 1796). Pärast seda käskis kataloog tal läbida Tirooli ja ühendada end Reini peaarmeega. Austerlased kasutasid ära tema otsest edasitungi, et laskuda läbi mäekurude enamuse vägedega Veneetsia suunas ja seejärel liikuda läände Mantova suunas. Napoleon asus aga kangekaelselt Austria vägede kolonni saba jälitama juba mägedest läbi minnes, nullides sellega vaenlase manöövri oma otsustavama eesmärgiga sooritatud vastumanöövriga. Ta alistas Austria teise ešeloni Bassanos (8. september 1796) ja laskudes Veneetsia lähedale madalikule, jälitades Austria vägede jäänuseid, väärib märkimist, et Napoleon juhtis jälitavaid üksusi nii, et see lõikas. vaenlased Triestest ära, lõigates sellega ära põgenemisteed Austriasse. Kuid ta ei takistanud Austria vägede väljaviimist Mantova suunas. Nii langesid Austria armee väed ise lõksu, mille Bonaparte neile Mantovas pani. Asjaolu, et suur osa Austria "sõjapealinnast" oli luku taha pandud, sundis teda uusi kulutusi tegema. Seekord (ja mitte viimane) seadis Bonaparte'i taktika otsekohesus ohtu tema kaudse tegevuse strateegia edu. Kui austerlased ilmusid Verona, tema Mantova kaitsmise tugipunkti, lähedale, tormas Bonaparte oma peamiste kolonnide etteotsa ja sai tõsise tagasilöögi. Kuid taandumise asemel eelistas ta julget ja laia manöövrit ümber vaenlase lõunatiival ja tema tagalasse. Jõgede ristumisest ja ristumisest tingitud viivitused teel suurendasid selle manöövri ohtu, kuid vähemalt selle marssi suund halvas vaenlase ja kui lahinguskaalad Arcole'is kõikusid (15.-17. november 1796). ), Napoleon kasutas otsustavat taktikalist pettust, mis oli selle komandöri jaoks haruldane, - ta saatis Austria tagalasse mitu rünnatajat käsuga mängida ründesignaali. Mõni minut hiljem hakkasid visalt võitlevad Austria väed ojana oma positsioonidelt põgenema. (Väga kummaline tõlgendus visalt ja verisest kolm päeva kestnud Arcole'i lahingust. 15. ja 16. novembril tungisid prantslased korduvalt üle Alpone jõe silla, kuid edu ei saavutanud. Olenemata suurtest kaotustest andis Bonaparte 17. novembril korralduse kogu jõuga sillale ja selle taga asuvale Arcole'i külale tormiliselt rünnata ühendas rünnak Augereau taganemismanöövriga, kes pärast visa lahingut (!) lõi austerlased Arcole'i lõunapoolsetest positsioonidest välja. austerlased (Alvintsi) olid sunnitud alustama taganemist, kartes oma side pärast. Toim.) Kaks kuud hiljem, jaanuaris 1797, tegid austerlased neljanda ja viimase katse Mantua päästmiseks, kuid purunesid Rivolis (13.–15. jaanuar 1797), kus Bonaparte'i kerge mobiilne sõjaväeformeering (Murati dessantjõud, maabumine üle Garda järve aastal tagumine Lusignani edasi liikuv Austria kolonn) töötas peaaegu ideaalselt (enne seda panid austerlased aga prantslased kriitilisse olukorda. - Toim.). Lisaks osales Lusignani kolonni hävitamises lisaks Murati dessandile õigeaegselt saabunud Rey diviis. Sellised tegevused olid Bonaparte'i uue divisjonisüsteemi täiustamise tagajärg, mille kohaselt jagati armee pidevalt iseseisvalt tegutsevateks (samas ühe plaani ja ühe eesmärgiga). Toim.)üksused, selle asemel, nagu varem oli, ühe sõjaväeühingu asemel, millest eraldati ainult ajutisi üksusi. Sellised üksused Bonaparte'i armees Itaalia kampaaniate ajal muutusid kõrgemalt arenenud pataljoniväljakuteks ja tema hilisemates sõdades tegutsesid iseseisvalt mitte diviisid, vaid suuremad. armee korpus. Oluline on märkida, et austerlaste põhijõudude pealetungi lakkamine oli tingitud Napoleoni julgusest, kes saatis Murati dessantkonna paatidega üle Garda järve, et jõuda edasitungiva Austria kolonni taha. Seejärel Mantova alistus (2. veebruar 1797) ja austerlased, kes olid kaotanud oma armeed Itaalias, püüdes päästa oma riigi välisväravat, olid nüüd sunnitud reageerima Bonaparte'i kiirele lähenemisele kaitsetule siseväravale. (Märtsis tungisid prantslased Austriasse ja alustasid rünnakut Viini vastu. Toim.) See sundis Austriat rahu taotlema, kuigi Prantsuse peamised armeed olid endiselt Reini jõe taga.
1798. aasta sügisel moodustati teine koalitsioon, kuhu kuulusid Venemaa, Austria, Inglismaa, Türgi, Portugal, Kahe Sitsiilia Kuningriik ning Rooma isandad, et heita maha rahulepingu köidikud. Bonaparte viibis sel ajal Egiptuses ja kui ta tagasi tuli, kahanesid Prantsusmaa võimalused järsult. Väliarmeed olid verest tühjaks jooksnud, riigikassa oli tühi ja sõjaväekohustust vähendati järsult. (Autor kirjeldas kaudselt, vihjetega A. B. Suvorovi hiilgava Itaalia kampaania tulemust 1799. aastal. Tegutsedes nii, nagu ta alati tegutses (st otsustavalt, kiiresti, suurte väemassidega, püüdes vaenlast lahingus täielikult võita) , Suvorov aprillis - augustis 1799 alistas mitmes otsustavas lahingus (peamiselt Addas 15.–17. aprillil (26–28.), Trebias 6.–8. juunil (17.–19.) ja Novis 4. augustil (15.)) täielikult. prantslased (Moro, MacDonald, Joubert) ja puhastasid Põhja-Itaalia vaenlasest. Toim.) Bonaparte, kes Prantsusmaale naastes kukutas direktoriaadi ja sai esimeseks konsuliks, andis korralduse moodustada Dijonis reservarmee, mis koosneks kõigist sisevägedest, mida oli võimalik kokku kraapida. Kas ta kasutas seda oma positsiooni tugevdamiseks keskses sõjateatris ja Reini jõe peaarmees? Ei. Selle asemel kavandas ta kaudsetest tegevustest kõige julgema – kõige julgema tõrjuva manöövri – ja tormas ülepeakaela hiiglasliku kaarega Austria armee tagalasse Itaalias. Vaenlane surus sel ajal väikese Prantsuse armee Itaalias tagasi peaaegu Prantsusmaa piirini ja ajas selle Itaalia loodenurka (Macdonaldi prantslaste käes oli ainult Genova, mille blokeerisid Melase austerlased). Bonaparte kavatses liikuda läbi Šveitsi Luzerni või Zürichisse ja minna Itaaliasse nii kaugele itta kui võimalik – mööda St Gotthardi kuru või isegi läbi Tirooli. Kuid uudis, et Prantsuse armee Itaalias on austerlaste tugeva surve all (keiser Paul I kutsus tagasi Suvorovi ja teised Vene väed. toim.), sundis teda valima lühemat teed" läbi St. Bernardi. Nii et kui ta 1800. aasta mai viimasel nädalal Valle d'Aostast avamaale Alpide ahtaksist Yvrsi jõudis, ta oli endiselt Austria armee paremal tiival. Selle asemel, et rünnata kagusse, et aidata Genovasse lukustatud Massenat, saatis Bonaparte oma avangardi Cherascosse, samal ajal kui ta ise selle diversiooni katte all. libises oma põhijõududega itta Milanosse. Nii et selle asemel, et edeneda ja kohtuda vaenlasega oma "loomulikus asendis" näoga Alessandria poole, vallutas ta "loomuliku positsiooni". » üle Austria tagala – see strateegiline barjäär, mis oli vaenlase liinide taga tema surmavamate manöövrite algne sihtmärk. Sest selline looduslike tõketega tugevdatud positsioon andis talle usaldusväärse kindluse, millest valmistada ette "kõva embus" vaenlasele, kelle "loomulik" kalduvus oli äkitselt taganemisteelt ja varustusteelt ära lõigatuna ümber pöörata ja taanduge, tavaliselt väikeste rühmadena, otse tema juurde. See "strateegilise barjääri" idee oli Napoleoni suurim panus kaudse tegevuse strateegiasse.
Milanos lõikas Bonaparte austerlaste jaoks ära ühe kahest evakuatsiooniteest ja jõudes seejärel Po jõest lõuna pool asuvale joonele, mis ulatus Po jõe lõunapoolse lisajõe Stradella jõeni, püüdis ta kinni ka teine marsruut. Kuid Bonaparte'i plaani ei toetanud mõnevõrra tema vahendid, kuna tal oli ainult 34 tuhat (kampaania alguses 42 tuhat. - Toim.) inimest ning Moreau süül hilines abivägede – 15 tuhande inimesest koosneva korpuse – saabumine, mille Bonaparte käskis Reini armeelt Püha Gotthardi kuru kaudu enda käsutusse saata. Mure kasvas, et strateegiline joon oli hõivatud väikeste jõududega. Ja sel hetkel Genova kapituleerus. Ebakindlus austerlaste võimaliku kursi osas ja eelkõige hirm, et nad suletakse Genovasse, kus Briti laevastik võib neile varustada, sundisid teda loobuma suurest osast võidetud eelisest. Sest omistades oma vastastele rohkem initsiatiivi, kui nad olid näidanud, loobus ta oma "loomulikust positsioonist" Stradella juures ja liikus läände, et oma konkurente luurata, samuti lõigata Alessandriast Genovasse teed. Seega sattus ta ebasoodsasse olukorda, sest käepärast oli vaid osa oma armeest, kui Austria armee ootamatult Alessandriast välja tuli ja temaga kohtumiseks Marengo tasandikul (14. juunil 1800) jõudis. Lahingu tulemus oli pikka aega kahtluse all ja isegi kui Dese diviis naasis, saadeti mööda teed Genovasse, löödi austerlased ainult tagasi, kuid mitte lüüa. Kuid siis hakkas rolli mängima Bonaparte'i strateegiline positsioon ja see võimaldas tal demoraliseeritud Austria komandörilt (Melaselt) välja võtta vaherahutaotluse, mille kohaselt austerlased lahkusid Lombardiast ja taganesid üle Mincio jõe. Kuigi sõda jätkus kaootilises vormis väljaspool Minciot, ilmnesid Marengo moraalsed tagajärjed Luneville'i rahus, mille Austria sõlmis 9. veebruaril 1801. (Autor ei maininud austerlaste lüüasaamist Gogeschndenis Baieris 3. detsembril 1800, kus prantslaste Moreau Reini armee (56 tuhat) alistas ertshertsog Charlesi Doonau Austria armee. Just pärast seda lahingut said austerlased. olid sunnitud rahu otsima. Toim.)
Pärast mitut aastat kestnud ebakindlat rahu on eesriie prantslaste ette langenud revolutsioonilised sõjad, tõusis avama uut akti – Napoleoni sõdu. 1805. aastal koguti Boulogne'is Napoleoni 200 tuhande inimesega armee, mis ähvardas Inglismaa rannikul kokku variseda (kui see juhtuks, ei aitaks britte ükski "otsene" ega "kaudne" tegevus. - toim.), kui ta ootamatult sunnitud marssile Reini jõe poole saadeti. Siiani on ebaselge, kas Napoleon kavatses tõsiselt läbi viia otsest sissetungi Inglismaale või oli tema ähvardus vaid esimene etapp tema kaudses mõjus Austriale. Ta eeldas, et austerlased saadavad, nagu tavaliselt, ühe armee Baierimaale, et blokeerida väljapääsud Schwarzwaldist, ning selle eelduse põhjal kavandas ta oma laia manöövri ümber nende põhjatiivale üle Doonau ja Lechi jõel. Doonau parem lisajõgi) - tema kavandas strateegilist barjääri üle vaenlase liinide. See oli Stradella manöövri suuremas ulatuses kordamine ja Napoleon ise rõhutas seda paralleeli oma vägedele. Pealegi võimaldas tema jõudude paremus plaanitud manöövri läbi viia. Pärast Macca armee side (80 tuhat) pealtkuulamist kapituleerus viimane (jäänused) pärast mitut lahingut Ulmi piirkonnas. Olles selle "nõrgeima partneri" teelt pühkinud, pidi Napoleon nüüd tegelema Kutuzovi (50 tuhat) juhtimise all oleva Vene armeega, kes Austriast läbi sõites ja väikeseid Austria üksusi (15 tuhat) kogudes jõudis alles Inni jõgi. Väiksem oht oli teiste Austria armee tagasipöördumine Itaaliast ja Tiroolist. Nüüd tekitas tema vägede suurus esimest, kuid mitte viimast korda Napoleonile ebamugavusi. Nii suure armee juures oli ruum Doonau ja edelas asuvate mägede vahel liiga kitsas igasuguseks kaudseks kohalikuks tegevuseks vaenlase vastu ning Ulmi manöövri mastaabis suurteks liikumisteks polnud aega. Kuid kuna venelased jäid Innisse, olid nad "loomulises asendis", moodustades mitte ainult Austria territooriumile kaitsekilbi, vaid ka kilbi, mille katte all võisid teised Austria armeed lõunast läbi Kärnteni läheneda ja nendega ühineda. , püstitades Napoleoni ees tugeva vastupanu müüri . Sellise probleemiga silmitsi seistes kasutas Napoleon kaudse lähenemisviisi kõige elegantsemaid variatsioone. Tema esimene eesmärk oli suruda venelased võimalikult kaugele itta, et eraldada nad Itaaliast naasvatest Austria armeedest. Seetõttu saatis ta otse itta Kutuzovi ja Viini suunas liikudes Mortieri korpuse Doonau põhjakallast mööda. See oht Kutuzovi sidepidamisele oli piisav, et sundida teda taganema mööda ringteed kirdes Doonau äärde Kremsi. Siin saatis Napoleon Murati ülesandega kärpida Kutuzovi uut rinnet kiire marsiga, mille eesmärgiks oli Viin. Viinist sai Murat käsu marssida põhja poole Hollabrunni. Nii ähvardas Napoleon pärast venelaste parema tiiva esmakordset ähvardamist nüüd nende tagalasse vasakult. Selle operatsiooni tulemusena ei õnnestunud Murati poolt ekslikult sõlmitud ajutise vaherahulepingu tõttu venelasi ära lõigata (Kutuzov pääses hiilgava marsimonöövri käigus lõksust, alistades teel Mortieri korpuse Kremsil (Napoleoni silme ees teisel pool Doonau) ja Schöngrabenis (Hollabrunni lähedal) võimaldas Bagrationi barjäär (5 tuhat), hoides tagasi 30 tuhande prantslase pealetungi, Kutuzovi põhijõududel (öösel) taganeda. Bagration murdis tääkidega läbi piiramisrõnga, kaotades peaaegu poole oma jõust, kuid säilitades lipud, jõudis Bagrationi salk päev hiljem Kutuzovi armeele järele. Toim.). Kuid vähemalt see sundis neid kiiruga taanduma veelgi kirdesse Olomouci, leides end oma piirile väga lähedal (Olmutzist (Olomouc) oli tollase Venemaa piirini 650 km). Toim.). Kuid kuigi venelased olid nüüd Austria abivägedest kaugel "hajutatud", olid nad omadele lähemal ja Olomoucis said venelased abiväge. Nende jätkuv tagasitõukamine ainult kindlustaks Venemaa võimu. Lisaks hakkas aeg otsa saama ja Preisimaa sõtta astumine oli vältimatu. Ja siin kasutas Napoleon kaudset mõju, ahvatledes venelasi oma näilise nõrkuse kavala demonstreerimisega rünnakule. 80 tuhande vaenlase sõduriga võitlemiseks koondas ta vaid 50 tuhat oma sõdurit Brunni (Brno) ja surus sealt isoleeritud üksused Olomouci. Ta täiendas seda nõrkuse muljet rahupakkumisega Vene tsaarile ja Austria keisrile. Kui vaenlane sööda haaras, ilmus Napoleon nende ette Austerlitzis positsioonil, mis oli looduse poolt loodud lõksuks, ja järgnenud lahingus kasutas ta üht oma haruldast kaudse tegevuse taktikat, et kompenseerida sama harva esinevat vägede puudust. lahinguväli (Napoleonil oli 73 tuhat, Vene-Austria armees 86 tuhat). Olles ahvatlenud vaenlast sirutama oma vasakut tiiba rünnakuks oma taganevate Prantsuse vägede vastu, pööras Napoleon oma keskpunkti nõrgenenud joone vastu ja saavutas sellega nii otsustava võidu, et Austria keiser kaebas 24 tunni jooksul rahu kohtusse.
Kui Napoleon paar kuud hiljem Preisimaa üle võttis, oli tema paremus peaaegu 2:1 (Vale. 150 000 vastu Preisi armee Napoleon liigutas 170 tuhat. – Toim.)- armee, mis oli "suurepärane" nii kvantitatiivses kui ka kvalitatiivses mõttes, võrreldes armeega, mis oli puudulik sõjalises väljaõppes ja vananenud välimusega. Selle kindla üleoleku mõju Napoleoni strateegiale oli märgatav ja see suurenes, kui ta pidas järgnevaid sõjalisi kampaaniaid. 1806. aastal pingutab ta endiselt ja saavutab esialgse üllatuse eelise. Selleks paigutas ta oma väed Doonau lähedale ja koondas need seejärel kiiresti põhja Tüüringi metsadest moodustatud loodusliku kilbi taha. Edasi tormasid tema pataljoniväljakud ootamatult metsavööndist lagedale otse vaenlase riigi südamesse. Seega avastas Napoleon end pigem Preisi vägede tagalasse, mitte ei paigutatud (pigem juhuslikult kui kavandatult) ning pöördus järsult, et neid Jenas ja Auerstedtis purustada (14. oktoober 1806), kuid toetus ilmselt peamiselt kaalule, mitte jõududele. tema positsiooni moraalne mõju, mis oli juhuslik, kuid oluline.
Samamoodi oli Napoleon järgnenud sõdades venelaste vastu Poolas ja Ida-Preisimaal ilmselt peamiselt selle üle, kuidas vaenlast sõdima sundida, olles kindel, et kui see juhtub, ajab tema sõjamasin vaenlase omast üle. Ta kasutas endiselt manöövrit vaenlase liinide taha pääsemiseks, kuid nüüd oli see pigem vahend vastase tugevaks haaramiseks, et teda lõugade vahele tirida (mitte moraalile löögi andmiseks), et ta saaks võib ohvrit kergemini närida.
Kaudne tegevus on pigem tähelepanu hajutamise ja füüsilise "sidumise" vahend, mitte tähelepanu hajutamine ja moraali rikkumine.
Nii püüab ta oma manöövriga Pułtuski lähedal venelaste tähelepanu läände juhtida, et kui nad liiguksid Poolast põhja poole, saaks ta nad Venemaast ära lõigata. Venelased libisesid tema küüsist välja. Jaanuaris 1807 liikusid venelased omal soovil läände oma Preisi liitlaste jäänuste poole Danzigis ja Napoleon kasutas kiiresti võimalust katkestada nende side Preisimaaga. Tema käsk langes aga kasakate kätte ja Vene armee taganes ajas tagasi. (Kasakatest sai Napoleoni (ja kogu Prantsuse armee) õudusunenägu. 1812. aastal võtsid nad Malojaroslavetsi lähedal peaaegu kinni (või lõid haugi otsa) luuret tegeva keisri – see vapustas teda, kes hiljem taandus naabruskonna löökide all. Vene väed võtsid 1814. aasta märtsis kinni Napoleoni kirja oma naisele, kus ta kirjeldas üksikasjalikult oma tegevuskava. Nende pealinnast oli Napoleon sunnitud troonist loobuma. Toim.) Seejärel asus Napoleon neid otse jälitama ja sattudes Preissim-Eylaus eesmise positsiooni asunud ja lahinguks valmis olnud Vene vägede ette, toetus nende tagala vastu puhttaktikalisele manöövrile. Lumetorm takistas seda manöövrit ja venelased, kuigi pekstud, ei langenud prantslaste lõugade vahele. (Vastupidi – Prantsuse marssal Bernadotte’i (tulevane Rootsi kuningas Charles XIV Johan ja praegu Rootsis valitseva riigi rajaja) sõnul kuninglik dünastia), „ei olnud õnn Napoleoni kunagi rohkem soosinud kui Eylaus. Kui Bennigsen oleks õhtul löönud, oleks ta võtnud vähemalt 150 püssi, mille all hobused tapeti. Venelased (78 tuhat, sealhulgas 8 tuhat preislast, kellel oli 450 relva) kaotasid 25 tuhat tapetut ja haavatut, prantslased (70 tuhat ja 400 relva) 23 tuhat kuni 30 tuhat. Mõlemad pooled pidasid end võitjaks, kuigi öösel Bennigsen, kellel olid kõik võimalused Napoleoni alistada, taganes. – Toim.) Neli kuud hiljem olid mõlemad pooled oma jõu taastanud ja venelased suundusid järsku lõunasse Heilsbergi poole (kus lahing toimus) ning Napoleon tormas seejärel oma korpusega itta, et vaenlane Konigsbergist, lähimast Vene baasist ära lõigata. Kuid seekord oli ta lahinguideest nii kinnisideeks, et kui tema tiival luuremeeskonna ratsavägi teatas venelaste kohalolekust tugeval positsioonil Friedlandis, pani ta kõik oma jõud otse selle eesmärgi poole. Taktikalise võidu ei saavutanud mitte üllatus või liikuvus, vaid puhtalt ründav jõud (60 tuhat venelast oli Napoleoni 85 tuhande vastu) - siin väljendus see Napoleoni suurtükiväe taktikas: suurtükitule massiline koondumine valitud punkti. Ta kasutas seda tehnikat kogu oma karjääri jooksul (alates Toulonist (1793) kuni rojalistide mahasurumiseni Pariisis (1795). Toim.) Friedlandis, nagu sageli hiljem, tagas see võidu. Tähelepanuväärne on, et massiline inimressursi kasutamine oli tüüpiline aastatel 1807–1914 ja 1914–1918. Ja on tähelepanuväärne, et igal juhul olid suurimad kaotused seotud intensiivse suurtükitulega.