Kui maailm oleks ideaalne, poleks sõjavägesid ega relvi vaja ja sõdu ei oleks kunagi. Kuid reaalsus on see, et ohud nii välismaal kui ka riigis seavad ohtu riigi julgeoleku. See reaalsus sunnib paljusid riike omama võimsat armeed inimpotentsiaali ja relvade näol.
Seal on mitu silmapaistvat armeed, mis on laialt tuntud oma suuruse, lahingukogemuse ja sõjavarustuse poolest. Nad kuuluvad maailma kümne suurima armee hulka.
1. Hiina
Armee suuruselt maailma suurima armee on üllatuslikult hõivanud maailma rahvarohkeim riik Hiina Rahvaarmee. See rahvas on tuntud mitte ainult oma suure territooriumi, vaid ka tohutu rahvaarvu ja vastavalt ka suurima armee poolest. Hiina Rahvavabastusarmee asutati 1927. aastal.
Selle põhiosa moodustavad 18–49-aastased kodanikud. Inimeste arv: 2 300 000. Eelarve 129 miljardit dollarit aastas. Umbes 240 rajatist tuumarakettide väljalaskmiseks. Hiina armee on hästi koolitatud ja omab suuri ressursse relvastuses ja sõja korral mobilisatsiooniressursid, see võib relva alla panna 200 000 000 inimest. See on relvastatud 8500 tanki, 61 allveelaeva, 54 pealveelaeva ja 4000 lennukiga.
Vene armee
Vene armee on üks kogenumaid maailmas. Selle tugevus on 1 013 628 sõjaväelast (vastavalt presidendi 28. märtsi 2017 dekreedile). Aastaeelarve on 64 miljardit dollarit ja sõjaliste kulutuste poolest maailmas 3. kohal. See on relvastatud 2867 tanki, 10 720 soomusmasina, 2646 iseliikuva relva ja 2155 järelveetava suurtükiga. Venemaal on ka kõige rohkem tuumalõhkepäid maailmas.
3. Ameerika Ühendriigid
USA armee
USA armee asutati 1775. aastal. USA-l on praegu 1 400 000 tegevväelast ja 1 450 000 tegevreservi. Kaitse-eelarve eristab USAd kõigist teistest nimekirjas olevatest riikidest üle 689 miljardi dollari aastas.
USA-l on ka kõige väljaõppinud väed ja võimas arsenal. Selle maaväed kasutavad 8325 tanki, 18539 soomus lahingumasinat, 1934 iseliikuvat relva, 1791 järelveetavat suurtükki ja 1330 tuumalõhkepead.
India armee
Lõuna-Aasias asuv India on maailma suurim relvaimportija. Tugevusega 1,325 tuhat sõdurit ja ohvitseri. Armee sõjaline eelarve on 44 miljardit dollarit aastas. Samuti on kasutusel umbes 80 tuumalõhkepead.
5. Põhja-Korea
Põhja-Korea armee
Põhja-Koreal on hästi väljaõpetatud ja koordineeritud 1 106 000-liikmeline armee, samuti suur hulk reservväelasi, 2011. aasta seisuga 8 200 000. Sellel on ka suur hulk relvi, nende hulka kuuluvad: 5400 tanki, 2580 soomukit, 1600 iseliikuvat relva, 3500 järelveetavat suurtükki, 1600 õhutõrjesüsteemi ja muid võimsaid relvi. Ajateenistus on selles riigis kohustuslik kõigile;
Kuigi Põhja-Korea totalitaarne režiim on üles ehitanud suure armee, peetakse suurt osa selle sõjatehnikast vananenuks. Neil on aga tuumarelvad, mis omakorda ohustab rahu stabiilsust selles piirkonnas.
6. Lõuna-Korea
Foto Lõuna-Korea armeest
Järgmisena maailma suurimate armeede nimekirjas on Lõuna-Korea armee. Selles riigis on ajateenistuse vanus 18–35 aastat, teenistusaeg 21 kuud.
Selle relvajõude nimetatakse Korea Vabariigi armeeks. See kasutab nii kodumaiseid kui ka imporditud relvi. See on relvastatud 2300 tanki, 2600 soomusmasina, 30 õhutõrjesüsteemi ja 5300 suurtükiga. Tema vägede arv ulatub ligikaudu 1 240 000 inimeseni.
7. Pakistan
Pakistani armee
Pakistani armee kuulub õigustatult maailma suurimate armeede hulka. Selles töötab 2011. aasta seisuga 617 000 inimest ja personalireservis umbes 515 500 inimest.
Selle maaväed kasutavad laia valikut relvi: 3490 tanki, 5745 soomusmasinat, 1065 iseliikuvat kahurit, 3197 järelveetavat suurtükki. Õhuvägi on relvastatud 1531 lennuki ja 589 helikopteriga. Merevägi koosneb 11 fregatist ja 8 allveelaevast. Veidi üle 5 miljardi dollari suuruse eelarvega on tegemist kümne suurima sõjalise riigi väikseima eelarvega. Pakistan võib olla väike riik, kuid kahtlemata on see suuruse ja sõjalise võimekuse poolest üks suurimaid armee maailmas. See armee on ka USA alaline liitlane.
Iraani armee
Nad ütlevad, et Lähis-Ida võimsaim armee on Iraani armee. Iraan on tuntud ka oma suure vägede arvu poolest. Sellel on ligikaudu 545 000 isikkoosseisu, mis on jagatud 14 jalaväediviisiks ja 15 õhuväebaasiks. Nende armee on varustatud 2895 tanki, 1500 soomusmasina, 310 iseliikuva relva, 860 õhutõrjesüsteemi, 1858 lennuki ja 800 helikopteriga. Kaitse-eelarve on veidi üle 10 miljardi dollari.
Türgi armee
Türkiyel on Aasia ja Euroopa kohtumispaigas suurim armee. Kodanikud kutsutakse teenistusse 20-aastaselt. Ajateenistus kestab olenevalt õpilaste haridustasemest orienteeruvalt 6 kuni 15 kuud. Türgi armee tugevus on 1 041 900 inimest, kellest 612 900 on kaadriväelased ja 429 000 reservis. Selle armee on samuti hästi relvastatud ja tal on 4460 tanki, 1500 iseliikuvat relva, 7133 soomukit, 406 õhutõrjesüsteemi, 570 lennukit ja helikopterit. Selle armee aastaeelarve on 19 miljardit dollarit.
10. Iisrael
Iisraeli armee
Iisraeli riigi armeed tuntakse Iisraeli kaitsejõududena (IDF). Üle 18-aastased mehed kuuluvad ajateenistusse igal aastal. Igal aastal saab sõjaväeteenistusse võtta umbes 121 000 meest, kes teenivad mõnes selle sõjaväeharus. Praegu on Iisraeli armee koosseisus 187 000 tavalist sõjaväelast ja 565 000 inimest. Selle tulemusena on Iisraeli kaitseväes umbes 752 000 sõjaväelast. 1775 soomusmasinat, 706 iseliikuvat relva, 350 järelveetavat suurtükki ja 48 õhutõrjesüsteemi.
Kõik maailma riigid ei vaja usaldusväärseks kaitseks suurt armeed. Rahu ja korra säilitamine oleks aga võimatu ilma hästi organiseeritud ja relvastatud sõjaväeta.
Üleoleku vaenlase üle on alati määranud mitte vägede arv, vaid õige strateegia ja taktika. Otsustasime meenutada maailma ajaloo võidukamaid armeed, kes võitsid mõistusega.
Aleksander Suure armee
Kujutage ette, et hästi mängitud jalgpallimeeskonna vastu astub väljakule üksteist inimest, kes näevad üksteist esimest korda ja jooksevad laiali mööda väljakut. Isegi kui neid on viisteist. Või kakskümmend – vahe on väike, võit läheb ikkagi meeskonnale, kes oma mängus kindlast taktikast kinni peab.
Ja võib-olla esimene inimene, kes mõistis täielikult, et armee peab formatsiooni hoidma ja juhtima ühes suunas, ilma küsimusi esitamata, oli tähtsusetu iidse Makedoonia riigi valitseja. Kuid mitte kuulus Aleksander, vaid Philip – tema isa.
Suuresti tänu sellele suutis Aleksandri armee vallutada Ateena, võitmatu ja suure Sparta, Pärsia ja Egiptuse ning minna isegi Indiasse.
Rooma leegion
Kujutage nüüd ette, et kaheksateistkümneaastaselt ei anta teile mingeid õigusi enne, kui olete sõjaväes teeninud. Lisaks tuleb kogu sõjavarustus ise osta ning noore võitleja kursustel olevad õpperelvad ja soomused kaaluvad kolm korda rohkem kui lahinguvarustus. Tere tulemast Rooma leegioni, tiro! Selles sai igaüks kõigi ametite tungrauaks – värbajad mitte ainult ei võidelnud, vaid ehitasid teid, sildu ja akvedukte. Ühest pilgust Lääne-Euroopa muistsete linnade ajaloole piisab, et mõista, et need põhinevad kas Rooma sõjaväelaagril või turul või kaubateede ristumiskohal. Rooma armee sõjalistesse asjadesse toonud taktikaliste uuenduste arvu on raske kokku lugeda.
Lisaks erinevatele koosseisudele ja lahingukoosseisudele, mida ühes artiklis on mõttetu kirjeldada, leiutasid Rooma leegionärid peaaegu täiusliku kaitse igasuguste mürsurelvade vastu, välja arvatud võib-olla rasked kivid, palgid ja keeva õli valamine. seintelt - moodustis nimega "kilpkonn". Leegionäride esirida sulges oma kilbid servast servani nii, et saadi kindel sein, tagumised aga tõstsid kilbid pea kohale, sulgedes ka servad, luues omamoodi “katuse”. Nooled, viskavad odad ja väikesed kivid libisesid selliselt elavalt ehitiselt lihtsalt maha, põhjustades praktiliselt mingit kahju.
Mongoli armee
Ei mingeid piire, ainult horisont. Hobuse kabjad on kuivad ja mõranenud ning ainus, mis aitab, on nende pesemine Viimse mere vetes. Igasugune nõrkuse või arguse ilming ei maksa mitte ainult teie enda, vaid ka üheksa lähedase elu. Ja tosina poolt näidatud arguse eest lõigatakse sada ja arguse eest sada... ja nii edasi. Pole ime, et mongoli keeles pole sõna "tagasi". Ainult edasi – Viimsele merele. Teel vallutas ta Hiina, Khorezmi šahhide osariigi, hävitas suure Abbasiidide kalifaadi, ületas Tigrise veed, täites need Bagdadi raamatukogu rullikute ja raamatutega.
Mongoli vägede põhiliik oli ratsavägi – raske ja kerge. Kuna mongolid olid suurepärased laskurid, sealhulgas galopis, oli nende peamine relv vibu - igal sõdalasel võis neid olla mitu. Soomused olid valdavalt nahast, lähivõitlusrelvadega, sealhulgas oda ja kaardus mõõk. Mongolite armee suure kiiruse ja liikuvuse tagas tagavarahobuste suur hulk ning sõdurite üldine vähenõudlikkus ja vastupidavus.
Mongolite edu taga oli suuresti nende piiramistehnika. Erinevalt enamikust rändhõimudest ei tuginenud nad oma arvulisele üleolekule, kasutades võimalike kaotuste minimeerimiseks kõiki võimalikke vahendeid. Nad kaevasid tunneleid, kasutasid kohalikke jõgesid tammimiseks või, vastupidi, vee ärajuhtimiseks ümberpiiratud linnast. Samuti laenasid nad vallutatud Hiinast uusimat tehnoloogiat – mitmelasulist amb ja kivivisketorni.
Hispaania tercio
Paljude sajandite jooksul ujutasid vibud ja hiljem ambid, mis tänapäeval on vaid sport ja hobi, Maad verega. Nende roll jäi lõpuks tagaplaanile tulirelvade tulekuga, mis läbistasid peaaegu kõik soomused. Kuid sellegipoolest jättis laadimisaeg soovida ja peaaegu igal ratturil õnnestus jõuda kõige vähem täpsete musketärideni. Kõige tõhusam viis püssimeeste kaitsmiseks ratsa- ja jalaväe eest töötati välja Hispaanias.
Sõjaväeline formatsioon - tertia - võimaldas musketäridel ja arkebustidel tulistada vaenlase ratsaväeüksuste pihta, olles samal ajal haagiste käes. Peaaegu iga ratsaväe rünnak jooksis “metsa” tippu, mille järel püüdsid ellujäänud reitarid (raskesoomukis ratsaväelased) tabada kolmandas seisvaid laskureid. Kuid kuna ratsanik oli definitsiooni järgi palju lihtsam sihtmärk kui jalgmusketärid ja arkebusierid, oli sellest vähe kasu. Hispaania kolmandiku murdmine sai võimalikuks ainult tänu ränirelvade leiutamisele, mida eristasid suurem tulekiirus ja laskekaugus kui tikuluku musketid ja arkebussid.
Napoleoni suur armee
Marssali või diviisikindrali juhtimisel asuv Suurarmee korpus hõlmas kõiki sel ajal eksisteerinud väeliike ja oli autonoomne operatiivüksus, mis oli võimeline lahingutegevust läbi viima kõigist teistest vägedest isoleeritult.
Korpuse suurus on 20–70 tuhat inimest - jalaväelased, ratsaväelased, suurtükiväelased, sapöörid ja varustusväed. Selline autonoomia ja jõudude tasakaal oli strateegiline uuendus, mis võimaldas Napoleonil vallutada peaaegu kogu Euroopa ja osa Põhja-Aafrikast (loomulikult mängisid selles olulist rolli ka keisri isikuomadused ja sõjaline geenius).
Omamoodi uuendus vägede varustamisel oli toidupunktide korraldamine iga viieteistkümne miili järel, mida kutsuti tuntud sõnaks "pood".
Kutuzovi strateegiline anne seisnes ennekõike selles, et pärast Moskva loovutamist võis ta muuta kõrge väljaõppe ja distsipliini poolest silma paistnud õilsad kaardiväelased ja sõdurid kibestunud marodööride jõuguks.
Vene armee
Venemaa on olnud sõjas peaaegu kogu oma ajaloo. Bismarck uskus, et venelasi ei saa lüüa. Meie riigi sõjalise laienemise katseid tehti mitu korda, kuid need lõppesid sama asjaga - agressori lüüasaamisega.
Vene sõjalise hiilguse sepistasid nii meie komandörid kui ka tavalised sõdurid ja meremehed, kelle kangelaslik käitumine on alati olnud eeskujuks järgmistele põlvkondadele.
Sildid:
Võimas ja lahinguvalmis armee on riigi olulise kaalu võti rahvusvahelisel areenil. Veelgi enam, seoses tuntud sündmustega Süürias ja Ukrainas pööratakse järjest enam tähelepanu erinevate riikide sõjalisele jõule. Paljud inimesed küsivad küsimust: "Kes võidab maailmasõja?"
Täna esitleme igal aastal uuendatavat ametlikku maailma armeede edetabelit, mis sisaldab 2017. aasta maailma võimsamaid armeed.
Reitingu koostamisel võrreldakse järgmist:
- maailma armeede arv (regulaarne vägede arv, reservväelased)
- relvad (lennukid, helikopterid, tankid, merevägi, suurtükivägi, muu varustus)
- sõjaline eelarve, ressursside olemasolu, geograafiline asukoht, logistika.
Tuumapotentsiaali eksperdid ei arvesta, kuid tunnustatud tuumariigid saavad paremusjärjestuses eelise.
Muide, San Marinos on 2017. aastal maailma nõrgim armee – kõigest 80 inimest.
10 Lõuna-Korea
Korea armee on Aasias suuruselt kolmas - 630 tuhat sõdurit. Riigis on tuhande elaniku kohta väga suur sõjaväelaste arv – 14,2 inimest. Korea kaitse-eelarve on 33,7 miljardit dollarit.
9 Saksamaa
Riigi sõjaline eelarve on 45 miljardit dollarit. Saksa relvajõudude arv on 186 500 inimest. Saksa sõjavägi on täiesti professionaalne, st. Kohustuslikku ajateenistust pole riigis kehtinud alates 2011. aastast.
8 Türkiye
Türgi armee on Lähis-Ida parim. Riigi relvajõudude arv on 510 000 inimest. Türgi sõjaline eelarve on 18 miljardit dollarit Riigi tuhande elaniku kohta on veidi üle 7 sõjaväelase.
7 Jaapan
Jaapani armee on parimate edetabelis seitsmendal kohal. Armee lahinguvalmis osa on 247 tuhat sõjaväelast. Nii suurte relvajõududega on riigil lihtsalt tohutu kaitse-eelarve – 49 miljardit dollarit.
6 Ühendkuningriik
Riigi sõjaline eelarve on 53 miljardit dollarit. Briti relvajõudude suurus on 188 000 sõjaväelast – see on pingerea väikseim armee. Briti kuninglik merevägi on aga mahutavuse poolest maailmas teisel kohal.5 Prantsusmaa
Avab nimekirja 5 maailma võimsaimast armeest. Riigi sõjaline eelarve on 43 miljardit dollarit. Prantsuse relvajõudude arv on 222 000 inimest. Selle armee lahingutõhususe võti seisneb selles, et selles on täielik valik oma toodetud relvi, alates sõjalaevadest kuni helikopterite ja väikerelvadeni.
4 India
Riigi sõjaline eelarve on 46 miljardit dollarit India relvajõudude arv on 1 346 000 inimest, riigi armee on suuruselt kolmas.3 Hiina
Maailma edetabelis on suurim armee Hiina armee, kuhu kuulub 2 333 000 sõdurit. Wikipedia näitab, et 1000 taevaimpeeriumi elaniku kohta on 1,71 sõjaväelast. Hiina sõjaline eelarve on 126 miljardit dollarit.
2 Venemaa
Venemaa relvajõud on relvajõu poolest paremad peaaegu kõigist maailma armeedest kõigis sõjaväeharudes - õhus, maal ja merel. Vene armee suurus 2017. aastal on 798 000 inimest. Sõjaline eelarve - 76 miljardit dollarit Suurriikide hulgas on Venemaal väga kõrge sõjaväelaste arv 1000 elaniku kohta - 5,3 inimest.
1 USA
Globalfirepoweri andmetel on maailma võimsaim armee Ameerika. Muide, see pole arvuliselt suurim, kuid olemasolevate relvade, sealhulgas tuumapotentsiaali poolest võimsaim, mida eksperdid ei arvesta. USA armee tugevus on 1 492 200 inimest ja kaitse-eelarve on 612 miljardit dollarit.Global Firepoweri veebisait hindas 126 riigi armee tugevust 50 kriteeriumi alusel. Samas ei võetud arvesse riikide tuumapotentsiaali, vaid arvestati majanduse seisuga. Autorid asetasid esikohale USA armee (0,1661 punkti), teisele kohale Venemaa (0,1865) ja kolmandale Hiina (0,2315 punkti). Kui palju reiting tegelikkust peegeldab? Ja millised on maailma kolme tugevaima armee väljavaated?
Tank Armata
Autorid hoiatavad, et reitingu koostamisel ei võetud arvesse riikide tuumapotentsiaali, praegust poliitilise ja sõjalise juhtimise potentsiaali, relvade arv ei olnud määravaks teguriks ning merepiirita riike ei karistatud selle puudumise eest. merevägi ja vastupidi, merejõud - karistati. Arvesse võeti selliseid tegureid nagu geograafiline asukoht ja majanduslik olukord riigis.
Täiusliku armee "võimsusindeksi" ("PwrIndx") absoluutväärtus peaks olema "0,0000", mis on reaalselt kättesaamatu. Reitingu moodustab boonuste ja karistuste süsteem. Näiteks maismaata Austria ei saa karistust ebapiisava mereväe eest, küll aga selle eest, et tal puudub võimekas kaubalaevastik.
Autorid toovad välja järgmised faktiallikad: cia. gov, CIA World Factbook, Wikipedia. com, saadaolevad andmed meedias ja blogijates. Mõned väärtused olid hinnangulised, kui ametlikud andmed ei olnud kättesaadavad, öeldakse sissejuhatuses.
Selle tulemusena jõudsid võimsaimate esikümnesse USA, Venemaa, Hiina, India, Suurbritannia, Prantsusmaa, Lõuna-Korea, Saksamaa, Jaapani ja Türgi armeed. Võrdleme esimese kolme võimsaima armee jõudlust.
1. Sõjaväelaste arvu järgi Esikohal on Hiina armee 2,333 miljoni inimesega, teisel kohal on USA (1,4 miljonit) ja kolmandal Vene armee (766,055 tuhat sõdurit). Personalireservi andmed on huvitavad. Siin on esikohal Venemaa - 2,485 miljonit inimest, Hiina on teisel kohal - 2,3 miljonit ja USA - 1,1 miljonit inimest.
Muidugi on sõjaväelaste kvaliteet erinev. USA sõjaväega on 100 protsenti lepingud. Nende materiaal-tehnilise varustatuse tase on kõrge.
Venemaa on alles alustanud sõjatehnika moderniseerimist, samal ajal kui Hiina armee arv kasvab endiselt. Kuid võitlusvaimu poolest on viimastes konfliktides kogenud venelased oma “rivaalide” sõduritest üle. Aasta alguses matkis Su-34 rünnakut Ameerika ristlejale Vicksbur. Elektrooniline löök laevale puudus, kuid ameeriklased ei jõudnud isegi õhutõrjesüsteemi kasutada ning kaks tosinat meremeest esitasid lahkumisavalduse.
2. Maapealsetel lahingusüsteemidel, eriti tankide osas on esikohal Vene armee - 15 398 tanki (peamised lahingutankid, kergetankid ja ratas- või roomiktankihävitajad). Teisel kohal on Hiina armee (9150 tanki) ja kolmandal ameeriklased (8848 soomukit).
Venemaal on tohutu eelis (mitu korda) soomukite lahingumasinate (soomustransportöörid ja jalaväe lahingumasinad), iseliikuvate relvade, järelveetavate relvade ja mitmekordsete raketisüsteemide vallas. Me ei esita siin numbreid, lugeja saab neid ise vaadata. See eelis tuleneb asjaolust, et meie võimalik sõjaliste operatsioonide koht on lähivälismaa ja keegi pole veel tühistanud kavandatud tankirünnakut Berliinile.
Uued Vene tankid kindlustavad selle paremuse. Viimaste T-14 Armata tankide massiline tarnimine Vene armeele algab 2017.-2018. aasta vahetusel. USA-s pole uusi arenguid, Pentagon tugineb oma külma sõja ajastu lahingumasinate – M-1 Abrams ja Bradley – moderniseeritud versioonidele.
Hiinal on kolmanda põlvkonna tank - VT-4 (MBT-3000). Hiinlased väidavad, et põhiparameetrite poolest ületab see isegi Armata. Kuid see tank on mõeldud ainult ekspordiks, Hiina armee ei kavatse sellega võidelda. Küsimus on, miks?
3. Õhuvägi- reiting võtab arvesse kõigi sõjaväeharude lennukeid ja helikoptereid. Siin juhib loomulikult USA armee, nende "saare" positsioon kohustab neid seda tegema. Kavandatav sõjaliste operatsioonide teater asub Euraasias ning sinna tuleb kohale toimetada varustus ja sõdurid.
USA-l on 13 892 lennukit, millest 2207 on hävitajad, 2797 ründelennukit, 5366 transpordilennukit ja 6196 helikopterit.
Teisel kohal on Vene sõjavägi. Kokku on tal 3429 lennukit, millest 769 on hävitajad, 1305 ründelennukit, 1083 transpordilennukit ja 1120 helikopterit, millest 1066 on hävitajad, 1311 ründelennukid,876. ja 876 helikopterit 908.
Kvaliteedinäitajate poolest on venelased hakanud ameeriklastele järele jõudma. USA õhujõudude ülem Euroopas kindral Frank Gorenc ütles seda hiljuti kohtumisel ajakirjanikega. Kindral märkis eriti "(venelaste) võimet luua juurdepääsupiirangusüsteemide abil äärmiselt hästi kaitstud tsoone" näiteks Krimmis ja Kaliningradi oblastis.
4. Mereväed. Reitingus hõlmab lennukikandja mõiste ka helikopterikandjaid. Mõiste “kõigi laevad” hõlmab ka abilaevu. Sõjalaevade arvult on esikohal Hiina armee, kokku 673, teisel kohal on USA (473), kolmandal Venemaa (352 ühikut).
Laevade “sortimendis” ja kvaliteedikoosseisus on suured erinevused, eelkõige lennukikandjates. Kui Ameerika Ühendriigid räägivad sõjalisest domineerimisest maailmas, peavad nad silmas ennekõike laevastike üleolekut ookeanides. Muidugi on 20 lennuki- ja helikopterikandjat tohutu jõud, arvestades, et selliste laevade meeskond ulatub 5 tuhande inimeseni.
Global Firepower loendas kumbki ühe lennukikandja Venemaalt ja Hiinast. Venemaa edestab rivaale miinijahtijate arvult - 34 (USA -11, Hiina - 6) ja rannavalvelaevu - 65 (USA -13, Hiina -11). Allveelaevade puhul on kvantitatiivne pilt ligikaudu sama (USA - 72, Venemaa - 55, Hiina - 67).
Venemaa relvastab aktiivselt oma laevastikku. Sergei Šoigu ütles, et 2020. aastaks saab Venemaa merevägi kaheksa uut raketiallveelaeva, 16 mitmeotstarbelist allveelaeva ja 54 erinevat klassi maapealset võitlejat.
Üldiselt on Hiina laevastik teinud kahe aastakümne jooksul fantastilisi edusamme, see ehitati praktiliselt nullist ning täna on see võimsuse ja kvaliteedi poolest Vaikse ookeani piirkonnas USA laevastiku järel teisel kohal.
Ameeriklaste jaoks on dünaamika vastupidine, seda tunnistavad kõik Ameerika eksperdid. USA laevastiku arv väheneb, järele on jäänud vaid 273 sõjalaeva, mis on vähem kui Reagani ajal ja isegi enne Esimest maailmasõda. Samal ajal on merel aga vaid 85 laeva. See on oluline, sest hiinlased suudavad kriisi korral paigutada USA vastu kogu oma laevastiku, aga ka maismaal asuvad raketid ja lennukid, samas kui ameeriklased saavad loota ainult käepärast olevatele laevadele. piirkonnas sel hetkel.
Sel sügisel ei saada USA eelarvekärbete tõttu esimest korda Pärsia lahte lennukikandjat. Praeguse USA mereväe 30-aastase hankeplaani järgi jääb ründeallveelaevastik 2022. aastal vastuvõetavast miinimumist alla 48 ühikut ja veel 6 aasta pärast jääb alles 41 allveelaeva. Arvestades 17 triljoni dollari suurust riigivõlga, tõenäoliselt laevastiku arendamiseks raha ei jää.
5. Reiting võtab arvesse andmeid kaitse-eelarvete ja riikide finantsolukorra kohta. USA kulutab armeele aastas 577,1 miljardit dollarit, Venemaa – 60,4 miljardit, Hiina – 145 miljardit. Veelgi enam, Ameerika kulutab peamiselt olemasoleva, sealhulgas sõjaväebaaside ülalpidamisele ning väga vähe ümberrelvastumisele ja uutele arendustele. Hiinal ja Venemaal on pilt vastupidine.
Riikide välisvõlga analüüsitakse seoses nende kulla- ja välisvaluutareservidega. USA võlg on 15,7 triljonit dollarit ja reservid on 150,2 miljardit. Venemaal on võlg 714,2 miljardit ja reservid 515,6 miljardit dollarit. Hiina võlg on 863,2 miljardit, reservid 3,821 triljonit dollarit.
USA sõjaline eelarve on suurusjärgu võrra suurem kui Venemaa oma ja kolm korda suurem kui Hiina oma. Kuid nende tohutu võlg ei ole millegagi tagatud, kulla- ja valuutareservid on neli korda väiksemad kui Venemaa omad ja suurusjärgu võrra väiksemad kui Hiina omad. See viitab dollari eelseisvale kollapsile ja üleminekule kullaga tagatud jüaanile. Loomulikult on Hiinal suurepärane rahaline positsioon ja see saab kiiresti sõjalise jõu. Kuid Kiayal on teadusliku potentsiaaliga suuri probleeme.
Mis puudutab Venemaad, siis see liigub järjekindlalt moderniseerimise teed. Sellel võib puududa Ameerika ja Hiina majanduslik ja finantsjõud, kuid selle prioriteedid on selged ja teaduslik potentsiaal on tohutu. Lisaks alahinnatakse Vene armeed, sest pingereas ei arvestata õhutõrjevägesid, raketijõudu ja kübervägesid.
Mida on väärt Ameerika side, arvutid, luure-, seire- ja luuresüsteemid, kui pole kedagi, kes neid haldaks? Mis puudutab õhutõrjesüsteeme, siis Venemaa oma tunnistatakse maailma kõige tõhusamaks. NATO eksperdid on selgelt ühel meelel, et õhurünnaku korral Venemaale hävitab õhutõrjesüsteem kuni 80 protsenti vaenlase lennukitest, sealhulgas uusimad tiibraketid, mis lendavad sihtmärgini maastikku ääristades.
Ameerika Patrioti süsteem ei saa selliste näitajatega kiidelda. Analüütilise agentuuri Air Power Australia viimase raporti kohaselt on Venemaa ja USA vahelise ulatusliku sõjalise konflikti korral Ameerika lennunduse ellujäämise tõenäosus täielikult välistatud.
"USA armeel on peaaegu pool oma isikkoosseisust mereväes, mis suurema sõja korral kuhugi ei jõua, ja õhuväes, mis ka praeguse õhutõrje arenguga ei jõua - - st. selle ise parameetrid Hinnangud on mõnevõrra valed, sest võetakse kõigi relvajõudude jõud, ka nende, mida ei saa kuskil kasutada.
Ja ekspeditsioonivägedel pole jõudu, mis suudaks kõike hävitada. Seetõttu on kogu see hinnang võrreldamatu võrdlus.
"Ameerikas on palju reklaami - me oleme siin esimesed, me oleme seal esimesed, aga kui hakkate numbreid vaatama, selgub, et see on lihtsalt enesereklaam, tulejõu aluseks on raketirelvad. milles oleme kõigist üle,” ütles ekspert.
"Vene armee on maailma parim"
Kujutage korraks ette: teie laps tuli teie juurde ja küsis pealtnäha lihtsa küsimuse: milline on maailma parim armee? Noh, või kui näide lapsega ei sobi, siis kujutage ette "ärilist" vestlust meestega garaažis, kus see küsimus äkki hüppab. Ja "ärilises" garaaživestluses kerkivad alati päevakorda globaalse mastaabiga probleemid. Kuidas sa vastaksid?
Kui, nagu öeldakse, otsekohe, siis esimene asi, mis võib pähe tulla, on muidugi sõnad "võitmatute ja legendaarsete" kohta, kes suutis mitte ainult kaitsta riiki pikimates piirides, vaid ka ühendada. rahvad, kes tundusid üksteisest täiesti erinevad. Kes ütleb, et meie riik on oma päritolult riik, mis on üles ehitatud erinevate uskude ja rahvusrühmade vendlusele ja heanaaberlikkusele - jama! Nad kogusid meid kõiki: slaavlasi, varanglasi, tatarlasi, tšetšeene ja teisi ainult tule ja mõõgaga. Paljud rahvad tahtsid algul “vendlusest” loobuda, kuid nähes vibusid, nooli, relvi ja muid heanaaberlike suhete “motivaatoreid”, otsustasid nad, et ehk on parem kõrvuti elada. Peab ütlema, et mõned rahvad püüavad endiselt meie tulist naabruskonda hüljata, kuid see pole alati võimalik, sest võitmatute ja legendaarsete järeltulijad on valmis oma terviklikkuse eest seisma. Ja need, kes veel mitte nii kaua aega tagasi otsustasid end lahutada, närivad nüüd vaikselt oma küünarnukke kappides, võib-olla universaalse vennastamise pulgasüsteemiga, kuid täis kõhuga oleks elu parem.
Selgub, et meie Vene (Vene, Punane, Vene, Nõukogude) armeed võib nimetada maailma parimaks armeeks. Kuid siin tekib paralleelne küsimus: milline neist on parim? – see, kes valas rohkem verd kui teised inimesed või siiski rohkem kui tema enda oma? Kui me räägime omaenda verevalamisest, siis meie oma võib kahtlemata pretendeerida pjedestaali kõrgeimale punktile. Võtame kas või Puna- ja Nõukogude armee kaotused Suure Isamaasõja ajal. Kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt on need ligi kolm korda suuremad kui Wehrmachti kaotused. Võit iga hinna eest on meie mentaliteet. Nad seisid, jäid ellu, maandusid! Meie asi ei ole täna hinnata, et sellises ja sellises lahingus oleks võinud tulemus otsustada palju väiksemate jõududega. Nagu öeldakse, ei lehvita nad pärast kaklust millegagi. Aga fakt, et meie võitlejate valatud verest jätkub tubli kümnendikule välisarmeedest, jääb faktiks. Ajalugu teab palju Venemaa (nõukogude) võite, kui nende võitude hind oli liiga kõrge: Vene-Soome sõda, Suur Isamaasõda, mõlemad Tšetšeenia sõjakäigud. Sellega seoses võib tõelisteks Vene kangelasteks nimetada neid Vene komandöre ja admiraleid, kes võitsid lahingud reameeste seas minimaalsete kaotustega, kellega võrreldes kahvatub isegi eepiliste kangelaste au.
Või äkki on parim armee see, kes alati võitleb, võitleb igal pool, ei anna rahu ei endale ega teistele? Ja selline armee on olemas. Samas pole absoluutselt mitte millegi pärast sajandeid tagasi minna. Sellist armeed võite kohata, kui teie riigis on palju naftat, tuumajaama ei ole, kuid on plaanis see luua, ja puudub toetus väljastpoolt ja see, kes on tüüri juures, pole sellest tüürist lahkunud. ...kakskümmend aastat. Selline armee võib tulla täiesti ootamatult, kui järsku ÜRO Julgeolekunõukogu otsustab, et keegi on teie riigi territooriumil kuhugi siberi katku ampulli matnud. Ja täna rändab see parimaks pretendeeriv armee mööda maailma ringi ja otsib, kuhu mujale saata oma Tomahawkid, Abramsid ja muud riigieelarvelised investeeringud.
Või võib-olla on parim armee see armee, kes kulutab oma ülalpidamisele kõige vähem raha, kuid suudab samal ajal võidelda ja kuidas võidelda! Sellise armee hulka võib kuuluda mongoli-tatarlaste armee, mis suutis orjastada sadu rahvaid, kelle hulgas oleme ka venelased. Veelgi enam, kui räägime sõjaväe distsipliinist, siis Mongoolia armee (Tšingis-khaani ja Batu ajastu) on näide hiilgava lihtsuse ja kompromissimatusest. Igasugune allumatus käsu korraldustele oli karistatav surmaga, nii et mongolid, tõeliselt raudse rusikaga, kehtestasid oma "Mongoolia korra" peaaegu kõikjal Aasias ja suurtel Euroopa aladel. Mõned võivad vastu vaielda ja öelda, et mongoli armee võitis palju lahinguid ainult korrumpeerunud sõjaväejuhtide ja tsiviilvõimude kohaloleku tõttu vaenlase laagris. Kuid see on ka üks sõjapidamise meetodeid, mis töötab tänapäeval ja töötab ilmselt alati. Üks ilmekamaid tänapäevaseid näiteid on Afganistani armee. Ei, muidugi mitte see, mis end praegu riigiks nimetab, vaid see, mis pani kodara esmalt Nõukogude ja seejärel tähtede ja triipude armee ratastesse. Ja mida? Kulud on minimaalsed – paar miljonit võltsitud dollarit, turban, Kalash selga ja MANPADS õlal – ja edasi, nagu öeldakse, lauluga uskmatute vastu. Ja aitab küll... Kui palju inimesi on nende tepitud rüüdes inimestega juba kakelnud ja nende arv ei vähene.
Paljud ütlevad, et maailma parim armee on Hannibal Barca juhitud Kartaago armee. Samas meenutame Hannibali armee ajaloo suurimat marssi elevantidega üle Alpide Rooma. Seda sama Alpi kampaaniat ei saa aga mingil juhul edukaks nimetada, ilma et see vähendaks selle ajaloolist rolli. Itaaliasse jõudes kaotas Hannibali armee peaaegu 80% oma algsest tugevusest, kuid tänu oma juhi autoriteedile jätkas ta roomlastele purustavate löökide andmist. Kuid ka sellele armeele oli määratud purustav lüüasaamine samadelt Rooma leegionidelt aastal 202 eKr. Zama alluvuses.
Ehk siis Aleksander Suure armee on ainus, mida tuleks ajaloos nimetada maailma parimaks armeeks. Aleksander Suure armee suutis vallutada palju rahvaid, kes elasid tohututel aladel Egeuse merest India ookeanini. Tänu Aleksandri armee edukatele kampaaniatele neelas Makedoonia impeerium Kreeka, Egiptuse, Pärsia, Lähis-Ida ja Kesk-Aasia riigid.
See armee on aga ilmekas näide sellest, et ainult ühe inimese tahtejõulistele omadustele ja andekusele tuginedes on armee edasine tulevik enam kui ebamäärane. Pärast selle suurima komandöri surma suri armee ise nii kiiresti, et selle võimust räägiti ainult kuulsusrikaste sõjakäikude kroonikate lehekülgedel ja veteranide endi poolt tulistes vaidlustes Makedoonia impeeriumi suuruse üle.
Kuid rääkides maailma parimast armeest, peame mainima Napoleon Bonaparte'i armeed. Kuigi antud juhul on Napoleoni armeel palju ühist Aleksandri armeega. Tõde on see, et erinevus on samuti ilmne: Aleksander ja tema armee surid võidukalt ning Napoleon ja Prantsuse leegionid said lüüa.
Miks ei võiks armeed nimetada parimaks, kui sõna "armee" üldiselt, konkistadoor Francisco Pizarro, kehtib kahesaja sõduri ja 27 hobuse kohta! Just tema suutis vallutada sadu tuhandeid inkasid, kelle käsutuses oli nii piiratud sõjaväeline kontingent. Kogu India impeeriumi vallutamise põhjuste üle vaieldakse siiani, kuid fakt jääb faktiks – 16. sajandi esimese poole üllatavalt suurejooneline ja tõhus kampaania.
Nii et maailma parima armee küsimuse võib endiselt lahtiseks pidada, sest arvatavasti on selles asjas arvamusi sama palju kui inimesi.