Borgerkrigen var en af ​​de mest forfærdelige for Rusland. Antallet af dem, der blev dræbt i kamp, ​​henrettet og døde af sult og epidemier, oversteg ti millioner mennesker. I det frygtelig krig Hvid blev besejret. Vi besluttede at finde ud af hvorfor.

Inkonsekvens. Mislykket Moskva-kampagnen

I januar 1919 vandt Denikins hær en stor sejr over den næsten hundrede tusinde bolsjevikiske hær og besatte Nordkaukasus. Derefter rykkede de hvide tropper frem til Donbass og Don, hvor de forenet var i stand til at afvise den røde hær, udmattede Kosakoprør Og bondeoptøjer. Tsaritsyn, Kharkov, Krim, Ekaterinoslav, Aleksandrovsk blev taget.

På dette tidspunkt landede franske og græske tropper i det sydlige Ukraine, og ententen planlagde en massiv offensiv. Hvid hær bevægede sig nordpå, forsøgte at nærme sig Moskva, og erobrede Kursk, Orel og Voronezh undervejs. På dette tidspunkt var festudvalget allerede begyndt at blive evakueret til Vologda.

Den 20. februar besejrede den hvide hær det røde kavalerikorps og erobrede Rostov og Novocherkassk. Kombinationen af ​​disse handlinger inspirerede tropperne, og, som det så ud, varslede det hurtig sejr Denikin og Kolchak.

De tabte imidlertid slaget om Kuban, og efter at de røde indtog Novorossiysk og Jekaterinodar, var de hvides hovedstyrker i syd brudt. De forlod Kharkov, Kiev og Donbass. De hvides succeser på nordfronten sluttede også: på trods af økonomisk støtte fra Storbritannien mislykkedes Yudenichs efterårsoffensiv mod Petrograd, og de baltiske republikker skyndte sig at underskrive en fredsaftale med den sovjetiske regering. Dermed var Denikins Moskva-kampagne dødsdømt.

Personalemangel

En af de mest åbenlyse grunde Nederlaget for de anti-bolsjevikiske styrker skyldes det utilstrækkelige antal veltrænede officerer. For eksempel, på trods af at der var så mange som 25.000 mennesker i den nordlige hær, var der kun 600 officerer blandt dem. Derudover blev tilfangetagne soldater fra den røde hær rekrutteret til hæren, hvilket ikke bidrog til moralen.

Hvide officerer blev trænet grundigt: britiske og russiske skoler trænede dem.

Imidlertid, hyppige hændelser Desertering, mytteri og mord på allierede forblev: "3 tusinde infanterister (i det 5. nordlige riffelregiment) og 1 tusind militært personel fra andre grene af hæren med fire 75 mm kanoner gik over til den bolsjevikiske side." Efter at Storbritannien holdt op med at støtte de hvide i slutningen af ​​1919, blev den hvide hær trods en kortvarig fordel besejret og kapituleret til bolsjevikkerne.

Wrangel beskrev også manglen på soldater: "Den dårligt forsynede hær brød udelukkende ind fra befolkningen og lagde en uudholdelig byrde på dem. På trods af den store tilstrømning af frivillige fra det ny ansat af hæren steder, steg antallet næsten ikke."

I begyndelsen var der også mangel på røde i hæren betjente, og i stedet for dem blev kommissærer rekrutteret selv uden militær erfaring. Det var af disse grunde, at bolsjevikkerne led mange nederlag på alle fronter i begyndelsen af ​​krigen. Men efter Trotskijs beslutning begyndte de at tage officerer erfarne mennesker fra ex tsarhær der ved på egen hånd, hvad krig er. Mange af dem gik frivilligt for at kæmpe for de røde.

Masse desertering

Ud over særlige tilfælde frivillig afgang fra den hvide hær var der mere massive tilfælde af desertering.

For det første Denikins hær, på trods af at den kontrollerede ganske store områder, var aldrig i stand til at øge sit antal væsentligt på bekostning af de indbyggere, der boede på dem.

For det andet opererede bander af "grønne" eller "sorte" ofte i bagenden af ​​de hvide, som kæmpede mod både de hvide og de røde. Mange hvide, især blandt de tidligere fanger i Den Røde Hær, deserterede og sluttede sig til udenlandske tropper.

Man skal dog ikke overdrive om desertering fra de anti-bolsjevikiske rækker: Mindst 2,6 millioner mennesker deserterede fra Den Røde Hær på kun et år (fra 1919 til 1920), hvilket oversteg samlet antal hvide tropper.

Fragmentering af kræfter

En anden vigtig faktor, der sikrede bolsjevikkernes sejr, var deres hæres soliditet. Hvide styrker var vidt spredt over hele Rusland, hvilket gjorde det umuligt at kommandere tropperne kompetent.

De hvides uenighed manifesterede sig også på et mere abstrakt niveau - ideologerne fra den anti-bolsjevikiske bevægelse var ude af stand til at vinde over alle bolsjevikkernes modstandere, og viste overdreven vedholdenhed i mange politiske spørgsmål.

Mangel på ideologi

Hvide blev ofte beskyldt for at forsøge at genoprette monarkiet, separatisme og at overføre magten til en fremmed regering. Men i virkeligheden bestod deres ideologi ikke af så radikale, men klare retningslinjer.

Den hvide bevægelses program omfattede genoprettelse af Ruslands statsintegritet, "enheden af ​​alle kræfter i kampen mod bolsjevikkerne" og ligheden for alle landets borgere.

En stor fejl ved den hvide kommando er manglen på klare ideologiske holdninger, ideer som folk ville være villige til at kæmpe og dø for. Bolsjevikkerne foreslog en meget specifik plan - deres idé var at bygge en utopisk kommunistisk stat, hvor der ikke ville være fattige og undertrykte, og for dette kunne de ofre ethvert moralsk princip. Den globale idé om at forene hele verden under revolutionens røde flag besejrede den amorfe hvide modstand.

Så det psykisk tilstand karakteriseret hvid general Slashchev: "Så troede jeg ikke på noget. Hvis de spørger mig, hvad jeg kæmpede for, og hvad mit humør var, vil jeg oprigtigt svare, at det ved jeg ikke... Jeg vil ikke lægge skjul på, at der nogle gange lynede tanker i mit sind om, hvorvidt størstedelen af ​​det russiske folk var på bolsjevikkernes side – det er trods alt umuligt, at de stadig triumferer kun takket være tyskerne.”

Denne sætning afspejler ganske kortfattet sindstilstanden hos mange soldater, der kæmpede mod bolsjevikkerne.

Dårlig uddannelse

Denikin, Kolchak og Wrangel, der talte med deres abstrakte slogans, præsenterede ikke klare instruktioner til folket og havde ikke et ideelt mål, i modsætning til bolsjevikkerne. Bolsjevikkerne organiserede en stærk propagandamaskine, som specifikt var engageret i at udvikle ideologi.

Som den amerikanske historiker Williams skrev, "The First Council of People's Commissars, baseret på antallet af bøger skrevet af dets medlemmer og de sprog, de talte, var overlegent i kultur og uddannelse i forhold til ethvert ministerkabinet i verden."

Så de hvide militærchefer tabte ideologisk krig mere uddannede bolsjevikker.

Overdreven blødhed

Bolsjevikregeringen tøvede ikke med at gennemføre drastiske og grusomme reformer. Paradoksalt nok var det netop denne form for rigiditet, der var vigtig i krigstid: Folk stolede ikke på politikere, der tvivlede og forsinkede beslutninger.

Den hvide kommandos store fejl var forsinkelsen i jordreformen - dens projekt involverede udvidelse af gårde på bekostning af godsejeres jorder. Der blev dog udstedt en lov, der indtil den grundlovgivende forsamling forbød beslaglæggelse af jorder og holdt dem i de adeliges besiddelse. Selvfølgelig tog bondebefolkningen, 80% af den russiske befolkning, denne ordre som en personlig fornærmelse.

Vladimir Iljitsj Lenin: genialiteten ved menneskehedens russiske gennembrud til socialismen Subetto Alexander Ivanovich

12.4. 1919 – højdepunkt borgerkrig. Lenin i spidsen for militær- og forsvarskonstruktion. Årsager til nederlaget for de interventionistiske styrker fra ententen og de hvide hære

12.4.1. Oprettelse af Arbejder- og Bøndernes Forsvarsråd. Personalestyrkelse af Den Røde Hær

For at mobilisere alle kræfter og ressourcer Den 30. november 1918 blev Rådet for Arbejder- og Bøndernes Forsvar oprettet, ledet af Lenin. Det var et nødorgan for arbejderklassens diktatur og fattige bønder bragt til live af krigstidsforhold.

Intensiteten af ​​dette organs arbejde fremgår af det faktum, at fra 1. december 1918 til 27. februar 1920 holdt Arbejder- og Bøndernes Forsvarsråd mere end 100 møder. Alle møder, med undtagelse af 2, blev ledet af Lenin.

I oktober 1918 Vladimir Iljitj fremsætte opgaven - skabe en hær på 3 millioner på kort tid. Han overvågede systematisk mobiliseringens fremskridt og viste stor bekymring for bevæbningen og udstyret i de divisioner, der blev oprettet, og lagde seriøs opmærksomhed på forberedelsen af ​​reserver til den røde hær gennem et system med universel militær træning.

11. maj 1918 Lenin deltog i edsaflæggelsen militære enheder i Zamoskvoretsky-distriktet i Moskva og holdt en kort tale til den Røde Hærs soldater, der havde aflagt ed. På vegne af regeringen lykønskede han kæmperne med at have aflagt troskabsed til revolutionen og sovjetmagten og ønskede dem held og lykke i kampen mod det socialistiske hjemlands fjender.

Særlig opmærksomhed Vladimir Iljitj viet til at forsyne hæren med kommandopersonel. Et system af militærakademier og officerskurser blev oprettet for at træne røde befalingsmænd. Den 24. november blev erklæret den røde officersdag. I en tale til kadetterne efter at have modtaget paraden sagde lederen af ​​den første sovjetstat: " Kun røde officerer vil have autoritet blandt soldaterne og vil være i stand til at styrke socialismen i vores hær. Sådan en hær vil være uovervindelig" .

Fra kommunistpartiets rækker, fra arbejderne og bønderne kom bemærkelsesværdige kommandanter og helte fra borgerkrigen: V.A. Antonov-Ovseenko, V.K. Blucher, K.E. Vostretsov, P.E. Kotovsky, S.G edko, M.V. Frunze, V.I. N.A. Shchors, R.P. Eideman, I.E. Yakir og mange andre.

Det meste af personalet i Den Røde Hær var tidligere betjente kongelig hær. Blandt dem stod så store militære ledere af Den Røde Hær som V.I. Vatsetis, V.M. Gittis, S.S. Kamenev, A. I. Kork, A.

Lenin tog personlig del i udvælgelsen af ​​større militære specialister og i deres forfremmelse til forskellige ansvarlige stillinger i Den Røde Hær.

12.4.2. Attentatforsøg på Lenin af socialistisk-revolutionær Kaplan

Den 30. august 1918 blev der gjort et nyt forsøg på Lenin. Et socialistisk-revolutionært terrorskud Kaplan (skudt flere gange) under forestillingen Vladimir Iljitj foran arbejdere på den tidligere fabrik. Mikhelson (nu en plante opkaldt efter Vladimir Iljitj).

V.I.Lenin var på dødens rand. Den ene kugle brækkede hans venstre skulder, den anden gennemborede toppen af ​​hans venstre lunge. Han mistede meget blod, til tider forsvandt hans puls, og hans hjerte flyttede sig noget. Kampen for hans liv begyndte. Stærk krop Ilyich hurtigt håndteret skaden. Kun en uge efter skaden Lenin er allerede begyndt at blive involveret i ledelsesprocessen ved at sende telegrammer med instruktioner om militære spørgsmål.

Som svar på den forværrede sommer 1918 hvid terror, hvoraf en del var mordforsøget Lenin, Sovjetstaten erklærede den røde terror. Den røde terror blev stoppet af en resolution fra den VI all-russiske sovjetkongres den 6. november 1918, faktisk i de fleste regioner blev den afsluttet i september-oktober.

Var den røde terror legitim som en politisk handling? Svar: nej. Mange er enige om, at den røde terror foranledigede udvidelsen af ​​borgerkrigen. Men selve svaret "nej" kan bestrides. Man bør være enig i den kloge refleksion om dette emne S.G. Kara-Murza:"Tilsyneladende ved alle de fatale "korsvej", hvor han ( Til sovjetstaten, S.A.) skulle træffe et valg fra et meget lille sæt af muligheder, sovjetstaten lavede ikke vanskelige, meget mindre indlysende da fejl. Årsagen til Ruslands nationale katastrofe er en kombination af massiv, grundlæggende faktorer. Spørgsmålet om, hvorvidt den sovjetiske regering kunne have forhindret en borgerkrig gennem en mere subtil og præcis politik, er af rent akademisk interesse. Højst sandsynligt havde den nye regering ikke ressourcer nok til dette." .

Hertil skal vi blot tilføje endnu en gang, at borgerkrigen var et sekundært fænomen, og den blev drevet af den vestlige og amerikanske imperialismes planer om at opdele Rusland, hvortil imperialismen brugte den hvide bevægelse, og holdt den fuldstændig under dens kontrol og ledelse.

12.4.3. Den hvide bevægelse som et "andet lag" bag udenlandsk intervention. Årsager til de hvide hæres nederlag i borgerkrigen

Det sværeste år var 1919. Hovedfarer: fra syd - hæren Denikina, fra øst - hæren Kolchak, fra vest - hæren Yudenich.

Miraklet i 1919 er, at Sovjetrepublikken overlevede, og Den Røde Hær besejrede Hvidgardens tropper, da det så ud (sommeren 1919), at de var et skridt væk fra sejren.

Hvad er årsagerne til de hvides nederlag?

1. Mens den sovjetiske regering anført af Lenin, Stalin som leder Folkekommissariatet Ved nationale anliggender(Narkomnats), førte en effektiv national politik, hvor folkenes venskab blev styrket gennem socialisme og proletarisk internationalisme. Den hvide bevægelse og dens "ledere" ignorerede den nationale betydning i systemet af den igangværende sociale konflikt i Rusland. De fulgte det liberal-borgerlige ideal og kampen for et "forenet og udeleligt Rusland".

2. Den hvide bevægelse opstod som et "andet lag" bag udenlandsk intervention. Forfatteren har allerede påpeget dette ovenfor. Den samme konklusion er velbegrundet S.G. Kara-Murza . Alene denne faktor førte til det faktum, at hvide ikke havde udbredt folkelig opbakning, da de begyndte at blive set som det andet niveau af intervention. Krigen begyndte at få karakter af en patriotisk krig. Dette fremgår også af forholdet mellem rekrutter og de hvide og røde hære. I 1920 var antallet af rekrutter til den hvide og røde hær i forholdet 1:5. Det betyder, at den hvide bevægelse ikke havde folkelig opbakning. " Efterhånden som de hvide rykkede frem, brød opstande ud i deres bagparti (med en historiker fra den hvide hær, "en bølge af oprørsunderklasser")." . Forresten, opstande bag i hæren Kolchak, især i Sibirien, i Novosibirsk-provinsen, Altai-regionen, i Ural, i Orenburg-provinsen spillede rollen som en af ​​de magtfulde faktorer i nederlaget for denne hær i efteråret 1919.

3. " Bolsjevikkerne var i stand til at etablere strengere disciplin i den røde hær end i den hvide hær . Pointen her er både i ideologien, der lægger vægt på solidaritet, og i selve de filosofiske retningslinjer - ikke at hengive sig til "Hun"" (fremhævelse tilføjet af mig, S.A.) – skriver S.G. Kara-Murza. S.G. Kara-Murza understreger korrekt, at i Den Røde Hær havde et fleksibelt og varieret system til træning af soldater og princippet om gensidigt ansvar (generelt ansvar for en enhed for en Røde Hærs soldats ugerninger, især i forhold til befolkningen) fungerede. " Den Hvide Hær havde hverken styrken, ideerne eller den moralske autoritet til dette - disciplinære mekanismer gamle hær holdt op med at virke. M.M. Prishvin, drømte om de hvides ankomst, skrev den 4. juni 1920 i sin dagbog: "De hvides hjemvendte fange fortalte om de grusomheder, der foregik i hæren Denikina, og vi blev alle overvældet af en følelse af glæde over, at vi havde tilbragt tid med de røde." .

4. Befolkningen gik også på de rødes side, fordi den russiske revolution "skabte en stærk socio-politisk organisme, der forhindrede denne stormagts sammenbrud på samme måde som Østrig-Ungarn eller osmanniske imperium" (fremhævelse tilføjet af mig, S.A.).

Hertil skal det tilføjes, at det moralske ansigt hos de ledende skikkelser i den hvide bevægelse, for hvem de nuværende "liberale demokrater" synger hosiannaer, bestod af farver ikke af patriotisme, men af ​​komprodor-forræderiske farver.

Anton Ivanovich Denikin var ubetinget underkastet den vestlige imperialisme. Biograf A.I.Denikina D.Lekhovich " definerede sin politiske platform som "liberalisme", ud fra den tro, at" kadetpartiet... vil være i stand til at føre Rusland... til et konstitutionelt monarki af britisk type"; henholdsvis, " idé om loyalitet over for allierede (Storbritannien, Frankrig, USA - V.K.) fik karakteren af ​​et symbol på tro" . V. Kozhinov bemærker det Denikin var ubetinget underordnet Vesten og anerkendte lydigt "overmagten" A.V. Kolchak.

Sidstnævnte betød en vis entente vertikal af magt i den hvide bevægelse, i toppen af ​​hvilken Kolchak var, og som fuldstændig betragtede sig selv som en "condottiere" af amerikansk imperialisme.

V.A.Kozhinov skriver: " Alexander Vasilyevich Kolchak var uden tvivl en protege fra Vesten, og det var derfor, han viste sig at være den "højeste hersker". I en periode af livet Kolchak fra juni 1917, hvor han rejste til udlandet, og indtil hans ankomst til Omsk i november 1918, er der meget, der er uklart, men de dokumenterede fakta er ret udtryksfulde. " 17. juni (30),– admiralen underrettede den, der stod ham nærmest A.V. Timireva, - Jeg havde en tophemmelig og vigtig sammensværgelse med den amerikanske ambassadør Ruth og admiral Glennon... Jeg rejser til New York i den nærmeste fremtid. Så jeg befandt mig i en position tæt på en "condottiere", det vil sige en ansat militærleder... I begyndelsen af ​​august(min note: 1917, S.A.) Kolchak, som netop var blevet forfremmet til admiral ("fuld") af den provisoriske regering, ankom hemmeligt til London, hvor han mødtes med den britiske flådeminister og diskuterede med ham spørgsmålet om at "redde" Rusland. Så rejste han igen i al hemmelighed til USA, hvor han konfererede ikke kun med ministrene for krig og flåde (hvilket var naturligt for en admiral), men også med udenrigsministeren, og også - hvilket er suggestivt ( min bemærkning: husker Wilsons 14 point, S.A.) – med den daværende amerikanske præsident selv Woodrow Wilson" . Efter at have modtaget meddelelse om oktoberoprøret, admiralen ankom « ...i tjeneste for Hans Majestæt Kongen af ​​Storbritannien" (fremhævelse tilføjet af mig, S.A.) .

I marts 1918 han er på ordre fra briternes overhoved militær efterretning, som indikerede hans " hemmelig tilstedeværelse i Manchuriet", de der. på den kinesisk-russiske grænse, endte i Harbin. I sin dagbog skriver admiralen, Ruslands fremtidige "højeste hersker", at han skal " modtage instruktioner og information fra de allierede ambassadører" og hvad er hans" missionen er hemmelig" selvom han gætter" om dets opgaver og mål" . "Til sidst, - meddelelser V.A. Kozhinov, - i november 1918 Kolchak for at udføre denne "mission" (min bemærkning : og denne mission bestod i at opdele Rusland i henhold til den anglo-amerikanske plan, S.A.) blev udråbt til Ruslands øverste hersker i Omsk. Vesten forsynede ham meget mere generøst end Denikina, Omkring en million rifler, flere tusinde maskingeværer, hundredvis af kanoner og biler, snesevis af fly, omkring en halv million sæt uniformer osv. blev leveret til ham. Selvfølgelig leverede det pragmatiske Vesten alt dette som sikkerhed i form af tredjedele af guldreserverne Rusland..."

Som bekræftelse på det ledere af den hvide bevægelse - generaler (de andre figurer ser hverken renere eller mere moralske ud) var kolonisatorer af Rusland fra Vesten, siger tilståelse P.N.Malyukova , en direkte medarbejder i den tyske kontraspionage, som den 4. januar 1920 i et brev fra London til sin medarbejder, den berømte grevinde S.V.Panina, som dengang var i den hvide hær på Don, skrev: " Nu strækker sig(i Vesten - V.K.) i en mere rå og ærlig form, ideen om at udnytte Rusland som en koloni... af hensyn til dets rigdom og behovet for råmaterialer til Europa"(fremhævelse tilføjet af mig, S.A.).

Ud fra det allerede anførte er det klart, hvem Kolchak er, og fra hvem det moderne comprador-kapitalokrati i Rusland i begyndelsen af ​​det 21. århundrede gør helte! Og hvor ens Vestens påstande om koloniseringen af ​​Rusland er med dets nuværende påstande, demonstreret ganske åbenlyst.

12.4.4. Lenin står i spidsen for planen for at realisere enhed mellem hæren og den bagerste. "Krigskommunisme"

Vladimir Iljitsj Lenin stod i spidsen for planen for at sikre enhed mellem hæren og baglænderne. " At føre krig for alvor, - han underviste, En stærk, organiseret bagdel er nødvendig. Den bedste hær, de mest hengivne mennesker til revolutionens sag, vil øjeblikkeligt blive udryddet af fjenden, hvis de ikke er tilstrækkeligt bevæbnede, forsynet med mad og trænet." .

Ikke begrænset til nationaliseringer stor industri, regeringen Lenin gennemført nationalisering af mellemstore og en betydelig del af små virksomheder. En fødevaredistribution blev indført - obligatorisk levering af bønder af alle overskydende landbrugsprodukter. I slutningen af ​​1918 indførtes den almene værnepligt. Privat handel blev forbudt og et kortsystem blev indført. Basisprodukter blev distribueret til befolkningen i henhold til strenge etablerede standarder, Ved klasseprincip. Vi måtte midlertidigt gå væk fra det socialistiske princip om fordeling efter arbejde og generelt gå ligelig fordeling.

Den såkaldte "krigskommunisme" opstod som en militær-økonomisk nødvendighed for at mobilisere styrker til at besejre interventionisterne og de hvide garder. Dette var sovjetstatens eneste mulige politik, som gjorde det muligt at mobilisere og korrekt fordele alle landets dengang meget begrænsede materielle ressourcer og forsyne fronterne med alt nødvendigt. Senere Lenin skrev det "Krigskommunismens" politik opfyldte sit historiske formål - den reddede arbejderklassens diktatur og de fattige bønder i et land ødelagt af dets fjender.

"Krigskommunismen" selv Vladimir Iljitj betragtes som en midlertidig foranstaltning forårsaget af krig og ruin. Efter krigen blev der indført en ny økonomisk politik.

Forsvarsrådet, under ledelse af Lenin, organiserede produktionen af ​​våben, ammunition, militært udstyr og sørgede samtidig for mad til Den Røde Hær og industricentre lande, truffet foranstaltninger for at forbedre ydeevnen jernbaner og kampen mod brændstofsult. På initiativet Lenin blev accepteret vigtige beslutninger om produktion af maskingeværer og rifler, patroner og granater, indsamling af brugte patroner, reparation af våben, arbejdet i Tula, Izhevsk og andre forsvarsvirksomheder.

Under personlig kontrol Vladimir Iljitj et bageste sikkerhedssystem var på plads, foranstaltninger blev truffet for at øge Cheka's aktioner mod sabotage, sammensværgelser, kontrarevolutionære aktioner og for at undertrykke aktionerne fra hvide militære efterretningstjenester og udenlandske efterretningstjenester, der støttede interventionistiske troppers aktiviteter.

Det skal bemærkes, at den socialistiske, sovjetiske ideologi kraftigt hævede de arbejdende massers bevidsthed, deres forståelse af, at de forsvarer deres samfund - Labour-samfundet. Ofte tog de arbejdende bønder initiativ til at sende mad ud over bevillingsnormerne. I januar 1919 besluttede den anden sovjetkongres i Sarapul-distriktet i Vyatka-provinsen at indsamle og sende 80 tusind pund brød som en gave til Moskva og Petrograd. Lenin, efter at have modtaget kongresdelegerede, der fulgte med toget, skrev han: " Dette er en så bemærkelsesværdig bedrift, som fortjener en særlig hilsen." .

Samtidigt Lenin var opmærksom på at styrke partiets rækker. I efteråret 1919, under et af de farligste øjeblikke af borgerkrigen, under festugen, sluttede 200 tusinde nye medlemmer sig til partiet. " Massen af ​​arbejdere er for os, - han skrev. – Det er vores styrke" .

12.4.5. Lenin som en fremragende organisator af forsvaret af Republikken Sovjet

I foråret 1919 talte de hvide garders og interventionisters hære mere end en million mennesker. Overkommandoen for de allierede hære (Entente) besluttede at udføre en intervention med et koordineret angreb fra anti-sovjetiske styrker og accepterede det som nødvendigt. at påtage sig en generel offensiv, lanceret fra alle Ruslands grænser og rettet koncentrisk til selve bolsjevismens hjerte - til Moskva" .

Gentagne gange nærmede White Guard-tropper sig, godt bevæbnet af ententen, det vitale center Sovjetrepublik, hvilket skaber en dødelig trussel mod den russiske socialistiske revolution.

I april 1919 blev hæren Kolchak var placeret 85-100 kilometer fra Kazan, Simbirsk, Samara. I første halvdel af oktober tropperne Denikin fangede Orel og gik ind i Tula-provinsen, hvilket skabte en umiddelbar fare for hovedstaden sovjetisk stat- Moskva. Generel Yudenich to gange, i maj og oktober, brød han igennem til indsejlingerne til Petrograd.

Republikken Sovjet, som man siger Lenin, blev en kamplejr.

I denne vanskelige periode for landet fremstår Lenin som en fremragende organisator af hele forsvaret af landet.

Han skrev de vigtigste partidokumenter, som var et kampprogram for at mobilisere partiets og folkets styrker for at besejre fjenden:

? « Specialer fra RCP(b)'s centralkomité i forbindelse med situationen på østfronten »;

? brev fra Centralkomiteen for RCP(b) til alle partiorganisationer "Alle til at bekæmpe Denikin !"

og andre.

Opgaven var sat til den fuldstændige mobilisering af arbejdere i frontlinjeområderne, opgaven med at maksimere bistanden til at forsyne den Røde Hær.

Vladimir Iljitj var i daglig kontakt med Republikkens Revolutionære Militærråd og hovedkommandoen. Ledede og kontrollerede deres aktiviteter, overvågede implementeringen af ​​strategiske retningslinjer og militære direktiver Centralkomité og den sovjetiske regering, beskæftigede sig med forberedelsen af ​​de vigtigste militære operationer.

Hvornår opstod det på østfronten? kritisk situation, forbundet med muligheden for at forbinde de nordlige og østlige fronter af de hvide hære, Lenin sender en kommission bestående af Stalin og Dzerzhinsky til Perm i januar 1919. På dette tidspunkt havde 3. armé overgivet Perm. Stalin og Dzerzhinsky gav en hård vurdering af situationen, og gav i høj grad skylden for det revolutionære militærråd og personligt Trotskij. Kommissionens rapport rejste spørgsmålet om at omdanne Republikkens Revolutionære Militære Råd. Lenin og centralkomiteens flertal accepterede ikke dette forslag, for ikke at forværre de allerede spændte forhold mellem Stalin og Trotskij . Dog resten af ​​kommissionens anbefalinger Stalin – Dzerzhinsky blev accepteret, viste hendes arbejde sig at være frugtbart: " Situationen på østfronten blev gradvist forbedret: enheder og formationer blev omorganiseret, forsyningen af ​​våben og mad blev forbedret, disciplinen blev styrket, der blev foretaget væsentlige ændringer i placeringen af ​​kommandopersonale mv. I sidste ende var den røde hær snart i stand til at gå i offensiven på østfronten og admiralens hovedstyrker Kolchak blev besejret, som et resultat af hvilke store territorier i Ural og Sibirien blev befriet" .

Det andet eksempel er hvornår Stalin fungerer som ekstraordinær repræsentant Lenin, er en situation med en alvorlig trussel mod Petrograd fra tropperne Yudenich i foråret 1919. Fakta om direkte forræderi blev opdaget blandt tropperne fra Petrograd-fronten. Nogle Røde Hær-regimenter gik over til fjendens side. Garnisonerne i flådeforterne "Krasnaya Gorka" og "Grey Horse" modsatte sig åbenlyst sovjetisk magt. Truslen mod Petrograd har antaget håndgribelige proportioner. Efter anbefaling Lenin Partiets centralkomité i maj 1919 beslutter at sende Stalin til Petrograd. " Det fremgik af forsvarsrådets mandat af 17. maj 1919 I.V.Stalin sendt til Petrograd-regionen og andre områder vestfronten"at tage alt det nødvendige nødforanstaltninger i forbindelse med den situation, der er skabt på vestfronten" .

Stalin inspicerede tingenes tilstand, besøgte en række sektorer af fronten, besøgte Kronstadt, hvor han stiftede bekendtskab med staten Østersøflåden. Han gik også til hovedkvarteret for Vestfronten, der ligger i Staraya Russa. Han informerer jævnligt Lenin om situationen i Petrograd og de foranstaltninger, der er truffet, han beder især om forstærkninger: "... pointen er selvfølgelig ikke i kvantitet, men i kvaliteten af ​​enhederne. Vi har kun brug for tre infanteriregimenter , selvfølgelig, kampklar, og et, i det mindste et kavaleriregiment for at drive hele flokken ud over Narva ingen grund til bekymring, da situationen ved fronten er blevet stabil, frontlinjen er styrket, og nogle steder er vores allerede fremme." . Under ledelse af Stalin Der blev truffet effektive foranstaltninger for at erobre oprørernes flådeforter. Samtidig holder han løbende kontakt med Lenin, konsulterer og rapporterer om enhver succes.

Det tredje eksempel er rollen Stalin i at vende situationen på Sydfronten. En af hovedårsagerne til fiaskoen er den strategiske analfabetisme af handlingerne fra de revolutionære militærstyrker i republikken, ledet af Trotskij. Uden at nævne personligt Trotskij, med en følelse af vrede Lenin skriver til et medlem af RVS Til S.I. Gusev: " Kammerat Gusev! Dykker ned i brevet Sklyansky (om tingenes tilstand 15/IX) og som følge af rapporterne er jeg overbevist om, at vores RVSR ikke fungerer godt. Beroligende og beroligende er en dårlig taktik. Det viser sig at være et "spil med ro." Men i virkeligheden har vi stagnation – nærmest sammenbrud. ...Det er en skam! Og de begyndte at slå os! Vi vil gøre RVSR ansvarlig for dette, medmindre der tages kraftige skridt. At give slip på sejren er en skam. ...Tilsyneladende "kommanderer" vores RVSR uden at være interesseret i eller ude af stand til at overvåge udførelsen. Hvis dette er vores fælles synd, så er det i militære anliggender direkte ruinerende." .

En hård vurdering af RVSR's og dets formands aktiviteter Trotskij udefra Lenin førte til centralkomiteens beslutning den 26. september 1919 om udnævnelsen Stalin medlem af Sydfrontens Revolutionære Militære Råd. Takket være aktiviteten Stalin formåede ikke kun at stabilisere situationen på Sydfronten, men også at skabe forudsætningerne for at organisere nederlaget Denikin.

Jeg giver alle tre tilfælde kun for at vise eksempler på metoder, hvorved Lenin neutraliserede kritiske øjeblikke ved at bruge sine kollegers styrker, i I dette tilfælde Stalin.

Lenin var ikke en militær specialist, men han studerede grundigt litteraturen om krigskunst, kendte krigens historie meget godt, selv professionelle militærmænd var forbløffede over, hvor godt Lenin navigerede de mest komplekse og særlige spørgsmål militærvidenskab.

Udvikling af revolutionær teori i forhold til imperialismens æra, Vladimir Iljitj ydet et stort bidrag til den marxistiske lære om krig og hæren. Han lagde grundlaget for den sovjetiske militærvidenskab og den sovjetiske militærkunst, som dannede grundlaget for det teoretiske grundlag for de sovjetiske væbnede styrkers og det sovjetiske folks sejr under ledelse kommunistparti, over den tyske angriber i 1945, for 65 år siden. Lenin prioritet i at udvikle spørgsmål om krigens karakter i imperialismens æra, betydningen af ​​socioøkonomiske og moralske faktorer og afgørende rolle masser ind moderne krigsførelse, om arbejderklassens metoder og former for væbnet kamp, ​​om forsvaret af det socialistiske fædreland, om opbygningen af ​​den sovjetiske socialistiske stats væbnede styrker og andre.

I strategisk ledelse betragtede Vladimir Ilyich evnen til at identificere den vigtigste militære opgave og koncentrere maksimal indsats om dens løsning som den vigtigste.

Lenin overvågede situationer på alle fronter og reagerede rettidigt på opståede kritiske situationer.

For eksempel skriver han den 24. august 1919 " Brev til arbejdere og bønder om sejren over Kolchak", hvori han opfordrede det sovjetiske folk til ikke at falde til ro opnået succeser, anstreng al din styrke, knæk fuldstændigt og ødelægge fjenden, fordriv Kolchak, udenlandske angribere fra Sibirien. Lenin gør opmærksom på, at Mensjevikkerne og de socialrevolutionære var kolchakismens medskyldige og satte opgaven med at styrke arbejderklassens alliance med de arbejdende bønder.

På initiativet Lenin at hjælpe underjordiske organisationer Partiet sendte en stor gruppe partiarbejdere til Sibirien. Efter ledelse af centralkomiteen forenede partisanafdelinger sig i store forbindelser som opererede i kontakt med enheder i den røde hær.

I december 1919 uddelte den røde hær knusende slag til tropperne Denikina, befriede Kharkov, Kyiv, Donetsk-bassinet og indledte en hurtig offensiv i retning af Rostov-ved-Don.

28. december Lenin skrev den berømte " Brev til arbejderne og bønderne i Ukraine angående sejren over Denikin." Han opfordrede til at samle alle styrker og fuldstændig besejre Denikins tropper og sikre den fuldstændige befrielse af ukrainske arbejdere og bønder fra godsejer og kapitalistisk undertrykkelse.

Troppe nederlag Kolchak, Denikin og Yudenich i slutningen af ​​1919 og begyndelsen af ​​1920 betød det et vendepunkt i borgerkrigen.

Fra bogen bind 17 forfatter Engels Friedrich

K. MARX SKITSER OVER "BORGERKRIG I FRANKRIG" Skrevet af K. Marx i april - maj 1871. Først udgivet i sin helhed på engelsk og russisk i "Marx and Engels Archive", bind III (VIII), 1934 Trykt fra tekst af manuskriptet Oversættelse fra

Fra bogen 100 store tænkere forfatter Mussky Igor Anatolievich

Fra bogen The End of Science: A Look at the Limits of Knowledge at the Twilight of the Age of Science af Horgan John

ANDET UDKAST TIL "DEN FRANSKE BORGERKRIG" 1) FORSVARSREGERING. TROCHU, FAVRE, PICARD, FÆRGE SOM SEDLEJERNE FOR PARIS Republikken, udråbt af de parisiske arbejdere den 4. september, blev enstemmigt hilst velkommen af ​​hele Frankrig. Kampen for republikkens ret til at eksistere blev ført i

Fra bogen Vladimir Iljitsj Lenin: genialiteten af ​​menneskehedens russiske gennembrud til socialismen forfatter Subetto Alexander Ivanovich

Fra bogen “Af en eller anden grund er jeg nødt til at tale om det...”: Favoritter forfatter Gershelman Karl Karlovich

VASILY VASILIEVICH ROZANOV (1856-1919) russisk religiøs filosof og forfatter. Tænkte nyt religiøst verdensbillede som en manifestation af den "guddommelige-menneskelige proces", som inkarnation, acceleration af det guddommelige i menneskets og menneskets historie. Rozanovs egen livsfilosofi

Fra bogen The Truth of Tao [Taoisme for Vesten. med illustrationer] af Anatole Alex

Hvid krage af de hvide krager Der vil altid være dem, der benægter ikke kun fup, babyuniverser og andre meget kontroversielle hypoteser, men også selve teorien Stort brag. Modstanderne af Big Bang ledes af Fred Hoyle, en engelsk astronom og fysiker. Hvis du læser

Fra Hobbes bog forfatter Meerovsky Boris Vladimirovich

Kapitel 8 Lenin er lederen af ​​foreningen af ​​venstrekræfter i Europa i 1915-1916: Zimmerwald- og Kienthal-konferencerne. Succeser og fiaskoer "Vladimir Iljitjs personlighed er så stor og mangefacetteret, at den vil blive studeret i mange år fremover. forskellige sider, og ved at studere, gøre nye opdagelser og

Fra bogen Drops of the Great River af Itsuki Hiroyuki

Kapitel 12 Anden cyklus af den store russiske Socialistisk revolution. Vladimir Iljitsj Lenin i spidsen for forsvaret af det socialistiske fædreland ”Lenin viste, at i et samfund opdelt i klasser er humanisme utænkeligt. Han analyserede den sande essens af klassen

Fra bogen Anthology of Realistic Phenomenology forfatter Team af forfattere

13.6. 3. cyklus af borgerkrigen. Lenins rolle i nederlaget for interventionister, hvide polakker og intern kontrarevolution I foråret 1920 begyndte borgerkrigens 3. cyklus. Det lykkedes for Ententen at trække det borgerlige Polen med Pilsudski i spidsen ind i krigen mod Sovjets Land. V.I.Lenin,

Fra forfatterens bog

13.7. Endnu en gang om borgerkrigens karakter og årsagerne til sovjetstatens sejr i den Ovenfor har forfatteren allerede indikeret, at borgerkrigen ikke så meget var en borgerkrig som en stor Fædrelandskrig mod ententens tropper, hvis mål var at partere

Fra forfatterens bog

14.6. Lenin i spidsen for statsbyggeriet 14.6.1. De vigtigste retninger i Lenins aktiviteter for at styrke statsapparat Sovjetrusland Efter krigens afslutning og begyndelsen af ​​den socialistiske opbygnings æra, før Lenin og hans kammerater,

Fra forfatterens bog

Fra forfatterens bog

De hvide skyers tempel (Shanghai, Kina) Zodiac

Fra forfatterens bog

Fra forfatterens bog

VI LEVER I ”BORGERKRIG I HJERTERNES TID” Jeg læste chokerende nyheder i avisen. Angiveligt gennemførte uddannelsesudvalget i et af præfekturerne på øen Kyushu for nogen tid siden et spørgeskema blandt elever fra første klasse folkeskole indtil sidste år på gymnasiet. Blandt

Fra forfatterens bog

3. Grunde til viljehandlingen; vilje- eller motiveringsgrunde Først skal vi give nogle eksempler, hvor noget er årsag til en frivillig beslutning i en helt speciel forstand, forskellig fra de allerede behandlede sager. Dette er årsagsforholdet til frivillig beslutning ikke fortolket

III. Den Quadruple Alliances og Ententens indgriben i russiske anliggender.

Intervention Fremmede lande Russiske anliggender gik gennem to på hinanden følgende faser: 1) Østrig-tysk besættelsesregime; 2) Entente-landenes intervention. Interventionen omfattede en økonomisk blokade, politisk isolation af Sovjetrusland, udsendelse af begrænsede militære kontingenter til Rusland og hemmelige anti-russiske aftaler om opdeling af indflydelsessfærer. Interventionisternes motivation var som følger:

1. Den Firedobbelte Alliance søgte at svække Rusland på enhver mulig måde og udnytte dets ressourcer til at fortsætte kampen mod ententen. I 1918, Ukraine, Krim, en del af Kursk og Voronezh-provinsen faktisk blev besat af Tyskland. Tyske tropper landede i Finland og Georgien. tyrkiske tropper forberedte sig på at erobre Baku. Selv Tysklands og dets allieredes nederlag i verdenskrigen afskaffede ikke umiddelbart besættelsesregimet. Ifølge Compiègne-våbenstilstanden skulle tyske tropper blive i Rusland, indtil ententenhederne ankom der.

2. Under verdenskrigen forsøgte ententelandene at genoprette den anti-tyske front. I december 1917 blev der indgået en hemmelig engelsk-fransk aftale om opdeling af "aktionszoner" i Rusland i tilfælde af dets tilbagetrækning fra krigen. De allierede havde til hensigt at forhindre tropper fra Tyskland og dets allierede i at komme ind i strategisk vigtige områder i Rusland. I marts 1918 besatte en engelsk landgangsstyrke Murmansk under påskud af at beskytte regionen mod tyske tropper. I april 1918 erobrede britiske tropper Baku, men forlod snart byen, da den tyrkiske hær nærmede sig.

3. På tærsklen til og efter den firdobbelte alliances nederlag forsøger ententelandene under dække af "moralske forpligtelser" over for deres tidligere russiske allierede at modvirke bolsjevismen. Da de hvide hære led nederlag, kom udenlandske regeringer til den konklusion, at det var upassende at yde militær og materiel bistand til den hvide bevægelse.

4. På grund af geopolitisk konkurrence søgte stormagterne at bringe de nedbrydende dele af den russiske stat under deres kontrol. I december 1917 nåede England og Frankrig til enighed om opdelingen af ​​indflydelsessfærer i Rusland: Storbritannien gjorde krav på Kaukasus og Kosak-områderne, Frankrig - Bessarabien, Ukraine og Krim; Sibirien og Fjernøsten blev betragtet som områder af interesse for Japan og USA.

Japan var den sidste til at evakuere sine tropper fra Rusland, selvom japanernes besættelse af det nordlige Sakhalin fortsatte indtil 1925.

Nederlaget for den hvide bevægelse var et resultat af detaljerne i borgerkrigen og skyldtes følgende faktorer:

1. Bolsjevikkerne formåede at skabe en regulær Rød Hær på fem millioner og forsyne den med militært personel. Hvide hære opnåede ikke så massive tal.

2. Politisk heterogenitet af anti-bolsjevikiske kræfter. I sommeren og efteråret 1918 blev bolsjevikkerne modarbejdet af den såkaldte demokratiske kontrarevolutions regeringer, hvis lovgivningsmæssige og administrative aktiviteter blev dannet under hensyntagen til de højre socialrevolutionæres og mensjevikkernes teoretiske ideer om den lange fase af kapitalistisk udvikling af Rusland, behovet for at uddybe det borgerlige demokrati og den evolutionære overgang til et socialistisk samfund. Den hvide bevægelse, repræsenteret af professionelle militærmænd, var påvirket af monarkister og den konservative del af de liberale, som fulgte restaurations- eller liberale programmer for statsopbygning og modernisering af landet. Rivalisering og kamp om magten på alle niveauer af politiske strukturer fratog ikke blot den hvide bevægelse integritet, men rejste uoverstigelige forhindringer for at nå kampens ultimative mål.

3. Det lange fravær af en samlet kommando for den hvide bevægelse. Først i maj 1919 genkendte generalerne Denikin, Miller og Yudenich øverste magt Admiral Kolchak. I begyndelsen af ​​1920 fratrådte admiralen titlen som øverste hersker til fordel for general Denikin, som igen overførte kommandoen til general Wrangel.

4. Den hvide bevægelse havde ikke populære slogans. I forhold til en national krise i Rusland optrådte den hvide bevægelse som et "ordensparti", der stolede på militærdiktatur som et middel til at få landet ud af krise og kollaps. Sloganet om "usikkerhed", som generalerne holdt fast i, betød, at bevægelsens opgave blev reduceret til bolsjevismens nederlag, hvorefter en række forskellige grundlovgivende forsamling vil bestemme Ruslands fremtidige socio-politiske og økonomiske struktur. Denne holdning gav logisk mening, men var politisk katastrofal.

5. Den demokratiske kontrarevolution og den hvide bevægelse fandt ikke regelmæssig støtte blandt bondemasserne, hvis holdning udfaldet af borgerkrigen afhang. Lokale og ofte spontane bondeoprør fra 1918-1922, som kunne manipuleres, er borgerkrigens vigtigste kontekst. Russiske bønder værdsatte ikke demokratiske friheder og var tilfredse med økonomiske indrømmelser fra bolsjevikkerne. Faren for genoprettelse af godsejerskabet tvang bønderne til at forsone sig med sovjetmagten. Kun general Wrangel besluttede at gennemføre en bred jordreform til fordel for bønderne, men det var for sent. Den hvide bevægelse kompromitterede sig selv i bøndernes øjne.

6. Hvide var ude af stand til at etablere interaktion med nationale bevægelser, som blev skræmt af sloganet "Forenet og Udeleligt Rusland." Kun general Wrangel anerkendte det som acceptabelt i statsbygning princippet om føderal autonomi (i forhold til kosakregioner).

7. Bolsjevikkerne ejede Central Rusland og kunne bruge de økonomiske og menneskelige ressourcer. Den hvide bevægelse havde diskontinuerlige fronter og var efter Samaras fald placeret i periferien af ​​landet, i de tyndt befolkede stepperegioner i Syden og Sibirien. Store rum og udvidet kommunikation gav strategiske fordele, men snarere til et langt tilbagetog end for et felttog mod Moskva og Petrograd.

8. Den russiske borgerkrig faldt sammen med politisk krise der fandt sted efter afslutningen af ​​Første Verdenskrig mest Europæiske lande, som reducerede omfanget af intervention og udenlandsk bistand til den hvide bevægelse.

Hvorfor trods alt på trods af midlertidige succeser og betydeligt materiale og militær bistand fra udlandet blev den hvide bevægelse besejret? Først og fremmest fordi dets ledere ikke formåede at tilbyde befolkningen et tilstrækkeligt konstruktivt og attraktivt program. Lovene blev genoprettet i de områder, de kontrollerede russiske imperium, blev ejendommen tilbageleveret til sine oprindelige ejere. Og selvom ingen af ​​de hvide regeringer åbenlyst fremsatte ideen om at genoprette den monarkiske orden, opfattede den folkelige bevidsthed dem som forkæmpere for den gamle regering, for zarens og godsejernes tilbagevenden. Var selvmordstruet national politik hvide generaler, deres fanatiske tilslutning til sloganet om "forenet og udeleligt Rusland." Den hvide bevægelse formåede ikke at blive en kerne, der konsoliderede alt anti-bolsjevikiske kræfter. Desuden splittede de hvide generaler selv den anti-bolsjevikiske front ved at nægte at samarbejde med de socialistiske partier, og gjorde mensjevikkerne, socialrevolutionære, anarkister og deres tilhængere til deres modstandere. Og i selve den hvide lejr var der ingen enhed og interaktion hverken på den politiske eller militære sfære. Der var fjendtlige personlige forhold mellem lederne. Hver af dem stræbte efter mesterskabet. Tilståelse af admiral A.V. Kolchak. øverste hersker Rusland" var en rent formel handling. Den hvide bevægelse havde ikke en leder, hvis autoritet ville blive anerkendt af alle, som ville forstå, at borgerkrigen ikke er et slag af hære, men et slag politiske programmer, ville være i stand til at manøvrere, ville ikke flagre tætte bånd med udenlandske tropper og regeringer.

Og endelig, som de hvide generaler selv bittert indrømmede, var en af ​​årsagerne til nederlaget hærens moralske forfald, anvendelsen af ​​foranstaltninger på befolkningen, der ikke passede ind i den hvide æreskodeks: røverier, pogromer, straffeekspeditioner, vold. Den hvide bevægelse blev startet af "næsten helgener" og afsluttet af "næsten banditter" - en sådan dom blev truffet af en af ​​ideologerne fra den hvide bevægelse, den tidligere leder af russiske nationalister V.V.

DOKUMENTATION

Den hvide bevægelse i vurderingen af ​​N. A. Astrov, medlem af centralkomitéen for det konstitutionelle demokratiske parti

I i bred forstand den hvide bevægelse er alle anti-bolsjevikker: socialister, demokrater, liberale, konservative og endda reaktionære. I en nærmere forstand er disse kun forsvarere af de gamle principper om monarki og nationalisme. Den hvide bevægelse begynder i den første betydning og ender i den anden, gradvist indsnævres og bevæger sig mod idealerne om monarkisk genopretning... Jeg vil straks pege på tre årsager til den hvide bevægelses fiasko: 1) utilstrækkelig og utidig bistand fra den hvide bevægelse. allierede, styret af snævert egoistiske overvejelser, 2) den gradvise styrkelse af reaktionære elementer i bevægelsens sammensætning og 3) som en konsekvens af den anden, massernes skuffelse i den hvide bevægelse.

Fra rækkefølgen af ​​A.I. Denikin til det særlige møde

I forbindelse med min ordre nr. 175 i år bestiller jeg

Den ekstraordinære generalforsamling vedtager følgende bestemmelser som grundlag for sin virksomhed:

• 1. Forenet, store, udelelige Rusland. Forsvar for troen. Opretter ordre...
• 2. Kæmp mod bolsjevismen til det sidste.
• 3. Militærdiktatur... Enhver opposition - fra højre og venstre - skal straffes.

Spørgsmålet om styreformen er en sag for fremtiden. Det russiske folk vil vælge den øverste magt uden pres og uden påtvingelse...

4. Udenrigspolitik er kun national russisk...

For hjælp - ikke en tomme russisk land.

• 6. Fortsæt udviklingen af ​​landbrugs- og arbejdslovgivning...
• 7. Forbedre sundheden for fronten og den militære bagdel gennem arbejdet af særligt udnævnte generaler med store beføjelser og sammensætning markretten og brugen af ​​ekstrem undertrykkelse.

Om repressalierne mod landsbyerne, der gjorde oprør mod Kolchaks tilhængere

I. I hver landsby i oprørets region, søg i detaljer efter dem, der er fanget med våben i hænderne, og skyd fjender på stedet.

II. Anholdelse baseret på beviser lokale beboere alle agitatorer, medlemmer af deputeretsovjet, som hjalp opstanden, desertører, medskyldige og skjulere og blive stillet for krigsretten.

III. Send det upålidelige og ondskabsfulde element til Berezovsky og Nerchinsk-regionen, aflevere dem til politiet.

IV. Lokale myndigheder, der ikke ydede tilstrækkelig modstand til banditterne, udførte deres ordrer og ikke tog alle foranstaltninger for at eliminere de røde med deres egne midler, bør stilles for en militærdomstol, straffen øges til dødsstraf inklusive.

V. Landsbyer, der har gjort oprør igen, vil blive likvideret med dobbelt strenghed, op til ødelæggelsen af ​​hele landsbyen.

Spørgsmål og opgaver

1. Hvordan blev sovjetmagten etableret i oktober 1917 - juni 1918? I hvilke områder af Rusland var modstanden mod Sovjet af betydning? Hvorfor? 2. Hvad var betydningen af ​​militær intervention i starten af ​​borgerkrigen? Hvorfor foretog ententens regeringer ikke en storstilet invasion af Rusland? 3. Beskriv den politiske platform for lederne af den hvide bevægelse A.I. Denikin og A.V. 4. Hvad var styrkerne og svaghederne ved den hvide bevægelse? Hvorfor mislykkedes det?

Udvidelse af ordforråd

Borgerkrig -- organiseret væbnet kamp om magten mellem borgere i samme stat.

Directory -- ledelse, ledelse, kollektivt udøvende organ.

Folkesocialister(Enesy) - medlemmer af et af de nypopulistiske partier (People's Socialist Party), som blev dannet fra højrefløjen af ​​AKP i 1906.

Det skete sådan i den historiske videnskab, at alle de kræfter, der agerede mod bolsjevikkerne, begyndte at blive kaldt White Guard. Samtidig viser analysen, at kontrarevolutionens lejr ikke var så homogen, dens sammensætning ændrede sig over tid, tidligere fjender blev allierede, og allierede tværtimod blev fjender. En af de anti-sovjetiske styrker var udenlandsk militær intervention. Den tyske intervention svækkede landet og fratog det enorme territorier, hvilket forværrer den økonomiske situation. Hun ændrede forholdet politiske kræfter i de besatte områder, hvilket letter magtovertagelsen af ​​elementer, der er fjendtlige over for sovjetterne. Og dette skubbede til gengæld sovjetterne til at intensivere undertrykkelse og terror. Således bidrog den tyske intervention til eskaleringen af ​​volden på begge sider, hvilket var den vigtigste faktor i borgerkrigens videre udbrud.

En integreret del intervention var også militær-økonomisk blokade, oprettet af ententen mod sovjetmagten. Flådeblokaden, som omfattede aflytning af neutrale skibe, var en grov overtrædelse International lov, en handling, der i det væsentlige er terrorist. Ententens indgreb kunne hverken retfærdiggøres juridisk eller moralsk.

Korpset af interventionister var lille. Den 1. maj 1919 udgjorde det cirka 202,5 ​​tusinde mennesker, hvoraf 80 tusind (ved krigens afslutning 150 tusind) var japanere, omkring 45 tusinde var britiske, 42 tusinde var tjekkoslovakker, 13,6 tusinde var franske osv. Interventionisterne var hovedsageligt koncentreret i havne, langt fra de centre, hvor landets skæbne blev afgjort. Den Røde Hær gennemførte ikke militære operationer mod angriberne. Udenlandske magter ydede den vigtigste bistand til anti-sovjetiske styrker med våben, finanser og materiel støtte.

Borgerkrigen i Rusland førte til det fænomenale fænomen, da tropperne fra de modstående sider blev kommanderet af officerer og generaler fra den i går stadig forenede russiske hær.

Så på den ene side var der M.V., L.G. Denikin, A.V. Kolchak, og på den anden side - deres tidligere soldater, der trådte i tjeneste for den røde hær. I.I. Vatsetis, S.S. Kamenev; chefer for fronttropperne - V.M. Gittis, V.N. store medarbejdere - P.P. Lebedev, N.N. Rattel, B.M. hærførere - M.I.Vasilenko, A.I.Gekker, A.I.Kork, M.K.Levandovsky, I.P.Uborevich, R.P.Eideman og andre.

Årsager til den hvide bevægelses nederlag under borgerkrigen i Rusland var forskelligartede. En af de vigtigste var systemet med politisk struktur i Rusland, som det udviklede sig siden det 14. århundrede. I 700 år var Ruslands statsmagt en ekstremt stiv vertikal struktur, der holdt sammen på alle områder af det sociale liv. Som et resultat viste hele landets sociale infrastruktur sig at være forvrænget på grund af manglen på horisontale forbindelser, der ville forbinde mennesker med hinanden, uanset staten. Samhørighed blev ikke skabt i samfundet, og deraf manglen på balance mellem dem og regeringen.

En stor fejl hos de hvide var deres manglende forståelse af den skiftende karakter af kampen mod bolsjevikkerne som følge af afslutningen på Første Verdenskrig. Krigen udefra, med Tyskland, blev til intern, med bolsjevikkerne. At fortsætte med at følge forældede paroler førte til, at kampens mål ikke blev forstået af befolkningen, og den hvide bevægelse fik således ikke den nødvendige støtte.

Den næste grund til hvids nederlag er de hvide og røde styrkers strategiske position. Bolsjevikkerne, der bevarede magten over det industrielle hjerte af Rusland med et udviklet netværk af jernbaner, udnyttede dygtigt denne omstændighed til at koncentrere styrker og ressourcer i afgørende områder.

På den anden side spredningen af ​​hvide hære over udkanten af ​​Rusland, lederskabets heterogenitet, langt træk til forening (12. juni 1919) og umuligheden af ​​at koordinere aktioner på grund af manglen på acceptabel kommunikation, tillod ikke de hvide ikke blot at manøvrere deres hære, men endda at vælge tidspunktet for samtidig at gå i offensiven.

En vigtig årsag til de hvides nederlag var deres lederes manglende evne til at stole på deres eget folk til at løse deres problemer. Forenklet tilgang til opløsning jordspørgsmål, der bestod i afskaffelsen af ​​oktoberdekretet om jord, vendte bønderne mod sig selv, netop da bønderne var utilfredse med bolsjevikkernes overskudsbevillingspolitik. Dette gav anledning til beskyldninger om deres formodede skjulte monarkisme. Herfra - bondebevægelse i bagenden af ​​de hvide og som et resultat - en afbrydelse i forsyningen af ​​kampenheder, mangel på forstærkninger foran.

Hvorfor vandt bolsjevikkerne? Først og fremmest takket være det bolsjevikiske partis aktive, målrettede aktiviteter. Betydningen af ​​deres propaganda og organisatoriske arbejde kan ikke undervurderes.

Revolutionen og borgerkrigen kostede 9-10 millioner mennesker livet. 4 gange mere end alle Verdenskrig. Næsten 2 millioner mennesker, inklusive en betydelig del af den velhavende og uddannede elite, flygtede til udlandet. Den værste hungersnød i årtier nærmede sig landsbyen. Industriproduktionen faldt til 12-16 procent. Fra 1912 niveau

Den væbnede opstand blandt bønderne i Tambov og andre steder tvang fødevarediktaturet til opgivelse og satte en stopper for eksperimentet med en ikke-markedsøkonomisk plan- og distributionsøkonomi. Forskellige oppositionsgrupper krævede, hvad der fik Kronstadt-sømændene til at åbne ulydighed - en delvis tilbagevenden til rådsdemokratiet.

Borgerkrigen efterlod et mærkbart aftryk på selve bolsjevikpartiet. Før borgerkrigen var partiet relativt lille (24 tusind i februar 1917, ca. 400 tusind i oktober samme år), svagt og opdelt i grupper, der havde anderledes historie. Nogle arbejdede under jorden, andre i udlandet i eksil. Den revolutionære intelligentsias autoritet og magt i partiet var ubetinget. Men borgerkrigen ændrede radikalt selve partiet. Et nyt partibureaukrati opstod og blev ekstremt stærkere - det nye stalinistiske partis "tandhjul".

Med alle de materielle tab og omkostninger ved borgerkrigen, der bremsede og hæmmede udviklingen af ​​landet, var der én omstændighed, der var ekstremt vigtig for at forstå den efterfølgende historie. Dette er selve kendsgerningen om Sovjetrepublikkens sejr. Det er svært at overvurdere dets betydning. For første gang i historien blev udbytterne væltet. Alt skete, som marxist-kommunisterne forudsagde og beregnede. Det sovjetiske system modtog med andre ord ubestridelig politisk og moralsk støtte fra flertallet af befolkningen. Ofrene og tabene fik politisk forklaring og begrundelse.