Borgerkrigen i Rusland blev en tragedie for hele landets befolkning. Konfrontationen greb alle dele af befolkningen og kom ind i alle hjem. Kuban var ingen undtagelse, hvor konfrontationen involverede kosakkerne og den ikke-residente befolkning. De første kampe fandt sted i begyndelsen af januar 1918 nær byen Yekaterinodar og endte med nederlag for bolsjevikiske tilhængere. Januar 2018 vil markere 100 år siden starten på denne tragedie.
Jeg foregiver ikke at give en detaljeret undersøgelse af alle aspekter relateret til disse fjerne begivenheder, men jeg vil forsøge at overveje beredskabet af de stridende parters militære enheder i den indledende fase af konfrontationen. Det skal bemærkes, at i denne periode involverede konfrontationen masser af soldater, som hovedsagelig stod på bolsjevikkernes side, og kosakformationer, som forsøgte at modstå de bolsjevikiske lederes forhåbninger. Kuban-kosakkerne forstod endnu ikke de trusler, der opstod foran dem som en af de klasser, der var underkastet likvidation, og forsøgte at forsvare deres traditionelle rettigheder. Desværre kom dette til en høj pris.
Sortehavsregionen var den første, der faldt under bolsjevikernes styre. I denne henseende nægtede Kuban Regional Food Committee at sende tog med korn til Novorossiysk, hvilket tjente til at styrke anti-kosak-stemninger, selvom udvalget ikke var kosak-sammensat.
Bolsjevikkerne, styret af de beslutninger, der blev truffet på den første konference for partiorganisationer i Kuban- og Sortehavsregionen, afholdt den 25.-26. november 1917 i Novorossiysk, fokuserede på dannelsen af Røde Gardes afdelinger og styrkelse af arbejdet i militærenheder, der vendte tilbage fra fronten. Lederen af bolsjevikkerne A.A. Yakovlev foreslog at tage til Trebizond efter tropper for straks at flytte til Kuban. Denne beslutning blev truffet enstemmigt.
I slutningen af december 1917 blev der holdt møder for militærarbejdere i landsbyerne Krymskaya og Primorsko-Akhtarskaya. De træffer beslutninger om overgangen til en aktiv kamp mod den regionale regering. Ved udgangen af 1917 udvidede Kuban-regeringens magt kun til Ekaterinodar og landsbyerne nærmest den.
Begivenhederne 1917-1918 viste de demokratiske kræfters manglende evne til at løse økonomiske og politiske spørgsmål fredeligt. Lidenskaberne kogte over spørgsmålet om jord, men det blev kun løst til fordel for den kosakiske del af befolkningen, hvilket betød forsøg på at etablere et diktatur. Spekulation i jordudlejning uddybede splittelsen i samfundet. Intensiteten af politiske lidenskaber førte til, at flertallet af politiske partier og bevægelser kun så muligheden for deres eksistens som støtte på et væbnet grundlag. Processen med militarisering af partier begyndte. Parterne flyttede fra lokale sammenstød til en storstilet borgerkrig.
Den 12. januar 1918 i landsbyen Krymskaya tog bolsjevikkerne en beslutning om at storme Ekaterinodar. Deres styrker beløb sig ifølge Ataman Vyacheslav Naumenko til op mod 4.000 mennesker. Den regionale regering kunne modsætte sig dem med omkring 600 krigere med fire kanoner.
Modparten sad ikke passivt. Jeg vil give en vurdering af historikeren D.E. Skobtseva: "N.M., et medlem af regeringen for militære anliggender, ankom endelig fra den kaukasiske front. Uspensky og gik i gang med at sammensætte enheder af Kuban-frivillige. Han sendte i hast regeringsrådet en forordning om tjeneste i Kubans frivillige afdelinger. Der blev fastsat en anstændig løn til de frivillige, de militære regler blev tilpasset, reglerne om rangproduktion, disciplin, revolutionære feltdomstole osv. blev revideret.”
Fasen med aktiv dannelse af de første enheder er begyndt. Ovennævnte forfatter bemærkede: "Ved slutningen af juletid var der allerede adskillige Kuban-frivillige afdelinger, der tog navnet på deres befalingsmænd: militærmester Golaev, oberst Demenik og andre. Chefernes initiativ og popularitet var af stor betydning.”
I slutningen af januar 1918, nær Enem og Georgie Afipska, blev kampen udbredt. Skobtsev bemærkede: "... tre retninger af den bolsjevikiske offensiv på Yekaterinodar blev bestemt: Kaukasisk, Tikhoretsk og Novorossiysk - langs de vigtigste jernbanelinjer. I begyndelsen viste Novorossiysk sig at være den mest stormfulde - ledet af "Krigsministeren for Novorossiysk-republikken," Fændrik Seradze. Slaget begyndte ved selve indflyvningen til Ekaterinodar, ved Enem-overgangen. Galaev og Pokrovsky talte imod Seradze.
I det første slag nær Enem-stationen led bolsjevikkerne et alvorligt nederlag. Under slaget blev militærsergent-major P.A. Galaev skød chefen for den røde garde, kadetten Alexander Yakovlev, og blev straks dræbt. Et interessant faktum er, at under Første Verdenskrig tjente Yakovlev som leverandør af uniformer til hærens behov og var ikke en professionel kommandør. Under en af turene nær byen Molodechko fløj en granat ind i vinduet på den vogn, hvor han var, kadetten blev såret, hvorefter han gennemgik behandling på Sortehavskysten. Efter begivenhederne i 1917 blev han sendt af bolsjevikkerne til Novorossiysk.
Det andet slag var også mislykket. Den venstresocialistiske revolutionære fenrik Seradze, som blev udnævnt i stedet for Yakovlev, blev taget til fange og døde af sine sår på et militærhospital.
I Novorossiysk blev flere pansrede tog forberedt til angrebet på hovedstaden Kuban. Antallet af soldater fra Den Røde Hær var ifølge sovjetiske og emigranteksperter omkring 4.000 mennesker. Tilhængere af den regionale regering sendte ikke mere end 600 kosakker mod denne gruppe. Kosakkavaleri og adskillige kanoner blev kastet mod pansertogene.
Resultatet af denne operation er imponerende. Den røde garde på pansrede tog med artilleri blev besejret, og de fleste af dens deltagere flygtede: "Bolsjevikkerne flygtede og efterlod talrige trofæer og deres dødeligt sårede øverstkommanderende Seridze på slagmarken. Her, i et slag nær Enem-overgangen, døde en pige, politibetjent Barkhash. Pokrovsky fik en triumf svarende til Cæsars."
Således viste det sig, at kosakkerne var mere forberedte til kampoperationer, og kosakkerne havde et meget højere motiv for at forsvare deres land. Derudover var niveauet af befalingsmandsuddannelse blandt bolsjevikiske ledere yderst tvivlsomt.
Befolkningen i Kuban reagerede negativt på den bolsjevikiske præstation. En forsamling af beboere i landsbyen Pashkovskaya fordømte denne handling. Kosakker fra landsbyerne Voronezh, Platnirovskaya, Novotitarovskaya og andre talte til støtte for den regionale regering. Landsbybeboerne i Kushchevskaya nægtede at underkaste sig sovjetternes magt.
Bolsjevik-tilhængernes første forsøg på at erobre magten i Kubans hovedstad mislykkedes. En ny fase af eskalering af borgerkrigen er begyndt. For at genopbygge forsyninger fortsatte Novorossiysks eksekutivkomité med at afvæbne enheder fra den kaukasiske front, der passerede gennem byen.
Et forsøg på at agitere blandt syv tusinde soldater i hovedstaden i Sortehavsprovinsen om en gentagelsesforestilling førte til en splittelse i deres rækker. Soldater fra det 22. Varnavinsky-regiment og den 41. artilleridivision blev enige om at deltage i kampen mod den regionale regering. Sømænd fra Sortehavsflåden spillede en aktiv rolle. Efter anmodning fra Novorossiysk-bolsjevikkomitéen ankom en afdeling af F.M. Karnau-Grushevsky.
Kuban-Sortehavets militære revolutionære komité modtog våben fra den kaukasiske hærs militære revolutionære komité, den centrale eksekutivkomité for den militære flåde fra Kerch, Sevastopol, Odessa. Der blev etableret kontakt med Armavir og Tikhoretskaya for at danne en ny front mod Ekaterinodar.
En base af væbnede ressourcer til et nyt angreb på Kubans hovedstad blev oprettet. Desuden blev der ydet støtte i alle retninger. Tilhængere af kosakkerne havde ikke en så bred base. Ruslands industriområder kom under bolsjevikkernes kontrol. Der var ingen ammunition, håndvåben, patroner, militærudstyr og ammunition.
På den ene side ser vi fremragende kommandokadrer blandt bolsjevikkernes modstandere, og på den anden side manglen på materiel støtte til militære operationer.
Situationen blandt bolsjeviktilhængere var fuldstændig modsat. Og tiden lod ikke vente på sig, den næste fase af den væbnede konfrontation, som sluttede i foråret 1918 med nederlaget for den anti-bolsjevikiske koalition i Kuban. Processen med akkumulering af styrker begyndte igen, som voksede til konfrontation i sommeren 1918, da den frivillige hær sammen med enheder fra Kuban-kosakkerne tog fuld kontrol over den tidligere Kuban-regions territorium.
"Hvid-grøn" 20'erne
Flertallet af Kuban-beboerne, der var trætte af krigen, støttede bolsjevikkerne i foråret 1920. Bønder og arbejdere hilste med glæde på den røde hær, og kosakkerne opretholdt en velvillig neutralitet. Pilyuk og Savitsky, lederne af den "grønne hær", der gjorde oprør mod Denikin, håbede på moderation fra bolsjevikkerne, en aftale mellem de socialistiske partier og tildeling af autonomi til kosakregionerne. Det forekom dem, at bolsjevikkerne ikke ville indføre systemet med militærkommunisme i Kuban. En ejendommelig situation opstod i Sochi- og Tuapse-distrikterne, hvor Sortehavets Befrielseskomité, ledet af den socialistisk-revolutionære Voronovich, skabte Sortehavsbonderepublikken, der kæmpede mod både den frivillige og den røde hær.
I foråret 1920 fortsatte kun få med at kæmpe mod bolsjevikkerne. Men i maj 1920 opvarmede indførelsen af arbejdsopgaver og overskudsbevillinger, omfordelingen af kosakland og lovløse repressalier og forbuddet mod kulakkers deltagelse i valg atmosfæren. I slutningen af april gjorde den 14. kavaleridivision i 1. kavaleriarmé, der hovedsagelig var dannet af tidligere hvide, oprør. Da de vidste om retningen mod Wrangel, startede divisionen et oprør i landsbyen Umanskaya med opfordringen "Ned med krigen, ned med kommunen!" I nærheden af landsbyen Kushchevskaya blev oprørerne, ledet af oberst Sukhenko, besejret og spredt.
Den anti-bolsjevikiske bevægelse repræsenterede en bred vifte af kræfter. Agenter fra fremmede stater og kriminelle handlede; den langvarige krig demoraliserede mange og devaluerede livet. Men det er forkert at negligere oprørernes heterogenitet og komplekse styrkebalance. Udtalelsen fra den politiske kommissær for den 1. kavaleriarmé Stroilo giver anledning til eftertanke: "Rent banditeri er en egenskab hos meget få små afdelinger, der intet har til fælles med store politiske organisationer."
Den sociale sammensætning af de "hvidgrønne" var kompleks. Normalt blev afdelingerne ledet af officerer eller kosakker, der var mange tidligere soldater fra den frivillige hær, flygtninge fra det centrale Rusland. Da landsbyerne blev erobret, var alle kosakker i militæralderen underlagt mobilisering. Forholdet mellem de "hvid-grønne" grupper er modstridende, de blev forenet af had til det sovjetiske regime.
Et præcist skøn over antallet af oprørere, deres indsættelse og udstyr er vanskeligt. Den kaukasiske fronts særlige afdeling mente, at antallet af store afdelinger af "hvidgrønne" fra juni til 6. juli 1920 voksede i syd fra 5.400 til 13.100 mennesker i 36 afdelinger med 50 maskingeværer og 12 kanoner. Historikeren Stepanenko opsummerede dataene, ifølge hvilke de kontrarevolutionære styrker på Don, Kuban og Terek i august 1920 nåede 30.000 mennesker. Militære operationer havde en sæsonbestemt rytme, døde ud under såning og høst, blussede op i efteråret og det tidlige forår. Det næste højdepunkt af protester fandt sted i februar-marts 1921, en periode med forværret fødevarekrise og et vendepunkt i RCP's politik (b).
De vigtigste centre for oprøret var Trans-Kuban-regionen (indsættelsen af den russiske renæssancehær), Azov-regionen (Wrangels landgange) og Sochi-distriktet.
I midten af april 1920 begyndte general Fostikov at skabe et Plastun-regiment og en kavaleribrigade nær Maykop. I juli opslugte et spontant optøjer forårsaget af overskudsbevillinger og beslaglæggelse af ¾ af høreserverne landsbyerne i Labinsk-afdelingen. Den 18. juli erobrede oberst Shevtsov med en afdeling på 600 sabler landsbyen Prochnookopskaya og annoncerede mobiliseringen af kosakkerne. De samlede styrker i de "hvid-grønne" Labinsky-, Batalpashinsky- og Maikop-afdelinger nåede op på 11.400 mennesker med 55 maskingeværer og 6 kanoner i midten af juli.
Den 23. juli genoprettede militærleder Fartukov ataman-styret i den bjergrige zone i Maikop-afdelingen.
Voksende oprør tvang anmodninger om militær bistand. Den 1. august modtog Rådet for Folkekommissærer for RSFSR, Centralkomiteen for RCP (b) og Cheka et telegram fra det kaukasiske bureau i Centralkomiteen: "Hele Kuban er opslugt af opstande. Der er afdelinger ledet af en enkelt hånd - Wrangels agenter. De grønne afdelinger vokser og udvider sig markant med afslutningen af den travle sæson med feltarbejde - omkring den 15. august. Hvis Wrangel ikke likvideres inden for kort tid, risikerer vi midlertidigt at miste Nordkaukasus.”
Myndighederne tog strenge foranstaltninger. Den 29. juli 1920 blev ordre nr. 1247 udstedt til tropperne fra den kaukasiske front, underskrevet af Trifonov og Gittis. Inden den 15. august blev beboerne forpligtet til at aflevere deres våben under smerte for konfiskation af ejendom og henrettelse på stedet. Den samme straf blev fastsat for at slutte sig til bander, hjælpe de "grønne" eller huse dem. Oprørslandsbyerne var underlagt pacificering "med de mest afgørende og nådesløse foranstaltninger, op til deres fuldstændige ruin og ødelæggelse."
Borgerkrig- Det er en periode med akutte klassesammenstød i staten mellem forskellige sociale grupper. I Rusland begyndte det i 1918 og var en konsekvens af nationaliseringen af al jord, afviklingen af godsejerskabet og overdragelsen af fabrikker og anlæg i hænderne på det arbejdende folk. Derudover blev proletariatets diktatur i oktober 1917 oprettet.
I Rusland blev krigen forværret af militær intervention.
De vigtigste deltagere i krigen.
I november-december 1917 blev der oprettet en frivillig hær på Don. Sådan blev det dannet hvid bevægelse. Hvid farve symboliserede lov og orden. Den hvide bevægelses opgaver: kampen mod bolsjevikkerne og genoprettelsen af et forenet og udeleligt Rusland. Den frivillige hær blev ledet af general Kornilov, og efter hans død i slaget nær Yekaterinodar overtog general A.I.
Oprettet i januar 1918 Bolsjevikiske Røde Hær. Først var det bygget på principperne om frivillighed og på grundlag af en klassetilgang - kun fra arbejdere. Men efter en række alvorlige nederlag vendte bolsjevikkerne tilbage til de traditionelle, "borgerlige" principper for hærdannelse på grundlag af universel værnepligt og enhed i kommandoen.
Den tredje kraft var " Grønne oprørere" eller "grønne hærmænd" (også "grønne partisaner", "grøn bevægelse", "tredje styrke") er en generel betegnelse for irregulære, overvejende bonde- og kosakbevæbnede formationer, der modsatte sig udenlandske angribere, bolsjevikkerne og de hvide garder . De havde nationaldemokratiske, anarkistiske og også nogle gange mål tæt på den tidlige bolsjevisme. Den første krævede indkaldelse af en grundlovgivende forsamling, andre var tilhængere af anarki og frie sovjetter. I hverdagen var der begreberne "rød-grøn" (mere trukket mod rød) og "hvid-grøn". Grøn og sort, eller en kombination af begge, blev ofte brugt som farverne på oprørernes bannere. De specifikke muligheder afhang af den politiske orientering - anarkister, socialister osv., blot et smykke af "selvforsvarsenheder" uden udtrykte politiske forkærligheder.
Krigens vigtigste stadier:
forår - efterår 1918 g. - de hvide tjekkers oprør; de første udenlandske landgange i Murmansk og Fjernøsten; P. N. Krasnovs hærs felttog mod Tsaritsyn; de socialistiske revolutionæres og mensjevikkernes oprettelse af den konstituerende forsamlings komité i Volga-regionen; de socialrevolutionæres opstande i Moskva, Yaroslavl, Rybinsk; styrkelse af "rød" og "hvid" terror; oprettelsen af Arbejder- og Bøndernes Forsvarsråd i november 1918 (V.I. Lenin) og Det Revolutionære Militære Råd (L.D. Trotskij); proklamation af republikken som en enkelt militærlejr;
efterår 1918 - forår 1919 d. - øget udenlandsk intervention i forbindelse med verdenskrigens afslutning; annullering af vilkårene for Brest-Litovsk-freden i forbindelse med revolutionen i Tyskland;
forår 1919 - forår 1920 g. - opførelsen af de hvide generalers kampagner (forår-sommer 1919), A.I. Denikin (sommer 1919 - forår 1920), to kampagner af N.N.
april - november 1920 g. - den sovjet-polske krig og kampen mod P. N. Wrangel. Med befrielsen af Krim i slutningen af 1920 sluttede de vigtigste militære operationer.
I 1922 blev Fjernøsten befriet. Landet begyndte at gå over til et fredeligt liv.
Både de "hvide" og "røde" lejre var heterogene. Bolsjevikkerne forsvarede således socialismen, nogle af mensjevikkerne og socialistrevolutionære var for sovjetter uden bolsjevikkerne. Blandt de hvide var der monarkister og republikanere (liberale); anarkister (N.I. Makhno) talte først på den ene side og derefter på den anden.
Helt fra begyndelsen af borgerkrigen påvirkede militære konflikter næsten alle nationale udkanter, og centrifugale tendenser blev intensiveret i landet.
Den bolsjevikiske sejr i borgerkrigen skyldtes:
koncentration af alle kræfter (hvilket blev lettet af "krigskommunismens" politik);
transformationen af Den Røde Hær til en ægte militærstyrke ledet af en række talentfulde militære ledere (ved brug af professionelle militærspecialister blandt tidligere tsarofficerer);
målrettet brug af alle økonomiske ressourcer i den centrale del af det europæiske Rusland, der er tilbage i deres hænder;
støtte til den nationale udkant og russiske bønder, bedraget af det bolsjevikiske slogan "Land til bønderne";
mangel på overordnet kommando blandt hvide,
støtte til Sovjetrusland fra arbejderbevægelser og kommunistiske partier i andre lande.
Resultater og konsekvenser af borgerkrigen. Bolsjevikkerne vandt en militærpolitisk sejr: Den Hvide Hærs modstand blev undertrykt, sovjetmagten blev etableret i hele landet, herunder i de fleste nationale regioner, blev der skabt betingelser for at styrke proletariatets diktatur og gennemføre socialistiske transformationer. Prisen for denne sejr var enorme menneskelige tab (mere end 15 millioner mennesker blev dræbt, døde af sult og sygdom), masseudvandring (mere end 2,5 millioner mennesker), økonomiske ødelæggelser, hele sociale gruppers tragedie (officerer, kosakker, intelligentsia, adel, præster osv.), samfundets afhængighed af vold og terror, brud på historiske og spirituelle traditioner, opdelingen i røde og hvide.
Den grønne bevægelse er en social bevægelse, hvis primære interesse er relateret til miljøproblemer. Det har bred opbakning og beskæftiger sig med miljøforurening, bevarelse af vilde dyr, traditionelle landskaber og kontrol med at forme udviklingen. Derudover er det en stærk politisk fløj, som var en magtfuld lobby i løbet af 1980'erne. De Grønne var mest fremtrædende i Vesttyskland og Holland i slutningen af 1980'erne. med omdøbningen af Økologipartiet blev det mærkbart i Storbritannien. Mange tilhængere af bevægelsen støtter dog praktiske problemer frem for traditionelt politiske, som både forbrugere og naturelskere kan deltage i. Perelet R. A. Globale aspekter af internationalt miljøsamarbejde // Naturbevarelse og reproduktion af naturressourcer. T. 24. M., 2005. - S.98
Udtrykket "grøn" er blevet tilegnet sig af politikere og marketingfolk, og bruges endda som et verbum, som i "dette parti eller dets kandidat er blevet grønt." Typisk støtter sådanne grønne partier ikke grønne partier i alle aspekter, men er bevægelser eller fraktioner af eksisterende eller nyorganiserede politiske partier (et eksempel på et grønt parti i Rusland er Yabloko).
Grønne partier er en del af, men ikke nødvendigvis repræsentanter for, en større politisk bevægelse (almindeligvis kaldet Den Grønne Bevægelse) for reformer af menneskelig styring, der ville passe bedre inden for biosfærens begrænsninger for at blive udpeget adskilt fra valgpartier.
I nogle lande, især Frankrig og USA, har der været eller er i øjeblikket flere partier med forskellige platforme, der kalder sig grønne. I Rusland dukkede det første officielt registrerede "grønne parti" op i Leningrad i april 1990. Til dato har ikke et eneste grønt parti i Rusland gennemgået omregistrering. Der var heller ikke tilmeldt nye grønne partier. Mange mennesker forveksler også Grønne Partier med Greenpeace, en global ikke-statslig organisation meget fremtrædende i miljøbevægelsen, der ligesom Den Grønne Politiske Bevægelse blev grundlagt i 1970'erne og deler nogle grønne mål og værdier, men opererer gennem forskellige metoder og er ikke organiseret i et politisk parti.
Der skelnes ofte mellem "grønne partier" (normalt med store bogstaver) i en generel forstand, der lægger vægt på miljøisme, og specifikt strukturerede politiske partier kaldet "grønne partier" (kapitaliserede), som vokser ud af principper kaldet de "fire søjler" ", og en konsensusopbygningsproces baseret på disse principper. Den væsentligste forskel mellem Miljøpartiet og Miljøpartiet De Grønne er, at førstnævnte ud over miljøisme også lægger vægt på målene om social retfærdighed og verdensfred.
Organiserede grønne partier kan nogle gange selv være uenige i opdelingen i "grønne" og "grønne" partier, da mange grønne argumenterer for, at uden fred er respekt for naturen umuligt, og at opnå fred uden velstående økoregioner er urealistisk, og dermed se "grønne" principper som del af et nyt sammenhængende system af politiske værdier.
De grønne partiers "fire søjler" eller "fire principper" er: Perelet R. A. Globale aspekter af internationalt miljøsamarbejde // Naturbevarelse og reproduktion af naturressourcer. T. 24. M., 2005. - S.99
Økologi - miljømæssig bæredygtighed
· Retfærdighed - socialt ansvar
· Demokrati - passende beslutningsproces
· Fred – ikke-vold
I marts 1972 blev det allerførste grønne parti i verden (The United Tasmanian Group) dannet ved et offentligt møde i Hobart (Australien). Omtrent på samme tid, på Canadas Atlanterhavskyst, blev "Little Party" dannet med stort set de samme mål. I maj 1972 skabte et møde på Victoria University i Wellington, New Zealand, Values Party, verdens første nationale grønne parti. Udtrykket "grøn" (tysk grün) blev først opfundet af de tyske grønne, da de deltog i det første nationale valg i 1980. Værdierne i disse tidlige bevægelser blev gradvist cementeret til den form, som de deles af alle nutidens grønne partier rundt om i verden.
Da de grønne partier gradvist voksede fra græsrodsniveau, fra kvarter til kommunalt og derefter (øko)regionalt og nationalt niveau, og ofte var drevet af konsensusdrevet beslutningstagning, blev stærke lokale koalitioner en væsentlig forudsætning for valgsejre. Typisk var væksten drevet af et enkelt emne, hvor De Grønne kunne bygge bro mellem politik og almindelige menneskers bekymringer.
Det første sådan gennembrud var det tyske grønne parti, kendt for sin modstand mod atomenergi, som et udtryk for de anti-centralistiske og pacifistiske værdier, der er traditionelle for De Grønne. De blev grundlagt i 1980 og gik, efter at have været i koalitionsregeringer på delstatsniveau i flere år, ind i den føderale regering sammen med Tysklands socialdemokratiske parti i den såkaldte rød-grønne alliance fra 1998. I 2001 nåede de til enighed om at udfase atomkraft i Tyskland og blev enige om at forblive i koalitionen og støtte kansler Gerhard Schröders tyske regering om krigen i Afghanistan i 2001. Dette komplicerede deres forhold til de grønne rundt om i verden, men viste, at de var i stand til at indgå komplekse politiske aftaler og indrømmelser.
Andre grønne partier, der har været en del af regeringer på nationalt plan, omfatter det finske grønne parti, Agalev (nu "Groen!") og Ecolo i Belgien og det franske grønne parti.
Grønne partier deltager i valgprocessen defineret ved lov og forsøger at påvirke udviklingen og implementeringen af love i hvert land, hvor de er organiseret. Derfor opfordrer de grønne partier ikke til en ende på alle love eller love, hvis håndhævelse involverer (eller potentielt involverer) vold, selvom de går ind for fredelige tilgange til retshåndhævelse, herunder deeskalering og skadesreduktion.
Grønne partier forveksles ofte med "venstreorienterede" politiske partier, der opfordrer til centraliseret kapitalkontrol, men de går generelt ind for en klar adskillelse mellem det offentlige domæne (jord og vand) og privat virksomhed, med lidt samarbejde mellem begge - - det antages at højere priser på energi og materialer skaber effektive og miljøvenlige markeder. Grønne partier støtter sjældent tilskud til virksomheder - nogle gange med undtagelse af tilskud til forskning i mere effektive eller grønnere industrielle teknologier.
Mange "højreorienterede" grønne følger mere geo-libertære synspunkter, der understreger naturlig kapitalisme - og at flytte skatter fra værdi skabt af arbejde eller tjenester til folks forbrug af den rigdom, der er skabt af den naturlige verden. Således kan De Grønne anskue de processer, hvor levende ting konkurrerer om parringspartnere, bolig, mad og anskue økologi, kognitionsvidenskab og statskundskab på vidt forskellige måder. Disse forskelle har en tendens til at føre til debatter om spørgsmål om etik, politikudformning og den offentlige mening om disse forskelle under partiledelseskonkurrencer. Så der er ikke en enkelt grøn etik.
Værdierne hos oprindelige folk (eller First Nations) og i mindre grad Mohandas Gandhis, Spinozas og Cricks etik samt væksten i miljøbevidstheden havde en meget stærk indflydelse på De Grønne - mest tydeligt i deres fortaler for langsigtet ("syv generationers") planlægning og fremsyn og i det enkelte individs personlige ansvar for et eller andet moralsk valg. Disse ideer blev samlet i det amerikanske grønne partis "Ten Core Values", som omfattede en omformulering af de "fire søjler", der blev brugt af de europæiske grønne. På globalt plan foreslår det globale grønne charter seks nøgleprincipper. Pisarev V.D. Grønning af internationale relationer // USA - økonomi, politik, ideologi. 2006. - S. 34
Kritikere hævder nogle gange, at økologiens universelle og altomfattende natur, og behovet for at bruge den til en vis grad til gavn for menneskeheden, presser bevægelsen inden for det grønne partis program i retning af autoritær og tvangspolitik, især med hensyn til midlerne. af produktionen, da det er dem, der understøtter menneskelivet. Disse kritikere ser ofte den grønne dagsorden som blot en form for socialisme eller fascisme – selvom mange grønne afviser disse påstande som at henvise mere til Gaia-teoretikere eller ikke-parlamentariske grupper inden for den grønne bevægelse, der er mindre forpligtet til demokrati.
Andre kritiserer, at de grønne partier har den største opbakning blandt veluddannede borgere i udviklede lande, mens deres politik kan se ud til at være imod de fattiges interesser i rige lande og rundt om i verden. Eksempelvis resulterer De Grønnes stærke opbakning til indirekte beskatning af varer, der er forbundet med miljøforurening, uundgåeligt i, at de fattigere dele af befolkningen påtager sig en større del af skattetrykket. Globalt set ses De Grønnes modstand mod tung industri af kritikere som imod hurtigt industrialiserede fattige lande som Kina eller Thailand. De Grønnes involvering i anti-globaliseringsbevægelsen og de grønne partiers ledende rolle (i lande som USA) i opposition til frihandelsaftaler får også kritikere til at hævde, at De Grønne er imod at åbne rige landes markeder for varer fra udviklingslande , selvom mange grønne hævder, at de handler i fair trades navn.
Og endelig hævder kritikere, at De Grønne har et ludditisk syn på teknologi, at de er modstandere af teknologier som genteknologi (som kritikere selv ser positivt på). Grønne tager ofte en ledende rolle i at rejse folkesundhedsproblemer såsom fedme, som kritikere ser som en moderne form for moralsk alarmisme. Og mens det teknofobe synspunkt kan spores tilbage til den tidlige grønne bevægelse og de grønne partier, afviser De Grønne i dag luddistiske argumenter med deres politikker for bæredygtig vækst og fremme af "rene" teknologiske innovationer såsom solenergi og forureningskontrolteknologier.
Grønne platforme henter deres terminologi fra videnskaben om økologi og deres politiske ideer fra feminisme, venstreliberalisme, libertær socialisme, socialdemokrati (social økologi) og nogle gange nogle få andre.
Ekstremt sjældne på den grønne platform er forslag om at sænke priserne på fossile brændstoffer, afmærke genetisk modificerede organismer og liberalisere skatter, handel og tariffer for at fjerne beskyttelsen af økoregioner eller menneskelige samfund.
Nogle spørgsmål påvirker de fleste grønne partier rundt om i verden og kan ofte lette det globale samarbejde mellem dem. Nogle af dem påvirker strukturen af partier, nogle - deres politik: Fransk H. Global Partnership to Save the Earth // USA - økonomi, politik, ideologi. 2006. - S.71
· Fundamentalisme versus realisme
Økoregionalt demokrati
· Valgreform
· Jordreform
· Sikker handel
· Indfødte folk
· Udryddelse af primater
· Ødelæggelse af regnskove
Biosikkerhed
· Sundhedspleje
· Naturlig kapitalisme
Med hensyn til spørgsmål om økologi, udryddelse af arter, biosikkerhed, sikker handel og folkesundhed er De Grønne generelt enige i et vist omfang (ofte udtrykt i fælles aftaler eller erklæringer), normalt baseret på (videnskabelig) konsensus, ved hjælp af en konsensusproces.
Der er meget markante forskelle mellem og inden for de grønne partier i hvert land og kultur, og der er løbende debat om at balancere den naturlige økologis interesser med individuelle menneskelige behov.
Forsvarere af deres verden
Historikeren Ruslan Grigorievich Gagkuev beskrev meget rammende begivenhederne i vores land i forbindelse med magtskiftet: "I Rusland skyldtes borgerkrigens grusomhed sammenbruddet af den traditionelle russiske stat og ødelæggelsen af livets ældgamle grundlag. ” Og da der ikke var nogen "besejret" i kampene, men kun "ødelagt", nåede niveauet af menneskelig konfrontation et andet niveau. På grund af dette sætter beboere på landet oftest hele deres lille hjemland for at forsvare territoriet. Den ydre trussel var for farlig og lumsk. Det skjulte radikale ændringer i alt. Og det var bønderne bange for. Det var dem, der blev den tredje styrke i borgerkrigen - den grønne hær.
Bønderne var bange for at ændre livet
Encyklopædien "Borgerkrig og militær intervention i USSR" har en klar definition af dette fænomen. Bogen siger, at der er tale om illegale væbnede grupper, hvis medlemmer gemte sig for mobiliseringer i skovene.
Men general Denikin tænkte anderledes. Han sagde, at denne styrke modtog et sådant "økologisk" navn ikke på grund af dens udstationering i skovene, men ved navnet på dens leder, Ataman Zeleny. Officeren nævnte dette i "Essays om de russiske problemer." Ataman er kendt for at have kæmpet i Poltava-regionen mod de hvide, de røde, hetmanerne og de tyske angribere. Selv kaldte han sig blot for far (ataman) Bulak-Bulakhovich.
Green Army flag
Der nævnes også greens blandt udlændinge. For eksempel citerede englænderen Williamson i "Farvel til Don" sin landsmands erindringer, som tilfældigvis fandt sig selv under borgerkrigen som en del af general Sidorins Don-hær. Her er, hvad Williamson skrev: "På stationen blev vi mødt af en konvoj af Don-kosakker... og enheder under kommando af en mand ved navn Voronovich, stillet op ved siden af kosakkerne. De "grønne" havde praktisk talt ingen uniform, de bar for det meste bondetøj med ternede uldhuer eller lurvede fårehatte, hvorpå der var syet et kors af grønt stof. De havde et simpelt grønt flag og lignede en stærk og magtfuld gruppe soldater."
I begyndelsen af borgerkrigen forsøgte De Grønne at forblive neutrale
Vladimir Ilyich Sidorin inviterede Voronovich til at slutte sig til ham, men blev afvist. Green erklærede sin neutralitet. Men selvfølgelig kunne bønderne ikke holde sig mellem to bål i længere tid. Når alt kommer til alt, forsøgte både de røde og de hvide konstant at tilføre landsbybeboernes magtfulde styrker i deres hære.
Bondemagt
Men selv før begyndelsen af urolige tider i Rusland repræsenterede bønderne et særligt lag, hvis fredelige aktiviteter kunne vildlede en uerfaren person. Bønderne kæmpede konstant... indbyrdes. Til enhver tid, under ethvert påskud, kunne de gribe økser og højgafler. En sådan konflikt mellem to landsbyer blev godt vist af Sergei Yesenin i digtet "Anna Snegina". Der fejede et "splid æble" mellem Radovo og Kriushi.
Og sådanne konfrontationer var konstante. Førrevolutionære aviser var ikke generte og tøvede ikke med at skrive om dette. Nu og da var de fulde af artikler om, hvordan bønderne havde iscenesat et masseslagsmål eller et knivstik. Desuden ændrede intet meget i disse artikler, bortset fra forlig. I stedet for landsbyer skrev de auls, i stedet for auls - kosaklandsbyer og så videre. De gik selvfølgelig for at beskæftige sig med både jøderne og tyskerne. Generelt var det førrevolutionære Rusland rastløst.
På grund af denne situation havde hver landsby sine egne snedige ældste, hærdede krigere, som uden tøven ville give deres liv for at beskytte deres lille verdens suverænitet.
Bønder vendte tilbage fra 1. verdenskrig bevæbnede
Og efter Rusland holdt op med at deltage i Første Verdenskrig, tog de fleste af de bønder, der vendte tilbage fra fronten, skydevåben med sig. Nogle er rifler, og nogle, de heldigste og mest snedige, er maskingeværer. Derfor kunne fremmede i en sådan bevæbnet landsby få et værdigt afslag.
Der er mange beviser, der siger, at under borgerkrigen bad både de røde og de hvide landsbyens ældste om tilladelse til at passere gennem landsbyen. Og de fik ofte afslag. De Grønne håbede indtil det sidste, at situationen i landet "på en eller anden måde" ville blive løst, og at deres velkendte verden ikke ville bryde sammen.
Grusomme realiteter
Men verden brød hurtigt sammen. Det var kun muligt at holde "hytten på kanten" indtil 1919. Men så blev den røde hær for stærk. Landsbyen kunne ikke længere tale på lige fod med de bolsjevikiske befalingsmænd. Derfor opgav mange bønder, for ikke at gå over til deres side, alt og gik ind i skovene.
Men der var også dem, der tog imod udfordringen. De kæmpede mod alle. Og i spidsen for den "grønne bevægelse" stod Fader Angel. Så han beordrede at skrive på vognene: "Slå de røde, indtil de bliver hvide, slå de hvide, indtil de bliver røde."
Efter 1919 var det ikke længere muligt at blive på sidelinjen
De Grønne havde også en anden helt - et medlem af Venstre Socialist Revolutionary Party, Alexey Stepanovich Antonov. Han blev berømt efter at være blevet leder af Tambov (Antonov) opstanden i 1921-1922. Hans hær kæmpede under banneret "For Retfærdighed". Men få troede på sejr. Omverdenens kræfter var jo i en helt anden skala. Og bønderne formåede naturligvis ikke at bevare deres velkendte lille verden intakt.
Russisk borgerkrig - de røde, de sorte, de grønne
Racerne i sig selv var ret heterogene, især i de første år af borgerkrigen. I 1917-1918 var Den Røde Hær en samling af revolutionære fraktioner, som omfattede bolsjevikkerne, mensjevikkerne, venstresocialistrevolutionære (SR'ere), højresocialistrevolutionære, det jødiske "Bund", anarkister, samt forskellige små agrare-bønder og socialdemokratiske partier og endda grupper kendt som "grønne". Hvide bemærkede ringe forskel mellem disse elementer eller så det slet ikke, og kaldte hele forsamlingen "røde".
Faktisk var det kun bolsjevikkerne, der betragtede sig selv som "rigtige" røde. Det var af denne grund, at de trin for trin begyndte at fortrænge de fraktioner, der ikke fuldt ud støttede det bolsjevikiske synspunkt, en proces, der sluttede i 1922. I modsætning til de hvide, som var kendetegnet ved deres ære og ufleksibilitet, oplevede den bolsjevikiske ledelse ikke fordomme, når de dannede midlertidige alliancer mod en fælles fjende, efter hvis ødelæggelse det var turen til en midlertidig allieret.
Faktisk betød udtrykket "bolsjevik" at tilhøre flertallet, mens "mensjevik" betød at tilhøre mindretallet. Indtil 1903 tilhørte både bolsjevikker og mensjevikker det marxistiske russiske socialdemokratiske arbejderparti (RSDLP). Begge bevægelser mente, at ledelse skulle udøves af en kerneelite af professionelle revolutionære, men mensjevikkerne støttede både større deltagelse af partimedlemmer i arbejdet og samarbejdet med den nuværende regering. Bolsjevikkerne gik ind for begrænsninger af partimedlemskab, samt modstand mod regeringen udefra.
Uoverstigelige forskelle fortsatte indtil den endelige splittelse i 1912, hvorefter bolsjevikkerne kun beholdt navnet RSDLP for sig selv. Efter at være blevet brugt til personlig vinding under borgerkrigen, blev mensjevikkerne forbudt af bolsjevikkerne i 1921.
En anden ting er de socialrevolutionære (SR'er). Rusland var overvejende et agrarland, og de socialrevolutionære skabte en platform, der appellerede til bøndernes behov, i modsætning til den bolsjevikiske platform, som støttede industriproletariatet. Bolsjevikkerne mente, at det var ham, der skulle lede verdensrevolutionen. Pointen for uenighed var fordelingen af jord. Mens de socialrevolutionære gik ind for socialiseringen af jorden (dets opdeling blandt arbejdende bønder), insisterede bolsjevikkerne på dets nationalisering. Dette koncept førte i sidste ende til oprettelsen af kollektive landbrug - kollektive landbrug.
Da de var utrolig populær blandt bønderne, dannede de socialistiske revolutionære den største politiske blok i 1917. Under primærvalget til den grundlovgivende forsamling, som fandt sted den 12. november 1917, blev delegerede udvalgt til at deltage i den forsamling, der var planlagt til januar 1918; At dømme efter meningsmålingerne fik de socialrevolutionære 40 procent og indtog førstepladsen, mens bolsjevikkerne kom på andenpladsen med 24 procent. De socialrevolutionære var dog spredt over hele landet. Fra sommeren 1917 støttede de (venstre) socialistiske revolutionære ofte bolsjevikkerne, især i spørgsmål om at fjerne den provisoriske regering og den øjeblikkelige konfiskation og omfordeling af godsejeres jorder blandt bønderne.
Lenin besluttede selv at omstøde resultaterne af primærvalget til den grundlovgivende forsamling, der fandt sted i november, valg som han tabte. Da delegerede ved det officielle møde i den konstituerende forsamling var ved at tage plads i Tauride-paladset i Petrograd den 19. januar 1918, blev de blokeret og drevet ud af bolsjevikiske væbnede styrker. Samme dag annoncerede Lenin opløsningen af den grundlovgivende forsamling.
Hovedstrømmen af socialrevolutionære, kendt uden for partiet som de "højre socialistrevolutionære", måtte nu vælge mellem de hvide og de røde, eller søge, med partilederens, Viktor Chernovs ord, en "tredje vej". Lederne af de højreorienterede socialrevolutionære rejste mod Samara langs Volga i juni, hvor de oprettede udvalget af medlemmer af den konstituerende forsamling, eller "Komuch". De begyndte straks at skabe anti-bolsjevikiske væbnede styrker, som dog rejste det røde flag. Som et resultat forvekslede de mest konservative politikere og soldater i Sibirien og Volga dem fejlagtigt for de røde.
Venstre-SR'erne befandt sig også i opposition til bolsjevikkerne, efter at Lenin og Trotskij underskrev Brest-Litovsk-traktaten i marts 1918 for at tage Rusland ud af Første Verdenskrig, en aftale, der resulterede i, at Rusland mistede en god del af sine lande og modtog bøder. . Efterfølgende besluttede mange venstreorienterede socialrevolutionære at samarbejde med de allierede og danne en østfront mod centralregeringen.
Ved at koordinere oprøret med allierede efterretningsagenter for at støtte de stridende parter blev 25 allierede tropper landsat i Sibirien og det nordlige Rusland i foråret og sommeren 1918, og i juli gjorde de venstreorienterede socialrevolutionære oprør mod bolsjevikkerne i Moskva og Yaroslavl. Efter flere dages gadekampe blev opstanden undertrykt af styrkerne fra Cheka og de lettiske elitegeværmænd. De overlevende medlemmer af det socialistiske revolutionære parti, som ikke var i stand til at tilslutte sig det bolsjevikiske parti, blev dømt til døden i 1922 i slutningen af borgerkrigen.
Der var også mange anarkister i rækken af de røde, som ofte karakteriserede sig selv og deres fjender som "den sorte garde": farven sort betegnede benægtelse, ønsket om at ødelægge statsmagten. Den anarkistiske bevægelse var en sand massebevægelse, der troede på lokalt selvstyre og frit valgte "råd", og derfor irriterede bureaukratiet og centraliseringen af magten i bolsjevikkernes hænder anarkisterne. De gik ind for den revolutionære beslaglæggelse af jord og omfordelingen heraf blandt dem, der dyrker den, men de var imod fællesejendom, kollektive gårde, som ville blive kontrolleret af staten ledet af bolsjevikkerne.
Nogle anarkister besluttede ikke desto mindre at samarbejde med bolsjevikkerne i håb om at blødgøre deres politik, og det lykkedes dem at bevare deres enhed indtil slutningen af borgerkrigen. Andre, såsom Nestor Makhno, dannede alliancer mod bolsjevikkerne og bekæmpede dem på slagmarken. Mange anarkister blev dræbt under og efter ødelæggelsen af anarkistiske centre i Moskva i april 1918, efter Kronstadt-oprøret i marts 1921 og under bolsjevikkernes ødelæggelse af Makhnos bevægelse samme år.
De Grønne tilhørte andre grupper, der allierede sig med bolsjevikkerne, når det passede deres mål og kæmpede imod dem, når deres mål var forskellige. Sammensætningen af De Grønne var meget ujævn: fra nationalister, der søgte uafhængighed for en bestemt region, til udstødte socialistiske revolutionære og anarkister, banditter. Nogle af De Grønne støttede bredt politiske platforme relateret til jordbesiddelse og lokalt selvstyre, såsom Antonov-oprøret i 1920-1922, mens andre simpelthen undgik værnepligt, hvad enten de var røde eller hvide.
Nogle af de grønne kaldte sig selv "skovbrødre" og boede i dybe skove eller i taigaen, førte en fuldstændig pirat-livsstil og adlød en røverens ære. At dømme efter sovjetiske historikeres skøn, af de hundrede tusinde eller flere røde partisaner, der kæmpede mod Kolchak-Sibirian White-bevægelsen i 1919-1920, var mere end halvdelen "grønne" i deres tro. Det er bemærkelsesværdigt, at den røde hær tvang de grønne til at underkaste sig ved slutningen af borgerkrigen, men resterne af dem, der ikke underkastede sig, var i stand til at modstå de røde i Sibirien og Centralasien indtil slutningen af 1920'erne.
Den Røde Hær var i mellemtiden en koalition af fraktioner for at bekæmpe de hvide, og derefter mellem fraktioner, når de hvide ikke længere var en trussel. Efterhånden som borgerkrigen fortsatte, blev Den Røde Hær mere homogen, bolsjevikisk af natur.
Helt fra begyndelsen af revolutionen havde bolsjevikkerne flere vigtige fordele i forhold til deres modstandere. Konsolideringen af revolutionære kræfter kan ikke være enkel, og derfor har de fleste revolutioner gennem historien fejlet. Fremragende ledelse er meget vigtig, den form for ledelse, der inkluderer en masse intelligens, et uoverskueligt syn, evnen til at ændre ideologi, i det mindste midlertidigt, til en mere pragmatisk, selvom mindre samvittighedsfuld, og en jernklædt offervillighed, hvilket fremkalder ofre , for at nå det endelige mål.
Disse egenskaber er primært iboende i middelklassen, og enhver professionel revolutionær fra den bolsjevikiske ledelse besad dem. Fuldstændig viet til ideen om at ødelægge en verden for at bygge en anden i stedet, havde de en næsten uovertruffen arrogance: at skabe noget, der aldrig var blevet skabt før. Den verden, de ønskede at bygge, eksisterede trods alt kun i teorien, spekulativt formuleret på papir, febrilsk skabt i hovedet på lederne, mens de flygtede fra det zaristiske hemmelige politi.
Lige så vigtigt er det faktum, at de i løbet af de første tre år modtog støtte fra tre vigtige militærstyrker, der gjorde det muligt for dem at opnå overlegenhed over enhver modstander på et givet tidspunkt på et givet sted. Disse var de bevæbnede søfolk fra den baltiske flåde, den lettiske elitedivision og de dedikerede "proletariske" arbejdere, som udgjorde størstedelen af den paramilitære Røde Garde.
Derudover var bolsjevikkerne veletablerede i Moskva, Petrograd og det centrale Rusland, hvor der var placeret talrige våbenfabrikker og ammunitionslagre, der støttede landets militære kampagner under Første Verdenskrig. Desuden var det centrale Rusland ret rigt på jernbaner. Disse forhold gjorde det muligt for bolsjevikkerne at bevæbne deres militære styrker og indsætte dem, hvor det var nødvendigt.
Bolsjevikkerne sluttede sig til den Røde Hærs rækker under borgerkrigen. Sømændene havde, givet deres fremragende tekniske færdigheder, erfarent mandskab til artilleritropper, pansrede køretøjer og pansrede tog. Militær værnepligt gjorde det muligt at øge antallet af russiske bønder, som sammen med den røde hær udgjorde rygraden i infanteriet. Hvad angår kavaleri, brugte bolsjevikkerne hovedsageligt « ikke-residenter" , som boede på kosakkernes jorder og kendte godt til kunsten at håndtere heste, men ikke selv var kosakker. De røde brugte ligesom de hvide uniformssymboler til at repræsentere deres bevægelse.
I århundreder antydede rød revolution, men det var også kongers yndlingsfarve. Fra den røde farve i Skt. Basilius-katedralen i Moskva til selve Røde Plads havde ordet "rød", heldigvis for bolsjevikkerne, en dobbelt betydning: "rød farve" og "smuk". Bolsjevikkerne var i stand til at "fange" den røde farve til deres egne personlige formål.
Soldater fra den røde hær bar røde armbind med sorte bogstaver, der indikerede den specifikke militærenhed; røde metalstjerner prydede kasketter, mens stofstjerner optrådte på uniformer fra 1919 til 1922. Røde stjerner på militært udstyr eller politiske plakater antydede en ny fremtid, især indikeret af de forbindende røde eller gyldne stråler fra daggry. Den gyldne hammer og segl, placeret på røde flag og plakater, var forbundet med den nye bevægelse for progressiv forandring på vegne af proletariatet og bønderne.
Bolsjevikkernes generelle slogan, direkte eller ubevidst, var enkelt og forståeligt for flertallet af russiske analfabeter: fred, jord, brød. Slogan "Al magt til sovjetterne": rådene skulle være en "demokratisk" forsamling, hvor arbejdere eller bønder fik repræsentativ magt og legitimitet. Sloganet appellerede således til dem, der endnu ikke havde indset, at bolsjevismen og de nye sovjetter var en og samme. Dette og andre slogans blev malet på suggestive collager og i didaktiske, nærmest tegneseriescener, i en ny kunstnerisk stil kendt som avantgarden. Denne kunst voksede ud af byplakater i de røde centrale regioner og blev distribueret på siderne af specielle propagandatog og flodbåde.
Symboler blev designet til at erstatte politisk magt i folks sind. Billeder af Lenin dukkede op overalt, især på steder, hvor der plejede at være billeder af zaren. På det tidspunkt var det stadig svært at forstå bolsjevismens væsen, kun hvis vi antog, at det var en ny magtfigur, en ny rød tsar.