2.2. За какво са "аналитичните" мисли? от последно изречениепреамбюл към статията на Н. Меликова: „И изобщо какви са руските „фабрики за мисъл“, които претендират да развиват стратегии в областта на вътрешните и външна политика? - можете да разберете какво трябва да направите

Има няколко вида езици граматична структура. Най-често срещаните и добре познати: синтетични и аналитични. Например руският е синтетичен език. Това означава, че в рамките на една дума се изразяват различни граматически значения - време, род, число: добавят се представки, наставки, окончания. За да промените значението граматически, трябва да промените самата дума.

Английският е аналитичен език. Неговата граматика е изградена по различни закони. В такива езици граматическите значения и връзки се предават не чрез промени в думите, а чрез синтаксис. Тоест добавят се предлози, модални глаголии други отделни части на речта и дори други синтактични форми. Например в английския словоред има и граматично значение.

Разбира се, английският не може да се нарече абсолютно аналитичен език, както руският не е напълно синтетичен. това относителни понятия: Просто има много по-малко флексии (окончания, суфикси и други части на думата, които я променят) на английски, отколкото на руски. Но в един „истински“ аналитичен език те изобщо не би трябвало да съществуват.

Една от основните характеристики на английския аналитизъм

- думите могат да преминават от една част на речта в друга в същата форма. Само контекстът и словоредът помагат да се разбере, че това, което се има предвид, не е съществително, а глагол.

Сравнете:

The въздух е замърсен в тази област. – Въздухът в този район е замърсен.

Имаме да се излъчва стаята. - Трябва да проветрим стаята.

Можете да пишете на аналитичен английски трудни думиот няколко думи, без да се променят съставните части, без да се използват свързващи части на думата. Понякога такива „композити“ могат да се състоят от пет до седем или дори повече думи.

Например:

тойеандосадноаз-знам-всичко-в-на-святстудент. „Той е един от онези досадни ученици, които си мислят, че знаят всичко.“

Всеки аналитичен език има свои собствени характеристики на развитие.

Например в английския, за разлика от други европейски езици, глаголите са по-податливи на аналитичност, отколкото прилагателните или съществителните. За да промените времето на глагола, често трябва да използвате спомагателни глаголи и функционални думи, а не наклонения: иматбешеправейки , бешеядене , щеобаждане .

Лингвистите казват, че с течение на времето аналитичните езици стават синтетични и обратно. вероятно, английски езикслед няколкостотин години ще придобие обширна система от флексии и ще се отърве от спомагателни глаголии предлози. Но засега трябва да преподаваме сложна системапъти, многобройни фразови глаголии не забравяйте за реда на думите в английския.

МОРФОЛОГИЧНИ ВИДОВЕ ЕЗИЦИ

В морфологичната типология (а това е хронологично първата и най-развитата област на типологичното изследване), първо, начините за изразяване на граматическите значения и, второ, характера морфемни съединенияс една дума. В зависимост от начините за изразяване на граматичните значения биват синтетични и аналитични езици(§ 26; вижте също § 27). В зависимост от характера на връзката се разграничават морфемите аглутинативни и фузионни езици(§§ 28 - 29).

26. Аналитични и синтетични езици

В езиците по света има две основни групи начини за изразяване на граматични значения: 1) синтетични методи и 2) аналитични. Синтетичните методи се характеризират със съединение граматически показателсъс самата дума (това е мотивацията зад термина синтетичен). Такъв индикатор, въвеждащ граматично значение „вътре в думата“, може да бъде окончание, наставка, префикс, вътрешна инфлексия (т.е. редуване на звуци в корена, напр. поток - течащ - поток), промяна акценти (крака - крака), допълваща модификациябази думи ( аз - аз, отивам - отивам, добре - по-добре), трансфиксирам(в семитските езици: комплекс, състоящ се от няколко гласни, който е „вплетен“ в триконсонантен корен, добавяйки към него

Повечето езици имат както аналитични, така и синтетични средства за изразяване на граматически значения, но те специфично тегломогат да бъдат различни. В зависимост от това кои методи преобладават, се разграничават езици от синтетичен и аналитичен тип. Всички принадлежат към синтетичните езици славянски езици(с изключение на български), санскрит, старогръцки, латински, литовски, якутски, немски, арабски, суахили и много други. и т.н.

Аналитичните езици включват всички Романски езици, български, английски, датски, новогръцки, новоперсийски и много други. и т.н. Аналитични методиТези езици преобладават, но в една или друга степен се използват и синтетични граматични средства.

Езици, в които почти няма възможности за синтетично изразяване на редица граматически значения (както в китайски, виетнамски, кхмерски, лаоски, тайландски и др.), в началото на XIX V. наречен аморфен(„безформен“), т.е. сякаш лишени от форма, но Хумболт вече ги нарича изолиращ. Доказано е, че тези езици в никакъв случай не са лишени от граматична форма, а само от поредица от граматически значения (а именно синтактични,

релационни значения) се изразяват тук отделно, сякаш „изолирани“, от лексикално значениедуми (подробно вж. Солнцева 1985, Солнцев 1995).

Има езици, в които една дума, напротив, се оказва толкова „претоварена“ с различни спомагателни и зависими коренни морфеми, че такава дума се превръща в изречение по смисъл, но в същото време остава формализирана като дума . Такова устройство „дума-изречение“ се нарича учредяване(лат. включвам- „включване в нечий състав“, от лат. в- "в" и корпус- „тяло, едно цяло“) и съответните езици - включващ, или полисинтетични(някои индийски езици, чукчи, коряк и др.).

Синтетичен(от гръцки синтез- комбинация, композиция, асоциация) - въз основа на синтез, обединени.

Слонът настига Моска. „Източникът“ на действието е слонът; действието е „прикрепено” към Моска. Мопсът настига слона. Тук Моска е източникът на действието; насочена е към слона. Как да разберем това? По окончания на думите. Ако Моска е субект, източник на действие; Mosku е допълнение, а не източник на действие. Както и да разбърквате думите в едно изречение, думата Mosku пак ще бъде допълнение: Mosku was catch up by an elephant. Слонът настигна Моска... Словоредът не показва къде е субектът и къде е обектът. Това се вижда от окончанията: -a, -u в думата Moska, нула и -a в думата слон.

Ето една дума от някакво непознато изречение: вълна. Предмет ли е или не? Ясно е, че не е субект: самата дума, по своя състав, окончанието -y, казва, че е обект.

И така, граматическите значения могат да бъдат изразени в самата дума, в нейната структура, например с помощта на окончания, или граматически редувания, или удвояване на основата... Но същите тези граматически значения могат да намерят своя израз извън думата - в изречение. пример - английски изречения: A dog runs down an elephant - Кучето настига слона; An elephant runs down a dog - Слонът настига куче. Откриваме кой кого настига само от цялото изречение, словоредът говори за това и само за това.

Има езици, където граматическите значения се изразяват главно в рамките на думата: латински, старогръцки, руски, полски, фински ... Такива езици се наричат ​​синтетични: те комбинират лексикални и граматически значения в една дума, образувайки синтез. Има езици, където граматическите значения се изразяват главно извън думата, в изречението: английски, френски и всички изолиращи езици (вижте Изолиращи езици), например виетнамски. Такива езици се наричат ​​​​аналитични, в които думата е предавател на лексикално значение, а граматичните значения се предават отделно: чрез реда на думите в изречение, служебни думи, интонация ...

Някои езици явно имат склонност към изразяване на граматически значения чрез изречения, предимно с помощта на аналитични индикатори, докато други концентрират тези индикатори в рамките на думата.

Няма абсолютно синтетични езици, т.е. такива, които не биха прибягнали граматически анализ. И така, руският език е синтетичен, но използва много служебни думи - съюзи, предлози, частици, а интонацията играе граматична роля. От друга страна, напълно аналитичните езици са рядкост. Дори в виетнамски езикнякои функционални думи са склонни да се доближават до позицията на афикса.

Езиците се променят. Например руският език, подчертано синтетичен, показва бавно движение към аналитичност. Това движение е микроскопично, то се проявява в незначителни детайли, но тези детайли са поредица и няма други детайли, показващи противодействие, т.е. действащи в полза на засилване на синтеза. Ето един пример: вместо формата грамове, килограми ( родителен падеж множествено число) в ежедневната реч често се използва - както в този случай - форма без -оа: триста грама сирене, пет килограма картофи. Строг книжовна нормаизисква в тези случаи грамове, килограми. Нови, напоследък широко разпространени мерни единици в системата SI също имат форма в родителен падеж множествено число, равна на формата именителен падеж: сто бита, еман, гаус, ангстрьом и др., и като норма. Разликата изглежда малка - да речем грамове или грамове. Но забележете: грамове - самата форма казва, че това е родителен падеж на множествено число. Грам е форма за именителен падеж единствено числои родителен падеж множествено число. Те могат да бъдат разграничени само в изречението. Следователно точното обозначение на падежа се измества от „раменете“ на думата към „раменете“ на изречението. Фактът е частен, това е незначителна подробност, но много подробности допълват общата картина: аналитичните тенденции в руския език на 20 век. се засилват.

Оказа се, че колкото по-младо е поколението, толкова по-склонно е да използва аналитични конструкции- в случаите, когато езикът дава възможност за избор между аналитичност и синтетизъм. Всичко това заедно ни позволява да кажем, че руският книжовен език миналия векбавно натрупва черти на аналитичност. Докъде ще стигне това движение? Ще продължи ли и в бъдеще? Трудно е да се предвиди. Но няма съмнение, че - предвид изключително бавния темп на промяна - нашият език ще остане силно синтетичен през следващите векове.

Повече за руския език. Аналитични и синтетични езици.

Слонът настига Моска.„Източникът“ на действието е слонът; действието е „прикрепено” към Моска. Мопсът настига слона.Тук Моска е източникът на действието; насочена е към слона. Как да разберем това? По окончания на думите. Ако мопс- тогава това е субектът, източникът на действието; Моску- това е допълнение, а не източник на действие. Както и да разбърквате думите в едно изречение, думата е неподвижна Москуще бъде допълнение: Слонът настигна мопса. Слонът настигна Моска...Словоредът не показва кое е субектът и кое е обектът. Краищата показват това: -а, -ус една дума Моска,нула и -а в една дума слон.

Ето една дума от някакво непознато изречение: вълна.Предмет ли е или не? Ясно е, че темата не е: самата дума, по нейния състав, окончание -y,казва, че е допълнение.

И така, граматическите значения могат да бъдат изразени в самата дума, в нейната структура, например с помощта на окончания, или граматически редувания, или удвояване на основата... Но същите тези граматически значения могат да намерят своя израз извън думата - в изречение. Пример - английски изречения: Акучебяганадолуанслон- Кучето настига слона; Анслонбяганадолуакуче- Слонът настига кучето. Откриваме кой кого настига само от цялото изречение, словоредът говори за това и само за това. Има езици, където граматическите значения се изразяват главно в рамките на думата: латински, старогръцки, руски, полски, фински ... Такива езици се наричат ​​синтетични: те комбинират лексикални и граматически значения в една дума, образувайки синтез. Има езици, където граматическите значения се изразяват главно извън думата, в изречението: английски, френски и всички изолиращи езици (вж. изолиращи езици)например виетнамски. Такива езици се наричат ​​​​аналитични, в които думата е предавател на лексикално значение, а граматичните значения се предават отделно: чрез реда на думите в изречение, служебни думи, интонация ...

Някои езици явно имат склонност към изразяване на граматически значения чрез изречения, предимно с помощта на аналитични индикатори, докато други концентрират тези индикатори в рамките на думата.

Няма абсолютно синтетични езици, тоест такива, които не биха прибягнали до граматически анализ. И така, руският език е синтетичен, но използва много служебни думи - съюзи, предлози, частици, а интонацията играе граматична роля. От друга страна, напълно аналитичните езици са рядкост. Дори във виетнамски някои функционални думи са склонни да се доближават до позицията на афикса.

Езиците се променят. Например руският език, подчертано синтетичен, показва бавно движение към аналитичност. Това движение е микроскопично, то се проявява в незначителни детайли, но тези детайли са поредица и няма други детайли, показващи противодействие, т.е. действащи в полза на засилване на синтеза. Ето един пример: вместо форма грамове, килограми(родителен падеж, множествено число) в ежедневната реч често се използва - в ролята на този случай - форма без -s: триста грама сирене, пет килограма картофи.Строгата книжовна норма изисква в тези случаи грамове, килограми.Нови, широко разпространени напоследък мерни единици в системата SI също имат форма в родителен падеж, равна на формата на именителен падеж: сто бит, еман, гаус, ангстрьоми т.н., и вече като норма. Разликата изглежда малка - да кажем грамовеили грам.Но забележете: грамове- самата форма казва, че това е родителен падеж мн. граме форма на именителен падеж единствено число и родителен падеж множествено число. Те могат да бъдат разграничени само в изречението. Следователно точното обозначение на падежа се измества от „раменете“ на думата към „раменете“ на изречението. Фактът е частен, това е незначителна подробност, но много подробности допълват общата картина: аналитичните тенденции в руския език на 20 век. се засилват.

Оказа се, че колкото по-младо е поколението, толкова по-склонно е то да използва аналитични конструкции – в случаите, когато езикът дава възможност за избор между аналитичност и синтетизъм. Всичко това заедно ни позволява да кажем, че руският литературен език от миналия век бавно натрупва характеристиките на аналитичността. Докъде ще стигне това движение?

Ще продължи ли и в бъдеще? Трудно е да се предвиди. Но няма съмнение, че - предвид изключително бавния темп на промяна - нашият език ще остане силно синтетичен през следващите векове.

// Енциклопедичен речник на филолога (лингвистика)

/ Comp. М. В. Панов.: Педагогика, 1984 г. - с. 25-26