Максим Кронгауз е изключителна личност на съвременната лингвистика.

Максим Анисимович Кронгауз (роден през 1958 г., Москва) е руски лингвист. Син на руснак съветски поетАнисим Максимович Кронгауз (1920-1988). лекар филологически науки, професор, ръководител на катедрата по руски език, директор на Института по лингвистика на Руския държавен хуманитарен университет. Член на Академичния съвет на Руския държавен хуманитарен университет, председател дисертационен съветпо филологически науки, член на дисертационния съвет по филологически науки.

През 1975-1980 г. учи във Филологическия факултет на Московския държавен университет. През 1981-1984 г. учи в аспирантура в катедрата по структурни и строителни работи приложна лингвистика Филологически факултетМосковски държавен университет. През юли 1991 г. е студент на Прага лятно училищепо компютърна лингвистика. През декември 1996 г. – март 1997 г. учи в Гьоте институт (Гьотинген). През 1984-1989 г. работи като научен редактор в издателство " Съветска енциклопедия„Участва в създаването на Езиковед енциклопедичен речник.

През 1989-1990 г. работи научен сътрудникИнститут за проблеми на предаването на информация на Академията на науките на СССР в лабораторията по компютърна лингвистика.
От 1990 г. работи като старши преподавател в катедрата по руски език в Московския държавен историко-архивен институт (по-късно Руски държавен университет за либерални изкуства), от 1996 г. е утвърден като доцент и ръководител на катедрата по руски език, от 1999 г. е утвърден като професор, от 2000 г. е директор на Института по лингвистика на Руския държавен хуманитарен университет. През 2003-2005 г. работи като гост-професор в Университета Стендал в Гренобъл.
През април 2013 г. той обяви оставката си от поста директор на Института по лингвистика на Руския държавен хуманитарен университет. Остана на учителска длъжност. Чете лекционни курсове „Семантика”, „Лексикография”, специални курсове „Прагматика”, „Въведение в специалността”, „Въведение в лингвистиката”.

Лингвистичният учен Максим Кронгауз е човек, който се зае да покаже (и показа), че речта на днешните руснаци може да бъде не само обект на критика, но и обект на внимателно изследване. Научна кариераКронгауз се отличава с доста последователност - след като е завършил филологическия факултет на Московския държавен университет и е получил диплома за лингвист, оттогава почти всяка година, една след друга, той поема нови академични висоти. Кронгауз е сред основателите на Института по лингвистика на Руския държавен хуманитарен университет, един от най-известните центрове за изучаване на езици в постсъветска Русия. IN последните годинисе занимава основно с изучаване на съвременния руски език. Преди година написах книга „Руският език е на прага нервен срив”, в който призовава колеги и служители да не изпадат в истерия за състоянието на родния си език. Редовно публикува статии във вестници и списания – в тях Кронгауз отново и отново доказва, че лингвистиката е не само сухи изчисления, но и вълнуващо произведение на мисълта. Член на проекта Snob от декември 2008 г.

Градът, в който живея

Москва

Къде и какво сте учили?

Завършва Филологическия факултет на Московския държавен университет и учи в аспирантура в катедрата по структурна и приложна лингвистика. Бил е студент в Пражкото лятно училище по компютърна лингвистика. Учи в Гьоте институт (Гьотинген, Германия).

Къде и как работихте?

Бил е научен редактор в издателството на Съветската енциклопедия. Участва в създаването на Лингвистичния енциклопедичен речник. Работил е като изследовател в лабораторията по компютърна лингвистика към Института по проблеми на предаването на информация на Академията на науките на СССР.
Работил е в катедрата по руски език на Руския държавен хуманитарен университет - от старши преподавател до професор и ръководител на катедра. От 2000 г. - директор на Института по лингвистика на Руския държавен хуманитарен университет.
Пише редовна колонка във вестник „Руски език“ и седмична колонка във вестник „Ведомости“.
В продължение на две години е гост-професор в Университета Стендал (Гренобл, Франция).

Научни степени и звания

Доктор на филологическите науки. професор.

какво направи

Публикувани около 200 научни трудове(монографии, учебни помагала, учебници). Преведен английски лингвистичен и философски произведения. Пише популярни статии за руския език, лингвистика и образование.
През 2008 г. публикува книгата „Руският език на ръба на нервен срив“ в издателство „Езици на славянските култури. Знак".

„Наистина състоянието на езика буди безпокойство, но най-важното е да не изпадаме в истерия за това... Това са моите две хипостази и те не винаги съществуват мирно. От една страна, аз съм лингвист, който се опитва да гледа мирно и професионално на всичко. От друга страна, аз самият съм въвлечен в този цикъл и се поддавам на раздразнението и реагирам емоционално. Това трябва да се усети в книгата. Има две гледни точки: едната е по-студена, другата е по-субективна.

Обществени дела

Международен координатор научна мрежауниверситети в Русия, Франция и Италия. Член на International Pragmatics Association и Slavic Cognitive Linguistics Association.
Участва в организирането на редица конференции по лингвистика в Русия и чужбина, член програмен комитетМеждународен семинар "Диалог".
Член на редакционната колегия на Московския лингвистичен вестник, международно списаниеРуска лингвистика, френското списание Chroniques slaves, поредицата „Сборници по руска и славянска филология“ на Тартуския университет.

Обществено признание

Бил е стипендиант на Университета Дидро (Париж, Франция) и Хумболтовия университет (Берлин, Германия).
Проектът „Лятна хуманитарна школа” стана лауреат на конкурса иновативни проектив образованието, осъществяван от Министерството на образованието на Руската федерация и Фондация „Културна инициатива“, а проектът „Учебник по семантика“ спечели конкурса на Институт „Отворено общество“.

Е, не ми харесва

есето като инструмент за проверка на кандидатите

„Никога не съм харесвал композицията, въпреки че съм се сблъсквал с нея през целия си живот: първо като студент, после като кандидат, после като изпитващ и като председател на предметната комисия по руски език и литература в университета, в който работя. ...в тези университети, където не е било прието цялото население, есето е служило като инструмент за отделяне на чистото от нечистото. Във всякакви факултети по механика и физика се проваляха „ненужни“ кандидати, най-вече не на „техните“ изпити, а именно на есета... Липсата на строги критерии за оценяване и поради това убийствената неоспоримост на класическата „Тема“ непокрити” опростиха работата на бойците невидим фронт, скромни пазители на различни квоти.“

И като цяло

„Твърдя, че величието и силата на руския език се основават на два стълба. Първо: страхотна руска литература, която значително поддържа езика. Второ: колкото и парадоксално да звучи, огромен брой хора не са много грамотни. Те никога няма да преминат на английски, както се случва в съвременния свят европейски обществакоито са станали двуезични, което представлява известна заплаха за техните езици. А ние сме много, някои сме неграмотни, та няма английски езикв нашето общество няма да има такова нещо като потискане.

„Каквато и комисионна от умни хоракаквото и да сме създали, то няма да ни спаси. ...езикът е напълно оформен различни хора. ...академиците, които са малко, и журналистите, които са много, и бляскавата публика, от която има много, и различни видовепрофесионалисти, които определен брой, и бандити, чийто кръг днес е трудно да се определи. Всичко се усвоява в този котел.”

Художествено оформление и оформление Андрей Бондаренко В дизайна на корицата е използван фрагмент от картината на В. Любаров „Вятърът на промяната“

Публикувано с техническо съдействие на издателство АСТ

Издателството изказва благодарност на Мария Бурас за предоставените снимки, както и на сайтовете polit.ru, snob.ru, nkj.ru и Екатерина Кронгауз за помощта при записа на диска.

Предговор

В края на 2007 г. излезе книгата ми „Руският език на ръба на нервен срив“. Премина две издания, второто беше стереотипно. И когато дойде време за третата, се оказа, че тя ще бъде, както се казва, „поправена и разширена“, а добавките бяха толкова много, че можеше да се говори за нова книга.

И тогава най-много запомних това често задаван въпросВъпросът, който ми зададоха във връзка с „Руският език на ръба на нервен срив“ беше: „Защо нарекохте книгата си така?“

Написах отчасти за това в послеслова (вижте Послеслова), но относно факта, че това е парафраза на заглавието на филма на Педро Алмодовар „Жени на ръба на нервен срив“, казах нещо неясно и някъде по средата книгата (като се има предвид, че това е така, всеки знае), като цяло, той не даде ясен и пълен отговор. И ако е така, трябваше да отговарям на този въпрос отново и отново. И сега знам със сигурност, че преди да започнете да пишете нещо, трябва ясно да обясните защо се нарича така.

Книгата се казва „Руският език на ръба на нервен срив. 3D”, тъй като, от една страна, той напълно включва книгата „Руският език на ръба на нервен срив” (с корекции) и може да се счита за 3-то разширено издание. От друга страна, тази книга има своите три D, които й придават ново измерение и ново измерение. Това е споменатата по-горе пълнота, включваща нови глави, в резултат на което книгата стана приблизително два пъти по-дебела. Това са два възгледа за езика, слабо съвместими, но въпреки това постоянно присъстващи в текста. Най-накрая, ето Дик с мое видео публични лекции. Тук е редно да благодарим на сайтовете polit.ru, snob.ru и nkj.ru, на които са публикувани тези лекции, за предоставените записи и разрешението за използването им.

И тъй като говорим за благодарност, искам да благодаря на Маша Бурас. Първо, защото без нея тази книга нямаше да съществува. Второ, защото главата „Любовта на руски“ беше написана от нас заедно като статия.

Въпреки това, обратно към заглавието. Използва три много популярни техники, на които аз се подигравам според възможностите и интелигентността си в текста, но аз самият не мога да устоя. Инфекцията, за съжаление, е заразна („колкото повече я лекувам, толкова по-болна ставам“, казва моят приятел лекар). Първият е изкривяването. известен израз(В в този случай– заглавие на филма). Второ - използвайте латински буквив руски текст. Третото е обезценяването на смисъла, защото нека се замислим какво всъщност добавя „3D” към заглавието на всеки филм? Обем? Нови усещания? Нова визия за света? Надяваме се, че ще бъдат предоставени очила за гледане (четене)? или…

Е, като цяло няма да има точки. И да се заемем с работата.

Бележки от един просветен мирянин

…Грешките на едно поколение се превръщат в приет стил и граматика за следващото.

Исак Башевис Сингър

слаб модерен езикда изразиш цялата благодат на мислите си.

Александър Николаевич Островски

Уморих се да бъда лингвист

Не можех да разбера защо тази книга беше толкова трудна за мен. Изглежда, че повече от десет години пиша редовно за текущо състояниеРуски език, казано, меко казано, от позицията на просветен лингвист.

И този конкретен човек има свои собствени вкусове и предпочитания, а също и, разбира се, свои собствени болезнени точки. Отношение към роден езикне може да бъде само професионален, просто защото езикът е част от всички нас и това, което се случва в него и с него, ни засяга лично, включително и мен.

За да се обясни ясно разликата между позициите на лингвист и обикновен носител на езика, достатъчно е да се даде един пример. Като лингвист много се интересувам от руската псувня, считам я за интересен културен феномен, който трябва да бъде изследван и описан. Освен това съм сигурен, че е невъзможно да се изкорени руската псувня нито с меки образователни мерки (т.е. чрез въвеждане на култура в масите), нито с твърди законодателни мерки. Но като човек по някаква причина наистина не ми харесва, когато хората псуват наблизо. Дори съм готов да призная, че тази реакция може да не е от най-типичните, но е така. Така че, като просветен лингвист, аз не подкрепям точно псувните, но се отнасям към тях с интерес, макар и изследователски, и с известно уважение като ярка езикова и културен феномен, но като лаик, каквото си струва, не обичам псувните и, грубо казано, не ги уважавам. Така се получава диалектиката.

Веднага трябва да кажа, че като се наричам мирянин, нямам предвид нищо лошо. Наричам се така просто защото защитавам личните си виждания, вкусове, навици и интереси. Като се има предвид това, със сигурност имам две положителни свойства, които, за съжаление, не всеки средностатистически човек притежава. Първо, не съм агресивен (не съм войнствен филистер), което в това конкретен случайозначава следното: не се стремя да забраня всичко, което не ми харесва, просто искам да мога да изразя отношението си, включително негативното, без да имам предвид допълнителни репресии или дори само закони. Второ, аз съм образован лаик или, за да намаля патоса, аз съм грамотен, тоест владея книжовния език, неговите норми и ги спазвам. Но ако, напротив, добавя патос, излиза, че съм някакъв просветен лаик.

Като цяло, като всеки обикновен човек, най-много ценя спокойствието и постоянството. Напротив, страхувам се и не обичам внезапните и бързи промени. Но просто така ми се случи да живея в епоха на големи промени. На първо място, разбира се, се променя света около нас, но някак си е неприлично да се мърмори за това (особено след като има някои приятни промени), а освен това темата на книгата е езикът. Може ли един език да остане непроменен, когато всичко наоколо се променя: общество, психология, технологии, политика?

Учебно-научна лаборатория по социолингвистика

Длъжност

главен изследовател

Академична степен

Професор, д-р филол. науки

Биографични сведения

През 1975-1980 г. учи във Филологическия факултет на Московския държавен университет. През 1981-1984 г. учи в аспирантура към катедрата по структурна и приложна лингвистика на Филологическия факултет на Московския държавен университет. През юли 1991 г. той посещава Пражкото лятно училище по компютърна лингвистика. През декември 1996 г. – март 1997 г. учи в Гьоте институт (Гьотинген). През 1984-1989 г. работи като научен редактор в издателството на Съветската енциклопедия. Участва в създаването на Лингвистичния енциклопедичен речник.

През 1989-1990 г. работи като научен сътрудник в Института по проблеми на предаването на информация на Академията на науките на СССР в лабораторията по компютърна лингвистика.

От 1990 г. работи като старши преподавател в катедрата по руски език в Московския държавен историко-архивен институт (по-късно Руски държавен хуманитарен университет), от 1996 г. е одобрен като доцент и ръководител на катедрата по руски език , от 1999 г. е одобрен за професор, от 2000 г. е директор на Института по лингвистика на Руския държавен хуманитарен университет. През 2003-2005 г. работи като гост-професор в Университета Стендал в Гренобъл.

Научна и педагогическа дейност

В Руския държавен хуманитарен университет (MGIAI) от 1990 г.

Област на научните интереси и обхват на научната дейност

Специалист в областта на структурната и приложна лингвистика, семиотика и руски език. Занимава се с проблеми на семиотиката на езика и културата, руската граматика, семантиката, теорията на референцията и прагматиката, теорията на диалога, политическия дискурс, хумора.

Публикации

Krongauz M. A. Daniel Everett и Benjamin Whorf: езикови и нелингвистични паралели // РуснакътЖурнал за когнитивна наука. 2018. Т. 5. № 1. С. 14-21.
Компютърна лингвистика и интелектуални технологии: По материали от годишната международна конференция „Диалог“ (Москва, 30 май - 2 юни 2018 г.) / Под общ. ред.: В. Селегей, И. М. Кобозева, Т. Е. Янко, И. Богуславски, Л. Л. Йомдин, М. А. Кронгауз, А. Ч. Vol. 17 (24). М.: Издателски център„Руски държавен хуманитарен университет“, 2018 г.
Кронгауз М. А. Конкуренция и взаимодействие на езиците: социолингвистичен подход // Slovo.ru: Балтийски акцент. 2018. Т. 9. № 1. С. 45-49. дои
Част 1. M.: Clever, 2018.
Кронгауз М. А., Арутюнова Е., Панов Б. Неучебник по руски език. Правопис, част 2. М.: Clever, 2018.
Кронгауз М. А., Пиперски А. Ч., Сомин А. А., Дибо А. В., Ивтушок Е. И. Сто езика. Вселена от думи и значения / Отг. ред.: М. А. Кронгауз. М.: Издателство АСТ, 2018 г.
Кронгауз М. А. География на думите. На какъв език говорят жителите на града? // В книгата: Градски човек. Какво знаем за резидента голям град?. М.: Стрелка Прес, 2017. Гл. 3.1. стр. 138-149.
Кронгауз М. А., Куренной В. А., Шулман Е. М., Новиков А. В., Григорян Ю. Е., Алексеевски М. Д., Юдин Г. Б., Фаликман М. В., Шибанов О. К., Гатов В. В., Ревзин Г. И. Какво знаем за жителите на големия град? М.: Стрелка Прес, 2017.
Кронгауз М. А. Ерес на нечувана простота // Нов литературен преглед. 2017. № 3. С. 317-322.
Кронгауз М. А. Руският език е на ръба на нервен срив. М.: Корпус AST, 2017.
Krongauz M. A. „Gorham Michael S. After Newspeak: език, култура и политика в Русия от Горбачов до Путин. 2014 г., Cornell University Press. 234 стр.” // Контрапункт. 2016. № 3
Кронгауз М. А. Закон за държавния език на Руската федерация: история на обсъждане и изменения // Zeitschrift für Slavische Philologie. 2016. Т. 72. № 2. С. 255-269.
Кронгауз М. А., Пиперски А. Ч., Сомин А. А., Черненко Ю. А., Мерзлякова В. Н., Литвин Е. А. Речник на интернет езика.RU / Ръководител: М. А. Кронгауз; под общ ред.: М. А. Кронгауз. М.: AST-Press, 2016.
Кронгауз М. А. Субективност // В книгата: Основни истини. М.: Умен, 2016. стр. 112-115.
Кронгауз Максим. Руски и новоговор: между мита и реалността, в: Въпроси на (без)порядъка": Обществен дебат в Русия / Ред. от Н. Вахтин, Б. Фирсов. Единбург: Edinburgh University Press, 2015. С. 31-51.
Krongauz M.A. „1984“ през 2014 г., или какво не знаеше Оруел // В книгата: Защо нашият свят е такъв, какъвто е. Природата. човешки. общество. М.: AST, Корпус, Snob Media, 2015. С. 60-79.
Krongauz M. A. Родова парадигма на имената на хората // В книгата: Доклади от международната конференция „Езикът като конститутивен елемент на общество, обусловено от пола – развитие, перспективи и възможности в славянските езици“ (Инсбрук, 1-4 октомври 2014 г.) . Vol. 59. Harrassowitz Verlag, 2015, стр. 165-171.
Krongauz M.A. Корпусни методи за изучаване на сложни случаи на полисемия // В книгата: Методи за когнитивен анализ на думата. М.: Езици на славянската култура, 2015.
Кронгауз М. А. Кратък курс по новоговор // Въпроси на литературата. 2015. № 1. С. 7-20.
Либанов М.В., Попов С.Б., Кронгауз М.А., Скулачев М.В., Аузан А.А., Северинов К.В., Сурдин В.Г., Патрушев Л.И., Прохорова И. ., Черниговская Т. Защо нашият свят е такъв, какъвто е. Природата. човешки. общество . М.: AST, Корпус, Snob Media, 2015.
Krongauz M.A. Кажи ми - и аз ще ти кажа кой си // Znamya. 2015. № 2. С. 203-206.
Кронгауз М. А. Дума по дума: За езика и др. М.: Издателство“Дело” RANEPA, 2015.
Бурас М. М., Кронгауз М. А.

Шрифт: По-малко аааповече ааа

М. Кронгауз, 2007, 2011

Издателство КОРПУС ®

* * *

Предговор към новото издание

През 2007 г. излезе книгата ми „Руският език на ръба на нервен срив“. През 2012 г., почти удвоен по обем, той беше публикуван под заглавието „Руският език е на ръба на нервна криза. 3D". И под двете заглавия премина през няколко преиздания (стереотипни или преработени). През това време тя много се отдалечи от мен и стана доста независима. И тогава през 2016 г. реших да сменя корицата. В опит да запазя някакво влияние върху книгата, реших да добавя едно нов текст, написана през 2015 г. Беше публикувано в списанието „Въпроси на литературата“, а след това трябваше да бъде включено в книгата „Слово по слово: за езика и не само“, но тогава нещо се случи с него, а в същото време и с мен. странна история. В предговора към „Слово“ разказах за първия си сблъсък с цензурата в съветска епохаи го направи в духа на анекдота, т.е забавни историиза миналото, което няма нищо общо днесняма и не може да има. И естествено беше наказан.

Малко преди да изпратя ръкописа в печатницата, получих писмо от издателството, което ме информира, че „от съображения за корпоративна етика редакторите са принудени да премахнат от ръкописа главите „На фона на Путин“ и „ Кратък курс Newspeak“, тъй като не смята за възможно публикуването на тези фрагменти под марката RANEPA при президента на Руската федерация. За моя изненада и недоволство получих отговор от главния редактор на издателство „Дело“ В. Анашвили: „Това не са „глави“ от книга, а разпръснати статии. И да нямаш уникален статус, но публикувани преди това. Без тях колекцията, според мен, изобщо нямаше да загуби.”

Очевидно това може да се каже за всяка глава, но от едната страна на скалата имаше два текста, а от другата около петдесет и реших да не отказвам да издам готовата книга.

Предлагам на вниманието на читателите на новото издание на „Руският език пред нервен срив” един от двата „иззети” текста, свързани с руския език. Той обаче е твърде голям за книгата и затова е поставен в самия край. „Кратък курс по новоговор“ говори за историята на понятието „нов език“ и какво се случва с руския език през 2010 г. Тя е малко по-малко оптимистична от останалата част от книгата, но е написана в различно време.

Има още една важна промяна. В предишното издание книгата включваше диск с моите видео лекции. Сега няма смисъл: лекциите лесно се намират в интернет. И тъй като дискът беше една от причините за добавяне на съкращението "3D" към името, то изчезна заедно с диска. И книгата се върна на оригинално име„Руският език е на ръба на нервен срив.“ В същото време, отдавайки почит на традицията, напълно запазих стария предговор.

В заключение исках да благодаря на моята книга за това, че тя живя толкова години и продължава да се преражда под различни корици, но разбрах, че е по-добре да благодаря на читателите, които продължават да я държат в себе си ръце, прелистете страниците и погледнете думите. И тогава си спомних „Молбата“ на Марк Фрейдкин, с чиято последна строфа всеки би се съгласил

Така че птиците цъфтят в небето,
така че цветята да цвърчат в градините,
така че моите страници са малко живи
някой превъртя до последната точка.

Предговор към третото издание

И тогава си спомних, че най-честият въпрос, който ми задаваха във връзка с „Руският език на ръба на нервен срив“ беше следният: „Защо нарекохте книгата си така?“

Книгата се казва „Руският език на ръба на нервен срив. 3D”, тъй като, от една страна, той напълно включва книгата „Руският език на ръба на нервен срив” (с корекции) и може да се счита за 3-то разширено издание. От друга страна, тази книга има своите три D, които й придават ново измерение и ново измерение. Това е гореспоменатото допълнение, включващо нови глави, в резултат на което книгата стана приблизително два пъти по-дебела. Това са два възгледа за езика, слабо съвместими, но въпреки това постоянно присъстващи в текста. И накрая, това е диск с видеозаписи на моите публични лекции. Тук е редно да благодарим на сайтовете polit.ru, snob.ru и nkj.ru, на които са публикувани тези лекции, за предоставените записи и разрешението за използването им.

Въпреки това, обратно към заглавието. Използва три много популярни техники, на които аз се подигравам според възможностите и интелигентността си в текста, но аз самият не мога да устоя. Инфекцията, за съжаление, е заразна („колкото повече я лекувам, толкова по-болна ставам“, казва моят приятел лекар). Първият е изопачаване на добре познат израз (в случая заглавие на филм). Второто е използването на латински букви в руски текст. Третото е обезценяването на смисъла, защото нека се замислим какво всъщност добавя „3D” към заглавието на всеки филм? Обем? Нови усещания? Нова визия за света? Надяваме се, че ще бъдат предоставени очила за гледане (четене)? или…

Е, като цяло няма да има точки. И да се заемем с работата.

Бележки от един просветен мирянин

…Грешките на едно поколение се превръщат в приет стил и граматика за следващото.

Исак Башевис Сингър

Съвременният език е слаб, за да изрази цялото изящество на вашите мисли.

Александър Николаевич Островски

Уморих се да бъда лингвист

Не можех да разбера защо тази книга беше толкова трудна за мен. Изглежда, че повече от десет години редовно пиша за съвременното състояние на руския език, говорейки, меко казано, от позицията на просветен лингвист.

Този път, честно казано, нищо не се получи, докато накрая осъзнах, че просто не искам да пиша, защото не исках отново да заемам позицията на просветен лингвист и да обяснявам, че руският език не е застрашен от някакви специални проблеми. Не защото тази позиция е грешна. Тя е права, но не ме взема предвид като конкретен човек, за когото руският е роден език. И този конкретен човек има свои собствени вкусове и предпочитания, а също и, разбира се, свои собствени болезнени точки. Отношението към родния език не може да бъде само професионално, просто защото езикът е част от всички нас и това, което се случва в него и с него, засяга лично нас, включително и мен.

За да се обясни ясно разликата между позициите на лингвист и обикновен носител на езика, достатъчно е да се даде един пример. Като лингвист много се интересувам от руската псувня, считам я за интересен културен феномен, който трябва да бъде изследван и описан. Освен това съм сигурен, че е невъзможно да се изкорени руската псувня нито с меки образователни мерки (т.е. чрез въвеждане на култура в масите), нито с твърди законодателни мерки. Но като човек по някаква причина наистина не ми харесва, когато хората псуват наблизо. Дори съм готов да призная, че тази реакция може да не е от най-типичните, но е така. Така че, като просветен лингвист, аз не съм точно привърженик на псувните, но се отнасям към тях с интерес, макар и изследователски, и с известен респект като ярко езиково и културно явление, но като лаик, още повече, че не като псувня и, грубо казано, не уважавам. Така се получава диалектиката.

Веднага трябва да кажа, че като се наричам мирянин, нямам предвид нищо лошо. Наричам се така просто защото защитавам личните си виждания, вкусове, навици и интереси. В същото време със сигурност имам две положителни качества, които, за съжаление, не всеки средностатистически човек притежава. Първо, не съм агресивен (не съм войнствен филистер), което в конкретния случай означава следното: не се стремя да забранявам всичко, което не ми харесва, просто искам да мога да изразя своето отношение, включително негативно такива, без да означава никакви допълнителни репресии или дори само закони. Второ, аз съм образован лаик или, за да намаля патоса, аз съм грамотен, тоест владея книжовния език, неговите норми и ги спазвам. Но ако, напротив, добавя патос, излиза, че съм някакъв просветен лаик.

Като цяло, като всеки обикновен човек, най-много ценя спокойствието и постоянството. Напротив, страхувам се и не обичам внезапните и бързи промени. Но просто така ми се случи да живея в епоха на големи промени. На първо място, разбира се, светът около нас се променя, но някак си е неприлично да мърморим за това (още повече, че има и приятни промени), а освен това темата на книгата е езикът. Може ли един език да остане непроменен, когато всичко наоколо се променя: общество, психология, технологии, политика?

И ние сме ескимоси

Някак си ровя в интернет, в сайта lenta.ruНамерих статия за ескимосите, част от която ще цитирам:

Глобалното затопляненаправи живота на ескимосите толкова богат, че те нямат достатъчно думи в езика си, за да дадат имена на животните, движещи се в полярните региони глобус. IN местен езикпросто няма аналози за обозначаване на сортове, които са характерни за по-южните климатични зони.

Въпреки това, заедно със затоплянето, флората и фауната на зоната на тайгата се измества на север, тайгата започва да измества тундрата и ескимосите сега трябва да си набиват мозъка как да нарекат лосове, робини, земни пчели, сьомга, малки сови и други живи същества, които колонизират полярните региони.

Както Шейла Уот-Клутие, председател на Eskimo Polar Conference, чиято организация представлява интересите на около 155 хиляди души, каза в интервю за Reuters, „ескимосите дори не могат да обяснят какво виждат в природата в момента“. Местните ловци често срещат непознати животни, но им е трудно да им кажат, защото не знаят имената им.

В арктическата част на Европа, заедно с разпространението на брезовите гори, се появиха елени, лосове и дори малки сови. „Знам около 1200 думи за северен елен“, които различаваме по възраст, пол, цвят, форма и размер на рогата”, цитира Ройтерс пастир саами от Северна Норвегия. „Ние обаче наричаме лоса с една дума „елг“, но винаги съм смятал, че това е митично създание.“

Тази бележка като цяло не се нуждае от коментар, всичко е толкова очевидно. Всички ние сме малко ескимоси, а може би дори много. Светът около нас (без значение ескимоси или руснаци) се променя. Език, който съществува в един променящ се свят и не се променя сам, престава да изпълнява функцията си. В него няма да можем да говорим за този свят, просто защото нямаме достатъчно думи. И няма особено значение дали говорим за домашни сови, нови технологии или нови политически и икономически реалности.

Така че обективно всичко е правилно, езикът трябва да се промени и той се променя. Освен това забавянето на промените носи значителни неудобства на обикновените хора, например „ескимосите дори сега не могат да обяснят какво виждат в природата“. Но и много бързи промениможе да пречи и да дразни. Какво точно ме притеснява и дразни?

Случаи от живота

Най-лесният начин да започнете е с реални случаи, а след това, ако е възможно, да ги обобщим и да ги издигнем до фундаментална висота. Разбира се, всички тези ситуации ме карат различни чувства– раздразнение, смущение, недоумение. Искам да дам примери, които ме накараха различни степениезиков шок, и следователно запомнящ се.

Случай първи

На един от семинарите разговаряме със студенти и един добре възпитан млад мъж в отговор на някакъв въпрос казва: „Е, това е какво, по дяволите, това е въведение.“ Той, разбира се, не иска да обижда другите и изобщо не мисли нищо лошо, но аз настръхвам. Просто не ми харесва думата глупости.Естествено, само в новото му използване като междуметие, когато се използва като заместител на близка по звучене псувня. По същия начин изтръпнах, когато актьорът Евгений Миронов го каза, когато му връчваше някаква награда (мисля за ролята на княз Мишкин). Най-общо казано, не мога да обясня враждебната си реакция. Мога само да кажа, че смятам тази дума за вулгарна (по-вулгарна, отбелязвам, от съответната псувня), въпреки че нямам какво да потвърдя мнението си, няма го в речниците и граматиците не го коментират по никакъв начин. Но когато тази дума е изречена публично от добре възпитани и интелигентни хора, все още трепвам от изненада.

Случай втори

Не съм сам тук, аз, както и моята страна, периодично изтръпваме от думите на нашите политици.

Като цяло не помним какво казват политиците, особено нашите президенти. Ако се поровите в паметта си, тя съдържа много вицове. От Горбачов например остава глаголът започвамс ударение върху първата сричка, дума консенсус,изчезна малко след края на президентството си и странно изражение процесът е започнал.Останал от Елцин процъфтявами седна грешносвързани с конкретни ситуации, да дума разбирам.А основна фразаПутин, очевидно, ще остане завинаги - накиснете в тоалетната.Препоръката за обрязване, дадена на пресконференция на западен журналист, все пак се оказа по-малко изразителна, но също така запомняща се. Както и в случая с Елцин, помня фрази, които бяха в известен смисъл неадекватни, дори не съответстващи не на самата ситуация, а на статуса на участниците в комуникацията, особено на статуса на самия президент. Казано по-просто, президентът на държавата не трябва да произнася подобни фрази. За разлика от толкова обичаните от американците „бушизми“, тоест абсурдите, произнасяни от Буш, Путин произнася повече от смислени фрази и дори избира подходящия стил, очевидно съвсем съзнателно. Примерите с Путин обаче, разбира се, не са уникални. Те до голяма степен напомнят тези на Хрушчов Майката на Кузка– не само самата фраза, но и цялата ситуация, естествено.

Случай трети

След дълго отсъствие от Русия се скитам с дъщеря си из Даниловския пазар в търсене на месо и попадам на закачлив плакат, нещо като банер над тезгяха: „Изключително агнешко“.

„Напълно са полудели“, казвам високо и непедагогично.

- Какво не харесваш, татко? - учудва се моят възрастна дъщеря.

„Не, не“, успокоявам я или себе си. - Да, това беше моето въображение.

Естествено, след като по-късно видях фразата в реклама за продажба на автомобил: „Колата е вътре изключителна форма”, вече не показвах никакви специални емоции. Езиковият опит, който придобих, оказа влияние.

Думата е претърпяла подобна еволюция. елит. от елитни сортове пшеницаи елитни кученцапопаднахме на следната реклама (от имейл бюлетин): „Елитни семинари на разумни цени“.

Казано по-просто, не ми харесва, че някои думи, които знам, толкова бързо променят значението си.

Четвърти случай

Не обичам, когато не разбирам отделни думив текст или в нечия реч. Дори и да разбера, че тази дума е от английския език и да се сетя какво означава там, това ме дразни. Завчера се натъкнах на улични състезатели,вчера - на създатели на мода,днес - на понижаващи предавки,и знам със сигурност, че утре ще стане само по-зле.

Бързо свиквате със заемките и сега е трудно да си представите руския език без думата компютърили дори без дума PR(въпреки че много хора не го харесват). Аз например отдавна съм свикнал със словото мениджър,но просто не мога да разбера всичко това мениджъри продажби, акаунт мениджърии други подобни. Разбирам, че не можете без „специалист по недвижими имоти“ или „специалист по идеи“, но е ужасно неприятно, че има брокер, брокер, брокери брокер,и също създател, създатели създателНо лингвистите или просто нямат време да дават съвети, или дават взаимно изключващи се препоръки.

Някога се отнасях с лека ирония към емигрантите, които идваха в Русия и не разбирах някои важни думи, същото PR,да кажем. И сега аз самият, дори без да напускам никъде, открих, че не само не разбирам някои думи изобщо, но ги разбирам само защото ги знам чужди езици, преди всичко английски.

Например, стана ми трудно да чета спортни вестници (по някаква причина спортните журналисти особено не обичат да превеждат от английски на руски, а предпочитат да заемат веднага). Мистериозни истории се появиха в репортажи за бокса перфоратории крайцери,във футболните репортажи - дерби, чуждестранни играчи, монегаскии Манкунианци. Какво да кажа, вече не разбирам за какви спортове говорим. Не знаех какво е кърлинг, кайтили бънджи скокове(сега знам). Това, което най-накрая ме довърши, беше репортаж за хокей, в който се говори за канадски хокеист, който отбеляза гол и направи два асистентиОсъзнавайки това ние говорим заотносно асистенциите (или асистенциите), първо, бях изумен от възможностите на езика, и второ, бях ядосан на журналиста, който или беше твърде мързелив, за да преведе думата, или, както се казва, „загубен“. Тогава обаче разбрах, че не съм бил съвсем прав не само по отношение на емигрантите, но и по отношение на спортния журналист. В крайна сметка глаголът подпомагам(което означава „направи точков пас“) и думата асистентв съответното значение вече са станали част от руската спортна терминология. Така че толкова по-зле асистент?Но в интерес на истината трябва да кажа, че никога повече не съм виждал тази дума.

Случай пети

По време на сесията двама студенти, които не са получили теста, дойдоха при мен и казаха: „Ние наистина се подготвихме.“ „Тогава няма да го сложа“, отговорих аз, поддавайки се на емоциите. Обичам учениците си, но някои техни думи наистина ме дразнят. тук кратък списък: глупости(виж по-горе), в шок, уау, в живота,добре, това е наистина,естествено. Скъпи студенти, внимавайте да не ги използвате по време на сесията.

По принцип нямам нищо против...

Може би тези примери са повече от достатъчно (всъщност имаше много повече такива ситуации). Мисля, че почти всеки, който обръща внимание на езика, ще има оплаквания от сегашното му състояние, може би подобни, може би други (все пак всички имаме различни вкусове, включително и езикови).

И така, как да формулирам все пак тази моя много филистимска позиция и същността на претенциите си?

По принцип не съм против сленга (и други жаргони). Просто искам да разбера къде е границата между него и книжовния език. Е, разбирам това, защото по-рано, когато все още овладявах езика, жаргонът и книжовен език„живял“ в различни места. Но, както се казва, „сегашното“ поколение, тоест хората под тридесет години, не винаги могат да ги разграничат и например не разбират езикова игра, основано на смесване на стилове, което е толкова характерно за руската литература.

По принцип не съм против псувните. Тоест, ако ми го дадеш сега магическа пръчкаи да кажа, че с един удар мога да премахна псувните на руски език или поне руските псувни, няма да го направя. Просто ме е страх. В крайна сметка нито един език не може без така наречената нецензурна лексика: това означава, че някой има нужда от нея. Друго нещо е, че по-грубите и по-обиден език, толкова по-строги са ограниченията за използването му. Това, което е възможно (или по-скоро необходимо) в армията, не е възможно пред деца, това, което е възможно в мъжка компания, не е възможно пред дами и т.н. Ето защо, например, псуването на телевизионния екран не показва свобода, а липса на култура или просто лошо възпитание.

По принцип не съм против заемите, просто искам руският език да има време да ги овладее, искам да знам къде да поставя акцента в тези думи и как да ги пиша правилно.

По принцип не съм против езиковата свобода, тя насърчава креативността и прави речта по-изразителна. Не харесвам езиковия хаос (който всъщност е негов обратна страна), когато вече не разбирате дали това е игра или неграмотност, изразителност или грубост.

Освен казаното, имам едно важно желание и едно, така да се каже, нежелание.

Основното ми желание е да разбирам текстове на руски, тоест да знам думите, които се използват в тях и да разбирам значението на тези думи. Грубо казано, не искам да се събудя една сутрин и да разбера, че например думата столСега е модерно да се използва в съвсем различен смисъл. Уви, когато чета днешните текстове, често използвам стратегията на непълното разбиране, тоест опитвам се да схвана главното, примирявайки се предварително с факта, че нещо ще остане неразбираемо. Що се отнася до „нежеланието“, повече за това малко по-нататък.

Накратко, тази позиция е, че руският език не се страхува нито от потока от заеми и жаргон, нито като цяло от големите и най-важното бързи промени, които се случват в него. Руският език ще „смила“ всичко това, запазвайки едни, изхвърляйки други и накрая ще развие нови норми, а стабилността ще замени хаоса. Освен това дори в хаоса човек може да намери положителни аспекти, тъй като ясно осъзнава творчески възможностиезик, неограничен от строги норми.

Николай Глазков го каза най-точно: Гледам на света изпод масата: ХХ век е необикновен век, колкото по-интересен е за един историк, толкова по-тъжен е за съвременника. Ако развием мисълта му, тогава е достатъчно да си историк, време е да пълзиш под масата.

Някои странности на статия, посветена на ескимосите, но по някаква причина внезапно говореща за саамите, ще бъдат оставени на съвестта на авторите. И е трудно да се повярва в 1200 думи за северен елен. Но в този случай точността не е толкова важна.

Толкова добре е казано за митичното създание, че ми се иска да потърся аналогии в живота ни. И те са в най-различни области. Е, вярно, през 1984 г. изглеждаше, че думите пуч, цунами или, извинете, стрийптийз нямат нищо общо с нашата действителност, но те и много други някак си навлязоха в нея.

Последните са толкова мистериозни, че искам веднага да обясня кой е. Въпреки това, за да поддържам напрежение, няма да направя това. Всичко има своето време.

Купете и изтеглете за 249 ₽ (€ 3,40 )