Золотое оружие с надписью за храбрость. Анненское оружие "за храбрость"

Продайте Вашу шпагу, сударь…

Однако эпоха наполеоновских войн конца XVIII – начала XIX вв., размах и масштабы боевых действий в Европе, в которых активно участвовали русские войска, перевернули представление о боевом клинке как о царском подарке. И именно тогда эта награда получила широкое распространение и стала в один ряд с императорскими орденами. 28 сентября 1807 года император Александр I издал высочайший указ Капитулу российских орденов «О помещении в Кавалерский список всех пожалованных за военные подвиги золотыми с надписями шпагами с алмазными украшениями и без оных», который коренным образом повысил статут этой императорской награды.

В указе говорилось: «Жалованные нами и предками нашими за военные подвиги генералитету, штаб и обер-офицерам золотые с надписями шпаги с алмазными украшениями и без оных, яко памятник нашего к тем подвигам уважения, причисляются к прочим знакам отличия; для чего и повелеваем всех тех, коим такие золотые шпаги доныне пожалованы и пожалованы будут, внести и вносить в общий с Кавалерами Российских Орденов список».

Этот указ имел большое значение для российской наградной системы. С этого момента наградное оружие становилось не царским подарком, а приравнивалось к императорским орденам, хотя и находилось по статуту все же ниже многих из них. Чтобы проиллюстрировать последнее утверждение приведу такой пример. Когда главнокомандующий русской армией М.И. Кутузов в 1812 году лично представил своего любимца генерала П.П. Коновницына, блестяще показавшего себя в Бородинском сражении, к ордену Св. Георгия 2-й степени, император Александр I счел эту награду чрезмерной и заменил менее значимой – золотой шпагой «За храбрость» с алмазами.

Любопытна в смысле иллюстрации этого утверждения и запись от 1805 г., найденная в послужных списках элитного кавалергардского полка русской гвардии, согласно которой все офицеры полка, участвовавшие в Аустерлицком сражении, были поощрены императором, но удостоились разных по статуту наград. «Шеф полка генерал-лейтенант Ф. П. Уваров и командир полка генерал-майор Н. И. Депрерадович получили ордена Св. Георгия 3-й степени, остальные эскадронные командиры и адъютанты Уварова штабс-ротмистр П. И. Балабин и поручик А. И. Чернышёв – ордена Св. Владимира 4-й степени, все раненые офицеры удостоены золотого оружия (шпаги) …» (выделено автором. – С.К). Этот факт ясно показывает, что в тот период знаки высшего военного ордена Св. Георгия и даже второго по старшинству ордена Св. Владимира низшей, 4-й степени, ценились выше золотого офицерского оружия.

Однозначно нужно отметить, что лишь низшая степень ордена Св. Анны (до 1815 г. 3-я, а после – 4-я) котировалась ниже офицерского золотого наградного оружия, хотя она также представляла собой боевой клинок – Аннинское оружие. Но Аннинские клинки наградным оружием, по сути, не являлись, т.к. относились напрямую к орденам. Обычно офицер, награжденный низшей степенью ордена Св. Анны, получал не новую шпагу или саблю, а золотой знак в виде небольшого кружка, увенчанного императорской короной, в красном эмалевом кольце которого располагался золотой, покрытый красной эмалью крестик (точно такой же, как в центральном медальоне звезды ордена Св. Анны). Этот медальон он самостоятельно крепил на эфесе уже имевшегося у него холодного оружия. Причем эфес Аннинского оружия, в отличие от наградного золотого, по правилам должен был выполняться «исключительно из недрагоценных металлов». В эпоху Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов 1813-1814 гг. из-за большого количества награждений решено было из экономии такой знак изготовлять не из золота, а – из томпака (сплава меди с цинком). Это также понижало статут такого оружия по сравнению с золотым наградным.

Поскольку для большинства офицеров Аннинское оружие являлось первым боевым орденом, то во время войн число награжденных было достаточно велико. Например, в 1812 г. были вручены 664 шпаги и сабли с крестом ордена Анны 3-й степени на эфесе. Несмотря, на то, что Аннинские шпаги и сабли также могли иметь надпись «За храбрость», они по статуту были ниже «чистого» золотого оружия «За храбрость». Это ясно видно из записи в послужных списках кавалергардского полка от 1805 года, приведенной выше. В списках указано, что за Аустерлиц все раненые офицеры-кавалергарды были удостоены золотых шпаг , а «все остальные офицеры» только – «Аннинских крестов «За храбрость» на шпаги» .

Георгиевский темляк как награда

Особый интерес представляют дошедшие до нас, в том числе и находящиеся в настоящее время в государственных музейных собраниях и частных коллекциях, гибриды дорогого золотого императорского «За храбрость» и Аннинского оружия, которые коллекционеры обычно именуют как «двойное награждение». Это сабли, шпаги, кортики, палаши, имеющие все признаки золотого наградного оружия, но с прикрепленным к нему знаком ордена Св. Анны . Встречаются в коллекциях и золотые сабли и др. виды оружия со совмещенным знаком орденов Св. Георгия и Св. Анны . В первом случае кавалеры низшей степени Св. Анны, получившие впоследствии золотое наградное оружие «За храбрость», перенесли на него знак ордена с Аннинского оружия. Во втором, кавалеры Георгиевского оружия, ранее награжденные 4-й степенью ордена Св. Анны, также перенесли знак ордена на свое золотое офицерское оружие.

Но с т.н. Георгиевским оружием связано несколько мифов. Недавно автору этого материала попалась выставленная на продажу на интернет-аукционе золотая казачья офицерская шашка «За храбрость» образца 1881 г. У раритета имеются все признаки наградного золотого императорского офицерского оружия: выгравированный вензель императора, клинок производства фирмы «BLEСKMANN» от мастеров германского Золингена, имеется и экспертное заключение, зарегистрированное в Росохранкультуре, а стоит она по оценке (2013 г.) 300 – 350 тыс. руб. В аннотации сказано, что «данная шашка представляет собой крайне редкий образец наградного офицерского казачьего оружия последней четверти XIX начала XX вв.». Темляк у этой сабли – оранжево-черный, Георгиевской. Поэтому в описании саблю признали Георгиевским оружием. Но верно ли это? И все ли дошедшие до нас экземпляры русского императорского офицерского холодного оружия – это настоящее Георгиевское оружие?

Действительно, большинство дошедших о нас образцов русского наградного золотого императорского оружия имеет на головке эфеса белый эмалевый крестик Св. Георгия. Его многие по незнанию сегодня именуют Георгиевским. Если вещь относится к периоду после 1913 г., это справедливо, и тут ситуация ясна – именно в этом году был принят новый статут ордена Св. Георгия. И тогда все обладатели золотого оружия, причисленные к Георгиевским кавалерам еще в 1869 г., по Указу императора официально становились обладателями Георгиевского оружия. И на эфесе таких сабель, шашек, кортиков, палашей в обязательном порядке после 1913 года крепился белый эмалевый Георгиевский крест.

Но если такое оружие датируется более ранним периодом, но имеет на эфесе Георгиевский эмалевый крест? Это что – подделка? Или так называемая сборка, когда на настоящий раритет, для повышения его коллекционной стоимости прикрепляется другой: на золотой наградной клинок – белый эмалевый Георгиевский крест? Может быть и то, и другое. Но, для тех, кто посвящен в тонкости русской императорской наградной системы могут найтись и другие объяснения.

Для того, чтобы разобраться в этих тонкостях, нужно четко представлять, что императорское наградное золотое оружие подразделялось на офицерское и генеральское (последнее с бриллиантами или алмазами). То и другое выдавалось вплоть до 1913 г. с надписью «За храбрость». Но правила ношения его по закону разнились. А от этих правил и зависело появление заветного белого крестика на клинке в тот период.

Напомню, что все офицерское золотое оружие «За храбрость» с марта 1855 г. стало снабжаться темляком георгиевских (оранжево-черных) цветов «в целях его более видимого отличия» от Аннинского, которое получило, в отличие от Георгиевского, темляк красного, аннинского цвета, прозванный офицерами по его цвету – «клюквой». Офицеры, награжденные золотым оружием «За храбрость», всегда: в строю, при парадной, или обычной форме одежды носили на нем почетный и, главное яркий, видный издалека, оранжево-черный Георгиевский темляк.

А вот генералам, к богато украшенным алмазами наградным шпагам и саблям такой темляк к парадной форме одежды по закону… не полагался. Взамен им предписывалось всегда носить их «бриллиантовые клинки»: и на параде, и на приеме во дворце, и даже если они вопреки уставу «не соответствовали образцу оружия, установленного при этой форме одежды»!

Это была явная привилегия, и введено, по всей видимости, для того, чтобы повысить престиж генеральского бриллиантового оружия. Но вот какой казус: генералы обижались… Многим хотелось надеть на свою бриллиантовую наградную саблю, шашку или шпагу почетный Георгиевский темляк. Тогда было принято решение, что во время войн, главнокомандующий армией за особые заслуги мог пожаловать на оружие такой темляк.

Вот яркий пример, который иллюстрирует желание высших генералов иметь в те времена Георгиевский темляк на оружии. Под конец русско-турецкой войны 1877-1878 гг., после поражения турецкой армии под командованием Осман-паши и победоносного взятия русскими войсками Плевны, в ноябре 1878 года в действующую армию прибыл император Александр II. Он не скупился на награды свои подданным, но не забыл и себя. Когда царь выехал верхом на смотр войск, все увидели, что к его шпаге привязан (вопреки уставу!) Георгиевский темляк. Император сам надел его и, позже заявил своему брату – главнокомандующему и великому князю Николаю Николаевичу: «Я надеюсь, что главнокомандующий не будет сердиться на меня за то, что я надел себе на шпагу Георгиевский темляк в память о пережитом времени?». Мог ли возразить самодержцу его младший брат, только, что получивший из рук императора за достигнутую победу над турками крест ордена Св. Георгия 1-й степени?

Смените вашу саблю!

Но такие случаи было скорее исключением, чем правилом. Поэтому в 1889 году генералам и адмиралам, награжденным бриллиантовым оружием «За храбрость», было разрешено вне строя при обычной форме одежды (напомним, что в императорские времена холодное оружие являлось у офицеров и генералов неотъемлемым атрибутом военного мундира, как сейчас бы назвали «штатным») заменять пожалованную им награду с бриллиантами на обычное золотое оружие , но с желанным Георгиевским темляком и крестиком Св. Георгия. И с условием, что это «подменное оружие» «должно всегда соответствовать образцу оружия, присвоенного полагаемой форме одежды». Георгиевский крестик по новым правилам крепился: у шашки или сабли – на головке эфеса, у шпаги – на наружной защитной чашке, у палаша – на наконечнике грифа. Но эти «подменные» клинки генералы должны были изготовлять за собственный счет. Правила гласили, что генералам, «имеющим право на ношение золотого оружия с Георгиевским темляком и крестом оное не выдается из Капитула, а таковое они приобретают для себя сами…».

А вот на офицерских золотых клинках с надписью «За храбрость» по правилам от того же 1889 года (и вплоть до 1913 года) не полагалось иметь никаких Георгиевских крестов ! Вот такая тонкость. Поэтому коллекционерам-любителям оружия, покупающим (или продающим) раритеты, датированные ранее 1913 года, нужно быть очень внимательными…

Обратим внимание и на такой момент. Как я упоминал, награжденные императорским золотым холодным оружием с надписью «За храбрость» в XIX-XX вв. по уставу не имели право заменять его в строю на другое оружие. Закон российской империи строго требовал от офицеров, награжденных золотым оружием «За храбрость», всегда иметь в строю именно его. Но одновременно закон предписывал использовать только то оружие, которое «присвоено полагаемой форме обмундирования» в данный момент.

Но как быть, если офицер переводился «из одного в другой род войск»? Например, морской офицер, награжденный золотой морской офицерской саблей образца 1855 года «За храбрость» (с 1858 г. штатное холодное оружие всех российских морских офицеров), мог быть переведен, например, с повышением на берег, в часть, где по форме одежды полагалось иметь в строю другой вид оружия? И надев на первый же смотр свою заслуженную золотую морскую саблю, с которой он по закону не должен был расставаться, рисковал получить от полкового командира строгое замечание: «Ваше оружие не соответствует строю! Смените вашу саблю!».

Закон российской империи по этому поводу гласил: «Капитул Орденов не переменяет золотых шпаг, сабель и палашей с надписью «За храбрость», одних на другие по случаю перевода пожалованных офицеров из одного рода оружия в другой». Но, с другой стороны следующий параграф закона строго требовал: «Но лица сии, по окончательном переводе их из одной части войск в другую, должны носить золотое оружие по форме, присвоенной тому роду войска, в которое переведены». Как быть? Оставалось одно – при переводе в другой род войск заказывать новое золотое оружие за свои собственные деньги, то которое соответствовало бы новой форме. Но где взять средства на это? Вот тут-то офицер часто был вынужден продавать свой старый наградной клинок. И заказывать на вырученные средства новый.

Только лучшие клинки!

Несмотря на то, что золотое оружие «За храбрость» долгое время по статуту стояло ниже орденов, его выдавали гораздо реже, чем и повышалась его ценность. Об относительной редкости золотого оружия «За храбрость» как награды, можно судить хотя бы по данным за период Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода русской армии в Европу в 1813 году. Всего с начала боевых действий в 1812 году и до заключения о перемирия 23 марта 1813 года в русской армии золотое оружие с чеканной надписью на защитной чашке или дужке шпаги (сабли) «За храбрость» выдавалось 1 116 раз. В то время как знаки орденов офицерам за этот период жаловались почти в восемь раз чаще – 7 990 раз! За период 1812 – 1814 гг. были удостоены золотого оружия также и 62 генерала. Но им, выдавалось оружие, украшенное алмазами (бриллиантами).

Безусловно, вручаемое наградное оружие помимо моральной, имело высокую материальную и художественную ценность. Так, наградная шпага, украшенная алмазами и венками из изумрудов, врученная М.И. Кутузову решением Александра I по итогам Отечественной войны 1812 года, являлась высшим образцом оружейного и ювелирного искусства и оценивалась в огромную по тем временам сумму – 25 125 рублей!

Естественно это оружие высоко ценилось как самими его обладателями, так и коллекционерами или, как их называли «собирателями памятников эпохи», которых уже тогда, и в России, и в Европе было немало. За дорогими, эксклюзивными клинками шла настоящая охота. Но именно поэтому их сейчас и можно встретить в российских и зарубежных музеях и в частных коллекциях. Многие русские офицеры, награжденные золотым оружием, продавали его антикварам, ювелирам или коллекционерам, иногда даже сразу после награждения.

В ряде случаев, охочие до наживы торговцы могли и разобрать такую шпагу или саблю, особенно если это касалось генеральского оружия с бриллиантами. А затем клинок, золотой литой эфес и «каменья» с эфеса перепродать отдельно. Возможно, так было выгоднее. Но скорее действовал другой фактор: продававший не хотел, чтобы его наградное оружие где-то всплыло в первозданном виде.

Возможно, для многих, читающих эти строки, сама мысль о продаже офицерами и генералами русской армии своего золотого наградного оружия может показаться крамольной! Однако это факт, хотя и малоизвестный. Более того, часть офицеров и генералов, часто продавали не только наградные золотые клинки «За храбрость», но и… золотые орденские знаки, пожалованные императором. Но об этом ниже.

Для наградных шпаг, сабель, палашей, кортиков отбирались клинки из лучшей стали (в XVIII в. и позже вне конкуренции в Европе были работы немецких мастеров, т.н. золингеновская сталь). Однако немецкие лезвия с явно кричащими и заметными персональными клеймами на немецком языке Капитулом часто браковались и не использовались – это было, все-таки, русское наградное оружие. Среди наградного оружия попадались даже древние булатные клинки, эфес которых был оформлен заново! В ранний период существования наградного оружия, когда единых стандартов не существовало, его «собирали» мастера-оружейники и специальные ювелиры. В их мастерских обычные эфесы, ранее изготовленных отборных клинков, золотились или заменялись на массивные золотые, на защитных чашках, крестовинах отобранных клинков делалась гравировка, а для высших генералов эфесы еще и украшались драгоценными камнями и золотыми лавровыми листьями. Позже наградное оружие изготавливалось и на Тульском оружейном заводе. А в XIX в. такие клинки начали делать в русском Злотоусте на Златоустовской оружейной фабрике (ЗОФ). Начиная с 1807 г. указом императора холодное оружие массово начало изготовляться именно здесь.

Иногда на генеральских шпагах (саблях), адмиральских кортиках, предназначенных в награду, помещались персональные надписи с указанием, за какой конкретный подвиг пожаловано холодное оружие. Но эти случаи в период до 1913 г. были редки. Но именно благодаря таким надписям на сохранившихся экземплярах сегодня можно узнать персональное оружие русских генералов. Так, на сабле героя 1812 г. генерал-лейтенанта И.С. Дорохова, отличившегося при взятии города Вереи, имеется гравировка «За освобождение Вереи», а на шпаге генерала русской армии герцога Вюртембергского – «За покорение Данцига». Выдающийся русский полководец, полный кавалер ордена Св. Георгия генерал-фельдмаршал М.Б. Барклай-де-Толли в январе 1814 г. за сражение при Бриенне был награжден золотой шпагой с алмазными лаврами с надписью «За 20 января 1814 г.».

Однако встречаются экземпляры наградных клинков и с более развернутым текстом. Они особо ценились коллекционерами. Так на одном из сохранившихся клинков периода наполеоновских войн, принадлежавшем русскому генералу И.Н. Дурново, имеется такая надпись: «Получена за отличие при удержании пятью полками форштата города Суасена 21 декабря 1814 г. при нападении на оный двух корпусов французских под командою маршала Мармона. Сражение продолжалось 34 часа». Эта гравировка едва уместилась на обеих сторонах защитной чашки шпаги генерала. Специалисты отмечают, что, скорее всего, эта надпись была сделана на месте обычной гравировки «За храбрость» уже после вручения генералу наградного оружия. Так или иначе, но персональным надписям на клинках можно четко отследить родословную таких наград.

Именно в ходе войны 1812 года произошло событие, повлиявшее на существенный рост вручений наградного оружия. Начиная с XVIII в. право пожалования золотого оружия «За храбрость» имели только российские самодержцы. Однако после вторжения Наполеона Бонапарта в Россию масштабы боевых действий и многочисленные случаи проявления храбрости и отваги русскими офицерами заставили 27 января 1812 года Александра I разрешить главнокомандующим армий «во время самого действия назначать за важнейшие блистательные подвиги шпаги за храбрость». Но это решение касалось только поощрения штаб- и обер-офицеров. Генеральское же оружие с бриллиантами жаловалось только самим императором. К тому же все грамоты на наградные клинки утверждались только российским самодержцем. А без грамоты они не имели статуса императорской награды.

С появлением и эволюцией золотого оружия, как награды для офицеров и генералов в России, связана интереснейшая коллизия. Русская императорская наградная система не предусматривала повторных награждений одной и той же степенью знака ордена. Но это правило не распространялось на наградное оружие, которое, в соответствии с указом от 28 сентября 1807 г. императора Александра I Капитулу российских орденов «О помещении в Кавалерский список всех пожалованных за военные подвиги золотыми с надписями шпагами с алмазными украшениями и без оных» было приравнено к орденам. Поэтому в течение воинской карьеры офицера или генерала золотое оружие «За храбрость» могло жаловаться не однажды. Например, граф И.Ф. Паскевич-Эриванский, впоследствии полный кавалер ордена Св. Георгия, трижды(!) награждался золотым оружием. Как и будущий российский генерал-фельдмаршал И.И. Дибич-Забалканский.

Иван Дибич получил свою первую золотую шпагу в 1805 году, будучи еще поручиком лейб-гвардии Семеновского полка за храбрость, проявленную в Аустерлицком сражении 1805 года. Офицер, раненый в правую руку, переложил свою шпагу в левую и продолжил сражение. За что и был награжден золотым оружием с надписью «За храбрость». В дальнейшем И.И. Дибич стал обладателем еще двух золотых шпаг. Кстати, свою вторую наградную шпагу, украшенную алмазами, будущий генерал-фельдмаршал заслужил за знаменитый бой с французами при Березине в 1812 году.

Награждались русским наградным оружием и иностранцы. Союзники по антинаполеоновской коалиции генерал-фельдмаршал Пруссии Блюхер, английский герцог Веллингтон, австрийский князь Шварценберг и многие другие получили от императора Александра I русские золотые шпаги с бриллиантами и надписью «За храбрость». Бывало и наоборот, иностранные правители награждали русских генералов своим оружием. Так, генерал А.Х. Бенкендорф, например, получил в награду дорогую шпагу от короля Нидерландов с надписью «Амстердам и Бреда», и еще золотую саблю от английской королевы. Английской саблей великолепной работы от имени Городской думы Лондона был награжден и казачий атаман, герой 1812 года генерал Матвей Иванович Платов.

На поправку бюджета…

Вручаемые генералам и офицерам наградные шпаги и сабли с золотыми и позолоченными эфесами представляли собой полноценное оружие. Но, несмотря на требование по уставу их «не заменять в строю ни на какое другое оружие», некоторые оставляли наградное золотое оружие на период войн дома или в родовых имениях. Не только для сбережения, но и нередко с наказом семье: в случае нужды продать или оставить в залог дорогую шпагу или саблю.

Причиной тому была нужда в деньгах, которую испытывали большая часть русских офицеров, генералов и их семьи. Многие не обладали ни огромными состояниями, ни обширными поместьями. А принадлежать к дворянскому сословию, служба, особенно в гвардейских частях, требовали солидных расходов: на дорогостоящие мундиры, лошадей, экипажи, денщиков и пр. Так, например, известный герой Отечественной войны 1812 года Яков Петрович Кульнев, даже став генералом, в повседневной жизни носил ментик и шинель грубого солдатского сукна. Его даже прозвали «беднейшим в мире генералом». В то же время в письме брату он писал: «Я все живу по-старому, сплю на сене и ношу одну изодранную и прожженную шинель, а где долг службы требует – там весь в серебре». Заметим, что Кульнев сказал «в серебре», а не «в золоте». Это о многом говорит.

Дорогое золотое наградное оружие, а также и орденские знаки, украшенные бриллиантами, рассматривалось многими, не слишком богатыми офицерами и генералами, не только как поощрение их отваги и храбрости в боях, но и как средство, которое можно обратить в деньги и пустить «на поправку бюджета». Поэтому часть награжденных золотым оружием сразу подавали прошения о выдаче им не самого оружия, а… его денежного эквивалента. Многие такие ходатайства удовлетворялись императором. На эти деньги награжденные могли заказать оружейнику-ювелиру более дешевый экземпляр с позолоченным эфесом вместо золотого, а оставшуюся сумму пускали в уплату долгов, на покупку подарков семье или бытовые нужды. Аналогичным образом поступали и с бриллиантами, выдаваемыми к орденскими знакам.

Чтобы не быть голословным, приведу несколько выдержек из писем героев Отечественной войны 1812 года. Известный военачальник, герой войны генерал Д.С. Дохтуров, поощренный императором за храбрость в Бородинском сражении золотой шпагой с алмазами, сообщал супруге в письме от 21 ноября 1812 года: «На днях получил я награду за Бородинское дело; при первом случае перешлю ее к вам, … ты за нее получишь много разных вещей; говорят, что она должна стоить свыше 16 тыс. руб.: это хоть что-нибудь для нас и наших детей».

Когда старший сын боевого генерала, героя Бородинской битвы Николая Николаевича Раевского, Александр за отличие в сражении под селом Красным был удостоен золотой шпаги «За храбрость», Раевский-старший написал супруге следующие строки: «Сын Александр умолил меня позволить ему продать его золотую шпагу, я не смог ему отказать в этом удовольствии». Подобных случаев было в истории русской армии немало.

Но уже позже, в середине и конце XIX в., практика получения офицерами, награжденными золотым оружием, денежного эквивалента вместо него повсеместно расширяется. Например, только с апреля 1877 г. по декабрь 1881 г. деньги вместо этой награды получили 677 офицеров. Причина – в потребности получить средства для «пополнения бюджета». Статистика умалчивает, кто из них, получив компенсацию, заказал себе не золотое, а позолоченное оружие с выгравированной на эфесе надписью: «За храбрость» (операция, именуемая в документах того времени «отделкой оружия на манер золотого», стоила в конце XIX в. около 4 руб. 50 коп.), а кто не сделал и того, потратив выданную из казны сумму по своему усмотрению.

Продал золотой крест, заменил на медный…

Как видим, практика продажи наградного золотого оружия была повсеместно распространена и не считалась чем-то постыдным или задевающим честь офицера. Но так поступали и с бриллиантовыми (алмазными) знаками к орденам. Тот же Н.Н. Раевский писал жене в письме от 2 июля 1813 года: «… я получил орден Св. Александра (Святого Александра Невского. – С.К.) с бриллиантами. Это 10 тыс. рублей для дочери, я ей сделаю подарок».

Как поступали в таких случаях, когда хотели выручить деньги за орденские драгоценности? Иногда, если знак ордена уже имел вставленные бриллианты, его могли отнести к знакомому и не слишком болтливому ювелиру, он вынимал драгоценные камни, и заменял их имитацией. Возможен был и был другой вариант: золотой орденский знак с драгоценными камнями продавали целиком, а на вырученные деньги заказывали у того же ювелира серебряный или медный «дублет» с имитацией драгоценных камней. Но эти посещения ювелиров награжденные обычно держали в глубочайшей тайне.

Часто кавалеров от таких визитов «спасал» Кабинет Его Императорского Величества, который выдавал награжденному «орденом с бриллиантами» отдельно золотой знак ордена, и отдельно – драгоценные камни для его украшения. Кавалер по своему усмотрению мог украсить ими орденский знак или продать. Так, за 1812 год шесть кавалеров ордена Св. Александра Невского, которые уже имели его ранее, получили в качестве награды алмазные украшения к нему. Это были чистейшей воды бриллианты. Среди получивших такие знаки герои войны: генералы Ф.П. Уваров, М.А. Милорадович, Д.С. Дохтуров, М.И. Платов. Но история умалчивает, как они поступили с этими украшениями.

Искушенный в тонкостях русской императорской наградной системы читатель может задать справедливый вопрос: а как алмазные знаки к орденам и золотое наградное оружие (как приравненное к орденам) могли открыто продаваться, если все императорские орденские знаки, согласно Установлению Орденского Капитула подлежали после смерти награжденного обязательной сдаче в Капитул? Это положение ввел еще император Павел I, и оно неукоснительно действовало в России с XVIII до первой половины XIX в. Капитул сортировал сданные орденские знаки: ветхие направлял починку или переплавку, годные выдавал новым кавалерам. То же происходило и при или выдаче более высокой степени ордена кавалеру – младшая должна была непременно сдана в Капитул.

Но дело в том, что золотое наградное оружие, как с бриллиантами, так и без, а также Аннинское оружие (низшая степень ордена Св. Анны) не подлежали сдаче. А алмазные украшения к орденам выдавались не из Орденского Капитула, а из Кабинета Его Императорского Величества. Поэтому возврату не подлежали и официально рассматривались как царские подарки.

Вместе с тем многие награжденные русские офицеры и генералы, испытывавшие материальные затруднения, могли продать не только наградное оружие, но и даже золотые орденские знаки без бриллиантов, которые при получении более высокой степени ордена или после смерти кавалера подлежали обязательной сдаче в Капитул. Это, конечно, не поощрялось и тем более, не афишировалось. Но так делали многие.

Часть кавалеров через некоторое время, когда их материальное положение улучшалось, вынуждены были за свой счет заказывать дубликаты проданных орденских знаков, чтобы «соответствовать награждению». Поэтому, в Капитул и попадали потом, так называемые «дублеты» орденов, выполненные с различными нарушениями стандартов и уложений Орденского Капитула.

Наиболее известный случай сдачи таких «дублетов» относится к периоду Отечественной войны 1812 г. и связан с именем генерала П. Багратиона, скончавшегося от раны, полученной в Бородинском сражении. В архивах сохранился любопытный документ о приемке орденских знаков умершего полководца. 11 декабря 1812 г. состоялось заседание Капитула, на котором слушалось «отношение» управляющего Военным министерством, «при коем он препровождает представленные к нему по кончине генерала от инфантерии князя Багратиона знаки орденов: Св. Андрея Первозванного, Св. Александра Невского, Св. Владимира 1-й степени, Св. Анны 1-го класса и Св. Георгия 2-го класса». В Капитуле были сделаны соответствующие пояснения относительно происхождения орденских крестов Багратиона и сделана запись, что сданные «…кресты орденов: Св. Александра Невского и Св. Анны 1-го класса с формой несходственные», т.е. явно выполнены Багратионом за свой счет, а не выданы из Капитула. При каких обстоятельствах были утрачены подлинные орденские знаки генерала? История об этом умалчивает.

Часть награжденных вместо проданных золотых знаков орденов на вырученные деньги обычно заказывали и впоследствии носили на мундирах более дешевые – серебряные с позолотой, а то и вовсе медные. А когда приходил черед сдавать награду (по смерти или награждению более высокой степенью), то отправляли в Капитул эти дешевые «дублеты». Размах таких подмен хорошо виден из документа Капитула об итогах ревизии его орденской кладовой, проведенной 29 мая 1813 года в отношении знаков одной из самых почетных наград императорской России – ордена Св. Александра Невского. В акте ревизии записано, что «в кладовой среди прочего» всего находились «одиннадцать знаков (крестов) ордена Св. Александра Невского, из них девять годных и два ветхих золотых». В документе отмечается, что из них семь знаков были «несходственными», т.е. выполненными с нарушениями требований и стандартов Орденского Капитула. При этом, один из ветхих (золотой) был также «неформенным», один крест вместо золота был изготовлен из серебра, а пять – вообще были медные!

А это значит, что из одиннадцати предыдущих владельцев одного из самых почитаемых в России орденов, ордена Св. Александра Невского, семь человек (замечу, в ранге не ниже генерал-лейтенанта или тайного советника!) в ходе владения им по каким-то причинам утратили подлинный знак ордена, выданный из Орденского Капитула. И они (возможно, их родственники после смерти награжденных: знак имел всего одну степень и мог попасть в Капитул только «по кончине кавалера») заказали далеко не равнозначные по стоимости дубликаты, которые затем и были сданы в Капитул! Причем, знак мог быть продан, возможно, из-за нужды в деньгах. Для замены подлинника, двое, видимо более состоятельных кавалеров (или их родственники), заказали: один – золотой, другой – серебряный экземпляры, а пять – дешевые медные!

Всего за период наполеоновских войн 1812–1814 гг. орден Св. Александра Невского был выдан за военные заслуги 48 раз, из них 14 – бриллиантовыми украшениями. Знаки с драгоценными украшениями получили только военные: четыре генерала от инфантерии, один генерал от кавалерии и девять генерал-лейтенантов. Думается, что среди врученных этим генералам дешевых «несходственных», тем более медных, крестов ордена Св. Александра Невского, обнаруженных при ревизии в Капитуле не могло быть. Орден по статуту был очень высок и редок, и чиновникам Капитула, для будущих награждений наверняка пришлось заказывать за счет орденской казны новые дорогие золотые знаки, как это и предусматривал статут российского ордена Св. Александра Невского.