Князь Дми́трий Петро́вич Святопо́лк-Ми́рский , D. S. Mirsky , после возвращения в СССР — Д. Мирский (28 августа , имение Гиёвка — , ОЛП «Инвалидный», близ ) — русский , писал по-русски и по-английски.
Биография
Происхождение
В 1911 году выпустил сборник «Стихотворения. 1906—1910», демонстрирующий начитанность автора в мировой и русской поэзии, стилистически близкий «неоклассическим» устремлениям постсимволистского поколения (особенно , чьё творчество Мирский чтил и пропагандировал в 1920—1930-х годах; однако, как отметил , «не включил в свою антологию ни одной его строки». Святополк-Мирский писал о Комаровском: «Прекрасный поэт, близкий к символистам и Анненскому, которым я поступился очень нехотя, — гр. Василий Комаровский, поэт, конечно, несвоевременный, но сулящий большие радости тому, кто его откроет» ). в рецензии (« ») отметил «отточенные и полнозвучные строфы», но в целом отнёс стихи Святополк-Мирского к «любительским».
В том же 1911 году Мирский был призван в армию, служил в 4-м лейб-гвардии стрелковом полку (квартировал в , свёл личное знакомство с Комаровским и Гумилёвым), (1912), с 1913 года в отставке, вновь учился в по отделению классической филологии, участвовал в Обществе свободной эстетики, где познакомился с писателями и критиками из круга : , ; Святополк-Мирский был членом . Написал статью о русского стиха (утрачена в Гражданскую войну).
Первая мировая война, белое движение и эмиграция
Летом 1914 года был мобилизован, участвовал в (ранен в 1916-м, ссылался за антивоенные высказывания на Кавказ) и в на стороне ; временно был начальником штаба 1-й пехотной дивизии . С 1920 года — в , сначала в , затем в . С 1921 по 1932 годы жил в (часто наезжая в ), читал курс в . Издал несколько русской поэзии и ряд книг и статей о русской литературе на английском языке; защитил магистерскую диссертацию о Пушкине («Pushkin»; L.-N.Y., 1926). В этот период был ценителем и пропагандистом русского . Посещал литературные салоны Великобритании, печатался в журнале « » выходившем под руководством , испытал влияние .
Возвращение в СССР
К концу 1920-х Святополк-Мирский заметно переходит на позиции. В 1928 году посетил в . Его соратник по евразийству в 1929 году написал, что Мирский, «став марксистом… внезапно обездарился и сделался совершенно неинтересен». В 1931 году вступил в (выступив на сей счёт с рядом публицистических статей в английской и французской прессе).
В 1932 году при содействии Горького переехал в .
В СССР опубликовал ряд статей по теории и истории русской и западной литературы, о современной западной литературе (особенно английской: популяризировал Элиота, и др.). Публикации Мирского марксистского периода носили на себе печать , хотя в эстетических оценках нередко оригинальны и точны, а также играли заметную культурно-просветительскую роль в СССР. Книга «Интеллидженсия» (1934) констатирует полевение английских писателей и клеймит аполитичных интеллектуалов. В коллективной книге советских писателей « » (1934), посвящённой строительству
Д.П. Святополк-Мирский
ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
с древнейших времен по 1925 год
Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Д. П. Мирский)
ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ с древнейших времен по 1925
год / Пер. с англ. Р. Зерновой. – 2-е изд. – Новосибирск: Изд-во
«Свиньин и сыновья», 2006. – 872 с.
А. Бирюков, предисловие, 2005
© Р. Зернова, перевод, 2005
© Г. Прашкевич, послесловие, 2005
© Изд-во «Свиньин и сыновья», оформление, 2006
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
«История русской литературы», написанная Д. П. Святополк-Мирским,
«красным князем», как называли его в России, давно получила мировое
признание. Книга переведена на все основные европейские языки (и
неоднократно переиздавалась), на все… кроме русского. Дело в том, что
«История русской литературы» изначально была написана на английском и
предназначалась для читателей зарубежья. И только в начале 90-х появился
русский перевод. Парадокс, не правла ли? Книга, целиком посвященная
русской литературе, написана русским писателем, переводит ее… на русский
язык… русская переводчица и прозаик Руфь Александровна Зернова. Под
этим псевдонимом долгие годы публиковалась Руфь Александровна Зевина.
Она родилась в 1919 году в Одессе, училась на филфаке Ленинградского
университета. Муж Р. А. Зерновой Илья Захарович Серман преподавал
литературу, защитил докторскую по русской поэзии XVIII века. Сама Руфь
Александровна всегда стремилась именно к литературе. К сожалению,
лучшие годы ее жизни пришлись на самые роковые годы в истории России. В
предисловии к единственной пока в России авторской книге Р. А. Зерновой
«Свет и тени» поражает список профессий, или, скажем так, занятий автора:
вначале студентка ЛГУ, затем переводчица в Испании во время гражданской
войны и вдруг после всего этого – лесоруб, землекоп, учительница. Кстати, в
рассказах указанной выше книжки смутно угадывались лагерные реалии. Да
так оно и было: пройдя сталинские лагеря, Руфь Александровна все же
выжила. После всех мытарств вместе с мужем она уехала в Израиль. В
Израиле и был выполнен перевод знаменитой книги Д. П. Святополк-
Мирского. В 1992 году небольшие тиражи русского перевода были выпущены
лондонским издательством Overseas Publications Interchange Ltd в Лондоне и
писатель и журналист Александр Михайлович Бирюков, не одно десятилетие
своей жизни отдавший выяснению судеб своих соотечественников, погибших
на далекой Колыме в годы репрессий. С разрешения Р. Зерновой он переиздал
книгу в 2001 г. в Магадане за счет благотворительного фонда «Омолон» уже
тиражом в 600 экземпляров. А в 2005 году издательство «Свиньин и сыновья»
(Новосибирск) выпустило книгу Святополк-Мирского в переводе Руфи
Зерновой и с благословения А. М. Бирюкова для более широкого круга
читателей. Весь тираж (1000 экземпляров) разошелся мгновенно. Мы очень
надеялись, что Александр Михайлович Бирюков сам напишет предисловие к
новому изданию знаменитой книги, но, к сожалению, осенью 2005 года его не
стало. А еще раньше, в 2004 году, ушла из жизни Руфь Александровна
Зернова. Их роль в появлении в России замечательной книги Святополк-
Мирского просто неоценима. Книга написана простым и ясным языком,
блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы В. Набоков считал ее
лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский.
Александр Бирюков. КНЯЗЬ И ПРОЛЕТАРСКИЙ ПИСАТЕЛЬ (Что
влекло Горького к Святополк-Мирскому?)
ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО СМЕРТИ ДОСТОЕВСКОГО
Глава I. ДРЕВНЕРУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА (XI–XVII вв.)
1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК
2. ЛИТЕРАТУРНАЯ СИТУАЦИЯ
3. ОБЗОР ПЕРЕВОДНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
4. КИЕВСКИЙ ПЕРИОД
5. ЛЕТОПИСИ
6. ПОХОД ИГОРЯ И ЕГО БРАТЬЕВ
7. МЕЖДУ КИЕВОМ И МОСКВОЙ
8. МОСКОВСКИЙ ПЕРИОД
9. МОСКОВСКИЕ ПОВЕСТИ
10. НАЧАЛО ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
11. КОНЕЦ СТАРОЙ МОСКОВИИ: АВВАКУМ
Глава II. КОНЕЦ ДРЕВНЕЙ РУСИ
1. ВОЗРОЖДЕНИЕ ЮГО-ЗАПАДА
2. ПЕРЕХОДНОЕ ВРЕМЯ В МОСКВЕ И ПЕТЕРБУРГЕ
3. ПЕРВЫЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТИХИ
5. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА И КНИЖКИ ДЛЯ НАРОДА
Глава III. ЭПОХА КЛАССИЦИЗМА
1. КАНТЕМИР И ТРЕДИАКОВСКИЙ
2. ЛОМОНОСОВ
3. ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНАЯ И ЛИРИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ
ПОСЛЕ ЛОМОНОСОВА
4. ДЕРЖАВИН
6. ПРОЗА XVIII ВЕКА
7. КАРАМЗИН
8. СОВРЕМЕННИКИ КАРАМЗИНА
Глава IV. ЗОЛОТОЙ ВЕК ПОЭЗИИ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
2. ЖУКОВСКИЙ
3. ДРУГИЕ ПОЭТЫ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ
5. МАЛЫЕ ПОЭТЫ
6. БАРАТЫНСКИЙ
8. ПОЭТЫ-МЕТАФИЗИКИ
10. ГРИБОЕДОВ
11. ПРОЗА ПОЭТОВ
12. РАЗВИТИЕ РОМАНА
13. ПРОЗА ПУШКИНА
14. РАЗВИТИЕ ЖУРНАЛИСТИКИ
Глава V. ЭПОХА ГОГОЛЯ
1. УПАДОК ПОЭЗИИ
2. КОЛЬЦОВ
4. ЛЕРМОНТОВ
5. ПОЭЗИЯ РЕФЛЕКСИИ
7. РОМАНИСТЫ ТРИДЦАТЫХ ГОДОВ XIX ВЕКА
9. ПРОЗА ЛЕРМОНТОВА
10. ПЕРВЫЕ НАТУРАЛИСТЫ
11. ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ
12. МОСКОВСКИЕ КРУЖКИ
13. СЛАВЯНОФИЛЫ
14. БЕЛИНСКИЙ
Глава VI. ЭПОХА РЕАЛИЗМА: РОМАНИСТЫ (I)
1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ РУССКОГО
РЕАЛИСТИЧЕСКОГО РОМАНА
2. РАННИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
ДОСТОЕВСКОГО
3. АКСАКОВ
4. ГОНЧАРОВ
5. ТУРГЕНЕВ
7. ПИСЕМСКИЙ
8. ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ РОМАН
Глава VII. ЭПОХА РЕАЛИЗМА: ЖУРНАЛИСТЫ, ПОЭТЫ,
ДРАМАТУРГИ
1. КРИТИКА ПОСЛЕ БЕЛИНСКОГО
2. АПОЛЛОН ГРИГОРЬЕВ
4. ВОЖДИ РАДИКАЛОВ
5. СЛАВЯНОФИЛЫ И НАЦИОНАЛИСТЫ
6. ПОЭТЫ-ЭКЛЕКТИКИ
7. АЛЕКСЕЙ ТОЛСТОЙ
9. ПОЭТЫ-РЕАЛИСТЫ
10. НЕКРАСОВ
11. ПОЛНЫЙ УПАДОК ПОЭЗИИ
12. ДРАМАТУРГИЯ, ОБЩИЙ ОБЗОР; ТУРГЕНЕВ
13. ОСТРОВСКИЙ
14. СУХОВО-КОБЫЛИН, ПИСЕМСКИЙ И МАЛЫЕ ДРАМАТУРГИ
15. КОСТЮМНАЯ ДРАМА
Глава VIII. ЭПОХА РЕАЛИЗМА: РОМАНИСТЫ (II)
1. ТОЛСТОЙ (ДО 1880 Г.)
2. ДОСТОЕВСКИЙ (ПОСЛЕ 1849 Г.)
3. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН
4. УПАДОК РОМАНА В 60-Е И 70-Е ГОДЫ
5. БЕЛЛЕТРИСТЫ-РАЗНОЧИНЦЫ
СОВРЕМЕННАЯ РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. КОНЕЦ ВЕЛИКОЙ ЭПОХИ
2. ТОЛСТОЙ ПОСЛЕ 1880 Г.
4. ПОЭЗИЯ: СЛУЧЕВСКИЙ
5. ЛИДЕРЫ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ: МИХАЙЛОВСКИЙ
6. КОНСЕРВАТОРЫ
7. КОНСТАНТИН ЛЕОНТЬЕВ
1. ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ ГОДЫ И НАЧАЛО ДЕВЯНОСТЫХ
3. ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ПРОЗАИКИ
4. ЭМИГРАНТЫ
5. КОРОЛЕНКО
6. АДВОКАТЫ-ЛИТЕРАТОРЫ
8. ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ
Промежуточная глава I
Первая революция (1905)
1. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ПРОЗА ПОСЛЕ ЧЕХОВА
2. МАКСИМ ГОРЬКИЙ
3. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ШКОЛА «ЗНАНИЯ»
6. ЛЕОНИД АНДРЕЕВ
7. АРЦЫБАШЕВ
8. СЕРГЕЕВ-ЦЕНСКИЙ
9. ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ПРОЗАИКИ
10. ВНЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ ГРУППИРОВОК
11. ФЕЛЬЕТОНИСТЫ И ЮМОРИСТЫ
1. НОВЫЕ ДВИЖЕНИЯ ДЕВЯНОСТЫХ ГОДОВ
2. ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ: БЕНУА
3. МЕРЕЖКОВСКИЙ
4. РОЗАНОВ
6. ДРУГИЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ФИЛОСОФЫ
7. «ВЕХИ» И ПОСЛЕ «ВЕХ»
1. СИМВОЛИСТЫ
2. БАЛЬМОНТ
4. ПОЭТЫ-МЕТАФИЗИКИ: ЗИНАИДА ГИППИУС
5. СОЛОГУБ
6. АННЕНСКИЙ
7. ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВ
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http :// www . allbest . ru //
Размещено на http :// www . allbest . ru //
18 (30) августа 1857 г. во Владикавказе родился Пётр Дмитриевич Святополк-Мирский. Его отец, Дмитрий Иванович, генерал, участник Кавказской и Крымской войн, происходил из древнего княжеского и дворянского рода, мать, София Яковлевна, была урожденная княжна Орбелиани.
После окончания учёбы в Пажеском корпусе в 1875 г. Пётр Дмитриевич начал службу в лейб-гвардии Гусарском Его Величества полку. Уже через год он исполнял обязанности командира учебной команды полка и командира Его Величества эскадрона, а вскоре был прикомандирован в распоряжение командующего Кавказской армией великого князя Михаила Николаевича.
Боевое крещение Святополк-Мирский получил во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и за отличия в боевых действиях был награждён орденом Св. Анны двух степеней и орденом Св. Владимира 3-й степени. Вскоре молодой офицер был назначен флигель-адъютантом императора Александра II. После окончания войны Святополк-Мирский поступил в Николаевскую академию Генерального штаба. В 1881 г. он получил звание подполковника и занимал различные командные и штабные должности -- был командиром батальона в пехотном полку, офицером штаба Одесского военного округа, начальником штаба 3-й гренадёрской дивизии.
В 1886 г. Святополк-Мирский вышел в отставку и поселился в своём имении Гиевке Харьковской губернии. В 1893 г. он стал Харьковским уездным предводителем дворянства, а затем последовательно Пензенским и Екатеринославским губернатором. В 1900 г. Святополк-Мирский был назначен товарищем (заместителем) министра внутренних дел Д. С. Сипягина и командующим отдельным корпусом жандармов. Не сойдясь во взглядах с новым министром внутренних дел В. К. Плеве, в 1902 г. Святополк-Мирский подал прошение об отставке. Его просьбу, однако, не удовлетворили, и вскоре назначили Виленским, Ковенским и Гродненским генерал-губернатором, а в августе 1904 г., после убийства Плеве, Святополк-Мирский стал министром внутренних дел Российской империи.
При вступлении в должность новый министр произнёс речь, которая с большим энтузиазмом была встречена либеральной общественностью, увидевшей в Святополк-Мирском предвестника широких реформ и противника репрессивной политики, проводимой Плеве. Эта речь дала повод называть время правления Святополк-Мирского «эпохой доверия», а также «весной русской жизни». Его первыми шагами на посту министра стали распоряжения об ослаблении надзора за прессой и возвращении из ссылки неблагонадёжных лиц.
Осень 1904 г. характеризовалась широким подъёмом в общественной жизни. Огромный резонанс вызвал проходивший в ноябре в Петербурге Земский съезд представителей всех сословий России, который выработал резолюцию, провозглашавшую необходимость коренных реформ государственного устройства, а также содержавшую требования свободы слова, союзов, собраний и вероисповеданий, равенства перед законом и созыва народного представительства. Резолюция получила полное одобрение со стороны Святополк-Мирского, который взялся донести её содержание до императора. Он представил Николаю II проект реформ, главным пунктом в котором было введение в Государственный Совет выборных представителей от общественных учреждений. На совещаниях, собранных императором для обсуждения проекта, предложения Святополк-Мирского подверглись уничижительной критике со стороны обер-прокурора Синода К. П. Победоносцева, министра финансов В. Н. Коковцова, генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича и министра юстиции Н. В. Муравьёва. По итогам совещаний Николай II подписал указ о реформах, из которого, однако, был исключён пункт о выборных представителях. Одновременно с указом было опубликовано правительственное сообщение, в котором осуждались общественные собрания с обещанием впредь разгонять их полицейскими мерами, а земским собраниям запрещалось обсуждать вопросы политического характера. Эти меры встретили в обществе глубокое разочарование и расценивались как наступление новой эпохи реакции. Сразу после опубликования указа Святополк-Мирский подал в отставку, но она не была принята.
3 (16) января 1905 г. на Путиловском заводе началась забастовка, вскоре ставшая всеобщей, которой руководила рабочая организация во главе со священником Г. Гапоном. Забастовщиками было принято решение обратиться к царю с петицией, в которой, помимо экономических требований, содержались пункты политического характера. Утром 9 (22) января многотысячные колонны рабочих во главе с Гапоном двинулись из разных концов Петербурга к Зимнему дворцу. Чтобы остановить шествие, войсками в разных частях города были произведены ружейные залпы. В результате столкновений с войсками было убито до 200 и ранено до 800 человек. Общество было шокировано произошедшим кровопролитием, сообщения о котором, многократно преувеличивавшие количество жертв, распространялись по всей России. мирский министр внутренний революция
На следующий день Святополк-Мирский, на которого оппозицией была возложена ответственность за произошедшую трагедию, подал в отставку и вскоре был уволен с должности министра внутренних дел и больше не возвращался к политической деятельности.
Пётр Дмитриевич Святополк-Мирский скончался 16 (29) мая 1914 г. в возрасте 56 лет и был похоронен в селе Гиевка Харьковской губернии.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Истоки правления царя Николая II. Попытки уступок министру П.Д. Святополк-Мирского. Взгляды на перспективы развития России министра финансов С.Ю. Витте и министра внутренних дел В.К. фон Плеве. Внутренняя политика, проекты решения крестьянского вопроса.
контрольная работа , добавлен 01.12.2011
Начало жизненного пути. Государственная служба. Деятельность на посту министра финансов. Денежная реформа. На посту председателя комитета министров. Указ 1904 года. Посольская миссия Витте. Манифест 17 октября. Деятельность председателем совета министров.
реферат , добавлен 19.09.2007
Анализ политической ситуации накануне Октябрьской революции, расстановка и действия политических сил. Исследование процесса созревания революции в обществе. Причины прихода к власти именно большевиков, а не какой-либо другой политической организации.
контрольная работа , добавлен 21.11.2009
Рабочее движение в губернии накануне первой русской революции. Начало первой русской революции и революционное движение в губернии летом 1905 года. Ярославская губерния в дни октябрьской всероссийской политической стачки, события "кровавой пятницы".
курсовая работа , добавлен 28.03.2010
Социально-экономическое развитие России накануне Февральской революции 1917 года. Внутренние и внешние причины революции. События, происходящие в России в конце XIX - начале XX веков и опровержение некоторых мифов о последнем государе Российской империи.
реферат , добавлен 25.02.2011
Изучение исторических причин междоусобной войны 1015-1019 годов между древнерусскими князьями. Определение роли, действий и характера участия Святополка Окаянного в трагедии "князей-братьев". Анализ общерусского летописного свод, составленного в Киеве.
реферат , добавлен 02.06.2011
Причины, приведшие к февральской революции 1917 года. События февраля 1917 года. Двоевластие. Структура государственной власти после февральских событий 1917 года. Причины, приведшие Россию к Октябрьской революции.
реферат , добавлен 19.05.2003
Экономические и социально-политические аспекты и положение петербургских женщин накануне революции 1905 года. Характеристика женских организаций Петербурга, особенности продвижения с их помощью программных требований в Государственной Думе I и II созывов.
реферат , добавлен 06.07.2012
Сущность понятия "революция", описание революционных процессов. Анализ причин начала революции в 1905 году в России: ситуация на Западе, русско-японская война, падение авторитета царской власти. Характеристика событий революции в Енисейской губернии.
реферат , добавлен 07.05.2012
Экономическое положение Австрийской империи и народное движение накануне революции. Борьба различных слоев общества против феодально-абсолютистских порядков, за демократизацию общественного строя. Политика правительства империи накануне революции.
Кризисность ситуации, складывавшейся в стране в канун революции 1905-1907 гг., в той или иной степени осознавалась многими представителями правящих кругов. Однако вопрос о путях предотвращения революционного взрыва являлся объектом острых разногласий. Часть представителей высшей бюрократии видели выход в «увенчании» здания реформ 1860-1870-х гг. совещательным представительным органом, в проведении ряда других преобразований, призванных модернизировать существующий строй, и в соглашении на этой основе с умеренными элементами либеральной оппозиции. Наиболее консервативные круги в верхах противились, однако, такого рода уступкам, полагая необходимым во имя предотвращения революции решительно пресекать любые «игры в конституцию». Эти взгляды, источником которых служила, помимо прочего, сознававшаяся верхами слабость российского либерализма, его неспособность контролировать поведение народной стихии, были близки Николаю II, вступившему на трон в 1894 г. после смерти Александра III. В самодержавии Николай видел форму правления, способную наилучшим образом обеспечить благополучие подданных, наиболее отвечающую настроениям широких слоев населения.
В преддверии революции 1905-1907 гг. особое беспокойство в правящих кругах вызывала ситуация, складывавшаяся в деревне . Нараставшее недовольство «свободных сельских обывателей» своим положением, низкий уровень платежеспособности основной массы их хозяйств, негативно сказывавшийся и на состоянии государственных финансов - все это свидетельствовало как минимум о необходимости серьезной корректировки политики самодержавия по отношению к крестьянству. Во второй половине 90-х гг. были приняты некоторые меры, призванные способствовать переселению страдавших от «земельной тесноты» крестьян Европейской России за Урал. 1 января 1895 г. вступили в силу новые паспортные правила, в соответствии с которыми крестьянам предоставлялась возможность более свободного передвижения по территории империи. В начале 1902 г. под председательством С.Ю. Витте было образовано Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Оно и занялось поиском рецептов решения крестьянского вопроса, опираясь при этом на содействие созданных тогда же местных сельскохозяйственных комитетов (губернских и уездных). Особое совещание просуществовало около трех лет и было ликвидировано в начале 1905 г., уже во время революции, так и не завершив свою работу. Однако Совещание все же успело ясно заявить о необходимости радикального пересмотра политики самодержавия в отношении крестьянства, высказавшись, в частности, за принятие мер, направленных на постепенную ликвидацию общины и насаждение индивидуальной крестьянской собственности на землю. Соответствующие рекомендации Особого совещания, таким образом, в основном предвосхищали основные положения столыпинской аграрной реформы. Крестьянская проблема обсуждалась накануне революции 1905- 1907 гг. не только в Особом совещании о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Параллельно ему функционировала образованная также в 1902 г. Редакционная комиссия при Министерстве внутренних дел. В отличие от Особого совещания комиссия (она закончила свою работу осенью 1903 г.) высказывалась лишь за некоторую корректировку традиционной правительственной политики в отношении деревни, считая, в частности, необходимым консервацию существующих форм землевладения. Таким образом, к 1905 г. различные группировки в правящих кругах так и не смогли выработать общего подхода к решению крестьянского вопроса. Выбор того или иного варианта аграрной реформы оставался делом будущего.
Серьезную тревогу в верхах на рубеже веков вызывало и постепенно набиравшее силу рабочее движение. Попытки властей «обезвредить» его вылились в политику так называемою полицейского социализма, связанную с именем начальника Московского охранного отделения С.В. Зубатова . Признавая борьбу рабочих за улучшение своего экономического положения в принципе естественным явлением, Зубатов ратовал за создание рабочих организаций, способных защищать интересы фабрично-заводского люда и находящихся под контролем полиции.
Пользуясь покровительством московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича, а затем и министра внутренних дел В.К. Плеве, Зубатов развернул активную деятельность по реализации своих замыслов. В 1901 г. в Москве под эгидой полиции было образовано «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве». Такой же, «зубатовской», организацией являлась действовавшая в Минске, Вильно, Одессе «Еврейская независимая партия».
Политика «полицейского социализма» не принесла, однако, ожидаемых результатов. Во время всеобщей стачки на Юге России в 1903 г. ограничить выступления рабочих рамками чисто экономической борьбы не удалось. С другой стороны, деятельность Зубатова вызывала крайнее раздражение в предпринимательских кругах, представителей которых возмущали попытки полиции добиться от них известных уступок рабочим. В конце концов Зубатов, оказавшийся к тому же замешанным в неудачной интриге, затеянной С.Ю. Витте против В.К. Плеве, был в 1903 г. уволен в отставку и выслан во Владимир.
Таким образом, помешать нарастанию революционного настроения среди рабочих власть не смогла. Ничего не изменили в этом отношении и принятые в 1903 г. в качестве уступок их требованиям законы о страховании от несчастных случаев и о фабричных старостах. Обстановка в стране накалялась. Начавшаяся в 1904 г. русско-японская война, вызвав на первых порах известный подъем верноподданнических чувств, в конечном счете способствовала лишь дискредитации власти.
В этих условиях П.Д. Святополк-Мирский , сменивший убитого 15 июля 1904 г. эсерами Плеве на посту министра внутренних дел, попытался найти общий язык с умеренным крылом либеральной оппозиции. Он вернул из ссылки опальных земцев, смягчил цензуру и пр. Новый министр заявил о своем доверии к «обществу», что дало повод прессе говорить о наступлении «эпохи доверия». В начале декабря 1904 г. Святополк-Мирский представил Николаю II доклад, в котором рекомендовал провести ряд реформ либерального толка. Он подал царю проект указа, поручающего Комитету министров разработать законопроекты о некотором расширении свободы слова и печати, веротерпимости и местного самоуправления, о некотором ограничении применения чрезвычайных законов, об упразднении некоторых стеснений по отношению к инородцам. Должна была быть продолжена работа над проектами некоторого расширения прав крестьян. В последнем пункте невнятно говорилось о намерении в дальнейшем привлечь выборных от населения к участию в предварительной разработке законопроектов перед поступлением их на рассмотрение Государственного Совета и монарха. Однако об ограничении законодательной власти царя не говорилось ничего. Таким образом, программа Святополк-Мирского, вроде бы идя навстречу пожеланиям общества, как бы умеряла и в значительной степени выхолащивала требования земского съезда. Планы Святополк-Мирского встретили, однако, сопротивление консервативно настроенных сановников, которых в итоге поддержал и Николай II. В подписанном царем (12 декабря 1904 г.) по итогам обсуждения в правящих кругах программы Святополк-Мирского именном указе ни о каком участии выборных от населения в законотворчестве не было и речи. Указ обещал постепенное уравнение крестьян в правах с другими сословиями, расширение компетенции земских и юродских учреждений, пересмотр законов о раскольниках и пр. Однако и с этими уступками власть запоздала. Указ 12 декабря 1904 г. не повлиял на дальнейшее развитие событий - менее чем через месяц после его появления в России разразилась революция.
23. Начало первой русской революции. «Булыгинская дума»
Толчком к началу русской революции послужили события 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге (демонстрация рабочих под руководством священника Г.А. Гапона. Несмотря на мирный характер шествия, войска открыли огонь, стремясь не допустить демонстрантов в центр города. В городе появились баррикады, начались уличные бои. День, вошедший в историю страны как Кровавое воскресенье, стал началом Первой российской революции.
18 января ушел в отставку министр внутренних дел Святополк-Мирский. МВД возглавил крупный помещик А. Г. Булыгин. В специальном рескрипте императора возвещалось о намерении привлекать выборных представителей к законотворческому процессу. Эти положения легли в основу проекта так называемой «булыгинской» Думы.
14-25 июня 1905г. Произошло восстание на броненосце «Князь Потемкин-Таврический». Всего с середины июня до конца сентября 1905г. В стране произошло более 40 массовых выступлений солдат и матросов. Летние выступления рабочих, крестьян и отдельных флотских экипажей сопровождались усилением давления на правительство со стороны либеральных кругов. В этих условиях была ускорена работа над проектом «булыгинской «Думы». 6 августа 1905г. Публикуются правительственные акты «Учреждение государственной думы» и «Положение о выборах в Думу». Государственная дума провозглашалась представительным органом, избираемым на 5 лет на основе цензового и сословного избирательного права, неравного и непрямого. От участия в выборах устранялась значительная часть населения: женщины, лица моложе 25 лет, военнослужащие, учащиеся, «бродячие инородцы», неоседлые народы и некоторые другие категории. Предполагалось, что Государственная дума будет совещательным органом, нижней палатой по отношению к Государственному совету. Вместе с тем следует подчеркнуть, что «булыгинский» проект оставлял за Государственной думой право отклонения законов. Опубликованный в конце лета 1905 г. Вариант «булыгинской» Думы быстро устарел. 7 октября 1905г. Началась забастовка на Московском железнодорожном узле, которая вылилась во всероссийскую рабочую забастовку. Повсеместно образовывались Советы рабочих депутатов. 13 октября был образован Петербургский Совет.
17 октября 1905 года Николай 2 вынужден был подписать исторический манифест, означавший начало серьезной реформы государственного строя страны. Российские либералы посчитали это началом реформ сверху. Они продолжали организовывать рабочий класс и отдельные вооруженные формирования на новые выступления против самодержавия. Наиболее ярким проявлением рабочего движения стало вооруженное выступление в Москве. 7 декабря там началась всеобщая забастовка.
Восставшим рабочим удалось контролировать значительную часть территории города. Лишь 15 декабря правительству удалось перебросить в Москву Семеновский гвардейский, а 16 декабря- Ладожский пехотный полки. Постепенно восстание было локализовано на Пресне, а к 18 декабря окончательно подавлено.
Исторический портрет
Годы жизни: 1857-1914
Из биографии
- Пётр Данилович Святополк-Мирский
- Занимаемые посты: пензенский губернатор(1895-1897), екатеринославский губернатор (1897-1900), виленский, ковенский, гродненский генерал-губернатор, министр внутренних дел оссийской имеприи ((26 августа 1904- 18 января 1905)
Основные направления деятельности Святополка-Мирского П.Д.и их результаты
Одним из направлений деятельности была служба губернатором, которой он посвятил более 9 лет.
Будучи губернатором, он способствовал развитию промышленности. Так при нём в Пензенской губернии открывается ряд промышленных предприятий, телефонная станция, город становится крупным железнодорожным центром. Пенза стала одним из культурных центров России: в 1896 г. открылся местный народный театр, школа рисования.
Результатом данной деятельности стало дальнейшее экономическое и культурное развитие тех губерний, где служил Святополк-Мирский П.Д.
Другим направлением была деятельность на посту министра внутренних дел.
До Святополка-Мирского П.Д. на данном посту находился Плеве, который отличался жёсткостью проведения политики, что не нравилось императрице Марине Фёдоровне. Именно она предложила назначить на пост Святополка-Мирского, отличавшегося более мягким ведением дел.
Святополк-Мирский был убеждён, что успех политик зависит в многом от «искренно благожелательном и истинно доверчивом отношении к общественным и сословным учреждениям и к населению вообще». Так он высказался в речи, вступая в должность.
Период деятельности Святополка – Мирского называли «эпохой доверия», «весной русской жизни».
Действия Святополка-Мирского П.Д. на посту министра внутренних дел:
- Ослабление надзора за прессой
- Возвращение из ссылки людей, арестованных в качестве неблагонадёжных в период деятельности Плеве
- Не сочувствуя репрессивным методам, он всю чисто полицейскую работу возложил на товарища министра (то есть его заместителя), командира Отдельного корпуса жандармов Рыдзевского К.Н.
- Святополк-Мирский П.Д сочувственно отнёсся к съезду земцев (6-9 ноября 1904), на котором были приняты решения о необходимости реформ в стране , свободы слова, союзов, собраний, вероисповедания, равенства всех перед законом, созыва представительного органа власти. Решения съезда были опубликованы во многих газетах и журналах. Святополк-Мирский П.Д. поддержал их и даже согласился доложить об этом императору.
- 2 декабря он обращается к Николаю 2 с просьбой провести совещание правительства, на котором он изложил бы свой проект реформ, главным в котором было созыв Государственного совета «выборных представителей от общественных учреждений», то есть он предлагал участвовать в законодательной деятельности выборных представителей, что обозначало бы переход к конституционной монархии.
- 4 декабря совещание было проведено. Однако выступивший на нём Победоносцев резко раскритиковал позицию Святополка-Мирского П.Д, отмечая, что нельзя огранивать самодержавие. Основная часть министров не поддержала проект. После совещания Святополк-Мирский произнёс: «Всё провалилось! Будем строить тюрьмы»
- 12 декабря 1904 вышел указ императора «О мерах к усовершенствованию государственного порядка», в котором отмечалось, что все собрания, совещания по политическим вопросам будут разгоняться. Святополк-Мирский сразу подал в отставку, но её не приняли.
- В стране назревали революционные события. 7 января поп Гапон хотел ознакомить министров с петицией рабочих к царю («Петиция о рабочих нуждах») но его не приняли. Пытался предупредить о важности предстоящего шествия рабочих и Максим Горький. Но и его не выслушали. Мирский не ожидал, что готовится такое серьёзное событие – демонстрация рабочих, думая, что всё обойдётся, лишь усилил патрулирование на улицах, а на окраинах города установить заставы солдат.
- 9 января — Кровавое воскресенье в истории России. Вину на случившееся возложили на царя и Святополка-Мирского, который не сумел обеспечить безопасность.
- 10 января Святополк-Мирский П.Д. подал отставку, которую приняли 18 января 1905г. Больше политической деятельностью он не занимался.
Результаты деятельности : Святополк-Мирский П.Д.был на посту министра внутренних дел всего меньше пяти месяцев. Он всеми силами пытался изменить сложившуюся обстановку в стране, смягчить режим, провести реформы, даже изменить строй — ввести конституционную монархию. Однако слишком несвоевременны были эти идеи, страна не прошла ещё уроки Первой революции, чтобы император и правительство поняли, что надо кардинально менять ситуацию, предоставлять народу свободу и возможность участвовать в политике страны. Многое из обещанного ему не удалось воплотить в жизнь. Его политика смягчения режима, но при существующем строе не могла принести решительных изменений в обществе. Не случайно большевики его министерство называли «министерством приятных улыбок» и не более.
Не проявил он и должной политической дальновидности в оценке предстоящих январских событий, не предпринял более решительных мер по предотвращению кровопролития.
Однако Святополк-Мирский П.Д.остался в истории России как человек, подаривший обществу надежду на возможность изменений в стране, период его деятельности так и остался «эпохой доверия», «весной русской жизни».
Примечание.
Данный материал можно использовать при написании исторического сочинения (задание № 25).
Примерные тезисы (материал к ним — в историческом портрете).
Эпоха правления Николая II
(1894-1917)
| События, явления. | Личности, принимавшие участие в данном событии, явлении, процессе. |
| Экономическое развитие Российской империи, повышение авторитета страны в мире как развитой державы. | Николай II больше внимание во внутренней политике уделяя развитию экономки и других сфер общественной жизни. В его период по итогам 1913 года страна выла на ведущие позиции в мире по многим экономическим показателям.в этом заслуга многих талантливых государственных деятелей, которые своим трудом приумножали славу России.Одним из них был Святополк-Мирский Д.П , более 9 слет прослуживший губернатором и значительно усиливший экономику губерний, где работал. (Далее см. материал портрета). |
| Дальнейшее развитие культуры. | В период правления Николая II продолжалось активное культурное развитие России. При нём открылся Московский художественный театр в Москве в 1898, музей Александра III (русский музей) в Петербурге в 1898, открывались школы, университеты (в 1908- в Саратове и др.)Активно велась культурная политика не только в Москве и Петербурге. В губерниях также создавались культурные учреждения, школы.Так велика в этом плане деятельность губернатора Святополка-Мирского Д.Т. (Далее см. материал портрета). |
| Поиск путей дальнейшего развития Российской империи. | Николай II находился у власти в сложный период истории России-революции, войны буквально сотрясали страну. Каким путём иди во политике, какие меры предпринять- эти вопросы были одними из основных.Свой пусть предложил Святополк-Мирский Д.П., считавший, что необходимы кардинальные преобразования,вплоть до установления конституционной монархии.(Далее см. материал портрета). |
Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна