Гражданская война была одной из самых страшных для России. Число погибших в боях, казненных, умерших от голода и эпидемий превысило десять миллионов человек. В той страшной войне белые потерпели поражение. Мы решили выяснить - почему.

Несогласованность. Провал Московского похода

В январе 1919 года армия Деникина одержала крупную победу над почти стотысячной армией большевиков и заняла Северный Кавказ. Далее войска белых продвигались на Донбасс и Дон, где, объединившись, смогли дать отпор Красной армии, измученной казацкими восстаниями и крестьянскими бунтами. Были взяты Царицын, Харьков, Крым, Екатеринослав, Александровск.

В это время французские и греческие войска высадились на юге Украины, а Антанта планировала массивное наступление. Белая армия продвигалась на север, стремясь подойти к Москве, захватив по пути наступления Курск, Орел и Воронеж. В это время комитет партии уже начали эвакуировать в Вологду.

20 февраля армия белых разбила красный конный корпус и завладела Ростовом и Новочеркасском. Совокупность этих действий воодушевила войска, и, как казалось, предвещала скорую победу Деникину и Колчаку.

Однако битву за Кубань они проиграли, а после того, как красные взяли Новороссийск и Екатеринодар, главные силы белых на юге были сломлены. Они оставили Харьков, Киев и Донбасс. Успехи белых на северном фронте также закончились: несмотря на финансовую поддержку Великобритании, осеннее наступление Юденича на Петроград провалилось, а прибалтийские республики спешили подписать мирный договор с советским правительством. Таким образом, Московский поход Деникина был обречен.

Нехватка кадров

Одной из самых очевидных причин поражения антибольшевистских сил является недостаточное количество хорошо обученных офицеров. К примеру, несмотря на то, что в Северной армии было целых 25000 человек, офицеров из них было только 600. К тому же, в армию набирали пленных красноармейцев, что никак не способствовало боевому духу.

Белых офицеров готовили основательно: британские и русские школы занимались их обучением.

Впрочем, частыми явлениями оставались дезертирство, мятежи и убийство союзников: «З тысячи пехотинцев (в 5-м Северном стрелковом полку) и 1 тысяча военнослужащих других родов войск с четырьмя 75-мм орудиями перешли на сторону большевиков». После того, как Великобритания перестала поддерживать белых в конце 1919 года, армия белых, несмотря на кратковременный перевес, потерпела поражение и капитулировала перед большевиками.

Нехватку солдат описывал и Врангель: «Плохо снабжённая армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность её почти не возрастала».

В армейском составе красных поначалу тоже была нехватка офицерского состава, и вместо них набирались комиссары даже без военного опыта. Именно по этим причинам большевики в начале войны потерпели множество поражений на всех фронтах. Однако решением Троцкого в офицеры стали брать опытных людей из бывшей царской армии, знающих что такое война не понаслышке. Многие из них шли воевать за красных добровольно.

Массовое дезертирство

Помимо частных случаев добровольного ухода из белой армии, были более массовые факты дезертирства.

Во-первых, армия Деникина, несмотря на то, что контролировала достаточно большие территории, так и не смогла существенно нарастить свою численность за счет обитающих на них жителей.

Во-вторых, в тылу у белых часто орудовали шайки «зеленых» или «черных», которые воевали и против белых, и против красных. Многие белые, особенно из числа бывших пленных из Красной армии, дезертировали и присоединялись к чужим отрядам.

Однако не стоит сгущать краски вокруг дезертирства из антибольшевистских рядов: из Красной армии всего за один год (с 1919 по 1920) дезертировало не менее 2,6 миллионов человек, что превышало общую численность войск белых.

Разрозненность сил

Еще один немаловажный фактор, обеспечивший большевикам победу – монолитность их армий. Белые силы были сильно рассеяны по территории России, что приводило к невозможности грамотного командования войсками.

Разобщенность белых проявилась и на более абстрактном уровне – идеологи антибольшевистского движения не смогли привлечь на свою сторону всех противников большевиков, проявив излишнюю настойчивость во многих политических вопросах.

Отсутствие идеологии

Белых часто обвиняли в попытках восстановления монархии, сепаратизма, передачи власти иностранному правительству. Однако на деле их идеология не состояла из таких радикальных, но четких установок.

Программа белого движения включала в себя восстановление государственной целостности России, «единство всех сил в борьбе с большевиками» и равенство всех граждан страны.

Громадный промах белого командования – отсутствие четких идеологических позиций, идей, за которые люди готовы были бы воевать и погибать. Большевики предложили предельно конкретный план – их идеей было построение утопического коммунистического государства, в котором не будет бедных и угнетенных, а для этого можно было поступиться любыми моральными принципами. Глобальная идея объединения всего мира под красным флагом Революции победила аморфное белое сопротивление.

Так свое психологическое состояние характеризовал белый генерал Слащев: «Тогда я ни во что не верил. Если меня спросят, за что я боролся и каково было мое настроение, я чистосердечно отвечу, что не знаю… Не скрою, что в моем сознании иногда мелькали мысли о том, что не большинство ли русского народа на стороне большевиков, – ведь невозможно же, что они и теперь торжествуют благодаря лишь немцам».

Эта фраза достаточно емко отражает состояние умов многих солдат, воевавших против большевиков.

Плохое образование

Деникин, Колчак и Врангель, выступая со своими абстрактными лозунгами, не представляли народу четких указаний и не имели идеальной цели, в отличие от большевиков. Большевики же организовали мощную пропагандистскую машину, которая специально занималась выработкой идеологии.

Как писал американский историк Вильямс, «Первый Совет Народных Комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире».

Так белые военные командиры проиграли идеологическую войну более образованным большевикам.

Излишняя мягкость

Большевистское правительство не стеснялось проводить резкие и жестокие реформы. Парадоксально, но именно такая жесткость и была важна в военное время: люди не верили сомневающимся и оттягивающим решение политикам.

Большой ошибкой белого командования была задержка земельной реформы – ее проект предполагал расширение хозяйств за счет земель помещиков. Однако был выпущен закон, до Учредительного Собрания запрещающий захват земель и сохраняющий их во владении дворян. Конечно, крестьянское население, 80% населения России, восприняли это распоряжение как личное оскорбление.

Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму Субетто Александр Иванович

12.4. 1919-й год – пик гражданской войны. Ленин во главе военного и оборонного строительства. Причины поражения интервенционистских сил Антанты и белых армий

12.4.1. Создание Совета Рабочей и Крестьянской Обороны. Кадровое укрепление Красной Армии

В целях мобилизации всех сил и ресурсов 30 ноября 1918 года был создан Совет Рабочей и Крестьянской Обороны во главе с Лениным. Это был чрезвычайный орган диктатуры рабочего класса и беднейшего крестьянства, вызванный к жизни условиями военного времени.

Об интенсивности работы этого органа говорит тот факт, что с 1 декабря 1918 года по 27 февраля 1920 года Совет Рабочей и Крестьянской Обороны провел более 100 заседаний. На всех заседаниях, за исключением 2-х, председательствовал Ленин.

В октябре 1918 года Владимир Ильич выдвинул задачу – создать в короткий период 3-х-миллионную армию. Он систематически следил за ходом мобилизации и проявлял большую заботу о вооружении и снаряжении создаваемых дивизий, уделял серьезное внимание подготовке резервов для Красной Армии через систему всеобщего военного обучения.

11 мая 1918 года Ленин участвовал в принятии присяги войсковых частей в Замоскворецком районе Москвы и произнес перед принявшими присягу красноармейцами короткую речь. От имени правительства он поздравил бойцов с принятием присяги на верность революции и Советской власти и пожелал успехов в борьбе с врагами социалистической родины.

Особое внимание Владимир Ильич уделил обеспечению Армии командными кадрами. Была создана система военных академий и офицерских курсов для подготовки красных командиров. 24 ноября было объявлено Днем красного офицера. Выступая перед курсантами, после приема парада, глава первого советского государства говорил: " Только красные офицеры будут иметь среди солдат авторитет и сумеют упрочить в нашей армии социализм. Такая армия будет непобедима" .

Из рядов Коммунистической партии, из рабочих и крестьян вышли замечательные полководцы и герои гражданской войны: В.А.Антонов-Овсеенко, В.К.Блюхер, С.М.Буденный, К.Е.Ворошилов, С.С.Вострецов, О.И.Городовиков, П.Е.Дыбенко, Г.И.Котовский, С.Г.Лазо, А.Я.Пархоменко, И.П.Уборевич, Я.Ф.Фабрициус, И.Ф.Федько, М.В.Фрунзе, В.И.Чапаев, Н.А.Щорс, Р.П.Эйдеман, И.Э.Якир и многие другие.

Большую часть кадрового состава Красной армии составили бывшие офицеры царской армии. Из их числа выделились такие крупные военачальники Красной Армии, как В.И.Вацетис, В.М.Гиттис, А.И.Егоров, С.С.Каменев, Д.М.Карбышев, А.И.Корк, П.П.Лебедев, А.П.Николаев, А.В.Станкевич, М.Н.Тухачевский, Б.М.Шапошников.

Ленин принимал личное участие в подборе крупных военных специалистов и в выдвижении их на различные ответственные посты в Красной Армии.

12.4.2. Покушение на Ленина эсерки Каплан

30 августа 1918 года на Ленина было совершено новое покушение. Стреляла эсерка-террористка Каплан (выстрелила несколько раз) во время выступления Владимира Ильича перед рабочими на заводе бывш. Михельсона (ныне завод имени Владимира Ильича).

В.И.Ленин был на волосок от смерти. Одна пуля перебила его левое плечо, другая пробила верхушку левого легкого. Он потерял много крови, временами у него пропадал пульс, несколько сместилось сердце. Началась борьба за его жизнь. Крепкий организм Ильича быстро справился с ранением. Уже через неделю после ранения Ленин уже стал включаться в процесс руководства, посылая телеграммы с указанием по военным вопросам.

В ответ на обострившийся летом 1918 года белый террор, частью которого стало покушение на Ленина, советское государство объявило красный террор. Прекращен красный террор был постановлением VI Всероссийского съезда Советов 6 ноября 1918г., фактически в большинстве районов он был закончен в сентябре-октябре.

Был ли правомерен как политическая акция красный террор? Ответ: нет. Многие сходятся во мнении, что красный террор подтолкнул к расширению гражданской войны . Но и сам ответ «нет» может быть оспорен. Следует согласиться с мудрой рефлексией на эту тему С.Г.Кара-Мурзы: «По-видимому, на всех фатальных «перекрестках», на которых ему (Советскому государству, С.А.) приходилось делать выбор из очень малого набора вариантов, Советское государство не сделало тяжелых, а тем более очевидных тогда ошибок. Причина национальной катастрофы России – в совокупности массивных, фундаментальных факторов. Вопрос о том, могло ли Советское правительство посредством более тонкой и точной политики предотвратить гражданскую войну, имеет чисто академический интерес. Скорее всего, ресурсов для этого у новой власти было недостаточно» .

К этому только следует еще раз добавить, гражданская война была вторичным явлением и питалась она планами западного и американского империализма по расчленению России, для которого империализм и использовал Белое движение, держа его полностью под своим контролем и управлением.

12.4.3. Белое движение как «второй эшелон» за иностранной интервенцией. Причины поражения Белых армий в Гражданской войне

Самым тяжелым оказался 1919-й год. Главные опасности: с юга – армия Деникина, с востока – армия Колчака, с запада – армия Юденича .

Чудо 1919 года – это то, что Советская республика выстояла и Красная армия разгромила белогвардейские войска, когда казалось (лето 1919г.) они были в одном шаге от победы.

В чем причины поражения Белых?

1. В то время как Советское правительство во главе с Лениным, Сталин как руководитель Народного Комиссариата по национальным делам (Наркомнац), проводили эффективную национальную политику, в которой дружба народов крепилась через социализм, пролетарский интернационализм. Белое движение, его "вожди", игнорировали национальный смысл в системе переживаемого социального конфликта в России. Они следовали либерально-буржуазному идеалу и борьбы за "единую и неделимую Россию".

2. Белое движение возникло как "второй эшелон" за иностранной интервенцией. Автор на это уже указывал выше. К этому же выводу аргументировано приходит и С.Г.Кара-Мурза . Один только этот фактор привел к тому, что белые не имели широкой поддержки в народе, поскольку их стали рассматриваться как второй эшелон интервенции. Война стала приобретать характер отечественной войны. Об этом говорит и соотношение новобранцев в Белую и Красную Армии. В 1920 году число новобранцев в Белую и Красную Армию находилось в отношении 1:5 . А это означает, что Белое движение не имело поддержки в народе. " По мере продвижения белых в их тылу вспыхивали восстания (по выражению историка Белой армии, "волна восставших низов")" . Кстати, восстания в тылу армии Колчака, особенно в Сибири, в Новосибирской губернии, Алтайском крае, на Урале, в Оренбургской губернии сыграли роль одного из мощных факторов поражения этой армии к осени 1919 года.

3. " Большевики смогли установить в Красной армии более строгую дисциплину, чем в Белой . Дело тут и в идеологии, делающей упор на солидарность, и в самих философских установках – не потакать "гунну " (выдел. мною, С.А.) – пишет С.Г.Кара-Мурза. С.Г.Кара-Мурза правильно подчеркивает, что в Красной армии существовала гибкая и разнообразная система воспитания солдат и действовал принцип круговой поруки (общей ответственности подразделения за проступки красноармейца, особенно в отношении населения). " Белая армия не имела для этого ни сил, ни идей, ни морального авторитета – дисциплинарные механизмы старой армии перестали действовать. М.М.Пришвин, мечтавший о приходе белых, 4 июня 1920 года записал в дневнике: "Рассказывал вернувшийся пленник белых о бесчинствах, творившихся в армии Деникина, и всех нас охватило чувство радости, что мы просидели у красных" .

4. На сторону красных население пошло и потому, что Русская Революция "создала мощный общественно-политический организм, воспрепятствовавший распаду этой великой державы на манер Австро-Венгрии или Османской империи" (выдел. мною, С.А.).

К этому следует добавить, что моральное лицо первых лиц Белого движения, которым нынешние "либералы-демократы" поют осанну, состояло из красок не патриотических, а компродорско-предательских.

Антон Иванович Деникин находился в безусловном подчинении у Западного империализма. Биограф А.И.Деникина Д.Лехович " определил его политическую платформу как "либерализм", основанный на вере в то, что " кадетская партия… сможет привести Россию… к конституционной монархии британского типа"; соответственно, " идея верности союзникам (Великобритания, Франция, США – В.К.) приобрела характер символа веры" . В.Кожинов замечает, что Деникин находился в безусловном подчинении у Запада и покорно признавал "верховенство" А.В.Колчака.

Последнее означало определенную антантовскую вертикаль власти в белом движении, на вершине которой был Колчак, и который полностью рассматривая себя "кондотьером" империализма США.

В.А.Кожинов пишет: « Александр Васильевич Колчак был, вне всякого сомнения, ставленником Запада и именно поэтому оказался "Верховным правителем". В отрезке жизни Колчака с июня 1917 года, когда он уехал за границу, и до прибытия его в Омск в ноябре 1918 года, много невыясненного, но и документально подтверждаемые фаты достаточно выразительны . " 17 (30) июня, – сообщал адмирал самому близкому ему человеку А.В.Тимиревой, – я имел совершенно секретный и важный заговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном… я ухожу в ближайшем будущем в Нью-Йорк. Итак, я оказался в положении, близком к "кондотьеру", – то есть наемному военачальнику… В начале августа (мое замечание: 1917 года, С.А.) только что произведенный Временным правительством в адмиралы ("полные") Колчак тайно прибыл в Лондон, где встречался с морским министром Великобритании и обсуждал с ним вопрос о "спасении" России. Затем он опять-таки тайно отправился в США, где совещался не только с военным и морским министрами (что было естественно для адмирала), но и с министром иностранных дел, а также – что наводит на размышления (мое замечание: помня о "14 пунктах Вильсона", С.А.) – с самим тогдашним президентом США Вудро Вильсоном" . Получив извещение об Октябрьском восстании, адмирал поступил « …на службу его величества короля Великобритании» (выдел. мною, С.А.) .

В марте 1918 года он по предписанию начальника британской военной разведки, в котором указывалось его " секретное присутствие в Маньчжурии", т.е. на китайско-российской границе, оказался в Харбине. В дневнике адмирал, будущий "Верховный правитель" России, записывает, что он должен " получить инструкции и информацию от союзных послов" и что его " миссия является секретной", хотя он и догадывается " о ее задачах и целях" . "В конце концов, - замечает В.А.Кожинов, – в ноябре 1918 года Колчак для исполнения этой "миссии" (мое замечание : а миссия эта состояла в расчленении России по англо-американскому плану, С.А.) был провозглашен в Омске Верховным правителем России. Запад снабжал его намного щедрее, чем Деникина, ему были доставлено около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, сотни орудий и автомобилей, десятки самолетов, около полумиллиона комплектов обмундирования и т.д. Разумеется, "прагматический запад доставил все это под залог в виде трети золотого запаса России…"

В подтверждение того, что руководители Белого движения – генералы (остальные фигуры выглядят отнюдь ни чище, ни моральнее) были колонизаторами России от Запада, говорит признание П.Н.Малюкова , прямого сотрудника немецкой контрразведки, который 4 января 1920 года в письме из Лондона своей сподвижнице – знаменитой графине С.В.Паниной, находившейся тогда в Белой армии на Дону, писал: " Теперь выдвигается (на Западе – В.К.) в более грубой и откровенной форме идея эксплуатации России как колонии… ради ее богатств и необходимости для Европы сырых материалов" (выдел. мною, С.А.).

Из уже изложенного ясно, кто такой Колчак, и из кого делает героев современная компрадорская капиталократия в России начала XXI века! И как схожи притязания Запада на колонизацию России с нынешними его притязаниями, демонстрируемыми достаточно открыто.

12.4.4. Ленин во главе плана реализации единства армии и тыла. «Военный коммунизм»

Владимир Ильич Ленин возглавил план обеспечения единства армии и тыла. " Для ведения войны по-настоящему, - учил он, – необходим крепкий организованный тыл. Самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием, обучены" .

Не ограничиваясь национализаций крупной промышленности, правительство Ленина провело национализацию средних и значительной части мелких предприятий. Была введена продовольственная развертка – обязательная сдача крестьянами всех излишков сельскохозяйственной продукции. В конце 1918 года была установлена всеобщая трудовая повинность. Была запрещена частная торговля и введена карточная система. Основные продукты выдавались населению по строго установленным нормам, по классовому принципу. Пришлось временно отойти от социалистического принципа распределения по труду и встать в общем на путь уравнительного распределения.

Возник так называемый "военный коммунизм" как военно-экономическая необходимость мобилизации сил для победы над интервентами и белогвардейцами. Это была единственно возможная политика советского государства, которая позволила мобилизовать и правильно распределить все, весьма ограниченные тогда, материальные ресурсы страны, снабдить фронты всем необходимым. Позднее Ленин писал, что политика "военного коммунизма" выполнила свое историческое предназначение – она спасла диктатуру рабочего класса и беднейшего крестьянства в разоренной врагами стране.

Сам "военный коммунизм" Владимир Ильич рассматривал как временную меру, вызванную войной и разорением. После войны была введена новая экономическая политика.

Совет Обороны под руководством Ленина организовал производство оружия, боеприпасов, военного снаряжения при одновременном продовольственном обеспечении Красной Армии и промышленных центров страны, принимал меры по улучшению работы железных дорог и борьбе с топливным голодом. По инициативе Ленина были приняты важные решения о производстве пулеметов и винтовок, патронов и снарядов, сборе стреляных гильз, о ремонте оружия, работе тульских, ижевских и других оборонных предприятий.

Под личным контролем Владимира Ильича находилась система безопасности тыла, проводились мероприятия по повышению действий ВЧК против диверсий, заговоров, действий контрреволюции, пресечению действий военной разведки Белых и иностранных разведок, обеспечивавших деятельность интервенционистских войск.

Необходимо отметить, что социалистическая, советская идеология резко подняла сознание трудящихся масс, понимание ими, что они отстаивают свое общество – общество Труда. Нередко трудящееся крестьянство проявляло инициативу по посылке продовольствия сверх норм разверстки. Так, в январе 1919 года II съезд Советов Сарапульского уезда Вятской губернии принял решение о сборе и отправке в подарок для Москвы и Петрограда 80 тысяч пудов хлеба. Ленин, приняв делегатов съезда, сопровождавших поезд, писал: " Это такой замечательный подвиг, который вполне заслуживает особого приветствия" .

Одновременно Ленин уделил внимание укреплению рядов партии. Осенью 1919 года, в один из самых опасных моментов гражданской войны, во время партийной недели, в партию вступило 200 тысяч новых членов. " Масса трудящихся за нас, - писал он. – В этом наша сила" .

12.4.5. Ленин как выдающийся организатор обороны Республики Советов

К весне 1919 года армии белогвардейцев и интервентов насчитывали более миллиона человек. Главное командование союзных армий (Антанты) приняло решение проводить интервенцию согласованным ударом антисоветских сил и приняло необходимым " предпринять общее наступление, начатое со всех границ России и направленное концентрически к самому сердцу большевизма – к Москве" .

Неоднократно войска белогвардейцев, хорошо вооруженные Антантой, подходили к жизненно важным центром Советской республики, создавая смертельную угрозу для русской социалистической революции.

В апреле 1919 года армии Колчака находились в 85–100 километрах от Казани, Симбирска, Самары. В первой половине октября войска Деникина захватили Орел и вступили в Тульскую губернию, создав непосредственную опасность для столицы Советского государства – Москвы. Генерал Юденич дважды, в мае и октябре, прорывался к подступам Петрограда.

Республика Советов, по крылатому выражению Ленина, стала боевым лагерем.

В этот тяжелый для страны период Ленин предстает как выдающийся организатор всей обороны страны.

Им были написаны важнейшие партийные документы, которые явились боевой программой мобилизации сил партии и народа на разгром врага:

? « Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного фронта »;

? письмо ЦК РКП(б) ко всем организациями партии "Все на борьбу с Деникиным !"

и другие.

Была поставлена задача о поголовной мобилизации рабочих в прифронтовых местностях, задача максимального содействия делу снабжения Красной Армии.

Владимир Ильич повседневно держал связь с Реввоенсоветом Республики и главным командованием. Направлял и контролировал их деятельность, следил за осуществлением стратегических установок и военных директив Центрального Комитета и Советского правительства, занимался вопросами подготовки проведения важнейших военных операций.

Когда на Восточном фронте возникла критическая ситуация, связанная с возможностью соединения Северного и Восточного фронтов со стороны белых армий, Ленин посылает для инспекционной проверки комиссию в составе Сталина и Дзержинского в Пермь в январе 1919 года. К этому времени 3-я армия сдала Пермь. Сталин и Дзержинский дали резкую оценку ситуации, в значительной степени обвиняя Реввоенсовет и лично Троцкого. Доклад комиссии ставил вопрос о преобразовании Реввоенсовета Республики. Ленин и ЦК в своем большинстве не приняли это предложение, дабы не обострять и так напряженные отношения между Сталиным и Троцким . Однако остальные рекомендации комиссии Сталина – Дзержинского были приняты, ее работа оказалась плодотворной: " Ситуация на Восточном фронте постепенно выправилась: части и соединения были реорганизованы, улучшено обеспечение вооружением и продовольствием, укреплена дисциплина, произведены значительные перемены в расстановке командного состава и т.д. В конечном итоге Красная армия вскоре смогла перейти в наступление на Восточном фронте и основные силы адмирала Колчака были разгромлены, в результате чего оказались освобожденными обширные территории Урала и Сибири" .

Второй пример, когда Сталин выступает чрезвычайным представителем Ленина, является ситуация серьезной угрозы для Петрограда со стороны войск Юденича весной 1919 года. В войсках Петроградского фронта обнаружились факты прямой измены. Некоторые полки Красной армии перешли на сторону противника. Гарнизоны военно-морских фортов "Красная горка" и "Серая лошадь" открыто выступили против Советской власти. Угроза Петрограду приняла осязаемые масштабы. По рекомендации Ленина ЦК партии в мае 1919 года принимает решение послать Сталина в Петроград. " В мандате Совета Обороны от 17 мая 1919 года указывалось, что И.В.Сталин командируется в петроградский район и другие районы западного фронта "для принятия всех необходимых экстренных мер в связи с создавшимся на западном фронте положением " .

Сталин проинспектировал положение дел, побывав на ряде участков фронта, посетил Кронштадт, где ознакомился с состоянием Балтийского флота. Съездил он и в штаб западного фронта, располагавшийся в Старой Руссе. Он регулярно информирует Ленина о положении в Петрограде и принимаемых мерах, в частности, просит подкреплений: " …дело, конечно, не в количестве, а в качестве частей. Нам нужно всего-навсего три пехотных полка, конечно, боеспособных, и один, по крайней мере, кавалерийских полк для того, чтобы прогнать всю свору за Нарву. Если бы вы могли эту маленькую просьбу исполнить своевременно, были бы прогнаны еще вчера. Впрочем, можно не волноваться, так как положение на фронте стало стойким, линия фронта окрепла, и местами наши уже продвигаются" . Под руководством Сталина были приняты эффективные меры по овладению восставшими военно-морскими фортами. При этом, он регулярно держит связь с Лениным, советуется и докладывает о каждом успехе.

Третий пример – роль Сталина в переломе ситуации на Южном фронте. Одна из главных причин неудачи – стратегическая неграмотность действия РВС Республики во главе с Троцким. Не называя персонально Троцкого, с чувством гнева Ленин пишет члену РВС С.И.Гусеву: " т. Гусев! Вникая в письмо Склянского (о положении дел 15/IX ) и в итоги по сводкам, я убеждаюсь, что наш РВСР работает плохо. Успокаивать и успокаивать это – плохая тактика. Выходит "игра в спокойствие". А на деле у нас застой – почти развал. …Прямо позор! А нас начали бить! Мы сделаем за это ответственным РВСР, если не будут приняты энергичные меры. Выпускать из рук победу – позор. …Видимо, наш РВСР "командует", не интересуясь или не умея следить за исполнением. Если это наш общий грех, то в военном деле это прямо гибель" .

Жесткая оценка деятельности РВСР и ее председателя Троцкого со стороны Ленина привело к решению ЦК от 26 сентября 1919 года о назначении Сталина членом Реввоенсовета Южного фронта. Благодаря деятельности Сталина удалось не только стабилизировать положение на Южном фронте, но и создать предпосылки для организации разгрома Деникина.

Все три случая приводятся мною только для того, чтобы показать примеры методов, с помощью которых Ленин нейтрализовал критические моменты, используя сильные стороны своих соратников, в данном случае Сталина.

Ленин не был военным специалистом, но основательно изучал литературу по военному искусству, прекрасно знал историю войн, даже профессиональных военных поражало, как хорошо Ленин ориентировался в самых сложных и специальных вопросах военной науки.

Развивая революционную теорию применительно к эпохе империализма, Владимир Ильич внес большой вклад в марксистское учение о войне и армии. Он заложил основы советской военной науки и советского военного искусства, которые вошли в основания теоретических основ победы Советских Вооруженных Сил и советского народа, под руководством коммунистической партии, над немецким захватчиком в 1945 году, 65 лет назад. Ленину принадлежит приоритет в разработке вопросов о характере войн в эпоху империализма, о значении социально-экономического и морального факторов и решающей роли народных масс в современной войне, о способах и формах вооруженной борьбы рабочего класса, о защите социалистического отечества, о строительстве вооруженных сил советского социалистического государства и другие.

В стратегическом руководстве Владимир Ильич считал умение выделять основную военную задачу и сосредоточить максимум усилий на ее решении важнейшим.

Ленин следил за ситуациями на всех фронтах и во время реагировал на возникающие критические ситуации.

Например, 24 августа 1919 года он пишет " Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком", в котором призывал советских людей не успокаиваться достигнутыми успехами, напрячь все силы, окончательно сломить и уничтожить врага, изгнать Колчака, иностранных интервентов из Сибири. Ленин обращает внимание, что пособниками колчаковщины явились меньшевики и эсеры, поставил задачу укреплять союз рабочего класса с трудящимся крестьянством.

По инициативе Ленина в помощь подпольным организациям партии в Сибирь была направлена большая группа партийных работников. По указанию ЦК партизанские отряды объединялись в крупные соединения, которые действовали в контакте с частями Красной Армии.

В декабре 1919 года Красная армия нанесла сокрушительные удары по войскам Деникина, освободила Харьков, Киев, Донецкий бассейн и развернула стремительное наступление в направлении на Ростов-на-Дону.

28 декабря Ленин написал известное " Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу победы над Деникиным". Он призвал собрать все силы и разбить до конца деникинские войска, закрепить полное освобождение украинских рабочих и крестьян от помещичьего и капиталистического гнета.

Разгром войск Колчака, Деникина и Юденича к концу 1919 года и к началу 1920 года означал перелом в гражданской войне.

Из книги Том 17 автора Энгельс Фридрих

К. МАРКС НАБРОСКИ «ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ВО ФРАНЦИИ» Написано К. Марксом в апреле - мае 1871 г.Впервые полностью опубликовано на английском и русском языках в «Архиве Маркса и Энгельса», т. III (VIII), 1934Печатается по тексту рукописи Перевод с

Из книги 100 великих мыслителей автора Мусский Игорь Анатольевич

Из книги Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки автора Хорган Джон

ВТОРОЙ НАБРОСОК «ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ВО ФРАНЦИИ» 1) ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБОРОНЫ. ТРОШЮ, ФАВР, ПИКАР, ФЕРРИ КАК ДЕПУТАТЫ ПАРИЖА Республику, провозглашенную парижскими рабочими 4 сентября, единодушно приветствовала вся Франция. Борьба за право существования республики велась в

Из книги Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму автора Субетто Александр Иванович

Из книги «Я почему-то должен рассказать о том...»: Избранное автора Гершельман Карл Карлович

ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ РОЗАНОВ (1856–1919) Русский религиозный философ и литератор. Мыслил новое религиозное мировоззрение как проявление «богочеловеческого процесса», как воплощение, ускорение божественного в человеке и человеческой истории. Свою философию жизни Розанов

Из книги Истина Дао [Даосизм для Запада. C иллюстрациями] автора Анатоль Алекс

Белая ворона из белых ворон Всегда найдутся те, кто отрицает не только надувание, вселенные-детки и другие очень спорные гипотезы, но и саму теорию Большого Взрыва. Во главе противников Большого Взрыва стоит Фред Хойл (Fred Hoyle), английский астроном и физик. Если прочитать

Из книги Гоббс автора Мееровский Борис Владимирович

Глава 8 Ленин – лидер сплочения левых сил в Европе в 1915–1916гг.: Циммервальдская и Кинтальская конференции. Успехи и поражения "Личность Владимира Ильича так велика и многогранна, что еще долгие годы будут изучать ее с разных сторон, а изучая, делать новые открытия и

Из книги Капли великой реки автора Ицуки Хироюки

Глава 12 Второй цикл Великой Русской Социалистической Революции. Владимир Ильич Ленин во главе обороны социалистического отечества «Ленин показал, что в обществе, разделенном на классы, немыслим гуманизм. Он подвергнул анализу подлинную сущность классовой

Из книги Антология реалистической феноменологии автора Коллектив авторов

13.6. 3-й цикл Гражданской войны. Роль Ленина в разгроме интервентов, белополяков и внутренней контрреволюции Весной 1920 года начался 3-й цикл Гражданской войны. Антанте удалось втянуть буржуазную Польшу во главе с Пилсудским в войну против Страны Советов. В.И.Ленин,

Из книги автора

13.7. Еще раз о природе Гражданской войны и о причинах победы Советского государства в ней Выше автор уже указывал, что Гражданская война не столько была гражданской войной, сколько Великой Отечественной войной против войск Антанты, ставившей своей задаче расчленение

Из книги автора

14.6. Ленин во главе государственного строительства 14.6.1. Главные направления в деятельности Ленина по укреплению государственного аппарата Советской РоссииПосле окончания войны и наступления эпохи социалистического строительства, перед Лениным, его соратниками,

Из книги автора

Из книги автора

Храм Белых Облаков (г. Шанхай, Китай) Зодиакальные

Из книги автора

Из книги автора

МЫ ЖИВЁМ В ВЕК «ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СЕРДЦАХ» Шокирующую новость я вычитал в газете. Якобы Комитет по образованию одной из префектур острова Кюсю некоторое время назад провёл анкету среди учащихся, от первого класса начальной школы до последнего класса старшей. Среди

Из книги автора

3. Причины волевого акта; причины воли или мотивы Сначала нужно привести некоторые примеры, в каковых нечто является причиной волевого решения в совершенно особом, отличном от уже рассмотренных случаев смысле. Это отношение причины к волевому решению не истолковывается

III. Интервенция Четверного союза и Антанты в российские дела.

Интервенция зарубежных стран в российские дела прошла две последовательные фазы: 1) австро-германский оккупационный режим; 2) интервенция стран Антанты. Интервенция включала экономическую блокаду, политическую изоляцию Советской России, направление ограниченных воинских контингентов в Россию, секретные антироссийские соглашения о разделе сфер влияния. Мотивация интервентов была следующей:

1. Четверной союз стремился всемерно ослабить Россию и воспользоваться её ресурсами для продолжения борьбы против Антанты. В 1918 г. Украина, Крым, часть Курской и Воронежской губерний были фактически оккупированы Германией. Немецкие войска высадились в Финляндии и Грузии. Турецкие войска готовились к захвату Баку. Даже поражение Германии и её союзников в мировой войне не сразу отменило оккупационный режим. Согласно Компьенскому перемирию, немецкие войск должны были задержаться в России до прибытия туда подразделений стран Антанты.

2. Страны Антанты в ходе мировой войны пытались восстановить антигерманский фронт. В декабре 1917 г. было заключено секретное англо-французское соглашение о разделе «зон действия» в России на случай её выхода из войны. Союзники намеревались не допустить войска Германии и её союзников в стратегически важные районы России. В марте 1918 г. английский десант занял Мурманск под предлогом защиты края от немецких войск. В апреле 1918 г. английские войска овладели Баку, но вскоре оставили город при приближении турецкой армии.

3. В преддверии и после поражения Четверного союза страны Антанты под вывеской «моральных обязательств» перед бывшими русскими союзниками пытаются противодействовать большевизму. По мере того, как Белые армии терпели поражения, зарубежные правительства приходили к выводу о нецелесообразности оказания военной и материальной помощи Белому движению.

4. В силу геополитической конкуренции великие державы стремились поставить под свой контроль распадающиеся части российского государства. В декабре 1917 г. Англия и Франция достигли соглашения о разделе сфер влияния в России: Великобритания претендовала на Кавказ и казачьи территории, Франция – Бессарабию, Украину и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как сфера интересов Японии и США.

Последней свои войска из России эвакуировала Япония, хотя оккупация Северного Сахалина продолжалась японцами до 1925 года.

Поражение Белого движения вытекало из специфики Гражданской войны и было обусловлено следующими факторами:

1. Большевикам удалось создать пятимиллионную регулярную Красную Армию, и обеспечить её военными кадрами. Белые армии не получили столь массовый характер.

2. Политическая разнородность антибольшевистских сил. Летом-осенью 1918 года большевикам противостояли правительства так называемой демократической контрреволюции, чья законодательная и административная деятельность формировалась с учетом теоретических представлений правых эсеров и меньшевиков о длительном этапе капиталистического развития России, необходимости углубления буржуазной демократии и эволюционного перехода к социалистическому обществу. Белое движение, представленное профессиональными военными, находилось под влиянием монархистов и консервативной части либералов, которые придерживались реставраторских или же либеральных программ государственного строительства и модернизации страны. Соперничество и борьба за власть на всех уровнях политических построений не просто лишали Белое движение целостности, а возводили непреодолимые препятствия к достижению конечных целей борьбы.

3. Продолжительное отсутствие единого командования у Белого движения. Лишь в мае 1919 г. генералы Деникин, Миллер и Юденич признали верховную власть адмирала Колчака. В начале 1920 г. адмирал сложил с себя звание Верховного правителя в пользу генерала Деникина, который в свою очередь передал командование генералу Врангелю.

4. У Белого движения отсутствовали популярные в народе лозунги. В условиях общенационального кризиса в России Белое движение выступало как «партия порядка», которая опиралась на военную диктатуру как средство выхода страны из кризиса и распада. Лозунг «непредрешенности», которого придерживались генералы, означал, что задача движения сводилась к разгрому большевизма, после чего разновидность Учредительного собрания определит будущее социально-политическое и экономическое устройство России. Подобная позиция имела логический смысл, но политически была гибельной.

5. Демократическая контрреволюция и белое движение не нашли регулярной поддержки у крестьянской массы, от позиции которой зависел исход Гражданской войны. Локальные и зачастую стихийные крестьянские выступления 1918-1922 гг., которыми можно было манипулировать, являются важнейшим контекстом гражданской войны. Русские крестьяне не дорожили демократическими свободами, и удовлетворялись экономическими уступками со стороны большевиков. Опасность реставрации помещичьего землевладения заставила крестьян примириться с советской властью. Лишь генерал Врангель решился на проведение широкой земельной реформы в пользу крестьянства, однако - поздно. Белое движение скомпрометировало себя в глазах крестьян.

6. Белые не смогли наладить взаимодействие с национальными движениями, которые отпугивал лозунг «Единой и неделимой России». Лишь генерал Врангель признал допустимым в государственном строительстве принцип федеративной автономии (применительно к казачьим районам).

7. Большевики владели Центральной Россией и могли использовать расположенные здесь экономические и человеческие ресурсы. Белое движение имело прерывные фронты и после падения Самары находилось на периферии страны, в слабозаселенных степных районах Юга и Сибири. Обширные пространства и растянутые коммуникации давали стратегические преимущества, но скорее для длительного отступления, чем для похода на Москву и Петроград.

8. Гражданская война в России совпала с политическим кризисом, охватившим после окончания Первой мировой войны большую часть европейских стран, что уменьшило масштабы интервенции и зарубежную помощь Белому движению.

Почему же все-таки, несмотря на временные успехи и значительную материальную и военную помощь из-за рубежа, белое движение потерпело поражение? Прежде всего потому, что его лидеры не сумели предложить народу достаточно конструктивной и привлекательной программы. На контролируемых ими территориях восстанавливались законы Российской империи, собственность возвращалась прежним владельцам. И хотя ни одно из белых правительств не выдвигало открыто идею реставрации монархических порядков, народное сознание воспринимало их как поборников за старую власть, за возвращение царя и помещиков. Самоубийственной была и национальная политика белых генералов, их фанатическая приверженность лозунгу «единой и неделимой России». Белое движение не смогло стать ядром, консолидирующим все антибольшевистские силы. Более того, отказавшись от сотрудничества с социалистическими партиями, белые генералы сами раскололи антибольшевистский фронт, превратив меньшевиков, эсеров, анархистов и их сторонников в своих противников. Да и в самом белом стане не было единства и взаимодействия ни в политической, ни в военной области. Между лидерами существовали неприязненные личные отношения. Каждый из них стремился к первенству. Признание адмирала А. В. Колчака «верховным правителем России» было чисто формальным актом. Белое движение не имело вождя, авторитет которого признавался бы всеми, который бы понимал, что гражданская война -- это не битва армий, а битва политических программ, умел бы маневрировать, не стал бы выставлять напоказ тесные связи с иностранными войсками и правительствами.

И наконец, по горькому признанию самих белых генералов, одной из причин поражения было моральное разложение армии, применение к населению мер, которые никак не укладывались в белый кодекс чести: грабежи, погромы, карательные экспедиции, насилие. Белое движение начали «почти святые», а закончили «почти бандиты» -- такой приговор вынес один из идеологов белого движения, бывший лидер русских националистов В. В. Шульгин.

ДОКУМЕНТЫ

Белое движение в оценке члена ЦК конституционно-демократической партии Н. А. Астрова

В широком смысле белое движение -- это все антибольшевики: социалисты, демократы, либералы, консерваторы и даже реакционеры. В более тесном смысле -- это только защитники старых начал монархии и национализма. Белое движение начинается в первом смысле и кончается во втором, постепенно сужаясь и переходя к идеалам монархической реставрации... Сразу укажу на три причины неудачи белого движения: 1) недостаточная и несвоевременная, руководимая узкокорыстными соображениями помощь союзников, 2) постепенное усиление реакционных элементов в составе движения и 3) как следствие второй, разочарование народных масс в белом движении.

Из наказа А. И. Деникина Особому совещанию

В связи с приказом моим сего года за № 175 приказываю

Особому совещанию принять в основание своей деятельности следующие положения:

• 1. Единая, великая, неделимая Россия. Защита веры. Установление порядка...
• 2. Борьба с большевизмом до конца.
• 3. Военная диктатура... Всякое противодействие -- справа и слева -- карать.

Вопрос о форме правления -- дело будущего. Русский народ изберет верховную власть без давления и без навязывания...

4. Внешняя политика--только национальная русская...

За помощь -- ни пяди русской земли.

• 6. Продолжать разработку аграрного и рабочего закона...
• 7. Оздоровить фронт и войсковой тыл -- работой особо назначенных генералов с большими полномочиями, составом полевого суда и применением крайних репрессий.

О расправе над восставшими против колчаковцев деревнями

I. В каждой деревне района восстания" подробно обыскивать захваченных с оружием в руках, как врагов расстреливать на месте.

II. Арестовывать по показанию местных жителей всех агитаторов, членов совдепов, помогавших восстанию дезертиров, пособников и укрывателей и предавать военно-полевому суду.

III. Ненадежный и порочный элемент высылать в Березовский и Нерчинский край, передавая их милиции.

IV. Местных властей, не оказавших должного сопротивления бандитам, исполнявших их распоряжения и не принявших всех мер к ликвидации красных своими средствами, предавать военно-полевому суду, наказания увеличивать до смертной казни включительно.

V. Восставшие вновь деревни ликвидировать с удвоенной строгостью, вплоть до уничтожения всей деревни.

Вопросы и задания

1. Как устанавливалась советская власть в октябре 1917 г.-- июне 1918 г.? В каких районах России сопротивление Советам было значительным? Почему? 2. В чем состояло значение военной интервенции в развязывании гражданской войны? Почему правительства Антанты не пошли на широкомасштабное вторжение в Россию? 3. Охарактеризуйте политическую платформу лидеров белого движения А. И. Деникина и А. В. Колчака. 4. В чем состояли сила и слабость белого движения? Почему оно потерпело поражение?

Расширяем словарный запас

Гражданская война -- организованная вооруженная борьба за власть между гражданами одного государства.

Директория -- управление, руководство, коллективный орган исполнительной власти.

Народные социалисты (энесы) -- члены одной из неонароднических партий (Народно-социалистической), которая образовалась из правого крыла ПСР в 1906 г.

Так сложилось в исторической науке, что все силы, действовавшие против большевиков, стали называть белогвардейскими. Вместе с тем анализ показывает, что стан контрреволюции не был так однороден, его состав с течением времени менялся, бывшие враги становились союзниками, а союзники, наоборот, врагами. Одной из антисоветских сил была иностранная военная интервенция. Германская интервенция ослабила страну, лишив ее огромных территорий, ухудшив тем самым экономическую обстановку. Она изменила соотношение политических сил на оккупированных территориях, способствуя приходу к власти элементов, враждебных Советам. А это в свою очередь толкало Советы на усиление репрессий, террора. Таким образом, интервенция Германии способствовала эскалации насилия с обеих сторон, что было важнейшим фактором дальнейшего развязывания гражданской войны.

Составной частью интервенции являлась и военно-экономическая блокада , установленная Антантой против Советской власти. Морская блокада, включавшая и перехват нейтральных судов, была грубым нарушением международного права, акцией по существу террористической. Интервенция Антанты не могла быть оправдана ни с правовой, ни с нравственной стороны.

Корпус интервентов был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял, примерно, 202,5 тыс. человек, из них 80 тысяч (в конце войны 150 тысяч) - японцы, около 45 тыс. - англичане, 42 тыс. - чехословаки, 13.6 тыс. - французы и т. д. Интервенты были сосредоточены в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны. Красная Армия не вела боевых действий против интервентов. Главную помощь антисоветским силам иностранные державы оказывали вооружением, финансами, материальным обеспечением..

Гражданская война в России привела к феноменальному явлению, когда войсками противоположных сторон командовали офицеры и генералы вчера еще единой Российской армии.

Так, с одной стороны были М.В.Алексеев, Л.Г.Корнилов, А.И.Деникин, А.В.Колчак, Н.Н.Юденич, а с другой стороны - их вчерашние однополчане, ставшие на службу Советской власти: Главкомы Красной Армии И.И.Вацетис, С.С.Каменев; командующие войсками фронтов - В.М.Гиттис, А.И.Егоров, В.Н.Егорьев, П.П.Сытин, М.Н.Тухачевский, В.И.Шорин; крупные штабные работники - П.П.Лебедев, Н.Н.Петин, Н.И.Раттель, Б.М.Шапошников; командующие армиями - М.И.Василенко, А.И.Геккер, А.И.Корк, М.К.Левандовский, И.П.Уборевич, Р.П.Эйдеман и другие.

Причины поражения белого движения в годы гражданской войны в России многообразны. Одной из главных явилась система политического устройства России, как она сложилась с XIV века. В течении 700 лет государственная власть России представляла собой предельно жесткую вертикальную структуру, которая скрепляла собой все сферы жизни общества. В результате вся социальная инфраструктура страны оказалась искривленной, ввиду отсутствия горизонтальных связей, которые соединяли бы людей друг с другом, независимо от государства. Сцепления в обществе не создавалось, а отсюда отсутствие баланса между ними и правительством.

Крупной ошибкой белых стало непонимание изменения характера борьбы с большевиками в результате окончания первой мировой войны. Война из внешней, с Германией, превратилась во внутреннею, с большевиками. Продолжение следования изжившим себя лозунгам привело к тому, что цели борьбы были не поняты населением и белое движение, таким образом, не получило необходимой поддержки.

Следующая причина поражения белых - стратегическом положении белых и красных сил. Большевики, удерживая власть над промышленным сердцем России с развитой сетью железных дорог, умело воспользовались данным обстоятельством для концентрации сил и средств на решающих направлениях.

С другой стороны, разбросанность по окраинам России белых армий, неоднородность руководства, долгий путь к объединению (12 июня 1919 г.) и невозможность координации действий в силу отсутствия приемлемой связи, не позволили белым не только маневрировать армиями, но даже выбрать момент одновременного перехода в наступление.

Немаловажной причиной поражения белых явилось неумение их вождей опереться в решении своих задач на свой собственный народ. Упрощенный подход к разрешению земельного вопроса, заключавшегося в отмене Октябрьского Декрета о земле, настроил против себя крестьян именно тогда, когда крестьяне были недовольны политикой продразверстки большевиков. Это давало повод к обвинению их якобы скрытом монархизме. Отсюда - крестьянское движение в тылу белых и как результат - перерыв снабжения боевых частей, отсутствие пополнений на фронте.

Почему победили большевики? Прежде всего, благодаря активной, целенаправленной деятельности партии большевиков. Значение их пропагандистской и организаторской работы нельзя недооценивать.

Революция и гражданская война унесла жизни 9-10 млн человек. В 4 раза больше, чем вся мировая война. Почти 2 млн человек в том числе значительная часть состоятельной и образованной элиты, бежала за границу. На деревню надвигался тяжелейший за многие десятилетия голод. Промышленное производство сократилось до 12-16 проц. От уровня 1912 г.

Вооруженное восстание крестьян в Тамбове и других местах вынудило к отказу от продовольственной диктатуры и положила конец эксперименту с безрыночной экономикой плана и распределения. Различные оппозиционные группировки требовали того, что побудило кронштадских матросов к открытому неповиновению - частичного возврата к демократии советов.

Гражданская война наложила заметный отпечаток на саму партию большевиков. До гражданской войны партия была относительно невелика (24 тыс. в феврале 1917 г., около 400 тыс. в октябре того же года), слаба и разделена на группы, имевшие разную историю. Одни работали в подполье, другие за границей в эмиграции. Авторитет и власть революционной интеллигенции в партии были безусловны. Но гражданская война в корне изменила саму партию. Возникла и чрезвычайно усилилась новая партийная бюрократия - «винтики» новой сталинской партии.

При всех материальных потерях и издержках гражданской войны, затормозивших и затруднивших развитие страны, было одно обстоятельство, чрезвычайно важное для понимания последующей истории. Это - сам факт одержания победы Республикой Советов. Трудно переоценить его значение. Впервые в истории эксплуататоры были свергнуты. Все произошло так, как предсказывали и рассчитывали марксисты-коммунисты. Иными словами, Советский строй получил неоспоримую политическую и нравственную поддержку большинства населения. Жертвы и потери получили политическое объяснение и оправдание.