Хулиган на улице перед нападением всегда оскорбляет свою жертву, в чём-нибудь обвиняет, например, что у неё нет закурить. Так же происходит и в большой политике: перед нападением агрессор обвиняет своего противника, что он виноват, например, в нарушении «прав человека», что у него чего-нибудь не хватает, например, «цивилизованности», «культуры» и, последнее слово в большой политике, «демократии».
Идеологическая подготовка агрессии ведётся всегда. Идеология является своеобразным «мотором войны»: мотивирует военных, объясняет и оправдывает их жестокость, другими словами, вкладывает им в руки. Эта подготовка не менее важна, чем производство оружия, иначе ведь некому будет его применять.
Ситуация на идеологическом фронте сегодня обостряется, и нам пора взглянуть правде в глаза: Запад проводит идеологическую подготовку для нападения на Россию, обвиняя нашу страну и в нарушении «прав человека», и в отсутствии «демократии», и просто объявляя «агрессором» за «вежливое» спасение русского населения Крыма от бандеровского погрома. От участи Донбасса!
Общим местом в западной пропаганде стало утверждение: «Россия не поддаётся демократизации». Если перевести эту ахинею на нормальный язык, Запад выражает огорчение провалом своих попыток установить контроль над Россией, подчинить её своей воле. Сказать об этом прямо - не политкорректно, и приходится лгать о своих высочайших «демократических ценностях», которые никак не воспринимает Россия, чтобы обесценить её, объявить «нецивилизованной», и этим оправдать готовящееся нападение.
Если разобраться по существу, «европейские ценности», они же «демократические ценности» - это фальшивка, такая же, как «коммунистические ценности», кстати, и те и другие произведены на Западе. И произошли, исторически, от либеральных ценностей, это несложно доказать. И они несильно друг от друга отличаются, если вдуматься.
Если отбросить высокопарные пропагандистские заклинания, «европейские демократические ценности», в сущности, повторяют лозунги Французской революции, перепевают на разные лады весьма неопределённое логически, но сладкое слово «свобода». За этой либеральной демагогией легко обнаружить настоящие сегодняшние европейские ценности. Назовём некоторые, лежащие на виду.
1. Двойной стандарт - это основная европейская ценность. То есть одни «стандарты и ценности» для внутреннего потребления, и совершенно другие, противоположные, например, ракетно-бомбовые и «цветные» операции «по смене режимов» на экспорт. Начиная с бомбардировок Югославии, и вплоть до операций по «смене режимов» в Сирии и на Украине.
2. Высокомерие и тщеславие, с оскорбительным привкусом Шарли Эбдо. Например: «Россия - Верхняя Вольта с ракетами, или Бензоколонка с ракетами», причём эти оскорбления принадлежат влиятельным политикам Запада, а совсем не сатирическому журналу. После такого хамства, хам требует права беспардонно навязывать своё единственно правильное мнение, потому что «демократическое», другим странам, в противном случае отказывает в «цивилизованности и демократии». В конечном счете, эта «евроценность» сводится также к операциям по «смене режимов» и освобождения от «кровавых диктаторов» Верхних Вольт и Бензоколонок, по доносам собственных СМИ. Только в России этому мешают непонятно откуда взявшиеся ракеты.
3.Собственно духовные «евроценности» - сегодня это ценности Содома и Гоморры, права гей-парадов и гей-человека стали главным элементом политики «прав человека» Запада, которые он под угрозой санкций, под пропагандистским и политическим давлением экспортирует в ещё свободные от Содома страны.
4. «Крокодиловые слёзы» - по идеологически «правильным» жертвам, когда это приносит политические или экономические дивиденды. Они именно «крокодиловые», потому что по «неправильным» жертвам Запад всегда глухо молчит или выдаёт оскорбительные комментарии в прессе, вроде Шарли Эбдо. Сравните отношение к катастрофе малайзийского Боинга над Украиной и российского над Синаем - это небо и земля. Возмущение по поводу жертв якобы «режима Асада» и ВКС России в Сирии, и молчание о преступлениях киевского бандеровского режима, жертвах «АТО» на Донбассе, игнорирование вопиющих случаев геноцида, вроде Одесской Хатыни. Как и о последствиях операций Пентагона в больницах Красного Креста, и выдающейся роли в «борьбе с «террором» концлагеря США «Гуантанамо». С другой стороны, это разновидность ценности «двойного стандарта».
5. Технологические достижения - единственные привлекательные ценности Запада, однако, они материальные, а не духовно-нравственные, а именно последними обосновывает своё «право на лидерство» Запад. Преимущество в технологиях Запада исторически обусловлено, они уже давно развиваются и в других странах, в том числе в России. В университетах США большинство студентов сегодня из Китая, Индии и других «развивающихся стран», сами американцы предпочитают работать ди-джеями на радио. Кстати, именно за счёт этой ценности Гитлер надеялся разгромить Россию; сегодня по его стопам идут стратеги из Вашингтона.
Начальник штаба ВС США Марк Милли прямо назвал Россию «агрессором». Из этого следует, что военные в США обладают политической властью, может быть, даже большей, чем текущий президент, или анонимные властные круги в США, которые стоят за военными. По существу, США - это некая анонимная диктатура группы лиц, Обама - поддельный президент. «Не обращайте внимания», - сказал однажды на встрече 20-ки госсекретарь Керри главе МИД Лаврову о своём президенте Обаме…
Своё первое заявление сделал вновь назначенный командующий силами НАТО американский генерал Кюртис Скапаротти, сменивший скандального Филиппа Бридлава: «если Россию не удастся устрашить, он готов с ней сразиться». Саморазоблачительное заявление вообще-то, говорящее, чем на самом деле занимается НАТО по отношению к России: устрашает. (Кстати, «террор» в переводе на русский язык - «устрашение».) Поскольку гибридная мировая война между США и Россией уже идёт, очевидно, Марк Милли и его подчинённые готовятся к «горячей фазе».
Очевидно, что и России пора отвечать по существу на «устрашение» Запада. Страны, называющие победителей Гитлера «тоталитарным» или «авторитарным» режимом, мы вправе признать неофашистскими режимами, под демократической маской, под которой выступал и гитлеровский режим. Поскольку в этом «сталинскую Россию» обвинял впервые Гитлер, «западные демократии» просто повторяют вслед за ним.
Пора вспомнить, что фашизм был общеевропейским и общезападным явлением, а не только немецким или итальянским, его родила западная демократия, западное национальное государство. Видимо, зёрна фашизма перманентно присутствуют в западном «демократическом цивилизованном» обществе, и вот они прорастают вновь.
По сути, фашизм - это «ценность превосходства» по какому-нибудь признаку. Гитлер использовал расовый признак, сегодня западные неофашисты используют признак «культурного и демократического» превосходства над путиноидами, колорадами и «развивающимися странами и демократиями».
Пора сказать, что «политика демократизации» - это политика подчинения независимых стран Западу. Относительно независимую - «многовекторную» постсоветскую Украину Запад подчинил, «евроассоциировал» с помощью наци-бандеровцев, поэтому они для Запада - демократы, хоть и неофашисты.
Поддержав бандеровский фашизм на Украине, Вашингтон показал своё настоящее лицо. И оно оказалось вполне неофашистским: скажи, как говорится, кто твой друг… Но поступил «непрофессионально», по словам президента Путина, инициировав «смену режима» на границах России, возможно, благодаря «гению» Бжезинского. Этот «серый кардинал» Вашингтона рассчитывал, что Россия увязнет в бандеровской Украине, как СССР в Афганистане. Однако, вместо этого, Вашингтон консолидировал Россию, привил её от неофашистской опухоли Майдана, и стимулировал объединение вокруг России незападного мира.
Идеологическая подготовка Вашингтона к войне против «путинской России» говорит, что Вашингтон в любой момент может совершить вероломное нападение на Россию, как это сделал Гитлер по отношению к «сталинской России». Поскольку подготавливает идеологическое оправдание своему вероломству, подобно Гитлеру.
Шанс для предотвращения Третьей мировой войны - это, пожалуй, Дональд Трамп, на сегодня он единственный крупный политик, и кандидат в президенты США, который недвусмысленно говорит о необходимости уважать интересы других стран мира, в первую очередь России и Китая. Если он победит… И если его не постигнет участь Джона Кеннеди, который так же выступал за нормализацию отношений США с СССР-Россией…
Я воюю за «русский мир»
Третий год,
На фронтах интернет-войны,
За постом - пост…
Как снаряды статьи летят,
Мысли рвутся как мины,
На гражданской ведь все свои,
И бывшие родные…
Инфобой кипит до утра,
Потерь нет…
Только кружится голова,
И болит душа…
Вторая мировая идеологическая война December 10th, 2011
Первая мировая идеологическая война завершилась падением СССР. Капитализм одержал победу над социализмом, либерализм и демократия посрамили тоталитаризм. Так это нам представляют, так это вошло в учебники. Но если копнуть глубже, что являлось действительной, сущностной оппозицией, лежащей в основании холодной войны?
Идеологическая позиция Запада представляет собой последовательную политику приоритета прав личности перед интересами и традициями общества . Запад гордится тем, что создал личность - подлинную индивидуальность, осознающую себя вне каких-либо изначальных контекстов. Социальные отношения, присущие современному Западу, мыслятся не как естественная среда, в которой человек развивается духовно и социально, а как межличностное соглашение, то есть нечто вторичное, достигнутое в результате взаимодействия самодостаточных индивидуальностей. Личность первична, общество вторично, - вот позиция Запада.
А традиционное общество, которое в значительной степени было воссоздано в странах социализма, построено на совершенно противоположной посылке. С точки зрения индивидуалистического мироощущения существование традиционных обществ расценивается как вызов. Мир, в котором права личности не являются предметом культа, предлагает некую ценностную альтернативу, заставляет сомневаться в правильности избранного пути. Потому что путь индивидуализации и атомизации человека приводит его к одиночеству. Человек оказывается один перед лицом Вселенной, и должен в этом противостоянии полагаться только на себя: на свои силы, свой интеллект, свою способность достигать взаимовыгодного соглашения с другими. Человек самостоятельно творит свой собственный мир - это и ответственность, способная раздавить, стоит лишь чуть усомниться в собственных силах, и упоение призраком собственного всемогущества. Западный проект выставляет человека богом, в этом его прелесть. Собственно говоря, ничего нового, вспомним слова древнего змия, сказанные жене первого человека: «и будете как боги». Но за это призрачное богоподобие человек должен отдать тепло души, и провести свою жизнь в холоде и одиночестве. Чем дальше заходит индивидуализация, тем заметнее этот результат. Сомнительное приобретение. Но поводов для сомнений не будет, если весь мир будет перестроен по западному образцу.
Отсюда активность западного человека. Он ощущает себя носителем нового миропорядка, который должен быть распространён по всему свету - в виде благодатного дара, а там, где этот дар не примут, его следует навязывать силой. Такова миссия Запада или - «бремя белого человека», как определил её Киплинг:
Неси это гордое Бремя -
Родных сыновей пошли
На службу тебе подвластным
Народам на край земли -
На каторгу ради угрюмых
Мятущихся дикарей,
Наполовину бесов,
Наполовину людей.
Те, кто не исповедуют западные ценности, - только наполовину люди. Это отношение сегодня публично не проговаривается, но оно никуда не делось . Оно помогает Западу действовать жёстко, не считаясь с издержками, которые вынуждены нести «подвластные народы» при своём обращении в лоно цивилизации.
Такова была идеологическая подложка холодной войны. Социалистические страны представляли собой экономически и технологически успешный проект, построенный на приоритете коллективных ценностей. Социализм стал реальной угрозой, поскольку был очевидной идеологической альтернативой западному проекту. И на ликвидацию этой угрозы были брошены все ресурсы Запада.
Сегодня борьбу Запада против социализма правильнее называть первой мировой идеологической войной. Потому что в наши дни развёртывается вторая мировая идеологическая война. Социалистический уклад остался в прошлом, но традиционное мировосприятие сохранилось. Право человека быть индивидуалистом ещё не признано повсеместно. Миссия западного человека не завершена. Человек вырван из общины. Многих удалось убедить, что религиозность - это их личное дело, а Церковь - лишь исторически сложившийся социальный институт. Но ещё очень многие не мыслят себя вне семьи. Семья - первичная структура общества, самая устойчивая и потому сохранившаяся до сих пор. И вот именно против семьи сейчас разворачивается вся сила «прогрессивного» Запада.
Наступление ведётся под двумя флагами-лозунгами. Один - «права детей». Под этим лозунгом работает механизм ювенальной юстиции . Фронтального сопротивления здесь практически не возникает. Дети - это святое; очень сложно выступать против предоставления им каких-то прав, тем более что это делается, как заявляется, исключительно ради их защиты и пользы.
Второй лозунг - защита прав сексуальных меньшинств . Это означает уничтожение семьи как союза мужчины и женщины, целью которого является рождение детей, то есть продолжение человеческого рода. Под семьёй отныне понимается лишь временное совпадение, как теперь принято говорить, жизненных траекторий двух индивидов. Вся суть такой семьи исчерпывается согласием двух человек быть рядом друг с другом, то есть неким балансом личных интересов; социальной структуры, той самой первичной ячейки общества при этом не возникает. Общество, допускающее гомосексуальную семью, становится окончательно лишь конгломератом индивидуальностей.
Это превращение общества в нечто, противоречащее всей человеческой истории, настолько чуждо естественным представлениям человека, что вызывает глухое сопротивление, временами прорывающееся активным неприятием навязываемых новых стандартов. Идеологи нового мира стараются гасить эти очаги неповиновения в зародыше, чтобы сопротивление не стало организованным. Но усиливающееся давление заставляет людей определяться, как они действительно относятся к демонстрации гомосексуального образа жизни. Мир потихоньку скатывается к разделению на два идеологических лагеря, а это значит, что мы находимся в разгаре новой мировой идеологической войны.
И в этой войне, как и впредыдущей, главным оплотом сил «прогрессивного» Запада являются США.В последнее время администрация Соединённых Штатов всё более жёстко высказывалась в поддержку акций, проводимых сексуальными меньшинствами по всему миру, а 06.12.11 эта поддержка получила системное обоснование. Президент США Барак Обама выпустил директиву, объявляющую борьбу за права сексуальных меньшинств за рубежом приоритетом американской внешней политики. В тот же день, опираясь на новые приоритеты, госсекретарь США Хилари Клинтон, выступая в Женеве, где располагается Совет ООН по правам человека, заявила: «Никакие традиции или обычаи не могут быть выше прав человека, которые присущи всем нам . Это относится и к насилию в отношении представителей ЛГБТ-сообщества, криминализации их статуса или поведения, изгнанию их из семей и местных сообществ, молчаливому или открытому принятию убийств представителей сексуальных меньшинств». С недопустимостью убийств легко согласиться. Госпожа Клинтон пытается воспользоваться этим согласием, чтобы убедить нас в том, что и в целом позиция США заслуживает нашего одобрения. А ведь по факту было провозглашено, что США объявляют войну любой традиции, не признающей гомосексуализм вариантом нормы социального поведения. Православие, таким образом, попадает в число идеологий, официально признанных враждебными .
Это означает, что Соединённые Штаты будут более настойчиво вмешиваться в нашу жизнь. Для продавливания российского общества будет использоваться вся мощь внешней политики, начиная от экономического и политического шантажа и кончая... Не хочется говорить об этом всерьёз, но мы помним, что последним политическим аргументом всегда была военная сила.
Самое печальное, что непонятно, на чью политическую поддержку в этой идеологической войне нам можно рассчитывать. Идеологический противник представлен на уровне государств и даже - надгосударственных организаций, типа Совета Европы. Можно ожидать, что площадка ООН также будет использоваться для пропаганды и насаждения гомосексуализма. Но насколько последовательной может быть защита наших традиций на государственном уровне? Сможет ли Россия занять политическую позицию, прямо противоположную США? Однозначно заявить о недопустимости пропаганды гомосексуализма во всех её видах?
С точки зрения нашей исторической наследственности это было бы естественным, но последствия такого шага слишком значительны. Это означало бы окончательный выбор духовной позиции, публичное открытие идеологического фронта и уход в оппозицию западному проекту. Скорее всего, Россия не решится на столь резкие действия, а, следовательно, мы будем потихоньку уступать давлению Соединённых Штатов и проводить либерализацию гей-пропаганды. Медленно, с оговорками, ставя бюрократические препоны, но мы будем идеологически отступать и «либерализовываться».
Но, может быть, всё-таки ещё есть шанс? Давайте попытаемся чётко осознать сами и убедить тех, кто рядом, что идёт война, и невозможно остаться к ней непричастным. Каждый должен выбрать свой лагерь: если ты не борешься против, значит ты согласен с тем, что завтра гомосексуализм будет нормой и на русской земле . Проиграем ли мы и вторую идеологическую войну, как проиграли первую, снова зависит только от нас.
«Окончится война, все как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв в странах СССР хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. … Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. … Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. … Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. … Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых – циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем».
Выше была приведена речь Аллена Далласа, директора ЦРУ на закрытом конгрессе США в 1945 году. (Директива 20.01 от 18.08.1948; см. по адресу:
Можно понять и принять необходимость управления народом гуманными и разумными методами в благородных целях, которые приносили бы людям пользу. Однако этот мерзкий план, приведенный выше, есть не что иное как циничное манипулирование массовым сознанием с целью их оболванивания и превращения их в животных. Сегодня мы наблюдаем как эту мерзость тщательно маскируют и внедряют в массовое сознание. Под такими словами как «реформы» и «цветные революции» кроется западная экспансия, под «свободой самовыражения» - пропаганда разврата и безнравственности, под «финансовым кризисом» - финансовая махинация, хотя при плановой экономике у нас вообще не было такого понятия как «финансовый кризис». Все это УЖЕ расцвело «махровым цветом». Можно сказать, что война идеологий даже страшнее настоящей войны.
Вся эта мерзость была внедрена в умы советских людей с позволения предателей и продажных людей, которые нашлись в самом Советском Союзе. Стыд и позор тем, кто жил в Советском Союзе и позволил в свое время запустить этот чудовищный механизм против своих же людей и развалить великую Советскую державу.
Существование этого замечательного сайта уже говорит о том, что вероятно, настало время предпринять конкретные шаги для того, чтобы остановить этот чудовищный механизм.
Идеологическая война
Большой англо-русский и русско-английский словарь . 2001 .
Смотреть что такое "идеологическая война" в других словарях:
У этого термина существуют и другие значения, см. Война за независимость. Война за независимость Алжира … Википедия
Ы; мн. войны, войн; ж. 1. Вооружённая борьба между государствами, народами, племенами и т.п. или общественными классами внутри государства. В. против иноземных захватчиков. В. за свободу и независимость государства. Объявить войну. Вести войну.… … Энциклопедический словарь
Общеупотребимый термин, используемый в политике. В XXI в. наиболее известен после событий 11 сентября 2001 года и реакции на них президента США Джорджа Буша младшего. Война против терроризма … Википедия
Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. Идеологическая диверсия термин, который официально использовался в СССР на государственном уровне в качестве опр … Википедия
Идеологическая борьба - одна из форм классовой борьбы между социализмом и капитализмом. Сегодня во всем мире «идет борьба за умы и сердца миллиардов людей... и будущее человечества зависит в немалой степени от исхода этой идеологической борьбы» (Материалы Пленума ЦК… … Научный коммунизм: Словарь
Война - (War) Определение войны, причины возникновений войн, классификация войн Информация об определении войны, причины возникновений войн, классификация войн Содержание Содержание Определение в истории человечества Причины возникновения боевых действий … Энциклопедия инвестора
Сюда установлено перенаправление со страницы Зимняя война. Если вы ищете информацию о фильме «Зимняя Война», см. статью Зимняя Война (фильм). Советско финская война (1939–1940) Карта боевых действий. декабрь 1939 г. – январь 1940 г. Дата … Википедия
война - ы/; мн. во/йны, войн; ж. см. тж. военный 1) Вооружённая борьба между государствами, народами, племенами и т.п. или общественными классами внутри государства. Война/ против иноземных захватчиков. Война/ за свободу и независимость государства.… … Словарь многих выражений
ВОЙНА - вооруженное столкновение в ходе разрешения конфликтов, форма разрешения политического конфликта путем применения насилия. По выражению Карла фон Клаузевица, война является одной из форм продолжения политики и представляет собой «акт насилия,… … Политологический словарь-справочник
война - , ы, ж. Вооруженная борьба между народами, государствами, общественными классами. ** Грязная война. Осуд. ◘ О войне США в Индокитае в 60 70 е гг. Немногим более полугода спустя американцы уже глубоко засели в трясине “грязной войны” (Пр.) … Толковый словарь языка Совдепии
Война за независимость Алжира «Неделя баррикад» в Алжире, январь 1960 года Дата 1 ноября 1954 – 19 марта 1962 Место … Википедия
Книги
- Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу , Верхотуров Д.. Великая Отечественная не закончилась в 1945 году. Наоборот – после Победы идеологическая война против СССР и Красной Армии вспыхнула с новой силой и продолжается досих пор. Вся…
- Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию - освободительницу , Верхотуров Д.Н.. Великая Отечественная не закончилась в 1945 году. Наоборот – после Победы идеологическая война против СССР и Красной Армии вспыхнула с новой силой и продолжается досих пор. Вся…
Мы привыкли все плохое валить на политику и экономику, мол, политика - это вечные интриги, а экономика - это извечная несправедливость, одни богаты, другие бедны. А отсюда революции, войны и все такое прочее. Третья стихия - идеология, как правило, остается вне подозрений. Религия, наука, культура - это то, что объединяет людей, делает их добрее, умнее, возвышеннее...
Но так ли это на самом деле? Так ли уж безобидна идеологическая сфера?
Теория утверждает, что подавляющее большинство современных войн носило именно идеологический характер, ибо напрямую зависело не от материального или политического состояния воюющего народа, а исключительно от его боевого духа, то есть идеологического состояния.
Таким образом, только то государство получало военное преимущество, у которого в самом разгаре шло именно идеологическое 12-летие.
Начнем с современного имперского цикла России, который идет, как известно, с 1881 по 2025 год. Это так называемая Четвертая Россия.
Александр III, как известно, был миротворцем и воевать не любил. И немудрено, ведь ему досталось политическое 12-летие (1881 - 1893). Николай II в начале своего правления попал на экономическое 12-летие (1893 - 1905). И для крупных войн больших причин не было. Шел бешеный экономический рост, что само по себе было залогом внешнеполитического миролюбия. Однако по мере приближения к идеологическому 12-летию тучи стали сгущаться. Экономическое продвижение России на восток, в Китай, было очень жестко воспринято Японией, в 1904 году начавшей войну, к которой Россия никак не была готова.
Сразу же после мучительного поражения в Русско-японской войне Россия вступила в идеологическое 12-летие (1905 - 1917). И в этот период война из категории вынужденной обороны или исторической случайности перешла на территорию неизбежности. Как известно, Первая мировая война началась в 1914-м, то есть на десятом году цикла. Время идеологического 12-летия таяло, и уже через год у русской армии начались большие проблемы, боевой дух стремительно падал. Через два года армия начала рассыпаться.
Советская власть, преодолев внутренние проблемы политического 12-летия (1917 - 1929), подавив разруху в экономическом 12-летии (1929 - 1941), подошла к периоду войн. Первые военные импульсы пришли с востока: озеро Хасан (1938) и Халхин-Гол (1939). И вновь причина в агрессии восточного соседа. Нетрудно заметить, что между 1904 и 1939 годами разница, очень близкая к 36 годам.
И все же главная война будет на западе. СССР начинает подготовку к войне уже в 1940 году, но большая идеологическая война, получившая название Отечественной, началась точно по историческим часам, в момент начала идеологического 12-летия (1941 - 1953). Слава богу, запас по времени был огромным и с каждым годом войны идеологическая мощь народа только нарастала. Сил хватило и на разгром Германии, и на победу в войне с Японией, и на то, чтобы в Корее повоевать (1950 - 1953).
После 1953 года воинственность СССР стремительно уменьшается, наступает политическое 12-летие (1953 - 1965), и какое бы буйное впечатление ни производил Никита Хрущев, он не был воинственным политиком, СССР не хотел воевать, и даже пресловутый Карибский кризис (1962) никак не мог привести СССР к войне.
Далее идет экономическое 12-летие (1965 - 1977), и вероятность войны возрастает лишь в самом конце периода. Совсем другое дело идеологическое 12-летие (1977 - 1989). Здесь война возникает практически сразу - это Афганистан (1979 - 1989). Причем легко заметить, как падает военный энтузиазм народа в последние годы 12-летия.
Политическое переустройство государства длится все 12-летие (1989 - 2001), а так называемые чеченские кампании (1994 - 1996, 1999) нужны в первую очередь больше для формирования власти в Москве, чем для внешнего успеха. Внешний авторитет России эти две войны, напротив, очень сильно подрывают, несмотря на их справедливый успех.
Теперь о пересечении ритмов. У Германии, идущей по западному ритму, идеологическое 12-летие прошло с 1933 по 1945 год. Уже в 1936 году немцы участвуют в испанских событиях, в 1938 году захватывают Австрию и Чехословакию, в разы увеличивая свой промышленный потенциал. Но время идеологического 12-летия стремительно тает. Если в 1941 году запас - это три года (1942, 1943 и 1944), то уже в 1943 году в запасе всего один год (1944), стало быть, за первые два года войны запас идеологической энергии упал в три раза! И еще: можно сказать, что Германия и Россия использовали все отведенные им для войны годы. Пересечение двух 12-летий: 1933 - 1945 и 1941 - 1953 дает именно те самые искомые даты 1941 - 1945.
Что касается других участников Второй мировой войны, то легко заметить, что они тут ни при чем. Так, во Франции идеологическая 12-летка началась только в 1945 году. Поэтому спрашивать что-либо с Франции в 1940 году было просто бессмысленно. А вот во Вьетнаме в том самом 1945 году французы воевали достаточно активно и потеряли интерес к этой войне лишь в 1954 году.
Англичане, распрощавшиеся с имперским ритмом в 1905 году, уже в 1909 году вступили в западный ритм, стало быть, идеологические 12-летки у них прошли в периоды 1921 - 1933 и 1957 - 1969. Вторая мировая им была совсем чужой. Одним из косвенных свидетельств стало то, что Черчилль - один из главных победителей в великой войне - в 1945 году был низвергнут. В тот момент в Англии началась вторая фаза, ее экономическое 12-летие.
США имели ритм, идентичный с Францией, и к 1945 году только-только вошли во вкус, бомбу сбросили на Японию, влезли в корейскую войну, максимально увеличили свое морское присутствие в мире. Таким образом, пассивность во Второй мировой войне, задержка с открытием Второго фронта получают ритмическое объяснение.
Совсем другое дело - противостояние США с Японией. У Японии идеологическое 12-летие шло с 1937 по 1949 год, что давало Японии огромное превосходство в 1941 году над США, но никак не уберегало от СССР, а в 1945 уже и от США.
Ну и, наконец, небольшой экскурс в будущее. В 2013 у нас начинается идеологическое 12-летие. Кто будет раздражать Россию после 2013 года? Это самый близкий и родной наш сосед - Украина, у которой идеологическое 12-летие идет с 2005 по 2017 год. Взаимное противостояние идеологий будет недолгим, всего четыре года (2013 - 2017). Грузия, как ни странно, России противостоять не будет. Значит, как-то договоримся до 2013 года. А вот после 2017 года с новой силой встанет вопрос отношений с США, если от них к этому времени что-то останется, и, конечно же, Франция, наш вечный оппонент.
Что касается возможной войны Ирана и США, то Иран к войне полностью готов, у него идеологическое 12-летие идет от 2001 по 2013 год. А вот США - нет, у них идеологическое 12-летие будет только после 2017 года. Они и в Ираке-то воевать устал