Каковы подробные конкретные технические / организационные причины, с которыми столкнулась команда ПК-BSD, которые в конечном итоге приводят их к отходу PBI и возврату в порты?
Из-за сложности сбора и упаковки? Из-за проблем с жесткими ссылками, которые они создали? Или из-за объема работы по сбору зависимостей и компиляции?
Мне любопытно только знать, почему одна и та же команда, создающая программное обеспечение (скажем, GNUCash), тратит время и силы на создание автономной версии для Windows, а * NIX остается относительно компилятора / установщика.
Я не спрашиваю, почему порты и библиотеки хороши (простые безопасности, …). Я также не спрашиваю о предпочтениях или мнениях относительно пакетов против Windows, а также о тех технических причинах, которые привели к обрыву PBI. Я спрашиваю конкретно, почему маршрут PBI (0install, NixOS) технически невозможен или широко принят.
2 Solutions collect form web for “PC-BSD PBI, какие причины заставили его отказаться?”
На самом деле есть 3 веские причины, по которым формат файла PBI был прекращен на PC-BSD:
Формат PBI был создан для обеспечения формата упаковки для FreeBSD (не существует «реальной» системы пакетов до pkg – только коллекция портов).
После того, как pkg наконец-то был разработан / реализован в самой FreeBSD (9.2 / 10.0?), Почти нет оснований поддерживать конкурирующий формат, потому что больше людей будет способствовать фиксации «официальных» FreeBSD pkgs, чем формат вторичного пакета.
Формат файла PBI был причиной №1 для пользователей на ПК-BSD.
Большинство пользователей ПК-BSD были бывшими пользователями Linux, которые не понимали концепцию автономной / ограниченной области приложения – поэтому, когда приложение «A» не могло найти / запустить приложение «B» (поскольку «A» выполнялось в ограниченный контейнер), они приняли отказ в приложении / системе. Это было также в то время, когда все различные приложения на базе Linux неуклонно продвигались к интеграции с системой (отходит от концепции автономного приложения), поэтому все больше приложений просто не будет функционировать в ограниченной среде. Когда мы решили переключиться с PBI на pkg, на FreeBSD было всего около 200 приложений, которые мы могли успешно упаковать / запустить в ограниченном контейнере PBI, тогда как, переключившись на стандартизованную систему pkg , мы получили мгновенный доступ ко всем 23000+ пакетам на FreeBSD. Это также уменьшило накладные расходы разработчиков, поскольку сообщество FreeBSD в целом могло бы тестировать / исправлять приложения вместо того, чтобы (два) разработчика ПК-BSD также пытались поддерживать отдельные версии всего.
- Технические неисправности
Помимо общей системы контейнеров и ограничений / ограничений, наложенных на нее, появилось еще несколько технических ошибок, которые просто помогли нам отказаться от всего формата файла:
- Время загрузки
Запуск PBI занял ~ 30-45 секунд, в то время как pkg занял ~ 2 секунды. Это в основном связано с инициализацией контейнеров и загрузкой библиотек в контейнере.
- Компиляция приложений
PBI необходимо скомпилировать с другим префиксом времени выполнения, чем обычно (какие приложения должны поддерживать), но чаще всего сами приложения имеют жестко закодированные пути / настройки, которые препятствовали правильному созданию / функционированию приложения. Это также означало, что когда мы столкнулись с проблемами при создании приложения, мы никогда не получали поддержки от разработчиков приложений или носителей FreeBSD, потому что мы использовали разные настройки сборки.
- Поддержка разработчиков
Как я уже упоминал ранее, система PBI была чрезвычайно тяжелой. Системы сборки всегда сталкивались с неожиданными сбоями при создании приложений (из-за изменения префикса времени выполнения), а затем, когда приложение создавало, оно должно было быть загружено / протестировано разработчиком вручную, чтобы убедиться, что оно действительно запущено (в пути), а затем метаинформация для приложения также должна была быть обновлена / сохранена (мы по-прежнему сохраняем эту дополнительную информацию прямо сейчас, но рассматриваем ее как дополнительную наложение информации в систему pkg). Таким образом, не только было много работы для двух парней, но и в конце концов сами приложения едва функционировали, потому что они не были интегрированы в базовую системную среду, поскольку большинство приложений Linux были предназначены для работы.
Обратите внимание, что в то время, когда формат файла PBI был удален с PC-BSD, мы по-прежнему занимаемся разделением приложений. Вместо этого мы сосредоточились на использовании ранее существовавших подсистем FreeBSD (таких как инфраструктура jails) для обеспечения надежных / безопасных контейнеров времени выполнения, тогда как «стандартные» приложения, которые пользователь устанавливает, будут нормально / надежно работать так же, как и на других ОС.
Я предполагаю, что короткий ответ заключается в том, что Linux / FreeBSD – это в первую очередь серверная ОС, где автономные библиотеки и установщики графического интерфейса – нежелательные функции. Команды, работающие над настольными дистрибутивами, имеют ограниченные ресурсы, которые лучше тратят на улучшение удобства использования GUI и аппаратной поддержки, чем написание альтернативного менеджера пакетов.
PBI может быть полезен для использования на настольных ПК, но не будет использоваться (IMO) по функциональности сервера, предлагающего сервер распределения. Графические установщики и старые библиотеки с проблемами безопасности, скрытые в подпапках, не являются тем, что я хочу на сервере.
Аргумент более или менее одинаковый для 0install . Если я управляю сервером, я хочу иметь возможность устанавливать / удалять определенную программу для каждого пользователя одновременно, а также обновлять важную библиотеку без поиска ее копий.
Nix – это другая история, она может стать широко распространенной, если она окажется стабильной, портативной и имеет хороший набор функций. Трудно обсуждать это здесь, не давая взглядов.
Ответ оставил Гость
В начале 1838 г. «Лондонской ассоциацией рабочих» была выставлена хартия, содержавшая шесть пунктов:
1. Всеобщее избирательное право для всех совершеннолетних мужчин.
2. Ежегодные перевыборы парламента
3. Вознаграждение членов парламента.
4. Тайное голосование.
5. Равные избирательные округа.
6. Отмена имущественного ценза для выставляемых в парламент кандидатов.
Новый подъем рабочего движения вылился в борьбу за хартию, ставшую лозунгом, объединившим всех рабочих в их борьбе против существующего строя. Хартия (charter -т. е по-английски чартер) дала свое название мощному движению - чартизму. Хартия была опубликована в начале 1838 г. Но не с этого момента начинается чартистское движение. Оно начинается не раньше конца 1838 г. - начала 1839 г. , когда на борьбу за хартию выступил промышленный пролетариат севера.
Все пункты, выставленные в хартии, сводятся к политическому требованию введения всеобщего избирательного права. Характер «Лондонской ассоциации» и ее руководства наложил свой отпечаток на хартию. В хартии мы не находим ни требования республики, ни социально-экономических требований рабочих, ни равноправия женщины.
Историю чартистского движения можно разбить на три периода.
Первый период достиг своего наибольшего развития в 1839 г., кульминационным пунктом второго был 1842 г., а третьего - 1843 г.
8 мая 1838 г. была опубликована хартия, и с этого времени началась активная агитация за хартию. Чартисты собирали многотысячные митинги, на которых предлагали к подписи петицию для подачи ее в парламент; здесь же избирались депутаты в Конвент (на съезд) , который должен был руководить движением в период подачи петиции.
Для того чтобы петиция имела более внушительный вид, Конвент решил собрать побольше подписей и отсрочил подачу петиции.
Чем больше затягивал Конвент свою подготовительную деятельность, тем яснее он демонстрировал свою слабость, нерешительность и царящую в нем разноголосицу. Правительство начало принимать меры для разгрома движения, стянуло войска, мобилизовало полицию и искало случая спровоцировать преждевременное восстание. В Бирмингеме войска напали на мирную толпу. В ответ на это начались поджоги и разгром лавок. После 3 дней усилиями полиции и войска восстание было подавлено.
ПЕРВАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПЕТИЦИЯ
Однако подлинные революционеры не впадали в уныние, наоборот - они напрягали все усилия к тому, чтобы возродить движение.
В 1840 г. из отдельных кружков и групп организовалась «Национальная чартистская ассоциация» - первая пролетарская политическая партия с выборным исполнительным комитетом, членскими взносами и партийными билетами. В лучшие времена эта партия насчитывали до 40 тыс. человек. Поданная в мае 1842 г. вторая петиция была опять отвергнута парламентом, несмотря на то, что она была подписана 3 млн. с лишним граждан.
ВТОРАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПЕТИЦИЯ
ЧАРТИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Уважаемые жители Чеченской республики! Президент Российской Федерации,
Правительство, палаты Федерального Собрания России неоднократно обращались с
призывом начать сдачу оружия незаконными вооруженными формированиями на территории Чеченской республики. Несмотря на это, в городе Грозном и его окрестностях продолжает литься кровь, гибнут наши соотечественники – чеченцы, русские, граждане других национальностей... Российские солдаты находятся в Чечне не для войны с чеченским народом. Их цель – пресечение деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чечни... На дудаевское руководство ложится ответственность за то, что оно скрывает эту информацию или создает препятствия тем, кто хочет покинуть очаги военных действий.
Какие причины заставили Президента Б. Н. Ельцина принять решение о силовой акции в Чечне? Можно ли было, по вашему мнению, избежать военного конфликта?
К лету 1995 г. отряды сепаратистов были блокированы в горных районах
республики. Боевики ответили террором: захватили почти 3 тыс. заложников в городской больнице Буденновска (Ставропольский край). Федеральные власти были вынуждены выполнить условия террористов и начать переговоры. События показали, что переговоры нужны были чеченской стороне не для достижения мира, а для перегруппировки сил.
Начался новый этап вооруженного противостояния. В январе 1996 г. в момент обострения военных действий чеченцы вновь захватили заложников, на этот раз в Дагестане. Вскоре дудаевцы были вытеснены в горные районы, мятежный генерал был убит. Террористические акты, похищения людей, захват заложников боевики использовали как средства достижения своих целей.
Потери среди войск и мирного населения вынудили руководство России пойти на переговоры. Результатов они не принесли.
В августе 1996 г. в канун торжественного вступления Ельцина в должность Президента вооруженные формирования чеченцев атаковали Грозный. Федеральные войска, понеся большие потери, оставили город. По поручению Президента начался новый этап переговоров. В сентябре 1996 г. в Хасавюрте были подписаны соглашения о выводе российских войск из Чечни и проведении свободных выборов. Решение вопроса о будущем Чечни откладывалось на 5 лет.
Война в Чечне стала крупнейшим военным столкновением на территории нашей страны со времен Великой Отечественной войны.
Результаты федеративного строительства в 90-е гг. В 90-е гг. удалось воссоздать Российскую Федерацию, сохранить ее целостность, утвердить новые принципы федеративного устройства страны. Отношения Центра и регионов приобрели более равноправный характер. Эти отношения учитывали тенденции современного развития многонациональных государств. Это был главный итог федеративного строительства.
Преодолеть все противоречия и решить все проблемы не удалось. Роль федерального Центра в отношении с регионами была ослаблена. Между тем национальный вопрос приобретал все большее значение. Оживилось русское национальное движение, лидеры которого выражали недовольство невниманием власти к проблемам русских.
Задача сохранения территориальной целостности России по-прежнему являлась одной из самых острых. Россия, казалось, повторяла путь к распаду, который прошел
СССР. Снижение экономического и политического значения Центра ослабляло связи между регионами, создавало ощущение, что все вопросы можно решить и без участия федеральной власти. Неудачи в Чечне вдохновляли сепаратистов в других
регионах страны. Возникла острая необходимость изменения национальной политики.
Даты
1. Почему к началу 90-х гг. возникла необходимость выработать новые принципы федеративного строительства в нашей стране? 2. В чем причины оживления массовых национальных движений в России в начале 90-х гг.? 3. Какие варианты решения национального вопроса существовали в начале 90-х гг.? 4. Чем вы можете объяснить причины, побудившие Президента страны к силовому решению чеченской проблемы? 5. В чем состояли, по вашему мнению, главные результаты национальной политики страны в
1. Итоги Всероссийской переписи населения в октябре 2002 г. помогли создать более точный портрет современного российского общества. Используя материалы переписи, выясните, люди каких национальностей живут в вашем регионе. На каких языках они говорят? Какой язык считают родным?
2. В средствах массовой информации, научно-популярных книгах, произведениях
художественной литературы найдите материалы к историческому эссе на тему «Русский язык как государственный язык Российского государства».
События 1917 года и сложившаяся обстановка в мире требовали поиска союзников в бурлящем революционном котле различных политических сил. После октябрьских событий Ленин, возглавлявший партию большевиков, отмахнулся от идеи однородного социалистического правительства. О том, какие причины заставили большевиков пойти на коалицию с левым крылом социалистов-революционеров, было много предположений. Почему неоднородные по своему политическому весу и целям борьбы силы считали, что только выигрывают от такого вынужденного союза? Эти и многие другие моменты будут раскрыты в данной статье.
Социалисты-революционеры (эсеры)
Эта партия была создана на базе народнических организаций, появившихся в России во второй половине 19 века. Идея народничества заключалась в том, чтобы русская интеллигенция вернулась к корням народной мудрости, стремясь отыскать свое место в этом мире. Они проповедовали исключительный путь развития русского общества, способного построить сразу социализм, минуя капиталистическую формацию. Базисом для этого должно послужить крестьянское общинное землевладение, существовавшее в России. Эта утопия нашла широкий отклик в душах революционеров-народников, мечтающих о переменах.
Эсеры были прямыми наследниками этих воззрений. Они сумели набрать немалый денежный капитал (в основном за счет той агитационной работы, что они вели среди крестьянства). Большевики опирались на пролетариат, а крестьян попросту упустили из виду. Широкая поддержка крестьянских масс, которой пользовались эсеры и была ответом на вопрос: «Какие причины заставили большевиков пойти на коалицию?».
Социалисты-революционеры не гнушались террором. Правда, он носил индивидуальный, избирательный характер. Самыми известными жертвами были: Вячеслав фон Плеве, великий князь Сергей Александрович и другие высокопоставленные особы.
Чего добивались эсеры
Оригинальность их идей заключалась в том, что они первые высказались о федеративном устройстве России. Переход к социализму планировался как естественный эволюционный путь, который должен начаться с деревни. Но для этого необходимо всю землю передать даже не государству, а местным органам самоуправления. Пользователи такой земли получали бы свою потребительскую норму на основании личного труда.
Они были сторонниками широкого представительства народа во всех сферах жизни. Целями своей программы ставили создание республики с обязательными атрибутами в виде избирательного всеобщего права, неприкосновенности личности, свободы слова, наделением широкой автономии не только областей, но и различных общин.
Впоследствии большевики (досадуя на свои промахи в работе с крестьянством) возьмут некоторые пункты из этой программы.
Причины раскола партии социалистов-революционеров
После событий Февральской революции внутри эсеров наметились разногласия. Было несколько спорных моментов, послуживших яблоком раздора:
- осуждение империалистической войны;
- полный отказ от сотрудничества с Временным правительством;
- решение земельного вопроса.
Все те, кто был не согласен с генеральной линией партии, образовали левую фракцию. Такой ситуацией грех было не воспользоваться. Большевики делали все возможное, чтобы перетянуть левых эсеров на свою сторону, осознав промахи собственной работы. У них попросту не было аграрной программы.
Спохватились большевики только в апреле 1917 года, поставив этот вопрос на повестку дня. Но с оговоркой. В ней говорилось, что при разработке такой программы необходимо было избежать «излишней детализации, связав руки в частностях». Другими словами они просто не хотели давать излишних обещаний, в силу того, что сами для себя еще не решили, как поступить с земельным вопросом. Пока что речь шла только о конфискации.
Левые эсеры в этом плане смотрелись куда выгоднее. Но союз таких разношерстных сил давал все шансы получить прочную власть. Это и было главным ответом на вопрос, какие причины заставили большевиков пойти на коалицию.
Нельзя сбрасывать со счетов отношения наметившихся союзников по вопросам войны и мира. Здесь они выступали единым фронтом.
Переход к коалиционному правительству
События Октябрьской революции большинство партий восприняло как подлый военный заговор. Появилась реальная угроза гражданской войны, если в обществе не будет найдено общее решение. Масла в огонь подлила позиция Всероссийского исполнительного комитета профсоюза железнодорожников. Контролируя пути сообщения, они могли с легкостью устроить коллапс регионального масштаба, остановив движение поездов. Железнодорожники потребовали создания правительства из всех социалистических партий.
Меньшевики-интернационалисты, эсеры и представители других партий были вынуждены принять компромисс. Замаячила перспектива перехода власти от диктатуры большевиков к парламентским формам демократии. Это была маленькая надежда разрешения общественных противоречий мирным путем.
Острая нужда в союзниках подтолкнула большевиков и левых эсеров создать свой политический блок. Какие причины заставили большевиков пойти на коалицию? Ведь для них октябрьский переворот был лишь переходным этапом в начале революции. Боязнь оказаться в политическом меньшинстве была главной причиной создания коалиции и консолидации сил.