Большая энциклопедия нефти и газа. Польское национально-освободительное движение, характер и основные этапы

4. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ И БОРЬБА ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ С УКРАИНСКИМ НАРОДОМ В СОСТАВЕ РОССИИ Борьба против притеснений в сфере образования. Господствующие классы империи Габсбургов страшились извечного стремления западноукраинских трудящихся к

6. «Освободительное» движение В 1816 году еще не было никаких организаций. Сначала были просто разговоры «у беспокойного Никиты, у осторожного Ильи», обсуждали книги, обменивались мнениями и т. п. Потом начали формироваться какие-то идеи, некие общие программы - о том, что

Поражение Наполеона привело к очередному разделу польских земель на Венском конгрессе (1814–1815). Большая часть Варшавского герцогства вошла в состав России под названием Царства (Королевства) Польского. Его западная и северо-западная части были отданы Пруссии и получили название герцогства Познанского, часть Малой Польши была возвращена Австрии. Краков с небольшими прилегающими землями составил особую республику, поставленную под контроль монархий, разделивших Польшу. Королевство Польское получило некоторую политическую и национальную автономию, закрепленную конституцией 1815 г. Оно имело сейм, правительство и небольшую армию.

Национально-освободительное движение на польских землях. С конца XVIII в. по 60-е годы XIX в. польские земли были ареной крупных национальных восстаний. Своеобразие польского национально-освободительного движения выразилось в том, что его главной движущей силой была шляхта, а не буржуазия, как в странах Западной Европы. В польском национально-освободительном движении можно выделить два основных этапа.

Первый этап (конец XVIII – первая треть XIX вв.) по своему содержанию и характеру не выходил за рамки чисто шляхетских требований и не затрагивал вопросы ломки общественных отношений. На этом этапе костяк движения и его ударную силу составляла польская армия. Народные массы, особенно крестьяне, слабо участвовали в движении и занимали по преимуществу выжидательную позицию. К этому этапу относится и восстание 1794 г., и деятельность тайных организаций конца XVIII – первой четверти XIX в., и одно из крупнейших польских восстаний XIX в. – восстание 1830–1831 гг.

На втором этапе (40-60-е годы XIX в.) была выдвинута программа буржуазно-демократических преобразований. В это время расширяется регион восстания и участие народных масс, распространяются партизанские методы борьбы.

Первые планы восстановления независимости Речи Посполитой возникли на рубеже XVIII–XIX вв., когда часть польского дворянства во главе с А. Чарторыйским стала ориентировалась на Александра I, рассчитывая на восстановление Польского государства, связанного личной унией с Россией. Однако большинство дворянства рассчитывало на Францию, надеясь, что она, разгромив Пруссию, Австрию и Россию, поможет восстановлению Польши.

В 1797 г. с санкции Наполеона в Италии стали формироваться польские легионы во главе с генералом Г. Домбровским. В 1817–1820 гг. появились первые тайные организации среди шляхетской молодежи. В 1821 г. возникло Патриотическое общество среди офицерства. Целью патриотов была борьба за восстановление независимости Польши на основе конституции 3 мая 1791 г. Вспыхнувшее в 1830 г. восстание в Польше в 1831 г. было подавлено. Королевство Польское лишилось автономии. Конституция 1815 г. была отменена.

В феврале 1846 г. вспыхнуло национально-освободительное восстание в Кракове. В Краков вступили австрийские, прусские и русские войска. Краковская республика была ликвидирована, а ее территория включена в состав Австрии.

Революция, разразившаяся в Европе в 1848 г, привела в движение и польский народ. Центром революционного движения стала Познанщина, где созданный Национальный комитет призвал народ действовать на основе «законности». Он направил в Берлин депутацию, добиваясь создания польской администрации и войска. Вскоре прусская реакция перешла в наступление, введя военное положение. Несмотря на успехи, руководство восстания вскоре капитулировало. Столь же быстро и трагически закончились события в Галиции и Львове.

В конце января 1863 г. в Царстве Польском, на белорусских и литовских землях вспыхнуло новое восстание, наиболее массовое и демократическое по своему составу и программе. Оно вынудило царское правительство осуществить в 1864 г. крестьянскую реформу. Польские крестьяне стали собственниками земли, находившейся в их пользовании, были освобождены от вотчинной власти помещика и повинностей без выкупа, получили право выбирать и быть избранными в волостное самоуправление. Часть безземельных крестьян получила в собственность небольшие участки земли.

Королевство Польское в конце XIX – начале XX в. После подавления восстания 1863–1864 гг. царизм проводил в Королевстве Польском политику репрессий и национального гнета. Он стремился унифицировать систему администрации, судебных органов, просвещения в Королевстве в соответствии с общероссийской системой, не распространяя на него, в то же время, общероссийских реформ. Были ликвидированы институты наместничества, Государственный и Административный советы, правительственные комиссии Королевства Польского, которое было переименовано в Привислинский край. В учреждениях насаждалась русская бюрократия. Шло русификаторское наступление на высшее и среднее образование, сельскую школу и гмины. Ряд мер был направлен против католической церкви, осуществлялось насильственное обращение униатов в православие.

Ужесточение национального и религиозного гнета происходило на фоне общего наступления реакции в России, особенно с 80-х гг. XIX в. Революция 1905–1907 гг. вынудила самодержавие пойти на уступки, в том числе и угнетенным народам. Однако в период разгула реакции все демократические учреждения были закрыты. В 1907 г. число депутатов в Думе от Королевства Польского сократилось от 37 до 14. От Королевства была отторгнута Холмщина, населенная поляками.

Общественно-политическое движение на польских землях в конце XIX – начале XX в. После поражения восстания 1864 г. в Королевстве Польском начался длительный этап перегруппировки социальных и политических сил. Его проявлением стало оформление современных политических партий. Раньше других произошло организационное становление партий рабочего класса. В 1882 г. была создана Социал-демократическая партия в Галиции, в 1893 г. польские социалистические партии в прусской части и в Королевстве Польском (ППС). Возникшая в 1894 г. в русской части Польши социал-демократическая партия после объединения с литовской социал-демократией в 1900 г. стала называться Социал-демократической партией Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ).

Эти партии не имели общепольского характера. Все они выступали в защиту политических и экономических прав рабочих, признавали социализм в качестве конечной цели борьбы, но различались подходом к национальному вопросу. СДКПиЛ, в отличие от других партий, не признавала задачей рабочего класса борьбу за национальную независимость и считала, что с победой социалистической революции в Европе национальный вопрос отпадет. Она выступала за тесное взаимодействие с рабочим движением Австро-Венгрии, Германии и особенно России.

В 1895 г. в Галиции была создана крестьянская партия («Стронництво людовэ»), выдвинувшая требования защиты интересов крестьянства, демократизации общественной и политической жизни, восстановления национальной независимости. В других частях Польши крестьянское движение вплоть до мировой войны не приобрело прочных организационных форм.

Самой крупной и влиятельной среди буржуазных партий была национальная демократия (эндеки), возникшая в 1897 г. и вскоре ставшая общепольской партией. Эндеки полагали, что путь к независимости Польши ведет не через социальную революцию, как полагали социалисты, а через политические перевороты в Европе, которые обязательно произойдут. В связи с этим они считали основной своей задачей сплочение польского народа и его политическое просвещение, чтобы сделать его готовым воспользоваться результатами этих переворотов.

На рубеже веков начинает постепенно набирать в различных частях Польши силу христианско-демократическое движение. Что же касается старых партий – позитивистов, «угодовцев» (сторонников соглашения с захватчиками), консерваторов, то их влияние постепенно ослабевало.

Образование политических партий, опиравшихся на массовую социальную базу, создавало более благоприятные условия для отстаивания национальных интересов и защиты прав польского народа. С этой целью широко использовались парламентские трибуны Австро-Венгрии, Германии, а затем и России, периодическая печать, митинги, демонстрации, стачки, акции протеста против ассимиляторской политики Германии и России и т.д.

Общественно-политическая жизнь в польских землях в начале века определялась стремлением всего народа к национальной независимости, борьбой рабочих против капиталистической эксплуатации, а крестьян за землю и против остатков феодальных пережитков в сельском хозяйстве. Распространенными формами борьбы трудящихся были забастовки промышленных и сельскохозяйственных рабочих, проходившие под экономическими лозунгами, сопротивление крестьян попыткам ликвидировать сервитуты (т.е. право на совместное использование помещиками и крестьянами лесов и пастбищ).

Политическая ситуация в польских землях накануне первой мировой войны . Наиболее острые формы эта борьба приобрела в Королевстве Польском, на экономике которого тяжело сказался мировой промышленный и финансовый кризис 1901–1903 гг. Ответом на рост безработицы и снижение заработной платы были массовые выступления рабочих Лодзи, Ченстохова, Варшавы. Осенью 1904 г. Королевство Польское охватила волна протестов против мобилизации в армию, объявленной правительством в связи с русско-японской войной.

Революционный кризис в России распространился и на Королевство Польское. В январе 1905 г. всеобщая забастовка охватила промышленные предприятия, транспорт, связь. Стачку объявили учащиеся средних и студенты высших учебных заведений, требуя демократизации обучения и преподавания на польском языке.

Царизм пытался остановить нараставшую революцию. Войска и полиция стреляли в участников первомайских демонстраций в Лодзи и Варшаве. Но ожидаемого эффекта это не принесло. Особенно упорными были выступления рабочих Лодзи, переросшие в июне 1905 г. в баррикадные бои. Новая волна забастовок в октябре-ноябре 1905 г. стала кульминационной точкой революции в Королевстве Польском.

События 1905 г. активизировали политическую жизнь, способствовали притоку в партии массы новых членов. Часть рабочего класса поддерживала СДКПиЛ и левое крыло ППС, которые ориентировались на борьбу с самодержавием совместно с пролетариатом других частей Российской империи. Но поддержкой пользовались и правые социалисты во главе с Юзефом Пилсудским (1867–1935), делавшие ставку на антироссийское национальное восстание, а также национальные демократы и их лидер Роман Дмовский (1864–1939), добивавшиеся от самодержавия предоставления Королевству Польскому автономии и не останавливавшиеся перед террором в отношении социалистов.

С конца 1905 г. революционная волна в Королевстве Польском пошла на убыль. Было введено военное положение, реакция перешла в наступление, начались преследования активных участников революции. Спад промышленного производства еще больше усугублял и так нелегкое материальное положение рабочих. Поэтому в 1906–1907 гг. преобладали экономические, а не политические стачки.

Революция в Королевстве Польском привела к перегруппировке политических сил. Осенью 1906 г. произошел раскол в ППС. Ее левое крыло добилось исключения из партии Ю. Пилсудского и его сторонников. Итогом раскола стало образование двух партий: ППС-левицы, постепенно сближавшейся с СДКПиЛ, и ППС революционной фракции, рассчитывавшей на восстановление польской государственности с помощью Австро-Венгрии в ходе войны против России. Сторонники этой концепции наладили тесное сотрудничество с политическими партиями австрийской части Польши, образовав т.н. лагерь «независимцев».

Национальная демократия после революции еще более активно стремилась добиться от царизма уступок в польском вопросе и предоставления Королевству Польскому автономии как первого шага на пути к государственной независимости.

За 50 лет после восстания 1863–1864 гг. в мире произошли перемены, имевшие большое значение для всей Европы и для государств, захвативших польские земли. Основной тенденцией европейского развития был переход капитализма в монополистическую стадию и складывание в начале ХХ в. военно-политических блоков, готовящихся к мировой войне. В них вошли разделившие Польшу державы, оказавшиеся в противостоящих друг другу лагерях. Россия ослабела и утратила роль «жандарма Европы», тогда как Австрия стабилизировалась на основе преобразования в 1867 г. в дуалистическую Австро-Венгрию, а Пруссия добилась укрепления союза немецких государств и создания в 1871 г. Германской империи. Эти изменения происходили на фоне развивавшейся в Европе борьбы за национальное и социальное освобождение.

Польский народ вступил в XX в. лишенный собственной государственности и разделенный между Австро-Венгрией, Германией и Россией. Однако более чем столетнее пребывание в составе чужих империй не привело к утрате чувства национальной общности, хотя и сказалось на состоянии экономики, образе жизни, культуре и даже менталитете польского населения отдельных областей.

ЛЕКЦИЯ VI. ЧЕШСКИЕ И СЛОВАЦКИЕ ЗЕМЛИ В НОВОЕ ВРЕМЯ

Реформы Иосифа II. После отмены личной зависимости крестьян (1781) ускорилось разложение феодализма и развитие капиталистических отношений в чешских землях. Хотя главной целью политики Габсбургов и было укрепление абсолютизма, проводимые ими реформы объективно способствовали развитию капиталистических отношений.

Иосиф II ограничил привилегии чешских феодальных сословий, сосредоточив всю власть в центральных венских учреждениях. Города стали управляться магистратами. Начальное образование сделалось почти всеобщим. Телесные наказания были отменены, цензура ослаблена. Языком обучения в ряде гимназий и Пражском университете вместо латинского становится немецкий.

В целом реформы Иосифа II имели прогрессивное значение. Они способствовали экономическому развитию чешских земель. В этих реформах выразилось стремление абсолютной монархии к «рациональному» порядку в духе идей Просвещения, к лишению феодальной аристократии привилегий, к подчинению шляхты и церкви контролю государства. Все это не могло не вызвать сопротивления реформам со стороны шляхты и церкви. Сам Иосиф II в конце своего правления и особенно его преемник Леопольд II вынуждены были отказаться от дальнейшего проведения многих из провозглашенных ранее реформ.

Иосиф II покровительствовал развитию промышленности и торговли, поддерживал мануфактуры, ограничивал ввоз иностранных товаров. Континентальная блокада устраняла конкуренцию наиболее развитых европейских стран. Однако в связи с временной потерей заграничного рынка понесли урон полотняная и стекольная промышленность Чехии.

Развитие капитализма в чешских и словацких землях . Реформы, проведенные в правление Марии Терезии и Иосифа II, стали катализатором развития капиталистических отношений в чешских и словацких землях. Значительных успехов добилось земледелие и животноводство. Скот переводился на стойловое содержание, распахивались новые пастбища, улучшалась агротехника, внедрялись прогрессивные сельскохозяйственные культуры. Трехполье стало заменяться многопольем, повысились урожаи. В начале XIX в. в текстильном производстве начинается промышленная революция, давшая сильный толчок развитию производительных сил страны.

Первый этап промышленной революции в чешских землях продолжался до 30-х годов XIX в. Для этого этапа характерно распространение простейших машин. Серьезные изменения происходили в машиностроении, обработке железа, горном деле, пищевой промышленности, сахароварении. Второй этап промышленной революции продолжался до 1848 г. Он характеризовался распространением паровых машин. В 1829 г. была открыта первая мастерская по их производству, затем возник ряд заводов; к 1846 г. число машиностроительных заводов возросло до 22. Развивалась сеть железных дорог. В металлургии вместо древесного угля начинает использоваться кокс, меняется весь металлургический процесс. Совершенствуется также бумажное производство.

Таким образом, в первой половине XIX в. промышленное производство в Чехии сделало скачок в своем развитии. Изменилась социальная структура общества, так как возникли новые общественные классы: буржуазия и пролетариат. В то же время преобладание немецкого капитала в стране придавало классовым противоречиям характер национальной борьбы.

Чешское национальное Возрождение. С обострением национальных противоречий связано начало чешского национального Возрождения. На его первом этапе (конец XVIII – 20-е гг. XIX в.) «будители» (так назывались просветители в Чехии) выступили в защиту чешского языка. Используя науку, литературу, театр, «будители» стремились возродить национальное самосознание, отстоять культурную самобытность чехов.

На втором этапе (конец 20-х гг. XIX в. – 1848 г.) в Чехии создаются научные и научно-просветительские общества. Национальное движение приобретает политический характер. Зарождается радикально-демократическое движение, наиболее ярко проявившееся в деятельности тайного политического общества «Чешский рипил» (основан в 1845), который считал своей главной целью борьбу против габсбургского абсолютизма и привилегий дворянства. Возникает национально-либеральное движение, идеологом которого стал Ф. Палацкий. Политическая программа этого движения, была основана на идейной концепции австрославизма, которая предполагала переустройство империи Габсбургов в федеративное государство и предусматривала предоставление чехам и другим славянским народам широкой автономии в рамках Австрийской империи.

Революция 1848–1849 гг. в чешских землях. Во второй половине 40-х гг. XIX в. Габсбургскую монархию охватил глубокий экономический и общественно-политический кризис. В феврале 1848 г. радикальные демократы развернули политическую агитацию, призывая к изменению политического положения в стране. II марта 1848 г. в Праге в здании Святовацловских бань состоялось народное собрание, которое выработало петицию императору. В ней содержался ряд революционных требований, включая требования более тесного объединения земель Чешской короны, устранения феодальных пережитков, введения демократических свобод. Петиция было отклонена венским правительством.

Вскоре был создан Национальный комитет, который фактически стал центральным законодательным и исполнительным политическим органом. Славянский съезд, собравшийся в Праге в июне 1848 г., разработал проект создания союза славянских народов для взаимной защиты и поддержки. Был принят «Манифест к народам Европы», в котором выдвигался принцип равноправия народов в рамках империи. Кроме того, съезд предложил созвать всеобщий европейский конгресс для разрешения международных вопросов. Начавшееся 12 июня Пражское восстание 1848 г. прервало работу Славянского съезда.

Поводом к восстанию послужил расстрел мирной демонстрации. Повстанцы соглашались прекратить восстание лишь при условии вывода войск из Праги, формирования вооруженных отрядов из горожан для поддержания порядка и создания Временного национального правительства. Однако восставшие не смогли противостоять австрийским регулярным войскам. 17 июня Прага капитулировала.

Созванный под напором революции общеимперский сейм 31 августа 1848 г. принял решение об аграрной реформе. Отменялась барщина, крестьяне признавались юридически полноправными людьми. Земля переходила в собственность крестьян за выкуп, все местное управление поручалось государственным учреждениям. Уничтожение феодально-крепостнической системы в деревне способствовало развитию капиталистических отношений в чешских землях.

После подавления Пражского восстания чешские радикалы поддержали восстание в Вене в октябре 1848 г. Подавив и это восстание, в марте 1849 г. австрийское правительство разогнало общеимперский сейм, начались репрессии против участников выступлений. Славянские народы не получили национальных прав, шляхта сохранила свои земли и политические привилегии, беднейшее крестьянство оставалось в экономической кабале. Несмотря на это, революция 1848 – 1849 гг. уничтожила остатки феодальных отношений в Чехии.

Общественное движение на чешских землях в 60-90-х годах XIX в . С 60-70-х г. чешские земли стали экономически самыми развитыми среди областей Австро-Венгрии. Вплоть до первой мировой войны чешские земли оставались «промышленной мастерской» Габсбургской монархии. В начале 60-х гг. Австрия потерпела поражение в войне с Францией и Пьемонтом. Это вызвало политический и экономический кризис в империи. В стране усилилось национально-освободительное движение. В 1860 г. была образована Чешская национальная партия (1860–1918), лидерами которой стали Ф. Палацкий и Л. Ригер. В основу ее деятельности легла программа предоставления Чехии, Моравии и Силезии автономии при сохранении верховной власти императора.

В 1874 г. члены оппозиционного течения во главе с К. Сладковским и Э. Грегром вышли из Чешской национальной партии, члены которой с этого времени стали называться старочехами, и образовали Национальную партию свободомыслящих (1874–1918), члены ее получили название младочехов. Выражая интересы чешской промышленной буржуазии и зажиточных крестьян, младочехи выступили с требованиями преобразования легальными средствами двуединой, образованной в 1867 г. Австро-Венгрии в триединую австро-венгро-чешскую монархию с Габсбургами во главе.

С начала 90-х гг. XIX в. руководство политической жизнью в чешских землях перешло к либеральной партии младочехов, которые возглавили здесь борьбу за всеобщее избирательное право. В 1896 г. правительство было вынуждено провести реформу избирательного права Австро-Венгерской империи. Реформа впервые предоставила право участия в выборах рабочим и крестьянам, но сохраняла преимущества помещиков и крупной буржуазии.

Социально-экономическое развитие словацких земель . Со второй половины XVIII в. в Словакии началось развитие капиталистических мануфактур. Экономическому, социальному и культурному развитию Словакии в известной мере благоприятствовали реформы Марии-Терезии и Иосифа II. Хозяйственный подъем сопровождался усилением научной и просветительской деятельности. С 90-х гг. XVIII в. в словацком просветительском движении все более значительную роль играла борьба против мадьяризации. Центром движения стала Братислава. Возникают научные и просветительские словацкие общества. В 1861 г. был составлен Меморандум словацкого народа, включающий требования автономии, свободного пользования словацким языком. Меморандум был отклонен правительством Венгерского королевства.

Чешское и словацкое общество в условиях дуализма . Австро-венгерское соглашение 1867 г. закрепило Словакию в составе Венгрии, рассматривая словаков как составной элемент «мадьярского народа». В словацком национально-буржуазном движении произошел раскол на консерваторов, ориентирующихся в решении национального вопроса на Габсбургов и объединившихся в Национальную партию, и либералов, связывавших достижение национальной автономии Словакии с соглашением с венгерскими правящими кругами.

Национальное движение в Словакии 60-80-х гг. XIX в. носило преимущественно «языковой» характер борьбы за уравнение в правах словацкого языка с венгерским. Слабая экономически, не имеющая опыта политической борьбы, словацкая буржуазия не выступала активно. Короткие периоды национального подъема сменялись десятилетиями пассивности.

Наиболее сильный подъем словацкого национального движения наступил в начале 60-х гг. XIX в. На собрании представителей городских и сельских общин в Турчанском Мартине был принят Меморандум, в котором выдвигалось требование автономии Словакии, создания словацких школ, введения словацкого языка в администрации и судах. Консервативной буржуазной интеллигенции, стоявшей во главе движения, удалось добиться разрешения императора на основание в 1863 г. в Турчанском Мартине научно-просветительного и литературного общества «Матица словацкая». В 70-х гг. XIX в. вновь усилился процесс мадьяризации. В даннных условиях в 1875 г. венгерское правительство закрыло «Матицу словацкую». В знак протеста словацкие депутаты вышли из венгерского сейма и на 20 лет самоустранились от участия в его деятельности.

Чешские и словацкие земли на рубеже XIX – XX вв. На рубеже XIX–XX вв. в австрийской части империи насчитывалось 60 концернов в металлургической, машиностроительной, электротехнической, строительной и текстильной, сахароваренной и пивоваренной промышленности. Крупнейшими чешскими концернами стали Пражское и Витковицкое металлургические общества.

Быстрыми темпами развивался чешский финансовый капитал. В конце XIX в. вторым после Вены банковским центром империи стала Прага. Чешские банки принимали участие в вывозе капиталов в Словакию, Словению и Хорватию, а также за границу. Австро-Венгрия в целом отставала в своем экономическом развитии в международных монополиях, в которых она выступала в союзе с Германией, ее доля была незначительной. Сама Австро-Венгрия, и в том числе чешские земли, стала объектом ввоза германского капитала.

В конце XIX – начале XX вв. социальная структура чешского общества претерпела ряд изменений: формировалась монополистическая чешская промышленная и аграрная буржуазия, одновременно происходил процесс пролетаризации средних слоев города и деревни. Произошли сдвиги в среде рабочего класса: стала образовываться сравнительно небольшая прослойка рабочей аристократии, рабочий класс пополнялся выходцами из разорившихся мелкобуржуазных слоев. В деревне на одном полюсе росло кулачество, на другом – обезземеленное крестьянство. В 1902 г. более половины малоземельных крестьян были арендаторами помещичьих земель. Накануне войны около 1 млн. человек в деревне работало по найму.

На рубеже XIX–XX вв. социальные противоречия обострились. Произошли первые общеавстрийские стачки текстильщиков и горняков. Наиболее упорным характером отличалась стачка шахтеров 1900 г., которая длилась более двух месяцев и завершилась их победой. Они добились повышения зарплаты, сокращения рабочего времени и принятия в 1901 г. закона о введении 9-часового рабочего дня в горной промышленности. С этого времени Кладно становится центром рабочего движения чешских земель. В 1897 г. было осуществлено преобразование Австрийской социал-демократической партии в федерацию национальных автономных партий, которые создали свои руководящие органы. Начался распад единых профсоюзов по национальному принципу.

Возникновение новых политических партий в Чехии . На рубеже XIX–XX вв. возникли новые политические партии, отражавшие социально-экономические изменения. Наиболее влиятельной силой в Чехии стала образованная в 1899 г. аграрная партия. Традиции старочехов продолжала возникшая одновременно, мелкобуржуазная католическая народная партия. Она была тесно связана с Ватиканом и в основу своей деятельности положила пропаганду клерикализма. К этому времени относится начало политической деятельности Т. Масарика. Немецкая буржуазия отвергала сотрудничество с чешскими партиями, искала опоры в кругах Австрии и Германии.

Вдохновленные первой русской революцией, рабочие чешских земель поднялись в 1905 г. на борьбу за социальные и национальные права. Всеобщее избирательное право стало самым популярным лозунгом революционного и демократического движения. В начале ноября 1905 г. после расстрела мирной демонстрации, в Праге стали воздвигаться баррикады. Правительство было вынуждено в 1907 г. был издан закон о всеобщем избирательном праве. В 1907 г. на выборах в рейхсрат в чешских землях аграрии по числу полученных голосов заняли первое место, а социал-демократы – второе.

Канун войны ознаменовался подъемом стачечного движения. Ответными мерами правительства были отказ от созыва рейхсрата и отмена конституционных свобод. Отдельные буржуазные деятели и группы, опасаясь Германии, ориентировались на Россию и летом 1908 г. созвали в Праге конгресс славянских организаций, чтобы сплотить сторонников неославистского направления в политике. Большая часть чешской буржуазии поддерживала австро-германский блок.

Политическая жизнь Словакии. На рубеже XIX–XX вв. большая часть Словакии находилась под контролем будапештских банков, которые в свою очередь зависели от австрийского капитала. Ввоз капитала в Словакию не изменил существенно ее экономику, она продолжала оставаться аграрной. Постоянная нужда, аграрное перенаселение, невозможность найти работу в городе с его слаборазвитой промышленностью были причиной массовой эмиграции. Из Словакии в 1900–1914 гг. выехала почти четверть населения.

В начале XX в. политическая жизнь в Словакии активизировалась. Все партии и политические группировки существовали изолированно друг от друга, им не удалось добиться уступок по национальному вопросу. Их совместные с партиями других народов Венгрии выступления за расширение избирательного права и другие демократические свободы не дали результата.

В конце XIX в. связи чешских и словацких социал-демократов стали более тесными. Накануне и в период первой русской революции в Словакии начался подъем рабочего движения, прошли первые всеобщие экономические и политические стачки, в активную борьбу был вовлечен сельскохозяйственный пролетариат. В 1905 г. в Словакии была создана социал-демократическая партия, которая в 1906 г. вошла в Социал-демократическую партию Венгрии.

Cтраница 1

Польское национально-освободительное Движение нашло широкий отклик в Рос - м польское восстание сии - Либерально-крепостнический лагерь, отрицая всякое право Польши на независимость и национальную автономию, требовал решительного подавления восстания в Царстве Польском и установления там военной диктатуры. Революционно-демократический лагерь отстаивал требование независимости Польши и поддерживал освободительную борьбу польского народа. Нельзя начинать эру свободы в своей родине, затягивая веревку на шее соседа, - писал Герцен. Со страниц Колокола, революционных прокламаций, подцензурных органов революционной демократии - Современника и Русского слова - пропагандировались идеи независимости Польши и совместной борьбы русского и польского народов против царизма.  

Восточная газета) - ежедневная демократическая газета, издававшаяся в 1849 г. в Познани деятелем польского национально-освободительного движения, членом Позианского национального комитета В.  

Товариществе Рабочих уделил Маркс обоснованию интернационалистской позиции в польском вопросе, который из всех международных проблем больше всего волновал в то время демократические и пролетарские круги, Маркс продолжал придавать большое значение польскому национально-освободительному движению, рассматривая его как революционную силу, которую следует всячески поддерживать рабочему классу. В то же время он считал необходимым отстаивать в этом вопросе самостоятельную позицию пролетарской организации в противовес взглядам буржуазных радикалов - руководителей Национальной лиги независимости Польши, основанной в 1863 г. в Лондоне.  

Интернациональному сплочению международного пролетариата способствовала также практическая деятельность Маркса: его участие в начале 60 - х годов в работе лондонского Просветительного общества немецких рабочих, выступления в защиту Бланки, поддержка митингов, организованных английскими рабочими в знак солидарности с польским национально-освободительным движением, с борцами против рабства в США, связи с передовыми революционными элементами во Всеобщем германском рабочем союзе.  

Принимал активное участие в польском национально-освободительном движении, был арестован и сослан в Вологду на 3 года, но в 1905 году амнистирован.  

Маркс продолжал придавать большое значение польскому национально-освободительному движению, рассматривая его как революционную силу, которую следует всячески поддерживать рабочему классу.  

Юзеф (1738 - 1794) - лиф-ляндский епископ; участник Тарго-вицкой конфедерации; казнен во время восстания Костюшки. Костюшко (Kosciuszko) Тадеуш (1746 - 1817) - выдающийся деятель польского национально-освободительного движения 90 - х годов XVIII века; в 1776 - 1783 гг. участник борьбы за независимость северо-американских колоний; руководитель польского восстания 1794 года. Коттон (Cotton) сэр Роберт Брюс (1571 - 1631) - выдающийся английский коллекционер рукописей, создавший так называемую библиотеку Коттона, содержащую более 900 томов важнейших дипломатических документов. С 1757 г. эта коллекция хранится в Британском музее. Коцебу (Kotzebue) Август, фон (1761 - 1819) - немецкий реакционный писатель и публицист; тайный агент (с 1781 г.) царского правительства; убит, как враг свободы, студентом Карлом Зандом. Кочубей Виктор Павлович, князь (1768 - 1834) - русский государственный деятель и дипломат; министр внутренних дел (1802 - 1807, 1819 - 1823); в 1813 г. президент Центрального совета, с 1827 г. председатель Государственного совета. Крашевский (Kraszewski) Феликс Антони (1797 - 1870) - польский политический деятель; познанский помещик; участник польского восстания 1830 - 1831 гг.; депутат прусского Национального собрания в 1848 г.; член польской делегации к Фридриху Вильгельму IV 23 марта 1848 г.; член комиссии по реорганизации Великого княжества познанского; сторонник соглашения с прусскими властями.  

Маркс настаивал на включении в порядок дня конгресса требования восстановления Польши. Маркс и Энгельс придавали большое значение польскому национально-освободительному движению, так как видели в нем силу, способную подорвать мощь русского царизма и ускорить развитие революционно-демократического движения в самой России. Требуя восстановления независимости Польши, Маркс подчеркивал, что это восстановление должно произойти на основе социальных и демократических преобразований.  

В 1836 - 1840 годах входил в кружок Н. В. Станкевича, был знаком с В. Г. Белинским и А. И. Герценом, однако остался чужд передовым революционно-демократическим воззрениям того времени. В 1840 году эмигрировал за границу, жил в Германии, Швейцарии, Франции. За границей выступал с резкой критикой царского самодержавия и крепостничества в России, сочувствовал польскому национально-освободительному движению, за что в 1844 году царским Сенатом был лишен дворянского звания, всех прав состояния и заочно приговорен к ссылке в Сибирь на каторжные работы.  

Акты будущего конгресса) (Париж, 1863) Прудон выступал против пересмотра реакционных решений Венского конгресса 1815 г. о Польше и против поддержки европейской демократией польского национально-освободительного движения.  

Представители левого крыла красных, игравшие наиболее активную роль в подготовке восстания, отчетливо понимали, что добиться успеха в борьбе за свободу и независимость Польши невозможно без союза с русским революционным движением. В отличие от русских революционеров представители Центрального комитета считали крестьянский вопрос для Польши второстепенным. Они выдвигали на первый план национальный вопрос, а некоторые из них настаивали на восстановлении Польши в границах 1772 г. Однако под влиянием А. И. Герцена представители комитета согласились на признание в качестве главной задачи общей освободительной борьбы наделение крестьян землей и само-правность народов. Ими было признано право украинского, белорусского и литовского народов самим решить свою судьбу. Заключая соглашение с польскими революционерами, русские революционные демократы понимали, что решающим условием успеха польского национально-освободительного движения является превращение его в составную часть общерусского восстания против самодержавия.  

Страницы:      1

8. Национально-освободительное движение польского народа в 30-40-х годах XIX в.

Восстание 1830-1831 гг. в Королевстве Польском

Французская революция 1830 г. дала толчок борьбе за независимость Польши. Решения Венского конгресса закрепили раздел польских земель между Пруссией, Австрией и Россией. На отошедшей к России территории бывшего Великого герцогства Варшавского было образовано Королевство (Царство) Польское. В отличие от прусского короля и австрийского императора, которые непосредственно включили захваченные ими польские земли в состав своих государств, Александр I в качестве польского короля издал для Польши конституцию: Польша получала право иметь свой выборный сейм (из двух палат), собственную армию и особое правительство во главе с царским наместником. Стремясь опереться на широкие круги шляхты, царское правительство провозгласило в Польше гражданское равенство, свободу печати, свободу совести и т. д. Однако либеральный курс политики царизма в Польше продолжался недолго. Конституционные порядки не соблюдались, в управлении королевством царил произвол. Это вызывало широкое недовольство в стране, в частности среди шляхты и формировавшейся буржуазии.

Еще в начале 20-х годов в Польше стали возникать тайные революционные организации. Одной из них было «Национальное патриотическое общество», состоявшее в основном из шляхты. Следствие по делу декабристов, с которыми члены общества поддерживали связь, дало возможность царскому правительству обнаружить существование «Национального патриотического общества» и принять меры к его ликвидации.

К 1828 г. в Польше сформировался «Военный союз», занявшийся непосредственней подготовкой к восстанию. Революции 1830 г. во Франции и Бельгии, воодушевив польских патриотов, ускорили революционный взрыв в Королевстве Польском, 29 ноября 1830 т. по призыву «Военного союза» тысячи рабочих, ремесленников, мелких торговцев Варшавы поднялись на борьбу. Великий князь Константин бежал из города.

Руководство движением оказалось в руках аристократии. Вскоре власть перешла к ставленнику аристократической верхушки генералу Хлопицкому. Он делал все, чтобы длиться примирения с царским правительством. Политика Хлопицкого вызывала большое недовольство среди народных масс и среди демократически настроенных групп буржуазии и левого крыла шляхты. Под их давлением сейм объявил о низложении Николая I как короля польского. Режим военной диктатуры был заменен национальным правительством (Жонд народовый) во главе с богатым магнатом князем Адамом Чарторыским; в правительство вошли также представители демократических кругов, например историк Лелевель.

Отказ царя пойти на какие-либо уступки восставшим полякам и низложение Николая I варшавским сеймом означали неизбежность войны с царизмом. Поднимаясь на борьбу против него, передовые люди Польши видели своего союзника в русском народе и свято чтили память декабристов. Тогда родился замечательный лозунг польских революционеров: «За нашу и вашу свободу!»

В начале февраля 1831 г. крупные силы царских войск (около 115 тыс. человек) вступили в Польшу для подавления восстания. Польские революционеры оказали мужественное сопротивление, но численность польской армии не превышала 55 тыс. человек, причем они были разбросаны по всей стране. В конце мая польские войска потерпели тяжелое поражение при Остроленке, потеряв более 8 тыс. человек.

Наиболее революционные элементы движения, возглавляемые «Патриотическим обществом», стремились вовлечь в восстание крестьянство. Но даже весьма умеренный проект закона об аграрных преобразованиях, предусматривавший замену барщины оброком, да и то лишь в казенных имениях, не был принят сеймом. Вследствие этого массы крестьянства не выступили активно на поддержку восстания. Это обстоятельство явилось главной причиной поражения польского восстания. Правящие круги, боявшиеся активности народных масс, распустили «Патриотическое общество» и отказались вооружить народ для борьбы против войск царской России. 6 сентября 1831 г. армия под командованием князя И. Ф. Паскевича, намного превосходившая своей численностью польские войска, начала штурм Варшавы. 8 сентября Варшава была сдана. Вскоре было подавлено восстание и в других частях Польши.

Восстание 1830-1831 гг. сыграло большую роль в развитии революционно-освободительного движения польского народа; хотя восстанием руководили консервативные шляхетские элементы, однако оно указало на те силы, которые могли привести Польшу к освобождению. Вместе с тем польское восстание имело большое международное значение: оно нанесло удар реакционным силам Европы - царизму и его союзникам - Пруссии и Австрии, отвлекло силы царизма и таким образом сорвало планы международной реакции, готовившей во главе с царизмом вооруженную интервенцию против Франции и Бельгии.

После поражения восстания в польском освободительном движении усилилось левое революционно-демократическое крыло, выдвигавшее программу ликвидации помещичьего землевладения и привлечения крестьян к национально-освободительной борьбе. Одним из руководителей этого крыла был молодой талантливый публицист Эдвард Дембовский (1822-1846), пламенный революционер и патриот. В 1845 г. польские революционеры разработали план нового выступления во всех польских землях, в том числе и в тех, которые находились под властью Австрии и Пруссии. Оно было намечено на 21 февраля 1846 г. Властям Пруссии и России путем арестов и репрессий удалось предотвратить всеобщее польское восстание: оно вспыхнуло лишь в Кракове.

КУРСОВАЯ РАБОТА

Польское национально-освободительное движение, характер и основные этапы.

• Введение
• Глава I. Кризис Речи Посполитой и ее разделы в конце XVII в.
• 1.1. Барская конфедерация и первый раздел.
• 1.2. Второй и третий разделы 1793, 1795 гг.
• Глава II. Начало национально-освободительного движения.
• 2.1. Восстание под руководством Т. Костюшко
• 2.2. Деятельность патриотического клуба
• 2.3. Ноябрьское восстание 1830-1831 гг
• Глава III. Национально освободительное движение 40-60 гг.
• 3.1. Краковское восстание 1846 г
• 3.2. Восстание 1863 г. и его значение
• Заключение
• Примечания.
• Библиография
• Приложение

Введение

Королевство Польское было по преимуществу аграрной страной, помещичье хозяйство господствовало здесь почти безраздельно (землю обрабатывали лично свободные крестьяне-барщинники). Помещичье землевладение в итоге наполеоновских войн, упадка хлебной торговли и частых натуральных повинностей по обеспечению войск было сильно разорено, дворянство опутано долгами. Из этого тяжелого, кризисного состояния сельское хозяйство могло быть выведено только буржуазными аграрными реформами, но осуществлению их мешали и сами польские дворяне, и весь крепостнический режим Российской империи.

Более успешно развивалась промышленность. Десятилетие 1820--1830 гг. оказалось временем возрождения польской мануфактуры, причем царские власти всячески поддерживали усилия польской администрации, направленные на поощрение промыслов, например иммиграцию иностранных ремесленников и промышленников. На средства казны велось строительство дорог и каналов. Был создан банк, открывший кредит предпринимателям. На его средства впоследствии строилась первая польская железная дорога от Варшавы на Вену (1845 г.).

Росту польской мануфактуры способствовали покровительственные таможенные тарифы, затруднявшие ввоз западноевропейских товаров, и связь с русским рынком, в особенности низкий (до 1832 г.) таможенный тариф между Королевством Польским и Россией. Польские сукна вывозились в Россию, а через нее в Китай. Польские купцы наживались и на перепродаже в Россию немецких товаров.

Польские помещики принялись усиленно разводить овец, расширяли площадь пастбищ, сгоняя крестьян с находившихся в их пользовании наделов. Рост промышленности не облегчил положения польской деревни, все более страдавшей от малоземелья, испытывавшей жестокий феодальный гнет.

В середине восемнадцатого века Речь Посполитая вступила в полосу жесточайшего политического кризиса. Непрерывные войны в начале восемнадцатого века и военные поражения повлекли за собой экономическое разорение страны, ослабление её международного положения. Усилилось вмешательство иностранных держав во внутренние дела Польши, чему способствовала позиция крупных феодалов, искавших поддержки за пределами страны.

Вследствие разделов польский народ оказался под политическим и национальным гнетом, за державшим экономическое, политическое и культурное развитие Польши на долгие годы. В этих условиях в стране возникает национально-освободительное движение. Своеобразие его состояло в том, что движение возглавляла шляхта, а не буржуазия, как это было в Западной Европе.

Девятнадцатый век в истории Польши был наполнен драматическими событиями борьбы польского народа за независимость. Польское национально-освободительное движение было направлено против решения Венского конгресса и Священного союза. Дробление государства иностранными державами потрясло передовых людей Польши вследствие чего недовольство выразилось в форме вооруженной борьбы за независимость.

Актуальность данной темы состоит в том, что национально-освободительное движение в Польше может быть рассмотрено не только с позиции освобождения от чужеземного ига. События первой половины XIX в. по сути явились неудавшейся национально-буржуазной революцией этот факт сближает её с революциями в Европе.

Географически Польское государство сформировавшиеся к середине XVIII в. представляло собой конгломерат земель бывшего великого княжества Литовского и, собственно, Польши. В эти земли входили Курляндия, Белая Русь, Литва, Черная Русь, Подляшье, Волынь, Маларосия, Подолия Червонная (красная Русь), Галиция, Малая Польша, Великая Польша. Польское государство граничило на севере с Ливонией, на северо-востоке и востоке с Россией, в среднем и нижнем течении Днепра граница между Россией и Польшей граница проходила по реке Днепр, в нижнем течении, река разделяла Речь Посполитую и Крымское ханство. На юге и юго-восток соседями Польши были молдавские княжества и Крымсое ханство. На Западной границе Речь Посполитая соседствовала с Австрией с Силезией и Померанией. Таким образом, Польша являлась с одной стоны, западноевропейским государством, а с другой стороны почти половина польских земель были восточнославянскими землями с преобладающим православным населением.

Хронологические рамки курсовой работы охватывают период конца восемнадцатого века- второй половины девятнадцатого века. Данный период характеризуется увеличением темпов производства и торговли, ускоренным развитием рынков и завершение формирования наций, прежде всего в Европе и Америке. Этим было обусловлено как национальных государств, так и усиление борьбы складывающихся наций против чужеземного государства за свою независимость. Особенно ярко это происходило в Польском государстве.

Период польских восстаний, охватывающий относительно небольшой отрезок времени постоянно вызывает пристальное внимание историков. Проблема польского национально-освободительного движения является постоянным объектом острых научных дискуссий. Такой интерес неслучаен. Он определяется, прежде всего, тем объективным местом, который занимает польское освободительное движение в истории Польши в целом.

К изучению национально-освободительного движения в Польше, а также политических процессов происходящих в исследуемый период привлекало большое количество исследователей и ученых, в частности мы можем назвать следующих ученых: Дьяков В.А., который занимался исследованиями в области истории польского общественного движения, Смирнов А.Ф., который рассматривал в своих работах революционные связи народов России и Польши, Морозова О.П., в частности освящал польских революционеров-демократов, Ковальский Ю., исследовавший восстания в Польше 1863 года, Туполев Б.М., давший анализ разделам Речи Посполитой.

Целью данной курсовой работы является исследование периода становление буржуазно-демократического движения в Польше и влияние на него национально-освободительного фактора.

Задачами нашего исследования являются определение роли политических решений ведущих держав в формировании польской национальной идеи и реализации этой идеи к середине девятнадцатого века.

Структура курсовой работы включает: введение, три главы, заключение примечание и библиография.

Глава I. Кризис Речи Посполитой и ее разделы в конце XVII в.

1.1 Барская конфедерация и первый раздел

Царская Россия в течение долгого времени выступала против раздела и ликвидации Речи Посполитой, которая находилась под ее влиянием. Однако императрица Екатерина II (1762-1796) видела угрозу этому влиянию начавшемся в Польше движении за реформы. Стремясь оказать давление на правящие круги Речи Посполитой, царское правительство использовало в качестве предлога так называемый диссидентский вопрос, т. е. вопрос об угнетенном положении в Польше украинского и белорусского населения, исповедующего православие. Екатерина II в 60-- 70-х голах предъявила Польше требование об уравнении православных и других диссидентов в правах с католиками.

Политика царского правительства в отношении Речи Посполитой вызывала раздражение в правящих кругах Пруссии и Австрии, которые стремились уничтожить русское влияние в Речи Посполитой и добиться согласия Екатерины II на раздел Польши.

Австрия при молчаливой поддержке прусского двора шантажировала царское правительство угрозой заключения союза с Турцией. Впоследствии к этому приему прибегла также и Пруссия. Австрия и Пруссия воспользовались в свою очередь диссидентским вопросом, стараясь всеми способами усилить антирусские настроения в Речи Посполитой. Австрийский двор открыто выступал в роли защитника католицизма и поддерживал противников уравнения в правах православных с католиками. Прусский король давал своим представителям в Польше тайные инструкции противодействовать русскому влиянию.

Надеясь на поддержку со стороны Пруссии и Австрии, правящие круги Речи Посполитой стали на путь открытого сопротивления царскому правительству. Сейм 1766 г. выступил против уравнения в правах католиков и диссидентов. После окончания сейма русское правительство предложило Чарторыйским решить вопрос о диссидентах, а также заключить оборонительно-наступательный союз с Россией. Получив отказ, правительство Екатерины II оказало давление на созванный осенью 1767 г. сейм. Оно добилось решения об уравнении в гражданских правах католиков и диссидентов и отмены почти всех проведенных в 1764 г. реформ. Россия брала на себя гарантию сохранения вольной элекцип (избрания) королей, «либерум вето» и всех шляхетских привилегий, признавая их «кардинальными нравами» Речи Посполитой.

Против этих решений выступила организованная в феврале 1768 г. в Баре (Украина) конфедерация. Барская конфедерация была весьма пестрой по своему составу. К ней примкнули, помимо ярых клерикалов и вообще консервативных элементов, еще и патриотические круги шляхты, недовольные вмешательством России во внутренние дела Польши и ставшие ее противниками. Конфедерация провозгласила отмену равноправия диссидентов и католиков и начала борьбу против других постановление сейма 1767 г. царское правительство направило в Польшу военные силы, которые совместно с войсками Станислава Августа летом 1768 г. разгромили конфедератов.

Войска барской конфедерации притесняли население, что послужило толчком к ряду крестьянских восстаний. В мае 1768 г. поднялось на борьбу украинское крестьянство, видевшее в организаторах барской конфедерации своих давнейших угнетателей. Требование крестьян восстановить православную церковь являлось лишь религиозным выражением антифеодального и национально-освободительного движения.

Еще в 1767 г. в селе Торчин появился манифест, который распространялся на польском и украинском языках. Манифест призывал польское и украинское крестьянство к совместной борьбе против общего врага - магнатов и шляхты. Крестьянское движение 1768 г. охватило значительно территорию правобережной Украины.

Размах крестьянского движения получившего название колиивщины (от кольев, которыми вооружались повстанцы), стал на столько значительным, что встревожил и польское и царское правительства. Против восставших двинулись царские войска под командой генерала Кречетникова и отряд польских войск во главе с Браницким. В результате карательных действий уже летом 1768 г. силы восставших были разгромлены и вожди их казнены. Но борьба не прекращалась, и отдельные крестьянские отряды продолжали действовать.

Колиивщина показала, что магнаты и шляхта уже не в состоянии собственными силами подавлять антифеодальные движения. Обращаясь к царскому правительству за помощью против восставших народных масс, польские феодалы тем самым признали свою зависимость от царской России.

Пруссия и Австрия воспользовались напряженной обстановкой в Польше и приступили к захвату пограничных польских областей. В то же время, осенью 1768 г., Турция объявила войну России, вследствие чего значительные русские военные силы были отвлечены на новый театр военных действий. Правительство Екатерины II опасалось возможного выступления Австрии на стороне Турции. Кроме того, Екатерина II имела основание не доверять нейтралитету Пруссии, а главное не могла надеяться на прочность своего влияния в самой Польше. В этих условиях она дала согласие на раздел Польши. Первый раздел Польши был закреплен особым договором между тремя державами, подписанным в Петербурге 5 августа 1772 г. Пруссия получила Поморское воеводство (Западную Пруссию без Гданьска), Вармию, Мальборкское и Хелминское воеводства (без Торуня), часть Куявии и Великой Польши. Австрия заняла всю Галицию, часть Краковского и Сандомирского воеводств и Русское воеводство с городом Львовом (без Холмской земли), К России отошли часть Белоруссии -- Верхнее Поднепровье, Подвинье и часть латвийских земель -- Латгалия.

Речь Посполитая была бессильна отстоять свои границы, и сейм 1773 г. утвердил акт раздела. Этот раздел означал полное подчинение Речи Посполитой соседними государствами, предопределил в результате двух последующих разделов, 1793 и 1795 гг. ее окончательную гибелью.

1.2 Второй и третий разделы 1793, 1795 гг.

В Восточной Европе важнейшим событием последнего десятилетия XVIII в; было прекращение существования Польши как самостоятельного государства. Угроза полной потери независимости нависла над Польшей уже давно, но после первого раздела, произведенного Австрией, Пруссией и Россией в 1772 г. она превратилась в реальность. Социальная и экономическая отсталость Польши и реакционная политика ее правящих кругов усиливали эту угрозу.

В целом экономика страны испытывала тяжелый гнет крепостничества, Свободных рабочих рун не хватало. Произвол магнатов, неупорядоченная система пошлин, слабая сеть дорог, отсутствие хорошо поставленного кредита, наконец, политическое бесправие мещан и купцов задерживали рост промышленности и торговли.

Слабая польская буржуазия стремилась достичь удовлетворения своих интересов путем соглашения со шляхтой. Часть дворянства, убедившись в неизбежности реформ, пошла навстречу этим желаниям. Большую роль сыграло и влияние Французской революции. Возник шляхетско-буржуазный блок под преобладающим руководством дворянства. Этот блок намечал некоторые преобразования с целью сохранения независимости страны и предотвращения социальных потрясений.

Реализация этой программы началась во время работы так называемого четырехлетнего сейма (1788--1792). Представители шляхетско-буржуазного блока (Колонтай, Потоцкий И., Малаховский, Чарторыский и др.) добились 3 мая 1791г. принятия сеймом новой конституции, согласно которой Польша превращала в централизованную монархию. Авторы конституции стремились ослабить позиции магнатов и ликвидировать феодальную анархию. Отменялась выборность королей, и только в случае прекращения династии предусматривалось избрание новой. Отменялся принцип обязательного единогласия в сейме (liberum veto). Все вопросы должны были решаться простым большинством. Несогласные с принятыми решениями магнаты лишались права срывать работу сейма, опираясь на силу оружия.

Запрещались конфедерации шляхты, укреплялась центральная исполнительная власть. Армия доводилась до стотысячного состава. Однако основы крепостнического строя, но затрагивались конституцией. За дворянством сохранялись все экономические привилегии и политические права. Крестьянство же по-прежнему оставалось лишенным личной свободы и земли. Обходились и интересы городских низов. Только богатое мещанство получило представительство в сейме, право приобретать земельную собственность, занимать офицерские, духовные, чиновничьи должности. Ему был открыт и доступ к приобретению дворянства.

Но, несмотря на свою ограниченность, конституция 1791 г. являлась для Польши несомненным шагом вперед. Она обуздывала магнатов, содействовала развитию новых, капиталистических отношений. Поэтому против нее ополчилась внутренняя и внешняя реакция.

Польские магнаты создали в мае 1792 г. так называемую Тарговицкую конфедерацию и подняли мятеж. Екатерина II оказала поддержку мятежникам. Пруссия присоединилась к России, имея в виду не дать Екатерине II одной использовать в своих интересах борьбу в Польше. Польский король Станислав Понятовский, присягнувший конституции, тоже перешел на сторону конфедерации. В результате сопротивление польской армии было вскоре сломлено. 13 января 1793 г. между Россией и Пруссией было подписано соглашение о втором разделе Польши. Белоруссия и Правобережная Украина отходили к России, часть Великой Польши, Торунь и Гданьск -- к Пруссии.

В 1795 г. державы-победительницы произвели третий, и на этот раз окончательный, раздел Польши. Пруссия получила столицу страны и основную часть ставропольских земель, Австрия -- Краков и Люблин с прилегающей территорией, Россия -- западно-белорусские и западно-украинские земли (без Львова), большую часть Литвы и Курляндию. Значительная часть литовских земель, входивших ранее в состав польского государства (в том числе Сувалки), отошла к Пруссии.

В 1795 г. державы-победительницы произвели третий, и на этот раз окончательный, раздел Польши. Пруссия получила столицу страны и основную часть ставропольских земель, Австрия - Краков и Люблин с прилегающей территорией, Россия - западно-белорусские и западно-украинские земли ()без Львова), большую часть Литвы и Курляндию. Значительная часть литовских земель, входивших ранее в состав польского государства (в том числе Сувалки), отошла к Пруссии.

Глава II. Начало национально-освободительного движения

2.1 Восстание под руководством Т. Костюшко

На защиту независимости Польши выступили патриотические силы страны, во главе которых стоял Тадеуш Костюшко. Военный инженер по образованию, Костюшко около семи лет участвовал в войне североамериканских колоний Англии за независимость и получил чин генерала-. Вернувшись на родину, Костюшко принимал участие в военных действиях против конфедератов в 1792 г.

Весной 1794 г. руководимый Костюшко отряд начал вооруженную борьбу. В первых битвах повстанцев активное участие приняли крестьяне, обеспечив их успех. Восстание в Варшаве освободило столицу. Костюшко понимал, что для победы восстания нужно сделать его всенародным, т. е. обеспечить ему поддержку крестьянства. «Я не буду биться за одну только шляхту, я хочу свободы всей нации и только за нее буду жертвовать своей жизнью», - говорил он. 7 мая был издан так называемый Поланецкий универсал, обещавший крестьянам освобождение от крепостного гнета. Однако осуществление универсала было сорвано дворянством, а Костюшко не решился начать борьбу с дворянами, саботировавшими его распоряжения. Он ограничивался тем, что взывал к патриотическим чувствам шляхты, надеясь объединить всю нацию вокруг поднятого им знамени. Неустойчивость и колебания шляхетско-буржуазного блока, руководившего восстанием, содействовали его поражению. Шляхетские реформаторы продолжали сотрудничество с королем-изменником, препятствовали превращению восстания в демократическую революцию, оттолкнули от участия в нем крестьянство. К тому же граф И. Потоцкий, руководивший внешнеполитическими сношениями повстанцев, ориентировался на Пруссию. Между тем Австрия, обойденная по второму разделу, и Пруссия, не желавшая лишиться своей доли добычи, стремились, возможно, скорее ликвидировать восстание, опасаясь, что вмешательство Екатерины II принесет выгоды только царской России. В мае 1794 г. прусская армия вторглась в Польшу, 15 июня ею был взят Краков. Русские и прусские войска осадили Варшаву. Повстанцы успешно защищались, в тылу прусских войск восстание охватывало город за городом. Пруссакам пришлось отступить от Варшавы, но в решающей битве с царскими войсками при Мациевицах 10 октября повстанцы потерпели поражение. Костюшко был ранен и в бессознательном состоянии взят в плен. В начале ноября царские войска овладели Варшавой.

2.2 Деятельность патриотического клуба

Французская революция 1830 г. дала толчок борьбе за независимость Польши. Решения Венского конгресса закрепили раздел польских земель между Пруссией, Австрией и Россией. На отошедшей к России территории бывшего Великого герцогства Варшавского было образовано Королевство (Царство) Польское. В отличие от прусского короля и австрийского императора, которые непосредственно включили захваченные ими польские земли в состав своих государств, Александр I в качестве польского короля падал для Польши конституцию: Польша получала право иметь свой выборный сейм (из двух палат), собственную армию и особое правительство во главе с царским наместником. Стремясь опереться на широкие круги шляхты, царское правительство провозгласило в Польше гражданское равенство, свободу печати, свободу совести и т. д. Однако либеральный курс политики царизма в Польше продолжался недолго. Конституционные порядки не соблюдались, в управлении королевством царил произвол. Это вызывало широкое недовольство в стране, в частности среди шляхты и формировавшейся буржуазии.

Еще в начале 20-х годов в Польше стали возникать тайные революционные организации. Одной из них было «Национальное патриотическое общество», состоявшее в основном из шляхты. Следствие по делу декабристов, с которыми члены общества поддерживали связь, дало возможность царскому правительству обнаружить существование «Национального патриотического общества» и принять меры к его ликвидации.

В конце 20-х годов обстановка в Европе стала накаляться. Июльская революция 1830 г. во Франции, победа бельгийского народа в борьбе против владычества Нидерландов, подъем национально-освободительного движения в Италии -- все эти события вдохновляли польских борцов за независимость. Тайное военное общество в Польше в 1830 г. быстро увеличивалось. Назревало вооруженное восстание. Распространившиеся слухи об осведомленности правительства о деятельности общества побудили его руководителей начать вооруженное восстание, которое и вспыхнуло 29 ноября 1830 г.

Население Варшавы почтило память пяти декабристов, казненных Николаем I: Пестеля, Муравьева-Апостола, Бестужева-Рюмина, Рылеева и Каховского, принявших мученическую смерть за общее дело, за польскую и русскую свободу. Массовое участие в панихиде ярко свидетельствует о том, насколько популярными в польском народе были декабристы; о понимании поляками того, что декабристы боролись за общее дело русского и польского народов. Панихида вылилась в могучую демонстрацию солидарности е идеями, за которые боролись декабристы. Это произошло как раз в тот день, когда польский сейм провозгласил детронизацию Николая I. Чествование памяти декабристов было организовано по инициативе восстановленного перед восстанием польского Патриотического общества. Вот как описывает это событие очевидец его Мохнацкий. «Настал день 25 января, день, во всех отношениях памятный, когда население Варшавы чествовало память мертвых русских республиканцев Пестеля и Рылеева, а сейм свергал с трона живого Николая. С утра рынки и площади заполнились народом, а палаты--депутатами... Члены студенческой гвардии, те именно, которые перед днем 29 ноября были заключены в тюрьме Кармелитов, несли гроб на карабинах, сложенных накрест. Гроб был черный, лежал на нем лавровый венок, переплетенный трехцветными лентами. На пяти щитах начертаны великие имена: Рылеева, Бестужева-Рюмина, Пестеля, Муравьева-Апостола и Каховского. Процессия двинулась с площади Казимира. На траурном изголовье вместо короны или орденов лежала впереди трехцветная кокарда -- девиз европейской свободы. Нес ее молодой капитан гвардии. Далее шли три других капитана, недавние студенты университета. То были мистры церемонии; вслед за ними со спущенным в знак траура оружием шествовал отряд студентов... Посреди них развевалось перевязанное крестом голубое знамя университета, за гробом шло несколько отрядов гвардии... Неисчислимая масса народа разных сословий и пола заполняла улицы и окна помещений, где проходила процессия. Ей сопутствовало несколько десятков офицеров национальной гвардии, а также отряд вольных стрелков... На пути к восточной каплице на Подвалье; где духовенство греко-униатского обряда служило траурную обедню, процессия задержалась у колонны Зигмунта...»

Благодаря внезапному нападению на Бельведер -- дворец великого князя Константина, арсенал и казармы русского уланского полка Варшава оказались в руках восставших после бегства Константина и других царских чиновников власть перешла в руки польского Административного совета, возглавлявшегося аристократами. Более радикальные участники восстания во главе с Иоахимом Лелевелем создали Патриотический клуб, который выступал против попыток аристократии договориться с царскими властями и сорвать восстание. Административный совет назначил диктатором, т.е. командующим войсками, генерала Хлопицкого. Он начал свою деятельность с закрытия Патриотического клуба, а затем отправил делегацию для переговоров с Николаем I. Но разъяренный император отказался принять «мятежных подданных», и делегация вернулась из Петербурга ни с чем это вызвало отставку Хлопицкого. Возобновивший свою деятельность сейм под влиянием восстановленного Патриотического клуба ответил на военные приготовления царя его низложением (детронизацией) в январе 1831 г. Органом исполнительной власти стало «Национальное правительство» («Жонд народовы»). Во главе его стояли князь Адам Чарторыйский и другие аристократы.

Новое правительство объявило войну царской России. Главной целью войны польские аристократы считали наряду с утверждением независимости также восстановление «исторических» (1772 г.) границ Польши на востоке, т. е. захват литовских, белорусских и украинских земель. Руководители восстания рассчитывали при этом на военно-дипломатическую поддержку враждебных России держав -- Англии и Франции. В восстании приняли участие значительные слои населения крупных городов, но для привлечения крестьян к восстанию шляхта ничего не сделала, не желая отменять помещичьи порядки. Вел. кн. Константин не был сторонником силовых мер, т.к. он считал Царство Польское своей «вотчиной» и стремился сохранить с поляками хорошие отношения. Поэтому вначале он не предпринял решительных действий и, отпустив оставшиеся верными ему ряд воинских частей, отошел из-под Варшавы в пределы империи. Николай I также вначале не стремился к кровавому подавлению восстания. Когда уполномоченный диктатора восстания ген. Ю. Хлопицкого Вылежинский приехал в Петербург, Николай I заявил: «конституция в том виде, какою я нашел ее при вступлении моем на престол и каковою она была завещана мне моим братом, императором Александром I, эта конституция мною неизменно и строго сохранялась без всяких изменений. Я сам отправился в Варшаву и короновался там королем польским; я сделал для Польши все то, что было в моих силах. Конечно, может быть, в некоторых учреждениях царства польского и были некоторые недостатки, но это не по моей вине, и следовало это понять, войдя в мое положение и иметь ко мне больше доверия. Я всегда желал добра больше и, несомненно, сделал все для ее блага». Но польские восставшие не стремились идти не на какие компромиссы. Депутация сейма потребовала, чтобы к Царству Польскому были присоединены белорусско-литовские и украинские земли, и польское государство было восстановлено в границах 1772 г. При этом поляки ссылались на «обещание» Александра I (т.е. на оговорку в тексте Женского трактата о возможном расширении границ Царства). Русское правительство, естественно, не намеревалось выполнять такой ультиматум. В итоге в январе 1831 года Сейм издал акт «детронизации» Николая 1, по которому не только он, но и весь дом Романовых лишался польского престола. Русскому правительству осталось подавить восстание военной силой.

Против шляхетского войска Николай I направил армию в 120 тыс. человек. Силы повстанцев (50--60 тыс.) сначала остановили царское наступление, но были разбиты 26 мая 1831 г. под Остроленкой (к СЕверу от Варшавы). Угроза подавления восстания привела к выступлению демократических низов польской столицы против правящей консервативной верхушки. Эта запоздалая активность народа, повесившего на фонарях нескольких генералов-изменников и шпионов, испугала шляхту и еще более усилила разброд в ее рядах. Несмотря на то, что к восстанию примкнула почти вся польская армия, русские войска под командованием вен.-фельдмаршала И.И.Дибича-Забалканского, а затем ген.-фельдмаршала И.Ф.Паскевича-Эриванскогов ряде сражений одержали победу и 25-26 августа 1831 г. штурмом взяли Варшаву. Восстание дорого стоило польскому народу: погибло 326 тыс. чел. (при штурме Варшавы только - 25 тыс. чел.), материальный ущерб составил 600 млн. злотых.

В советской историографии восстание 1830 г. оценивалось как «шляхетское» (см. напр, работу В.П.Друнина). Действительно, аристократическая партия во гл. с кн. А.Чарторыйским возглавила восстание, но в нем приняли участие и военные, и учащиеся и простые граждане-патриоты, причины восстания кроются не только в экономических и политических притязаниях шляхты и не волько во влиянии европейских революционных идей и революции 1830 г. Ноябрьское восстание было во многом вызвано остатками имперского мышления польских националистов, мечтавших о восстановлении власти над всеми территориями, когда входившими в Речь Посполитую. Как отмечал проф. Ш. Аскенази, стремление к достижению прежних границ Царства Польского, к присоединению прежде всего Литвы «стало одним из главных факторов ноябрьской революции».

После подавления восстания конституция 1815 г. и польская армия были упразднены, а введенный взамен так называемый Органический статут 1832 г., обещавший ограниченную автономии фактически не выполнялся. Вся полнота управления сосредоточилась в руках наместника и командующего -- палача восстания генерала Паскевича. Множество участников движения было переселено в глубь России, сослано на каторгу в Сибирь, сдано в действующую армию на Кавказ.

Восстание потерпело поражение, в силу того, что польские аристократы и богатая шляхта, ставшие у руководства восстанием, склонялись к сделке с царизмом. Основная масса населения -- крестьянство -- осталась равнодушной к восстанию, так как возглавлявшая движение шляхта отказалась пойти на освобождение крестьян от феодальных повинностей. Консервативные руководители восстания, в том числе большинство польского сейма, не помышляли ни о каких социальных реформах, прониклись лишь идеей восстановления Польши в границах 1772 г. Замечательно, что левое крыло восстания провозгласило те же идеалы, за которые боролись декабристы, -- ликвидацию феодально-крепостнического строя. В декабре 1830 г. революционно настроенные участники восстания, главным образом молодежь, открыли Патриотическое общество (Патриотический клуб), председателем которого был избран Лелевель. Общество объединяло левые элементы восстания, стремившиеся установить контакт с городскими низами и крестьянством и вовлечь их в освободительную борьбу. Наиболее последовательным и решительным сторонником этой идеи был Лелевель. Исходя из убеждения о необходимости сочетания национально-освободительной борьбы с осуществлением социальных реформ, он выступил с предложением о наделении крестьян землей на собрании Патриотического общества в печати и перед сеймом.

Лелевель добивался принятия сеймом специального обращения к русским с призывом объединить силы в борьбе с царизмом, напоминая о примере декабристов. В проекте обращения говорилось, что восставшие поляки «охотно присоединяются» к принципам, изложенным в соглашении, заключенном князем Яблоновским от имени польского тайного общества с русским тайным обществом. «Восстаньте за наше депо, -- призывал Лелевель, -- и мы, отстаивая свое, поможем вам». «Мы... заявляем перед лицом бога и людей, что ничего не имеем к русскому народу, что никогда не думаем покушаться на его целостность и безопасность, жаждем оставаться с ним в братском согласии и вступить в братский союз».

Эмигрировавшие после поражения восстания за границу польские революционеры продолжали отстаивать свободу и независимость своей родины. При этом они постоянна обращали свои взоры к русским борцам за свободу, не оставляя надежды на совместное выступление против царизма. Созданный во Франции польский эмигрантский Национальный комитет во главе с Лелевелем в своем обращении к русским в августе 1832 г. писал, что имена декабристов, погибших за свободу русского и польского народов, «навсегда останутся в памяти русских, ровно дороги сердцу поляка». Вся дальнейшая борьба, которую вели представители революционно-демократического крыла польской эмиграции, проводилась под лозунгом «За нашу и вашу свободу!», родившимся в дни восстания. После поражения восстания 1830---1831 гг. польские эмигранты -сторонники революционно-демократического крыла польского национально-освободительного движения -- основали общину (громаду) «Грудзенз» и новую группу общества «Люд польский», принявшую позже название «Умань», в которых объединились наряду с революционными интеллигентами также эмигрировавшие солдаты повстанческой армии, бывшие польские крестьяне и рабочие. Эти организации явились непосредственным предшественником будущего революционного рабочего движения. Главной своей задачей они ставили борьбу против феодально-крепостнического строя. Активными деятелями громад были революционные деятели ноябрьского восстания Тадеуш Кремповецкий.

Станислав Ворцель и др. в 1835 г. громада выпустила манифест, в котором провозглашались «свобода польского крестьянина, свобода всех трудящихся» Польши. В манифесте говорилось: «Наше отечество -- это польский народ, оно всегда было отделено от отечества шляхты. И если были какие взаимоотношения между польской шляхтой и польским народом, они были взаимоотношениями, какие бывают между убийцей и жертвой». В манифесте, выпущенном позднее, проводилась идея единства и союза с революционным движением в России: «Россия, которая терпит то же самое, что и мы... -- разве не соединит сил своих с нами против общего зла? Россия, которая была с нами в 1825 г.; Россия, которая, как братьев старших, принимала нас в глубинах Сибири в 1831 г.; Россия, которая в 1839 г. хотела вернуть к жизни Польшу и оказать ей помощь против своих угнетателей, разве теперь будет против нас? Разве она откажется от имени Пестеля, Муравьева, Бестужева, которые вместе с Завишей и Конарским среди тогдашнего эгоизма сверкают, как звезды, своей жертвой на Востоке».

Глава III. Национально освободительное движение 40-60 гг.

3.1 Краковское восстание 1846 г.

Краков, крупный экономический, политический и культурный центр Польши, был по решению Венского конгресса объявлен «вольным городом». В действительности «независимость» Кракова была мнимой: его оккупировали австрийские войска.

20 февраля 1846 г. в Кракове началось восстание против австрийского гнета. Главной движущей силой восстания были рабочие, мелкие ремесленники и крестьяне близлежащих деревень. Инициатива исходила от группы польских революционных демократов, в которой большую роль играл Эдвард Дембовский. В программе этой группы стремление к освобождению Польши от чужеземного гнета сочеталось с желанием удовлетворить антифеодальные требования крестьянства, в котором революционеры-демократы справедливо видели основную силу национально-освободительного движения.

22 февраля австрийские войска бежали из города. В тот же день краковские повстанцы провозгласили независимость Польши и образовали национальное правительство Польской республики.

Национальное правительство издало воззвание «Ко всем полякам, умеющим читать». В этом документе провозглашались отмена барщины и всех феодальных повинностей, передача крестьянам в собственность всех обрабатываемых ими земель, наделение землей безземельных крестьян и батраков (из фонда «национальных имуществ»), организация национальных мастерских для ремесленников, упразднение всех привилегий шляхты.

Краковские повстанцы ничего не сделали для распространения восстания за пределы Кракова. Австрийскому правительству удалось путем лживых посулов крестьянам изолировать Краков от Галиции, где в это время происходила крестьянская антифеодальная борьба. Небольшой отряд, отправленный под командованием Дембовского с целью склонить крестьян на сторону восстания, потерпел поражение в схватке с более многочисленными австрийскими войсками, а Дембовский пал в бою.

В начале марта австрийские войска заняли Краков. Восстание было подавлено. Несколько месяцев спустя «вольный город» Краков был окончательно включен в состав Австрийской империи.

Восстание 1846 гг. вызвало бурный подъем национального движения и политической активности во всех славянских землях Империи. С первых же дней она нашла отклик и в Галичине. Оживилось движение крестьян, надеявшихся на коренное изменение своего тяжелого положения. События 1846 -1849 годов, стоят особняком в истории русского движения в Галичине. Из гонимых, отданных на произвол польских помещиков на местах, галицкие будители на короткий срок вдруг становятся союзниками зашатавшейся империи национальному движению русинов. Галицкая национальная интеллигенция оказалась совершенно неподготовленной к такому повороту событий. Я. Головацкий, Н.Устианович, И.Вагилевич сидели в своих глухих приходах, Зубрицкий был уже стар и политиком не был. Никакой политической программы русинов не существовало - и «уряду» легко было найти наиболее покладистых представителей еще недавно гонимого племени. Наметившееся вначале сближение передовых деятелей русинов с польскими демократами вскоре оказалось невозможным, т.к. последние вообще отказывали русинам в самостоятельном национальном существовании и причисляли их к польским племенам. В польский лагерь перешел только Вагилевич. 2 мая 1848 г. оформился политический орган галицких русинов - была создана «Головная руская рада» из 66 человек, в нее входили мелкие чиновники, интеллигенция, представители низшего и высшего духовенства, студенты. Председателем был избран епископ Григорий Яхимович, как мы увидим дальше, деятель либеральный, но весьма осторожный. Печатным органом Рады стала газета «Зоря Галицкая» - первая газета русинов. По призыву Рады на местах стали создаваться ее филиалы, местные рады, порой более решительные, чем Головная. Их было организовано около 50.

В революционные 1846 - 1848 годы были остро поставлены насущные вопросы экономической, национальной и культурной жизни Галичини. В своей экономической программе «Головная русская рада» предусматривала ряд умеренных прогрессивных преобразований. В революционные годы окончательно был решен вопрос о невозможности выступления единым фронтом русинов и представителей польских буржуазно-шляхетских кругов, отрицавших национальные права русинов. Агитация деятелей пропольского Русского Собора, несмотря на участие в его работе Вагилевича, не получила поддержки крестьян, которых пытались уверить, что паны благодетельствовали крестьянам до прихода немцев, пруссаков и москалей, т.е. до разделов Польши, ни будителей, которых пугали Москвой. Знаменательно, именно на материалах Русского Собора видно, как польскими панско-шляхетскими кругами в Галичине была взята на вооружение только набиравшая тогда силу теория украинского национализма. На страницах органа Собора „Дневника Русского" мы находим большую статью, подписанную инициалами Ф.С., в которой дается своеобразная концепция истории Руси, начинающейся с Киевской Руси. Татарское иго принесло разделение Руси на две части, из которых одна прозябала под турецким игом, а другая процветала под польско-литовской эгидой.

3.2 Восстание 1863 г. и его значение

Осенью 1861 г. на базе революционных кружков в Варшаве был создан городской комитет, переименованный потом в «Центральный национальный комитет» -- руководящий центр партии «красных».

Центральный национальный комитет и своей программе выдвинул требования упразднения сословий и сословных привилегий, передачи в собственность крестьянам обрабатываемых ими участков, провозглашения независимой Польши в границах 1772 г. с последующим предоставлением украинскому, белорусскому и литовскому населению права самому определить свою судьбу. Программа эта, несмотря на имевшуюся в ней неясность в решении крестьянского вопроса (был оставлен без ответа вопрос о положении безземельного крестьянства) и расплывчатость в национальном вопросе, носила прогрессивный характер: она провозглашала освобождение польского народа от гнета царизма, создание независимой Польской республики. На основе этой программы велась подготовка восстания. Приехавший в начале 1862 г. в Варшаву Ярослав Домбровский стал руководителем варшавской организации «красных», влиятельным членом Центрального комитета. По предложению Домбровского вооруженное восстание было назначено на лето 1862 г.

Домбровский и его единомышленники хотели действовать совместно с русской офицерской организацией в Королевстве Польском, с которой они поддерживали тесный контакт. Революционно настроенные русские офицеры вели пропаганду среди солдат и готовы были оказать поддержку польскому освободительному движению. Но царским властям удалось раскрыть одну из ячеек офицерской организации. Трое из ее членов (Арнгольдт, Сливицкий, Ростковский) были расстреляны, несколько офицеров приговорено к заключению в тюрьме, многие переведены в другие части. Вскоре был арестован Я. Домбровский.

Однако тайная офицерская революционная организация продолжала свою деятельность. Душой ее стал Андрей Потебня, установивший связь с польскими революционерами, «Землей и волей», Герценом.

Русские и польские революционеры приступили к обсуждению сроков и программы совместного выступления. С этой целью в Лондон для переговоров с Герценом направились члены Центрального комитета А. Гиллер (он принадлежал к группе умеренных) и 3. Падлевский (единомышленник Домбровского). Переговоры завершились соглашением о поддержке русскими революционерами польского демократического движения и восстания, намеченного на весну 1863 г. Позже это соглашение было подкреплено во время переговоров Падлевското с комитетом «Земли и воли» в Петербурге в конце 1862 г. Представители «Земли и воли» также стали на позицию братской солидарности с борющейся Польшей. Как и Герцен, они советовали Центральному комитету не принимать поспешных решений о дате восстания и сообразоваться с ходом революционного движения в России.

Летом 1862 г. правительство предприняло новую попытку привлечь на свою сторону шляхту путем осуществления задуманных ранее реформ. Наместником был назначен великий князь Константин, начальником гражданского управления - А. Велепольский. Однако эти меры не приостановили подъема революционных настроений. На наместника и Велепольского были произведены покушения. Убедившись в невозможности справиться с революционным движением, Велепольский предложил призвать в армию городскую молодежь по особо составленным спискам. Это событие ускорило начало восстания.

В самый канун восстания, 22 января 1863 г., Центральный национальный комитет как Временное национальное правительство опубликовал важнейшие программные документы, манифест и аграрные декреты.

В манифесте говорилось, что Польша «не хочет и не может» уступить без сопротивления тому постыдному насилию, которое совершает над ней русский царизм,-- незаконному рекрутскому набору; под страхом ответственности перед потомством Польша должна оказать энергичное сопротивление. Центральный национальный комитет как единственное теперь законное польское правительство призывает народ Польши, Литвы и Руси к борьбе за освобождение. Комитет, обещал держать руль управления сильной рукой и преодолеть все препятствия на пути к освобождению; всякую неприязнь и даже недостаток усердия обещал сурово наказывать.

Повстанческая организация начала восстание в самых невыгодных для себя условиях. Правда, она насчитывала в своих рядах свыше 20 тыс. человек, но она не имела ни оружия, ни денег. До последней минуты перед восстанием не был провезено из-за границы ни одного карабина, в стране же было собрано лишь около 600 охотничьих ружей. В кассе насчитывалось около 7,5 тыс. руб. Повстанцы не были обучены военному делу. В отношении командиров положение было также тяжелым: чувствовался большой недостаток военных и гражданских начальников, а те, которые были, не всегда соответствовали своему назначению. Крестьянство не было подготовлено к восстанию. Союзники польских повстанцев -- русские революционеры -- планировали свое восстание против царизма лишь на позднюю весну. Наконец, польские повстанцы поднялись на борьбу в середине зимы, когда природные условия были для них наименее подходящими. С другой стороны, силы противника были во много раз большими. Царская армия, расположенная в польских землях, насчитывала около 100 тыс. человек. Это были регулярные войска, состоявшие из пехотных, кавалерийских, артиллерийских и саперных частей. Артиллерийские части насчитывали 176 пушек. Для победы над таким противником важнейшее значение имело активное участие в восстании широких народных масс.

Все эти обстоятельства говорят о чрезвычайных трудностях, с которыми столкнулась повстанческая организация в момент восстания. Но она не имела выбора. Срок восстания был навязан ей царскими властями в Велепольским. Ход событий сделал невозможным осуществление плана Домбровского, присланного из цитадели и содержавшего в качестве своей важнейшей части нападение на крепость Новогеоргиевск (Модлин). Все ненадежные офицеры и солдаты крепостного гарнизона в последние дни были перемещены в другие пункты, вследствие чего повстанцы не могли рассчитывать на поддержку изнутри. Центральный национальный комитет разослал по местам приказ произвести нападение имеющимися силами на местные гарнизоны царской армии. Было решено также приложить все силы к тому, чтобы освободить г. Плоцк и сделать Плоцкое воеводство, в котором повстанческая организация была особенно многочисленной, базой для дальнейшего развития восстания. Напротив, Варшава, в которой находился большой гарнизон отборных, в том числе недавно присланных гвардейских войск, должна была в первое время оставаться спокойной. Кроме того, Центральный комитет решил, что для усиления влияния и авторитета повстанческого правительства последнее должно выйти из подполья и стать явным, избрав для своей резиденции освобожденную от захватчиков территорию; вначале таким местом намечался г. Плоцк.

Решение о сохранении спокойствия в Варшаве имело как положительную, так и отрицательную стороны. Оно предохраняло столицу от бомбардировки из цитадели и от напрасного и большого кровопролития, но оно в то же время сохраняло ее в качестве оперативной базы для противника и выключало из активной повстанческой жизни самые революционные патриотические силы -- трудящиеся массы столицы. Решение о легализации повстанческого правительства было ошибочным потому, что обрекало его на бездеятельность до того неопределенного момента, когда оно сможет надежно обосноваться в освобожденном городе; кроме того, обнародование имен, никому до того не известных, не могло существенно возвысить авторитет правительства. Как показал последующий опыт, можно было успешно руководить восстанием и из подполья.

Самоотречение комитета от власти обусловливалось в действительности желанием избавиться от непосильной ответственности. Яновский, Микошевский, Майковский и Авейде не были способны возглавить революционную борьбу, неверие в ее успешный исход побуждало их уклоняться от ответственности за судьбы восстания. А один Бобровский, обладавший действительно выдающимися способностями и преисполненный готовностью к борьбе, не мог отравиться с положением; следует помнить, что ему в это время было лишь 22 года и что он находился в Варшаве всего лишь три недели.

После решения об установлении поста военного диктатора Центральный комитет совершил новую ошибку. 22 января, в самый канун восстания, четыре члена Комитета (Авейде, Яновский, Майковский и Микошевский) выехали из Варшавы по направлению к Плоцку. Таким образом, в самый ответственный момент восстание осталось без руководства. В Варшаве в качестве начальника столичной организации остался Бобровский.

В ночь на 23 января выступило на борьбу около 6 тыс. повстанцев, собранных в 33 отрядах, однако только в 18 местах были произведены нападения на царские войска. Следовательно, в первую ночь восстания с оружием в руках выступила лишь незначительная часть организации. Во многих местах деятелям партии белых удалось перехватить приказы повстанческих властей и не допустить до выступления отряды. В других местах сказалась слабость командиров или нехватка оружия, вследствие чего некоторые отряды разошлись еще до встречи с противником. Почти все нападения первой ночи происходили в восточной половине страны, где было относительно больше загоновой (мелкой) шляхты и обеспеченных крестьян. Большинство нападений окончилось неудачей.

Характерным для первой ночи было нападение на Плоцк, где предполагалось сделать столицей повстанческого лагеря. В окрестностях этого города еще за несколько дней перед восстанием собралось несколько повстанческих отрядов, состоявших в большинстве своем из варшавских беглецов; эти отряды должны были одновременно напасть на город. Однако вместо нескольких тысяч, которых ожидало командование, собралась лишь тысяча человек. В городе находилось около 400 русских солдат. Когда наступила полночь, темная и дождливая, был дан сигнал к выступлению. Повстанцы напали на русские войска, но участвовали при этом не все отряды, собранные в окрестностях города, а только некоторые. Остальные же либо были разогнаны перед вступлением в город, либо не сумели добраться к назначенному месту. Жители города, напуганные многочисленными арестами, произведенными в самый канун выступления, не вышли на помощь повстанцам. В результате этого нападавшие были с легкостью отброшены лучше вооруженным, к тому же информированным противником. Повстанцы потеряли несколько человек убитыми, около 150 были взяты в плен. Важнейшая операция первой ночи окончилась неудачей.Примером удачного выступления может служить нападение на г. Луков, расположенный в Подляском воеводстве, несколько южнее Седлец. Повстанцы в количестве около 300 человек пехоты (в которой было много крестьян) и 50 человек конных неожиданно напали в два часа ночи на город, в котором находились две роты солдат. Многие солдаты были убиты, остальные сбежались на рынок, откуда их вытеснили за город. Повстанцы захватили значительное количество карабинов и амуниции, но не сумели удержаться в городе, когда на помощь гарнизону пришел новый отряд.

В общем, восстание в первый день не дало тех результатов, на которые рассчитывают восстающие и которые имеют весьма важное, подчас решающее значение для дальнейшего развития событий. Ни один губернский город не был освобожден. Царские войска понесли совершенно ничтожный урон. Нападения повстанцев были произведены в 18 пунктах, в то время как противник имел свои части в 180 пунктах.

Подобные документы

Январское восстание 1863 года - национально-освободительное восстание на территории Царства Польского. Действия Мерославского и Лангевича в партизанской войне. Подготовка и начало польского восстания. Восстание в Юго-Западном и Северо-Западном краях.

реферат , добавлен 28.12.2009


Краткая биография Тадеуша Костюшко (1746–1817), описание его жизни в Северной Америке. Предпосылки начала восстания в Речи Посполитой, направленного против ее разделения, характеристика боевых действий и их подавления, а также роль в нем Т. Костюшко.

реферат , добавлен 18.05.2010


Анализ общественно-политического развития России в первой половине ХIХ в. Особенности и направления общественных движений этого периода: декабристское, национально-освободительное, крестьянское, либеральное движение. События польского восстания 1863 г.

контрольная работа , добавлен 29.01.2010


Национально-освободительное восстание в Греции в 1821 году. Первая греческая конституция. Развитие национальной греческой культуры. Общественно-политическое развитие Греции во второй половине XIX–начала XX вв. Греция в балканской и первой мировой войне.

реферат , добавлен 05.10.2009


Крестьянское и национально-освободительное движение осенью 1905 года. Восстания в армии и на флоте. Антинародная позиция национальной буржуазии. Уроки и историческое значение Декабрьского восстания. Причины русско-японской войны. Оборона Порт-Артура.

реферат , добавлен 07.12.2009


Восстание в Варшаве. Восстание в Словакии, Всенародное антифашистское восстание, национально-демократической революции в Словакии. Карпатско-Дуклинская операция. Восстание в Чехии, Пражская операция. Помощь Советских Вооруженных Сил странам побратимам.

реферат , добавлен 15.02.2010


Усиление антифеодальной борьбы. Основные крупные освободительные восстания под руководством Наливайко, Сагайдачного, народные восстания 30-х гг. XVII в. Запорожская Сечь как главный центр освободительного движения, антифеодальной борьбы, роль духовенства.

реферат , добавлен 29.10.2009


История национально-освободительного движения в Казахстане и Средней Азии. Основные причины Тургайского восстания (1916 г). Бои в районе Батпаккары. Партизанские рейды против царских карателей со второй половины ноября 1916 г. до середины февраля 1917 г.

реферат , добавлен 13.02.2011


Русское освободительное движение первой четверти XIX века. Основные цели декабристов. Восстание 14 декабря 1825 года. Историческое значение и опыт движения. Ссылка в Сибирь и издание Александром II манифеста об амнистии и разрешении вернуться из ссылки.

реферат , добавлен 08.03.2009


Причины национального освободительного восстания поляков против России, которое охватило территорию Королевства Польского, Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины. Описание военных действий, окончательных моментов и последствий польского восстания.