Как войны влияют на экологию. Влияние мировых войн на окружающую среду

Целью и Целью исследования является изучение экологических последствий войн, военных действий, боевой и повседневной деятельности войск, военных объектов и вооруженных сил в целом. Познание законов, законом закономерностей, возникновение и развитие экологических факторов.

Скачать:

Предварительный просмотр:

III Поволжская юношеская научно-исследовательская

конференция «Я - исследователь»

Город Заинск

Республика (область, край)Республика Татарстан

Школа № МБОУ «ЗСОШ№6»

Класс 8Б

Секция Экология

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

Тема: Экологические последствия войн

Руководитель Н.Э.Амерханова

Учитель истории и обществознания высшей квалификационной категории

Учащаяся Тихонова Екатерина

2013 год

План.

Вступление.

Основная часть.

А) .

III. Заключение.

Цель работы: Целью исследования является изучение экологических последствий войн, военных действий, боевой и повседневной деятельности войск, военных объектов и вооруженных сил в целом. Познание законов, закономерностей, возникновение и развитие экологических факторов.

Наука, изучающая экологические аспекты военной деятельности общества с целью обеспечения ее экологической безопасности называется военная экология, она находится на стыке двух больших отраслей научного знания – военной науки и общей экологии.

Спецификой исследования экологического влияния войн является изучение, как воздействия загрязнения от военных объектов на природную среду и человека, так и наоборот – воздействия экологических факторов природного происхождения на военные объекты.

Предметом исследования является взаимодействие военных структур с окружающей средой в процессе военной деятельности. Объектом исследования являются – экологические процессы и последствия загрязняющего воздействия повседневной деятельности вооруженных сил на человека и природу. Метод исследования – комбинация методов теоретических и научно-практических исследований ряда наук;

Вступление

Экологические проблемы в ходе военных действий возникли еще в 512-м году до нашей эры, когда скифы применяли тактику выжженной земли в своих походах. Затем эта тактика использовалась уже американскими войсками во Вьетнаме. По большому счету, за последние 5 с лишним тысяч лет существования человечества наша планета жила в мире всего 292 года. И за этот период, в основном, менялась технология ведения войн, а способы ведения остаются постоянными. (Пожары, отравление источников воды.) С древнейших времен войны оказывали самое негативное воздействие на окружающий нас мир и на нас самих. По мере развития человеческого общества и технического прогресса войны становились все более ожесточенными и все сильнее влияли на природу. Сначала потери природы в силу малых возможностей человека были невелики, но постепенно они стали сначала заметными, а затем и катастрофическими.

По мере развития общества росли армии - от нескольких вооруженных дубинками первобытных охотников до многомиллионных армий XX века, и наиболее здоровые мужчины гибли или становились калеками, а потомство давали мужчины более больные, которые не годились для войны. Вдобавок, спутниками войны являются эпидемии, также не слишком полезные для здоровья каждого человека в отдельности и всего человечества в целом.

В военной экологии при рассмотрении воздействия военных объектов на окружающую среду и обратного воздействия загрязненной природной среды на военный объект используется термин «военная экологическая система» или «военная экосистема».

В начале 70-х годов XX века эколог Б.Коммонер сформулировал четыре правила, раскрывающие суть системы рационального природопользования, которые иногда называют «всеобщими законами».

1.Все связано со всем. Это правило отражает всеобщую связь процессов и явлений в природе.

2.Все должны куда-то деваться. Это правило хозяйственной деятельности, отходы которой неизбежны.

3.За все надо платить. Это всеобщее правило рационального природопользования. Оно указывает на то, то биосфера, как глобальная экосистема, представляет собой единое целое.

4.Природа «знает» лучше. Это правило означает, что нельзя пытаться переделывать природу под свои сиюминутные интересы, а нужно сотрудничать с природой и стремиться к гармонии с ней.

Военная экологическая система обладает присущей только ей организацией, что позволяет выделить именно этот класс систем из бесчисленного множества систем природы и человеческой деятельности.

Военная экосистема интегрирует в себе объединение двух сложных систем – окружающей среды и военно-технической систем (военных объектов, военной деятельности).

Отличительной особенностью военной экологической системы является приоритетность задач боевой подготовки, несовместных, на первый взгляд, с природоохранными мероприятиями. Поэтому целью военной экосистемы в мирное время является сведение к минимуму воздействия на окружающую среду с учетом современного уровня научных достижений, при условии выполнения задач по планам боевой подготовки. Из этого следует, что органы управления войсками и силами должны выбирать такие варианты действий, которые свели бы к минимуму воздействия элементов военно-технической системы на окружающую среду. Полностью исключить вредные воздействия при военной деятельности даже в мирное время невозможно, так как в этом виде деятельности нет и никогда не будет безотходных технологий.

Таким образом, военная экология как самостоятельное направление научных знаний изучает общие закономерности организации и функционирования военных экологических систем.

Основная часть.

1.История человечества – история войн.

А) Первые военные столкновения и их экологические последствия .

Война. Страшное слово. Разрушительное. Сколько бед и страданий она принесла людям! Да и только ли людям? Из-за войны страдает человечество, государства, культура…Из-за войны страдает природа! Самое вредное воздействие на экологию принесли войны XX века. Но если бы это было так! Война не только уничтожает людей, она губит и природу!

С древнейших времен человек взаимодействовал с природой. В период непосредственного присвоения людьми готовых продуктов природы (собирательство, охота, рыболовство и т.д.) отношение к природным явлениям было связано с их персонификацией. Обожествлялось небо, земля, деревья, и т.д. Человек воспринимал природу как живое существо, одушевляя и одухотворяя ее. Но это взаимодействие не всегда приносило пользу. Усовершенствовав орудия труда, человек стал создавать оружие. Люди теперь стали воевать не за пищу, а за территории. При этом они стали строить поселения, укрепленные рвами и засеками. От этого в первую очередь страдает структура почвы. Появляются «шрамы» земли: овраги. С каждым годом они становятся все больше и больше. Проявляется высокая эрозия почвы. А строительство длинных водоканалов несомненно облегчило труд человека, правда привело к нарушению экосистемы: много видов животных и растений погибло от такого «строительства».

Да и сама природа стала своего рода оружием человека. Сколько лесов было порублено и выжжено только для того, чтобы погубить врага, сколько рек отравлено! Юлий Фронтий, римский историк, живший в I веке, описывает, как чьи-то воины подрубили деревья в целом лесу и повалили их, когда в лес вступило римское войско. Несмотря на примитивность этого метода, его применяли и позднее. Вообще римляне были очень «изобретательны» в этом плане: после разгрома Карфагена они засыпали солью все плодородные земли в его окрестностях, сделав их непригодными не только для земледелия, но и для произрастания большинства видов растений, что с учетом близости Сахары, да и просто жаркого климата с небольшим количеством осадков, ведет к опустыниванию земель. Жители степей нередко в битвах поджигали поля, чтобы противник остался без воды и пищи. К примеру, в XVII веке в войне русских с крымскими татарами последние использовали такой способ, что привело не только к поражению нашего войска, но и уничтожало природную систему тех мест.

В Средние века основной ударной силой войск была, как правило, конница. Использование лошадей в военных целях влекло за собой необходимость обеспечивать их кормами. Поэтому, защищая свои территории от вражеских вторжений, многие народы выжигали травы по границам владений, что препятствовало продвижению конницы врага, лишая её фуража. Но в то же время это оказывало существенное влияние на природные ландшафты и их обитателей. В XVI- XVII вв. по всей южной границе Московского государства ежегодно предписывалось выжигать сухую траву, а в лесах делались засеки.
Учёные предполагают, что во время нашествия на Русь хана Батыя зимой 1237/38 года в его войске было 120-140 тыс. всадников. По обычаю каждый воин имел не менее двух лошадей, а в обозе было много тягловых животных и скота. Воины Батыя в течение лета заготавливали сено г степных и лесостепных районах на границах с русскими княжествами. Заготовить нужно было ни много ни мало 60-80 тыс. тонн сена! Однако холодный период такое количество фуража могло обеспечить всего два месяца военных действий. Как правило, во время войн города и деревни сжигались дотла, а большая часть населения угонялась в плен. В районах, по которым прокатились войны, селения вымирали, поля забрасывались. Гибли не только люди, но и животные. Трупы давали возможность кормиться хищникам и падальщикам. Поэтому их становилось больше, а копытных - меньше. Равновесие между хищником и жертвой в природе нарушалось.

Разумеется, люди вырубали леса и рыли каналы не только во время войн. Это происходило и в мирное время. Однако в период военных конфликтов природу и в первую очередь леса целенаправленно уничтожают. Делается это с тривиальной целью: лишить противника укрытий и средств к существованию, ведь во все времена леса служили убежищем для воинов, а особенно сильно это проявилось в войнах, где шло мощное партизанское движение.

Еще одна причина пагубного влияния – огромные захоронения, остающиеся на местах крупных битв (например, во время битвы на Куликовом поле погибли 120 000 человек, а во время Бородинского сражения на поле похоронено – 48−50 тысяч человек). При разложении огромного числа трупов образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами попадают в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных и на месте захоронения. Они тем более опасны, что их действие может начаться как сразу, так и только через много лет и, к тому же, будет про тоже не один год.

Всё вышеперечисленное – последствия битв древних эпох. Куда большее влияние на экологию произошло в XX веке: какими бы средствами ни велась война, прежде всего, ее целью является нарушение экономического, экологического и социального баланса территории, против которой направлены военные действия. Самыми тяжкими являются нарушения экологического баланса территории. Если экономическую структуру можно восстановить при наличии достаточных денежных и трудовых ресурсов, то пострадавшая природная среда будет еще долгое время сохранять отголоски военных действий, временами продлевая отрицательное воздействие агрессии на местное население (особенно ярко это прослеживается в случае применения ядерного, биологического, химического, и других подобных видов оружия).

Б) Первая мировая война и экологические разрушения.

Первая мировая отличалась от всех предыдущих войн тем, что в ней впервые были применены новейшие достижения техники: мощные снаряды, новые типы взрывчатых веществ давали взрывы гораздо большей мощности, чем черный порох – мощнее раз в 20, а то и более. Изменилась и сила ударов: сброшенные авиацией бомбы глубоко проникали в почву. Помимо её разрушения и уничтожения животных непосредственно взрывами и осколками снарядов, новые боеприпасы вызывают лесные и степные пожары. Ко всему этому необходимо добавить такие виды загрязнений, как акустическое; химическое загрязнение, как продуктами взрыва (а все без исключения современные взрывчатые вещества дают при сгорании, т. е. при взрыве, большое количество ядовитых газов) и пороховыми газами (которые также являются взрывчатыми веществами), так и продуктами горения, вызванного взрывами. Но сколько вреда самому человеку принесли эти изобретения! Например, тот же самый газ. Как известно, Германия первой применила газ как оружие массового поражения в крупных масштабах, когда 3 января 1915 года 18000 артиллерийских снарядов, содержащих жидкости (слезоточивый газ ксилил-бромид), попали на российские позиции по реке Равка к западу от Варшавы. Однако вместо отравляющего эффекта, испарения газа замёрзли, и не имели желаемого эффекта. Первым отравляющим газом, использованным немецкими военными, был хлор. Немецкие химические компании BASF, «Хехст» и «Байер» (которые сформировали конгломерат ИГ Фарбен в 1925 году) производили хлор в качестве побочного продукта получения красителей. В сотрудничестве с Фрицом Габером из института Кайзера Вильгельма в Берлине они начали разработку методов применения хлора против вражеских окопов.

К 22 апреля 1915 года немецкая армия распылила 168 тонн хлора около реки Ипр. В 17:00 подул слабый восточный ветер, и газ начали распылять, он двигался в сторону французских позиций, образуя облака желтовато-зелёного цвета. Надо заметить, что немецкая пехота также пострадала от газа и, не имея достаточного подкрепления, не смогла использовать полученное преимущество до прихода британско-канадского подкрепления. В течение 5-8 минут на фронте 6 км было выпущено 168-180 тонн хлора - 15 тысяч солдат получили поражения, из них 5 тысяч погибли. Антанта сразу заявила о том, что Германия нарушила принципы международного права, однако Берлин парировал это заявление тем, что Гаагская конвенция запрещает только применения отравляющих снарядов, но не газов. И, хотя применение ядов, в конце концов, было ограничено, а в 1925 г. запрещено, к тому времени в мире уже было накоплено большое количество смертоносных веществ, а их разработка и производство, несмотря на международные договорённости, продолжались ещё долгое время. Таким образом, с этого времени появился ещё один способ уничтожения врага. Это изобретение имело огромные последствия, как для людей, так и для экологии.

После битвы на Ипре отравляющие газы были применены Германией еще несколько раз: 24 апреля против 1-й канадской дивизии, около «Фермы-мышеловки», против британцев и против защитников русской крепости . В этот день сразу 90 человек погибло в окопах; из 207 попавших в полевые госпитали 46 умерли в тот же день, а 12 - после продолжительных мучений. А 12 июля 1915 у бельгийского города Ипр англо-французские войска были обстреляны минами, содержавшими маслянистую жидкость. Так впервые Германией был применён иприт . Все эти боевые отравляющие вещества оказывали влияние не только на человека, но и на многие виды животных, главным образом теплокровных, нередко вызывая их смерть.

Была в то время и другая проблема. Среди широких кругов населения уже давно существовало мнение, что во время и после войн увеличивается количество мужских рождений. Однако статистические данные, относящиеся к войнам до первой мировой войны 1914-1918 годов, не подтверждали этого, и большинство статистиков-демографов скептически относилось к этому распространенному воззрению. Вместе с тем большинство войн в XIX веке были кратковременны, а для прежних периодов длительных войн до XIX века, а также начала XIX века, как войны наполеоновские, не имелось достаточно точных и полных данных о половом составе родившихся. Длительная 4-летняя мировая война 1914-1918 годов вызвала пересмотр этого вопроса, причем оказалось, что явление это действительно имеет место.

Во всех трех странах отмечается ясное увеличение относительных чисел рождающихся мальчиков (так называемое повышение половой пропорции) в последний год войны и особенно в первые послевоенные годы. В Германии и Англии наибольшее повышение половой пропорции имело место в 1919 году, во Франции - в 1918 году. Необходимо указать, что это повышение не может считаться случайным. Проверка обычными математико-статистическими приемами, путем исчисления средних ошибок процентных величин рождающихся мальчиков и средних ошибок разностей этих величин за смежные годы показывает, что отмеченные отклонения не случайны, а зависят от действительного изменения вероятности рождений детей мужского пола в отмеченные военные и послевоенные годы в указанных трех стран

В) Экологические последствия Второй мировой войны.

Вторая мировая оказалась ещё более разрушительной, чем Первая. И хотя в этой войне не применяли химическое оружие, менее кровопролитной от этого она не стала. Причиной этому послужили всё те же изобретения. Это и новые виды снарядов, и военные суда, которые, работающие на нефтяном топливе, стали ещё больше загрязнять воды морей и океанов.

Ещё более катастрофичным было массовое затопление погибших судов и всяческих отходов. Однако этот огромный экологический ущерб в тот период почти не принимался во внимание. Так, в проливе Скагеррак, связывающем Балтийское море с Северным, немцы затопили около 270 тыс. тонн отравляющих веществ. После Второй мировой войны в Северном и Балтийском морях были затоплены тысячи тонн химических боеприпасов из арсеналов фашистской Германии и других стран (так, в проливе Скагеррак, связывающем Балтийское море с Северным, немцы затопили около 270 тыс. тонн отравляющих веществ). Впоследствии в этих местах было зарегистрировано более 80 несчастных случаев с рыбаками, которые вылавливали снаряды со смертоносной начинкой. Попадание отравляющих веществ в воду до сих пор губит морские организмы. Более чем за 50 лет контейнеры проржавели, и в любое время может произойти утечка ядов, что грозит уже глобальной экологической катастрофой. Ведь загрязнению будут подвергнуты районы, где широко развито рыболовство, а морепродукты используют в пищу около 250 млн человек. Немало их запасов хранят воды Черного, Белого, Охотского, Баренцева, Японского морей. Постепенно распространяясь в Мировом океане, эти вещества продолжают угрожать всему живому.

А 27 мая 1941 года в истории Второй мировой войны произошло знаковое событие: английский флот уничтожил самый мощный боевой корабль того времени - германский линкор «Бисмарк». Но это произошло благодаря тому, что английский «Prince of Walse» пробил топливную цистерну. В море при этом вылилось около 2000 тонн мазута. После потопления «Бисмарка», вылилось, понятно, и остальное топливо - еще несколько тысяч тонн. Только за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и судов.

В землях Росси, Украины, Белоруссии до сих пор таятся неразорвавшиеся мины, снаряды и бомбы времен войны (например, в 2007 году во время археологических раскопок в центре Ростова-на-Дону ученые откопали неразорвавшуюся 50-килограмовую авиабомбу времен Великой Отечественной войны). Такие «находки» до сих пор угрожают жизни людей.

Повышение процента рождающихся мальчиков в результате длительных войн объясняют длительным отрывом мужского населения от семьи и происходящим в связи с этим понижением количества зачатий и увеличением промежутка времени между зачатиями. Благодаря этому уменьшается внутриутробная смертность и количество выкидышей и соответственно повышается процент рождающихся мальчиков. Факторы эти оказывают свое влияние и в первые послевоенные годы в связи с бывшим во время войны отдыхом женского организма от частых зачатий. Вместе с тем послевоенное увеличение процента мужских рождений частично может зависеть также от обычного послевоенного повышения брачности и повышения количества первородящих с пониженной внутриутробной смертностью зачатых плодов и соответственно повышенным процентом рождающихся мальчиков.

Что касается 1944 и 1945 годов, то B этот период половая пропорция обнаруживает значительную тенденцию к повышению. Разность процента родившихся мальчиков в 1940 и 1945 годы превышает свою среднюю ошибку более чем в 3 раза (1,1±0,305), что с высокой степенью вероятности свидетельствует о влиянии войны на повышение пропорции мужских рождений.

2. XX век – время нового оружия.

А) Применение атомного, химического оружия и его опасность для окружающей среды.

Это время ознаменовалось многими событиями. Такими как разработка и применение ядерного оружия, «холодная война» и многими другими. Самой страшной разработкой, безусловно, явилось химическое, ядерное и бактериологическое оружие.

Первое применение атомного оружия произошло утром 1945 года, когда американский бомбардировщик B-29 « Enola Gay » под командованием полковника сбросил на японский город Хиросима « » («Малыш») эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила. Три дня спустя атомная бомба « » («Толстяк») была сброшена на город Нагасаки пилотом , командиром бомбардировщика B-29 «Bockscar». Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек - в Нагасаки.

Атомный взрыв над Нагасаки затронул район площадью примерно 110 км², из которых 22 приходится на водную поверхность и 84 были заселены только частично.

Согласно отчёту префектуры Нагасаки, «люди и животные погибли почти мгновенно» на расстоянии до 1 км от эпицентра. Почти все дома в радиусе 2 км были разрушены, и сухие, возгорающиеся материалы, такие как бумага, воспламенялись на расстоянии до 3 км от эпицентра. Из 52 000 зданий в Нагасаки 14 000 были разрушены и ещё 5 400 - серьёзно повреждены. Только 12 % зданий остались неповреждёнными. Хотя в городе не возникло огненного смерча, наблюдались многочисленные локальные пожары.

Количество погибших к концу 1945 года составило от 60 до 80 тысяч человек. По истечении 5 лет, общее количество погибших, с учётом умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва, могло достичь или даже превысить 140 000 человек.

Количество испытаний химического и атомного оружия не идет ни в какое сравнение с количеством фактов их боевого применения. Так, атомное оружие применялось лишь дважды, а испытаний было более 2100. Только в СССР их было проведено около 740. При этом надо учесть, что мощность бомб, сбр 5-6 и 20-30 кило-тонн. А на испытаниях взрывали заряды намного большей мощности. Так, на Новой Земле была взорвана водородная бомба мощностью 50 мегатонн! На 400 километров вокруг все живое – уничтожено. Вдобавок при производстве химического и особенно атомного оружия (да, в принципе, и любого другого) получается множество вредных и опасных веществ, которые тяжело утилизировать и хранить, да и то они нередко не утилизируются и не хранятся, а просто выбрасываются. Если учесть, что многие химические вещества не распадаются сотнями лет, а радиоактивные - сотни тысяч, миллионы и даже миллиарды лет – то становится ясным, что военная промышленность закладывает мину замедленного действия под генофонд человечества.

Кроме химического оружия, направленного на уничтожение живой силы противника, в XX в. для ведения «экологической» войны стали использовать пестициды. Особенно широко применялись в военных целях гербициды, которые уничтожали растительность, а также являлись источником загрязнения местности высокотоксичными веществами - диоксинами.
Первой применила гербициды в военных целях английская армия во время войны в Малайзии в 1950-1953 гг. Но наиболее масштабное использование гербицидов и заражение территории диоксинами произошло в период Второй Индокитайской войны (1961-1975 гг.). Гербициды применялись армией США в основном на территории Южного Вьетнама, а также частично в Северном Вьетнаме, Лаосе, Камбодже и Таиланде. При этом преследовались две цели: уничтожение листвы деревьев вдоль дорог и в лесах, где скрывались партизаны, и сельскохозяйственных посевов непокорных жителей.
Как выяснилось позже, применение гербицидов привело к долговременному заражению диоксинами огромных территорий. Опылению подверглось 10 % территории Южного Вьетнама - около 1 млн км2! С 1962 по 1971 г. было применено 14 различных по составу гербицидов с высоким содержанием диоксинов, в том числе печально знаменитый «agent orange». Гербициды и их производные, попав в водоёмы и почву, перемещались по пищевым цепям экосистем и накапливались в организмах, вызывая отравление и гибель многих из них. У людей, проживающих в заражённой местности, возросло число кожных и онкологических заболеваний.

Если раньше основой всех войн служило физическое поражение войск (хотя для этого применялись экологические методы), то во второй половине 20 века основой стратегии и тактики воюющих стран явилось сознательное разрушение природы на территории противника - «экоцид». И тут США впереди планеты всей. Начав войну во Вьетнаме, США использовало его территорию в качестве полигона для испытания оружия массового поражения и новой тактики ведения войны.

Однако наиболее опасным для всего живого на планете является
ядерное оружие. Причём не только его применение, но даже добыча, переработка, обогащение сырья, транспортировка и переработка отходов ядерного цикла.
Только в СССР разработка, опытное и серийное производство ядерных боеприпасов осуществлялись в засекреченных «номерных» городах Арзамас-16, Челябинск-70, Пенза-19, Златоуст-36, Свердловск-44 и -45, Семипалатинске. Для испытания ядерного оружия создавались огромные полигоны. Во всём мире их было пять - в пустыне Невада (США), на архипелаге Новая Земля (СССР), в Казахстане (Семипалатинский полигон, СССР), на атолле Муруроа (Франция) и в пустыне Лобнор (Китай). На этих полигонах было произведено более 2 тыс. ядерных взрывов различной мощности, в том числе 501 ядерный взрыв в атмосфере.
Испытания ядерного оружия привели к распространению продуктов ядерного деления по всему земному шару. Эти продукты с осадками попадали в почву и грунтовые воды, а затем в пищу людей.
Взрывы в атмосфере и на поверхности Земли причинили наибольший ущерб. Наземные взрывы внесли в биосферу до 5 т радиоактивного плутония, и, согласно подсчётам академика А. Д. Сахарова, они ответственны за гибель от рака от 4 до 5 млн жителей планеты. Их последствия будут проявляться ещё несколько тысяч лет и скажутся на здоровье многих поколений.
В связи с ограничением количества ядерных боеголовок по Договору СНВ-1 остро встал вопрос о демонтаже ядерных боезарядов и об экологической безопасности этого производства. За 1993-1994 гг. ядерный арсенал России сократился на 30 %,
но и при наличии 25 тыс. боеголовок и продолжительности их хранения 15 лет необходимо каждый год заменять 1600-1700 боеголовок. А транспортировка боеголовок, разборка и длительное хранение компонентов ядерных боезарядов могут привести к попаданию радиоактивных материалов в окружающую среду.
Локальные военные конфликты, производство и распространение различных видов оружия, особенно ядерного, всё более угрожают жизни людей и биосфере, ставя мир на грань экологической катастрофы. С конца 80-х годов XX века стала выявляться экологическая опасность уменьшения озонового слоя в атмосфере в результате производственной и эксплуатационно-технической (в том числе военной) деятельности человечества. Каков же выход? Предотвращение этого процесса требует ограничения выброса в атмосферу веществ, разрушающих озоновый слой (фреоны, фторсодержащие, хлорсодержащие вещества, некоторые продукты сгорания ракетного топлива), и поиска новых технологий.

Несмотря на определенное смягчение в последние годы международной обстановки, военная опасность для многих стран планеты продолжает сохраняться. Наблюдается даже рост количества вооруженных конфликтов, что, связано в первую очередь с нарушением военного равновесия в мире, последовавшем после ухода с политической арены такого мощного государства, каким был Советский Союз.

В конце XX века в мире ежегодно происходило свыше 35 достаточно крупных вооруженных столкновений. Согласно статистике, за 50 лет, прошедших после второй мировой войны, в средних и малых войнах погибло 40 млн человек. При этом, что характерно, в современных войнах наблюдается неуклонный рост потерь гражданского населения. Если в первую мировую войну они были в двадцать раз меньше боевых, во вторую - примерно одинаковы, то в локальных конфликтах они превышали боевые примерно в 10-15 и более раз.

Характерные черты современных войн. К таковым относятся (Ю.Воробьев, 1999 г.): скрытность подготовки агрессии и решительность поставленных целей; применение всего арсенала средств вооруженной борьбы; ведение ее во всех сферах (на суше, море, в воздухе и Космосе) при возрастающей роли средств воздушно-космического нападения и информационной борьбы; активная борьба за завоевание стратегической инициативы и превосходства в управлении; огневое поражение важнейших объектов экономики и инфраструктуры государства на всю глубину их размещения.

В последнее десятилетие в концепциях современных войн военными теоретиками значительная, а иногда и решающая роль отводится оружию высокоточному, обычному и основанному на новых физических принципах, прежде всего не летального воздействия. Приведем перечень видов последнего: лазерное оружие; источники некогерентного света; СВЧ-оружие; инфракрасное оружие; средства радиоэлектронной борьбы; средства информационной борьбы; высокоточное оружие нового поколения (так называемые интеллектуальные боеприпасы); биологическое оружие нового поколения, включая психотропные средства (воздействуют на психику и поведение людей); биотехнологические средства; химическое оружие нового поколения; метеорологическое, геофизическое оружие; оружие электромагнитного импульса; парапсихологические методы.

Освободившись от ига теологии, миропонимание подпало под власть идеи господства человека над природой. Практическим результатом такого отношения к природе стало беспрепятственное расхищение природных богатств, “…природа становится всего лишь предметом человека, всего лишь полезной вещью…”. При этом она страдает и уничтожается. Если природа гибнет – гибнет и человечество, ведь оно неразрывно связано с ней. Поэтому наш долг во что бы то ни стало беречь её.

Б) Экологические последствия крупномасштабной ядерной войны.

На международном конгрессе «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» (1983 г.) были приведены расчеты о возможных последствиях взрыва термоядерной бомбы мощностью 1 мегатонна (что примерно в 65 раз превышает мощность бомбы, сброшенной американцами в 1945 г. на г. Хиросиму) над городом с населением 1 млн человек. Непосредственно от ударной волны, теплового излучения и радиации погибнет 300 тыс. человек и около 400 тыс. человек будут ранены, обожжены и получат радиоактивное облучение. Сотни тысяч трупов будут представлять серьезную опасность с точки зрения распространения инфекционных заболеваний.

В целях снижения уровня разрушения зданий и сооружений, т.е. сохранения материальных ценностей, были созданы новые образцы ядерного оружия (в частности нейтронная бомба), энергия взрыва которых в основном трансформируется в губительное для всего живого излучение. Согласно оценкам западных специалистов, вот каковы будут последствия взрыва нейтронной боеголовки мощностью всего 1 килотонна на высоте нескольких сотен метров на открытой местности:

Площадь уничтожения, га Объекты уничтожения

	Все люди в течение 5 минут
	50 % людей в течение нескольких дней
	Все млекопитающие и пресмыкающиеся
	Все земноводные и пресмыкающиеся
	Все хвойные деревья
	Луга
	Тропические джунгли
	Насекомые
	Микроорганизмы и бактерии

В случае же глобального ядерного конфликта помимо прямых воздействий оружия необходимо учитывать четыре последующих общепланетарных эффекта (М. Харауэлл, Н.Н. Моисеев, М.И. Будыко, Г.С. Голицын и др.)

Первый из них - это "ядерная ночь». В результате массированного обмена ядерными ударами (даже на уровне трети от накопленного оружия) в стратосферу поднимутся миллиарды тонн пыли, сажи и других частиц. Предполагается (А. Сергеев, 1998 г.), что только в местах добывания и на складах сгорит до 2,5 млрд тонн ископаемого топлива (нефти и газа), площадь лесных пожаров составит не менее миллиона квадратных километров, а общее количество частиц дыма и пыли при этом достигнет 1,2 млрд т. Образовавшееся гигантское пылевое облако окутает Землю и вызовет резкое увеличение оптической плотности атмосферы; как следствие этого, освещенность поверхности станет даже меньше, нежели безлунной ночью.

Такие условия будут продолжаться многие месяцы. Биосфера планеты окажется практически отрезанной от своего главного энергетического источника - Солнца. Вследствие этого температура приповерхностного слоя планеты резко понизится (по некоторым данным, снижение среднегодовой температуры на Земле составит 15-20 0 С, а в Северном полушарии она опустится до -23 0 С), многие водоемы замерзнут - наступит "ядерная зима".

Во многих южных регионах возникнут условия для образования токсичного озона и смога. Долговременные климатические последствия «ядерной зимы» (снижение среднегодовых температур, перераспределение осадков, резкое сокращение фотосинтеза и др.) в сочетании с разрушением сельскохозяйственных систем в странах - участницах конфликта приведут к резкому падению урожайности сельскохозяйственных культур. Указанные процессы неизбежно будут происходить и в странах, не причастных к развязыванию глобальной ядерной войны, что, в свою очередь, вызовет голодную смерть части их населения. Таким образом, начинает проявляться третий эффект мирового ядерного конфликта - "глобальный голод" Предполагается, что следствием этого может быть гибель гораздо большего числа людей, нежели во время самих боевых действий. Расчеты показали, что в случае обмена ядерными ударами общей мощностью 5000-10000 мегатонн погибнет сразу от 300 млн до 1 млрд человек и столько же получат увечья.

Наконец, еще одно проявление глобальной ядерной войны повсеместное радиоактивное загрязнение планеты. Оно будет вызвано не только попаданием в природную среду радиоактивных веществ от взрыва боеголовок, но и в результате разрушения АЭС, заводов ядерного горючего, хранилищ радиоактивных отходов и т.п.

Вследствие постоянного воздействия ионизирующей радиации люди, находящиеся на пораженных территориях, будут заболевать лучевой болезнью, которая, как известно, способствует развитию злокачественных новообразований (рака), а также наследственных генетических отклонений (мутаций). Подсчитано, что в результате радиоактивного облучения только от злокачественных опухолей погибнут более 10 млн человек, а генетические дефекты появятся у многих десятков миллионов потомков пораженных людей. Невольно приходит мысль: не произойдет ли вырождение Homo sapiens - «Человека разумного»?

И еще одно немаловажное обстоятельство. Ионизирующая радиация будет воздействовать и на различные виды животных и птиц, которые, в отличие от человека, не способны осознать опасность и соответственно защитить себя. В то же время эти существа участвуют в сохранении и циркуляции в природе патогенных микроорганизмов. Радиация будет оказывать воздействие и на сами микроорганизмы, при этом вполне возможны существенные изменения в поведении и образе жизни возбудителей инфекционных заболеваний. Все это с неизбежностью приведет к нарушению сложившихся в ходе эволюции экологических взаимоотношений между микроорганизмами и организмами людей и животных. В свою очередь оно вызовет заметные изменения в путях циркуляции возбудителей заразных болезней человека, а также способах и механизмах инфицирования (заражения) людей. Неизбежно возникнут серьезные нарушения гомеостаза в природных сообществах, появятся высокоактивные мутанты патогенных микроорганизмов. Так, например, в ходе экспериментов ученым удалось установить, что обнаруженные новые виды бактерий, подвергаясь воздействию плутония, урана, тория и других радиоактивных элементов, не погибают. По мнению некоторых ученых, радиоактивные вещества вызывают большое количество мутаций у живых организмов, и не исключается возможность появления бактерий, которые станут переносчиками радиоактивного заражения, что, естественно, чревато серьезными последствиями. Если при этом под влиянием радиации и других факторов (голода, холода, снижения уровня освещенности) у людей и животных будет иметь место и снижение общей и специфической резистентности (сопротивления) к инфекциям, можно прогнозировать появление таких эпидемий, перед масштабностью которых поблекнут и средневековая чума с холерой, и современный СПИД.

Таким образом, оценка воздействия глобального ядерного конфликта на природную среду показывает, что, независимо от того, где он начнется или кто его вызовет, конечный результат один и тот же - общепланетарная биосферная катастрофа. Поэтому предотвратить глобальную ядерную войну, спасти человечество от гибели - высший смысл деятельности всех государств, их лидеров, а также военных руководителей.

Указанные соображения настойчиво подталкивают многие страны, в том числе обладающие ядерным оружием, к созданию альтернативных вооружений. При этом ядерному оружию отводится роль средства сдерживания возможного агрессора, существенного элемента поддержания глобального равновесия сил.

В) Опасность применения бактериологического оружия.

Биологическое (бактериологическое) оружие - оружие массового поражения, действие которого основано на использовании болезнетворных свойств боевых биологических средств (ББС). В качестве последних выступают микроорганизмы (и извлекаемые из них инфекционные материалы), способные размножаться в организмах людей животных и растений и вызывать массовые заболевания. К ним относятся патогенные (болезнетворные) вирусы, бактерии, грибки, а также простейшие. ББС подразделяются на смертельные и выводящие из строя, контагиозные (поражающие при контакте) и неконтагиозные. Они могут применяться в виде жидких или сухих рецептур путем заражения приземного слоя воздуха биологическим аэрозолем, а также распространением зараженных переносчиков: насекомых, клещей, грызунов. Конкретно различают следующие виды ББС: 1) из класса бактерий - возбудители чумы, сибирской язвы, сапа, туляремии, холеры и др.; 2) класса вирусов - возбудители желтой лихорадки, натуральной оспы, различных видов энцефалитов и энцефаломиелитов, лихорадки Денге и др.; 3) из класса риккетсий - возбудители сыпного тифа, пятнистой лихорадки Скалистых гор, лихорадки цицигамуши и др.; 4) из класса грибков - возбудители бласто- микоза, кокцидиоидомикоза, гистоплазмоза и др.

Биологическое оружие - одно из самых жестоких по своим последствиям средств ведения воины. Применить его пыталась еще Германия в первую мировую войну путем заражения лошадей противника возбудителем сапа.

Несмотря на подписание большинством стран мира Конвенции 1972 г. запрещении разработки, испытаний и производства биологического и токсинного оружия, во многих зарубежных государствах продолжались исследования, запрещенные Конвенцией. Так, по данным медицинского информационного разведывательного центра СВ США, биологическое оружие продолжает распространяться, особенно в «третьих странах», и в настоящее время привлекает внимание лидеров более десятка государств, а также крупных международно-террористических организаций своей дешевизной, относительной доступностью и простотой разработки, высоким поражающим и сильным психологическим воздействием. Это обусловлено прежде всего тем, что Конвенция 1972 г. эффективного международного контроля все-таки не предусматривает. Кроме того, усложняется выявление скрытной наработок и биологических агентов, так как достаточно сложно определить предназначение (военное или гражданское) мощностей по их производству.

Вот некоторые факты. В феврале-марте 1994 г. российские эксперты посетили ряд невоенных биологических объектов США. Выяснилось, что на бывшем заводе по производству биологического оружия поддерживается, реконструируется и модернизируется технологическое оборудование, предназначенное для производства биологических рецептур. Сохраняются не задействованные в течение многих лет промышленные аппаратурно-технологические линии выращивания, концентрирования, высушивания, смешения и фасовки биопрепаратов в условиях биоизоляции, которые также могут быть использованы для производства биологических рецептур.

По имеющейся информации (С.В. Петров, 1994 г.), среди других стран наибольшую активность в разработке и налаживании производства средств биологического нападения проявляют Египет, Иран, Ирак, Сирия, Ливия, Северная Корея, Пакистан, Тайвань, а также Китай. При этом они предпринимают небезуспешные попытки получить технологии, материалы и оборудование двойного назначения через фирмы развитых стран. Обстановка осложняется еще и тем, что в Ближневосточном регионе функционируют более ста крупных террористических организаций и бандформирований, и руководители некоторых из них открыто заявляют о возможности использования биологических средств для достижения своих целей. Интерес к биологическому оружию за рубежом в последнее время возрос и в связи с крупными достижениями биологии и генной инженерии. Исследования, ведущиеся на стыке биологии и химии, создают предпосылки для разработки нового вида оружия - биохимического, не подпадающего под запрет Конвенции о биологическом и химическом оружии.

В случае применения бактериологического оружия экологические последствия, как считают специалисты, могут быть в диапазоне от второстепенных до катастрофических. Применение вредных микроорганизмов приведет к возникновению новых эпидемических болезней или к возвращению старых. Возможно, что масштабы смертности не уступят потерям в результате эпидемий чумы в средние века, унесших, как известно, миллионы жизней.

Вредные микроорганизмы внедрятся в местные экосистемы и создадут там постоянные очаги болезней. Так, бациллы сибирской язвы, например, способны сохраняться в почве 50-60 лет. Особенно опасным является внесение новых микроорганизмов и вирусов в жаркие и влажные районы. Так, рассеивание вируса желтой лихорадки в тропическом лесу приведет к гибели многих видов лесных приматов, которые оставят после себя пустые экологические ниши.

разрушение джунглей во время вьетнамской войны привело к миграции лесных крыс - переносчиков чумы в населенные районы где они заражали домашних крыс. Последние, в свою очередь, заражали людей, и в 1965 г. число заболевших превысило 4 тыс. человек включая американских солдат.

Большой урон населению и экономике даже развитого государства нанесет применение бактериологических средств против домашнего скота и сельскохозяйственных культур, особенно имеющих значение как продукты питания или сырьевые материалы.

Примером того, что может сделать с природой бактериологическое оружие, служит остров Грюинард у побережья Шотландии. На этом острове в годы второй мировой войны англичане исследовали возможность военного применения бацилл сибирской язвы. Территория острова в результате эксперимента оказалась полностью зараженной и непригодной для проживания.

Утечки токсинов из военно-исследовательских лабораторий или в результате их испытаний приводили к экологическим катастрофам и гибели живых организмов. Так, в 1979 г. в Свердловске в результате выброса в атмосферу вируса сибирской язвы из военной лаборатории погибли 69 человек в течение 24 часов. В 50-х годах два случая заражения персонала сибирской язвой со смертельным исходом были зафиксированы в Форт Детрике - головном подразделении Пентагона по разработке бактериологического оружия. В 1968 г. в результате утечки токсинов на полигоне в Дагуэе погибло 64 тыс. овец, а в мае 1988 г. в Тургаской степи полегло около 500 тыс. сайгаков. По некоторым данным (В.В. Довгуша и др.), последнее явилось следствием полевых испытаний бактериологического оружия, по-видимому, вышедших из-под контроля. Очевидно, что массовая гибель сайгаков нанесла громадный ущерб экосистеме Тургайскои степи.

Следует подчеркнуть, что ныне созданы беспрецедентные по своей поражающей силе токсины. Так, например, 1 г ботултоксина содержит 8 млн смертельных для человека доз. При распылении над населенным пунктом 1 г политоксина мгновенно может погибнуть 100 тыс. человек. Подсчитано, что с помощью 10 самолетов с бактериологическим оружием, можно погубить 60 млн человек.

Биосферное оружие массового поражения и опыт его применения в военных конфликтах

Общие понятия и попытки классификации. Сразу после окончания второй мировой войны у зарубежных специалистов возник интерес к возможности активного воздействия на природную среду в военных целях. В.В. Бутылкин и В.И. Думенко (1996 г.) приводят причины такого внимания к использованию управляемых геофизических процессов в атмосфере, литосфере и гидросфере.

Во-первых, геофизические процессы характеризуются огромными запасами энергии, которые значительно превышают по мощности все средства поражения. Существенно, что при этом имеется реальная возможность скрытого влияния на значительных расстояниях от места проявления. Во-вторых, активные воздействия на природные процессы позволяют, с одной стороны, нанести ущерб войскам противника, подорвать его экономику, оказать психологическое воздействие, а с другой - снизить отрицательное влияние природных факторов на свои подразделения. В-третьих, что немаловажно, возможно создать относительно простые и экономичные средства поражения, вполне сопоставимые по своим последствиям с традиционными видами ОМП.

США первыми предприняли попытки широкомасштабного использования различных средств (технических и химических) для изменения природных условий и воздействия на атмосферные процессы в районах боевых действий в Индокитае. Ими были опробованы, причем с достаточно высокой эффективностью, следующие методы: искусственное образование ливневых осадков; разрушение гидротехнических сооружений для затопления низинных районов; создание пожаров и вызванных ими «огненных бурь»; изменение климата посредством целенаправленного разрушения рельефа и уничтожения растительного покрова. Мощными бульдозерами срезались под «корень» тропические леса вместе с почвой, затоплялись прибрежные территории, широко применялась зажигательная смесь (напалм) и др. Именно в этот период А. Гольфсон впервые ввел термин «экоцид» (экологическая война).

Ныне используются различные термины для конкретизации понятия «воздействие на природу в военных целях»: экоцид, террацид, погодная война, геофизическая война и др. Однако поскольку конечным объектом воздействия является все-таки живое вещество биосферы, то целесообразно использовать термин «биосферная война».

Биосферная война - составная часть военного конфликта, заключающаяся в преднамеренном активном воздействии на окружающую среду, неживые и живые компоненты путем высвобождения скрытой энергии геофизических процессов или подавления (искажения) жизнедеятельности биологических объектов.

Для достижения поставленных целей используются новые виды биосферного ОМП: геофизическое, экоцидное и техносферное оружие.

Метеорологическое оружие - воздействие на атмосферные процессы: использование атмосферных течений для переноса радиоактивных, химических и бактериологических веществ; создание зон возмущений в ионосфере, устойчивых радиационных поясов; создание пожаров и «огненных бурь»; разрушение слоя озона; изменение газового состава в локальных объемах; воздействие на атмосферное электричество.

Гидросферное оружие- изменение химических, физических и электрических свойств океана: создание приливных волн типа цунами; загрязнение, заражение внутренних вод; разрушение гидротехнических сооружений и создание наводнений; воздействие на тайфуны; инициирование склоновых процессов, и др.

Литосферное оружие- инициирование землетрясений, стимулирование извержений вулканов.

Климатическое оружие - изменение температурного режима в определенных районах и климата в целом.

Иной характер действия у экоцидного оружия, которое предназначено для уничтожения среды обитания живых организмов и в первую очередь - человека. К нему можно отнести арборициды (химические вещества, предназначенные для уничтожения древесной или кустарниковой растительности), дефолианты, которые используют для ускоренного опадания листвы растений, и другие химические вещества, а также физические излучения.

Ядохимикаты в арсенале биосферных войн. Их применение подразумевает преднамеренное уничтожение или нарушение в военных целях различных экосистем, находящихся на территории противника, с тем чтобы сделать их невозможными для обитания человека или осуществления им военной деятельности.

В данном направлении лидерство США является бесспорным; особенно оно проявилось во время войны в Индокитае, который американцы использовали в качестве полигона для испытания новых видов оружия.

Масштабы биосферной войны, развязанной в Индокитае с использованием ядохимикатов, огромны (В.В. Довгуша и др., 1995 г.): с 1964 по 1970 г. в воздействию ядохимикатов подверглось около 50% территории Южного Вьетнама, а также некоторые районы Лаоса и Камбоджи. Более 100 тыс. т различных химикатов было рассеяно на площади около 2 млн га, совершено 2658 специальных самолетовылетов, в ходе которых опорожнено 47969 канистр с засевающими агентами в целях модификации погоды.

В апреле - мае 1969 г. 270 кв. миль (почти 1000 км 2 ) территории Камбоджи были опрысканы дефолиантами - агентами «оранжевый» и «белый». Всего в результате широкомасштабного применения дефолиантов и гербицидов уничтожена растительность на 360 тыс. га обрабатываемых земель, поражено 25,5 тыс. км 2 лесных массивов (44% площади лесов Южного Вьетнама), 13 тыс. км 2 посевов риса, загублено 70% рощ кокосовых пальм и других сельскохозяйственных угодий (3% общей посевной площади страны).

На каждого жителя Южного Вьетнама пришлось в среднем по 3 кг ядохимикатов. Некоторые из них содержали диоксин, ничтожно малая доза которого вызывает выкидыши, рождение мертвых детей или детей-уродов, другие губительные генетические изменения, раковые заболевания, пороки сердца, катаракту и т.д. Особенность диоксина состоит в том, что он очень долго сохраняется в природе и может сделать землю бесплодной в течение десятилетий.

Следствием применения ядохимикатов стали гибель и тяжелые увечья свыше 2 млн местных жителей, а также «незапланированное» отравление свыше 60 тысяч американских солдат и, как следствие этого, тяжелые уродства десятков тысяч родившихся от них (уже после войны) детей.

Территориям, которые были лишены защищающих их деревьев, грозят запустение и возникновение карста (явления, приводящего к смыву горных пород под воздействием поверхностных и подземных вод). Подсчитано, что естественного восстановления равнинных тропических лесов не произойдет в течение 100 лет. На высокогорных пространствах, покрытых в прошлом лесами, после искусственно вызванной гибели деревьев произошел смыв практически всего почвенного слоя. Вследствие этого восстановление растительности в таких районах даже искусственным путем практически невозможно.

Анализ состояния территории Вьетнама, подвергшейся воздействию ядохимикатов с последующим уничтожением растительности, показал, что экологический баланс страны в существенной степени нарушился. Увеличились эрозии и кислотность почвы, уменьшилась ее проницаемость. Ядохимикаты нарушили микробиологический состав почвы, привели к неблагоприятным изменениям флоры и фауны. На вновь освоенных под сельскохозяйственное пользование ранее пораженных участках лесов отмечаются низкие и нестабильные урожаи. Из 150 видов птиц остались лишь 18. Почти полностью исчезли земноводные и даже насекомые, изменился состав рыб в рек.

Заключение.

Война обычно не имела в качестве непосредственной цели нанесение ущерба окружающей среде. Он является лишь следствием военных операций. Эта сторона войн обычно ускользала от внимания исследователей, и лишь в последние годы экологический ущерб от этих войн стал предметом серьезного анализа.

Войны людей на заре цивилизации не наносили природе Земли такой урон. Но постепенно, по мере развития человечества и совершенствования оружия уничтожения, нашей планете наносился всё больший и больший вред. К XXI веку экологическая обстановка обострилась настолько, что существует опасность глобального экологического кризиса. Во многом это определяется массой накопленных вооружений и опасностью их применения, в том числе случайного. Хорошо известно, что при одномоментном взрыве десятка мощных ядерных зарядов планета Земля может вообще прекратить своё существование. То, насколько опасное положение сложилось в Мире, требует от человечества переосмысления своих действий и перспектив развития. Ликвидация всех видов оружия массового уничтожения - единственно реальный путь предотвращения глобальной экологической катастрофы, связанной с военными действиями. Сейчас же оружие массового уничтожения представляет угрозу самому существованию планеты. Только мощность накопленных запасов ядерного оружия в мире в 80-е гг. составляла 16- 18*109т. тротилового эквивалента.

В любом случае, какими бы средствами ни велась война, ее целью прежде всего является нарушение экономического, экологического и социального баланса территории, против которой направлено военное действие. Самыми тяжкими являются, возможно, нарушения экологического баланса территории. Если экономическую структуру можно восстановить при наличии достаточной базы денежных и трудовых ресурсов, то пострадавшая природная среда будет еще долгое время сохранять отголоски военных действий, временами продлевая отрицательное воздействие на местное население(особенно ярко это прослеживается в случае применения ядерного, биологического, химического, и др. подобных видов оружия).

В ноябре 2001 года Генеральная Ассамблея ООН объявила 6 ноября каждого года Международным днем предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов.
Принимая это решение, она учитывала, что ущерб, причиняемый окружающей среде во время вооруженных конфликтов, приводит к ухудшению состояния экосистем и природных ресурсов на длительный период после прекращения конфликтов и часто затрагивает не только одно государство и не только нынешнее поколение.

Война, какими бы ни были ее причины, приносит ужасы для гражданского населения и может в течение считанных минут уничтожить то, что иногда было создано целыми поколениями.

«Погибнуть человечество и природа в целом могут не только биологически вместе с уничтожением всего живого, но и духовно вследствие гибели культуры. И тут и там может действовать право неразумного сильного, которое создает опасную ситуацию. Такое сочетание бездуховного человечества и бескультурной природы вполне возможно с помощью бездуховной «техники переустройства». Больше того, мы уже идем по этому пути, не замечая этого. Если природа гибнет – гибнет и человечество, ведь оно неразрывно связано с ней. Поэтому наш долг во что бы то ни стало беречь её!

« Человек - часть природы, и отсутствие в природе духовного человека, представляющего как бы «самосознание Вселенной», лишает смысла существование не только человека, но все сущее, все мироздание... Такую обезглавленную природу не будет смысла охранять».

5. Барынькин В. Локальные войны на современном этапе: характер, содержание, классификация // Военная мысль. 1994. № 6. С. 7–11.

6. Клименко А. К вопросу о теории военных конфликтов // Военная мысль. 1992. № 10. С. 22–28.

7. Усиков А., Яременко В. Анатомия «малых войн» // Независимое военное обозрение. 1998. № 4. С. 4.

8. SIPRI Yearbook 1999: Armaments, pisarmament and International Security. – Oxford University Press, 1999.

9. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. №1. С. 33–48.

10. Dingemann R. Konflikte und Kriege seit 1945.

Daten, Fakten, Hintergrunde. – Zwikau: Westermann, 1996.

11. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства и современная конфликтология // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 10.

С.5–17; 1995. № 11. С. 36–48; 1995. № 12. С. 35–47; 1996. № 2. С. 5–39.

12. Лысенко В. Региональные конфликты в странах СНГ // Полис. 1998. № 2. С. 18–25.

13. Шушков П. Война – экологический бумеранг за человечество // Военный журн. 1998. № 1. С. 72–77.

14. Сергеев В. Война и экология // Зарубежное военное обозрение. 1997. № 4. С. 8–12.

15. Проблемы глобальной безопасности. – М.: ИНИОН РАН, 1995.

16. Ванин М. Минная опасность в Камбодже // Зарубежное военное обозрение. 1997. № 4. С. 55.

17. Яременко В., Усиков А. Послевоенные годы, полные войн // Независимое военное обозрение. 1999.

№ 17. С. 6–7.

18. Иванов А. О применении НАТО боезарядов с обедненным ураном против СФРЮ // Зарубежное военное обозрение. 2000. № 5. С. 11–12.

19. Зонн СВ., Зонн И.С. Экологические последствия военных операций в Чечне //Энергия: экономика, техника, экология. - 2002. - № 6,7.

31.10.2017 статья

Если заглянуть в историю войн, которые человечество испокон веков вело против себя самого, можно узнать немало интересных и неожиданных вещей. В частности, масштабы воздействия, оказанного военными действиями на окружающую среду, для многих могут показаться неожиданными.

Люди начали уничтожать окружающую среду задолго до того, как узнали, что она собой представляет

Вы считаете, что окружающая среда начала страдать от войн непосредственно в тот момент, когда взорвался первый пороховой снаряд? Или когда сотни тысяч единиц военного транспорта принялись активно загрязнять атмосферу? К сожалению, эта история началась гораздо раньше - ровно тогда, когда человек, взявший в руки вместо палки-копалки копьё, решил, что оно недостаточно эффективно и пора бы озаботиться о более масштабных мероприятиях по расширению привилегий своего племени.

Как известно, человеческая изобретательность не имеет границ, и в те далёкие времена, когда был запущен механизм взаимной жажды убийства, воздействие человека на окружающую среду усилилось во много раз, хотя его мало кто заметил. А если бы и заметил, то в пылу битв это был последний вопрос, который интересовал враждующие стороны.

Война и экология

Нужно отдать должное нашим предкам, первые войны носили вполне экологичный характер. Тот факт, что время от времени отдельные племена сшибались в междоусобной схватке, никоим образом не повлиял на состояние окружающей среды. Однако настало время, когда воюющим сторонам стало лениво убивать друг друга по примеру братьев наших меньших - в честном бою, и в ход пошли более изощрённые способы борьбы с противником.

Не рой другому яму - сохрани жизнь тигру

На спорных территориях стали появляться многочисленные ямы-ловушки, в которые хитрый враг не спешил попадать, а вот незадачливое зверьё гибло в них сотнями. Кроме того, копание ям способствовало деградации почвы и, как результат, нарушению работы целых экосистем.

Лес в помощь, гражданин император!

С развитием технических навыков человечество продолжало совершенствовать и различные способы массового убийства. Способные забрать жизнь десятков и сотен людей, эти изобретения в то же время лишали шанса на выживание сотни тысяч живых существ.

После победы над Карфагеном древние римляне засыпали все окрестности города солью, сделав их абсолютно непригодными для какой-либо растительности

Чего стоили одни только нарочно устраиваемые лесные пожары, нацеленные на уничтожение вражеского войска, прячущегося в лесу!

Нередки случаи, когда императоры бросали целые армии на подрубку деревьев в лесу на много верст вокруг. И всё ради того, чтобы ненавистного врага наверняка завалило брёвнами. О том, куда денутся после этого осиротевшие животные, само собой, никто не задумывался.

В большом ходу было и отравление рек, колодцев и других источников воды с целью извести супостата «без шума, без пыли».

В других случаях кровавые побоища сами становились причиной отравления почвы. Например, после Куликовской битвы на поле брани остались лежать 120 000 трупов. Разлагаясь, они нанесли немалый ущерб почве и подземным источникам воды. Массовые захоронения времён Второй мировой войны также внесли свою лепту в загрязнение окружающей среды.

Настоящими мастерами уничтожать всё живое были древние римляне. Они не только выжигали леса на вражеских территориях, чтобы лишить противника укрытия, но и целенаправленно превращали захваченные земли в бесплодные пустыни. Так, после победы над Карфагеном, все окрестности города были засыпаны солью, став абсолютно непригодными для какой-либо растительности.

Армия и окружающая среда: на войне как на войне

Война - дело затратное. Армию нужно кормить и согревать в холода. Это понятно каждому, даже совершенно далёкому от истории человеку. Продвигающаяся по стране армия издавна приравнивалась местными жителями к нападению стай саранчи. Вытаптывались посевы и пастбища, а что не уничтожалось под копытами и колёсами - до последних крох съедалось солдатами и их лошадьми. Вырубка деревьев на дрова также не улучшала экологического состояния земель, на которых велась война.

Часто по окончанию битвы местность напоминала мёртвую пустыню, и было уже совершенно неважно, чья армия одержала верх, так как земля оставалась бесплодной ещё на долгие годы.

Урон, наносимый военными действиями природе, увеличился в разы в XX веке с появлением новых мощных орудий. Сокрушительной силы снаряды одним ударом были способны выжечь такую площадь земли, которая и не снилась римской армии.

Военно-технический прогресс и лес (а также море)

Со временем положение усугубила появившаяся военная авиация, Сбрасываемые с самолётов бомбы уничтожали всё живое и не оставляли шанса ни растениям, ни птицам, вызывая масштабные лесные и степные пожары.

Само применение военного транспорта, на первый взгляд, наносит природе не больше вреда, чем любого другого. Однако не следует забывать, что военные машины взрываются, отравляя почву и атмосферу вокруг себя, намного чаще, чем обычный транспорт. Кроме того, особую опасность несут военные корабли, которые при затоплении оставляют человечеству прощальный привет на морской поверхности в виде жирного нефтяного пятна, дополненного ядовитыми красками, содержащими свинец. Так, например, затонувший в 1941 году Бисмарк «украсил» поверхность мирового океана двумя тысячами тонн нефти.

Нефтяные катастрофы

Не проходит бесследно и транспортировка нефти. Огромные танкеры, курсирующие как в мирное, так и военное время, имеют гораздо больше шансов быть потопленными именно в период боевых действий, подвергая ещё более серьёзной опасности природу.

Ущерб, наносимый окружающей среде войнами, становится всё ощутимее с течением времени. Более 200 локальных войн, имевших место после 1945 года, унесли жизни свыше 30 миллионов человек, причём небоевые потери во много раз превышают количество погибших на фронте. Это связано с ухудшением санитарного состояния окружающей среды и условий жизни населения.

Ярким примером может служить повреждение двух плавучих нефтяных скважин в 1983 году в ходе войны между Ираном и Ираком. В результате Персидский залив был надолго превращён в сточную канаву, куда ежедневно выливалось 1100 тонн нефти.

Территория вокруг того же залива пострадала и во время войны между Ираком и Кувейтом в 1990-1991 годах. На этот раз речь не идёт о случайности: нефтяные промыслы, подожжённые по приказу Саддама Хусейна, горели несколько месяцев, и понадобились усилия пожарных нескольких стран, чтобы их потушить. Ущерб, нанесённый природе близлежащих государств, сложно переоценить.

Достижения научно-технической революции практически стёрли границы между зонами применения военной техники. В случае войны в распоряжении участников боевых действий оказывается не только обширные территории, но и мировой океан и даже космос. И космические же суммы тратят правительства многих стран на изобретение новых средств массового поражения. Люди охвачены идеей уничтожения себе подобных, не задумываясь, что останется от этой планеты выжившим и уместно ли будет назвать их победителями в этой разрушительной войне.

Страшное наследие второй мировой войны

По самым скромным подсчётам, боевыми действиями во время Второй мировой войны оказалась охвачена территория более трёх миллионов квадратных километров - площадь целого государства (например, Индии), оставшаяся после войны, выжженной и опустошённой.

Согласно разным подсчётам, ВОВ унесла от 50 до 70 млн человек, и большинство этих людей погибло не в бою - они не пережили тяжёлых условий военного времени, сопряжённых с низким качеством воды, пищи и антисанитарией

Взрывы орудий и разрушение почвы миллионами тяжёлых машин на гусеничном ходу - это лишь малая часть урона, который нанесла окружающей среде война.

Нередко немецкая армия намеренно уничтожала природные ресурсы отдельно взятых регионов, вырубая леса (Польша), взрывая дамбы (Голландия, 1944 г.). Подобные методы использовали и армии других стран.

Бомбардирование территорий, подвергшихся нападению, вело за собой существенные изменения в их ландшафте. Эти нарушения ещё более усугубляли вред, наносимый природе копкой бесчисленных окопов и рвов, маневрами тяжелой техники, минированием отдельных участков земли.

Последствия экологического влияния Второй мировой войны продолжает ощущать на себе и нынешнее поколение, проживающее на территории стран-участников.

Смертельные испытания: ядерное оружие

Одним из страшнейших способов, изобретённых человечеством для уничтожения себе подобных, является ядерное оружие. Даже его испытание несёт смертельную опасность человечеству.

Согласно данным, почерпнутым из материалов ООН, лишь спустя 44 года после окончания Второй мировой войны на земле состоялось 1880 испытаний этого вида оружия. Суммарно мощность испытательных взрывов, проведенных одними лишь Соединёнными Штатами, в 11050 раз превышает мощность бомбы, сброшенной в своё время на Хиросиму. Все эти годы происходило непрерывное накопление радионуклидов в окружающей среде, а радиоактивное излучение на поверхности планеты уже к 1963 году достигло 2% естественного фона.

После ядерных испытаний, проведенных на полигоне Новая Земля в начале шестидесятых годов, уровень радиоактивных осадков в северных регионах СССР возрос на 2 - 3 порядка в сравнении с теми, что наблюдались там всего двумя годами ранее. На сегодня в этих областях количество раковых заболеваний в два раза превышает среднюю частоту по всей территории бывшего Союза.

Радиоактивное излучение вызывает мутации. Достижение критического уровня радиоактивного загрязнения планеты приведёт за собой удвоение процента мутаций и, соответственно, гибель человечества как вида.

Ядерная война - война, в которой не бывает победителей

Тема ядерной войны - одна из любимых среди кинорежиссёров и писателей-фантастов, что и не удивительно: страхи человеческие всегда были благодатной почвой для создания зрелищных картин-катастроф. И мы настолько привыкли к этой, как иногда кажется, далёкой и надуманной угрозе, что перестали воспринимать её всерьёз.

А между тем опасность, которую несёт ядерная война, невозможно сравнить ни с какой-либо другой экологической катастрофой. По меньшей мере 9 государств на планете являются обладателями ядерного оружия. И в случае ядерной войны смертоносное оружие, которым подчас бравируют главы ядерных держав, просто уничтожит планету, не оставив в живых почти никого. А судьба выживших будет едва ли лучше, чем у тех, кто погиб моментально.

Как бы ни сложно было представить последствия атомной войны, учеными всё же были сделаны предварительные расчёты, позволяющие составить приблизительную картину мира, в который превратится Земля ПОСЛЕ:

• количество первых погибших составит от 500 до 770 миллионов человек;
• произойдёт выброс сажи в атмосферу - приблизительно 180 миллионов тонн, которая снизит уровень освещённости планеты на 35% - 70% на разных континентах (ядерная ночь или ядерные сумерки на ближайшие 10 лет);
• температура воздуха снизится на 10 - 30 градусов по Цельсию (ядерная зима);
• импульсы от взрывов напрочь уничтожат электромагнитное поле Земли, а заодно и электросети и системы электронной связи;
• разрушение хранилищ атомных отходов и атомных электростанций усилит ядерное загрязнение планеты;
• истончение озонового слоя приведёт к вырождению сельскохозяйственных культур и голоду мирового масштаба;
• уровень жизни большинства государств вернётся к каменному веку.

Таким образом, выражение «конец света» как нельзя более точно отображает суть последствий ядерной войны - войны, в которой нельзя победить.

Влияние военных действий на окружающую среду

Важность и срочность исследований подобного рода определяется нынешней обстановкой в мире, которая, как указывалось на Всемирном парламенте народов за мир в Софии, состоит по сути в том, что империалистические государства под прикрытием создаваемой ими же напряженности ведут дело к расширению существующих и созданию новых военных блоков, форсируют наращивание своих армий, накапливают во всœевозрастающих размерах как ядерное, так и обычное вооружение, расширяют в целом масштабы военных приготовлений. В наше время орудия истребления достигли такого уровня, когда мировая война как средство достижения политических целœей оборачивается угрозой самому существованию человеческой цивилизации.

Первые работы, показавшие пагубное влияние военных действий на окружающую среду, появились в конце 60-х - начале 70-х годов, когда стали известны факты варварского уничтожения природы полуострова Индокитай войсками США во время войны во Вьетнаме, Лаосœе и Камбодже. Именно в результате невиданных по масштабу разрушений природной среды в ходе военных действий возник новый термин - ʼʼэкоцидʼʼ (по аналогии с ʼʼгеноцидомʼʼ - широко известным понятием из терминологии квалификации военных преступлений). В 1970 ᴦ. ряд американских авторов - Б. Вейсбрег, Е. Пфейффер, А. Уэстиг и др.
Размещено на реф.рф
(всœего 19 человек) в книге ʼʼЭкоцид в Индокитаеʼʼ (М., 1972) выступили с разоблачениями преступлений американской военщины против человека и природы на полуострове Индокитай. Эту работу, как и другие, в которых дается анализ последствий военных действий в Юго-Восточной Азии, нельзя отнести к прогнозам, но она дала важный фактический материал, используемый сейчас для составления собственно прогнозов в этой области. Приводимые факты убедительно показывают, что война, которую вели США в Индокитае с применением варварских средств массового поражения, повлекла за собой необратимые, губительные последствия для всœех форм жизни в данном районе и может рассматриваться как новый вид международного преступления - экоцид.

В 1974 ᴦ. вышел в свет сборник статей ʼʼAir, Water, Earth, Fireʼʼ, в котором наряду с анализом ʼʼэкологической войныʼʼ в Индокитае были также рассмотрены вероятные последствия применения ядерного и химического оружия, а также возможность использования направленных изменений погоды и климата в качестве одного из средств ведения войны. Из работ более позднего времени следует выделить публикации А. Уэстига (Westig, 1977, 1979) и Дж. П. Робинсона (Robinson, 1979). Последняя представляет собой обработанные автором результаты исследования ученых США, АРЕ, Таиланда и Индии. Интересно, что работа Робинсона проводилась в рамках Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) с целью выявления возможности возникновения процессов опустынивания под влиянием военных действий.

Как правило, большая часть авторов прогнозов ʼʼчужда политикеʼʼ. Οʜᴎ выносят свои суждения ʼʼобъективно и непредвзятоʼʼ, с точки зрения специалистов географов, биологов и т. п. И тем убедительнее, вольно или невольно, звучат выводы их исследований о том, что военная катастрофа, которая может разразиться в настоящее время, будет во много раз ужаснее, чем любая прошлая война, и может поставить под угрозу само существование человека. Убежденность в данном звучит во всœех работах, отразивших влияние военных действий на окружающую среду независимо от того, задуманы они как прогнозные или нет.

Очевидно, что составление подобных прогнозов, как указывают сами авторы, сталкивается с рядом трудностей, вызванных недостатком информации об особенностях экосистем и их реакции на воздействие тех или иных факторов, связанных с военными действиями. И хотя закономерности изменения и перестройки экосистем в результате военных действий выявлены недостаточно полно и строго, ни у кого не вызывает сомнения, что потенциальная опасность очень велика.

Концепция ведения военных действий путем разрушения среды обитания противника не нова. Тактика ʼʼвыжженной землиʼʼ использовалась еще в древности. При этом, как правило, эффективнее (да и возможности были несравненно скромнее) было направить удар непосредственно против вражеских сил, нежели против окружающей среды. Но война, которую в 60-х и 70-х годах вели в Индокитае США, вылилась в экологическую войну, в ходе которой прежняя армейская стратегия ʼʼпоиска и уничтожения уступила место откровенной политике уничтожения всœех и всяʼʼ. ʼʼ...С тех пор как римляне посыпали солью почву в Карфагене, история не помнит подобных примеровʼʼ (Экоцид в Индокитае, 1972, с. 9). Во Вьетнаме, Лаосœе, Таиланде и Камбодже экоцид осуществлялся при помощи массированных бомбардировок с применением напалма и химических веществ, которые велись круглосуточно по огромным площадям. Согласно американским данным, в Индокитае с 1965 по 1973 ᴦ. было применено свыше 15,5 млн. т взрывчатых веществ всœех видов - больше, чем использовалось во всœех предыдущих войнах, что эквивалентно 570 атомным бомбам, аналогичным сброшенным на Хиросиму и Нагасаки. Это значит, что в течение всœего восьмилетнего периода военных действий ежесекундно взрывалось около 50 кг взрывчатых веществ (или 1 атомная бомба) каждые 6 дней (Air, Water..., 1974). В результате взрывов было перемещено 2,5 млрд. м3 земли, что в 10 раз больше объёма земляных работ, проведенных при сооружении Суэцкого канала. ʼʼЭкспериментальноеʼʼ применение арборицидов и гербицидов (химических препаратов, предназначенных для уничтожения древесной и травяной растительности) началось с 1961 ᴦ., а в 1962 ᴦ. они уже стали главным оружием в глобальной американской стратегии химической и биологической войны во всœей Юго-Восточной Азии. Лишь за период с 1965 по 1969 ᴦ. было обработано арборицидами и гербицидами 43% пахотных земель и 44% площади лесов. Особенно интенсивно использовался так называемый ʼʼоранжевый реактивʼʼ - чрезвычайно сильный дефолиант. За период с января 1962 по февраль 1971 ᴦ. 45 млн. л этого вещества было распылено на площади около 1,2 млн. га. Позднее обнаружилось, что данный препарат поражает людей зачастую через много лет после отравления и даже сказывается на потомстве. Применение дефолиантов привело к гибели урожая, способного прокормить 900 тыс. человек. В случае если в 1964 ᴦ. Южный Вьетнам экспортировал 48,5 тыс. т риса, то в следующем году пришлось импортировать 240 тыс. т.

После 1971 ᴦ. США поставили задачей полное уничтожение лесов Вьетнама (ʼʼcomplete forest removalʼʼ). Огромные бульдозеры буквально ʼʼпод кореньʼʼ срезали лесные массивы вместе с почвой. В разгар проведения этой операции ежедневно уничтожалось 400 га лесов. Эти бульдозеры были цинично названы ʼʼримскими плугамиʼʼ - в честь решения римского сената в 146 ᴦ. до н. э. разрушить Карфаген и посыпать почву солью, чтобы на ней никогда и ничего не росло. Такое варварское уничтожение растительности и почв привело к полной потере плодородия в районах проведения этой варварской акции и превращению их в ʼʼзелœеную пустынюʼʼ, поросшую грубым сорняком императа (Air, Water..., 1974).

Уничтожены почти всœе прибрежные мангровые леса на юге Вьетнама, так как они погибают после первого же опыления арборицидами и гербицидами и не восстанавливаются в течение десятилетий. С гибелью мангровых лесов иссякают рыбные запасы в прибрежных водах, начинается размыв берегов и отступание береговой линии. Погибают почти всœе животные, за исключением крыс, которые невероятно размножаются и служат переносчиками разных заболеваний. Разрушены тропические широколиственные леса, особенно влажные, регенерация которых также затруднена резким изменением микроклиматических условий (в сторону усиления сухости) и быстрым распространением бамбуков и кустарников, лучше соответствующих новой экологической обстановке. Всего за время войны было уничтожено 50 млн. м 3 древесины.

В результате бомбардировок образовались обширные площади антропогенного бедленда - около 30 млн. воронок глубиной до 6-9 м. Следствием дефолиации и бомбардировок явились эрозия почв, развитие оползневых процессов, снос массы твердых частиц в долины и русла рек, усиление наводнений, выщелачивание питательных веществ из почв и их истощение, образование ожелœезнённых (латеритных) кор на почвах, коренное изменение растительности и животного мира на значительных площадях.

Влияние различных видов оружия на ландшафты проявляется по-разному. Фугасное оружие может нанести большой урон как почвенно-растительному покрову, так и обитателям лесов и полей. Главным стрессовым фактором в данном случае является ударная волна, которая нарушает однородность почвенного покрова, убивает фауну, микроорганизмы (почвенные), разрушает растительность. Согласно Уэстигу А. X. (Westig, 1977), при падении 250-килограммовой бомбы образуется воронка, из которой выбрасывается до 70 м3 почвы. Разлетающиеся осколки и ударная волна убивают всœех животных и птиц на площади 0,3-0,4 га, поражают древостой, который впоследствии становится объектом нападения различных вредителœей и грибковых заболеваний, уничтожающих деревья в течение нескольких лет. Разрушается тонкий слой гумуса, часто на поверхности оказываются бесплодные и сильнокислые нижние почвенные или подпочвенные горизонты. Кратеры от бомб нарушают уровень грунтовых вод; заполняясь водой, они создают благоприятную среду для размножения комаров и москитов. В ряде мест происходит затвердение подпочвенных горизонтов, образование желœезистых кор, на которых растительность восстановиться не может. Воронки сохраняются долгое время и становятся неотъемлемой частью антропогенного рельефа.

Недавно изобретенные бомбы, взрывающиеся в воздухе, относятся к категории экологически наиболее опасных. Такие бомбы выбрасывают низко над целью облако аэрозольного топлива, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ через неĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ время - после насыщения его воздухом - взрывается. В результате образуется ударная волна огромной силы, поражающее воздействие которой значительно превосходит эффект от обычной фугасной бомбы. Так, 1 кг взрывчатого вещества такой бомбы полностью уничтожает растительный покров на площади 10 м 2 .

Зажигательное оружие опасно тем, что вызывает самораспространяющиеся пожары. В наибольшей степени это относится к напалму, 1 кг которого полностью сжигает всœе живое на площади 6 м2. При этом особенно большие участки поражаются в ландшафтах, где накапливается много горючего материала, - в степях, саваннах, сухих тропических лесах. С другой же стороны, общий отрицательный результат пожаров в таких экосистемах будет меньше, так как для них вообще характерны пирофиты3. При этом даже в таких экосистемах видовой состав растений после обширных пожаров будет коренным образом изменен. Значительно больший ущерб наносят пожары почвам, в которых резко сокращаются содержание органического вещества и почвенная биомасса, нарушаются водный и воздушный режимы, круговорот питательных веществ. Обнаженная и подверженная воздействию внешних сил почва может лишь очень медленно, а иногда и не может вовсœе вернуться к прежнему состоянию. Особенно типично зарастание пожарищ сорными растениями и заселœение вредными насекомыми, которые препятствуют возрождению земледелия и становятся источником новых опасных заболеваний человека и животных.

Химическое оружие широко применялось только в двух войнах. Около 125 тыс. т его было использовано во время первой мировой войны и около 90 тыс. т - во время войны во Вьетнаме. Известно, что жертвами отравляющих веществ стали 1,5 млн. жителœей этой страны. Были и другие случаи применения химического оружия в нынешнем столетии, но в значительно меньших масштабах.

Химические вещества, использовавшиеся во время первой мировой войны, были в основном отравляющими газами , применяемыми против живой силы противника. И хотя они вызывали огромные человеческие жертвы, их влияние на окружающую среду было незначительным. При этом после первой мировой войны в странах Запада были изобретены новые органофосфорные соединœения , известные как нервно-паралитические газы , способные при дозах 0,5 кг/га уничтожить большую часть живых обитателœей ландшафтов.

Некоторые нервные газы обладают фитотоксичностью и потому представляют особенную опасность для травоядных, которые бывают поражены даже спустя несколько недель после применения химического оружия. Считается, что нервные газы могут сохраняться в ландшафтах до двух-трех месяцев. Современные синтетические нервные газы, заменившие прежние, значительно превосходят их по своей токсичности. Устойчивость таких газов, как 2, 3, 7, 8-тетрахлордибензо-р-дио-ксин (ТСДЦ), исчисляется годами, и, накапливаясь в пищевых цепях, они часто вызывают тяжелые отравления людей и животных. Как показали экспериментальные исследования, диоксин в тысячу раз более ядовит, чем мышьяк или цианистые соединœения. Для арборицидов и гербицидов в отличие от нервных газов характерна избирательность воздействия: они токсичны для растений в значительно большей степени, чем для животных, в связи с этим особенно сильный ущерб эти химические соединœения наносят древесной, кустарниковой и травянистой растительности. Некоторые из них, уничтожая почвенную микрофлору, могут приводить к полной стерилизации почв.

Применение химического оружия в Индокитае показало:

1) растительность должна быть полностью и сравнительно легко уничтожена на огромных площадях, причем дикие и культурные растения поражаются примерно в одинаковой степени; 2) это в свою очередь пагубно сказывается на животном мире; 3) экосистема теряет много питательных веществ в результате их выщелачивания из разрушенной и не защищенной растительностью почвы; 4) местное населœение страдает в результате как прямого, так и косвенного воздействия применяемых веществ; 5) последующее восстановление экосистемы требует длительного времени.

С тех пор как в 1972 ᴦ. было принято решение о запрещении биологического оружия , всœе исследования, которые ведут западные державы в данном направлении, тщательно скрываются. За исключением токсинов, биологическое оружие - это живые организмы, каждый вид которых обладает особыми требованиями к питанию, условиям обитания и т. п. Наибольшую опасность представляет применение этого вида оружия с воздуха, когда один низко летящий небольшой самолет может вызвать эпидемии на площади в сотни и даже тысячи квадратных километров. Некоторые болезнетворные микроорганизмы отличаются высокой устойчивостью и сохраняются в почве десятилетиями при самых разных условиях. Ряд вирусов может посœеляться в насекомых, которые становятся их переносчиками, а в местах скопления этих насекомых возникают очаги заболеваний человека, растений и животных.

Масштабы воздействия ядерного оружия на экосистемы так велики, что их трудно переоценить (смотри таблицу 10).

Таблица 10. Влияние наземного взрыва ядерного устройства на отдельные компоненты ландшафта. Источник . Westig A. H. Weapons of Mass Destruction and the Environment. London, 1977, p. 17.

Характер поражения	Площадь поражения (га)
Атомная бомба 20 килотонн	Водородная бомба 10 мегатонн
Взрывная воронка
Гибель позвоночных от ударной волны
Уничтожение всœей растительности в результате ионизирующего излучения
Уничтожение древесной растительности в результате ионизирующего излучения
Уничтожение растительности ударной волной
Гибель позвоночных в результате ионизирующего излучения
Уничтожение растительности в результате теплового излучения
Гибель позвоночных в результате теплового излучения

Одна водородная бомба средних размеров выделяет столько энергии, сколько было выделœено всœеми взрывчатыми веществами во время первой и второй мировых войн. Каждая из форм освобождения энергии (термическая, радиоактивная, механическая) способна оказать чудовищное разрушительное действие на экосистемы: прямое (физическое и биологическое) и косвенное - в результате влияния на атмосферу и гидросферу, почвы, климат и т. п.

Влияние ударной волны или пожаров на ландшафт при ядерном взрыве отличается от аналогичных эффектов при применении обычных видов оружия только масштабами. Но радиоактивное воздействие является уникальным. Живые организмы по-разному чувствительны к облучению. Одни из них, насекомые к примеру, способны выдерживать в сотни раз большие дозы радиации, чем те, которые смертельны для людей и большинства позвоночных. То же можно сказать и о растительности. Наиболее чувствительны к ионизирующей радиации деревья, затем идут кустарники и травы . Излучение вызывает нарушение репродуктивной способности, возможны различные генетические последствия, к примеру увеличение темпов мутации.

Особую опасность представляют стронций-90, цезий-137, тритий-55 и желœезо-55 , которые могут накапливаться в почвах и посредством биоаккумуляции попадать в растения и животных. Наблюдения, проводившиеся на островах Тихого океана, служивших полигонами для испытания ядерного оружия США, показали, что некоторые радиоактивные элементы - цезий-137 и стронций-90 - через два года после взрыва оказались включенными в биологический круговорот. Вместе с тем, на всœех полигонах отмечалось исчезновение как минимум одного вида животных. Недавние исследования показали аномально высокое содержание цезия-137 и стронция-90 , а также плутония в организмах жителœей атолла Бикини.

В результате переноса атмосферных осадков такие явления могут происходить и вдали от мест взрывов. При испытаниях на атолле Бикини радиоактивный материал был поднят на высоту 30 тыс. м и радиоактивные осадки выпали на площади в несколько тысяч квадратных миль. При этом продукты взрыва могут удерживаться в верхних слоях атмосферы в течение многих лет и представляют особую опасность в тропических районах с обильными осадками. К косвенным последствиям ядерных взрывов относится поступление огромного количества пыли в атмосферу: при взрыве 1 Мт тринитротолуола образуется 10 тыс. т пыли . Запыление атмосферы может сказаться на режиме выпадения осадков и даже на климате Земли. Подсчитано, что количество пыли, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ поступит в атмосферу при взрыве мощностью 10 тыс. Мт, в течение 1-3 лет может понизить температуру атмосферы на несколько десятых градуса Цельсия. Вместе с тем, поскольку при ядерных взрывах в атмосферу поступает большое количество радиации, может произойти нарушение озонового экрана. Это может вызвать дальнейшее понижение температуры атмосферы и усиление биологически активной ультрафиолетовой радиации. Предполагается, что в течение 10-12 лет, необходимых для восстановления содержания озона в атмосфере до первоначального уровня, могут произойти кардинальные изменения климата , которые в свою очередь повлияют на производство продовольствия, мутагенность болезнетворных и других микроорганизмов, увеличение солнечных ожогов и, следовательно, случаев рака кожи и пр.

В литературе обсуждается также возможность направленных изменений погоды и климата для проведения военных операций . Засевание облаков йодистым серебром и другими веществами для увеличения осадков проводилось в Индокитае американскими агрессорами еще в 1963 ᴦ. Главной целью было уменьшить проходимость дорог и усилить наводнения на равнинах. Попутно происходило усиление смыва почвы, уже нарушенной бомбардировками, увеличение числа болезнетворных организмов, переносимых с водой и обитавших во влажной почве, усиление эпидемических заболеваний среди людей, домашних и диких животных . Нарушение режима выпадения осадков может также сказываться на нарушении вегетативных циклов местной флоры и на урожаях сельскохозяйственных культур, особенно в рисопроизводящих районах. Направленные изменения погоды могут служить для решения целого ряда тактических задач: искусственного образования туманов или усиления штормовой погоды для затруднения передвижения сил противника; рассеивания туманов и облаков для облегчения бомбометания; изменения погоды могут усиливать действие химического оружия и т. п . Вместе с тем, бывают использованы такие приемы, как запуск ракет для создания ʼʼдырʼʼ в озоновом экране (и местного усиления ультрафиолетовой радиации), использование ракет для запыления верхних слоев атмосферы . Особенность этого вида воздействия состоит в его долговременном, неконтролируемом и непредсказуемом эффекте, который может привести к катастрофическим изменениям экологического равновесия в глобальном масштабе и существенно нарушить жизнь многих поколений людей.

Стратегами Запада обсуждаются и возможности применения ʼʼгеофизического оружияʼʼ - землетрясений, спровоцированных путем проведения подземных взрывов, закачки грунтовых вод; воссоздания приливных волн типа цунами для разрушения приморских районов; увеличения интенсивности и частоты грозовых разрядов и т. п .

В результате анализа воздействия перечисленных видов оружия выделяют три главных стрессовых агента - уничтожение почвы, растительности и биоцид . При этом разные экосистемы по-разному реагируют на одни и те же виды воздействия, так как каждая имеет свое ʼʼуязвимое местоʼʼ, поражаемое в первую очередь и влияющее на характер и степень других изменений.

Важность роли какой-либо группы организмов во многом определяется ее функцией в экосистеме. Так, организмы, которые влияют на энергетические процессы в экосистеме, очевидно, оказывают определяющее влияние на всœе процессы и имеют наиболее важное значение для экосистемы в целом. Такие организмы часто называют ʼʼэкологическими доминантамиʼʼ, и внутри любого живого сообщества они имеют самую большую продуктивность.

Для каждой экосистемы жизненно важную роль играют зелœеные растения, которые через механизм фотосинтеза преобразуют солнечную энергию в химическую, необходимую для поддержания жизни и развития других биотических компонентов. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, степень разрушения экосистемы будет максимальной, в случае если пострадают главным образом зелœеные растения. Особенно тяжелыми бывают последствия при разрушении лесов. Леса играют настолько важную стабилизирующую роль в биосфере, что их гибель может вызвать очень серьезные не только региональные, но и глобальные последствия . Обезлесение грозит деградацией и истощением земельных ресурсов вплоть до опустынивания и других форм ʼʼэкологической катастрофыʼʼ.

Степень уязвимости экосистем различна : чем более зрелой является экосистема, тем больше ее способность выдерживать определœенные изменения условий без коренного изменения своих свойств. При этом если воздействие извне чересчур сильно, механизмы регулирования нарушаются. Изменения окружающей среды могут стать настолько серьезными, что к ним смогут приспособиться лишь некоторые виды. И чем они более высоко специализированы, тем большая опасность исчезновения им грозит. В итоге остаются самые примитивные, нечувствительные к нарушениям организмы. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, экосистема отбрасывается на более раннюю стадию развития. В этом случае восстановление ее до первоначального состояния может проходить очень медленно, со скоростью обычного эволюционного процесса.

Весьма неустойчивы и чувствительны ко всяким внешним воздействиям аридные экосистемы . Стоит сказать, что для них характерно незначительное видовое разнообразие, короткие пищевые цепи. Живые организмы таким образом адаптированы к экстремальным условиям пустынь, что значительная часть чистой продукции либо запасается ими, либо накапливается в их репродуктивных органах. Отсюда следует, что консументы в пустынных экосистемах могут играть значительно более важную роль, чем редуценты , и в данном смысле аридные экосистемы очень уязвимы для средств массового поражения. Так, применение химического или биологического оружия даже с узким спектром воздействия может вызвать гибель всœего живого. Поскольку растительный покров в аридных экосистемах весьма разрежен, его повышенная чувствительность ко всяким нарушениям также может служить причиной крайней уязвимости всœей экосистемы. Даже не сплошное уничтожение растительного покрова вызовет дефляцию, т. е. распыление, выдувание почв, что приведет в действие механизм опустынивания. Восстановление же растительности на разрушенных почвах не только в аридных, но даже в более увлажненных районах требует длительного времени, соизмеримого с жизнью нескольких человеческих поколений. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, однажды возникнув, опустынивание, особенно в аридных областях, может оказаться не временным, а постоянным.

Весьма сходные процессы могут возникнуть в арктических экосистемах, близких к аридным по бедности видов. Главный фактор в этих экосистемах - низкие температуры, к которым может приспособиться лишь довольно ограниченное количество организмов. Незначительное видовое разнообразие этих систем - один из показателœей их неустойчивости. Первичная биологическая продуктивность очень низка, биологический круговорот замедлен, адаптация к нарушениям очень слабая, пищевые цепи короткие, и выбор пищи для консументов весьма ограничен, в связи с этим возможны огромные колебания численности популяций. Биоцидный стресс на автотрофные растения всœеобъемлющ и очень стоек.

Низкие температуры увеличивают устойчивость токсичных веществ в арктических экосистемах. Их биоцидное действие может растягиваться на продолжительное время. И хотя медленный темп биологического круговорота уменьшает подвижность токсичных и радиотоксичных элементов внутри экосистемы, малая длина пищевых цепей способствует тем не менее их накапливанию в живых организмах. Это усугубляется и тем, что мхи, являющиеся одним из экологических доминантов тундровых ландшафтов, способны к усвоению неорганических питательных веществ не только из почвы, но и из атмосферы (в том числе и радиоактивных осадков, выпадающих вследствие испытаний ядерного оружия в атмосфере). В результате такие вещества, как стронций-90 и цезий-137, которые активно аккумулируются живыми тканями, быстро попадают в короткие пищевые цепи. Такая цепь, к примеру, как мхи - северные олени - человек, в принципе представляет собой мощный аккумулятор радиоактивных веществ.

Почвы тундровых экосистем вечномерзлые, за исключением верхних слоев, оттаивающих за летний период. Вечная мерзлота сохраняется благодаря изолирующему слою низкорослой растительности из мхов, лишайников, осок, карликовых деревьев и кустарников. Разрушение растительного покрова сопровождается разрушением вечной мерзлоты, оживлением процессов эрозии и склоновых процессов, особенно оползневых, термокарста͵ заболачиванием . Время восстановления растительности может растянуться на десятки и сотни лет, так что с практической, хозяйственной точки зрения последствия военных действий в тундре также будут эквивалентны опустыниванию. Считают, что древесная растительность Арктики, в случае если ее разрушить, уже никогда не сможет восстановиться .

В противоположность аридным и арктической зонам экосистемы тропических, особенно влажнотропических, лесов имеют наивысшую на земном шаре биологическую продуктивность, превышающую продуктивность развитых сельскохозяйственных систем. Причина этого - высокая интенсивность биологического круговорота и его самобытный характер, отличный от такового в умеренных широтах. В экосистемах тропических лесов большая часть органического вещества сосредоточена в их биомассе, а не в почвах и циркулирует внутри экосистемы . Тропические леса выработали специальные механизмы, с помощью которых минœеральные вещества в неорганической форме не поступают полностью в почву, откуда они были бы немедленно вымыты сильными дождями. Предполагают, что один из таких механизмов - микориза (грибница на корнях), которая направляет минœеральные вещества и элементы питания через свои гифы (нити, слагающие грибницу) непосредственно к живым корням деревьев. В случае если данный путь - главный в передаче энергии и питания в тропических экосистемах, то очевидно, что он и образует самое уязвимое звено; поскольку, чем интенсивнее биомасса участвует в круговороте, тем уязвимее вся экосистема к биоцидному стрессу . Вместе с тем, тропические почвы не способны удержать в себе то количество питательных веществ, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ может внезапно поступить в результате разложения огромной массы погибших при взрыве животных и растений и ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ, следовательно, будет вымыто тропическими дождями. Возникнет ʼʼдемпинг питательных веществʼʼ (Robinson, 1979), экосистема будет страдать от постоянной нехватки элементов питания . Особенно сильно страдает от ʼʼдемпинга питательных веществʼʼ ландшафт с большими запасами биомассы. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, военные действия могут оказать особенно сильное влияние на тропические леса, в случае если биоцидный стресс поразит большое количество видов растений. Особую угрозу тропическим экосистемам в данном смысле создает ядерное оружие.

Стрессовые факторы могут угрожать тропической экосистеме не только через механизм ʼʼдемпинга питательных веществʼʼ, но и через такие ʼʼслабые звеньяʼʼ, как латеритизация почв, имеющая резко региональный аспект, и опустынивание . В условиях постоянно высоких температур влажность выступает как основной лимитирующий фактор для большинства организмов. В случае если она падает ниже определœенного предела, древесная растительность уступает место кустарниковой и затем травянистой, а последняя особенно чувствительна к биоцидному воздействию. После исчезновения травяного покрова начинается разрушение и смыв почв, иссушение территории и опустынивание . Вместе с тем, уничтожение лесов в одних районах может резко снизить их продуктивность в сосœедних, связанных с ними геохимическим и биологическим круговоротами. Часто гибель древостоя сопровождается нашествием бамбуков, сорняка императа. В ряде случаев эти неприхотливые растения занимают территорию на десятки лет, не давая возможности восстановиться первичной растительности. Это, естественно, снижает природно-ресурсный и хозяйственный потенциал экосистем. Замена лесов злаковниками приводит к искушению территорий, усилению эрозии и наводнениям и в конечном счете отрицательно влияет на сельскохозяйственное производство .

В умеренном поясе располагаются экономически наиболее развитые государства земного шара. Природная среда этого пояса глубоко преобразована хозяйственной деятельностью . Огромные пространства заняты сельскохозяйственными угодьями, городами, коммуникациями и прочими антропогенными системами. Считают, что ущерб, причинœенный населœению в результате разрушения ландшафтов военными действиями, здесь будет проявляться несколько иначе . С одной стороны, огромное количество энергии, производимой человеком, и мощный поток производимых им веществ до некоторой степени ослабляют уязвимость экосистем, но, с другой - большая зависимость человека от техногенной среды, нежели от первичной экосистемы, может привести к тому, что катастрофические последствия военных действий в умеренном поясе бывают намного больше, чем в других поясах . Положение усугубляется тем, что разрушения не сбывают ликвидированы силами самой техногенной среды, которая самостоятельно существовать не может и поддерживается только постоянной хозяйственной деятельностью человека.

Наибольшую опасность для природы представляет ядерное оружие , во-первых, из-за масштабов вызываемого им разрушения, во-вторых, из-за особенностей воздействия его на экосистемы, которые могут привести в действие любой или одновременно всœе механизмы разрушения. В районах с неустойчивым природным равновесием большую опасность представляют и другие классы оружия массового уничтожения, особенно химическое и биологическое оружие. В общем современное оружие может вызвать разрушение природной среды в любом месте земного шара. При этом нарушения, возникшие в одном месте, в результате глобального характера круговорота вещества и взаимосвязи в биосфере могут вызвать значительные нарушения равновесия в планетарном масштабе. Делая такие верные выводы, некоторые зарубежные ученые призывают, однако, не к борьбе против развязывания новой войны, а всœего лишь к разработке способов и методов предотвращения распространения опасных экологических последствий военных действий на всю планету. Этот идейный недостаток прогнозных работ западных ученых создает иллюзию ограничения разрушения биосферы небольшими по площади участками, являющимися непосредственными объектами военных ударов и сохранения в неприкосновенности других, на которых военные действия не ведутся.

Вместе с тем, прогнозы слабы в методологическом отношении. Нуждаются в значительной доработке критерии уязвимости экосистем. В работах не рассматриваются океаны, хотя военные действия могут иметь катастрофические последствия для океанической биоты и, следовательно, для огромного числа людей, зависящих от морских ресурсов.

Несмотря на недостатки, подобные прогнозные работы весьма актуальны и представляют из себянемаловажный вклад в общую борьбу прогрессивных и миролюбивых сил земного шара за ликвидацию опасности новой войны.

В 1980 ᴦ. на XXXV сессии Генеральной Ассамблеи ООН советской делœегацией был предложен проект документа ʼʼОб исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для нынешнего и будущего поколенийʼʼ . Этот документ не имеет себе равных в истории. Советский Союз призывал ООН привлечь внимание государств мира к тем пагубным последствиям, которые имела бы для человечества и окружающей его среды новая мировая война. В документах говорилось о крайне важно сти привлечь большинство людей на сторону идеи предотвращения гонки вооружений. ʼʼСегодня более, чем когда бы то ни было, - говорил Б. Н. Пономарёв на пленарном заседании Всемирного парламента народов за мир, проходившего в Софии, - крайне важно нести в массы сознание непримиримости, ярости и гнева в отношении подготовки ядерной войны. Необходимо разоблачать корыстные цели и античеловеческие замыслы тех, кто пытается обмануть Общественное мнение, приучить его к мысли о ʼʼприемлемостиʼʼ, о ʼʼдопустимостиʼʼ ядерной войныʼʼ. Сторонники такой доктрины пытаются приучить общественность к мысли, будто ядерная война может носить ограниченный, локальный характер.
Размещено на реф.рф
Это чудовищное лицемерие, заведомый обман. Как показывают даже самые приблизительные расчёты, применение не только ядерного, но даже современного оружия немассового уничтожения может полностью разрушить среду обитания человека, а следовательно, поставить под сомнение возможность его дальнейшего существования на нашей планете.

В связи с этим особую важность приобретают исследования влияния военных действий на окружающую среду, которые могут послужить важным оружием в борьбе за мир.
Размещено на реф.рф
Вот почему XXXV сессия Генеральной Ассамблеи , несмотря на противодействие США и ряда западных стран, приняла по проекту десяти стран резолюцию, в которой поручила генеральному секретарю ООН подготовить доклад о пагубном влиянии гонки вооружений на природу Земли и собрать мнения государств относительно возможных мер на международном уровне по сохранению природной среды .

Влияние военных действий на окружающую среду - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Влияние военных действий на окружающую среду" 2017, 2018.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Сегодня экологические катастрофы воспринимаются скорее как чрезвычайные ситуации, нежели как катастрофы, спровоцированные нарушениями законов экогенной и техногенной безопасности. Общество практически утратило чувство опасности по поводу объективно назревающей экологической катастрофы.

Экологическая безопасность - составляющая национальной безопасности, включающая в себя контроль за состоянием окружающей среды (природных ресурсов, воды, атмосферы, почвы, растительного и животного мира) и разработку мер, исключающих возникновение экологических кризисов и катастроф, угрожающих нормальной жизнедеятельности человека и общества.

Экологическая безопасность связана с сохранением устойчивой взаимозависимости между природой и человеком, рациональным использованием ресурсов, регулированием процессов, ведущих к возможному загрязнению природных сфер и возникновению экологически опасных явлений.

Важнейшими экологическими угрозами, вызванными расширением производственной и военной деятельности человечества, являются обеднение озонового слоя земли, загрязнение атмосферы, отравление водных ресурсов, повышение естественного радиационного фона, захоронение отходов экологически опасных производств (в том числе атомной и химической промышленности), последствия испытания оружия массового поражения (ОМП) и оружия на новых физических принципах .

Обеспечение экологической безопасности в рамках исключительно национальных интересов в полной мере невозможно и является общемировой задачей.

Негативными тенденциями характеризуется экологическая обстановка в мире. Ее характерными чертами являются истощение природных ресурсов, периодическое возникновение обширных зон экологических бедствий и катастроф, деградация возобновляемых природных ресурсов. Для большинства стран характерно широкое применение экологически несовершенных технологий в промышленности, сельском хозяйстве, энергетике, транспорте.

Процесс выявления источников опасностей и угроз требует ясного понимания их общих и специфических признаков. Источники опасности для безопасности государства находятся в самых различных сферах жизнедеятельности общества. Представляется, что наиболее существенные из них скрыты в сферах политических отношений государства, классов, социальных групп общества; экономических отношений; духовно-идеологической, этно-национальной и религиозной, а также в экологической сфере и сфере обеспечения информационной безопасности и др.

Угроза истощения природных ресурсов и ухудшение экологической ситуации в стране находится в прямой зависимости от уровня развития экономики и готовности общества осознать глобальность и важность этих проблем. война разрушение экологический биологический

Мы видим широкий спектр факторов, влияющих на экологическую безопасность, которые и обусловили актуальность и значимость нашего исследования.

Целью данного исследования является изучение экологической безопасности и влияние на нее войн.

Цель исследования реализуется в решении следующих задач:

1. изучить войну как механизм разрушения окружающей среды;

2. рассмотреть влияние войн на экологическую обстановку;

3. проанализировать особенности экологической войны;

4. изучить понятие экологической безопасности;

5. проанализировать концепцию экологической безопасности;

6. определить стратегические задачи и принципы реализации стратегии экологической безопасности.

Объектом исследования является экологическая безопасность и влияние на нее войн.

Предметом исследования выступают катастрофические последствия войны на экологическую безопасность.

Методы исследования:

изучение, обработка и анализ научных источников по проблеме исследования;

1 . Война как механизм разрушения среды обитания че ловека и биосферы

1 .1 Влияние войн на экологическую обстановку Земли

Влияние военных действий на экологию мира наиболее активно стало изучаться в 70-80-х годах, в период “холодной войны”, в условиях беспрецедентной гонки вооружений и военных конфликтов, подобных войне в Индокитае.

Осознание последствий возможной широкомасштабной ядерной войны и реальное уничтожение природы во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже породило понятие “экоцид”- невиданное по масштабу разрушение природной среды в ходе военных действий.

Конец ХХ века в России охарактеризовался, с одной стороны, научно-техническим и информационным прогрессом, а с другой - чередой социально-экономических кризисов, войн, отрицательным антропогенным влиянием на экологию. История войн - это и истории уничтожения природы. Один из факторов воздействия войн на природу - перемещение значительных масс людей, снаряжения и вооружения.

Есть и еще более страшные последствия применения огнестрельного оружия: как показали исследования, при огнестрельных ранениях возникают необратимые мутации, по своему действию схожие с радиоактивным облучением. Так что по своим последствиям (в смысле воздействия на генофонд человечества) I и II Мировые войны сравнимы с Чернобылем, если не страшнее его. Другой класс негативных воздействий на окружающую среду связан с применением двигателей.

Первые двигатели - ими были паровые машины - не наносили особого ущерба, если, конечно, не считать выбрасываемое ими огромное количество сажи. Но в конце XIX века на смену им пришли турбины и двигатели внутреннего сгорания, работающие на нефти. Первые военные двигатели вообще и нефтяные в частности появились на флоте. И если вред от паровых машин, на угле, ограничивался копотью да выброшенными в море шлаками, спокойно лежащими на дне, то нефтяные двигатели не только не уменьшили копоть, но и сделали ее более вредной, а попадающая в море не как уголь.

Только за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и судов. Большая их часть имела нефтяное отопление. К этому надо добавить еще и то, что как в мирное, так и в военное время огромные танкеры возят по морю нефть и нефтепродукты. И если в мирное время им грозит не большая опасность, чем остальным кораблям, то в военное время их топят в первую очередь, ибо без горючего самая грозная техника превращается в металлолом. Танкеры - самая главная цель всех видов оружия на море во II Мировой.

Война на море имеет еще одну специфическую опасность для всего живого, связанную с особенностями водной среды. Любая современная война использует силу взрыва различных веществ. Их основная задача - придание большой скорости снарядам (от ракет и артснарядов до их осколков и пуль) или создание взрывной волны. Но на суше последний поражающий фактор является, в общем, второстепенным, т. к. взрывная волна в воздухе, не столь сильна из-за малой плотности воздуха, а во-вторых, из-за того, что она быстро затухает. Зато в воде ударная волна обладает сокрушительной силой.

В XX веке все виды вооружений получили свое развитие. Появились также и новые: танки, авиация, ракеты. И хотя их сила была несоизмеримо выше, чем у старых видов, они также поражали за раз одного или несколько человек. Вдобавок спутниками войны являются эпидемии.

Наиболее существенно в развитии вооружений в XX веке то, что появились качественно новые виды вооружений - те, что называются оружием массового поражения. Это химическое, бактериологическое и атомное оружие .

В середине 70-х годов была реализована программа ООН по окружающей среде (ЮНЭП) и изучению экологических последствий экологических последствий военных действий. Её основные результаты изложены в докладе Генерального секретаря ООН от 27 июня 1997г., а также освещены в серии публикаций “Военные действия и окружающая человека среда”.

Одновременно выполнялась программа ЮНЕП “Борьба с опустыниванием посредством комплексного развития” Затем пришло осознание угрозы “ядерной зимы”, чернобыльской катастрофы, полигенетического глобального загрязнения, парникового эффекта, разрушения озонового слоя.

Однако, как показал кризис в Персидском заливе, глобальные угрозы элиминируются в рамках примитивной международной политики и агрессоры не несут ответственности за экологический ущерб (Вьетнам и Афганистан тому убедительные примеры).

В XX столетии мировые войны продолжались 13 лет, а локальным (явным и скрытым) не счесть числа. СССР (и Россия) участвовала в 35 локальных войнах за рубежами и в 7- на территории бывшего СССР (число участников, живущих в России - 1, 5 млн. человек). Часть таких войн маскировалась “наведение конституционного порядка”, но их кошмарные последствия, превращение территорий в экспериментальные полигоны испытаний военной техники, отработки тактики боевых действий ещё предстоит оценить

Н.Ф.Реймс заметил по этому поводу: “Сейчас даже региональные конфликты, отвлекая от решения экологических проблем, оказываются направленными против всего человечества, т.е. теряют локальный характер и приобретают мировое значение, подвергая опасности всех людей Земли, приближая её к экологическому краху. Поэтому лидеры, ведущие свои страны к агрессии, изначально являются военными преступниками общемирового значения, резко затрудняющими спасение планеты и человечества от экологических угроз”.

Следует указать на ещё один важный аспект рассматриваемых проблем, на котором акцентирует внимание Н.Ф. Реймерс: настал черёд “экологического раздела мира” - определения квот использования любых природных ресурсов и экологических условий и развития стран и народов. Коллективный характер владения природными условиями жизни человеческого общества не снимает необходимости такого раздела и осуществления контролируемого международным сообществом ресурсного рынка, в том числе рынка природных условий жизни и развития человечества. Другого механизма саморегуляции в рамках общественных механизмов пока не существует. К сожалению, вместо цивилизованного решения всё чаще вспыхивают локальные “экологические войны”. На грани такой войны находятся Турция и Сирия. Последняя недовольна “грабительским” использованием турками водных ресурсов реки Евфрат.

Важно официальное признание, что специфика деятельности оборонных отраслей промышленности и повседневного функционирования Вооруженных Сил Российской Федерации, именуемой военно-оборонной деятельностью (ВОД), способствует возникновению проблем обеспечению экобезопасности и всегда содержит “правомерный вред”, подлежащий возмещению.

Положение с оборонным комплексом и армией в России является объектом пристального внимания, т.к. Россия - независимая страна не из категории стран, от которой в мире не чего не зависит. Это ядерная держава, наследница могущественной империи - СССР, наводившей страх не только своими коммунистическими доктринами, но и вполне реальным ядерным оружием, опаснейшим атомно-энергетическим комплексом, поддержкой совершенно одиозных псевдосоциалистических режимов. Фантомные милитаристские устремления ещё живут в головах многих политиков и генералов.

Разработанная в недрах военного ведомства военная доктрина, сложнейший юридический документ, одобренной Советом Безопасности 2 ноября 1993г. Без широкого предварительного обсуждения, о дальнейшем ослаблении в России всей системы гражданского контроля над Вооруженными Силами, как со стороны исполнительных властей, так и законодательной. Тем не менее, Доктрина содержит два момента, на которые можно опереться при обсуждении вопросов экологического характера:

Реализация основных положений доктрины достигается осуществлением скоординированных мер политического, экономического, правового и военного характера с участием всех органов государственной и управления, общественных объединений и граждан РФ.

Информационное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил и других войск РФ, открытость во взаимоотношениях с общественностью средствами массовой информации.

Упомянув о необходимости “рациональной конверсии военного производства”, эта доктрина ни слова не содержит об экологических проблемах военной сферы, без которых все разговоры об обеспечении безопасности являются некорректными.

Принятые Указом Президента основные положения военной доктрины должны были заменить дискредитированное ранее, идеологизированное понятие “военная доктрина” времен СССР. Однако и они не соответствуют реалиям сегодняшнего дня, в частности недавно принятому, более общему и важному документу - Концепции национальной безопасности Российской Федерации (утверждена приказом президента РФ №1300 от 17.12.1997 г.).

А в ней чётко сказано: “Анализ угроз национальной безопасности Российской Федерации показывает, что главные из них в настоящее время и в обозримой перспективе не имеют военной направленности, носят преимущественно внутренний характер и сосредоточены во внутриполитической, экономической, социальной, экологической, информационной и духовной сферах” .

1 .2 Экологическая война

Ни для кого не секрет, что природные процессы давно используются в военных целях. Однако сегодня мир подошел к особо опасной грани и стоит перед фактом появления экологического оружия.

Интерес ученых к проблеме экологической войны определяется существенным влиянием природных факторов на экономическую мощь государств. Экология оказывает непосредственное, хотя и не определяющее, воздействие на развитие форм и способов вооруженной борьбы, на характер ведения боевых действий.

Как утверждает Владимир Думенко, активные воздействия на природные процессы позволяют создать простейшие и наиболее экономичные разрушительные средства, которые дадут результаты, оставляющие далеко позади все прочие виды оружия массового поражения.

Кроме того, на природные условия можно воздействовать дистанционно, на значительном удалении от места, на которое направлен "удар", что создает благоприятные возможности для ведения тайной войны.

Страны, где технология активных воздействий на среду в военных целях достаточно развита, могут осуществлять политику "экологического шантажа" по отношению к государствам, которые такие технологии не разрабатывают, а также не создают средства контроля и противодействия.

Сегодня уже создан целый ряд способов активного воздействия на окружающую среду в военных целях, - говорит Владимир Думенко. - Например, искусственное разрушение слоя озона, рассеивание и образование облаков и туманов, инициирование землетрясений, создание приливных волн типа цунами, воздействие на тропические циклоны, использование атмосферных течений для переноса радиоактивных и других веществ, создание зон возмущений в ионосфере. Каждый из них несет в себе опасность как для участников вооруженного конфликта, так и для других государств…

О последствиях такого воздействия на природную среду красноречиво свидетельствуют расчеты, проведенные американскими учеными. Они установили, что, например, снижение в США среднегодовой температуры всего на один градус, сопровождаемое увеличением осадков на двенадцать с половиной процентов, приведет к такому повышению количества заболеваний среди населения, что суммарные экономические потери могут составить более 100 миллиардов долларов в год. Аналогичные изменения приведут к снижению урожайности пшеницы в основных зернопроизводящих странах (США, Аргентина, Австралия, Канада, Франция) на 15-17 процентов. Для России же эти цифры, ввиду своеобразных физико-географических и погодно-климатических условий составят 20-37 процентов.

Ученые убеждены, что кажущаяся "экзотичность" экологической войны не снижает остроту этой проблемы. Сегодня вполне возможна ситуация, когда одна из сторон вооруженного конфликта придет к мысли о шантаже противника экологической опасностью изменения климата: создания засух или наводнений, в результате чего окажется реальной угроза голода. Нарастающие масштабы деятельности международных террористических организаций тоже заставляют задуматься: не захотят ли в скором времени террористы использовать в своих целях методы ведения экологической войны?

В 1977 году международным сообществом была принята "Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду". Но этот документ не запрещает военное использование средств воздействия на метеорологические и другие геофизические процессы, направленные на повышение эффективности действия оружия или военной техники, при условии, что это не наносит вреда природной среде на территории других стран.

Но кто проведет эту грань? Ведь воздействие на природную среду в определенном регионе сегодня может уже завтра привести к непредсказуемым последствиям в любой точке земного шара.

Человечество оказалось весьма изобретательным, создавая все новые и новые виды оружия, накапливая арсенал средств и технологий, который способен уже сегодня уничтожить земную цивилизацию. Теперь на смену ядерному противостоянию сторон может прийти не такое заметное, но ничуть не менее действенное экологическое противоборство.

В настоящее время можно выделить следующие разновидности экологического оружия (исходя из структуры природных сфер).

1. Метеорологическое оружие. Оно воздействует на атмосферные процессы; использует атмосферные течения радиационных, химических, бактериологических веществ; создаёт зоны возмущений в ионосфере, устойчивых радиационных поясах; создаёт пожары и огненные бури; разрушает слой озона; изменяет газовый состав в локальных объёмах; воздействует на атмосферное электричество.

2. Гидросферное оружие выполняет следующие функции: изменение химических, физических и электрических свойств океана; создание приливных волн типа цунами; загрязнение внутренних вод, разрушение гидротехнических сооружений и создание наводнений; воздействие на тайфуны; инициирование склоновых процессов.

3. Литосферное оружие способно инициировать землетрясения; стимулировать извержение вулканов.

4. Климатическое оружие изменяет климат и температурные режимы в определённых районах; разрушает подстилающую поверхность (почвенный и растительный покров земли).

5. Особое место в структуре экологического оружия занимает биологическое оружие, применение которого позволяет воздействовать не только на биосферу, но и на генотип человека.

Предварительный анализ сравнения последствий обычной войны с результатами моделирования эффекта ”ядерной зимы“ позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на сокращение ядерных вооружений, в ходе ведения боевых действий с применением обычных средств поражения и использованием возможностей поражающих факторов экологического оружия могут произойти глобальные экологические изменения, сходные с последствиями ”ядерной зимы“.

Катастрофические экологические последствия вооружённой борьбы дополняются разрушительным воздействием на природу вооружённых сил в мирное время. Чаще всего значительный ущерб природе и человеку наносится в мирное время при производстве, испытании, эксплуатации и утилизации вооружения и воинской техники. Эти процессы оказывают, хотя и не столь интенсивное, как в мирное время, но постоянное негативное воздействие на все без исключения элементы биосферы.

Заключение

Решение стратегических задач обеспечения экологической безопасности требует дальнейшего развития природоохранной инфраструктуры России.

Один из самых важных элементов реализации этих задач - дальнейшее развитие правовой составляющей инфраструктуры. Необходимо создание достаточно завершенной системы специального экологического законодательства и нормативно-технической базы, а также экологизация законодательных актов в других сферах деятельности, важных для решения основных стратегических задач экологической безопасности. Со временем появится необходимость экологизацин и основного закона страны - Конституции в таких позициях, как общественное и государственное устройство, порядок и принципы образования представительных органов, прав и обязанности граждан, с тем чтобы обеспечить приоритет проблем экологической безопасности. Система экологического законодательства должна также способствовать развитию природоохранной инфраструктуры.

Другим важнейшим механизмом реализации задач обеспечения экологической безопасности является информационная инфраструктура - система сбора, накопления, обработки, выдачи и анализа информации по всему спектру природоохранных проблем, начиная от инвентаризации ненарушенных хозяйственной деятельностью территорий и всех точечных и диффузионных источников загрязнения окружающей среды и кончая текущей информацией о состоянии окружающей среды и экологически приемлемыми внедряемыми технологиями.

Такая деятельность должна развиваться, прежде всего, на локальном уровне и уровне субъектов Федерации, где происходят основные экологические события, с постепенным созданием на этой основе федеральной системы информационного обеспечения экологической безопасности. Характеристики окружающей среда, имеющие глобальное значение или оговоренные международными соглашениями должны оцениваться в федеральных системах информационного обеспечения .

Еще одним важнейшим элементом инфраструктуры для обеспечения экологической безопасности служит система экологического воспитания, обучения и образования. Без ясного понимания существа стоящих перед человечеством и Россией экологических проблем не может быть сознательного и ответственного отношения к их решению. Поэтому необходимо создать систему программ и учебников для начальной и средней школы и систематических курсов лекций по экологической безопасности для всех специальностей в высшей школе в качестве обязательных, которые было бы разумно сочетать с курсами о здоровом образе жизни.

Основной целью таких программ, учебников и курсов лекций должны быть переориентация мышления, изменение системы ценностей - от потребительской к природоохранной, осознание природы как фундамента жизни на земле и здоровья человека. Это принципиально важно, так как в настоящее время во всех областях знаний, в том числе в естествознании, система подготовки направлена на обучение поиску, измерению, использованию и потреблению природных ресурсов. В таком же направлении должна быть переориентирована деятельность средств массовой информации, которые активно формируют сознание людей.

Фундаментальным элементом инфраструктуры обеспечения экологической безопасности служат научные исследования и разработки, в первую очередь исследования взаимодействия человека с биосферой и тех условий требований и ограничений, которые накладывают законы ее развития на деятельность человека с его социальными, экономическими и политическими системами. Научные исследования и разработки должны также служить обоснованием развития всех элементов инфраструктуры.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Загрязнение природной среды и экологические проблемы биосферы: загрязнение атмосферы, воды, почвы. Влияние человека на растительный и животный мир. Радиоактивное загрязнение биосферы. Пути решения проблем экологии, рациональное природопользование.

курсовая работа , добавлен 02.06.2008


Оценка современной экологической обстановки в Алтайском крае. Проблема охраны вод и загрязнений атмосферы. Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду. Проблема радиоактивного загрязнения и влияние отходов на экологическую обстановку.

реферат , добавлен 11.10.2013


Влияние тепловых электростанций на экологическую обстановку прилегающих территорий Новочеркасского района. Структура, химические и физические свойства полициклических ароматических углеводородов. Источники поступления паров в окружающую среду, в почву.

курсовая работа , добавлен 25.01.2011


Разрушающее влияние человека на окружающую среду, причины загрязнение воздуха, водных ресурсов и их последствия. Зоны экологического бедствия в Казахстане. Система мониторинга контроля качества окружающей среды. Охрана природы и Красная книга Казахстана.

реферат , добавлен 28.11.2010


Влияние железнодорожного транспорта на экологическую обстановку. Выбросы загрязняющих веществ от подвижных источников. Основные направления деятельности по охране и рациональному использованию водных ресурсов. Меры по сохранению лесных насаждений.

реферат , добавлен 23.06.2011


Общая характеристика производства. Физико-химические свойства глинистого сырья. Пластичные свойства глин. Оценка влияния выбросов Кирпичного завода ООО "Ажемак" на окружающую среду. Особенности кислотных дождей. Влияние углеводорода на окружающую среду.

курсовая работа , добавлен 06.01.2015


Характеристика экологического потенциала России и воздействие человека на окружающую среду. Территориальная дифференциация состояния окружающей среды в РФ. Нормативно-правовые основы, принципы и направления государственного экологического менеджмента.

курсовая работа , добавлен 21.01.2010


Основные виды загрязнений биосферы. Антропогенное загрязнение атмосферы, литосферы и почвы. Результат загрязнения гидросферы. Влияние атмосферных загрязнений на организм человека. Меры предотвращения антропогенных воздействий на окружающую среду.

презентация , добавлен 08.12.2014


Основные направления развития современной экологии. Анализ проблем сохранения здоровья человека, оказавшегося в условиях стремительно изменяющейся среды обитания. Влияние химических веществ, используемых в хозяйственной деятельности на окружающую среду.

презентация , добавлен 22.10.2015


Особенности загрязнения окружающей среды Беларуси. Влияние экологической ситуации на здоровье человека. Воздействие человеческой деятельности на окружающую среду. Причины загрязнения почв, вод и атмосферы. Меры по поддержанию качества окружающей среды.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №4 ГОРОДА БУДЕННОВСКА

БУДЕННОВСКОГО РАЙОНА»

ДОКЛАД
По теме: «Война и экология. Конфликт между природой и человеком в период военных столкновений»

Выполнила:

Дрокина Дарина 5а

Учитель биологии

Светличная Юлия Александровна

2015 год

Введение.

Одной из актуальных проблем экологии и природопользования в настоящее время является конфликт между природой и человеком в период военных столкновений.

Цели и задачи данной работы:

Изучение экологических последствий войн, военных действий,

Применением оружия, которое несет угрозу экологической катастрофы.

Боевая и повседневная деятельности войск, военных объектов.

Мир все больше сталкивается с целым рядом глобальных проблем . Они затрагивают не только жизнь какого-либо определенного государства, а и интересы всего человечества. Значение этих проблем для судьбы нашей цивилизации настолько велико, что их нерешенность создает угрозу для будущих поколений людей. Одной из таких проблем является охрана окружающей человека среды.

Большое вредоносное воздействие на нее кроется в существовании и накоплении запасов обычных видов оружия; еще большую опасность представляет оружие массового уничтожения, особенно ядерное. Войны, прежде всего с применением этого оружия , несут угрозу экологической катастрофы.

Разрушительное воздействие военной деятельности на среду обитания человека многолико. Разработка, производство, изготовление, испытание и хранение оружия представляют собой серьезную опасность для природы земли. Маневры, передвижение военной техники уродуют ландшафт, уничтожают почву, отравляют атмосферу, изымают громадные территории из сферы полезной для человека деятельности. Тяжелый ущерб природе наносят войны, оставляя долго не заживающие раны.

Что касается повседневной деятельности войск и военных объектов, рассмотрим на конкретном примере:

205-я отдельная мотострелковая казачья бригада в городе Буденновске была создана в 1995 году. В состав бригады вошли: 4 мотострелковых и танковый батальон; гаубичный самоходный артиллерийский, реактивный артиллерийский и зенитный ракетно-артиллерийский дивизион; разведывательный батальон и другие подразделения.

Транспортная база вооружения и боевой техники является основным источником загрязнения природной среды. Она напрямую связана с такими загрязнениями , как химическое загрязнение атмосферы (выбросы отработавших токсичных газов), повреждение и уничтожение растительности, разрушение почвенного покрова, шумы и вибрации. Уровни загрязнения зависят от интенсивности пространственно- временных масштабов применения гусеничной (танков, БМП, самоходных орудий, зенитных установок) и колесной техники (бронетранспортеров, специальных и транспортных автомобилей).

При проведении полевых занятий и учений значительное место имеют загрязнения растительности, почвы, водоемов нефтепродуктами и маслами при заправке, обслуживании, помывке и работе техники в результате утечек и розлива топлива и горюче-смазочных материалов.

Крайне вредное влияние на растительный и животный мир оказывает применение огнеметно-зажигательных боеприпасов, дегазирующих, дезактивирующих веществ и растворов, других химических веществ и средств регенерации воздуха. Регенеративные патроны изолирующих противогазов взрывоопасны, пожара опасны, а их содержимое, попадая в воду или на почву, уничтожают все живое. Поэтому отработанные средства регенерации воздуха категорически запрещено выбрасывать, уничтожать методом затопления или использовать для помывки полов и обработки изделий, поскольку все эти вредные вещества в конечном счете попадают в сточные воды и загрязняют источники и водоемы.

Поэтому планами боевой подготовки должна учитываться равномерная нагрузка на окружающую среду в течение учебного года, а также время и места размножения диких животных и птиц, для молодняка которых суммарное воздействие антропогенных факторов, обусловленных вредными выбросами, излучениями и разрушения растительного и почвенного покрова, губительны.

Уничтожение местных экосистем для ухудшения условий существования населения специально применялось в военных целях в прошлом.

Обычный процесс восстановления экологического равновесия замедлится или нарушится. В истории Земли были естественные катастрофы (например, ледниковый период), приводившие к массовому исчезновению крупных экосистем. Каким путем пойдет эволюция оставшейся живой материи – предсказать трудно. На Земле не проходило глобальных катастроф в течение нескольких миллионов лет. Ядерная война, возможно, станет последней такой катастрофой.

Заключение.

Ликвидация всех видов оружия массового уничтожения - единственно реальный путь предотвращения глобальной экологической катастрофы, связанной с военными действиями. Сейчас же оружие массового уничтожения представляет угрозу самому существованию планеты.