Артефактами, на которых базируются доказательства существующей историографии, являются фальсифицированные копии «исчезнувших» древних манускриптов из сгоревших одновременно древних библиотек. Эти копии были созданы в XV веке и позже, и даже в наше время с помощью современных компьютерных программ.
Рис.1 Примеры копий «древних» артефактов XV века с сайта Библиотеки Ватикана, подтверждающих существующую историческую парадигму.
Сегодня основоположниками русской истории являются великие «русские историки» Готлиб Байер, Герард Миллер, Август Шлёцер, которые «осчастливили» нас «норманнской теорией» происхождения русов. Через эту «теорию» идея дикости, примитивности русского и других коренных народов России, которая вбивалась на протяжении веков, доминирует во всех сферах культуры и науки.
Известно, что множество найденных археологами артефактов никак не вписываются в официальную концепцию истории, поскольку трактовка всегда даётся с позиций тех, кто у власти. Появилось огромное количество «культур», называемых так по месту нахождения артефактов, которые втискивают в прокрустово ложе существующей исторической парадигмы. Согласно официальной истории у России всего лишь 1150-летняя история, всё заимствовано у «просвещённого» Запада и полная «неспособность» Русского народа к самоуправлению.
Большинство авторов, пишущих о фальсификации истории, в своих работах приводят один или два аргумента, на основании которых они делают вывод и дают своё видение данного исторического события. При этом у разных авторов по одному и тому же историческому событию порой совершенно противоположные мнения. Но событие, происшедшее в человеческом обществе, нельзя трактовать и интерпретировать, как хочется.
Любое историческое событие является результатом взаимодействия многих первопричин. Оно требует многогранного и комплексного рассмотрения этих причин взятых вместе. Такой подход в исследовании позволяет увидеть взаимосвязь в существующих исторических артефактах и получить понимание исследуемых процессов прошлого, их влияние и связь с современностью.
Рис. 2. Карта 1717г. Цветом выделена Московия, Российская Империя времён Петра I.
Фальсификация истории началась с захватом престола Московской Тартарии династией Романовых (см. карту Рис. 2.), которые были ставленниками определённых сил Западной Европы. Далее этот процесс активно продолжался во время правления Петра «Великого».
На карте 1717 года показана Московия времён Петра I. Владения Романовых не были той Российской Империей, историю которой нам преподносят «русские» историки. На востоке граница Империи Петра I проходит по западным отрогам Уральских гор и только! Его «великая империя» представляла собой территорию Московии или Московской Тартарии. Это говорит о том, что относительно недавно она была провинцией Славяно-Арийской Империи (Великой Тартарии), отделение которой произошло во время правления Дмитрия Донского, захватившего абсолютную власть во Владимиро-Суздальском княжестве.
До Дмитрия Донского в этом княжестве-провинции Славяно-Арийской Империи абсолютной монархической власти не существовало, и должность Великого Князя была не наследственной. Великий Князь назначался из числа наиболее достойных людей княжеского рода.
На этой карте показаны два города Новгорода, Novogrod — Новгород на Ладоге и Novogorod — Новгород на Волге и ещё область в пределах Золотого Кольца, группу городов, которой на карте называют NOVOGROD с большой буквы. Это подтверждает предположение А.Т. Фоменко о том, что Господином Великим Новгородом на Руси называли мегаполис Золотого Кольца, а не небольшой город на Ладоге. Даже столица Москва не выделена на карте так, как выделен Господин Великий Новгород — группа городов, образующих торговый и культурный центр Московии. Эта карта — только одно из многих подтверждений фальсификации русской истории.
Затем в конце XVIII века войска новой династии Романовых, поддерживаемые всем Западным миром, одержали победу в гражданской войне со старой, ордынской русской династией Великой Тартарии, это произошло в 1772-1775 годах. Этот факт в истории фальсифицирован и преподносится как подавление восстания под руководством Емельяна Пугачёва. И только после этой победы была уже в окончательной форме сфабрикована современная «история».
Главная цель фальсификаторов заключалась в том, чтобы скрыть реальную роль русской ведической цивилизации, которая насчитывала сотни тысяч лет своего прошлого, и которая была матерью всех остальных «великих» цивилизаций древнего мира!
Фальсификаторы на протяжении многих столетий медленно, но верно занимались подменой ведического мировоззрения на свой псевдовариант, разрушающий целостность восприятия у народа, преднамеренно создавая конфликт между генетической памятью народа и его сознанием.
Создав, таким образом, конфликт между навязанным ими же псевдомировоззрением и генетической памятью народа, им удалось сломить и последний оплот — Великую Тартарию в Лето 7283 от СМЗХ (1775 год н.э.), причём, руками тех русов, которых они же и наделили псевдомировоззрением! Даже в этом случае они смогли одержать победу только руками своих же противников, часть из которых превратили в «иванов, не помнящих родства»!
Историками был скрыт факт поглощения Ведической Русской Империи Московской Тартарией после победы последней в братоубийственной гражданской войне 1772-1775 гг. Нет точных данных о численности погибших в этой войне, особенно со стороны Ведической Русской Империи.
После победы новой династии Романовых над старой ордынской династией карательные войска Екатерины II основательно уничтожили её население, особенно казачьи поселения. А.С. Пушкин в романе «Капитанская дочка» пытался приподнять завесу над этим, но второй том этой книги так и не увидел свет, видимо, он не рискнул открыть людям всю правду о том, что ему удалось узнать во время своих поездок по Сибири.
Убрав из истории информацию о самом большом государстве мира Ведической Русской Империи, фальсификаторы принялись за возвеличивание других цивилизаций, стран и народов. В итоге фальсификации истории появились «великие» древние цивилизации Китая и Индии, древний Египет, древняя Греция, древняя Римская империя, а русам и славянам «разрешили» появиться на «исторической арене» только в IX веке.
Необходимо указать на существующую в истории гипертрофированную роль личности многих исторических персонажей и их влияния на происходящие в обществе процессы.
Да, существует роль личности в истории, и брутальная личность может или замедлить или ускорить этот исторический процесс. Но без понимания процесса и кардинального изменения фундамента этого процесса невозможно его изменить. Поскольку процессы протекают во времени и часто длятся значительно дольше жизни конкретной исторической личности.
Чтобы процесс стал кристально прозрачным от древних времён до современности необходимо всё рассматривать в комплексе, включая генетику, физиологию и психологию человека, развитие общества, психологию и геопсихологию экономики социума.
Любое историческое событие является результатом комплексного взаимодействия всех этих первопричин вместе взятых и данное событие является неизбежным результатом того или иного процесса. Истина одна , и не лежит где-то посредине, как принято утверждать в современном обществе при поиске ответа на какой-то вопрос.
- Всемирная и наша отечественная история полностью сфальсифицирована!
- Фальсификация истории это один из способов формирования ошибочного мировоззрения.
- Традиционная история — является лженаукой, основанной на искусстве лжи и манипулировании сознанием людей.
История стала важнейшим инструментом политики. За время с конца XVIII века и до наших дней создана система мифов , которые заменили реальную историю.
Масштабы проведённой фальсификации прошлого России и цивилизации потрясают своим объёмом.
Существующая фальсифицированная история утверждается в сознании людей тотальным фальсификатом в научной и художественной литературе, архитектуре и искусстве.
Фальсификация истории продолжается и в наше время с использованием современных научных достижений, например, с помощью современных компьютерных технологий.
В конце XX века благодаря развитию микроэлектроники, вычислительной техники и других отраслей была создана мировая паутина — Интернет и появились так называемые информационные компьютерные технологии. Появились новые технические возможности для создания информационных баз данных в сфере культуры, компьютерные технологии пришли в библиотеки и музеи.
Сейчас во многих странах и в России широко идёт процесс оцифровки артефактов и документов (сканирование, фотографирование) — преобразование изображения или текста в цифровые данные для хранения и использования. Все крупные музеи и библиотеки мира имеют собственные сайты в интернете.
Фальсификаторы используют этот процесс, чтобы с помощью обработки различными графическими редакторами фотографий музейных и библиотечных экспонатов (артефактов) подкорректировать свои старые «доказательства» в виде примитивных «копий XV века» и создать новые «старинные» гравюры, тексты, рисунки, «копии» исчезнувших старинных книг. И в этом «деле» библиотека Ватикана является лидером и координатором действий.
Для этого в ведущейся информационной войне специально создаются сайты типа «фрикопедии», используют на форумах и в социальных сетях троллей на зарплате и «идейных», поставлено на поток производство «разоблачающих» роликов.
Но у медали есть две стороны, и любители чужого — чужефилы пока ещё не изобрели способ контролировать весь интернет. Знание и понимание технологии и методов фальсификации, позволяют современным исследователям выстроить логически непротиворечивую систему процессов и событий, происходящих на нашей планете в течение многих тысячелетий.
Воссоздать (реконструировать) «тёмные» страницы прошлого, используя старые и появляющиеся новые археологические и другие научные факты и данные, например, такие как новая научная дисциплина ДНК-генеалогия — наша задача.
Леонид Михайлов
Когда мы выбирали тему беседы к 70-летию Победы, ветеран вооруженных сил, генерал-лейтенант в отставке Анатолий Филиппович Клименко, являющийся также заместителем директора Центра стратегических проблем Северо-Восточной Азии и ШОС ИДВ РАН, заметил, что в современной международной обстановке важное значение имеет тема фальсификации истории второй мировой войны. Он убежден, что сегодня происходит искажение правды о той войне, и эту правду необходимо защищать. Ниже следует интервью А.Ф. Клименко газете «Лунбао».
Выступая на одной из пресс-конференций заместитель министра иностранных дел Китая Чэн Гопин заявил о том, что Китай и Россия, являвшиеся двумя главными театрами военных действий в годы Второй мировой войны, не допустят фальсификации её итогов. В чем, на Ваш взгляд, проявляется искажение истории, преувеличение роли факторов, которые ранее считались не основными?
Один из распространённых на Западе мифов призван создать впечатление о преобладающем вкладе США и стран Западной Европы в поражение германского фашизма и японского милитаризма.
Целенаправленная информационная деятельность в итоге искажает реальную картину. Обратимся за примерами к европейскому региону.
Напомню, что в 1945 году 57% французов уверенно отвечали, что победа в войне против фашизма была одержана благодаря СССР, а 20% считали, что основной вклад в победу внесли США. Но вот через 60 лет всё изменилось с точностью до наоборот: в 2005 году 58% молодых людей в той же Франции против 20% уже ответили, что войну выиграли американцы.
Похожая ситуация в определенной степени складывается и на Дальнем Востоке.
Одним из элементов фальсификации истории сегодня становится преувеличение тех или иных факторов в достижении Победы. Как, Анатолий Филиппович, это проявляется в Европе?
Следует заметить, что в начале Второй мировой войны Германия, открыв боевые действия в сентябре 1939 года, к июлю 1940-го фактически поставила под свой контроль почти всю континентальную Европу.
При этом, вторгаясь в пределы той или иной европейской страны, германские войска встречали на редкость слабое сопротивление. Так, германское вторжение в Польшу началось 1 сентября 1939 года, а уже 17 сентября польское правительство покинуло страну. С Францией дело обстояло еще проще: германские войска фактически начали захват страны 5 июня 1940 года, а 14 июня они уже овладели Парижем, между тем как в Первую мировую войну Германия целых четыре года тщетно пыталась сделать это.
Кратковременные схватки вооруженных сил той или иной европейской страны с перешедшими ее границу германскими войсками являли собой скорее имитацию сопротивления, нежели действительную войну с врагом. И, строго говоря, реальная война началась лишь 22 июня 1941 года с нападения фашистской Германии на Советский Союз.
Очень много написано о европейском "движении Сопротивления", наносившем будто бы громадный ущерб Германии, и свидетельствующем, что Европа наотрез отвергала свое объединение под германским главенством.
Но масштабы Сопротивления сильно преувеличены. Несомненно, режим, устанавливаемый Германией, вызывал протест тех или иных общественных сил в европейских странах. Сопротивление режиму имело место и внутри Германии, в самых различных слоях ее населения - от потомков германской аристократии до рабочих-коммунистов, но оно не являлось сопротивлением страны и нации в целом. И то же самое уместно сказать о Сопротивлении во Франции. Так, согласно известному исследованию Б. Ц. Урланиса о людских потерях в войнах, в движении Сопротивления за пять лет погибли 20 тыс. (из 40 млн.) французов, однако за то же время погибли от 40 до 50 тыс. (то есть в 2-2,5 раза больше) французов, воевавших на стороне Германии.
В действительности весомое сопротивление германской власти имело место только в Югославии, Албании и Греции.
К странам с мощным Сопротивлением причисляют и Польшу, но при ближайшем рассмотрении приходится признать, что здесь тоже есть значительное преувеличение. Так, по сведениям, собранным тем же Б. Ц. Урланисом, в ходе югославского Сопротивления погибли около 300 тыс. человек (из примерно 16 млн. населения страны), албанского - почти 29 тыс. (из всего лишь 1 млн.), а польского - 33 тыс. (из 35 млн.). Таким образом, доля населения, погибшего в реальной борьбе с германской властью в Польше, в 20 раз меньше, чем в Югославии, и почти в 30 раз меньше, чем в Албании. Подчёркиваю, это не общие потери, это потери движения Сопротивления.
Из учебников истории мы знаем, что в агрессии против России принимала участие не только Германия, но и другие страны. Расскажите, пожалуйста, об этих фактах.
Из существовавших к июню 1941 года двух десятков европейских стран почти половина, девять стран,- Испания, Италия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия (отделившаяся и в то время от Чехии), Финляндия, Хорватия (выделенная тогда из Югославии) - совместно с Германией вступили в войну с СССР, послав на Восточный фронт свои вооруженные силы. Кстати, Дания и Испания, в отличие от других перечисленных стран, сделали это без официального объявления войны.
Остальные страны континентальной Европы не принимали открытого участия в войне с СССР, но так или иначе работали на третий рейх. Английский историк А. Тейлор справедливо писал в своем изданном в 1975 году труде «Вторая мировая война» о ситуации во Франции после заключения ею перемирия с Германией 22 июня 1940 года: «Для подавляющего большинства французского народа война закончилась... правительство Петэна (с 16 июня 1940-го года премьер-министр) осуществляло политику сотрудничества с немцами, позволяя себе лишь слабые, бесплодные протесты по поводу чрезмерных налогов... Единственное омрачало согласие: Шарль до Голль бежал в последний момент из Бордо в Лондон... Он обратился к французскому народу с призывом продолжать борьбу... Лишь несколько сот французов откликнулись на его призыв».
Существует мнение о том, что в истории второй мировой войны существует немало фактов, к настоящему времени не заслуженно забытых, и в силу забвения добавляющих некие элементы к фальсификации истории. Так ли это?
Неверное представление о ситуации в Европе во время Второй мировой войны заставило многих людей забыть целый ряд реальных событий того времени. Так, например, Д. Эйзенхауэр, вступив в войну во главе американо-английских войск в Северной Африке в ноябре 1942 года, должен был для начала сражаться не с германской, а с 200-тысячной французской армией под командованием министра обороны Франции Жана Дарлана, который, правда, ввиду явного превосходства сил Эйзенхауэра, вскоре приказал своим войскам прекратить борьбу. Однако в начавшихся боевых действиях всё же погибло 584 американца, 597 англичан и свыше 1600 сражавшихся с ними французов. Это, конечно, незначительные потери в масштабах той великой войны, но они ясно говорят о более сложной, чем обычно думают, тогдашней ситуации в Европе.
А теперь другие сведения, относящиеся уже к противостоянию возглавленной Германией континентальной Европы и СССР. Национальную принадлежность всех тех, кто погибали в сражениях на советском фронте установить трудно или даже невозможно. Но вот состав военнослужащих, взятых в плен нашей армией в ходе войны: из общего количества 3 770 290 военнопленных основную массу составляли, конечно, германцы (немцы и австрийцы) - 2 546 242 человека; 766 901 человек принадлежали к другим объявившим нам войну нациям (венгры, румыны, итальянцы, финны и т. д.), но еще 464 147 военнопленных - то есть почти полмиллиона - это французы, бельгийцы, чехи и представители других вроде бы не воевавших с нами европейских наций.
Кто-нибудь возразит, что следует говорить в данном случае о «жертвах» германского насилия, загнавшего этих людей на военную службу совершенно вопреки их воле. Однако едва ли соответствующие германские инстанции шли бы на столь очевидный риск, внедряя в войска огромное количество (полмиллиона - это ведь только попавшие в плен) заведомо враждебно настроенных военнослужащих. И пока эта многонациональная армия одерживала победы на русском фронте, Европа была, в целом, на ее стороне...
Начальник генштаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер записал сказанные 30 июня 1941 года слова Гитлера: "Европейское единство в результате совместной войны против России". И это была верная оценка положения. Геополитические цели войны 1941-1945 годов фактически осуществляли не 70 млн. немцев, а более 300 млн. европейцев, объединенных на различных основаниях - от подчинения до содружества, - но действовавших в одном направлении.
Разумеется, основу армии, вторгшейся 22 июня 1941 года в СССР, составляли германские солдаты, которые с собственно профессиональной точки зрения являлись лучшими в мире. Но никак нельзя не учитывать, что только благодаря опоре на всю континентальную Европу стала возможной мобилизация почти четверти всех немцев. У нас было призвано за время войны 17 % населения, иначе в тылу не осталось бы необходимых для работы в военной промышленности квалифицированных мужчин.
Словом, силу армии, вторгшейся в 1941-м в СССР, обеспечивали десятки миллионов высококвалифицированных работников всей Европы. И, не учитывая эту сторону дела, нельзя понять ни мощь германского нападения, ни истинную суть войны 1941-1945 годов.
А что Вы бы сказали о ситуации в тот период в Северо-Восточной Азии? На Дальнем Востоке, как считают западные, в первую очередь, американские специалисты, победителем были США, и никто другой?
Считать можно как угодно, но факты вещь упрямая. Япония вторглась в Китай в начале 1930-х годов, задолго до вторжения Германии в Польшу, задолго до вступления США во вторую мировую войну. Боевые действия на Дальнем Востоке оказались более продолжительными, чем в Европе.
Давайте не будем забывать, что самая мощная группировка, Квантунская, была сконцентрирована в Китае, на Курилах. Ее общая численность, по некоторым оценкам достигала 1,7 миллионов солдат и офицеров. Большая ее часть, более 1 миллиона японских солдат, дислоцировалась в Китае. Китайский ТВД, по сути, был, самым крупным фронтом на суше. К тому же Китай в начале 40-х годов стал полноправным членом антифашистской коалиции.
И наша страна и Китай понесли в той войне самые многочисленные жертвы. Потери Советского Союза составили почти 25 миллионов человек. Потери Китая, по современным оценкам, 35 миллионов. И это говорит только об одном 70-летие Победы над германским фашизмом и японским милитаризмом во второй мировой войне имеет для наших стран особое значение.
Забывать об этом, искажать исторические факты аморально. Думаю, что это понятно каждому китайцу, каждому россиянину.
Вопросы задавал Александр Исаев