Поради стороннього. Маси вимагають справи, а не слів

Збройне повстаннянеминуче. Новий розділпро В.І. Леніне.

Нинішній рік – це Рік Леніна.

Проте зовсім не приводом для пишних парадних урочистостей стало у КПРФ 140-річчя від дня народження засновника Комуністичної партіїта Радянської держави.

На чільне місце поставлено ленінське ставлення до ювілеїв як до необхідності насамперед зосередити увагу на невирішених завданнях.

Одне з таких завдань – глибше вивчати спадщину Володимира Ілліча, його життя та діяльність, вивчаючи уроки для нелегкої роботи в умовах сучасної, «пострадянської» Росії. Потрібно прямо сказати: сьогодні нам багато в чому доводиться відкривати Леніна заново. Саме це визначило назву нової рубрики, під якою «Правда» почала публікувати фрагменти з книги, підготовленої до випуску у видавництві «Алгоритм», що представила, на наш погляд, великий інтерес для масового читача.

Автор книги, Владлен Терентійович Логінов, - один із найвідоміших та найавторитетніших дослідників біографії В.І. Леніна. А первісна названового його праці говорило саме себе: «Ленін. Шлях до влади (1917)». Йдеться про переломний етап у житті Володимира Ілліча, а й усієї країни - про рік Великої Жовтневої соціалістичної революції.

Виконуючи численні читацькі прохання, продовжуємо публікацію сторінок із нової книги про В.І. Леніне.

«Ми бачимо, що більшовики вміють битися»

Усі попередні місяці командування Балтфлоту та укріпрайону на Моонзундських островах скаржилося Ставці та міністрам на «більшовицьке засилля», «деморалізацію» флотських екіпажів та військових частин. Вони вимагали «присікти», «покарати», «заборонити» тощо. Але тільки-но 29 вересня під прикриттям корабельної артилерії німецький десант висадився на острові Езель (Саарема), начальник сухопутної оборони Моонзундських островів контр-адмірал Д.А. Свєшніков разом зі своїм штабом перебрався на материк, поклавши оборону Езеля на начальника 107-ї піхотної дивізії генерал-майора Ф.М. Іванова.

Але фактичне керівництво обороною лягло на офіцерів, комісарів Центробалта, матроські і солдатські комітети. Билися вони героїчно. Однак сили були надто нерівними, і 3 жовтня Езель був залишений.

4 жовтня у морській битві лінкор «Слава» отримав пробоїну, втратив хід і був затоплений екіпажем, щоб не здавати його ворогові. Виступаючи 5 жовтня на засіданні ПК, Михайло Лашевич заявив: «Матроси вважають справою честі на ділі довести, що, коли треба, більшовики боротимуться на смерть». Тільки після запеклих боїв залишили острови Моон (Муху) та Даго. Німецький флот увійшов до Ризької затоки. Але російські моряки, загородивши фарватер затопленими пароплавами і мінними полями, закрили прохід у Фінську затоку.

Зазнавши великих втрат - було знищено 10 есмінців, 6 тральщиків, пошкоджено 3 лінкори та 13 міноносців, - німецьке командуванняприпинило операцію. Російський флот втратив лінкор «Слава», міноносець, 7 судів зазнали пошкоджень. Англійська ескадра за весь цей час так і не зрушила з місця, хоча її взаємодія з Балтфлотом могла б завдати ще більшої шкоди Німеччині. Було очевидно, що на допомогу союзників Петрограду розраховувати не доводиться.

А ось у нестачі мужності та стійкості російських солдаті матросів не могла тепер дорікнути навіть жовта преса. І коли у ці дні командувач Північним флотомгенерал Володимир Андрійович Черемісов видав із казенних коштів гроші на більшовицьку фронтову газету «Наш шлях», він зауважив: «Якщо вона і робить помилки, повторюючи більшовицькі гасла, то ми знаємо, що матроси - найзатятіші більшовики, а скільки вони виявили героїзму в останніх боях. Ми бачимо, що більшовики вміють битися». Отже думка Леніна про те, що обороноздатність країни - у разі переходу влади до Рад «була б у багато разів вищою», побічно підтвердилася і цим свідченням.

Проте вже 4 жовтня Тимчасовий уряд приймає рішення про переїзд уряду до Москви та евакуацію з Петрограда заводів, що означало закриття підприємств та масове звільненняробітників. Наступного дня командувач Петроградським військовим округом полковник Георгій Петрович Полковников отримує розпорядження про початок виведення зі столиці «ненадійних» (тобто підтримуючих більшовиків) військових підрозділівта заміні їх більш надійними частинами.

Документів, які б підтверджували намір уряду здати Пітер німцям, не виявлено. Але загальний настрій правлячих верхів 6 жовтня сформулював «Ранок Росії». У передовій статті прямо говорилося, що доля Петрограда «не турбує російських людей, їхнім серцям ближча доля Росії. З падінням Петрограда не загине Росія». Ще більш відверто таку «патріотичну» думку висловив Михайло Володимирович Родзянко. В інтерв'ю тому ж «Ранку Росії», який отримав найширший резонанс, він з розчуленням розповідав, як після окупації Риги німцями в місті «вчинив такий порядок, якого ніколи не бачили: розстріляли десять людей ватажків, повернули містових, місто в повній безпеці…»

А звідси випливав висновок: «Петроград перебуває в небезпеці… Я думаю, бог з ним, з Петроградом… Побоюються, що в Петрограді загинуть центральні установи… Дуже радий, якщо всі ці установи загинуть, бо, крім зла, Росії вони нічого не принесли». Під «центральними установами» він мав на увазі насамперед ЦВК Рад, якій, до речі, Тимчасовий уряд пояснив, що Ради не входять до числа державних установ, що підлягають евакуації. Тобто і цього разу уряд зробив все для того, щоб збаламутити населення столиці.

Про «побоювання» боротьби за владу

Чутки про початі звільнення робітників, про виведення гарнізону, про зраду і здачу Пітера, що готується, розбурхували робітників і солдатів. Ще місяць до цього, 6 вересня, солдатська секція Петроради прийняла резолюцію: якщо «уряд нездатна захистити Петроград, воно має або укласти мир, або поступитися своїм місцем іншому уряду».

І коли на засіданні Виконавчої комісії ПК обговорювали листа Леніна від 1 жовтня, більшість підтримала його оцінку перебігу подій, висловилася за повстання і висловила обурення тим, що ЦК виступив у ролі цензора ленінських листів та статей. До речі, Шотман поінформував, що про лист Леніна не повідомили не лише ПК та МК, а й усім членам ЦК. «Лише деяким членам ЦК, – сказав Олександр Васильович, – про нього було відомо». І ПК звернувся до ЦК із листом, у якому повторив пропозицію Володимира Ілліча про термінове скликання «наради ЦК з пітерськими та московськими працівниками для намічення політичної лініїнашої партії».

Не чекаючи відповіді ЦК, 5 жовтня ПК проводить закриті збори членів ПК та представників районів. Присутнім зачитали ленинський лист від 1 жовтня. Потім з доповіддю виступив Іван Рах'я, який схопив головне: на прикладі становища у Фінляндії та Кронштадті, якому уряд знову загрожував роззброєнням, він показав, що ситуація, що склалася, не може залишатися незмінною - або нас змусять здати свої позиції, або ми підемо вперед до повстання.

Йому опонував Володарський, який почав з байки про те, як у Кінешмі більшовики взяли в свої руки міську думу, а коли прийшли робітники і зажадали хліба, довелося думцям піти у відставку, бо влада у них була, а хліба не було. «Якщо ми не хочемо йти на авантюру, – сказав він, – для нас революційний шлях – відмовитися від компромісів і не форсувати подій, які до певної мірифорсуються самі собою, і в той же час зміцнювати нашу боєздатність, щоб, коли це неминуче, взяти владу». Але не треба поспішати, бо ми навряд чи зможемо досягти миру та вирішення продовольчого питання. Тому «хід Ілліча мені видається надзвичайно слабким», і треба «не форсувати події», а чекати на «революційний спалах на Заході».

Його підтримав Лашевич. З погляду економічного і особливо продовольчого, заявив він, Росія «йде до прірви… Влада йде до нас. Це факт. Взяти її треба, хоча 98 шансів за те, що… ми будемо переможені… Але чи треба брати владу зараз? Я думаю, що не можна форсувати події. Стратегічний план, Запропонований т. Леніним, кульгає на всі чотири ноги ... Хліба ми не дамо. Є багато шансів, що світу ми не зможемо дати. …Тов. Ленін нам не дав пояснення, чому треба це робити зараз, до з'їзду Рад». Харитонов відразу парирував: тому що раніше «не було десанту на островах… А тактику можна міняти в 24 хвилини».

Тоді секретар ПК Гліб Іванович Бокий зачитав збори тези, підготовлені Леніним для загальноміської партконференції. Доводи Володимира Ілліча про те, що «страх» боротьби за владу, підміна її паперовими резолюціями, без вирішення самих проблем, неминуче приведуть «до апатії, байдужості, розчарування мас», підтримали багато виступаючих - Іван Рахья, Лацис, Калінін, Молотов, який , зокрема, заявив, що «маси можуть перейти в анархію… і до виступу ми маємо бути готові щохвилини».

Робітник Олександр Єремійович Мінкін сказав: «Я торкнуся суперечки між тт. Леніним та Володарським. Тов. Ленін вірить у революційну перемогу, а Володарський та Лашевич не мають цієї віри. Ми знаємо, що рух йде поза нами. Публіка чекає на щось від нас, до чогось готується. Я думаю, що чекати на з'їзд нам не доведеться. І ми маємо взяти владу не сьогодні – завтра». Висловлюючись за повстання, Григорій Єремійович Євдокимов нагадав і про те, що «може з'явитися другий Корнілов, який цього разу висловить гасло світу, і ми будемо задушені».

Тим часом одночасно з цими зборами засідав і Центральний комітетпартії. Почали із поточних організаційних справ. Обговорили фінансові питання, співпрацю Луначарського в «Новому житті», конференцію працівниць та ін. Лише шостим пунктом порядку денного були внесені ті пропозиції, про які, мабуть, Ленін домовився напередодні зі Сталіним: 1) про вихід з Предпарламенту 7 жовтня після зачитання декларації ; 2) про скликання наради членів ЦК, пітерських та московських працівників, присвяченої Північному обласному з'їзду Рад, який переноситься з Гельсингфорсу до Петрограда і призначається на 10 жовтня; 3) про відстрочку партійного з'їзду та створення програмної комісії, до складу якої вводиться Ленін. Зауважимо, до речі, що на резолюції ПК про термінове скликання наради ЦК Свердлов написав, що це рішення ухвалили до отримання пропозиції пітерців, тобто, за інформацією Сталіна, а не внаслідок тиску знизу.

У протоколі немає запису дебатів, хоча видно, що дискусія була і щодо скликання наради, і про вихід із Предпарламенту, проти якого голосував один Каменєв. У заяві він написав, що цей крок «зумовлює тактику партії на найближчий термін у напрямі, який я особисто вважаю дуже небезпечним для партії».

Занепокоєння не залишає Володимира Ілліча

Після закінчення засідання троє членів ЦК - Бубнов, Сокольников та Смілга – прийшли на збори ПК. Вони порушили два питання: якою є думка організації щодо виходу з Предпарламенту і коли можливе взяття влади Радами з найменшими втратами? «Досі, – сказав Бубнов, – ми стримували маси і надалі робитимемо це за силою та можливостями. Але ж усьому є межі». Оскільки після читання ленінських тез більшість зборів вже визначилися, запропонували голосувати. Але Володарський, заявивши, що не розходиться «з точки зору Леніна… ми йдемо до влади безперечно», переконав присутніх, що подібну резолюцію треба приймати на загальноміській конференції, відкриття якої було перенесено на 7 жовтня.

Здавалося б, все гаразд – пропозиції Леніна прийнято ЦК, «поворот» очевидний. Але, зважаючи на все, занепокоєння не залишає Володимира Ілліча. У нього складається відчуття, що, судячи із зборів ПК 5 жовтня, становище на фронті недооцінюється більшовиками.

"Нейтралітет" англійської ескадри під час морської битви 4 жовтня носив явно демонстративний характер. Політична історіязнала змови не лише відкриті та таємні. Були й такі угоди, які навіть не обговорювалися. «Нейтралітет» англійців та евакуація уряду до Москви могли служити для німців досить прозорим натяком на можливість подальшого просування до Пітера.

І вранці 7 жовтня Ленін звертається із новим листом до делегатів петроградської конференції. Він викладає свої міркування щодо «змови» і робить висновок, що проблема оборони столиці та повалення «протинародного уряду» тісно пов'язані між собою. Цим він ніби відповідає на запитання Лашевича про повстання – про те, «чому треба робити це зараз».

Володимир Ілліч пропонує конференції той варіант, який він викладав у листі 1 жовтня: «…Взяти владу в Москві, оголосити уряд Керенського скинутим і Раду робітничих депутатів у Москві оголосити Тимчасовим урядом у Росії». Ленін пропонує негайно направити делегації до Москви, Гельсингфорс, Виборг, Кронштадт, Ревель, у військові частини на південь від Пітера для агітації за приєднання до резолюції про швидке загальне повстання. І особливо звернутися до ЦК із наполегливим проханням «вжити всіх заходів для керівництва неминучим повстанням робітників, солдатів і селян…».

Турбує Леніна та інше – незавершеність рішення про бойкот «Ради Республіки». І він пропонує конференції попросити ЦК «прискорити звільнення більшовиків з Предпарламенту…» Посилаючись на ці рядки, Віталій Іванович Старцев писав, що Ленін приїхав до Пітера лише 9-го, а тому не знав про рішення ЦК, прийняте 5 жовтня про вихід із Предпарламенту.

Володимир Ілліч знав про це рішення. Але знав він і інше... Погрожуючи відставкою з посади голови партійної фракції в ЦВК, Каменєв досяг того, що питання про бойкот вирішили знову обговорити на нараді більшовиків-делегатів Предпарламенту 7 жовтня. Цей прийом Каменєв уже використав 21 вересня. І тоді, спираючись на провінційних делегатів, досяг перегляду аналогічного рішення ЦК. Тож підстави для занепокоєння у Володимира Ілліча були.

Маси вимагають справи, а не слів

На нараді 7 жовтня у Смольному «дебати затяглися і ставали часом дуже спекотними. Троцький знову виступив за бойкот. Заперечуючи йому, Каменєв, Рязанов та деякі інші більшовики… доводили, що відхід делегації слід відкласти до обговорення будь-якого серйозного питання, завдяки якому він буде досить обґрунтованим. Зрештою, пише Алекс Рабинович, таки прийняли рішення «бойкотувати Предпарламент, щоправда, зовсім незначною більшістю голосів». І лише пізно ввечері Троцький зачитав у Маріїнському палаці декларацію про звільнення більшовиків із «Ради Республіки». Тому бажання Володимира Ілліча - «прискорити догляд», висловлене вранці 7-го, цілком зрозуміле і свідчить швидше про поінформованість Леніна про поточні події, що відбуваються в Пітері.

Лист міської конференції Ленін відправив, як і раніше, своїми каналами зв'язку: спочатку Кальське, потім Кокко, потім Крупської і, як пише Кальське, воно «було доставлене за призначенням того ж дня». Слід гадати, що так само вчасно надходила інформація і Володимиру Іллічу. А того дня, 7-го, у Москві обговорювали ленинський лист від 1 жовтня. На зборах партійних працівників вони отримали повну підтримку. Постановили – «негайно розпочати боротьбу за владу» та брати курс на збройне повстання.

«Обласне бюро, - згадувала його секретар Варвара Яковлєва, - цілком одностайно стояло такій точці зору: переворот близький, усе до того йде; зріст революційного настроювеличезний; треба ним опанувати якнайшвидше, не дати йому вилитися в стихійні форми; треба не прогаяти моменту». Однак при обговоренні на Московському комітеті були висловлені серйозні сумніви в тому, що Москва - через "повну небоєздатність і розхлябаність" гарнізону - зможе стати ініціатором загальноросійського виступу. «Взяти на себе почин, – говорив Осип П'ятницький, – не можна. Москва може лише підтримати виступ, коли він десь почнеться». Ця позиція отримала більшість голосів.

Отримавши звістку про рішення МК, Ленін 8 жовтня пише лист більшовикам – делегатам з'їзду Рад Північної області. Він повторює всі ті докази, які викладав у попередніх листах, – наростання революційної хвилів Європі, крах угодських партій у Росії, гігантське зростання впливу більшовиків, катастрофічне становище на фронті...

«А ми, - продовжує він, - отримавши таким чином більшість народних мас на свій бік, завоювавши обидві столичні Ради, будемо чекати? Чекати на що? Щоб Керенський та його корнилівці-генерали здали Пітер німцям… Є ознаки зростання апатії та байдужості. Це зрозуміло. Це означає не занепад революції… а занепад віри у резолюції та у вибори. Маси у революції вимагають від керівних партій справи, а не слів, перемоги у боротьбі, а не розмов. Наближається момент, коли в народі може з'явитися думка, що і більшовики теж не кращі за інших, бо вони не зуміли діяти після висловлення нами довіри до них.

...Справу в повстанні, яке можуть вирішити Пітер, Москва, Гельсінгфорс, Кронштадт, Виборг і Ревель. Під Пітером і в Пітері - ось де може і має бути вирішено і здійснено це повстання якомога серйозніше, якомога підготовленіше, якнайшвидше… Зволікання смерті подібне».

Ленін пише «Поради стороннього»

Отже, головна увага - Петрограду, тій роботі з підготовки виступу, яку пітерці вже розпочали. Але Володимир Ілліч отримує й іншу інформацію – про засідання ЦК 7 жовтня.

Дізнавшись про те, що ПК уже почав практичну підготовкуповстання, і побоюючись того, що ситуація - як це трапилося в липні - може знову вийти з-під контролю, ЦК приймає рішення про створення для координації дій "Бюро для інформації щодо боротьби з контрреволюцією". Від ЦК до нього увійшли Троцький, Свердлов, Бубнов, від «воєнки» – Невський та Подвойський, а від ПК – Лацис та Москвин. Здавалося б, можна лише радіти тому, що створено нарешті практичний центр технічної підготовкиповстання. Але у Лациса, наприклад, чомусь склалося враження, що «з нами просто ведуть гру» і саме бюро створено лише для блокування їхньої самодіяльності. «Заспокоювало лише одне, - пише він, - що ми своєю палкістю змусили ЦК заворушитися».

Як би там не було, але саме 8 жовтня Ленін пише роботу «Поради стороннього». Її назва та підпис «Сторонній» не раз викликали здивування дослідників. Тим часом, вони досить точно передавали ту формальну ситуацію, в якій знаходився Ленін.

29 вересня він заявив про вихід із ЦК. 4 жовтня домовився зі Сталіним (якщо так!) про скликання 8 жовтня широкої наради. Але 8 вже прийшло. Вже більше тижня він у Пітері. А з'їзд Рад Північної області, до якого хотіли приурочити нараду, перенесли вже на 11…

Через кілька днів Володимир Ілліч напише: «Час, який ми переживаємо, настільки критичний, події летять з такою неймовірною швидкістю, що публіцист, поставлений волею доль дещо осторонь головного русла історії, ризикує постійно запізнитися або виявитися непоінформованим, особливо якщо його писання з запізненням з'являються у світ».

Якраз напередодні 8-го «Робочий шлях» із тижневим запізненням опублікував його вкорочену статтю «Криза назріла», написану ще 29 вересня. Можливо, це й навіяло думки про «стороннє». Але не стояв він «осторонь головного русла історії» і був «необізнаним». І «Поради стороннього» він адресує не газеті, а безпосередньо пітерським більшовикам «на той випадок, що ймовірний виступ робітників і солдатів Пітера та всієї «округи» відбудеться незабаром, але ще не відбувся».

Якщо є переконання, пише Ленін, що нової революційної влади буде «забезпечено найбільше співчуття і беззавітна підтримка всіх трудящих ... російського селянства особливо», то для перемоги необхідно здобути - у вирішальних місцях і в потрібний момент- «гігантської переваги сил» над ймовірним противником (юнкера і, можливо, частина козаків), а також «намагатися захопити зненацька ворога, вловити момент, поки його війська розкидані».

Необхідно добиватися не лише військової, а й моральної переваги. А для цього «виділити найрішучіші елементи (наших «ударників» і робочу молодь, а також найкращих матросів) у невеликі загони», які б могли взяти і утримати - телефон, телеграф, залізничні станціїта мости. При цьому треба не оборонятися, а наступати, домагаючись щодня та щогодини хоч малих, але відчутних успіхів. Що стосується Петрограда, то його необхідно брати «комбінованою атакою флоту, робітників і війська, - таке завдання, яке вимагає мистецтва та потрійної сміливості».

Ще 14 вересня Ленін пропонував ЦК організувати штаб повстанців. 27 вересня Володимир Ілліч писав Смілзі про необхідність створення спеціального комітету для вирішення суто військових питань, пов'язаних із повстанням. Але вже згадуване «Бюро при ЦК для інформації щодо боротьби з контрреволюцією», сформоване 7 жовтня, після двох, як висловився Лацис, «нудних» зустрічей, так і не склалося. А 9 жовтня спробу створити військовий центр здійснила Петрорада.

На засіданні Виконкому Марк Бройдо від імені меншовиків та есерів запропонував сконструювати спеціальний комітет для співпраці з урядом з питань «оборони столиці». На противагу їм більшовики висунули ідею створення - як і в дні першої корнілівщини - революційного комітетуоборони» з метою озброєння робітників для оборони Пітера та захисту «від атак, що відкрито готуються військовими та корнілівцями». Проте на Виконкомі більшість (13 проти 12) проголосували за резолюцію Бройдо. І лише на бурхливому пленарному засіданні Петроради, яке відбулося того ж дня, пропозиція більшовиків отримала абсолютну підтримку.

«Неминучим і цілком назріло»

Зібралися увечері 10 жовтня на квартирі вже відомого читача меншовика-інтернаціоналіста Миколи Суханова. «О, нові жарти веселої музи історії! - Писав він пізніше. – Це верховне та рішуче засідання відбулося у мене на квартирі, все на тій самій Карпівці (32, кв. 31)». Дружина Миколи Миколайовича, Галина Костянтинівна, була більшовичкою, і вона переконала чоловіка, який цілодобово сидів у редакції «Нового життя» або в ЦВК, «не турбувати себе після праць далекою подорожжю».

Квартира була зручною в усіх відношеннях – велика, парадний та чорний хід, бельетаж, так що можна було і з вікна зістрибнути. Втім, збиралася тут різного роду«суспільність» досить часто, і для контррозвідки Керенського була вона поза підозрою. Тому, як згадувала Варвара Яковлєва, «збиралися дуже не конспіративно». Вона, Ломов, Троцький та Дзержинський встигли навіть посидіти неподалік кафе.

З «вузького складу» ЦК прийшли Свердлов, Сталін, Дзержинський, Сокільников, Бубнов, Урицький. З членів ЦК – Ленін, Троцький, Каменєв, Зінов'єв, Коллонтай. З кандидатів у члени ЦК – Ломов та Яковлєва. Отже розширеної наради ЦК не вдалося, хоча Ломова і Яковлєву цілком можна було вважати представниками Москви. Із пітерського активу нікого не запросили. Але кворум був, і навіть Каменєв визнав, що «це збори вирішальне», бо, як відзначив пізніше Ленін, «про відсутніх членів ЦК було досконало відомо, більшість із них не погоджується з Зінов'євим і Каменєвим».

«Володимир Ілліч, - розповідає Варвара Миколаївна, - прийшов, коли всі вже були у зборі, і з'явився у абсолютно невпізнанному вигляді: голений, у перуці, він нагадував лютеранського пастора». Про те ж пише і Георгій Ломов: «Грим і перука настільки змінили Володимира Ілліча, що впізнати його було зовсім неможливо навіть нам, які стикалися з ним не раз. Він відростив собі бороду, і коли мене «знайомили» з ним, я зовсім не уявляв, хто це».

За опублікованим протоколом, засідання відкрив Свердлов. Але що пише Яковлєва: «Мені було доручено вести секретарські записи. Але вони були, з конспіративних міркувань, дуже короткі». І за її спогадами, засідання відкрив Ленін: «Володимир Ілліч коротко повідомив тему і дав постановку питання, а потім запропонував заслухати доповідь секретаря ЦК про ті відомості, які є в ЦК про настрій мас та стан справ на місцях».

Яків Михайлович поінформував про те, що на конференції соціал-демократичних організацій Румунського фронту при складанні списку для виборів у установчі зборибільшовики пішли на блок із меншовиками-оборонцями. І з 20 висунутих кандидатів на їхню частку довелося 4. ЦК одностайно ухвалив, що подібні блоки неприпустимі. Потім Свердлов повідомив про конференцію литовських соціал-демократів, які створили з меншовиками об'єднану організацію. ЦК ухвалив: сформувати тимчасове бюро, яке б згуртувало всі революційні елементи литовської соціал-демократії «під прапор більшовиків». Ця інформація була досить віддалена від проблем, які хвилювали Леніна. Але третє повідомлення, безумовно, зацікавило його.

Представники Північного фронту, які приїжджали до ЦК, розповіли, що на цьому фронті готується якась темна історіяз відходом військ углиб… Готується нова корнилівщина. Мінськ через характер гарнізону оточений козацькими частинами. Йдуть якісь переговори між штабами та Ставкою підозрілого характеру... На фронті ж настрій за більшовиків підуть за ними проти Керенського. Жодних документів [про змову. - В.Л.] ні. Вони можуть бути отримані, якщо захопити штаб, що в Мінську цілком можливо технічно… Можуть із Мінська надіслати корпус до Петрограда».

А далі в протоколі записано: «Слово про поточному моментіотримує т. Ленін. Він констатує, що з початку вересня помічається якась байдужість до питання повстання. Тим часом, це неприпустимо, якщо ми серйозно ставимо гасло про захоплення влади Радами. Тому давно вже треба звернути увагу на технічний бік питання. Тепер же, мабуть, час значно втрачено… Питання стоїть дуже гостро, і рішучий момент близький».

Володимир Ілліч розглядає проблему у трьох аспектах: міжнародному, внутрішньополітичному та військово-технічному. Судячи з коротких записів, включених до протоколу, він повторював ті аргументи, які наводив раніше у листах до ЦК, ПК, МК. «Мабуть, багато керівників нашої партії, – писав він, – не помітили особливого значеннятого гасла, яке ми всі визнали і повторювали без кінця. Це гасло: вся влада Радам. Бували періоди, бували моменти за півроку революції, коли це гасло не означало повстання. Можливо, ці періоди та ці моменти засліпили частину товаришів і змусили їх забути, що тепер і для нас, принаймні з половини вересня, це гасло рівносильне заклику до повстання».

Висновок Леніна зафіксовано у протоколі: « Політична обстановкав такий спосіб готова. Треба говорити про технічному боці. У цьому вся справа. Тим часом ми, за оборонцями, схильні систематичну підготовку повстання вважати чимось на зразок політичного гріха». Його конкретна пропозиція: «Обласним з'їздом та пропозицією з Мінська треба скористатися для початку рішучих дій».

Запис дебатів гранично короткий. Згадується виступ Ломова, який інформував про позицію Московського обласного бюро та МК. Наводяться фрагменти виступу Урицького, який сказав, що «ми слабкі не лише у технічній частині, а й у всіх інших сторонах нашої роботи. Ми виносили багато резолюцій. Дій рішучих жодних… Але принаймні, - заявив він, - якщо тримати курс на повстання, то треба справді щось робити в цьому напрямі. Треба зважитися на певні дії». Після цих виступів, мабуть, все й почалося.

«На цьому засіданні ЦК, - згадував Ломов, - питання про повстання було піддано гарячій дискусії. Ленін, Свердлов, Сталін, Троцький і ми, москвичі, рішуче наполягали на різкій лінії повстання. Каменєв і Зінов'єв якось незручно і слабо аргументували на користь необхідності всілякої відтяжки конфлікту, доводячи нам утопізм, передчасність збройного повстання, пророкуючи нашу ізоляцію тощо».

…На листку учнівського зошита в клітку Ленін відразу олівцем написав проект резолюції: «…Визнаючи таким чином, що збройне повстання неминуче і цілком назріло, ЦК пропонує всім організаціям партії керуватися цим і з цього погляду обговорювати і дозволяти все практичні питання(з'їзду Рад Північної області, виведення військ із Пітера, виступи москвичів, мінчан тощо)». За резолюцію проголосували 10 членів ЦК. Проти - двоє: Каменєв та Зінов'єв.

Владлен ЛОГІНОВ

Поради стороннього

В. Ленін Поради стороннього
Я пишу ці рядки 8 жовтня і мало сподіваюся, щоб вони вже 9 були в руках пітерських товаришів. Можливо, вони запізняться, бо з'їзд північних Рад призначений на 10 жовтня. Але все-таки я спробую виступити зі своїми «Порадами стороннього» на той випадок, що ймовірний виступ робітників і солдатів Пітера і всієї «округи» відбудеться незабаром, але ще не відбувся.
Що вся влада має перейти до Рад, це ясно. Так само безперечно має бути для будь-якого більшовика, що революційно-пролетарській (або більшовицькій – це тепер одне й те саме) владі забезпечено найбільше співчуття та беззавітна підтримка всіх трудящих і експлуатованих у всьому світі взагалі, у воюючих країнах зокрема, серед російського селянства у особливості. На цих, надто загальновідомих та давно доведених, істинах не варто зупинятися.
Зупинитись треба на тому, що навряд чи цілком ясно всім товаришам, саме: що перехід влади до Рад означає тепер на практиці збройне повстання. Здавалося б, це очевидно, але не всі це вдумалися і вдумуються. Зрікатися тепер збройного повстання, означало б зректися головного гасла більшовизму (вся влада Радам) і всього революційно-пролетарського інтернаціоналізму взагалі.
Але збройне повстання є особливий вигляд політичної боротьби, підпорядкований особливим законам, які треба уважно вдуматися. Чудово рельєфно висловив цю істину Карл Маркс, який писав, що збройне повстання, як і війна, є мистецтво.
З основних правил цього мистецтва Маркс виставив:
1) Ніколи не грати з повстанням, а починаючи його, знати твердо, що треба йти до кінця.

2) Необхідно зібрати велику перевагу сил у вирішальному місці, вирішальний моментбо інакше ворог, що володіє найкращою підготовкоюта організацією, знищить повстанців.

3) Якщо повстання розпочато, треба діяти з найбільшою рішучістю і обов'язково, безумовно переходити в наступ. "Оборона є смерть збройного повстання".

4) Треба намагатися захопити зненацька ворога, вловити момент, поки його війська розкидані.

5) Треба домагатися щодня хоч маленьких успіхів (можна сказати: щогодини, якщо йдеться про одне місто), підтримуючи, будь-що-будь, «моральну перевагу».
Маркс підсумував уроки всіх революцій щодо збройного повстання словами «найбільшого історія майстра революційної тактики Дантона: сміливість, сміливість і ще раз сміливість».
У застосуванні до Росії і до жовтня 1917 це означає; одночасний, можливо більш раптовий і швидкий наступ на Пітер, неодмінно і ззовні, і зсередини, і з робочих кварталів, і з Фінляндії, і з Ревеля, з Кронштадта, настання всього флоту, скупчення гігантської переваги сил над 15-20 тисячами (а може і більше) нашої буржуазної гвардії (юнкерів), наших вандейських військ (частина козаків) і т.д.
Комбінувати наші три головні сили: флот, робітників і військові частини так, щоб неодмінно були зайняті і ціною будь-яких втрат були утримані: а) телефон, б) телеграф, в) залізничні станції, г) мости в першу голову.
Виділити найрішучіші елементи (наших «ударників» і робочу молодь, а також кращих матросів) у невеликі загони для зайняття ними всіх найважливіших пунктіві для участі їх скрізь, у всіх важливих операціях, напр.:
Оточити і відрізати Пітер, взяти його комбінованою атакою флоту, робітників і війська, таке завдання, що вимагає мистецтва і потрійної сміливості.
Скласти загони найкращих робітників із рушницями та бомбами для наступу та оточення «центрів» ворога ( юнкерські школи, телеграф і телефон та інше) з гаслом: загинути всім, але не пропустити ворога.
Сподіватимемося, що у разі, якщо виступ буде вирішено, керівники успішно застосують великі заповіти Дантона та Маркса.
Успіх і російської та всесвітньої революції залежить від двох-трьох днів боротьби.

Дякую, що скачали книгу у безкоштовній електронної бібліотеки http://filosoff.org/ Приємного читання!
http://buckshee.petimer.ru/ Форум Бакші buckshee. Спорт, авто, фінанси, нерухомість. Здоровий образжиття.
http://petimer.ru/ Інтернет магазин, сайт Інтернет магазин одягу Інтернет магазин взуття Інтернет магазин
http://worksites.ru/ Розробка інтернет магазинів. Створення корпоративних веб-сайтів. Інтеграція, Хостинг.
http://dostoevskiyfyodor.ru/ Приємного читання!

Я пишу ці рядки 8 жовтня і мало сподіваюся, щоб вони вже 9 були в руках пітерських товаришів. Можливо, вони запізняться, бо з'їзд північних Рад призначений на 10 жовтня. Але все-таки я спробую виступити зі своїми «Порадами стороннього» на той випадок, що ймовірний виступ робітників і солдатів Пітера і всієї «округи» відбудеться незабаром, але ще не відбувся.
Що вся влада має перейти до Рад, це ясно. Так само безперечно має бути для будь-якого більшовика, що революційно-пролетарській (або більшовицькій – це тепер одне й те саме) владі забезпечено найбільше співчуття та беззавітна підтримка всіх трудящих і експлуатованих у всьому світі взагалі, у воюючих країнах зокрема, серед російського селянства у особливості. На цих, надто загальновідомих та давно доведених, істинах не варто зупинятися.
Зупинитись треба на тому, що навряд чи цілком ясно всім товаришам, саме: що перехід влади до Рад означає тепер на практиці збройне повстання. Здавалося б, це очевидно, але не всі це вдумалися і вдумуються. Зрікатися тепер збройного повстання, означало б зректися головного гасла більшовизму (вся влада Радам) і всього революційно-пролетарського інтернаціоналізму взагалі.
Але збройне повстання є особливийвид політичної боротьби, підпорядкований особливим законам, які треба уважно вдуматися. Чудово рельєфно висловив цю істину Карл Маркс, який писав, що озброєне «Повстання, як і війна, є мистецтвом» .
З основних правил цього мистецтва Маркс виставив:
1) Ніколи не гратиз повстанням, а, починаючи його, знати твердо, що треба йти до кінця.
2) Необхідно зібрати велика перевага силу вирішальному місці, у вирішальний момент, бо інакше ворог, який має кращу підготовку та організацію, знищить повстанців.
3) Якщо повстання розпочато, треба діяти з найбільшою рішучістюі обов'язково, безперечно переходити у наступ."Оборона є смерть збройного повстання".
4) Треба намагатися захопити зненацька ворога, вловити момент, поки його війська розкидані.
5) Треба домагатися щодняхоч маленьких успіхів (можна сказати: щогодини, якщо йдеться про одне місто), Підтримуючи, будь-що-будь, «моральна перевага».
Маркс підсумував уроки всіх революцій щодо збройного повстання словами «найбільшого історія майстра революційної тактики Дантона: сміливість, сміливість і ще раз сміливість».
У застосуванні до Росії і до жовтня 1917 це означає; одночасний, можливо більш раптовий і швидкий наступ на Пітер, неодмінно і ззовні, і зсередини, і з робочих кварталів, і з Фінляндії, і з Ревеля, з Кронштадта, наступ всьогофлоту, скупчення гігантської перевагисил над 15-20 тисячами (а може й більше) нашої буржуазної гвардії (юнкерів), наших вандейських військ (частина козаків) і т.д.
Комбінувати наші триОсновні сили: флот, робітників і військові частини те щоб обов'язково були зайняті і ціною будь-яких втратбули утримані: а) телефон; б) телеграф; в) залізничні станції; г) мости в першу голову.
Виділити найрішучішіелементи (наших «ударників» та робочу молодь,а також кращих матросів) у невеликі загони для заняття ними всіх найважливіших пунктів і для участіїх скрізь, у всіх важливих операціях, наприклад:
Оточити і відрізати Пітер, взяти його комбінованою атакою флоту, робітників і війська,-таке завдання, що вимагає мистецтва та потрійної сміливості.
Скласти загони найкращих робітників із рушницями та бомбами для наступу та оточення «центрів» ворога (юнкерські школи, телеграф і телефон та інше) з гаслом: загинути всім, але не пропустити ворога.
Сподіватимемося, що у разі, якщо виступ буде вирішено, керівники успішно застосують великі заповіти Дантона та Маркса.
Успіх і російської та всесвітньої революції залежить від двох-трьох днів боротьби.

Написано 8(21) жовтня 1917 р.
Вперше надруковано 7 листопада 1920 р., у газеті «Правда» № 250
Підпис: Сторонній

Поради стороннього

Поради стороннього
Назва статті (1917, опубл. 1920) Ст І. Леніна (1870-1924).
Зазвичай служить іронічною характеристикою власної спроби обережно втрутитися у чиїсь справи, допомогти порадою тощо.

Енциклопедичний словник крилатих слівта виразів. - М: «Локид-Прес». Вадим Сєров. 2003 .

Перша історія переможна соціальна революція, здійснена в 1917 робітничим класом Росії в союзі з найбіднішим селянствомпід керівництвом Комуністіч. партії на чолі з В. І. Леніним. В результаті Ст О. с. нар. була повалена в Росії влада.

Відкрите озброєння. виступ к. л. соціальних групабо класів проти існуючої політич. влади. Поряд із Ст ст, які носять масовий характер і переслідують революц. цілі, мають місце та ін. Різновиди Ст ст: бунт стихійне, … Філософська енциклопедія

Перша пролетарська революціяі перше право робітничого класу, що проіснувало 72 дні (18 березня 28 травня), найбільша подія в історії революц. рухи 19 ст. Виникнення Комуни було закономірним іст. явищем, викликаним глибокими соціальними… Радянська історична енциклопедія

- (Ульянов) (1870-1924), російський політичний діяч. Брат А. І. Ульянова. Народився в сім'ї інспектора народних училищ, який отримав спадкове дворянство. У 1887 вступив на юридичний факультетКазанського університету; у грудні виключений із … Енциклопедичний словник

У цій статті не вистачає посилань на джерела інформації. Інформація має бути перевіряється, інакше вона може бути поставлена ​​під сумнів та видалена. Ви можете … Вікіпедія

Ленін Ст І. (Ульянов, 1870-1924) - нар. у Симбірську 10 (23) квітня 1870 р. Батько його, Ілля Миколайович, походив із міщан гір. Астрахані, втратив батька у віці 7 років і був вихований старшим братом, Василем Миколайовичем, якому і… Велика біографічна енциклопедія

Проведений з ініціативи більшовицької партії 11 13 (24 26) жовтня 1917 року в Петрограді. Було присутні 94 делегати, серед них 51 більшовик, 24 ліві есери, 4 есери максималіста, 1 меншовик інтернаціоналіст, 10 правих…

Обласний з'їзд Рад, проведений з ініціативи більшовицької партії 1113 (2426) жовт. у Петрограді. На з'їзд прибули 94 делегати, які представляли Поради Петрограда, Москви та 21 Рада Фінляндії, Естонії, Петроградської, Псковської та ... Радянська історична енциклопедія

Відкритий озброєний виступ будь-яких соціальних груп чи класів проти існуючої політичної влади. Поряд із Ст ст, які носять масовий характер і переслідують революційні цілі, мають місце й інші різновиди Ст ст:… … Велика Радянська Енциклопедія

Ленін (Ульянов) Володимир Ілліч, найбільший пролетарський революціонер і мислитель, продовжувач справи К. Маркса та Ф. Енгельса, організатор … Велика Радянська Енциклопедія

Книги

• Кохання, свобода, самотність 7 БЦ + Вийди з пам'яті + Я більше вам не підкоряюся (комплект з 3 книг) , Ошо, Якобсен О., Вселенська В.. 1. "Я більше вам не підкоряюся. Наслідки. Баланс критики та кохання" . Олаф Якобсен є засновником вільних системних розстановок, керівником семінарів та психологічним…