Tam metin Sanat. 29.9 Yorumlarla birlikte Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. 2019 için eklemelerle birlikte yeni güncel baskı. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.9. Maddesi hakkında hukuki danışmanlık.
1. Davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak idari suçşöyle bir karar verilebilir:
1) idari ceza verilmesi konusunda;
2) idari suç durumunda yargılamanın sona ermesi hakkında.
(Değişiklik yapılan kısım, 17 Temmuz 2009 tarihli Federal Kanun N 160-FZ ile 22 Ağustos 2009 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
1.1. İdari suç durumunda yargılamayı sonlandırma kararı aşağıdaki durumlarda verilir:
1) bu Kuralların 24.5. Maddesinde öngörülen koşullardan en az birinin varlığı;
2) bu Kuralların 2.9. Maddesi uyarınca sözlü yorumun duyurulması;
3) davadaki işlemlerin sona erdirilmesi ve dava materyallerinin savcıya, ön soruşturma organına veya soruşturma organına aktarılması, eğer eylemler (eylemsizlik) suç belirtileri içeriyorsa;
4) bu Maddelerin notlarına uygun olarak, bu Kuralların 6.8, 6.9, 14.32, 15.11, Madde 16.2'nin 2. Kısmı, 20.20. Maddesinin 3. Kısmında belirtilen idari suçlar için bir kişiyi idari sorumluluktan muaf tutmak.
(25 Kasım 2013 tarihli Federal Kanun ile değiştirilen madde N 313-FZ; 12 Şubat 2015 tarihli Federal Kanun ile değiştirilen N 17-FZ; 12 Şubat 2015 tarihli Federal Kanun ile değiştirilen N 17-FZ; aşağıdaki şekilde değiştirilen şekliyle: 30 Mart 2016 N 77-FZ Federal Kanunu ile 10 Nisan 2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
(Bölüm ayrıca 22 Ağustos 2009 tarihinden itibaren 17 Temmuz 2009 N 160-FZ Federal Kanununa dahil edilmiştir)
2. İdari suç davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, bir tespit yapılır:
1) davanın farklı türde veya büyüklükte idari cezalar vermeye veya yasaya uygun olarak diğer nüfuz tedbirlerini uygulamaya yetkili bir hakime, organa, yetkiliye devredilmesi üzerine Rusya Federasyonu;
2) davanın değerlendirilmesinin, onu inceleyen hakimin, organın veya yetkilinin yetkisi dahilinde olmadığı tespit edilirse, davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesi hakkında.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.9. Maddesine İlişkin Yorum
1. İdari suç davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, temelde iki farklı türde karar verilebilir. Davanın esasına ilişkin karar bir kararla resmileştirilir (bkz. Madde 29.10'un yorumu). Usul niteliğinde olan ve davanın esasını etkilemeyen bir karar, bir kararla resmileştirilir (bkz. Madde 29.12'nin yorumu).
2. İdari ceza verilmesine yönelik karar şeklinde bir karar verilir (bkz. Madde 3.2'nin açıklaması). Ceza verirken Kanunun 4. Bölümünün maddelerinde yer alan hükümlere göre hareket edilmesi gerekmektedir (bkz. Madde 4.1 - 4.5'in açıklaması).
3. Karar şeklinde, yargılamayı engelleyen koşullardan en az birinin mevcut olması durumunda yargılamanın sona erdirilmesine karar verilir (bkz. Madde 24.5'in açıklaması).
4. İşlenen ihlalin önemsiz olması halinde de benzer bir karar verilir. Bu durumda, suçu işleyen kişi sözlü bir kınama ile sorumluluktan kurtulabilir (bkz. Madde 2.9'un açıklaması).
5. Aynı şekilde, aleyhine işlem yapılan kişinin eylemlerinin (eylemsizliğinin) aşağıdaki belirtileri içermesi durumunda, yargılamanın sona erdirilmesine ve dava materyallerinin savcıya, ön soruşturma organına veya soruşturma organına devredilmesine karar verilir. bir suç.
Bu tür materyallerin transferi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine uygun olarak belirlenen yargı yetkisi dikkate alınarak gerçekleştirilir.
6. Belirli dava kategorilerinde yargılamayı sonlandırma kararı, bir kişinin Sanat'ın notlarında belirtilen gerekçelerle idari sorumluluktan muaf tutulması durumunda da verilir. Sanat. Kuralların 6.8, 6.9, 14.32'si.
7. İktidar şeklinde, davanın farklı türde veya büyüklükte idari cezalar vermeye veya Rus mevzuatına uygun olarak diğer nüfuz önlemlerini uygulamaya yetkili bir hakime, organa veya yetkiliye devredilmesine karar verilir. Federasyon.
Kanun uyarınca, aynı davalar, farklı cezalar vermeye veya farklı etki tedbirleri uygulamaya yetkili olan farklı kurumlar (hâkimler, yetkililer, yetkililer) tarafından değerlendirilebilir.
Bu nedenle, belirli idari suç kategorilerine ilişkin davalar, böyle bir suça ilişkin davanın kendisine ulaştığı kurum veya yetkilinin konuyu değerlendirilmek üzere bir hakime devrettiği durumlarda hakimler tarafından değerlendirilir (Madde 23.1'in yorumuna bakınız), çünkü hakimin münhasır yetkisi hakim, örneğin ücretli olarak el konulması ve bir idari suçun konusu olan bir enstrümana veya nesneye el konulması, özel bir haktan yoksun bırakma, idari tutuklama vb. gibi idari cezaların atanmasını içerir (bkz. Madde 3.6 - 3.12'nin açıklaması) .
Benzer şekilde bölgedeki idari suç vakaları da trafik davanın özel koşulları ve suçu 16 ila 18 yaşları arasında işleyen kişiye ilişkin veriler dikkate alındığından, küçüklerin işleri ve haklarının korunmasıyla ilgili komisyonlar tarafından değerlendirilir (bkz. Madde 23.2'ye ilişkin yorum). , bu kişi federal mevzuatın öngördüğü etki tedbirlerini kullanarak idari sorumluluktan kurtulabilir (bkz. Madde 2.3'ün açıklaması).
Yetkililere gelince, bazılarının yetkileri, verilen idari ceza türlerinin yanı sıra verilen idari para cezalarının azami miktarlarını belirlemekle sınırlıdır. İçişleri organları (polis) ile ilgili olarak bir örnek verilebilir: ulaşımda doğrusal polis departmanlarının (müdürlüklerin) görev birimlerinin görev başkanları, doğrusal polis departmanlarının (puanları) başkanları vatandaşlara idari cezalar uygulama hakkına sahiptir ve yetkililere iki bin rubleye kadar uyarı veya idari para cezası şeklinde (Madde 23.3).
8. Davanın değerlendirilmesinin, incelemeyi yapan yargıcın, organın veya yetkilinin yetkisi dahilinde olmadığının tespit edilmesi halinde, karar şeklinde davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesine de karar verilir. BT. Bu, özellikle, ihlalin fiili bileşiminin, idari suça ilişkin protokolde kaydedilen yasal bileşime değil, başka bir suça karşılık geldiği ortaya çıktığında, suçun sözde yeniden sınıflandırılması durumuyla ilgilidir. .
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.9. Maddesi hakkında avukatlardan istişareler ve yorumlar
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.9. Maddesi ile ilgili hala sorularınız varsa ve verilen bilgilerin geçerliliğinden emin olmak istiyorsanız web sitemizin avukatlarına danışabilirsiniz.
Telefonla veya web sitesi üzerinden soru sorabilirsiniz. İlk istişareler günlük Moskova saatiyle 9:00 ile 21:00 arasında ücretsiz olarak yapılır. Saat 21:00 ile 9:00 arasında ulaşan sorular ertesi gün işleme alınacaktır.
Rus olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? SSCB'de mi doğdunuz ve Rus, Ukraynalı, Belaruslu olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? HAYIR. Bu yanlış.
Gerçekten Rus musunuz, Ukraynalı mısınız yoksa Belaruslu musunuz? Ama Yahudi olduğunu mu düşünüyorsun?
Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime"baskılama".
Yenidoğan, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendisini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, görme yeteneği olan çoğu canlının karakteristik özelliğidir.
SSCB'de yeni doğanlar, ilk birkaç gün boyunca annelerini minimum beslenme süresi boyunca gördüler ve en Kadın doğum hastanesi çalışanlarının yüzlerini gördük. Tuhaf bir tesadüf eseri, çoğunlukla Yahudilerdi (ve hâlâ da öyleler). Teknik, özü ve etkinliği bakımından çılgındır.
Çocukluğunuz boyunca neden yabancılarla çevrili olarak yaşadığınızı merak ettiniz. Yolunuza çıkan nadir Yahudiler sizinle istediklerini yapabilirdi çünkü siz onlara çekildiniz ve diğerlerini uzaklaştırdınız. Evet, şimdi bile yapabilirler.
Bunu düzeltemezsiniz; baskı tek seferliktir ve ömür boyu yapılır. Bunu anlamak zordur; içgüdü, henüz onu formüle etmekten çok uzaktayken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz hatları kaldı. Kendinize ait olduğunu düşündüğünüz özellikler.
3 yorumSistem ve gözlemci
Sistemi, varlığı şüphe götürmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.
Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin parçası olmayan, yani varlığını sistemden bağımsız faktörler aracılığıyla belirleyen bir nesnedir.
Sistem açısından gözlemci, bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle neden-sonuç ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.
Dahili gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu, sistem tarafından potansiyel olarak erişilebilen bir nesnedir.
Dış gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzaysal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak erişilemez bile olsa bir nesnedir.
1 numaralı hipotez. Herşeyi gören göz
Evrenimizin bir sistem olduğunu ve dışarıdan bir gözlemcisinin olduğunu varsayalım. Daha sonra, örneğin evrene dışarıdan her taraftan nüfuz eden "yerçekimi radyasyonu" yardımıyla gözlemsel ölçümler yapılabilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalanmasının kesiti, nesnenin kütlesiyle orantılıdır ve bu yakalamadan "gölgenin" başka bir nesneye yansıması çekici bir kuvvet olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı, aralarındaki mesafe ile ters orantılı olacaktır ki bu da “gölgenin” yoğunluğunu belirler.
Bir nesnenin "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, onun kaosunu artırır ve bizim tarafımızdan zamanın geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyutundan daha büyük olan “yerçekimi radyasyonuna” karşı opak bir nesne, evrenin içindeki bir kara deliğe benziyor.
2 numaralı hipotez. İç Gözlemci
Evrenimizin kendisini gözlemlemesi mümkündür. Örneğin, uzayda ayrılmış kuantum dolaşık parçacık çiftlerini standart olarak kullanmak. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkları üreten sürecin var olma olasılığı ile doyurulur ve şu sonuca ulaşır: maksimum yoğunluk bu parçacıkların yörüngelerinin kesiştiği noktada. Bu parçacıkların varlığı aynı zamanda nesnelerin yörüngeleri üzerinde bu parçacıkları soğuracak kadar büyük bir yakalama kesitinin olmadığı anlamına da gelir. Geriye kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında ilk hipotezle aynı kalır:
Zaman akışı
Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dışarıdan gözlemlenmesi, eğer evrendeki zamanın belirleyici faktörü bir “harici gözlemci” ise, tam olarak iki kat yavaşlayacaktır - kara deliğin gölgesi tam olarak yarısını engelleyecektir. olası yörüngeler"yerçekimi radyasyonu". Belirleyici faktör ise “ dahili gözlemci", o zaman gölge tüm etkileşim yörüngesini bloke edecek ve kara deliğe düşen bir nesnenin zaman akışı yandan bakıldığında tamamen duracaktır.
Bu hipotezlerin şu veya bu oranda birleştirilmesi de mümkündür.
İdari suç durumunda karar ve hüküm türleri
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.9. Maddesine İlişkin Yorum:
1. İdari suç davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, temelde iki farklı türde karar verilebilir. Davanın esasına ilişkin karar bir kararla resmileştirilir (bkz. Madde 29.10'un yorumu). Usul niteliğinde olan ve davanın esasını etkilemeyen bir karar, bir kararla resmileştirilir (bkz. Madde 29.12'nin yorumu).
2. İdari ceza verilmesine yönelik karar şeklinde bir karar verilir (bkz. Madde 3.2'nin açıklaması). Ceza verirken Kanunun 4. Bölümünün maddelerinde yer alan hükümlere göre hareket edilmesi gerekmektedir (bkz. Madde 4.1 - 4.5'in açıklaması).
3. Karar şeklinde, yargılamayı engelleyen koşullardan en az birinin mevcut olması durumunda yargılamanın sona erdirilmesine karar verilir (bkz. Madde 24.5'in açıklaması).
4. İşlenen ihlalin önemsiz olması halinde de benzer bir karar verilir. Bu durumda, suçu işleyen kişi sözlü bir kınama ile sorumluluktan kurtulabilir (bkz. Madde 2.9'un açıklaması).
5. Aynı şekilde, aleyhine işlem yapılan kişinin eylemlerinin (eylemsizliğinin) aşağıdaki belirtileri içermesi durumunda, yargılamanın sona erdirilmesine ve dava materyallerinin savcıya, ön soruşturma organına veya soruşturma organına devredilmesine karar verilir. bir suç.
Bu tür materyallerin transferi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine uygun olarak belirlenen yargı yetkisi dikkate alınarak gerçekleştirilir.
6. Belirli dava kategorilerinde yargılamayı sonlandırma kararı, bir kişinin Sanat'ın notlarında belirtilen gerekçelerle idari sorumluluktan muaf tutulması durumunda da verilir. Sanat. Kuralların 6.8, 6.9, 14.32'si.
7. İktidar şeklinde, davanın farklı türde veya büyüklükte idari cezalar vermeye veya Rus mevzuatına uygun olarak diğer nüfuz önlemlerini uygulamaya yetkili bir hakime, organa veya yetkiliye devredilmesine karar verilir. Federasyon.
Kanun uyarınca, aynı davalar, farklı cezalar vermeye veya farklı etki tedbirleri uygulamaya yetkili olan farklı kurumlar (hâkimler, yetkililer, yetkililer) tarafından değerlendirilebilir.
Bu nedenle, belirli idari suç kategorilerine ilişkin davalar, böyle bir suça ilişkin davanın kendisine ulaştığı kurum veya yetkilinin konuyu değerlendirilmek üzere bir hakime devrettiği durumlarda hakimler tarafından değerlendirilir (Madde 23.1'in yorumuna bakınız), çünkü hakimin münhasır yetkisi hakim, örneğin ücretli olarak el konulması ve bir idari suçun konusu olan bir enstrümana veya nesneye el konulması, özel bir haktan yoksun bırakma, idari tutuklama vb. gibi idari cezaların atanmasını içerir (bkz. Madde 3.6 - 3.12'nin açıklaması) .
Benzer şekilde, trafik alanındaki idari suç vakaları, küçüklerin işleri ve haklarının korunması komisyonları tarafından değerlendirilir (bkz. Madde 23.2'nin yorumu), çünkü davanın özel koşulları ve kişi hakkındaki veriler dikkate alınır. Suçu 16 ila 18 yaşları arasında işleyen kişi, kendisine federal mevzuat tarafından öngörülen nüfuz tedbiri uygulanarak idari sorumluluktan muaf tutulabilir (bkz. Madde 2.3'ün açıklaması).
Yetkililere gelince, bazılarının yetkileri, verilen idari ceza türlerinin yanı sıra verilen idari para cezalarının azami miktarlarını belirlemekle sınırlıdır. İçişleri organları (polis) ile ilgili olarak bir örnek verilebilir: ulaşımda doğrusal polis departmanlarının (müdürlüklerin) görev birimlerinin görev başkanları, doğrusal polis departmanlarının (puanları) başkanları vatandaşlara idari cezalar uygulama hakkına sahiptir ve yetkililere iki bin rubleye kadar uyarı veya idari para cezası şeklinde (Madde 23.3).
8. Davanın değerlendirilmesinin, incelemeyi yapan yargıcın, organın veya yetkilinin yetkisi dahilinde olmadığının tespit edilmesi halinde, karar şeklinde davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesine de karar verilir. BT. Bu, özellikle, ihlalin fiili bileşiminin, idari suça ilişkin protokolde kaydedilen yasal bileşime değil, başka bir suça karşılık geldiği ortaya çıktığında, suçun sözde yeniden sınıflandırılması durumuyla ilgilidir. .
1. İdari suç davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, bir karar verilebilir:
1) idari ceza verilmesi;
2) idari suç durumunda yargılamanın sona ermesi hakkında.
1.1. İdari suç durumunda yargılamayı sonlandırma kararı aşağıdaki durumlarda verilir:
1) bu Kuralların 24.5. Maddesinde öngörülen koşullardan en az birinin varlığı;
2) bu Kuralların 2.9. Maddesi uyarınca sözlü yorumun duyurulması;
3) davadaki işlemlerin sona erdirilmesi ve dava materyallerinin savcıya, ön soruşturma organına veya soruşturma organına aktarılması, eğer eylemler (eylemsizlik) suç belirtileri içeriyorsa;
4) Madde 6.8, 6.9, Madde 14.5'in 2, 4 ve 6. bölümleri, Madde 14.32, 15.11, Madde 16.2'nin 1 ve 2. bölümleri, Madde 19.7.13, 19.15.1'de belirtilen idari suçlar nedeniyle bir kişiyi idari sorumluluktan muaf tutmak , 19.15.2 , 19.28 ve bu Kuralların 20.20 maddesinin 2. kısmı, bu maddelere ilişkin notlara uygun olarak.
2. İdari suç davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, bir tespit yapılır:
1) davayı, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak farklı türde veya miktarda idari cezalar vermeye veya diğer etki önlemlerini uygulamaya yetkili bir hakime, organa, yetkiliye devretmek;
2) davanın değerlendirilmesinin, onu inceleyen hakimin, organın veya yetkilinin yetkisi dahilinde olmadığı tespit edilirse, davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesi hakkında.
Sanat'a Yorumlar. 29.9 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu
1. İdari suç davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, temelde iki farklı türde karar verilebilir. Davanın esasına ilişkin karar bir kararla resmileştirilir (bkz. Madde 29.10'un yorumu). Usul niteliğinde olan ve davanın esasını etkilemeyen bir karar, bir kararla resmileştirilir (bkz. Madde 29.12'nin yorumu).
2. İdari ceza verilmesine yönelik karar şeklinde bir karar verilir (bkz. Madde 3.2'nin açıklaması). Ceza verirken Kanunun 4. Bölümünün maddelerinde yer alan hükümlere göre hareket edilmesi gerekmektedir (bkz. Madde 4.1 - 4.5'in açıklaması).
3. Karar şeklinde, yargılamayı engelleyen koşullardan en az birinin mevcut olması durumunda yargılamanın sona erdirilmesine karar verilir (bkz. Madde 24.5'in açıklaması).
4. İşlenen ihlalin önemsiz olması halinde de benzer bir karar verilir. Bu durumda, suçu işleyen kişi sözlü bir kınama ile sorumluluktan kurtulabilir (bkz. Madde 2.9'un açıklaması).
5. Aynı şekilde, aleyhine işlem yapılan kişinin eylemlerinin (eylemsizliğinin) aşağıdaki belirtileri içermesi durumunda, yargılamanın sona erdirilmesine ve dava materyallerinin savcıya, ön soruşturma organına veya soruşturma organına devredilmesine karar verilir. bir suç.
Bu tür materyallerin transferi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine uygun olarak belirlenen yargı yetkisi dikkate alınarak gerçekleştirilir.
6. Belirli dava kategorilerinde yargılamayı sonlandırma kararı, bir kişinin Sanat'ın notlarında belirtilen gerekçelerle idari sorumluluktan muaf tutulması durumunda da verilir. Sanat. Kuralların 6.8, 6.9, 14.32'si.
7. İktidar şeklinde, davanın farklı türde veya büyüklükte idari cezalar vermeye veya Rus mevzuatına uygun olarak diğer nüfuz önlemlerini uygulamaya yetkili bir hakime, organa veya yetkiliye devredilmesine karar verilir. Federasyon.
Kanun uyarınca, aynı davalar, farklı cezalar vermeye veya farklı etki tedbirleri uygulamaya yetkili olan farklı kurumlar (hâkimler, yetkililer, yetkililer) tarafından değerlendirilebilir.
Bu nedenle, belirli idari suç kategorilerine ilişkin davalar, böyle bir suça ilişkin davanın kendisine ulaştığı kurum veya yetkilinin konuyu değerlendirilmek üzere bir hakime devrettiği durumlarda hakimler tarafından değerlendirilir (Madde 23.1'in yorumuna bakınız), çünkü hakimin münhasır yetkisi hakim, örneğin ücretli olarak el konulması ve bir idari suçun konusu olan bir enstrümana veya nesneye el konulması, özel bir haktan yoksun bırakma, idari tutuklama vb. gibi idari cezaların atanmasını içerir (bkz. Madde 3.6 - 3.12'nin açıklaması) .
Benzer şekilde, trafik alanındaki idari suç vakaları, küçüklerin işleri ve haklarının korunması komisyonları tarafından değerlendirilir (bkz. Madde 23.2'nin yorumu), çünkü davanın özel koşulları ve kişi hakkındaki veriler dikkate alınır. Suçu 16 ila 18 yaşları arasında işleyen kişi, kendisine federal mevzuat tarafından öngörülen nüfuz tedbiri uygulanarak idari sorumluluktan muaf tutulabilir (bkz. Madde 2.3'ün açıklaması).
Yetkililere gelince, bazılarının yetkileri, verilen idari ceza türlerinin yanı sıra verilen idari para cezalarının azami miktarlarını belirlemekle sınırlıdır. İçişleri organları (polis) ile ilgili olarak bir örnek verilebilir: ulaşımda doğrusal polis departmanlarının (müdürlüklerin) görev birimlerinin görev başkanları, doğrusal polis departmanlarının (puanları) başkanları vatandaşlara idari cezalar uygulama hakkına sahiptir ve yetkililere iki bin rubleye kadar uyarı veya idari para cezası şeklinde (Madde 23.3).
8. Davanın değerlendirilmesinin, incelemeyi yapan yargıcın, organın veya yetkilinin yetkisi dahilinde olmadığının tespit edilmesi halinde, karar şeklinde davanın yargı yetkisine göre değerlendirilmek üzere devredilmesine de karar verilir. BT. Bu, özellikle, ihlalin fiili bileşiminin, idari suça ilişkin protokolde kaydedilen yasal bileşime değil, başka bir suça karşılık geldiği ortaya çıktığında, suçun sözde yeniden sınıflandırılması durumuyla ilgilidir. .
1. Rusya Federasyonu'nun tüm topraklarındaki devlet dili Rusçadır.
2. Cumhuriyetler kendi cumhuriyetlerini kurma hakkına sahiptir. resmi diller. Devlet kurumlarında, yerel yönetim organlarında, devlet kurumları cumhuriyetlerde Rusya Federasyonu'nun devlet diliyle birlikte kullanılırlar.
3. Rusya Federasyonu, tüm halklarının ana dillerini koruma ve bu dilin incelenmesi ve geliştirilmesi için koşullar yaratma hakkını garanti eder.
Rusya Federasyonu Anayasasının 68. Maddesine İlişkin Yorum
1. Yorum yapılan makalenin 1. Bölümü, Rusya Federasyonu'nun devlet dilini - Rus dilini - belirler. Çoğu ülkenin anayasasında devlet dili belirtilmesine rağmen, bu tür normlar çok uluslu devletler için oldukça tipiktir * (751). Dil ilişkileri doğal bir temel oluşturmak sosyal kişiler Ve bilgi süreçleri. Her yerde vatandaşlar tarafından kullanılan devlet dili, ülke nüfusunun birleştirici rolünü yerine getirmek ve bütünlüğünü sağlamak için tasarlanmıştır.
Yabancı deneyim analizi yasal düzenleme dillerin kullanımı, bazılarında “resmi dil” kavramının, üstelik “devlet dili” kavramıyla eşanlamlı olarak kullanıldığını göstermektedir (örneğin, Hindistan'da). Her ne kadar UNESCO uzmanları 1950'lerde bu kavramlar arasında ayrım yapmayı önermiş olsalar da, devlet diline entegrasyon işlevini yerine getiren devletin sembolü statüsünü, resmi dile ise yasama dili statüsünü atamayı önerdiler. hükümet kontrolü, yasal işlemler * (752). BDT Üye Devletleri Parlamentolararası Asamblesi tarafından 2004 yılında kabul edilen Dillere İlişkin Model Kanun, devlet dilini siyasi, ekonomik, sosyal, kültürel ve diğer resmi alanlarda kullanılması zorunlu bir dil, resmi dili ise yasal olarak bir dil olarak tanımlamaktadır. devletle birlikte resmi alanlarda kullanılmak üzere kurulmuştur * (753). Anayasanın seçtiği yaklaşım tam olarak budur. Kırgız Cumhuriyeti(Madde 5), devlet dilini tanıyan Kırgız dili ve resmi dili Rusçadır.
Çok etnikli ülkelerde resmi dil seçmek kolay bir iş değildir. Bir grubun dilinin resmi dil olarak tanınması kararı çatışmalara neden olabilir Ulusal karakter. Bu nedenle bazılarında birkaç dil resmidir (örneğin Hindistan, İrlanda, Kanada, İsviçre'de).
Rus dili, tarihi ve kültürel geleneklerden dolayı önemli rol birlik, beraberlik ve kültürel gelişme Rusya Federasyonu halkları. 2002 Tüm Rusya Nüfus Sayımına göre Rusya'nın toplam nüfusunun %98,2'si Rusça konuşmaktadır.
Rus dilinin Rusya'nın devlet dili olarak durumu, 06/01/2005 N 53-FZ tarihli “Rusya Federasyonu'nun devlet dili hakkında” Federal Kanun ile düzenlenmektedir. Kanun koyucu, etkin işleyişi sağlamak amacıyla Devlet kurumları resmi alanları oluşturdu dilsel iletişim Yalnızca Rusya Federasyonu'nun devlet dilinin zorunlu kullanımını öngören:
Devlet organlarının (hem Rusya Federasyonu hem de kurucu kuruluşları), yerel yönetim organlarının, kayıt tutma faaliyetleri de dahil olmak üzere her türlü mülkiyete sahip kuruluşların faaliyetlerinde * (754);
Seçim ve referandumların hazırlanmasında ve yürütülmesinde;
Anayasal, hukuki, cezai, idari işlemlerde, hukuki işlemlerde tahkim mahkemeleri federal mahkemelerde büro işleri, sulh hakimleri önünde ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının diğer mahkemelerinde hukuki işlemler ve büro işleri;
İsim yazarken coğrafi nesneler yol işaretlerine yazıtların uygulanması;
Rusya Federasyonu vatandaşının kimlik belgelerini hazırlarken, sertifikalar devlet kaydı medeni hal kanunları, eğitime ilişkin belgeler, Rusya Federasyonu içinde gönderilen telgrafların ve posta gönderilerinin gönderici ve alıcılarının adresleri, posta parası transferleri;
Televizyon ve radyo yayın kuruluşlarının faaliyetlerinde, süreli yayınların yazı işleri bürolarında basılı yayınlar Rusya Federasyonu halklarının diğer dillerinde veya yabancı dillerde faaliyet yürütmek üzere özel olarak kurulmuş kuruluşların faaliyetleri hariç;
Reklamcılıkta ve federal yasalarla belirlenen diğer alanlarda. Rusya Federasyonu vatandaşlarının Rusya'nın devlet dilini kullanma hakkının sağlanması, öncelikle devlet ve belediye eğitim kurumlarında Rusça eğitim almayı içerir. Bu nedenle, sahip olanların hepsinde devlet akreditasyonu Anaokulları hariç olmak üzere eğitim kurumlarında, Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak Rus dilinin incelenmesi devlet eğitim standartlarına göre düzenlenmektedir (Eğitim Kanununun 6. Maddesi).
Yasa koyucu, devlet dilinin zorunlu kullanımının, Rusya Federasyonu'nun bir parçası olan cumhuriyetlerin devlet dillerinin ve Rusya Federasyonu halklarının dillerinin kullanım hakkının reddi veya ihlali olarak yorumlanmaması gerektiğini özellikle vurgulamaktadır. Rusya Federasyonu. Bu nedenle vatandaşlar da dahil olmak üzere Rusça bilmeyen kişilerin başka bir dil kullanma hakkı vardır. Davalarda haklarını ve meşru menfaatlerini korurken ve gerçekleştirirken kanunla kurulmuş tercüman hizmeti sağlanmalıdır*(755).
Rus dilinin devlet dili olarak korunmasının, modern Rus edebiyat dilinin normlarına uymayan kelime ve ifadelerin kullanımına ilişkin yasal yasaklarla sağlanması amaçlanmaktadır. yabancı kelimeler Rus dilinde yaygın olarak kullanılan analogları olmayan. Devlet dili olarak kullanıldığında modern Rus edebi dilinin normlarını, Rusça yazım ve noktalama kurallarını onaylama prosedürü, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir.
2. Yorumlanan makalenin 2. Bölümü, Rusya Federasyonu içindeki cumhuriyetlerin, Rusya Federasyonu'nun devlet diliyle birlikte kendi devlet dillerini de oluşturmalarını sağlar. Anayasa iki önemli duruma işaret ediyor. Birincisi, yalnızca cumhuriyetlerin devlet dillerini kurma hakkı vardır. Bu onların anayasal özelliklerinden biridir. hukuki durum Rusya Federasyonu'nun diğer kurucu kuruluşlarının statüsünden farklıdır. Bölgesel kanun yapma uygulamasında, özerk okruglar * (756) tarafından devlet dillerinin kurulması vakaları olmuştur. İkincisi, cumhuriyetlerin devlet dilleri devlet organlarında, yerel yönetimlerde ve devlet kurumlarında Rusya Federasyonu'nun devlet dili olan Rusça ile birlikte kullanılmalıdır.
Cumhuriyetler, devlet dillerine anayasalarında yer vererek kendilerine tanınan hakkı kullanırlar. Aynı zamanda resmi diller, Rus dili ve Rusya Federasyonu'nun konusuna adını veren etnik grubun dili olarak tanınmaktadır; bu, konuyu yaşayan diğer etnik gruplara göre sayısal üstünlüğünü her zaman yansıtmamaktadır. Rusya Federasyonu (örneğin, Başkurdistan Cumhuriyeti'ndeki 2002 Tüm Rusya Nüfus Sayımına göre Başkurtlar %29,7 ve Tatarlar %24,1'i oluştururken, Başkurt dili Nüfusun %25,8'i, Tatarca ise %34'ü konuşuyor. Ek bir devlet dili oluşturmayan tek cumhuriyet, Karelya halkının nüfusun %10'undan azını oluşturduğu Karelya Cumhuriyeti'dir. Rus dilinin cumhuriyetler tarafından devlet dili olarak tanınması çok tartışmalı görünüyor, çünkü federal düzeyde devlet statüsüne sahip ve Rusya Federasyonu topraklarının bir kısmında bu statünün onaylanması gerekli değil.
Cumhuriyetin devlet dilinin durumu, Rusya Federasyonu Halklarının Dilleri Kanunu ve cumhuriyetlerin ilgili kanunları * (757) ile düzenlenmektedir. Cumhuriyetin devlet dilinde, yasal işlemler ve evrak işleri sulh hakimleri ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının diğer mahkemelerinde ve aynı zamanda evrak işleri Rusya Federasyonu'nda yürütülebilir. kolluk Rusya Federasyonu'nun konuları. Medyada cumhuriyetlerin devlet dili kullanılabilir kitle iletişim araçları Federasyonun konuları, Rusya'nın devlet dili ile birlikte - Rusya Federasyonu vatandaşının kimliğini doğrulayan belgeler, sivil kayıtlar hazırlanırken, iş kayıtları eğitim belgeleri, askeri kimlikler ve diğer belgeler.
Bu nedenle, 07/08/1997 N 828 (01/05/2001 tarihinde değiştirilen şekliyle) Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan Rusya Federasyonu Vatandaşının Pasaportuna İlişkin Yönetmelik uyarınca, cumhuriyetlerde kayıt amaçlı pasaport formları için resim yapılabilir devlet amblemi cumhuriyet ve vatandaşın kimliğine ilişkin bilgilerin bu cumhuriyetin devlet diline (dillerine) girilmesini sağlamak. Ekin şekli yetkililer tarafından belirlenir yürütme gücü cumhuriyetler ve Rusya İçişleri Bakanlığı, Rusya Federasyonu Başkanı'na bağlı Hanedan Konseyi ile anlaşarak.
Devlet dillerinin cumhuriyetler tarafından kendi topraklarına tanıtılması, Federasyonun bu kurucu kuruluşlarının yetkililerine, bunların kullanımı ve incelenmesiyle ilgili masrafları karşılama yükümlülüğü getirmektedir. Örneğin cumhuriyetlerin devlet dillerinde, Rusça versiyonuna ek olarak, resmi işlem metinleri, seçim oy pusulaları basılmakta, resmi evrak işleri iki dilde yürütülmekte, belge metinleri, formlar, mühürler, pullar, Devlet kurum ve kuruluşlarının vb. adlarını taşıyan posta damgaları ve tabelalar çift kayıt gerektirir. Cumhuriyetin devlet diline hakim olmak isteyenlere, bu dilde gerekli düzeyde eğitim garanti edilmelidir.
Resmi işlemlerin iki dilli sunumu, metinlerinin gerçekliğine (gerçekliğine) uygunluğu gerektirir. Bu sorun aynı zamanda tipiktir yabancı ülkeler Birkaç resmi dil kuran (Kanada, Hindistan). Ancak, örneğin Hindistan'da bir hukuki işlem metninin gerçekliğine karar verirken İngilizce metnin Hintçe metne göre önceliği vardır. Rusya Federasyonu'ndaki bu sorun, ikinci devlet dilindeki metinlerin resmi nitelikte olması ve Rusça metinlerle aynı yasal güce sahip olması nedeniyle yasal olarak çözülmesini gerektirmektedir * (758).
Cumhuriyetlere kendi devlet dillerini kurma fırsatının sağlanması, onların eşit olarak Rus dilinin yanı sıra devlet ve belediye çalışanları * (759), devlet kurum ve kuruluşlarının çalışanları tarafından da konuşulacak. Bu nedenle, devlet dillerinin cumhuriyetlerin topraklarında resmi ilişkilerin tüm alanlarında kullanılmasını sağlamak için, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasa koyucuları, Sanatın anlamı dahilinde haklara sahiptir. Anayasanın 68'inci maddesi ile birlikte. 43 ve federal mevzuata uygun olarak - temel eğitimi alırken çalışmasını sağlamak Genel Eğitim Devlet akreditasyonuna sahip eğitim dili Rusça olan eğitim kurumlarında, bu dilin ana dili olup olmadığına bakılmaksızın kişiler tarafından.
Ancak aynı zamanda cumhuriyetin devlet dilinin statüsünün düzenlenmesi, korunması ve geliştirilmesi, temel genel eğitim çerçevesinde eğitim (öğretim) zorunlu olarak akademik disiplin Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak Rus dilinin genel federal mevzuata uygun olarak işleyişine ve incelenmesine halel getirmeksizin yürütülmelidir. devlet standartları Rusya dilinden farklı olarak cumhuriyetin devlet dilinin, Federasyonun diğer kurucu kuruluşlarının topraklarında resmi dil olmadığını dikkate alarak. Cumhuriyetlerin devlet dilinin incelenmesi, federal bileşen federal temel Müfredat ve genel için örnek müfredat Eğitim Kurumları RF ve öğrencilerin haklarının gerçekleşmesini engelleyen geniş kapsamlı çalışma Rus dili, seçmeli disiplinler vb. dahil olmak üzere müfredatın diğer konuları. İÇİNDE aksi takdirde Anayasa tarafından güvence altına alınan insan ve vatandaş hak ve özgürlükleri eşitliği ilkelerinin ve Rusya vatandaşlarının eğitim ve dil hakkının uygulanması da dahil olmak üzere kendi topraklarında eşit sorumluluk taşıması ilkelerinin ihlal edilmesi olasılığını yaratacaktır. hak ve özgürlükler (6. Maddenin 2. Kısmı, 2. Kısım Madde 19, Madde 43 ve 68) ve Madde 1'in 1. Kısmında yer alan kısıtlama. Anayasanın 27'si hareket özgürlüğü ve kalış ve ikamet yerini seçme hakkıdır.
Bu hukuki durum, Anayasa Mahkemesi'nin 16 Kasım 2004 tarih ve 16-P sayılı Kararında belirtilmiştir: “Tataristan Cumhuriyeti Kanununun 10. maddesinin 2. fıkrası hükümlerinin anayasaya uygunluğunun doğrulanması durumunda” Tataristan Cumhuriyeti Halklarının Dilleri”, Tataristan Cumhuriyeti “Tataristan Cumhuriyeti Devlet Dilleri ve Tataristan Cumhuriyeti'ndeki diğer diller Hakkında” Kanununun 9. maddesinin ikinci kısmı, paragraf 2 Tataristan Cumhuriyeti "Eğitim Hakkında" Kanununun 6. maddesinin ve Rusya Federasyonu "Rusya Federasyonu halklarının dilleri hakkında" Kanununun 3. maddesinin 6. paragrafının vatandaş S.I. Khapugin ve istekler Danıştay Tataristan Cumhuriyeti ve Yargıtay Tataristan Cumhuriyeti"*(760).
Ancak cumhuriyetlerin devlet dilinin resmi alanda iletişimde zorunlu olarak kullanılması mutlak olmamalıdır. Örneğin Federasyonun bazı konularında, Rusya Federasyonu'nun bir kuruluşunun devlet dilini bilmek, cumhuriyet başkanlığına seçilmenin koşullarından biriydi (Adige, Başkurdistan, Buryatia, Sakha (Yakutya) , Tyva). Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 27 Nisan 1998 tarih ve 12-P sayılı Kararı “Başkurdistan Cumhuriyeti Anayasasının 92. maddesinin birinci kısmının, 3. maddesinin birinci kısmının belirli hükümlerinin anayasaya uygunluğunun doğrulanması davası hakkında” Başkurdistan Cumhuriyeti Kanunu “Başkurdistan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Hakkında” (28 Ağustos 1997'de değiştirilen şekliyle) ve Başkurdistan Cumhuriyeti Kanununun “Cumhurbaşkanı Seçimi Hakkında” 1 ve 7. Maddeleri Başkurdistan” * (761), ne cumhuriyetlerin devlet dillerini kurma yükümlülüğünün ne de bu dillerin bilinmesi için özel gerekliliklerin, cumhuriyetlerin kendi devlet dillerini bir devlet dili olarak kurma hakkına ilişkin anayasal hükümlerden kaynaklanmadığını belirtti. Cumhuriyetin en yüksek yetkilisinin seçimi de dahil olmak üzere pasif oy kullanma hakkının kazanılmasının şartı 13 Kasım 2001 tarihli Kararda N 260-O “Adıgey Cumhuriyeti Khase Danıştayının anayasaya uygunluğunu onaylama talebi üzerine. Adıge Cumhuriyeti Anayasasının 76. maddesinin 1. fıkrası hükmünün uygulanması”* (762) Anayasa Mahkemesi, gerekli düzenleme şekline uyulsa dahi (federal kanunla) bu sınırlama Maddenin 3. Kısmında yer alan anayasal açıdan önemli hedeflerle orantısız olacaktır. Anayasanın 55.
Uygulamanın gösterdiği gibi, cumhuriyetlerin devlet dillerinin kullanımının düzenlenmesi oldukça çok yönlü bir sorundur. Çok olduğu ortaya çıktı güncel sorun Dilin grafik temelinin oluşturulması. Dilin devlet dili olarak kullanılması çeşitli alanlar hükümet faaliyetleri ve resmi ilişkiler varlığını yalnızca sözlü (sözlü) olarak değil, aynı zamanda yazı. Bu nedenle alfabenin grafik temeli zorunludur ve önemli bir bileşen Devlet dilinin yasal statüsü.
Dünyada en çok var farklı şekiller yazı: hiyeroglif (Çin, Japonya), Arap alfabesi (Suudi Arabistan, Kuveyt), Latince (çoğu Avrupa ülkesi, Amerika kıtasının eyaletleri), Kiril (Rusya, Bulgaristan), vb.
Rusya'da bu konu değildi mevzuat düzenlemesi Ancak 1999'da Tataristan Cumhuriyeti'nin “Restorasyon Hakkında Kanunu” çıktı. Tatar alfabesi Latin alfabesine dayalıdır" (Tataristan Cumhuriyeti'nde yazı birkaç kez değişmiştir; son yıllarda Kiril alfabesi kullanılmıştır). 2002 yılında Rusya Federasyonu Halklarının Dilleri Kanununda yapılan değişiklikler, Rusya Federasyonu'nun devlet dillerinin ve konularının grafik temeli: bu tür diller Kiril alfabesi temelinde inşa edilmiştir. Federal yasa koyucunun devlet dilleri için birleşik bir grafik temeli oluşturma eylemlerinin anayasaya uygunluğu. daha sonra Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından söz konusu 16 Kasım 2004 tarih ve 16-P sayılı Kararla onaylanmıştır.
Dilin grafik temelinin birliği, devletin birliğinin, ekonomik ve hukuki alanının anayasal gerekliliklerinden kaynaklanmaktadır. Genel grafikler V bu durumda Var büyük bir değer Federasyonun konuları olan çeşitli etnik grupların ekonomik ve kültürel ilişkileri de dahil. Böyle bir yasal çözüm şu anda - devlet birliğinin korunması adına - ortak federal dil ile cumhuriyetlerin devlet dillerinin uyumlaştırılmasını ve dengeli işleyişini sağlar ve ortak bir dil alanı çerçevesinde bunların optimal etkileşimini sağlamayı amaçlamaktadır. ve Rus vatandaşlarının ana dillerini kullanma hakkı da dahil olmak üzere dil alanındaki hak ve özgürlüklerini kullanmalarına müdahale etmez. Bildiğiniz gibi Çin'de devlet birliğinin büyük ölçüde tek (hiyeroglif) yazı sistemi sayesinde oluştuğuna ve güçlendiğine, bunun sonucunda halkların ve etnik grupların birbirine bağlı olduğuna inanıyorlar. farklı telaffuz belirli fenomenleri belirlerken ortak bir dil buldular.
Aynı zamanda federal yasa koyucu, Anayasanın kabulü sırasında kullandıkları cumhuriyetlerin devlet dillerinin alfabelerinin grafik temellerini değiştirme olasılığını da dışlamadı. Aynı zamanda, kendi takdirine bağlı olarak keyfi hareket etme hakkına da sahip değildir; böyle bir değişikliğe, yalnızca anayasaya uygun olması koşuluyla izin verilebilir. anlamlı hedefler, tarihi, kültürel, sosyal ve politik gerçeklerin yanı sıra Rusya'nın çok uluslu halkının çıkarlarını da karşılamaktadır.
3. Rusya Federasyonu'nun 180'den fazla halk ve bunların mensuplarından oluşan çok uluslu yapısı dikkate alındığında etnik gruplar, Söz konusu maddenin 3. Bölümü, tüm halkların koruma hakkını tesis etmektedir. kendi dilleri ve onların çalışmaları ve gelişmeleri için koşulların yaratılmasını garanti eder. Bu olmadan, kişisel olarak kendini tanımlamak imkansızdır.
Bu yaklaşım uluslararası hukuk normlarıyla tutarlıdır. Uluslararası Sivil ve İnsan Hakları Sözleşmesine göre siyasal Haklar Dilsel azınlıkların mevcut olduğu ülkelerde, bu tür azınlıklara mensup kişilerin, aynı grubun diğer üyeleriyle birlikte ana dillerini kullanma hakkından mahrum bırakılamaz (Madde 27). AGİK İnsani Boyutu Konferansının Kopenhag Toplantısı 1990 Belgesine göre, ulusal azınlıklara mensup kişiler, dil kimliklerini özgürce ifade etme, koruma ve geliştirme ve kültürlerini her yönüyle sürdürme ve geliştirme hakkına sahiptir. iradeniz dışında hiçbir asimilasyon girişimine maruz kalmadan. Özellikle ana dillerini kişisel ve ticari amaçlarla özgürce kullanma hakkına sahiptirler. kamusal yaşam, bilgilerinize erişim sağlayın ve paylaşın. anadil. Devletler, resmi bir dil öğrenmeleri gereksin veya gerektirmesin, ulusal azınlıklara mensup kişilerin resmi dillerİlgili Devletin kendi ana dillerini veya ana dillerini öğretmek ve mümkün ve gerekli olduğu durumlarda, yürürlükteki ulusal mevzuata uygun olarak kamu yönetiminde kullanmak için yeterli olanaklara sahip olmaları.
Avrupa Bölgesel veya Azınlık Dilleri Şartı'nın Tarafları, bir bölgesel veya azınlık dilinin kullanımına ilişkin ve bu dilin kullanımını engellemeyi veya tehlikeye atmayı amaçlayan her türlü haksız ayrım, istisna, kısıtlama veya imtiyazı, eğer henüz yapmamışlarsa, ortadan kaldırmayı taahhüt ederler. bakım veya geliştirme. Taraflar aynı zamanda özel önlemlerin alınması konusunda da mutabakata vardı. bölgesel diller veya azınlık dillerini kullananlar ile nüfusun geri kalanı arasında eşitliği teşvik etmek amacıyla kullanılan veya kendi özelliklerini dikkate alan diller, daha yaygın olarak konuşulan dillerin kullanıcılarına karşı ayrımcılık olarak kabul edilmez. Devletler, uygun tedbirlerin alınması yoluyla, taraflar arasında karşılıklı anlayışı geliştirmeyi taahhüt ederler. dil gruplarıözellikle bölgesel veya azınlık dillerine saygıyı, anlayışı ve hoşgörüyü kendi ülkelerindeki eğitim ve öğretimin hedefleri arasına dahil etmek ve medyayı da aynı hedefe ulaşmaya teşvik etmek.
Bu hususlar yabancı ülkelerin anayasalarında da düzenlenmiştir. Bu nedenle, İspanyol Anayasası “İspanya'nın dil zenginliği ve lehçe çeşitliliğinin onun bir parçası olduğunu” belirtmektedir. kültürel Miras ve devlet tarafından özel saygı ve korumadan yararlanır (3. maddenin 3. fıkrası). İsviçre Anayasası, ülkenin kültürel ve dilsel çeşitliliğinin dikkate alınmasını (69. maddenin 3. fıkrası) ve dil toplulukları arasında karşılıklı anlayış ve alışverişin teşvik edilmesini gerektirir ( 70. maddenin 3. fıkrası).
Dil sorunu bazı eyaletler için oldukça önemlidir. Böylece, 1987 yılında Yeni Zelanda'da, ona ikinci devlet dili statüsü veren Maori Dili Yasası kabul edildi. 1993 yılında Birleşik Krallık, Galler'deki kullanımını düzenleyen Galce Dili Yasasını kabul etti. 2005 tarihli Katalonya Özerkliğinin Genişletilmesine İlişkin İspanyol Yasası, Arana Vadisi sakinleri tarafından kullanılan Aranese dilini korumaya yönelik önlemler içermektedir. Bu eylemler etnik gruplar arası ilişkilerdeki gerilimi önemli ölçüde azalttı ve şüphesiz ki güçlendirdi. Devlet gücü genel olarak.
Rusya Federasyonu Halklarının Dilleri Kanunu, Rusya Federasyonu'nda yaşayan halkların dillerinin korunması ve eşit ve özgün gelişimi için ilan ve garanti eden koşullar yaratmayı amaçlamaktadır. eşit haklar ve dilleri koruma araçları (sosyal, ekonomik, hukuki), ilgili federal ve bölgesel dillerin geliştirilmesini ve finansmanını sağlar hedeflenen programlar, kendi yazı dilinizi yaratma fırsatı, ana dilinizde eğitim, öğrenme ve yaratıcılık için koşulların yaratılması, içinde dolaşım hükümet organları, mahkemeye katılım vb. (bkz. 26. Maddenin 2. Kısmının yorumu). Vatandaşların kendi ana dillerini ve diğerlerini kullanma haklarını düzenlemek yasama işlemleriöncelikle anadilde eğitim almanın koşullarını belirleyen Eğitim Kanunu; Rusya Federasyonu'nun kültür mevzuatının temelleri, dillerin, lehçelerin ve lehçelerin halk kültürü alanıyla ilişkilendirilmesi; ulusal hakkın kurulması kültür merkezleri ulusal dilin çalışılması için ulusal kulüpler, stüdyolar ve kütüphaneler oluşturmak için topluluklar ve kardeşlikler; Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Tahkim Muhakemeleri Kanunu, mahkemede ana dilin kullanımını düzenleyen.
Vatandaşların dil haklarını kullanma mekanizmalarını daha detaylı düzenleyen kanunlardan biri de federal yasa 17 Haziran 1996 tarihli N 74-FZ “Ulusal-Kültürel Özerklik Hakkında” (1 Aralık 2007'de değiştirildiği şekliyle). Özellikle temel genel eğitim alma olanağının sağlanması amacıyla Ulusal dil ve eğitim ve öğretim dilini seçme, ulusal-kültürel özerklikler aşağıdaki haklara sahiptir: devlet dışı (kamu) oluşturma okul öncesi kurumlar veya ulusal (ana) dilde eğitim veren bu tür kurumlardaki gruplar; devlet dışı (kamu) eğitim kurumları oluşturmak (genel eğitim, ilk, orta ve yüksek) mesleki Eğitim) ulusal (ana) dilde eğitim ile.
Devlet ve belediye organlarıyla etkileşim halinde, ulusal-kültürel özerklikler aşağıdaki haklara sahiptir: eğitim kurumlarının katılımıyla gelişmek öğrenme programları, ders kitaplarını yayınlamak, metodolojik kılavuzlar, bir diğer eğitim literatürü ulusal dilde eğitim alma hakkının sağlanması için gerekli; Sınıfların oluşturulması konusunda idari makamlara ve yerel yönetimlere önerilerde bulunmak, çalışma grupları ulusal dilde eğitim veren eğitim kurumlarında; hükümetin gelişimine katılmak eğitim standartları, Ve örnek programlar ulusal (anadil) dilde ve diğer dillerde eğitim veren devlet ve belediye eğitim kurumları için; devlet dışı (kamu) eğitim kurumları için öğretim personelinin ve diğer personelin eğitimini ve yeniden eğitimini organize etmek; Rusya Federasyonu dışındaki sivil toplum kuruluşlarıyla ulusal (ana) dilde eğitim alma hakkının ve diğer hakların gerçekleştirilmesine yönelik koşulların oluşturulması konusunda anlaşmalar yapmak * (763).