Lenin'in Nisan tezleri madde madde özetlenmiştir. Lenin'in Nisan Tezleri

Petrograd'a yalnızca 3 Nisan gecesi geldiğimde, elbette yalnızca kendi adıma ve 4 Nisan'daki toplantıda devrimci proletaryanın görevlerine ilişkin bir raporla konuşmak için yetersiz hazırlık konusunda çekinceler taşıyarak bunu yapabildim.

Hem kendimin, hem de vicdanlı rakiplerimin işini kolaylaştırmak için yapabileceğim tek şey yazılı tezler hazırlamaktı. Onları okudum ve metni Yoldaş'a ilettim. Tsereteli. Bunları çok yavaş ve iki kez okudum: önce Bolşeviklerin bir toplantısında, sonra hem Bolşeviklerin hem de Menşeviklerin bir toplantısında.

Raporda çok daha ayrıntılı olarak geliştirilen bu kişisel tezlerimi yalnızca çok kısa açıklayıcı notlarla yayınlıyorum.

TEZ.

1. Rusya açısından ve yeni Lvov ve şürekası hükümeti yönetimi altında, bu hükümetin kapitalist doğası nedeniyle şüphesiz yağmacı bir emperyalist savaş olarak kalan savaşa karşı tutumumuzda, “devrimci savunmacılığa” en ufak bir taviz bile verilmemiştir. kabul edilebilir.

Açık devrimci savaş Devrimci savunmacılığı gerçekten haklı çıkaran bilinçli proletarya, ancak aşağıdaki koşullarla rıza gösterebilir: a) iktidarın proletaryanın ve ona komşu köylülüğün en yoksul kesimlerinin ellerine devredilmesi; b) tüm ilhakların sözlü olarak değil fiilen reddedilmesi üzerine; c) sermayenin tüm çıkarlarından uygulamada tam bir kopuşla.

Savaşı, burjuvazi tarafından aldatılmaları göz önüne alındığında, fetih uğruna değil, yalnızca zorunluluktan dolayı kabul eden, devrimci savunmacılığın kitle temsilcilerinin geniş kesimlerinin şüphe götürmez vicdanları göz önüne alındığında, özellikle ayrıntılı ve ısrarlı bir şekilde, onlara hatalarını sabırla açıklayın, sermayenin emperyalist savaşla ayrılmaz bağlantısını açıklayın, sermayeyi devirmeden savaşı gerçekten demokratik, şiddet içermeyen bir barışla bitirmenin imkansız olduğunu kanıtlayın.

Orduda bu görüşün en geniş propagandasının örgütlenmesi.

Kardeşlik.

2. Özgünlük şimdiki an Rusya'da proletaryanın bilinç ve örgütlenme yetersizliği nedeniyle iktidarı burjuvaziye veren devrimin ilk aşamasından, iktidarı proletaryanın eline vermesi gereken ikinci aşamasına geçiş ve en fakir tabaka köylülük.

Bu geçiş, bir yandan azami düzeyde yasallık (Rusya şu anda tüm savaşan ülkeler arasında dünyanın en özgür ülkesidir), diğer yandan kitlelere karşı şiddetin yokluğu ve son olarak da kapitalist hükümete karşı güven dolu ve bilinçsiz tutumları, en kötü düşmanlar barış ve sosyalizm.

Bu benzersizlik, uyum sağlayabilmemizi gerektirir. özel koşullar Yeni uyanmış inanılmaz derecede geniş insanlar arasında parti çalışması siyasi hayat, proletarya kitleleri.

3. Geçici Hükümet'e destek yok; özellikle ilhakların reddedilmesiyle ilgili tüm vaatlerinin tamamen yanlış olduğuna ilişkin bir açıklama.

Bu hükümetin, kapitalistlerin hükümetinin emperyalist olmaktan vazgeçmesi yönündeki kabul edilemez, yanılsamacı “talep” yerine teşhir.

4. Burjuvazinin etkisine yenik düşen tüm küçük-burjuva oportünist unsurların bloku karşısında partimizin, İşçi Temsilcileri Sovyetleri çoğunluğunda azınlıkta olduğu ve şu ana kadar zayıf bir azınlıkta olduğu gerçeğinin kabulü ve halk sosyalistlerinden, sosyalist devrimcilerden OK'ye (Çhkheidze, Tsereteli vb.), Steklov vb.'ye kadar unsurlar proletarya üzerinde nüfuzunu sürdürüyor. Kitlelere S.R.D.'nin tek olduğunu açıklamak. olası biçim Devrimci hükümet ve bu nedenle bizim görevimiz, bu hükümet burjuvazinin etkisine yenik düştüğü sürece ancak sabırlı, sistematik, ısrarcı ve özellikle devrimlere uyum sağlayan olabilir. pratik ihtiyaçlar

kitlelere taktiklerinin hatalarını açıklıyorlar.

Biz azınlıktayken, eleştiri ve hataların aydınlatılması işini yürütüyoruz, aynı zamanda kitlelerin kendilerini bu durumdan kurtarabilmeleri için tüm devlet iktidarının İşçi Temsilcileri Sovyetleri'ne devredilmesinin gerekliliğini vaaz ediyoruz. deneyim yoluyla hatalar.

5. Parlamenter bir cumhuriyet değil - S.R.D.'den ona dönüş. Geriye doğru bir adım olurdu; ama aşağıdan yukarıya kadar ülke çapında işçi, tarım emekçileri ve köylü milletvekillerinden oluşan bir Sovyet cumhuriyeti olurdu.

Polisin, ordunun, bürokrasinin ortadan kaldırılması.

Tüm memurların maaşı, hepsi seçilip herhangi bir zamanda değiştirilseler bile, iyi bir işçinin ortalama maaşından yüksek değildir. 6. B tarım programı

ağırlık merkezini Sov'a kaydırıyor. Batr. milletvekilleri.

Tüm toprak sahiplerinin topraklarına el konulması. Ülkedeki tüm toprakların kamulaştırılması, arazilerin yerel Sov tarafından elden çıkarılması. Batr. ve çapraz.. Batr'ın kontrolü altında her büyük araziden (yerel ve diğer koşullara göre ve yerel kurumların belirlediği yaklaşık 100 ila 300 arasında) bir model çiftlik oluşturulması. milletvekilleri ve masrafları kamu pahasına.

7. Ülkedeki tüm bankaların derhal tek bir ulusal banka altında birleştirilmesi ve bu bankanın S.R.D. tarafından kontrol altına alınması.

8. Acil görevimiz olarak sosyalizmin "girilmesi" değil, yalnızca toplumsal üretimin ve ürünlerin dağıtımının S.R.D. tarafından kontrol edilmesine geçiş.

9. Parti görevleri:

A) Derhal parti kongresi;

B) parti programında bir değişiklik, asıl mesele:

1) emperyalizm ve emperyalist savaş hakkında,

2) Devlete karşı tutum ve “devlet-komünü” talebimiz hakkında,

3) düzeltmek geriye doğru program-minimum;

B) Parti adının değiştirilmesi.

10. Enternasyonalin Yenilenmesi.

Devrimci bir Enternasyonal, sosyal şovenistlere ve “merkez”e karşı bir Enternasyonal yaratma girişimi.

Okuyucunun, nadir bir istisna olarak, vicdani muhaliflerin "durumunu" neden özellikle vurgulamak zorunda kaldığımı anlaması için, sizi Bay Goldenberg'in şu itirazını bu tezlerle karşılaştırmaya davet ediyorum: Lenin "sivil direniş bayrağını dikti" devrimci demokrasinin ortasında savaş” (Bay Plekhanov'un “Birlik” kitabından alıntı, No. 5).

Öyle değil mi İnci?

Yazıyorum, okuyorum, çiğniyorum: “Devrimci savunmanın kitlesel temsilcilerinin geniş kesiminin şüphe götürmez vicdanı göz önüne alındığında… burjuvazi tarafından aldatılmaları göz önüne alındığında, onlara hatalarını özellikle ayrıntılı olarak, ısrarla açıklamak gerekiyor. ve sabırla..."

Ve kendilerine Sosyal Demokrat diyen, ne geniş tabakalara ne de savunmacılığın kitlesel temsilcilerine ait olmayan burjuvazi beyleri, görüşlerimi açık bir alınla aktarıyorlar ve onları şöyle sunuyorlar: “bayrağı(!) iç savaş ayağa kaldırıldı” (tezlerde tek kelime yoktu, raporda tek kelime yoktu!) “devrimci demokrasinin ortasında(!!)”...

Nedir? Bunun pogrom ajitasyonundan farkı nedir? "Rus İradesi"nden mi?

Yazıyorum, okuyorum, çiğniyorum: “R.D. konseyleri devrimci hükümetin mümkün olan tek biçimidir ve bu nedenle görevimiz yalnızca sabırlı, sistematik, ısrarcı, özellikle kitlelerin pratik ihtiyaçlarına uyum sağlayan, onların hatalarını açıklayan olabilir. taktikler”...

Ve belli türden muhalifler görüşlerimi bir çağrı olarak sunuyorlar " iç savaş devrimci demokrasinin ortasında" !!

VR'ye saldırdım. çünkü Uchr'un toplanması için ne erken bir tarih ne de herhangi bir tarih belirlemedi. toplantılar, vaatlerle yola çıkma. Sovyetler olmadan R. ve s. Dep. Anayasanın toplanması

toplantı garanti edilmez, başarısı imkansızdır.

Uchr'un hızla toplanmasına karşı olduğum görüşüne güveniyorum. toplantılar!!! Onlarca yıl sürse bu ifadeleri "sanrısal" olarak adlandırırdım siyasi mücadele

Bana rakiplerimin vicdanına nadir bir istisna olarak bakmayı öğretmediler.

Bay Plehanov, gazetesinde konuşmamı "hayal ürünü" olarak nitelendirdi. Çok iyi Bay Plehanov! Ama polemiklerinizde bakın ne kadar beceriksiz, beceriksiz ve geri zekalısınız. İki saat boyunca hayal ürünü bir konuşma yapsam, yüzlerce dinleyici bu “saçmalığa” nasıl katlanabilirdi? Sonraki. Gazeteniz neden bir köşenin tamamını “saçmalık” sunmaya ayırıyor? Yuvarlak değil, hiç yuvarlak değil.

Elbette bağırmak, azarlamak, bağırmak, Marx ve Engels'in 1871, 1872, 1875'te nasıl akıl yürüttüklerini anlatmaya, açıklamaya çalışmaktan çok daha kolaydır. deneyim hakkında

Paris Komünü

ve proletaryanın ne tür bir devlete ihtiyacı var?

Eski Marksist Bay Plekhanov muhtemelen Marksizmi hatırlamak istemiyor.
4 Ağustos 1914'te Alman Sosyal Demokrasisini "kokuşmuş bir ceset" olarak nitelendiren Rosa Luxemburg'un sözlerini aktardım. Ve beyler. Plekhanov'lar, Goldenberg'ler ve şürekası "güceniyor"... kime karşı? - şovenist denilen Alman şovenistleri için!
Zavallı Rus sosyal-şovenistlerinin kafası karışık, sözde sosyalistlerin, eylemde ise şovenistlerin kafası karışık. Yani, daimi ordunun yerine halkın genel silahlanmasının getirilmesi..
- Yani prototipi Paris Komünü tarafından verilen böyle bir devlet.

- Dünyanın her yerindeki resmi liderlerinin burjuvazinin safına geçerek (“savunmacılar” ve tereddütlü “Kautskyciler”) sosyalizme ihanet ettiği “sosyal demokrasi” yerine, kendimizi adlandırmalıyız.

Komünist Parti- “Merkez”, uluslararası sosyal demokraside şovenistler (= “savunmacılar”) ile enternasyonalistler arasında salınan akımın adıdır: Almanya'da Kautsky and Co., Fransa'da Longuet and Co., Rusya'da Chkheidze and Co., İtalya'da Turati and Co., İngiltere'de MacDonald and Co., vb.

Daha fazlasını okuyun: Lenin Vladimir İlyiç(biyografik materyaller).

Lenin V.I. Nisan Tezleri

(Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgieva V.A.'nın V.I. Lenin'in çalışmaları hakkında makalesi).

V.I.'nin eserlerinin listesi Lenin (CHRONOS kütüphanesinde) Korneychuk Dmitry. eserler: 55 ciltte / V. I. Lenin; SBKP Merkez Komitesine bağlı Marksizm-Leninizm Enstitüsü. - 5. baskı. - M.: Devlet. siyasi yayınevi Aydınlatılmış, 1969. - T. 31. Mart ~ Nisan 1917. - S. 113-118. Lenin'in belirttiği " Nisan Tezleri"4 (17) Nisan'daki iki toplantıda, ardından Merkez Komite ve Pravda'nın yazı işleri ofisinde.

Proletaryanın görevleri üzerine
bu devrimde

Raporda çok daha ayrıntılı olarak geliştirilen bu kişisel tezlerimi yalnızca çok kısa açıklayıcı notlarla yayınlıyorum.

Özetler

1. Rusya açısından ve yeni Lvov ve şürekası hükümeti yönetimi altında, bu hükümetin kapitalist doğası nedeniyle kesinlikle yağmacı bir emperyalist savaş olarak kalan savaşa karşı tutumumuzda, “devrimci savunmacılığa” en ufak bir taviz bile verilmemiştir. kabul edilebilir.

Bilinçli proletarya, devrimci savunmacılığı gerçekten haklı çıkaran devrimci bir savaşa ancak şu koşullarla rıza gösterebilir: a) iktidarın proletaryanın ve ona komşu köylülüğün en yoksul kesimlerinin ellerine devredilmesi; b) tüm ilhakların sözlü olarak değil fiilen reddedilmesi üzerine; c) sermayenin tüm çıkarlarından uygulamada tam bir kopuşla.

Savaşı, burjuvazi tarafından aldatılmaları göz önüne alındığında, fetih uğruna değil, yalnızca zorunluluktan dolayı kabul eden, devrimci savunmacılığın kitle temsilcilerinin geniş kesimlerinin şüphe götürmez vicdanları göz önüne alındığında, özellikle ayrıntılı ve ısrarlı bir şekilde, ve onlara hatalarını sabırla açıklayın, sermaye ile emperyalist savaş arasındaki ayrılmaz bağlantıyı açıklayın ve sermayeyi devirmeden savaşı gerçekten demokratik, şiddet içermeyen bir barışla bitirmenin imkansız olduğunu kanıtlayın.

Orduda bu görüşün en geniş propagandasının örgütlenmesi.

Kardeşlik.

2. Rusya'da içinde bulunduğumuz anın benzersizliği, proletaryanın bilinç ve örgütlenme eksikliği nedeniyle burjuvaziye iktidar veren devrimin ilk aşamasından, iktidarı burjuvaziye vermesi gereken ikinci aşamasına geçişte yatmaktadır. proletaryanın ve köylülüğün en yoksul tabakasının elinde.

Bu geçiş, bir yandan azami düzeyde yasallık (Rusya şu anda tüm savaşan ülkeler arasında dünyanın en özgür ülkesidir), diğer yandan kitlelere karşı şiddetin yokluğu ve son olarak da barışın ve sosyalizmin en büyük düşmanları olan kapitalistlerin hükümetine karşı güven dolu ve bilinçsiz tutumları.

Bu benzersizlik, siyasi hayata yeni uyanan proletaryanın eşi benzeri görülmemiş geniş kitleleri arasında parti çalışmasının özel koşullarına uyum sağlayabilmemizi gerektiriyor.

3. Geçici Hükümet'e destek yok; özellikle ilhakların reddedilmesiyle ilgili tüm vaatlerinin tamamen yanlış olduğuna dair bir açıklama. Bu hükümetin, kapitalistlerin hükümetinin emperyalist olmaktan vazgeçmesi yönündeki kabul edilemez, yanılsamacı “talep” yerine teşhir.

4. Partimizin, İşçi Temsilcileri Sovyetleri çoğunluğunda azınlıkta olduğu ve şu ana kadar, işçi sınıfının etkisine yenik düşen tüm küçük-burjuva oportünist unsurlar bloku karşısında zayıf bir azınlıkta olduğu gerçeğinin kabulü. Burjuvazi ve proletarya üzerinde etkisini sürdüren halk sosyalistlerinden, sosyalist devrimcilerden OK'ye (Chkheidze, Tsereteli vb.), Steklov vb.'ye kadar unsurlar var.

Kitlelere S.R.D.'nin var olduğunu açıklamak mümkün olan tek şey devrimci bir hükümet biçimidir ve bu nedenle bizim görevimiz, bu hükümet burjuvazinin etkisine yenik düşerken, ancak sabırlı, sistematik, ısrarcı, özellikle kitlelerin pratik ihtiyaçlarına uyum sağlayan, taktiklerinin hatalarını açıklayan bir çalışma olabilir.

Azınlıkta olmamıza rağmen, eleştiri ve hataların açıklığa kavuşturulması çalışmalarını yürütüyoruz ve aynı zamanda tüm sistemin geçiş yapması gerektiğini vaaz ediyoruz. devlet gücüİşçi Temsilcileri Sovyetleri'ne, böylece kitleler hatalarından deneyim yoluyla kurtulabilirler.

5. Parlamenter bir cumhuriyet değil - S.R.D'den ona dönüş bir geri adım olacaktır - ülke çapında aşağıdan yukarıya doğru işçi, tarım emekçileri ve köylü milletvekillerinin Sovyetleri cumhuriyeti.

Tüm memurların maaşı, hepsi seçilip herhangi bir zamanda değiştirilseler bile, iyi bir işçinin ortalama maaşından yüksek değildir.

6. Tarım programında ağırlık merkezi Sov'a kaydırılmıştır. Batr. milletvekilleri.

Tüm toprak sahiplerinin topraklarına el konulması.

Ülkedeki tüm toprakların kamulaştırılması, arazilerin yerel Sov tarafından elden çıkarılması. Batr. ve çapraz. milletvekilleri. Temsilciler Sovyetlerinin en yoksul köylülerden tahsisi. Batr'ın kontrolü altında her büyük araziden (yerel ve diğer koşullara göre ve yerel kurumların belirlediği yaklaşık 100 ila 300 arasında) bir model çiftlik oluşturulması. milletvekilleri ve masrafları kamu pahasına.

7. Ülkedeki tüm bankaların derhal tek bir ulusal banka altında birleştirilmesi ve bu bankanın S.R.D. tarafından kontrol altına alınması.

8.Bizimki gibi sosyalizmi “tanıtmamak” doğrudan görev ve yalnızca S.R.D.'nin ürünlerin toplumsal üretimi ve dağıtımı üzerinde kontrol sahibi olması için geçiş.

9. Parti görevleri:

A) Derhal parti kongresi;

b) parti programında bir değişiklik, asıl mesele: 1) emperyalizm ve emperyalist savaş hakkında, 2) devlete karşı tutum ve “komün devlet” talebimiz hakkında, 3) geriye dönük asgari programın düzeltilmesi;

c) Parti adının değiştirilmesi. 10.Enternasyonalin Yenilenmesi. Yaratma girişimi devrimci Enternasyonal, Uluslararası karşı

sosyal şovenistler

ve "merkeze" karşı.

Öyle değil mi İnci?

Yazıyorum, okuyorum, çiğniyorum: “Devrimci savunmanın kitlesel temsilcilerinin geniş kesiminin şüphe götürmez vicdanı göz önüne alındığında… burjuvazi tarafından aldatılmaları göz önüne alındığında, onlara özellikle ayrıntılı, ısrarla, sabırla kendi düşüncelerini açıklamak gerekir. hata"...

Yazıyorum, okuyorum, çiğniyorum: “R.D.

devrimci bir hükümetin biçimidir ve bu nedenle görevimiz ancak sabırla, sistematik olarak, ısrarla, özellikle kitlelerin pratik ihtiyaçlarına uyum sağlamak, taktiklerinin hatalarını açıklamak olabilir”...

Ve bir çeşit muhalifler de benim görüşlerimi “devrimci demokrasinin ortasında iç savaş” çağrısı olarak sunuyorlar!!

Onlarca yıl süren siyasi mücadele bana rakiplerimin vicdanına nadir bir istisna olarak bakmayı öğretmemiş olsaydı, bu ifadeleri "sanrısal" olarak adlandırırdım.

Elbette bağırmak, azarlamak, bağırmak, Marx ve Engels'in 1871, 1872, 1875'te nasıl akıl yürüttüklerini anlatmaya, açıklamaya çalışmaktan çok daha kolaydır. Paris Komünü deneyimi ve proletaryanın nasıl bir devlete ihtiyacı olduğu hakkında?

Eski Marksist Bay Plekhanov muhtemelen Marksizmi hatırlamak istemiyor.

4 Ağustos 1914'te Alman Sosyal Demokrasisini "kokuşmuş bir ceset" olarak nitelendiren Rosa Luxemburg'un sözlerini aktardım. Ve beyler. Plekhanov'lar, Goldenberg'ler ve şürekası "güceniyor"... kime karşı? - şovenist denilen Alman şovenistleri için!

Zavallı Rus sosyal-şovenistlerinin kafası karışık, sözde sosyalistlerin, eylemde ise şovenistlerin kafası karışık.

Ayrıca bakınız

Bolşeviklerin bir toplantısına ilişkin rapor - 4 (17) Nisan 1917'de Tüm Rusya İşçi ve Asker Vekilleri Konseyleri Konferansı katılımcıları.

Alexander Maysuryan

100 yıl önce. Nisan Tezleri

4 (17) Nisan 1917'de, önceki gün Rusya'ya gelen Bolşevik Parti lideri Vladimir İlyiç Lenin, ünlü "Nisan Tezleri" ile konuştu. Bu tezler başlangıçta Bolşevik liderler üzerinde şok edici bir etki yarattı: neredeyse hiç kimse onları anlamadı veya desteklemedi.

4 Nisan gecesi Kshesinskaya Sarayı'nda “Nisan Tezlerini” dinleyen Menşevik Nikolai Sukhanov şunları yazdı: “Sadece tesadüfi bir kafir olan beni değil, aynı zamanda herkesi şok eden ve hayrete düşüren bu gürleyen konuşmayı unutmayacağım. İnançlı, hiç kimsenin böyle bir şey beklemediğini doğrularım. Görünen o ki, tüm unsurlar inlerinden yükselmiş ve ne engelleri, ne şüpheleri, ne insan zorluklarını ne de insan hesaplamalarını bilen pişmanlık ruhu hızla ilerliyordu. Kshesinskaya salonundan büyülü öğrencilerin başlarının üzerinden. iyi konuşmacı- tam, yuvarlak bir ifadeye sahip, parlak bir görüntüye sahip, büyüleyici bir duyguya sahip veya keskin bir kelimeye sahip bir konuşmacı değil, - ancak dinleyicinin gözleri önünde, tam orada çürüyen, muazzam bir baskıya, güce sahip bir konuşmacı, karmaşık sistemler en basit, genel olarak erişilebilir unsurlar üzerinde ve onlarla çekiçle vurarak, çekiçle vurarak, dinleyicilerin kafalarına çekiçle vurarak - "duyarsızlık noktasına kadar", onları itaat etmeye, esir alınma noktasına kadar. kendisi de bunu "yorumlamaya" çalıştığını söyledi.

Lenin ilk sözleriyle coşkulu yoldaşlarının başına bir kova soğuk su döktü.

"Sanırım yoldaşlar," dedi sertçe, "birbirimizi devrimden dolayı tebrik etmemiz yeterli."

Dinleyiciler şaşkınlıkla birbirlerine bakmaya başladılar.

"Ben ve yoldaşlarım buraya giderken, istasyondan doğrudan Petropavlovka'ya götürüleceğimizi düşünmüştüm," dedi. Ama umudumuzu yitirmeyelim. bu bizi geçemez, biz bunu önleyemeyiz..."

Bu arada, bu, Vladimir İlyiç'in neredeyse her gün onunla iletişim kuranları sersemletmekten asla bıkmadığı tipik bir Leninist paradoksun bir örneğidir. Bolşevikler şefkatle kutladılar" büyük devrim" ve ardından liderleri onları bir sonraki kişi olarak önlerine koydu uzun vadeli hedef...hapishane! Ve öyle de oldu; çok geçmeden RSDLP'nin sol kanadının birçok lideri (Kamenev, Kollontai, Troçki ve diğerleri) kendilerini parmaklıklar ardında buldu, diğerleri ise kaçak durumdaydı...

Lenin'in 1917'de Rusya'ya gelişini anan Sovyet posteri

Boris Kustodiev. Ekim eşiği (V.I. Lenin'in Finlandiya İstasyonunda konuşması)

Lenin zırhlı bir araçta. Bir tanesi erken projeler Finlyandsky İstasyonu'ndaki Lenin Anıtı

Alexander Samokhvalov. Zırhlı araçtan konuşma

Iraklı Toidze. Liderin çağrısı. 1947

4 Nisan'da Lenin, “Bolşeviklerimiz bile hükümete güveniyor” dedi. “Bu ancak devrim çılgınlığıyla açıklanabilir. Bu, yoldaşlar, eğer öyleyse, hükümete güveniyorsunuz. Biz yolda değiliz. Azınlıkta kalmak daha iyi”.

İki saatlik konuşma elbette alkışlandı ama bir şekilde utandırıldı. Sukhanov'a göre, Vladimir İlyiç'in yoldaşları "uzun süre ve oybirliğiyle alkışlayarak, bir şekilde tuhaf bir şekilde bir noktaya baktılar veya görmeyen gözlerle dolaşarak tam bir kafa karışıklığı gösterdiler."

Sukhanov, "Sokağa çıktım," diye hatırladı, "O gece sanki kafama sopalarla vuruyorlarmış gibi hissettim: Tek bir şey açıktı: hayır, ben, vahşi olan Lenin'le birlikte değildim. yol..."

Vyacheslav Molotov şunları hatırladı: “Ben asla Lenin'e karşı olmadım, ama ne ben ne de her zaman Lenin'in yanında olanlardan hiçbiri onu gerçekten hemen anlamadı. Bütün Bolşevikler onun hakkında konuştu. demokratik devrim ve işte sosyalist!

Evet, bu olur, - Lenin'in kendisi söyledi - çoğu kişi, tam olarak ne yapılması gerektiğini nasıl anlayacağını her zaman hemen bilemez. şu anda...Daha sonra bu herkes için netleşecek...

Ancak Lenin'e karşı düşmanlık da arttı. Krupskaya, "St. Petersburg yakasında yürüyorsunuz" diye anımsıyor, "ve bazı ev kadınlarının şunu söylediğini duyuyorsunuz: "Almanya'dan gelen bu Lenin'i ne yapmalıyız?" Onu kuyuda mı boğayım?”

Mitinglerden birinde liberallerin lideri Pavel Milyukov'a şu soru soruldu:

Lenin ve onun gibi düşünen insanlarla ne yapmalı?

"Bu soru bana birden fazla kez soruldu," diye cevapladı kararlı bir şekilde, "ve her zaman tek kelimeyle cevap verdim: Tutuklama!"

Ve Vladimir İlyiç'in er ya da geç Bolşeviklerin fiilen tutuklanacağından hiç şüphesi yoktu. Zinoviev, "Hemen hemen her akşam şunu söyledi:" Bugün hapsedilmedik, bu da yarın bizi hapse atacakları anlamına geliyor." Yoldaşlarına “soğuk duş” vermekten hiç yorulmadı:

“Rusya'ya neden devrime katılmak için geldik? Ve bu bizim en büyük görevimiz. Ama biz hâlâ konuşuyor ve gazete çıkarıyorken burada bulunanlardan hiçbiri hayatına son vermek zorunda kalmayacak. Yukarıdakilerin hepsini özetleyerek Troçki'nin sözlerini hatırlayabiliriz: "Eğer Lenin bir grup yoldaşıyla ve en önemlisi eylemleri ve otoritesiyle Nisan başında Petrograd'a gelmemiş olsaydı, o zaman Ekim Devrimi... 25 Ekim'de eski usulde gerçekleşen devrim dünyada olmazdı."

Zamanımıza geçecek olursak şunu belirtmeliyiz ki biz vatandaşlar eski SSCB Ayrıca, Sovyet sonrası Atlantis'in yavaş yavaş unutulmaya yüz tuttuğu koşullarda solun ne için ve nasıl savaşması gerektiğini açık ve net bir şekilde formüle edecek yeni “Nisan Tezleri”ne de acil bir ihtiyaç var. İlk ve en yakın olsa bile pratik amaç bu tezler, Lenin'in 100 yıl önce yoldaşlarına verdiği pek de keyif verici olmayan görev olan hapse girme göreviyle örtüşecektir... :) Ayrıca bu tezlerin "eylem ve otoriteye" sahip bir kişi tarafından formüle edilmesi de arzu edilir. Çünkü aksi takdirde ne kadar doğru olursa olsun kimse onları duymayacaktır. Ve eğer duyarlarsa, 100 yıl önce Lenin'e gülmeye çalıştıkları gibi gülecekler. Ama böyle bir insanı nerede bulabilirsin?

http://maysuryan.livejournal.com/501325.html

Nisan Tezleri, Lenin'in Nisan 1917'de İsviçre'den Rusya'ya döndükten sonra önerdiği, burjuva demokratik devrim koşullarında Rus Bolşevikleri için bir eylem programıdır. 7 Nisan'da Pravda gazetesinde yayınlandı. O andaki (Bolşevikler de dahil olmak üzere) devrimin demokratik doğasının tanınmasına dayanan genel duyguların aksine, Geçici Hükümete destek ve "devrimci savunmacılık" (yani, devrimi savunma fikri) Alman emperyalizminden “devrimci anavatan”), Lenin savaş karşıtı mücadelenin fikirlerini ortaya koydu, burjuva devrimi proleterlere, Geçici Hükümet'i desteklemeyi reddetme, iktidarın Sovyetlere devredilmesi ve sosyalist programın uygulanması - maksimum (polisin, ordunun, bürokrasinin kaldırılması, bankaların ve toprağın millileştirilmesi, gelecekte - " komün devleti”).

BU DEVRİMDE PROLETARYANIN GÖREVLERİ.

NİSAN Tezleri

Raporda çok daha ayrıntılı olarak geliştirilen bu kişisel tezlerimi, yalnızca çok kısa açıklayıcı notlarla birlikte yayınlıyorum.

Orduda bu görüşün en geniş propagandasının örgütlenmesi.

Kardeşlik.

2. Rusya'da içinde bulunduğumuz anın benzersizliği, proletaryanın bilinç ve örgütlenme yetersizliği nedeniyle burjuvaziye iktidar veren devrimin ilk aşamasından, iktidarı burjuvaziye vermesi gereken ikinci aşamasına geçişte yatmaktadır. proletaryanın ve köylülüğün en yoksul tabakasının elinde.

Bu geçiş, bir yandan azami düzeyde yasallık (Rusya şu anda tüm savaşan ülkeler arasında dünyanın en özgür ülkesidir), diğer yandan kitlelere karşı şiddetin yokluğu ve son olarak da barışın ve sosyalizmin en büyük düşmanları olan kapitalistlerin hükümetine karşı güven dolu ve bilinçsiz tutumları.

Bu benzersizlik, siyasi hayata yeni uyanan proletaryanın eşi benzeri görülmemiş geniş kitleleri arasında parti çalışmasının özel koşullarına uyum sağlayabilmemizi gerektiriyor.

3. Geçici Hükümet'e destek yok; özellikle ilhakların reddedilmesiyle ilgili tüm vaatlerinin tamamen yanlış olduğuna ilişkin bir açıklama. Bu hükümetin, kapitalistlerin hükümetinin emperyalist olmaktan vazgeçmesi yönündeki kabul edilemez, yanılsamacı “talep” yerine teşhir.

Kitlelere, S.R.D.'nin mümkün olan tek devrimci hükümet biçimi olduğunu ve bu nedenle, bu hükümet burjuvazinin etkisine yenik düştüğü sürece görevimizin ancak sabırlı, sistematik, ısrarcı ve özellikle pratik ihtiyaçlara uyum sağlayabileceğini açıklamak. kitlelerin taktik hatalarının açıklanması.

Polisin, ordunun, bürokrasinin ortadan kaldırılması.

Tüm memurların maaşı, hepsi herhangi bir zamanda seçilip değiştirilseler bile, iyi bir işçinin ortalama maaşından yüksek değildir.

6. Tarım programında ağırlık merkezinin Sov'a kaydırılması. Batr. milletvekilleri.

Tüm toprak sahiplerinin topraklarına el konulması.

Ülkedeki tüm toprakların kamulaştırılması, arazilerin yerel Sov tarafından elden çıkarılması. Batr. ve çapraz. milletvekilleri. Temsilciler Sovyetlerinin en yoksul köylülerden tahsisi. Her büyük mülkün (yerel ve diğer koşullara göre ve yerel kurumların belirlediği yaklaşık 100 ila 300 desiyatin tutarında) işçilerin kontrolü altında bir örnek çiftlik haline getirilmesi. milletvekilleri ve masrafları kamu pahasına.

7. Ülkedeki tüm bankaların derhal tek bir ulusal banka altında birleştirilmesi ve bu bankanın S.R.D. tarafından kontrol altına alınması.

8. Acil görevimiz olarak sosyalizmin "girilmesi" değil, yalnızca toplumsal üretimin ve ürünlerin dağıtımının S.R.D. tarafından kontrol edilmesine geçiş.

9. Parti görevleri:

a) acil parti kongresi;

b) parti programında bir değişiklik, asıl mesele:

1) emperyalizm ve emperyalist savaş hakkında,

2) Devlete karşı tutum ve “devlet-komünü” talebimiz hakkında,

3) geriye dönük programın düzeltilmesi - minimum;

c) Parti adının değiştirilmesi.

10. Enternasyonalin Yenilenmesi.

Devrimci bir Enternasyonal, sosyal şovenistlere ve “merkez”e karşı bir Enternasyonal yaratma girişimi.

Okuyucunun, nadir bir istisna olarak vicdani muhaliflerin “durumunu” neden özellikle vurgulamak zorunda kaldığımı anlaması için, sizi Bay Goldenberg'in aşağıdaki itirazını şu tezlerle karşılaştırmaya davet ediyorum:

Lenin "devrimci demokrasinin ortasına iç savaş bayrağını dikti" (Bay Plehanov'un Birlik, No. 5'inden alıntı).

ve "merkeze" karşı.

Yazıyorum, okuyorum, çiğniyorum: “Devrimci savunmanın geniş kitle temsilcilerinin şüphe götürmez vicdanları göz önüne alındığında… burjuvazi tarafından aldatılmaları göz önüne alındığında, onlara hatalarını özellikle ayrıntılı olarak, ısrarla açıklamak gerekiyor. ve sabırla..."

Nedir? Bunun pogrom ajitasyonundan farkı nedir? "Rus İradesi"nden mi?

Yazıyorum, okuyorum, çiğniyorum: “R.D. konseyleri mümkün olan tek devrimci hükümet biçimidir ve bu nedenle görevimiz yalnızca sabırlı, sistematik, ısrarcı, özellikle kitlelerin pratik ihtiyaçlarına uyum sağlayan, hükümet hatalarının açıklanması olabilir. Taktikleri”...

Ve bir çeşit muhalifler de benim görüşlerimi “devrimci demokrasinin ortasında iç savaş” çağrısı olarak sunuyorlar!!

VR'ye saldırdım. Uchr'un toplanması için ne erken bir tarih ne de herhangi bir tarih belirlemediği için hükümet. toplantılar, vaatlerle yola çıkma. Sovyetler olmadan R. ve s. Dep. Anayasanın toplanması toplantı garanti edilmez, başarısı imkansızdır.

Uchr'un hızla toplanmasına karşı olduğum görüşüne güveniyorum. toplantılar!!!

Onlarca yıl süren siyasi mücadele bana rakiplerimin vicdanına nadir bir istisna olarak bakmayı öğretmemiş olsaydı, bu ifadeleri "sanrısal" olarak adlandırırdım.

Eski Marksist Bay Plekhanov muhtemelen Marksizmi hatırlamak istemiyor.

Zavallı Rus sosyal-şovenistlerinin kafası karışık, sözde sosyalistlerin, eylemde ise şovenistlerin kafası karışık.

Yani, daimi ordunun yerine halkın genel silahlanmasının getirilmesi.

Yani prototipi Paris Komünü tarafından sağlanan böyle bir devlet.

Dünyanın her yerindeki resmi liderlerinin burjuvazinin safına geçerek (“savunmacılar” ve kararsız “Kautskyciler”) sosyalizme ihanet ettiği “sosyal demokrasi” yerine, kendimize Komünist Parti adını vermeliyiz.

- “Merkez”, uluslararası sosyal demokraside şovenistler (= “savunmacılar”) ile enternasyonalistler arasında salınan akımın adıdır: Almanya'da Kautsky and Co., Fransa'da Longuet and Co., Rusya'da Chkheidze and Co., İtalya'da Turati and Co., İngiltere'de MacDonald and Co., vb.

Bu devrimde proletaryanın görevleri üzerine

Kendi adıma ve vicdani rakiplerimin işini kolaylaştırmak için yapabileceğim tek şey yazılı tezler hazırlamaktı. Onları okudum ve metni Yoldaş'a ilettim. Tsereteli. Bunları çok yavaş ve iki kez okudum: önce Bolşeviklerin bir toplantısında, sonra hem Bolşeviklerin hem de Menşeviklerin bir toplantısında.

Raporda çok daha ayrıntılı olarak geliştirilen bu kişisel tezlerimi yalnızca çok kısa açıklayıcı notlarla yayınlıyorum.

TEZ.

1. Rusya açısından ve yeni Lvov ve şürekası hükümeti yönetimi altında, bu hükümetin kapitalist doğası nedeniyle şüphesiz yağmacı bir emperyalist savaş olarak kalan savaşa karşı tavrımızda, “devrimci savunmacılığa” en ufak bir taviz bile kabul edilemez.

Orduda bu görüşün en geniş propagandasının örgütlenmesi.

Kardeşlik.

2. Rusya'da içinde bulunduğumuz anın benzersizliği, proletaryanın bilinç ve örgütlenme yetersizliği nedeniyle iktidarı burjuvaziye veren devrimin ilk aşamasından, iktidarı burjuvazinin eline vermesi gereken ikinci aşamasına geçişte yatmaktadır. proletarya ve köylülüğün en yoksul tabakası.

Bu geçiş, bir yandan azami düzeyde yasallık (Rusya şu anda tüm savaşan ülkeler arasında dünyanın en özgür ülkesidir), diğer yandan kitlelere karşı şiddetin yokluğu ve son olarak da barışın ve sosyalizmin en büyük düşmanları olan kapitalistlerin hükümetine karşı güven dolu ve bilinçsiz tutumları.

Bu benzersizlik, siyasi hayata yeni uyanan proletaryanın eşi benzeri görülmemiş geniş kitleleri arasında parti çalışmasının özel koşullarına uyum sağlayabilmemizi gerektiriyor.

3. Geçici Hükümet'e destek yok, özellikle ilhaklardan vazgeçilmesiyle ilgili tüm vaatlerinin tamamen yanlış olduğuna ilişkin bir açıklama. Bu hükümetin, kapitalistlerin hükümetinin emperyalist olmaktan vazgeçmesi yönündeki kabul edilemez, yanılsamacı “talep” yerine teşhir.

4. İşçi Temsilcileri Sovyetleri çoğunluğunda partimizin azınlıkta olduğu ve burjuvazinin etkisine yenik düşmüş tüm küçük-burjuva oportünist unsurların oluşturduğu blokun önünde şu ana kadar zayıf bir azınlıkta olduğu gerçeğinin kabulü ve halk sosyalistlerinden, sosyalist devrimcilerden OK'ye (Chkheidze, Tsereteli vb.), Steklov'a vb. kadar unsurlar proletarya üzerinde nüfuzunu sürdürüyor.

Polisin, ordunun, bürokrasinin ortadan kaldırılması.

Tüm memurların maaşı, hepsi seçilip herhangi bir zamanda değiştirilseler bile, iyi bir işçinin ortalama maaşından yüksek değildir.

6 . Tarım programında ağırlık merkezi Sov'a kaydırılmıştır. Batr. milletvekilleri.

Tüm toprak sahiplerinin topraklarına el konulması.

7. Ülkedeki tüm bankaların derhal tek bir ulusal banka altında birleştirilmesi ve bu bankanın S.R.D. tarafından kontrol altına alınması.

8. Acil görevimiz olarak sosyalizmin "tanıtılması" değil, yalnızca sosyal üretimin ve ürünlerin dağıtımının S.R.D. tarafından kontrol edilmesine geçiş.

9. Parti görevleri:

a) acil parti kongresi;

b) parti programında bir değişiklik, asıl mesele:

1) emperyalizm ve emperyalist savaş hakkında,

2) devlete karşı tutum ve “devlet-komünü” talebimiz hakkında.

3) geriye dönük programın düzeltilmesi - minimum;

c) Parti adının değiştirilmesi.

10. Enternasyonalin Yenilenmesi.

Devrimci bir Enternasyonal, sosyal şovenistlere ve “merkez”e karşı bir Enternasyonal yaratma girişimi.

ve "merkeze" karşı.

Yazıyorum, okuyorum, çiğniyorum: “Devrimci savunmanın kitlesel temsilcilerinin geniş kesiminin şüphe götürmez vicdanı göz önüne alındığında… burjuvazi tarafından aldatılmaları göz önüne alındığında, onlara özellikle ayrıntılı, ısrarla, sabırla kendi düşüncelerini açıklamak gerekir. hata"...

Ve bir çeşit muhalifler de benim görüşlerimi “devrimci demokrasinin ortasında iç savaş” çağrısı olarak sunuyorlar!!

Onlarca yıl süren siyasi mücadele bana rakiplerimin vicdanına nadir bir istisna olarak bakmayı öğretmemiş olsaydı, bu ifadeleri "sanrısal" olarak adlandırırdım.

Eski Marksist Bay Plekhanov muhtemelen Marksizmi hatırlamak istemiyor.

Zavallı Rus sosyal-şovenistlerinin kafası karışık, sözde sosyalistlerin, eylemde ise şovenistlerin kafası karışık.

Lenin V.I. Eserleri elli beş cilt halinde tamamlayın. - beşinci baskı. —

M.: Yayınevi politik edebiyat, 1969. - T. 31. Mart ~ Nisan 1917. - S. 113-118

Lenin'in Nisan tezleri madde madde özetlenmiştir. Lenin'in Nisan Tezleri

- Dünyanın her yerindeki resmi liderlerinin burjuvazinin safına geçerek (“savunmacılar” ve tereddütlü “Kautskyciler”) sosyalizme ihanet ettiği “sosyal demokrasi” yerine, kendimizi adlandırmalıyız.

Proletaryanın görevleri üzerine bu devrimde

Özetler

Ayrıca bakınız

Alexander Maysuryan

100 yıl önce. Nisan Tezleri

Proletaryanın görevleri üzerine
bu devrimde