Nisan tezleri içeriyordu. "Nisan Tezleri"

1. Rusya açısından ve yeni Lvov ve şürekası hükümeti yönetimi altında, bu hükümetin kapitalist doğası nedeniyle şüphesiz yağmacı bir emperyalist savaş olarak kalan savaşa karşı tutumumuzda, “devrimci savunmacılığa” en ufak bir taviz bile verilmemiştir. kabul edilebilir.

Açık devrimci savaş Devrimci savunmacılığı gerçekten haklı çıkaran bilinçli proletarya, ancak aşağıdaki koşullarla rıza gösterebilir: a) iktidarın proletaryanın ve ona komşu köylülüğün en yoksul kesimlerinin ellerine devredilmesi; b) tüm ilhakların sözlü olarak değil fiilen reddedilmesi üzerine; c) sermayenin tüm çıkarlarından uygulamada tam bir kopuşla.

Savaşı, burjuvazi tarafından aldatılmaları göz önüne alındığında, fetih uğruna değil, yalnızca zorunluluktan dolayı kabul eden, devrimci savunmacılığın kitle temsilcilerinin geniş kesimlerinin şüphe götürmez vicdanları göz önüne alındığında, özellikle ayrıntılı ve ısrarlı bir şekilde, ve onlara hatalarını sabırla açıklayın, sermaye ile emperyalist savaş arasındaki ayrılmaz bağlantıyı açıklayın ve sermayeyi devirmeden savaşı gerçekten demokratik, şiddet içermeyen bir barışla bitirmenin imkansız olduğunu kanıtlayın.

Orduda bu görüşün en geniş propagandasının örgütlenmesi.

Kardeşlik

2. Özgünlük şimdiki an Rusya'da, proletaryanın bilinç ve örgütlenme yetersizliği nedeniyle iktidarı burjuvaziye veren devrimin ilk aşamasından, iktidarı proletaryanın ve en yoksul tabakaların eline vermesi gereken ikinci aşamasına geçişten ibarettir. köylülüğün.

Bu geçiş, bir yandan azami düzeyde yasallık (Rusya şu anda tüm savaşan ülkeler arasında dünyanın en özgür ülkesidir), diğer yandan kitlelere karşı şiddetin yokluğu ve son olarak da kapitalist hükümete karşı güven dolu ve bilinçsiz tutumları, en kötü düşmanlar barış ve sosyalizm.

3. Geçici Hükümet'e destek yok; özellikle ilhakların reddedilmesiyle ilgili tüm vaatlerinin tamamen yanlış olduğuna ilişkin bir açıklama. Bu hükümetin, kapitalistlerin hükümetinin emperyalist olmaktan vazgeçmesi yönündeki kabul edilemez, yanılsamacı “talep” yerine teşhir.

4. Burjuvazinin etkisine yenik düşen tüm küçük-burjuva oportünist unsurların bloku karşısında partimizin, İşçi Temsilcileri Sovyetleri çoğunluğunda azınlıkta olduğu ve şu ana kadar zayıf bir azınlıkta olduğu gerçeğinin kabulü ve halk sosyalistlerinden, sosyalist devrimcilerden OK'ye (Çhkheidze, Tsereteli vb.), Steklov vb.'ye kadar unsurlar proletarya üzerinde nüfuzunu sürdürüyor.

Kitlelere, S.R.D.'nin mümkün olan tek devrimci hükümet biçimi olduğunu ve bu nedenle, bu hükümet burjuvazinin etkisine yenik düştüğü sürece görevimizin ancak sabırlı, sistematik, ısrarcı ve özellikle yeni koşullara uyum sağlayan bir görev olabileceğini açıklamak. pratik ihtiyaçlar kitlelere taktiklerinin hatalarını açıklıyorlar.

Azınlıkta olmamıza rağmen, eleştiri ve hataların açıklığa kavuşturulması çalışmalarını yürütüyoruz ve aynı zamanda tüm sistemin geçiş yapması gerektiğini vaaz ediyoruz. devlet gücüİşçi Temsilcileri Sovyetleri'ne, böylece kitleler hatalarından deneyim yoluyla kurtulabilirler.

5. Parlamenter bir cumhuriyet değil - S.R.D'den ona dönüş bir geri adım olacaktır - ülke çapında aşağıdan yukarıya doğru işçi, tarım emekçileri ve köylü milletvekillerinin Sovyetleri cumhuriyeti.

Polisin, ordunun, bürokrasinin ortadan kaldırılması

Tüm memurların maaşı, hepsi seçilip herhangi bir zamanda değiştirilseler bile, iyi bir işçinin ortalama maaşından yüksek değildir.

6. B tarım programı ağırlık merkezini Sov'a kaydırıyor. Batr. milletvekilleri.

Tüm toprak sahiplerinin topraklarına el konulması

Ülkedeki tüm toprakların kamulaştırılması, arazilerin yerel Sov tarafından elden çıkarılması. Batr. ve çapraz. milletvekilleri. Milletvekilleri Konseylerinin Tahsisi en fakir köylüler. Batr'ın kontrolü altında her büyük araziden (yerel ve diğer koşullara göre ve yerel kurumların belirlediği yaklaşık 100 ila 300 arasında) bir model çiftlik oluşturulması. milletvekilleri ve masrafları kamu pahasına.

7. Ülkedeki tüm bankaların derhal tek bir ulusal banka altında birleştirilmesi ve bu bankanın S.R.D. tarafından kontrol altına alınması.

8. Acil görevimiz olarak sosyalizmi "tanıtmak" değil, yalnızca sosyal üretim ve ürünlerin dağıtımının S.R.D. tarafından kontrol edilmesine geçiş.

9. Parti görevleri:

a) acil parti kongresi;

b) parti programında bir değişiklik, asıl mesele:

1) emperyalizm ve emperyalist savaş hakkında;

2) devlete karşı tutum ve “devlet-komünü” talebimiz hakkında;

3) geriye dönük programın düzeltilmesi - minimum;

c) Parti adının değiştirilmesi.

10. Enternasyonalin Yenilenmesi.

Yaratma girişimi devrimci Enternasyonal Enternasyonal sosyal şovenistlere ve “merkez”e karşı.

Okuyucunun, nadir bir istisna olarak, vicdani muhaliflerin "durumunu" neden özellikle vurgulamak zorunda kaldığımı anlaması için, sizi Bay Goldenberg'in şu itirazını bu tezlerle karşılaştırmaya davet ediyorum: Lenin "sivil direniş bayrağını dikti" devrimci demokrasinin ortasında savaş” (Bay Plekhanov'un “Birlik” kitabından alıntı, No. 5).

Öyle değil mi İnci?

Yazıyorum, okuyorum, çiğniyorum: “Devrimci savunmanın geniş kitle temsilcilerinin şüphe götürmez vicdanları göz önüne alındığında… burjuvazi tarafından aldatılmaları göz önüne alındığında, onlara hatalarını özellikle ayrıntılı olarak, ısrarla açıklamak gerekiyor. ve sabırla..."

Ve kendilerine Sosyal Demokrat diyen, ne geniş tabakalara ne de savunmacılığın kitlesel temsilcilerine ait olmayan burjuvazi beyleri, görüşlerimi açık bir alınla aktarıyorlar ve onları şöyle sunuyorlar: “bayrağı(!) iç savaş ayağa kaldırıldı” (tezlerde tek kelime yoktu, raporda tek kelime yoktu!) “devrimci demokrasinin ortasında(!!)”...

Nedir? Bunun pogrom ajitasyonundan farkı nedir? "Rus İradesi"nden mi?

Yazıyorum, okuyorum, çiğniyorum: “R.D. konseyleri devrimci hükümetin mümkün olan tek biçimidir ve bu nedenle görevimiz yalnızca sabırlı, sistematik, ısrarcı, özellikle kitlelerin pratik ihtiyaçlarına uyum sağlayan, onların hatalarını açıklayan olabilir. taktikler”...

Ve belli türden muhalifler, görüşlerimi “ iç savaş devrimci demokrasinin ortasında!

VR'ye saldırdım. çünkü Uchr'un toplanması için ne erken bir tarih ne de herhangi bir tarih belirlemedi. toplantılar, vaatlerle yola çıkma. Sovyetler olmadan R. ve s. Dep. Anayasanın toplanması toplantı garanti edilmez, başarısı imkansızdır.

Uchr'un hızla toplanmasına karşı olduğum görüşüne güveniyorum. toplantılar!!!

Onlarca yıl sürse bu ifadeleri "sanrısal" olarak adlandırırdım siyasi mücadele Bana rakiplerimin vicdanına nadir bir istisna olarak bakmayı öğretmediler.

Bay Plehanov, gazetesinde konuşmamı "hayal ürünü" olarak nitelendirdi. Çok iyi Bay Plehanov! Ama polemiklerinizde bakın ne kadar beceriksiz, beceriksiz ve geri zekalısınız. İki saat boyunca hayal ürünü bir konuşma yapsam, yüzlerce dinleyici bu “saçmalığa” nasıl katlanabilirdi? Sonraki. Gazeteniz neden bir köşenin tamamını “saçmalık” sunmaya ayırıyor? Yuvarlak değil, hiç yuvarlak değil.

Elbette bağırmak, azarlamak, bağırmak, Marx ve Engels'in 1871, 1872, 1875'te nasıl akıl yürüttüklerini anlatmaya, açıklamaya çalışmaktan çok daha kolaydır. Paris Komünü deneyimi ve proletaryanın nasıl bir devlete ihtiyacı olduğu hakkında?

Eski Marksist Bay Plekhanov muhtemelen Marksizmi hatırlamak istemiyor. 4 Ağustos 1914'te Alman Sosyal Demokrasisini "kokuşmuş bir ceset" olarak nitelendiren Rosa Luxemburg'un sözlerini aktardım. Ve beyler. Plekhanov'lar, Goldenberg'ler ve şürekası "güceniyor"... kime karşı? - şovenist denilen Alman şovenistleri için!

Zavallı Rus sosyal-şovenistlerinin kafası karışık, sözde sosyalistlerin, eylemde ise şovenistlerin kafası karışık.

Rusya Marksizmle uzun zaman önce tanıştı, ancak Leninizmle ancak 3 (16) Nisan 1917'de tanıştı. Finlandiya İstasyonuna geldiğim gün. İki miting sözüyle, zaten istasyondaki konumunu ifade etti ve Bolşeviklerin balerinin eski dairelerinde karargahlarını düzenlediği Kshesinskaya Sarayı'ndaki bir grup seçilmiş sosyalist için bunu ayrıntılı olarak özetledi. Nihayet bir süre sonra bu düşünceler yazılı olarak meşhur "" olarak formüle edildi.

Daha sonra Sovyet tarihçiliği, Rusya ve Lenin'in bir aradan sonra nihayet buluştuklarında, uzun süre yabancı bir ülkede yaşayan oğlunu ilk başta tanımadığı gerçeğini gizlemeye çalıştı. Daha doğrusu anlamadı ve kabul etmedi. Ve bu elbette muhafazakarlarla ya da liberallerle ilgili değil, Marx'tan yola çıkan sokak ve sosyalistlerle ilgili. Bolşevik Partinin üyeleri de dahil.

Lenin'in Finlyandsky İstasyonu'ndaki coşkulu buluşmasını yazdıklarında abartılacak bir şey yok. Bolşeviklerin çağrısı üzerine istasyona gelen asker ve proleter kitlesi olaya sevindi.

İle çeşitli nedenler(St. Petersburg askeri genel olarak herhangi bir nedenle havasız kışlayı terk etmekten memnundu), ama aynı zamanda o zamana kadar pek çok kişinin çoktan bıkmış olması ve Bolşevik ajitatörlerin İlyiç'ten hayranlıkla bahsetmesi nedeniyle. Çok alkışladıkları da doğrudur. Ancak bir mitingin neyi alkışladığını tam olarak anlaması nadirdir. Durum tam olarak bu.

Anılara bakılırsa, Bolşevik liderin Finlandiya İstasyonuna gelişi, Lenin'in "dünya sosyalist devriminin şafağı çoktan başladı" ("Almanya'da her şey kaynıyor" ve "saat çok uzak değil" şeklindeki baş döndürücü açıklamasıyla hatırlandı. Yoldaşımız Karl Liebknecht'in çağrısı üzerine halklar sömürücülere karşı silaha sarılacağı zaman"). Üstelik, konuksever halkın “dünya proleter ordusunun öncüsü” olduğu ortaya çıktı! Neyden bahsettiğimizi çok az kişi anlasa da, "ileri düzey bir müfreze" gibi hissetmek hoştu. Kalabalığın içinde birkaç düzine sosyalistin bulunduğu sosyalistler dışında herkes Liebknecht'in adını bile duymamıştı. Yetkili sosyalistler her şeyi anladılar, ancak konuşmacıyla aynı fikirde değillerdi: o zamanlar Rusya'daki durumla daha çok ilgileniyorlardı.

Nikolai Sukhanov (Menşevik enternasyonalisti) bu toplantıyı ironik bir şekilde yazıyor, ancak enternasyonalizmi nedeniyle bir istisna olarak bazı konularda hemfikir bile. Ve yine de, “Bu, tüm tanıkları ve katılımcıları tarafından algılandığı gibi, Rus devriminin tüm bağlamına bir yanıt değildi. Devrimimizin tüm bağlamı, Lenin'le Thomas hakkında konuştu ve o, doğrudan kendi penceresinden. mühürlü vagon, kimseye sormadan, kimseyi dinlemeden, Yerema hakkında ağzından kaçırdı. Ya da daha doğrusu, devrimin bağlamından bahsetti. ulusal çıkarlar ve yurt dışından gelen bir yolcu Karl Liebknecht, Almanya ve Avrupa proletaryasından bahsetti.”

Bolşevikler de dahil olmak üzere sosyalistlerin güncellenmiş Lenin'e karşı ihtiyatlılığı basitçe açıklandı. Hepsi Marx, Engels ve Batılı sosyalistlerle çalıştı ve bu nedenle adımların sırası herkes için yaklaşık olarak aynı görünüyordu.

Önce ve ancak o zaman, kapitalizm geliştikçe ve proletarya büyüdükçe demokratik özgürlükleri kullanarak sosyalist dönüşüm mücadelesi başlar. Köylü ortamı ve o zamanlar Rusya'da proleter ortamdan çok daha genişti, sosyalizmin fikirleriyle ilgili olarak hain olmasa da hareketsiz, güvenilmez görülüyordu. Ve bu durumu değiştirmek zaman aldı.

Rus sosyalistleri iktidar için silahlı bir mücadeleye değil, gelecekteki parlamento savaşlarına hazırlanıyorlardı. Kurucu meclis. Rusya'ya bir kasırga gibi hücum eden, tüm planları karıştıran, iktidarın proletaryanın eline geçmesi gereken sosyalist devrim için hazırlıklara derhal başlamaya karar verdi ve fakir köylülük, Sovyetlere.

“” bir dizi hedef belirledi, ancak asıl hedef, “dünyanın en özgür ülkesinde” üç ay içinde arka arkaya gerçekleşen ikinci devrimdi. Lenin'in tanımı şu: "Rusya artık savaşan ülkeler arasında dünyanın en özgür ülkesi," "kitlelere karşı şiddetin olmadığı" bir ülke. Ve Ilyich'in bakış açısına göre bu özgürlük, yetenekli bir devrimci için pek çok kolaylık yarattı. Elbette Lenin'in konumunun büyük bir kısmı kum üzerine inşa edilmişti. Diyelim ki uluslararası bir umut olsun belki - dünya devrimi ona göre patlamak üzereydi. Ilyich, Avrupa'daki gerçek salgınları doğru bir şekilde fark etti, savaştan bıktı, ancak gösterildiği gibi diğer etkinlikler, abartılmış. Bu nedenle Rusya daha sonra dünya devrimi çağrılarından "belirli bir ülkede sosyalizmi inşa etme" tezine kadar dikenli bir yoldan geçmek zorunda kaldı.

Ancak başka bir şey daha vardı: Lenin, Rusya'daki durumu diğerlerinden daha iyi anladı (ya da hissetti), "burjuva-liberal" olanın tamamlandığına dikkat çekti.

Ve en önemlisi, kitlelerin maksimalizmini çok doğru bir şekilde değerlendirdi - söylediği gibi, insanlar Bolşeviklerden yüz kat daha radikaldi - ve zaten sıcak olan bu metali akkor haline getirip dövmek için cesarete, yeteneğe ve olağanüstü iradeye sahipti. ondan gerekli olduğunu düşündüğü şeyi aldı.

Yenilgiden de korkmuyordu. varsa ne düşündü Paris Komünü Marksizmi kaybetmiş olsa bile, yine de ileriye taşımış olan Rus devrimi, her durumda, yeni bir dalganın sosyalist liderlerini yetiştirme amacına hizmet edecektir. Üstelik enternasyonalist Lenin, daha modern bir devrim uğruna Rus devrimini feda etmeye hazır olduğunu defalarca söylemişti. gelişmiş ülkeörneğin Almanya'da, çünkü orada sosyalizmi inşa etmek daha kolay olacak. Rus halkının bir tür deneysel laboratuvar faresi rolünü oynaması Vladimir İlyiç'i hiç rahatsız etmedi. yalnızca iki destek oyu aldı, 13'ü ise karşı çıktı. Bolşevik Parti'de neredeyse Nisan ayının tamamı boyunca yaklaşık olarak aynı güç dengesi korundu. Yine de Lenin pes etmedi ve inatla herkesi haklı olduğuna ikna etti. Ve nasıl ikna edileceğini biliyordu.

En hararetli tartışma Nisan ayının sonundaki parti konferansında yaşandı. Dzerzhinsky, Lenin'in dışlanmışlığını ima ediyor gerçek Rusya, "konuşmacının tezlerine prensipte katılmayan" "çoğunluk" adına "pratikte aynı fikirde olan yoldaşların" ortak raporunu dinlemelerini talep etti.

Gelecekteki Tüm Birlik yaşlı Kalinin öfkeliydi: "Yoldaş Lenin'in eski Bolşeviklerin şu anda bir engel haline geldiği yönündeki açıklamasına şaşırdım."

Ve Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin gelecekteki ilk başkanı Kamenev, en önemli dersleri atlamış yetenekli bir öğrenci olarak Lenin'e, Rusya'da hangi nesnel koşulların (kesinlikle Marx'a göre) derhal uygulanmasını engellediğini defalarca açıkladı. . Ancak konferans sonunda Lenin'in "tezlerini" destekleyen bir karar kabul edildi.

O andan itibaren Rusya'nın siyasi takvimi Şubat'tan Ekim'e kadar hızlanmaya başladı.

Lenin Tauride Sarayı'nda konuşuyor

Nisan Tezleri- 1917 burjuva demokratik (Şubat) devrimi sırasında Bolşevik partinin faaliyet programı. V.I. Lenin tarafından Nisan 1917'nin başlarında göçten Petrograd'a vardığında geliştirildi ve önerildi.

Yıllar içinde Sovyet gücü Nisan tezleri SSCB Tarihi programında ortaokullarda ve tüm yüksek öğretim kurumlarında çalışıldı. eğitim kurumları. Notlar aldık. Sınavları ve testleri geçtiler.

« Petrograd'a yalnızca 3 Nisan gecesi geldiğimde, elbette yalnızca kendi adıma ve 4 Nisan'daki toplantıda devrimci proletaryanın görevlerine ilişkin bir raporla konuşmak için yetersiz hazırlık konusunda çekinceler taşıyarak bunu yapabildim. Kendi adıma ve vicdani rakiplerimin işini kolaylaştırmak için yapabileceğim tek şey yazılı tezler hazırlamaktı. Onları okudum ve metni Yoldaş'a ilettim. Tsereteli. Bunları çok yavaş ve iki kez okudum: önce Bolşeviklerin bir toplantısında, sonra hem Bolşeviklerin hem de Menşeviklerin bir toplantısında...» ( V. I. Lenin)

Lenin, eylem planını 3-4 Nisan gecesi Bolşeviklerin toplantısında, 4 Nisan'da Bolşevikler ve Menşeviklerin toplantısında partiye sundu, 7 Nisan'da “Tezler” Pravda gazetesinde yayınlandı.

Lenin'in Nisan Tezleri

- Hakkında Emperyalist savaş ve ancak sosyalist devrimin tamamlanmasından sonra sona ermesi olasılığı
- Mutlak özgürlük koşullarında geniş Rus kitleleri arasında parti çalışması üzerine (“Rusya artık tüm savaşan ülkeler arasında dünyanın en özgür ülkesi”)
- Geçici Hükümete karşı kampanya yürütüyor, verdiği sözlerin yalan olduğunu açıklıyor
- İşçi Temsilcileri Sovyetleri kitleleri arasında demokrasinin yeni ve tek mümkün biçimi olarak propaganda
- İktidarı kurma mücadelesi “ülkenin her yerinde, aşağıdan yukarıya işçi, tarım emekçileri ve köylü milletvekillerinden oluşan (cumhuriyet) Sovyetleri.” Polisin, ordunun, bürokrasinin ortadan kaldırılması. Tüm memurların maaşı, hepsi seçilip herhangi bir zamanda değiştirilseler bile, iyi bir işçinin ortalama maaşından yüksek değildir.
- “Tarım programında... tüm toprak sahiplerinin topraklarına el konulması.
Ülkedeki tüm toprakların millileştirilmesi, arazilerin elden çıkarılması yerel konseyler tarım işçileri ve köylülerin vekilleri. Temsilciler Sovyetlerinin en yoksul köylülerden tahsisi. Her büyük mülkün (yerel ve diğer koşullara göre ve yerel kurumlar tarafından belirlendiği üzere yaklaşık 100 ila 300 desiyatin tutarında) çiftlik emekçilerinin vekillerinin kontrolünde ve masrafları kamuya ait olacak şekilde örnek bir çiftlik haline getirilmesi."
- "Ülkedeki tüm bankaların derhal tek bir ulusal banka altında birleştirilmesi ve bu banka üzerinde S.R.D. tarafından kontrol sağlanması."
- "Ürünlerin sosyal üretimi ve dağıtımı üzerinde S.R.D.'nin kontrolüne geçiş."
- Parti görevleri...

4 Nisan'da RSD Tüm Rusya Sovyetleri Konferansı'na katılan Bolşeviklerin bir toplantısında Lenin sadece destek alamamakla kalmadı, aynı zamanda aktif bir direnişle de karşılaştı.
6 Nisan'da RSDLP(b) Merkez Komitesi bir kez daha Nisan Tezlerini desteklemedi.
8 Nisan'da Pravda'da L. B. Kamenev "Farklılıklarımız" makalesiyle Lenin'in tezlerine karşı çıktı.
8 Nisan'da Petrograd Bolşevik Komitesi'nin toplantısında Lenin'in planına "lehte" 2 oy, aleyhinde 13 oy verildi.
14 Nisan'da Bolşeviklerin Petrograd Şehir Konferansı Lenin'in tezlerini onayladı ve bunları çalışmalarının temeli haline getirdi.

4 Nisan'da Tauride Sarayı'nda yaptığı konuşmada A. A. Bogdanov, Lenin'in sözünü keserek bağırdı: "Bu saçmalık, bu bir delinin saçmalığı!" I. P. Goldenberg ve Izvestia'nın editörü Yu. M. Steklov da yaklaşık olarak aynı şekilde konuştu. Reddetme öyle oldu ki V.I. Lenin cevap hakkını bile kullanmadan salonu terk etti.

I. P. Goldenberg - Menşevik. 1922'de kırık bir kalpten öldü.
A. A. Bogdanov - Bolşevik, 1928'de öldü
Yu.M. Steklov - Bolşevik. 1938'de bastırıldı.

Nisan 1917'de Vladimir Ulyanov-Lenin Rusya'ya geldi ve konuştu yeni program Bolşevik Parti adına eylem. Konuşması daha sonra “Nisan Tezleri” olarak anıldı. Lenin'in bu tezleri ortaya attığı dönemde yalnızca parti arkadaşları bunlarla ilgileniyordu. Ancak daha sonra bunlar dikkatli bir çalışmanın konusu haline geldi. Lenin, RSDLP'nin (b) devrimin arifesinde ve sonraki ilk aylarda iktidar mücadelesinde kullandığı ana yöntemleri Nisan tezlerinde dile getirdi.

Nisan tezlerinin ortaya çıkması için önkoşullar

Rusya'da monarşi kaldırılır kaldırılmaz göçten ülkeye dönmenin yollarını aramaya başladı. zorlu müzakerelerin ardından Alman hükümeti tarafından Bolşevik lider ve diğer yaklaşık 150 siyasi göçmenin mühürlü bir trenle Rusya'ya geçmesine izin verildi. Aynı zamanda çarlık döneminde siyasetten dışlanan diğer isimler de Petrograd'a akın etti.

Siyasi sürgünler Sibirya'dan dönüyor, yeraltı işçileri güvenli evlerden çıkıyordu. Marjinal partiler iktidara gelmenin yollarını arıyorlardı. Onların dünya görüşleri ve siyasi mücadele yöntemleri yalnızca Geçici Hükümet için değil, aynı zamanda yasal konumdaki devrimciler için de kabul edilemezdi.

Nisan Tezlerinin İlanı

Lenin, başkentte kalışının ilk gününde - 3 (16) Nisan 1917 - pozisyonunu açıkladı. Petrograd'daki Finlyandsky istasyonuna gelen Lenin, Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Konseyi heyetinin dinlediği bir konuşma yaptı. Ertesi gün Nisan tezleri geldi. tam olarak Tauride Sarayı'ndaki Petrograd Sovyeti'ne kitap okudu. 7 (20) Nisan'da tezler Pravda'da yayınlandı ve on binlerce okuyucunun erişimine sunuldu.

Nisan tezlerinin özü

Konuşmalarında Lenin kendisini ve partiyi katı bir karşıtlığa yerleştirdi. Üçüncü tezi ise “Geçici Hükümete destek yok” sözleriyle başlıyordu. Bolşevik lider, savaşın mümkün olduğu kadar çabuk sona erdirilmesi ve iktidarın işçi, asker ve (köylerdeki) çiftlik emekçilerinden oluşan milletvekilleri konseylerine devredilmesi çağrısında bulundu. Nisan tezlerine göre tüm güç sovyetlerin elinde toplanacaktı. SRD'nin tezlerinde adı geçen en yüksek koordinasyon organının, gerçek anlamda diktatörce yetkileri kendi elinde toplaması gerekiyordu.

Lenin'in planına göre devrimci organın yasama ve yürütme işlerini yürütmesi gerekiyordu. yürütme organı, bankaları yeniden atayın, silahlı kuvvetler, sanayi ve arazi kaynakları. Aynı zamanda Lenin ordunun, polisin ve ordunun bu şekilde yok edilmesinin gerekli olduğunu ilan etti. devlet aygıtı. Son iki tez partinin faaliyetleriyle ilgiliydi. Lenin, bu ismin sosyal demokrattan komüniste değiştirilmesini önerdi. Bu, yalnızca (b)'nin devrimci ideallere sadık kalmasıyla açıklandı. Tezlerin son noktası Enternasyonal'in köklü bir reforma tabi tutulması çağrısında bulunuyordu.

Nisan tezlerinin kabulü

Başlangıçta ne Bolşevikler ne de Petrograd Sovyeti'nde temsil edilen diğer güçler Lenin'in Nisan tezlerini ciddi olarak kabul ettiler. siyasi program. Çağdaşların anıları, Lenin'in konuşmasının öfkeli bağırışlarla kesildiğini gösteriyor. Parti içinde Lenin'e, Kamenev ve Zinoviev karşı çıktı. Petrograd şubesi RSDLP(b) ve Pravda'nın yayın kurulu.

Rus Marksizminin direği Georgy Plekhanov, Lenin'in fikirlerini sert bir şekilde reddettiğini ifade etti. Ancak 1917 ilkbahar ve yazında Lenin, parti aktivistlerinin önemli bir bölümünü kazanmayı başardı. Lider, Stalin ve Troçki tarafından desteklendi. Aslında Nisan tezleri Bolşevik Parti'nin faaliyetlerinin temelini oluşturdu. Bunların neredeyse tamamı iktidara geldikten sonra hayata geçirildi.

Yani tek bir ülkede olduğu gibi Rusya'da da sosyalizmin zaferi imkansızdır - Dahası değer Şubat Devrimi Lenin'e göre mesele hiçbir şekilde demokratik kazanımlarla, geniş reformların yolunu açmakla ilgili değildi; yalnızca Rus köylülüğünü dünya devrimi için bir temel, ona bir "adım" olarak kullanmaktı.

İlk baskının olması çok ilginç. Nisan tezleri Mart ayı parti toplantısında F.I. Drapkina tarafından kaydedilen ve 4 Nisan sabahı Tauride Sarayı korosunda Lenin tarafından okunan Lenin, Lenin'in eserlerinin IV baskısında eksik (Drapkina saf bir şekilde "bir nedenden dolayı" diye bağırıyor).

Lenin, Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti'nde Nisan Tezlerini açıklıyor. 4 Nisan 1917

Bu ilk baskıda Lenin, "İsviçreli İşçilere Mektup"taki ana fikrini daha da keskin bir şekilde vurguladı:

"Bir Liebknecht 110'dan fazla savunmacıya mal olur... Liebknecht'e sempati duyarsanız ve savunmacılara parmağınızı bile uzatırsanız [ hakkında konuşuyoruz Rus devrimci demokrasisinin savaş sırasında ulusal savunma konumunda kalan kısmı hakkında], o zaman bu, uluslararası sosyalizme ihanet olacaktır.”

Tarihçi E. Ponasenkov, Lenin'in Nisan Tezlerini Anlatıyor

Cephede Almanlarla kardeşlik çağrısı bundan dolayıdır. Ama onunlayken Alman tarafı Bu kardeşlik bir propaganda niteliğindeydi, şimdi “soğuk” savaş diyorlar, çok sayıda Sol Sosyalist-Devrimcinin ve sloganlarında Bolşevik edebiyatının Rus siperlerine teslim edilmesiyle, Rus ile açıkça devlet karşıtlığı vardı, Milliyetçilik karşıtı karakter ve buna yönelik çağrı, Liebknecht'e değil, Almanlara yardım etme niteliğindeydi. Genelkurmay Kaiser'in Almanya'sı. Lenin Nisan tezlerinde şu sloganı ortaya atmıştı: "Geçici Hükümete destek yok." Devrime rağmen Lenin, yerleşik sistemde bunun zeminini arayarak bozguncu taktiklerin sürdürülmesi çağrısında bulundu. çift güç. Şimdi parlamentoya karşı konuşuyorum demokratik cumhuriyet"Bütün iktidar sovyetlere" sloganı altında, doğal demokrasi karşıtlığını, özgürlükten ve yasal devletten uzaklığını tam olarak ortaya koydu, çünkü "işçi ve asker milletvekilleri konseylerinde" milletvekilleri vardı. askeri birimler ve fabrikalar seçilmekten çok devrediliyordu (belirli bir yerde hangi partinin hakim olduğuna bağlı olarak) ve buna ek olarak, eski partinin liyakatleri, sürgünde kalma, sürgünde kalma vb. temel alınarak konseylere katılma en fazla sonucu aldı. geniş karakter. Bu nedenle meclislerde nüfusun yalnızca küçük bir kısmı temsil ediliyordu.

Asılsız kalmamak için, henüz ülke üzerinde bir parti diktatörlüğü kurmanın kılıfı olamazken sovyetlere karşı daha nesnel bir tutuma izin veren 22 Haziran 1917 tarihli Pravda'dan bir alıntı sunuyoruz:

Pravda, 18 Haziran'da cepheye yapılacak saldırıya ilişkin oylamayla ilgili olarak "Bu hiç kimse için bir sır değil" diye yazdı: Petrograd Sovyetiçok çok eşitsiz bir şekilde (ve üstelik partimiz için açıkça kârsız), 500 bin Petrograd işçisinin Sovyet'te Petrograd garnizonunun 150 bininden (çok hafife alınan bir rakam - N.R.) dört kat daha az milletvekili var. 1 askerin 10-12 işçinin oy hakkı kadar oy hakkı olduğu ortaya çıktı. Bu durumun anormalliği herkes tarafından kabul ediliyor.”

Pravda'nın bu açıklamasına, örneğin o zamanki üç milyon (garnizonsuz) Petrograd'ın çalışanlarının konseyde daha küçük bir oranda temsil edildiğini ve çoğunlukla küçük mülk sahipleri, devrimci demokrasi partilerine üye olmayan aydınlar ve daha birçokları gibi, hiç temsil edilmiyorlar. Köylülüğe, özellikle de Petrograd eyaletine gelince, onlar ilk başta Sovyetler tarafından neredeyse tamamen görmezden gelindi.

İki gün sonra, 6 Nisan'da Merkez Komite Bürosu'nun bir toplantısında Lenin'in tezleri tartışıldı. Hayatta kalan tek protokol kaydı olan taslak henüz yayınlanmadı. Merkez Komite üyelerinin çoğunluğu destekledi L. Kameneva Burjuva devriminin gerçekleştiğine ve sosyalizme geçiş sorununu gündeme getirmeden önce sonuna kadar olgunlaşmasına izin verilmesi gerektiğine inananlar.

Kamenev, Lenin'in Nisan tezlerinin esasen gerektirdiği "sürekli" devrim taktiğine karşı çıktı. Mart-Nisan döneminde olduğu gibi Kamenev, Stalin tarafından desteklendi. Stalin, Lenin'in tezlerinin "bir plan olduğunu, hiçbir gerçekliği olmadığını ve bu nedenle tatmin edici olmadığını" söyledi. Kamenev gibi o da "Batı'da yakın zamanda garanti verecek hiçbir şeyin olmadığına" inanıyordu sosyalist devrim.

8 Nisan'da Pravda'da Kamenev yukarıda bahsedilen Bolşevik konferansının kararını açıkça savundu ve şunları yazdı:

“Merkez Komitenin yeni kararlarına ve Tüm Rusya Parti Konferansının kararlarına kadar, bu kararlar, hem devrimci savunmacılığın etkisine hem de Yoldaşın eleştirilerine karşı savunacağımız platformumuz olarak kalacaktır. Lenin".

Aynı gün Petrograd Komitesi Parti, Lenin'in Nisan tezlerine oy verdi: Merkez Komite'nin mevcut 16 üyesinden ikisi lehte, biri çekimser kaldı ve 13'ü Lenin'e karşı oy kullandı.

Lenin kendi partisi içinde bile izole edilmiş görünüyordu. Ne kadar ironik bir şekilde söyledi Plehanov ne de "yararlı" Plaka Lenin'i Rusya'ya teslim eden ne de Almanlarla birlikte onun için çalışan Robert Grimm ücretlerini kazanmadı.

N. Sukhanov (Himmer) Bolşeviklere yakın bir Menşevik, "Devrim Üzerine Notlar" adlı eserinde Lenin'in gelişi sırasında neredeyse tamamen tecrit edilmiş olduğundan söz ediyor. Ama sadece görünen şey. Petrograd Komitesindeki başarısızlığının ardından, ertesi gün, yani 9 Nisan'da Lenin, "İkili İktidar Üzerine" başlıklı makalesini yazdı. Geçici Hükümet diye yanıtlıyor - "devrilmesi gerekiyor" ve bir gün sonra, 10 Nisan'da, konferans için hazırladığı tezlerde - "Devrimimizde proletaryanın görevleri" - Geçici Hükümet'in yerine nasıl Konseyler getirilmesi gerektiğini açıklıyor. “Ne oldukları da anlaşılamayan İşçi, Asker ve Köylü Temsilcileri yeni üniforma daha doğrusu yeni devlet türü» .

Lenin'in muhalifleri, Nisan tezlerindeki asıl şeyi, mevcut ikili iktidar durumu nedeniyle iktidarın hızlı bir şekilde ele geçirilebileceğinin işaretlerini hafife aldılar. Bu talimat, her ne kadar doğrudan formüle edilmemiş olsa da, aynı zamanda o kadar açıktı ki, Troçki bu talimatta "Bolşeviklerin ideolojik yeniden silahlanmasını" hemen fark etti.

Yurt dışından gelen Lenin ve Zinovyev'in nispeten kolay zaferinin bir başka nedeni de çabalarının parti aygıtının yeniden inşası üzerinde yoğunlaşmasıydı. Pek çok anı yazarının söylediği gibi Lenin, Petrograd'daki yeni parti üyeleriyle kişisel toplantılara büyük miktarda zaman ayırdı ve taşradan gelen tek bir delegeyi kaçırmamaya çalıştı. Kendisi ve Zinovyev için her şey çok daha kolaydı çünkü 1914'ün Bolşevik kadrolarını tamamen bilen ve bu kadroyu diğerlerinden daha iyi tanıyan tek kişiler onlardı. Lenin, Urallardan aradığı kişide yetenekli bir organizatör buldu Y. Sverdlova ve onun yardımıyla Kshesinskaya sarayında çok sayıda serbest bırakılan işçiyle gerçek bir karargah inşa etti. Yalnızca bu karargahın Askeri Teşkilatı'nın veya o dönemdeki adıyla "Voyenka"nın serbest bırakılan birkaç düzine işçiyi içerdiğini belirtmek yeterlidir.

Pek çok örnekten birini verelim. Kronstadt delegelerinden biri olan eski Bolşevik V. Panyushkin şöyle diyor: “[Nisan] konferansından hemen sonra, Yakov Mihayloviç Sverdlov'u görmek için Merkez Komite sekreterliğine çağrıldım. Ondan Tula'ya gitme emri alıyorum... Parti Merkez Komitesinin Tula ve çevre illerdeki temsilcisi olacağım. O dönemde yanımda güçlü bir ajitatör ve örgütleyici grubu getiriyorum - yaklaşık yüz kişi. Kronstadt denizcileri" Panyuşkin'in gazete çıkarmak istediği Novosil'de matbaanın sahibi, "anarşist Sosyalist-Devrimci", Panyuşkin'e sorar: "Para var mı?" Merkez Komite temsilcisi "Evet, elbette" diye yanıtlıyor ve "Köylü Gerçeği" Tula eyaletinde geniş bir tirajla yayınlanıyor. Anarşist Sosyalist-Devrimci, Bolşevik gazetesi için endişelendi ve iki kat fiyat istedi. Paraya sahip olan Merkez Komite temsilcisi, "Ödemek zorundayız" diye onayladı.

Daha Mayıs ayına gelindiğinde, eski Bolşevik örgütün küçük işçi gruplarına dayanan yüzü ve bölge organizasyonları fabrikalarla gerçekten bağlantısı olan insanlar tarafından yaratıldı. Şlyapnikov ve Zalutsky Petrograd'da, Nogin ve Moskova'daki Lomov tamamen değişti.

Başta Baltık Filosu ve Petrograd garnizonunun bazı bölümleri olmak üzere çok sayıda elçiye sahip olan Kshesinskaya sarayındaki karargah, Helsingfors, Kronstadt ve Petrograd'da, ellerinde silahlarla sokaklara çıkmaya hazır kendi şok birimlerini oluşturmaya çalıştı. bir an önce. Filo ve Kronstadt denizcileri arasında önemli bir tabaka vardı. anarşistler ve Lenin'in sloganlarını takip etmeye eski Bolşeviklerin çoğundan çok daha istekli olan solcu Sosyalist Devrimciler. Petrograd'ın yedek alayları arasında (şehir ve çevresindeki sayının 400 bine ulaştığını unutmayın), Lenin'in sloganları, özellikle Geçici Hükümetin yürüyen birliklerin cepheye gönderilmesini talep ettiği dönemlerde destek topladı. Bolşevik "ordusu" 180. yedek alayda, Kshesinskaya sarayının yakınında bulunan bazı birimlerde ve özellikle 1. makineli tüfek yedek alayında bir organizasyon oluşturmayı başardı.

Nisan Konferansında Merkez Komiteye seçilen dokuz kişiden yaklaşık yarısının (Kamenev, Nogin, Milyutin, Fedorov) Lenin'in görüşlerini paylaşmaması ve konferansa katılmaması çok karakteristiktir. doğrudan iş parti aygıtının yaratılması üzerine. Örneğin Nogin Moskova'ya döndü, Kamenev konseyde Bolşevikleri temsil etmeye devam etti. Fakat Leninist gruba - Zinoviev, Sverdlov, Smilga– Stalin, görüşlerini değiştirerek katıldı. Böylece Askeri Teşkilat'a dayanan bu dar Leninist liderlik, aslında tüm güncel sorunları çözdü.

Bireyin tarihteki rolünü kesinlikle inkar etme eğiliminde değiliz - elbette Lenin'in gelişi belirleyici faktör Partiyi iktidarı ele geçirmeye yeniden yönlendirirken. Ancak şunu unutmamalıyız ki, Lenin, yalnızca bu yeniden yönelimin slogan ve taktiklerini değil, aynı zamanda belirleyici olabilecek sloganları da beraberinde getirdi: peşin, iktidarı ele geçirmek için gerekli parti aygıtını kendi takdirine bağlı olarak yeniden inşa etmesine izin veriyor. Parti aygıtının bu hızlı büyümesini açıklamak, Panyuşkin gibi yüzlerce elçinin Rusya'nın her köşesine ve cepheye gönderilme olasılığını açıklamak ve son olarak parti aygıtının güçlü faaliyetini açıklamak için Askeri organizasyon Bolşeviklerin üzerinde durmak gerekiyor.

F.Drapkina. "Mart 1917'de Tüm Rusya Bolşevik Konferansı." “Tarihin Soruları” Sayı 9, 1956, s.

E.N. Burdzhalov'dan alıntı yapıyoruz, Marksizm-Leninizm Enstitüsü arşivine atıfta bulunarak Stalin'in konuşmasının protokol kaydını aktardığı "Mart-Nisan 1917'de Bolşeviklerin taktikleri üzerine" makalesine bakın. “Tarihin Soruları” Sayı 4, 1956, s.

V. Panyushkin'in anılarına bakın. “Hepimiz halktan çıktık...” Dergisi “Ekim” Sayı 12, M. 1957, s. 43-44.