Pereyaslavskaya Rada, som bestemte seg for å gjenforene Ukraina med Russland.
Øverste kropp frem til 1654, dvs. før gjenforeningen av Ukraina med Russland, var det en Sich Rada, som valgte en militærsersjant-major ledet av Kosh-høvdingen. Hæren ble delt inn i kurener ledet av kuren atamans. Zaporozhye Sich besto av 38 kurener. Først var det bare kosakker som bodde i ett område som forente seg i kuren, men senere begynte kosakker fra andre områder å bli akseptert i det. Kvinner og barn fikk ikke komme inn i Sich.
Etter gjenforeningen av Ukraina med Russland i 1654, gjensto valg i Ukraina. Kosakkadministrasjon ledet av hetman fortsatte den lokale juridiske prosedyren å fungere. Ukraina beholdt til og med sin utenrikspolitiske uavhengighet: det kunne føre uavhengige kontakter med alle land unntatt Polen og Tyrkia.
1654-67 - Russisk-polsk krig.
Annekteringen av Lille Russland til Russland i januar 1654 var årsaken til krigen med Polen under Alexei Mikhailovich. Den 18. mai 1654 la tsaren selv ut på en kampanje, og dro til treenigheten og Savvin-klosteret for å be. Avdelingene til Alexy Trubetskoy, Shein og Khovansky kastet de polsk-litauiske avdelingene tilbake og okkuperte Roslavl, Mstislavl, Bely, Nevel, Polotsk fra slaget; de avanserte avdelingene av hovedstyrkene tok Dorogobuzh, og deretter nærmet tsaren Smolensk og begynte sin beleiring. Samtidig var Disna og Druya travle; i Mstislavl-voivodskapet drev Trubetskoy fienden utover Dnepr, og i august okkuperte Zolotarenko Gomel, Chersk, Propoisk og sto på Dnepr ved Novy Bykhov. Den litauiske hetman Radzivil ble beseiret ved Gomel og Orsha. Blant Hviterussisk befolkning en gravitasjon mot Moskva begynte tydelig å manifestere seg, uttrykt i frivillig overgivelse Mogilev og i dannelsen av en spesiell avdeling av Mogilev-innbyggere for felles handling med russiske tropper. På dette tidspunktet, etter en tre måneders beleiring, hadde Smolensk overgitt seg og Vitebsk ble okkupert. Etter overgivelsen av Smolensk 23. september vendte tsaren tilbake til Vyazma. Den videre fremrykningen av russiske tropper inn i det indre av Hviterussland ble suspendert, hovedsakelig på grunn av Alexei Mikhailovichs avgang fra hæren og uenigheter blant guvernørene. Khmelnitsky på sin side handlet sakte og inkonsekvent med tsarkommandørene; selv forholdet mellom de høyeste ble avslørt Lite russisk presteskap med den polske regjeringen.
I 1654 ble et kirkeråd av russiske helgener og presteskap samlet i de kongelige kamrene i nærvær av tsaren og patriarken. Nikon, som påpekte for dem feilene i bøkene, ba om velsignelser for å rette dem. Rådet svarte enstemmig: "Det er verdt og rettferdig å korrigere (bøkene) mot de gamle karateiske og greske"; men da det gjaldt å undertegne rådsvedtaket, nektet noen, sier de,; og faktisk er det ingen underskrifter: en biskop (Paul Kolomensky), to erkemandriter, en abbed og to erkeprester. Så sendte Nikon 26 spørsmål til patriarken av Konstantinopel Paisius angående ritualene og feilene som hadde sneket seg inn i de liturgiske bøkene; Paisius godkjente fullt ut Nikons tanker og vedtakene fra Moskva-rådet. Nikon spurte forresten hvordan man skal forholde seg til ulydige mennesker. Paisius kunngjorde at ulydige mennesker ble utsatt for ekskommunikasjon, og uttalte seg også til fordel for tre eksemplarer.
Arseny Sukhanov ble sendt til øst igjen med rike almisser; han måtte ikke spare penger på å anskaffe greske manuskripter. Sukhanov tok ut opptil 500 håndskrevne bøker, mellom hvilke ett evangelium ble ansett for å være opptil 1050 år gammelt; Østlige patriarker sendte også minst 200 håndskrevne eldgamle bøker.
Det er nyheter at tsaren i 1654, på insistering av Nikon, sendte ut utdrag fra nomocanon til guvernørene med instrukser om å dømme straffesaker basert på dem), som han videre skylder på underordningen av presteskapet til den sekulære domstolen. I den enorme patriarkalske regionen var Nikon den suverene administratoren: han ble fjernet, sammen med alle hans ansatte, klostre og bønder, fra autoriteten til klosterordenen. I motsetning til koden, som forbød patriarken og presteskapet generelt å skaffe seg eiendom gjennom kjøp, tillot tsaren Nikon å kjøpe nye land og eiendommer som sin fornavn, og for tre nye klostre grunnlagt av Nikon - New Jerusalem (Voskresensky nær Moskva, grunnlagt i 1655), Iversky (nær Valdai, grunnlagt i 1652) og Krestny (nær Onega, grunnlagt i 1656 ), - som eiendommene utgjorde , atskilt fra det patriarkalske, en enorm region, helt personlig underordnet Nikon. Disse klostrene overgikk snart selv de eldste klostrene, forresten, takket være det faktum at suverenen, på Nikons anmodning, tildelte dem 14 klostre som var lokalisert i bispedømmene til andre biskoper. Alle sognekirkene, opptil 500 i antall, som ligger i hans eiendommer og klostrene som er tildelt dem, kom også under Nikon jurisdiksjon, som ble kombinert med retten til domstol, samt visse plikter og hyllester. Etter å ha mottatt betydelige utmerkelser, anser Nikon dem imidlertid som ingenting: "Og vi vil ikke bøye oss for kongens almisse ... siden (kongen) vil akseptere den hundre ganger og arve et evig liv," skriver han. Store materielle ressurser ble også matchet av den ekstraordinære pompøsiteten som omringet Nikon både i hans kirke og offisielle miljø og i hans hjemlige liv. I administrative spørsmål var han streng og uforsonlig. Antall forbudte prester under Nikon var så stort at det enkelte steder ikke var noen til å utføre gudstjenester. Til å føre tilsyn med presteskapet hadde han egne funksjonærer og bueskyttere; det lavere presteskapet klaget over alvorligheten av deres økonomiske avhengighet, som forsterket seg fra de krevende utførerne av patriarkens vilje. Til slutt, med sin arroganse og maktbegjær, med sin uopphørlige innblanding i verdslige anliggender, bevæpnet han guttene mot seg selv. Han utsatte bildet av Fryazhsky (latinsk) manus for offentlig latterliggjøring, han tok direkte bort de polske kostymene fra noen, og lokket andre (for eksempel Boyar Romanov) med list og brente dem.
Tsaren elsket Nikon og respekterte den patriarkalske rangen, og inviterte sin "kongens venn" til å akseptere tittelen "stor suveren" (ifølge Nikon - i 1654, men tittelen finnes allerede i rådets handling om annekteringen av Little Russland i 1653); Patriark Filaret bar en gang denne tittelen, men som kongens far. I forordet til Tjenesteboken av 1655 omtales tsar Alexei og patriark N. som «en gudsvalgt og gudsklok duo, for hvilken «alle som lever under deres makt, .. og under deres forente suverene kommando. .. herliggjøre med trøstende sanger den som reiste dem opp vår sanne Gud." I 1654, etter å ha reist på et felttog, betrodde tsaren Nikon tilsyn med administrasjonen og omsorgen for kongefamilien, som sammen med Nikon flyttet på anledning av en pest, fra Moskva til Vyazma. Dette forårsaket også folkelig misnøye.
Ved dekret av 30. april. 1654 var det forbudt å kreve inn småtoll (myt, veiavgifter og jubileum) eller å drive ut dem, og det ble pålagt å inkluderes i rubelen som ble innkrevd ved tollen.
Trafikken på veiene ble sterkt hemmet av tallrike bompenger, de ble ødelagt av samme dekret. Det ble bare beholdt bru- og transportavgifter som ble innkrevd enten til fordel for statskassen eller til fordel for privatpersoner som vedlikeholdte broer og overganger.
Den første handlingen til Kalmyk-lederen Shukur-Daichin da han kom tilbake fra Tibet (1654) var å angripe russiske land.
Tubins er en tatarisk samojed-stamme som levde på 1500-tallet. i elvedalen Rør. Både Tubinene og nabostammene knyttet til dem - Dzhesars og Motors - bodde langs elven. Tuba og dens sideelver var ett folk. Før russerne kom til Tuba, hyllet de Altyn Khan fra mongolen, og til kirghizerne, og delvis til buryatene. Det var bare 500 yasak-tubaner. n. For første gang forklarte russerne dem i 1609, men tilbake i 1630 gikk Ataman Zlobin til krig mot dem fra Krasnoyarsk. I 1640 ødela tubanerne, ledet av deres prins Ungur, Kansky-fortet. I 1643 ble de pasifisert av Ivan. Kobylsky fra Krasnoyarsk. Tubinene erobret til slutt i 1654, da noen av dem dro til de kinesiske grensene, andre flyttet utover Yenisei til Abakan, og gamle steder de ble okkupert av russerne.
La oss huske det på 1300-tallet. basert Gamle russiske folk Russere ble dannet rundt Moskva på 1400- til 1500-tallet. på landene i det sørvestlige Rus (Galicia, Kiev, Podolia, Volyn) - ukrainere, på 1500- til 1600-tallet. på landene til Black Rus' (Neman-elvebassenget) - hviterussere. I 1922 utstedte bolsjevikene et dekret hvor landene i det sørvestlige Rus ble kalt "Ukraina" og deres befolkning "ukrainere". Før dette ble Ukraina kalt "Little Russia", befolkningen - "Little Russians".
Ved begynnelsen av 1600-tallet. Polen har blitt en av største statene i Europa. Livegenskap i Polen utviklet den seg 100 år tidligere enn i Russland og var den mest alvorlige i Europa: de polske dorianerne hadde rett til å straffe dødsstraff bøndene deres.
Undertrykkelsen av polakker og uniater førte til at på 20-tallet. Ukraina begynte å bli rystet av ukrainske opprør. En rekke steder ble ukrainere utryddet av polakker, polakker av ukrainere. I 1648 ble hetmanen til Zaporozhye-hæren, Bogdan Khmelnytsky, sjef for opprøret. Våren 1648 dro B. Khmelnitskys hær ut fra Zaporozhye Sich. Startet åpen væpnet kamp Kosakker og polakker. I 1649 anerkjente det polsk-litauiske samveldet B. Khmelnytsky som hetman i Ukraina. Våren 1652 beseiret B. Khmelnitsky den polske hæren fullstendig, men det var ikke nok styrker til å endelig frigjøre oss fra det polsk-litauiske samveldet.
Ukraina på midten av 1600-tallet. befant seg mellom tre sterke stater - det polsk-litauiske samveldet, Russland, ottomanske imperium. På den tiden var det ingen betingelser for opprettelsen av en uavhengig ukrainsk stat. B. Khmelnitsky og Zaporozhye-kosakkene forsto at de trengte en alliert. Valget falt på Ortodokse Russland, men på betingelse av at hun ikke vil kommandere dem.
Forespørsler om å bli med i Moskva har kommet fra Ukraina siden 1620-tallet. Men Russland er en veldig sterk motstander. Russland overvant konsekvensene av Troubles Time og kunne ikke åpenlyst ta Zaporozhye-kosakkenes side.
I 1653 ankom ambassadører fra Khmelnitsky Moskva med nyheten om at ukrainerne vendte seg til Moskva-tsaren med siste forespørsel. Denne gangen nølte ikke Alexey Mikhailovich. I 1653 samlet han seg Zemsky Sobor, hvor det ble besluttet å ta Ukraina under dets beskyttelse.
I 1654 samlet en rada (råd, samling) seg i byen Pereyaslavl (moderne Kiev-regionen). Det ble deltatt av hetman, oberster, adelsmenn og bønder. Alle de tilstedeværende kysset korset for troskap til Moskvas suveren.
Dermed ble Ukraina i 1654 tatt opp til russisk stat. Ukraina ble akseptert med rettighetene til den bredeste autonomien. Russland anerkjente valget av hetman, den lokale domstolen og andre myndigheter. Den tsaristiske regjeringen bekreftet klasserettighetene til den ukrainske adelen. Ukraina fikk rett til å etablere seg diplomatiske forbindelser med alle land unntatt Russlands daværende fiender – det polsk-litauiske samveldet og det osmanske riket. Hetmanen kunne ha sine tropper på opptil 60 tusen mennesker. Men skatter måtte gå til kongekassen.
Ukrainas inntreden i Russland betydde krig med Polen for Russland. Det varte i 14 år og endte i 1667. Våpenhvile av Andrusovo. Det polsk-litauiske samveldet anerkjente Smolensk, Venstre Bank Ukraina og Kiev som Russland. Høyre bredd Ukraina og Hviterussland forble med det polsk-litauiske samveldet.
Gjenforeningen av Ukraina med Russland hadde stor verdi for begge land:
Frigjorde folket i Ukraina fra nasjonal og religiøs undertrykkelse, reddet dem fra slaveri av Polen og det osmanske riket, bidro til dannelsen ukrainsk nasjon;
Bidro til å styrke russisk statsskap. Vi klarte å returnere Smolensk og Chernigov lander. Dette gjorde det mulig å begynne kampen om den baltiske kysten. I tillegg åpnet utsiktene for å utvide Russlands bånd med andre land. Slaviske folkeslag og vestlige stater.
18. januar 1654 i Pereyaslav (nå en by i Kiev-regionen), fant et møte med representanter for Zaporozhye-kosakkene ledet av Hetman Bohdan Khmelnytsky sted. På dette forumet ble det offentlig tatt en beslutning om å forene territoriet til Zaporozhian-hæren med det russiske riket.
Dette var ikke den første appellen til Moskva om å akseptere Zaporozhye-kosakkene som statsborgerskap i den russiske staten. Kreml har gjentatte ganger mottatt slike forespørsler i løpet av de foregående tiårene - hver gang anti-polske protester fant sted på territoriet til den Zaporozhianske hæren.
TIL midten av 1600-talletårhundre økte hyppigheten av slike opprør kraftig - i 1637 var det Pavlyuk-opprøret, og allerede i neste 1638 - opprøret til Yakov Ostryanin. Dette skyldtes hovedsakelig det faktum at den tidligere religiøse toleransen til Storhertugdømmet Litauen hadde sunket i glemmeboken, og det katolske presset mot den ortodokse befolkningen i Ukraina økte.
Det er verdt å si at Moskva reagerte ganske kjølig på kosakkoppfordringer om annektering. For det første tillot ikke den politiske maktbalansen dette, og for det andre endret kosakkenes stemning seg raskt - kosakkene forrådte lett de som de nettopp hadde sverget troskap til.
En lignende appell ble først mottatt fra Bohdan Khmelnytsky i juni 1648, og forble også ubesvart. Men siden disse samtalene ble gjentatt, og Khmelnitsky selv vant militære seire, bestemte Kreml til slutt å dra nytte av dette.
Den 11. oktober 1653 bestemte Zemsky Sobor, holdt i Moskva, seg for å akseptere Hetmanatet som statsborgerskap i den russiske staten. Etter denne avgjørelsen ble en stor ambassade ledet av boyaren Vasily Buturlin sendt fra Moskva for å gjennomføre forhandlingsprosessen i Pereyaslav-regionen.
Byen Pereyaslavl ble valgt som arena for General Military Council, hvor ambassaden ankom 10. januar 1654. Bogdan Khmelnitsky, sammen med generalformannen, ankom 16. januar.
Den 18. januar 1654, i Pereyaslav, fant et hemmelig råd av eldste fra Zaporozhye-kosakkene sted om morgenen, og samme dag på ettermiddagen - General Military Council, der representanter for kosakkregimentene, så vel som innbyggere av Pereyaslav, deltok.
Etter at hetmannen hadde lest opp kongebrevet, dro eldstemann og ambassadørene til Assumption Cathedral, hvor presteskapet skulle avlegge embetsed. Khmelnitsky uttrykte ønsket om at Moskva-ambassadørene skulle være de første til å avlegge eden på vegne av den russiske tsaren. Buturlin nektet imidlertid å sverge troskap på vegne av tsaren, og sa at tsaren ikke sverger troskap til sine undersåtter.
Deretter avla kosakkene eden. Totalt avla 284 personer eden på dagen for Pereyaslav Rada. På vegne av tsaren ble hetman overrakt et brev og tegn på hetmans makt: et banner, en mace og en hatt.
Selv om Pereyaslav-avtalen ikke førte til den endelige og ugjenkallelige annekteringen av Ukraina til Russland, var den av enorm betydning.
For Moskva betydde det erverv av en del av landet Vest-Russland, gjelder også gamle Kiev, som Moskvas storhertuger og tsarer i århundrer betraktet som deres arv. Denne begivenheten ble det neste stadiet i innsamlingen av russisk land, noe som gjenspeiles i deres krav på tittelen suverene over hele Russland.
For det polsk-litauiske samveldet ble denne avtalen begynnelsen på prosessene med oppløsning og oppløsning, som til slutt førte til fullstendig tap av uavhengighet i sent XVIIIårhundre.
Russland på 1500-tallet.
1. Regjeringen til Mikhail Romanov
1) 1613 - 1645 3) 1676 – 1682
2) 1645 – 1676 4) 1619 – 1633
2. En representant for huset til Romanov, som ble patriark
1) Fedor 3) Nikon
2) Alexey 4) Job
3. Erkeprest Avvakum var:
2) den kongelige skriftefar;
3) leder av motstandere kirkereform;
4) mentor for kongebarna
4. Rådsloven av 1649 spilte avgjørende rolle V:
1) fremveksten av opplyst absolutisme;
2) slaveri av bønder;
3) etablering av et eiendomsrepresentantsystem;
4) erstatte bestillinger med kollegier.
5. Rådskoden av 1649 ga ikke bestemmelser om:
1) eiernes evige rett til å søke etter løpske bønder;
2) å øke perioden for å søke etter flyktende bønder til 9 år;
3) beskytte interessene til velstående borgere;
4) innføring av begrepet «statlig kriminalitet».
6. Ved Zemsky-rådene på 1600-tallet var det ingen representanter fra:
1) adelsmenn;
2) kjøpmenn;
3) godseier bønder;
4) presteskap.
7. Zemsky Sobor mister sin betydning under regjeringen av
1) Mikhail Romanov 3) Alexey Romanov
2) Fjodor Romanov 4) Prinsesse Sophia
8. Kirkereformen til patriark Nikon sørget ikke for:
1) overherredømmet av patriarkens makt over kongens makt;
2) retting av kirkebøker;
3) innføring av tre-finger dåp;
4) erstatte utmattelser med buer.
9. Hvilket av følgende var en konsekvens av kirkereformen utført av Nikon?
1) etablering av patriarkatet;
2) kirkeskisma;
3) sekularisering av kirkeland;
4) opprettelse av Kirkemøtet.
10. Hvilken hendelse skjedde i 1654?
1) bli med i Russland Venstre bredd Ukraina;
2) publisering av adelens charter;
3) vedtakelse av rådskodeksen;
4) signering av Nystadfreden.
11. Hvilket av følgende var en konsekvens av utviklingen av kommandosystemet for ledelse på 1600-tallet?
1) økende rolle Lokale myndigheter selvstyre;
2) øke rollen til tjenestemenn i regjeringen;
3) å styrke rollen til Zemsky Sobors og Boyar Dumaen;
4) valg av statlige organer.
12. Russernes fremmarsj inn i Sibir på 1600-tallet er forbundet med navnet:
1) Ermak Timofeevich;
2) Semyon Dezhnev;
3) Stepan Razin;
4) Vitus Bering
13. Hvilken av de navngitte personene var samtidig med tsar Aleksej Mikhailovitsj?
1) Joseph Volotsky;
2) Patriark Nikon;
3) Metropolitan Macarius;
4) Sergius av Radonezh.
14. Hva het opprøret i Moskva i 1662?
2) Copper Riot;
3) Pestopptøyer;
4) Saltopprør.
15. Tilhengerne av Erkeprest Avvakum ble kalt:
1) Gamle troende;
2) ikke-oppkjøpende;
3) strigolniki;
4) hedninger.
16. Hvilken arkitektonisk stil var vanlig i Russland på 1600-tallet?
1) Naryshkin barokk;
3) klassisisme;
4) moderne.
17. Under Alexei Mikhailovichs regjeringstid skjedde følgende:
1) annektering av Kazan;
2) annektering av Alaska;
3) erobring av Krim;
4) gjenforening av Ukraina med Russland.
18. Under hvem ble det slavisk-gresk-latinske akademiet opprettet?
Skriv inn året.
1) Mikhail Fedorovich;
2) Alexey Mikhailovich;
3) Boris Godunov;
4) Sofya Alekseevna.
19. Resultatet av konklusjonen " evig fred"med Polen (1686) var det:
1) Russland mottok venstre bredd Ukraina og Kiev;
2) Russland fikk tilgang til Østersjøen;
3) Det polsk-litauiske samveldet nektet Høyre bredd Ukraina;
4) Det polsk-litauiske samveldet returnerte Novgorod til Russland.
20. Hvilken hendelse skjedde senere enn alle de andre?
1) vedtakelse av rådskodeksen;
2) tiltredelse av Romanovs;
3) Copper Riot;
4) Polyanovsky-fred med Polen.
21. Hvilket av de ovennevnte var relatert til resultatene av utenrikspolitiske aktiviteter til tsar Mikhail Fedorovich?
1) få tilgang til Østersjøen;
2) avvisning av prins Vladislav fra krav på den russiske tronen;
3) tilbakekomsten av Smolensk, tapt under problemenes tid;
4) annektering av venstrebredden av Ukraina til Russland.
22. Hvilken dato er knyttet til den endelige slaveri av bøndene?
23. Hvilken av følgende var en av årsakene til opptøyene i 1648 og 1662 i Moskva?
1) innføring av nye plikter og penger;
2) avvikling av bystyret;
3) innføring av verneplikt for byfolket;
4) gi utenlandske kjøpmenn fordeler i handel.
24. Hva er datoen for kirkereformen til patriark Nikon:
25. Pereyaslavl Rada er:
1) det styrende organet for de annekterte landområdene;
2) en forsamling som besluttet å overføre Ukraina under russisk styre;
3) et festlig møte dedikert til Russlands militære seire;
4) det lovgivende organet som valgte Mikhail Romanov til kongeriket.
26. Opprør ledet av S.T. Razin kom til makten. Skriv inn datoen.
1) Boris Godunov;
2) Mikhail Fedorovich;
3) Alexey Mikhailovich;
4) Fjodor Alekseevich.
27. 1600-tallet gikk over i historien under navnet:
1) epoken med palasskupp;
2) Troubles tid;
3) opprørsk alder;
4) epoken med føydal fragmentering.
28. I perioden 1687 – 1689:
1) Smolensk-krigen pågikk;
2) annekteringen av venstrebredden i Ukraina fant sted;
3) Krim-kampanjer ble gjennomført;
4) kirkereform var under utvikling.
29. Den berømte munken var involvert i å oppdra barna til tsar Alexei Mikhailovich:
1) Sergius av Radonezh;
2) Simeon av Polotsk;
3) Erkeprest Sylvester;
4) Maxim Grek.
30. Utdanning i Russland på 1600-tallet:
1) var av klassekarakter;
2) var av kirkelig karakter;
3) delt inn i naturteknisk og humanitær;
4) representerte et sammenhengende system fra det laveste til det høyeste nivået.
31. I 1677 – 1678:
1) administrativ reform ble gjennomført;
2) lokalismen ble avskaffet;
3) det slavisk-gresk-latinske akademiet ble grunnlagt;
4) Chigirins kampanjer fant sted.
32. Under Mikhail Fedorovichs regjeringstid:
1) kosakkene fanget Azov;
2) det første teatret dukket opp i Russland;
3) Venstrebredden av Ukraina dro til Russland;
4) kretsen "ildsjeler av gammel fromhet" begynte sitt arbeid.
33. Hvem sin regjering tilhører opptredenen av ordenen Secret Affairs?
1) Prinsesse Sophia;
2) Alexey Mikhailovich;
3) Ivan den grusomme;
4) Fjodor Ivanovich.
34. Som et resultat av Smolensk-krigen:
1) Det polsk-litauiske samveldet ble tildelt territorielle anskaffelser gjort i urolighetens tid
2) de klarte ikke å annektere Azov-festningen til Russland
3) byen Smolensk ble gjenerobret av russiske tropper
4) Kong Vladislav fremmet krav på Moskva-tronen
35. Som et resultat av den russisk-tyrkiske krigen:
1) mest av Høyre bredd Ukraina kom under tyrkisk styre
2) Det osmanske riket anerkjente overgangen fra venstrebredden til Ukraina og Kiev til Russland
3) Chigirin-festningen og byen Kiev ble tatt til fange av tyrkerne
4) angrepene fra Krim-khanene på russisk land stoppet
5) Bakhchisarai-fredsavtalen ble inngått
36. Hovedveibeskrivelse utenrikspolitikk Russland på 1600-tallet (før 1689):
1) kampen for tilgang til Azovhavet
2) retur av land tapt under problemene
3) kampen for tilgang til Østersjøen
4) gjenforening av Ukraina med Russland
5) sikkerhet sørlige grenser fra Krim-khanatet
6) svekkelse av det osmanske riket
37. Smolensk-krigen varte. Skriv inn datoen.
1) 2 år 2) 4 år 3) 7 år 4) 10 år
38.Først høyere utdanningsinstitusjon ble åpnet i:
1) 1662 3) 1687
2) 1671 4) 1689
39. Hovedunderholdningen til kongen og hans hoff:
a) teaterforestillinger
b) fremførelser av buffoons
c) jakt og falkejakt
Annekteringen av Ukraina til Russland (1654) fant sted på bakgrunn av komplekse sosiopolitiske hendelser knyttet til ukrainernes ønske om å bli mer uavhengige og ikke være helt avhengig av Polen. Siden 1648 gikk konfrontasjonen inn i den væpnede fasen, men uansett hvor mange seire kosakkene under ledelse av Bohdan Khmelnytsky vant over de polske troppene, klarte de ikke å gjøre seire på slagmarken til håndgripelige politiske utbytter. Det ble klart at uten hjelp fra en mektig alliert ville det ikke være mulig å forlate det polsk-litauiske samveldets veiledning som et resultat av at Ukraina ble gjenforent med Russland. La oss kort beskrive årsakene til den historiske hendelsen.
Likeverd og autonomi
I løpet av de seks årene med krig i mange blodige kamper det ukrainske folket, med en enorm innsats av sin styrke, knuste mange ganger polske tropper. Men etter å ha påført det polsk-litauiske samveldet betydelige slag, hadde Khmelnitsky til å begynne med ennå ikke tenkt å rive Ukraina vekk fra polsk stat. Han sto for posisjonen som kosakkautonomi, det vil si at han strebet for at kosakkene og herrene skulle ha like rettigheter, og ukrainske land ble like i rettigheter innenfor det polsk-litauiske samveldet sammen med Polen og Litauen. På den tiden var det ikke snakk om gjenforeningen av Ukraina med Russland. 1654 endret situasjonen.
Eller kanskje uavhengighet?
I mellomtiden var det få som trodde på ideen om likhet innenfor rammen av autonomi. Allerede i de første årene av krigen i Ukraina, og til og med i Polen, spredte rykter at:
- Khmelnitsky ønsker å gjenopprette en slags "gammel russisk" eller opprette et nytt fyrstedømme.
- Han kaller seg "Prince of Rus".
- Kosakkene ønsker å grunnlegge en uavhengig stat.
Men på den tiden var de nødvendige forutsetningene for Ukrainas uavhengighet ennå ikke utviklet. Hoveddeltakerne i krigen – og disse er de analfabeter kosakkene og de like analfabeter bøndene – kunne ikke skape sine egne statsideologi, hadde ikke lederlaget - kosakkens eldste og herrene - den rette politiske tyngden til å implementere separatistplaner. Dessuten hadde til og med Hetman Khmelnitsky ennå ikke folkets tillit. Bare under krigen, i ferd med å danne den ukrainske kosakkstaten, ble ideen om uavhengighet mer og mer utbredt og etablert.
Union med Tyrkia
Jo lenger vi gikk slåss, jo mer ble Khmelnitskij, de eldste og massene overbevist om at Ukraina ikke ville være i stand til å frigjøre seg fra makten til herredømmet Polen utelukkende på egen hånd uten hjelp utenfra. Det var bare to mektige naboer klare til å motstå det polsk-litauiske samveldet: den russiske staten i øst og det osmanske riket i sør. Khmelnitsky hadde lite valg: enten Ukrainas inntreden i Russland, eller anerkjennelse av vasallavhengighet av Tyrkia.
Opprinnelig ble den tyrkiske sultanen, som hadde nok styrke til å motstå Polens inngrep i Ukraina, en utfordrer til rollen som skytshelgen for Ukraina. Det ble holdt forhandlinger mellom Khmelnitsky og sultanens regjering. I 1651 osmanske porte erklærte at den godtok den Zaporozhianske hæren som vasaller. I praksis ekte hjelp Den tyrkiske sultanen var bare begrenset til det faktum at de deltok i kampene Krim-tatarer, som hadde vært i krig med kosakkene i århundrer. De forble svært upålitelige allierte, og med sin forræderske oppførsel, ran og fangenskap av befolkningen brakte ukrainerne flere problemer enn fordeler.
Appell til Russland om hjelp
Alliansen med det osmanske riket fant faktisk aldri sted. Det var ikke engang et spørsmål om sultanens svake militær-økonomiske bistand, men om mental uforenlighet. Forskjellene mellom ortodokse kristne og muslimer, som folket kalte «basurmanere», viste seg å være uoverkommelige. I denne situasjonen vendte blikket til Bogdan Khmelnitsky og befolkningen i Ukraina seg til deres medreligionister - russerne.
Den 8. juni 1648, seks år før Ukraina ble annektert til Russland (1654), skrev Bogdan Khmelnitsky det første brevet om hjelp til den russiske autokraten Aleksej Mikhailovich. I utgangspunktet hadde Russland ikke hastverk med å bli involvert krig i full skala med et sterkt polsk-litauisk rike. Men lederen for ukrainerne brukte seks år på å overbevise tsaren om å yte bistand, og forsøkte å inkludere den russiske staten i krigen med herre Polen. Khmelnitsky understreket overfor Moskva-ambassadørene viktigheten av felles forsvar av allmenningen broderlige folk Ortodokse tro, med sine seire avvist overdrevne ideer om styrken til det polsk-litauiske samveldet, bemerket de store fordelene gjenforeningen av Ukraina med Russland ville ha. Året 1654 viste fremsynet og riktigheten til Khmelnytsky.
Russlands avventende holdning
Moskva forsto viktigheten av en allianse med Ukraina:
- Den strategiske alliansen åpnet først og fremst veien mot sør helt til Svartehavet og mot vest.
- Han svekket Polen.
- Ødelagt en mulig allianse med Tyrkia.
- Styrket staten ved å bli med Russiske bannere tre hundre tusen kosakkhær.
Derimot, lang tid På grunn av vanskelige interne og ytre omstendigheter, samt å regne med svekkelsen av begge stridende parter - Polen og Ukraina - tok tsarregjeringen en avventende tilnærming. Hjelpen var begrenset til å sende brød og salt til Ukraina, slik at ukrainere kunne flytte til avsidesliggende land og utveksle ambassader.
Rendezvous-kurs
Forbindelser mellom Bohdan Khmelnytsky og russisk regjering gjenopplivet i 1652-1653, i i fjor frigjøringskrig. Det var nesten kontinuerlige ambassader fra Ukraina til Moskva og fra Moskva til Ukraina. I januar 1652 sendte Khmelnitsky til russisk hovedstad hans budbringer Ivan Iskra. Iskra uttalte at hetmanen og hele Zaporozhye-hæren ønsker at «tsarens majestet skal ta dem til hans side».
I desember 1652 og januar 1653 holdt Samoilo Zarudny forhandlinger med sine kamerater i Moskva. Zarudny sa at kongen "beordret dem til å bli akseptert under hans suverene Høye hånd." Den 6. januar 1653 sammenkalte Khmelnitsky et råd av eldste i Chigirin, som bestemte seg for ikke å stille opp med Polen, men å fortsette å kjempe til Ukrainas inntreden i Russland var fullført.
I april-mai 1653 ble forhandlinger i Moskva ført av ambassadørene Kondraty Burlyai og Siluan Muzhilovsky. Tsarregjeringen sendte også ambassadører til Bogdan Khmelnitsky, spesielt i slutten av mai 1653 dro A. Matveev og I. Fomin til Chigirin.
1654: Ukraina-Russland - sammen i århundrer
Den forverrede situasjonen i Ukraina tvang tsarregjeringen til å fremskynde sin beslutning. Den 22. juni 1653 dro steward Fjodor Ladyzhensky til Ukraina fra Moskva med et brev fra tsar Alexei Mikhailovich, der samtykke ble gitt til overføring av Ukrainas land under den "høye kongelige hånden."
Den 1. oktober 1653 møttes Zemsky Sobor i Moskva, designet for å endelig løse spørsmålet om forholdet mellom Russland og Ukraina og erklære krig mot det polsk-litauiske samveldet. I det fasetterte kammeret i Kreml bestemte de seg for å "ta den Zaporozhianske hæren og Hetman Bohdan Khmelnytsky med deres land og byer under suverenens arm." Slik ble historien skapt. Gjenforeningen av Ukraina med Russland ble godkjent ikke bare av tsaren, men også av alle deler av befolkningen (bortsett fra de livegne, som ikke hadde stemmerett), hvis representanter samlet seg i rådet. Samtidig bestemte Zemsky Sobor seg for å starte en krig med Polen.
Dette er imidlertid ikke det endelig tiltredelse Ukraina til Russland. 1654 krevde flere møter før de endelige innreisevilkårene ble utarbeidet. Russlands anerkjennelse av Ukraina som et fritt, uavhengig land var viktig. Avgjørelsen til Zemsky Sobor snakket om dette som følger: "For ikke å løslate dem til statsborgerskap Til den tyrkiske sultanen eller Krim Khan fordi de ble frie mennesker ved den kongelige ed.»
Signering av kontrakten
31. januar 1653 russisk ambassade ankommer Khmelnitskys hovedkvarter - byen Pereyaslav - med et brev om beslutningen til Zemsky Sobor og den "høyeste kommandoen". Ambassaden, ledet av V. Buturlin, ble høytidelig møtt av de eldste og vanlige mennesker.
Den 6. januar 1654 ankom Bogdan Khmelnitsky Pereyaslav og møtte dagen etter ambassadørene for å diskutere vilkårene for alliansen. 8. januar, etter hemmelige forhandlinger med de eldste angående vilkårene for tiltredelse, kom Bogdan Khmelnitsky ut til folket og bekreftet tiltredelsen av Ukraina til Russland. Året 1654 ble et vendepunkt i skjebnen til de to folkene.
Ukrainske ambassader besøkte Moskva flere ganger for å diskutere detaljene rundt den frivillige inngangen til Venstre Bank Ukraina under protektoratet til det russiske imperiet.
Ukrainas historie i datoer: gjenforening med Russland
- 1591-1593 - et opprør mot og den første appellen fra Hetman Kryshtof Kosinski om hjelp til den russiske tsaren.
- 1622, 1624 - en appell fra biskop Isaiah Kopinsky, og deretter Metropolitan Job Boretsky til tsaren om å akseptere de ortodokse fra Little Rus som russisk statsborgerskap.
- 1648 - Bogdan Khmelnitsky reiser et helukrainsk opprør mot herren og skriver 8. juni det første brevet til tsar Aleksej Mikhailovitsj om hjelp og allianse. Første seire Kosakkhæren og signeringen av Zboriv-fredsavtalen, som ga Zaporozhye-hæren autonomi.
- 1651 - gjenopptakelse av fiendtlighetene, tungt nederlag for kosakkene nær Berestechko.
- 1653 - en ny appell fra Bohdan Khmelnytsky til russerne med en forespørsel om å hjelpe kosakkene og en forespørsel om å godta Venstre Bank Ukraina som statsborgerskap. 1. oktober møttes Zemsky Sobor.
- 1654 - Den 8. januar møttes Pereyaslav Rada og bestemte seg på folkemunne for å forene seg med Russland. Zemsky Sobor og tsaren tilfredsstilte de fleste av forespørslene fra de eldste og hetmanen, som sørget for bred autonomi. Dette dokumentet sementerte til slutt gjenforeningen av Venstre Bank Ukraina med Russland.