Nåtid perfektum ( presens perfektum) dannet ved hjelp av et hjelpeverb tilha (for tredjepart entall (han, hun, den) – har ) og den tredje formen av det semantiske verbet (se tredje kolonne i tabellen over uregelmessige verb).
Opplegg:
har/har+3. form av det semantiske verbet
Eksempel:
Jeg har gjort jobben. Jeg fikk jobben gjort.
Vi har gjort jobben. Vi fikk jobben gjort.
Du har gjort jobben. Du har gjort jobben.
Han (hun, det) har gjort jobben. Han (hun, det) gjorde jobben.
De har gjort jobben. De fikk jobben gjort.
Å danne spørreform, overfører vi hjelpeverbet til ha frem og sett det foran emnet:
Eksempel:
Har du gjort jobben ennå? Har du allerede fullført arbeidet?
I negativ form lagt til hjelpeverbet å ha partikkel ikke.
Eksempel:
Jeg har ikke gjort jobben ennå. Jeg har ikke gjort jobben ennå.
Bruk av nåtid perfektum.
1. Uttrykker en fullført handling relatert til det nåværende øyeblikket gjennom dette resultatet. Denne tiden er oversatt til russisk av verbet perfekt form i preteritum ("kjøpt", "laget").
Eksempler:
2. Den nåværende kontinuerlige tiden kan uttrykke en handling eller si det startet i det siste, varte i en periode og pågår fortsatt. Tidsperioden som en handling skjer, er indikert med en frase med en preposisjon til(til). Øyeblikket som handlingen startet fra, er indikert med ordet siden(siden da).
Eksempler:
Ord allerede (allerede) kan brukes i spørrende eller bekreftende setninger. Det kan forekomme enten på slutten av en setning eller mellom hjelpeverbene og hovedverbene. Plassering i en setning påvirker ikke den generelle betydningen.
Eksempler:
Ord ennå kan brukes i både spørrende og negative setninger. I spørrende setninger betyr det "allerede", i negative setninger "enda". Ennå kommer alltid på slutten av en setning.
Eksempler:
I presens perfektum i negative setninger er det mulig å bruke ordene aldri aldri). I spørrende setninger erstattes aldri med ordet alltid alltid).
Eksempler:
Presens perfektum (presens perfektum) brukes til å betegne en handling som fant sted i fortiden og har et resultat i nåtiden.
Utdanning Present Perfect Tense
Presens perfektum er dannet ved å bruke hjelpeverbet å ha i presens ( har, har) og partisippformen til det semantiske verbet. Denne formen av verbet kalles også den "tredje formen av verbet" og betegnes konvensjonelt som V3 (verb 3). For vanlige verb er dette den infinitive endelsen –ed, for uregelrette verb- tredje kolonne V ):
Jeg har spilt.
Han har spilt.
Vi har spilt.
Spørreform: har (har) + subjekt + V3:
Har jeg spilt?
har han spilt?
har vi spilt?
I et spesielt spørsmål er det nødvendige spørrepronomenet plassert foran har (har):
Hvor har jeg spilt?
Hvorfor har han spilt?
Hvem har du spilt med?
I et spørsmål til subjektet, et spørrende pronomen WHO er plassert foran predikatet i stedet for selve subjektet (i dette spørsmålet brukes alltid hjelpeverbet har):
Hvem har jobbet?
Negativ form: har (har) + ikke + V3:
Jeg har ikke spilt.
Han har ikke spilt.
Vi har ikke spilt.
Spørre negativ form: har (har) + subjekt + ikke + V3 eller har ikke (har ikke) + emne + V3:
Har jeg ikke spilt?
Har han ikke spilt?
Har vi ikke spilt?
Forkortelser brukt i daglig tale:
har ikke = har ikke = "har ikke
har ikke = har ikke = "er ikke
har = "ve
har = "s
Jeg har ikke spilt. = Jeg har ikke spilt.
Jeg har spilt.
Har jeg ikke spilt?
| Godkjenningsskjema | Negativ form |
|---|---|
| Jeg ha spill utg Han (hun, det) har spill utg Vi ha spill utg Du ha spill utg De ha spill utg | Jeg har ikke spill utg Han (hun, det) har ikke spill utg Vi har ikke spill utg Du har ikke spill utg De har ikke spill utg |
| Spørreform | Spørrende-negativ form |
| Har jeg spilt? Har han (hun, det) spill utg ? Har vi spill utg ? Har du spill utg ? Har dem spill utg ? | har jeg ikke spill utg ? Har han (hun, det) ikke spill utg ? har vi ikke spill utg ? Har du ikke spill utg ? Har de ikke spill utg ? |
Bruk av nåtid perfekt tid
Present Perfect brukes:
1. Å uttrykke en handling som fant sted i fortiden, men som har et resultat i nåtiden. Tilstedeværelsen av et slikt resultat forbinder fortidens handling med nåtiden:
Jeg har mistet nøklene mine. Jeg har mistet nøklene.
(Jeg mistet det tidligere, men det er et resultat - nå har jeg dem ikke, jeg kan ikke åpne døren)
Har regnet sluttet? Har regnet sluttet?
(interessant i mangelen på regn for øyeblikket)
Varigheten av handlingen kan ikke spesifiseres (som i de foregående setningene) eller kan uttrykkes med adverb bare, aldri, aldri, allerede, ennå(i spørsmål og negativer), nylig nylig, for I det siste, nylig nylig. I dette tilfellet skal ikke setningen inneholde adverb som indikerer preteritum:
Jeg har aldri vært i London. Jeg har aldri vært i London.
Han har ikke kommet hjem ennå. Han har ikke kommet hjem fra jobb ennå.
Men sammenlign:
Moren min har allerede laget middag. Mamma har allerede laget lunsj.
Mamma laget middag allerede i går. Mamma lagde allerede lunsj i går. (i går
indikerer preteritum, og det er derfor det brukes )
Merk. MED adverb bare nå brukes bare fortid:
Jeg brøt den akkurat nå. Jeg brøt den nettopp.
2. Å uttrykke både en engangshandling og en handling gjentatt flere ganger tidligere (setningen kan inneholde ordene ofte ofte, to ganger to ganger osv.) og i setninger som svarer på spørsmålet hvor mye/mange hvor mye:
Jeg har lest den boken to ganger. Jeg leste denne boken to ganger.
Jeg har vært i London tre ganger. Jeg har vært i London tre ganger.
Jeg har strøket 8 skjørt. Jeg strøk 8 skjørt.
3. Present Perfect brukes med adverb som angir tidsperioder som ennå ikke har gått i dag i dag, denne uken denne uken, denne måneden denne måneden, i år i år og så videre.:
Har du hørt på radio i dag? Hørte du på radio i dag? (ikke utløpt i dag)
Det har ikke regnet denne uken. Det var ikke regn denne uken. (denne uken har ikke gått ut)
Men hvis den angitte tidsperioden allerede er over, brukes Past Simple Tense-formen:
Jeg har drukket kaffe i morges. Jeg drakk kaffe i morges.(sagt om morgenen)
Jeg drakk kaffe i morges. Jeg drakk kaffe i morges.(morgenen har allerede gått, sies det for eksempel om ettermiddagen eller kvelden)
4. Det nåværende perfektum brukes til å uttrykke en handling som begynte i fortiden og fortsatte til taleøyeblikket eller som fortsatt pågår i taleøyeblikket. Setningen må inneholde preposisjonene siden (fra et tidligere øyeblikk til nåtid) eller for under. Samtidig kan nåtid perfekt oversettes enten i nåtid eller i fortid, avhengig av situasjonen.
a) med verb som ikke brukes i den kontinuerlige (for flere detaljer, se):
Jeg har ikke sett deg på evigheter, jeg har ikke sett deg på evigheter.(Jeg så det ikke og så det bare i det øyeblikket jeg snakket)
Har ikke vært her siden klokken to. Han (har vært) her siden klokken to.(begynte klokken to og er her fortsatt nå)
Jeg har kjent ham i tre år. Jeg kjenner ham i tre år.
b) med noen verb i stedet for Present Perfekt kontinuerlig, hvis foredragsholderen ikke ønsker å fokusere på varigheten, men på handlingens faktum.
Jeg har bodd i Moskva i fem år. Jeg har bodd i Moskva i fem år.(faktum er viktig)
Jeg har bodd i Moskva i fem år. Jeg har bodd i Moskva i fem år.(varighet, prosess er viktig)
The Present Perfect brukes også med konjunksjonen siden siden. I det sak Tilstede The Perfect brukes i hovedsetningen, og i den underordnede setningen som starter med siden, brukes Past Simple:
Jeg har bare skrevet ett brev til slektningene mine siden jeg dro. Jeg har bare skrevet ett brev siden jeg dro.
Jeg har ikke brev mottatt fra ham siden han dro. Jeg har ikke fått noen brev fra ham siden han dro.
Present Perfect brukes også med adverbet siden siden:
Vi flyttet til en ny leilighet i fjor, og vi har ikke møtt vennene våre siden. Vi flyttet i fjor, og har ikke sett vennene våre siden den gang.
5. Present Perfect brukes til å uttrykke en perfekt fremtidig handling i stedet for Future Perfect i adverbiale underordnede klausuler av tid og tilstand, som introduseres av konjunksjoner etter, når, så snart, til (till), hvis osv. I dette tilfellet blir nåtidens perfektum oversatt til fremtidig tid av den perfekte form:
Han vil vente på deg til du kommer. Han vil vente på deg til du kommer.
Bruk av nåtid perfekt tid
- En handling, hvis resultat er tydelig i nåtid (på russisk tilsvarer det preteritum).
- En handling gjentatt flere ganger tidligere.
- Med adverbiale ord som angir tidsperioder som ennå ikke er utløpt.
- Å uttrykke en handling som begynte i fortiden og fortsatte til taleøyeblikket eller som fortsatt pågår i taleøyeblikket: i stedet for Present Perfect Continuous (på russisk tilsvarer det nåtid og fortid).
- Framtid perfekt handling i underordnede klausuler av tid og betingelser (på russisk tilsvarer det fremtidig tid).
Jeg er sikker på at mange mennesker som studerer et språk på egen hånd, når nåtid perfekt og... det er her studiet deres slutter, for i følge forklaringene fra læreboken kan ikke alle forstå Hvordan er det? og hvorfor er dette? I denne artikkelen vil jeg ikke omskrive reglene, jeg vil prøve å tydelig og tydelig forklare hva Present Perfect er.
Først av alt, la meg minne deg om dannelsen av denne tiden.
Vi danner setningen ved hjelp av et hjelpeelement verb ha eller har og hovedverbet i den tredje formen, som i grammatikk kalles Partisipp. Hvis verbet er regulært (regulært), legges endelsen til det -red, hvis verbet er uregelmessig (uregelmessig), tar vi den tredje formen fra den tredje kolonnen i tabellen over uregelmessige verb. I denne artikkelen vil jeg betegne partisipp som V3:
I negasjon legges en negativ partikkel til hjelpeverbet ikke:
For utdanning spørrende form hjelpeverbet er plassert foran subjektet ( Emne):
Ikke alle spesielle spørsmål kan stilles i Present Perfect. For eksempel er et spørsmål med et ord umulig, så i Present Perfect er samtalepartnere bare interessert i resultatet. Hvis vi er interessert i tid, må vi bruke en annen grammatisk konstruksjonå uttrykke handling i fortiden.
Bruke nåtid perfekt
Present Perfect - present perfekt anspent. Fra navnet er det tydelig at denne tiden betegner en handling som ble utført i fortiden, men er forbundet med nåtiden. Hvordan henger det sammen med nåtiden? Hvordan forstår vi at det henger sammen?
Fra teorien husker du sikkert at denne tiden bør brukes når man snakker om resultatet av en handling; hvis handlingen begynte i fortiden, men fortsatt pågår; og også hvis vi snakker om våre livserfaring; når handlingen fant sted i en periode som ennå ikke er avsluttet... Du har sikkert allerede lest om dette mange ganger i bøker eller hørt fra en lærer.
Jeg vil prøve å forklare deg trinn for trinn og tydelig i hvilke saker engelske språk Present Perfect brukes. Jeg vil prøve å gi situasjoner fra livet som du møter hver dag, og hvor det er hensiktsmessig og til og med nødvendig å bruke Present Perfect. I denne artikkelen vil jeg gi deg små oppgaver, ved å fullføre som du vil kunne se viktigheten av å bruke denne tiden. Jeg vil merke meg at min forklaring vil være vesentlig forskjellig fra de du leser i grammatikkbøker.
Hva skiller nåtidens fullkommenhet fra andre tider? Dette er hans markører (de kalles også kvalifiseringer, tidsindikatorer). La oss fremheve hovedmarkørene for denne tiden:
Jeg skal fortelle deg om hver av dem fordi hver markør gjenspeiler hovedpunktene for tidsbruk.
1. Akkurat (akkurat nå)
Spennindikatoren brukes bare ofte med Presens perfektum og indikerer at en handling nettopp har skjedd og det er et visst synlig og betydelig resultat.
I utsagnet er plassen til bare etter hjelpeverbet:
Bare brukes ikke i negativer. Generelt er det ekstremt sjeldent.
Just brukes i spesielle spørsmål med spørsmålsord ( , Hvorfor osv.) Du kan støte på spørsmål som dette med bare :
Hva har nettopp skjedd? - Hva skjedde nå?
Hva har han nettopp gjort/sagt? – Hva gjorde/sa han nettopp?
Hva skjedde nå? Noen har nettopp knust en kopp.
Når fant denne handlingen sted? I den siste tiden vet vi ikke nøyaktig når.
Hva vet vi? Vi kjenner bare resultatet av en handling. Og vi kan si dette i Present Perfect:
Hva gjorde de nettopp? De har nettopp renset rommet.
Vi vet ikke nøyaktig tidspunkt, men det har vi synlig resultat- rommet er rent.
De har akkurat ryddet rommet.
Hva gjorde han nettopp? Han våknet akkurat.
Tidspunktet for oppvåkningen hans er ukjent for oss (selv om det er en klokke på bildet), men vi ser resultatet: han sover ikke lenger.
Han har akkurat våknet.
Hva gjorde du akkurat? Du leste bare forklaringen. Handlingen er fullført, det er et resultat: du lærte om ordet bare.
Du kan si:
Jeg har nettopp lest forklaringen.
Trening: Etter å ha utført en handling og mottatt et resultat, snakk om fullføringen:
Jeg har akkurat spist frokosten min.
Du kan se ut av vinduet og kommentere det som nettopp skjedde der:
Den høye mannen har nettopp krysset gaten. To jenter har nettopp kommet inn i butikken.
2. Allerede/ ennå (allerede; ennå)
Present Perfect brukes til å beskrive en handling som allerede har skjedd eller ennå ikke har skjedd. I disse tilfellene er vi alltid interessert i resultatet, ikke i tid. For å gjøre det klarere, la oss se på et eksempel fra livet.
Tenk deg at du kommer til en butikk med handleliste.
Etter å ha handlet litt, stopper du for å se hva du har allerede kjøpt.
La oss vurdere forskjellige situasjoner.
Du leser og oversetter kompleks tekst. Du har bare oversatt ti sider så langt. Du jobber fortsatt med teksten. Du sier:
Jeg har oversatt ti sider så langt. – Jeg har oversatt ti sider så langt.
Din venn er en forfatter. Han skriver romaner. På dette øyeblikket han har gitt ut én roman og fortsetter å skrive. Om ham vil du si:
Han har gitt ut én roman så langt. – Han har gitt ut én roman så langt.
Bedriften du jobber for ekspanderer raskt. For øyeblikket har du åpnet tjue nye kontorer over hele landet, og selskapet fortsetter å vokse:
Vårt firma har åpnet tjue nye kontorer så langt. – Vårt firma har åpnet tjue nye kontorer for øyeblikket.
Alle handlingene beskrevet ovenfor fant sted tidligere, men vi evaluerer resultatene for øyeblikket mens handlingen fortsetter.
Spørsmål: Hvor mange avsnitt av denne artikkelen har du lest så langt?
5. Aldri / aldri (aldri / aldri)
Hvis du bestemmer deg for å hengi deg til minner og snakke om livserfaringen din, så uten tid Presens perfektum du kommer deg ikke forbi.
Elsker du å reise? Hvilke land har du besøkt?
Jeg har vært i Frankrike. – Jeg var i Frankrike.
Jeg har vært i Italia. – Jeg var i Italia.
Jeg har vært i Spania. – Jeg var i Spania.
Det spiller ingen rolle når du dro til disse landene, det viktigste er at du besøkte der, fikk inntrykk og kan snakke om det.
Hvilke land har du aldri vært i? Du kan bruke negasjon eller ordet aldri for å snakke om det. Stedet for aldri i en setning er etter hjelpeverbet ha/har:
Jeg har ikke vært i India. – Jeg har aldri vært i India. - Jeg har aldri vært i India.
Jeg har ikke vært i Kina. – Jeg har aldri vært i Kina. – Jeg har aldri vært i Kina.
Jeg har ikke vært i Japan. – Jeg har aldri vært i Japan. - Jeg har aldri vært i Japan.
Hvis ordet aldri brukes, så den negative partikkelen ikke er ikke nødvendig fordi aldri i seg selv har en negativ betydning.
Du ønsker å stille spørsmål til samtalepartneren din. Bruk ordet noensinne:
Har du vært i London? – Har du noen gang vært i London?
Jeg håper virkelig at forklaringen min hjalp deg med å forstå essensen av nåtid perfekt. Send tilbakemeldingen din
Og hvis du synes det er vanskelig å lære engelsk på egenhånd og trenger profesjonell hjelp, hjelper våre lærere deg gjerne. Send inn forespørselen din om en gratis introduksjonsleksjon i dag.
Bli med oss også
God dag til deg, kjære venner! I dag skal jeg fortelle deg om "Present Perfect Tense in English". På russisk vil du ikke finne en analog til denne grammatiske strukturen, og derfor kan det virke som om det ikke er lett å forstå bruksreglene. Men det er ikke sant.
Fra denne artikkelen vil du lære:
Regler og eksempler
Tid gruppe Perfekt– Dette er den tredje hovedgruppen av tidsverbøyninger på britisk.
Hvis vi snakker om en analogi med russisk, oversetter vi Perfekt.
Det er bare én viktig regel å huske:
Presens perfektum på engelsk brukes bare når du ønsker å fokusere oppmerksomheten ikke på selve handlingen, men på resultatet.
Og hvis resultatet av en handling kan observeres i nåtiden, vil dette være The Present Perfect Tense.
De sier også at "resultatet er åpenbart."
La oss se på eksempler og du vil se at det i praksis er lett å skille det perfekte fra den vanlige fortiden:
- Jeg har allerede laget frokost. — Jeg har allerede tilberedt frokost.
- Jeg vasket opp i går. — Jeg vasket opp i går.
Det er en merkbar forskjell mellom disse to eksemplene, er det ikke? Det første eksemplet er Present Perfect. Du har sikkert lagt merke til at selv om oversettelsen høres ut som en hendelse i fortiden, tilsvarer den fortiden perfekt på russisk. Mens vi i den andre setningen bruker det ufullkomne.
La oss oppgi fakta
Først av alt foreslår jeg å vurdere reglene for å komponere bekreftende setninger i Perfect. Som vanlig beholder vi den direkte ordrekkefølgen og reduserer den til formen:
Person + predikat + objekt + adverbial tid.
Sammenlign setningene på perfekt engelsk og prøv å trekke en konklusjon:
| Jeg | |||
| Han |
Du la selvfølgelig merke til et mønster: predikatet består av to ord: ha - hjelpeord, i passende form, og det viktigste, som formidler betydningen av utsagnet, med avslutningen ed. Under Perfect-gruppen bruker vi alltid semantisk ord i den tredje formen, på britisk heter det partisipp II. For vanlige verb er det initial + ed.
For uregelmessige verb kan den passende betydningen hentes fra den tredje kolonnen i tabellen over uregelmessige verb, som er i enhver ordbok.
Vi utfører oppgaver uten feil
Ofte i tester og quiz kan du finne øvelser hvor du må åpne parentes og sette ordet i riktig tidform.
Blant de foreslåtte oppgavene vil valg av Progressiv bli hjulpet av tidsforhold eller avklarende setninger som er en konsekvens av den viktigste. La oss øve:
Eksempel:
Hun har allerede (lukket) vinduet. – Hun har allerede lukket vinduet.
- Vi har allerede (diskutert) denne artikkelen.
- Jeg (ser) denne filmen, og jeg liker den ikke.
- Vennen min (forklar) meg veien og jeg kom i tide.
Hvis du fullfører oppgaven riktig, vil ha/har og slutten ed vises i hver linje for ordene i parentes.
Vi spør om resultatene
Å bruke presens perfektum for å komponere spørrende setninger er fornuftig når du vil vite resultatet, og ikke bare "VAR ELLER IKKE."
Har du noen gang vært i Moskva?
I dette tilfellet tilsvarer ordningen med forslaget til ordningen med det generelle spørsmålet:
Hjelper + emne + predikat
Vær oppmerksom på at predikatet forblir uendret - V3.
Angre eller stolthet
Negasjon i det perfekte antyder vanligvis at foredragsholderen er lei seg eller stolt over at noe ikke skjedde. Og igjen, det som menes er ikke selve handlingen, men konsekvensen:
Jeg har aldri besøkt New-York.
Hun har ikke (har ikke) lest denne boken.
Har du lagt merke til det særegne ved å konstruere negasjon i perfekt tid? Nemlig aldri eller ikke kan brukes til negasjon – som i andre anspente grupper. I det første tilfellet blir det negative ordet oversatt som et dobbelt negativt "aldri", men på britisk kan ikke begge disse negativene være til stede i samme del av utsagnet, så vi velger bare ett.
Den nåtid perfekte tid finnes ofte i muntlig tale, og derfor vil øvelser i engelskkurs være uunnværlige for å enkelt kunne bruke den. Klasser med russisktalende lærer og morsmål. Mobilapp, samtaleklubber for praksis. En-til-en leksjoner med lærer. Kostnaden for en leksjon er 590 rubler.
I skriving indikatorer for vår grammatisk form tjene: allerede, aldri, aldri, ennå. Kommer du over slike ord i testen, kan du være sikker på at du har en perfekt bøying foran deg.
Nye vil hjelpe deg med å finne ut hvilken tidsgruppe forslaget ditt tilhører: nåtid, fortid eller fremtid.
Abonner på bloggen min, finn enda flere nyttige artikler og regler, og du vil også motta i gave, helt gratis, en utmerket grunnleggende parlør på tre språk, engelsk, tysk og fransk. Dens største fordel er at det er russisk transkripsjon, så selv uten å kunne språket, kan du enkelt mestre språklige fraser.
Jeg var med deg, Natalya Glukhova, jeg ønsker deg en god dag!
Godkjenningsskjema Presens perfektum er dannet ved å bruke hjelpeverbet å ha i passende person og tall (har - for 3. person entall, har - for alle andre personer i entall og alle personer i flertall) og perfektum partisipp (Partisipp II - partisipp II) semantisk verb.
å ha + Partisipp II
Jeg har oversatt teksten. Jeg oversatte teksten.
Han har skrevet to brev. Han skrev to brev.
Spørreform dannes ved å flytte hjelpeverbet, som er plassert foran subjektet. Hvis det er et spørsmålsord, plasseres det foran hjelpeverbet.
Ha oversatte du denne teksten? Har du oversatt denne teksten?
Hva ha oversatte du? Hva oversatte du?
| Har jeg laget mat? | Har vi laget mat? |
| Har du laget mat? | Har du laget mat? |
| Har han/hun/det kokt? | Har de kokt? |
Forkortelser:
Sammen med fullstendig format Forkortede versjoner av bekreftende, negative og spørrende-negative former brukes også, spesielt i dagligtale.
- 1. B godkjenningsskjema Stavemåten og uttalen av hjelpeverbet har/har endringer:
Jeg har = jeg har
Han er = Han har
Vi har = Vi har
- 2. B negativ form- to forkortelsesalternativer:
a) negativ partikkel ikke forblir uendret, bare hjelpeverbet reduseres:
Jeg har ikke = jeg har ikke
Det er han ikke = Han har ikke
Det har vi ikke = Vi har ikke
b) negativ partikkel ikke mister bokstaven o og slår seg sammen med hjelpeverbet:
Jeg har ikke= Jeg har ikke
Han har ikke= Det har han ikke
Den samme endringen skjer i den spørrende-negative formen:
Har ikke jobbet du?
Har ikke skrev han?
Bruke nåtiden perfekt
Present Perfect brukes:
- 1. Å uttrykke en handling som allerede har funnet sted i forrige periode før taleøyeblikket, men som har en direkte forbindelse med nåværende øyeblikk. Denne forbindelsen til det nåværende øyeblikket manifesterer seg:
a) som et resultat av en handling som er tilgjengelig i taleøyeblikket:
Jeg har lest denne artikkelen. Jeg har lest denne artikkelen. (Jeg vet innholdet, kan jeg fortelle deg.)
Har ikke skrevet noe brev. Han skrev et brev. (Resultatet er et brev som kan leses og sendes.)
b) i setninger med ord som angir en uferdig tidsperiode: i dag - I dag, denne morgenen - denne morgenen, denne uka - denne uka, denne måneden - denne måneden osv., samt med adverb på ubestemt tid: alltid - noen gang, aldri - aldri, ofte - ofte, allerede - allerede, ennå - Ha det, mer, bare - akkurat nå, i det siste - nylig(i de siste dagene, ukene), nylig - nylig(bak siste månedene eller år) nylig, frem til nå - fortsatt, sjelden - sjelden, en gang - en dag, Det var en gang etc. (de fleste av dem brukes oftere i spørrende og negative setninger).
Jeg har ikke sett henne denne uken. Jeg har ikke sett henne denne uken.
Jeg har aldri sett henne før. Jeg har aldri sett henne før.
Har hun kommet tilbake enda? Er hun allerede tilbake?
Hun har nylig gitt ut en ny bok. Hun ga nylig ut en ny bok.
Har du vært i London? Har du vært i London?
Vennligst merk:
I de ovennevnte tilfellene blir verbet i Present Perfect oversatt til russisk med et verb i preteritum.
- 2. Å uttrykke en handling som begynte i fortiden, men som ennå ikke er avsluttet (fortsetter), ofte med verb som ikke brukes i Kontinuerlig form. Samtidig er en uferdig tidsperiode ofte indikert av tidsforhold med preposisjonen for - i løpet av(i årevis - i mange år, i en evighet - i en evighet, i tre uker - innen tre uker osv.), med preposisjonen siden - Med(siden søndag - fra søndag, siden klokken 10 - fra klokken 10, siden 1990 - siden 1990 etc.), og også underordnet ledd med konjunksjonen siden - siden da.
Jeg har ikke sett deg på evigheter. Vi har ikke sett hverandre på evigheter.
Har ikke vært her på tre uker allerede. Han har vært her i tre uker nå.
Jeg har ikke hørt fra ham siden august. Jeg har ikke hørt fra ham siden august.
Vi har kjent henne siden 1990. Vi har kjent henne siden 1990.
Vennligst merk:
I dette tilfellet kan verb i presens perfekt oversettes til russisk med verb i fortid eller presens - avhengig av konteksten.
Merk også følgende:
Forskjellen i bruken av Present Perfect og Enkel fortid/Past Indefinite er at Simple Past/Past Indefinite alltid er assosiert med en tidligere tidsperiode (som kan være indikert eller tydelig fra konteksten) og uttrykker et handlingsfaktum, mens Present Perfect alltid er assosiert med nåtiden og uttrykker en handling -resultat eller ervervet som et resultat av handlingserfaring.
Sammenligne:
Present Perfect brukes ikke hvis det er en eksakt indikasjon på tid i fortiden (i går, i går kveld, etc.), siden i dette tilfellet er forbindelsen med det nåværende øyeblikket brutt. Tilstedeværelsen av denne forbindelsen - nødvendig tilstand Nåværende bruk Perfekt. Hvis det ikke er en slik forbindelse, brukes Simple Past/Past Indefinite.
Sammenligne:
a) jeg har hørt talen hans og jeg likte den. Jeg hørte opptredenen hans og jeg likte den.
b) Jeg hørte talen hans i går kveld. Jeg hørte ham snakke i går kveld.
I det første tilfellet (a) er ikke tidspunktet for handlingen spesifisert, men det skjedde i fortiden og forbindelsen med nåtiden kommer til uttrykk ved at du liker det (forestillingen) selv nå - Present Perfect brukes . I det andre tilfellet (b) er handlingens varighet angitt, og derfor brukes Simple Past/Past Indefinite.
Sammenlign også:
a) Jeg har sett henne i morges. Jeg så henne i morges.
b) Jeg så henne i morges. Jeg så henne i morges.
I det første tilfellet (a) kan dette sies hvis samtalen foregår om morgenen, morgentiden er ennå ikke utløpt. I det andre tilfellet (b) kan dette sies hvis samtalen foregår på dagtid eller kveldstid, morgentiden allerede er utløpt. Med uttrykket denne morgenen kan Present Perfect bare brukes hvis handlingen fant sted før klokken ett på ettermiddagen. Hvis det skjedde senere, for eksempel klokken halv tretti (13.30), så brukes Simple Past/Past Indefinite, siden «morgen» ifølge britene varer bare til klokken ett på ettermiddagen.
- 3. The Present Perfect brukes også i setninger der handlingen, selv om den skjedde i fortiden, kan gjentas.
Jeg har sett ulv i denne skogen. Jeg så ulver i denne skogen. (Det antydes at de kan finnes der og nå.)
Jeg så ulver i denne skogen. Jeg så ulver i denne skogen. (Bruken av Simple Past uttrykker en faktaerklæring.)
Sammenlign også:
a) Pushkin skrev mange fantastiske dikt. Pushkin skrev mange vakre dikt.
b) Yevtushenko har skrevet mange fantastiske dikt. Yevtushenko skrev mange vakre dikt.
I den første setningen (a) brukte vi Simple Past/Past Indefinite - skrev, siden Pushkin ikke lenger er i live og muligheten for å gjenta handlingen, det vil si å skrive mer poesi, er utelukket. I den andre setningen (b) brukes verbet i Present Perfect - har skrevet, siden forfatteren er i live og kanskje vil skrive mange flere vakre dikt.
- 4. Presens perfektum brukes i svar på et spørsmål stilt i nåtid perfektum (med mindre tiden er spesifisert i svaret). Hvis handlingstidspunktet i svaret er spesifisert, er det gitt i Simple Past/Past Indefinite.
Har du sett den nye engelske filmen? Har du sett den nye engelske filmen?
Ja, jeg har (sett den nye engelske filmen). Ja, jeg så (den nye engelske filmen).
Men: Ja, jeg så det i går. Ja, jeg så ham i går.
Vennligst merk:
Hvis dialogen ikke er begrenset til ett spørsmål og svar, men fortsetter, blir de første en eller to spørsmålene og svarene brukt i nåtid perfekt, og samtalen fortsetter i enkel fortid/fortid på ubestemt tid, fordi Hovedsaken er ikke handlinger, men omstendigheter.
Ektemannen: Hvor har du vært? Ektemannen: Hvor har du vært?
Kone: Jeg har vært på utsalget. Kone: Jeg var i butikken (på et rabattsalg).
Ektemannen: Hva har du kjøpt? (Hva kjøpte du?) Mann: Hva kjøpte du?
Kone: Jeg har kjøpt (jeg kjøpte) gul pysjamas. Kone: Jeg kjøpte gul pysjamas.
Ektemannen: Hvorfor kjøpte du gul? Jeg sa at du aldri skulle kjøpe gult til meg. Ektemannen: Hvorfor gul? Jeg ba deg aldri kjøpe gult til meg.
Kone: Jeg kunne ikke motstå det. De ble veldig redusert. Kone: Jeg kunne ikke motstå. De var så billige. (De ble sterkt nedsatt).
Sted for adverb i setninger når de brukes med nåtid perfekt
- 1. Adverb noen gang, aldri, ofte, sjelden, bare, som regel er plassert foran det semantiske verbet.
jeg har aldri les den boka. Jeg har aldri lest denne boken.
Har ikke ofte vært der. Han besøkte der ofte.
De har bare forlot huset. De dro nettopp.
- 2. Adverb allerede også plassert foran det semantiske verbet i bekreftende setninger, og i spørresetninger, som regel, på slutten av setningen og uttrykker vanligvis overraskelse i sistnevnte tilfelle (allerede med en konnotasjon av betydningen "så snart").
Har du oversatt artikkelen allerede?
Har du virkelig (så snart) oversatt artikkelen?
- 3. Adverb i det siste, nylig, en gang og kombinasjoner frem til nå, mange ganger, som regel er plassert på slutten av setningen.
Jeg har ikke mottatt noen brev fra ham i det siste. Jeg har ikke mottatt noen brev fra ham i det siste.
Vi har sett ham nylig. Vi så ham nylig.
- 4. Adverb ennå brukes i negative setninger i betydningen "still" og plasseres vanligvis på slutten av setningen. I spørrende setninger betyr det "allerede" og er også plassert på slutten av setningen.
Har ikke fullført arbeidet sitt ennå. Han er ikke ferdig med arbeidet sitt ennå.
Har de kommet tilbake ennå? Har de kommet tilbake ennå?
Present Perfect er presens perfektum, som betegner en handling som allerede har funnet sted i forrige periode før taleøyeblikket, men som har en direkte forbindelse med nåværende øyeblikk.