Hvor ofte mimrer du? Husker du barndommen din, hyggelige øyeblikk, livsstilen din, gamle vaner? Selvfølgelig ja.
Men hvis du snakker om fortiden på engelsk, hvilke grammatiske enheter bruker du? Du trenger ikke svare, dette er sannsynligvis det.
Det er andre måter, det er på tide å diversifisere ditt grammatiske arsenal. I denne artikkelen vil vi snakke om vant til konstruksjon og verbet ville slik at du kan bruke dem med hell i talen din.
La oss først se på det motsatte. pleide å. Det særegne ved denne konstruksjonen er at formen ofte er assosiert med verbet bruk. Mange mennesker, som møter konstruksjonen for første gang, tar ikke hensyn til den, og noen prøver å oversette den ved å bruke betydningen av verbets bruk. Slike oversettelser er selvfølgelig feil, siden omsetningen brukt til har ingenting med verbet å gjøre bruk.
Hvordan skille formen fortid av verbbruken fra svingen pleide å? La oss se på eksempler:
Da jeg skrev essayet mitt, brukt informasjon fra Internett. – Da jeg skrev essayet brukte jeg materialer fra Internett.
Jeg pleide å gå til biblioteket når jeg ikke hadde internett hjemme. – Jeg pleide å gå på biblioteket når jeg ikke hadde internett hjemme.
Noen brukt min tannbørste, det var vått. – Noen brukte tannbørsten min, den var våt.
Han brukes til å børste tennene tre ganger om dagen. – Han pleide å pusse tennene tre ganger om dagen.
I setninger med verbbruk krever verbet objektet uttrykt av substantivet:
brukt
informasjon
brukt
min
tannbørste
Uttrykket som brukes til stemmer ikke med substantivet, men med verbet:
brukt
til
gå
brukt
til
børste
Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot uttale. Verbbruken uttales som , hvis det er en preteritumsform (og bruk er et vanlig verb), da . Vant til uttales som . Som du kan se, lyden [z] ikke her.
La oss vurdere i hvilke tilfeller vi trenger et design pleide å og hvordan er det forskjellig fra .
Vant til brukes til å betegne vanlige handlinger og tilstander i fortiden (inkludert den fjerne fortiden), samt handlinger som var regelmessige i fortiden, men som ikke lenger gjentas i det nåværende øyeblikk:
jeg pleide å bor hos foreldrene mine. Nå bor jeg alene. – Jeg bodde hos foreldrene mine. Nå bor jeg alene.
jeg pleide å se på tegneserier. Foreløpig gjør jeg ikke det. – Jeg pleide å se tegneserier. Jeg ser ikke på nå.
jeg pleide å ha en hund. Nå har jeg en katt. – Jeg pleide å ha hund. Nå har jeg en katt.
Uttrykket som brukes til kan oversettes: "Jeg pleide å...", "Jeg hadde en vane...", "Jeg pleide å".
Vant til kan erstattes med uten å endre betydningen når man snakker om vanlige handlinger i fortiden eller stater:
Jeg bodde hos foreldrene mine. – Jeg bodde hos foreldrene mine.
Jeg pleide å se tegneserier. – Jeg så tegneserier.
Jeg pleide å ha en hund. – Jeg hadde en hund.
Hovedforskjell pleide å fra Past Simple er det pleide å indikerer alltid at handlingen er avsluttet. Sammenlign to eksempler:
| FORTIDLIG SIMPE | VANT TIL |
| Min bestemor jobbet som en lærer. (Hun kan enten fortsette å jobbe eller ikke) |
Min bestemor pleide å jobbe som en lærer. (For øyeblikket er hun pensjonist) |
| Min bestemor jobbet som lærer tidligere. Den kan enten fortsette å fungere eller slutte å virke. Uten kontekst vet vi ikke dette. Hvis brukt Past Simple, da vet vi bare at handlingen fant sted i fortiden og kan ikke trekke noen konklusjoner om nåtiden. |
Min bestemor jobbet som lærer. Fra denne setningen forstår vi at hun ikke lenger gjør dette nå: hun har flyttet til en annen stilling, pensjonert, eller din egen versjon. Brukt for å vise at handlingen ikke lenger skjer i nåtiden, har den stoppet opp. |
Selv om det oftest ikke er noen forskjell mellom disse to måtene å uttrykke fortiden på, er det en rekke situasjoner der vi kan bruke Bare Past Simple, men ikke pleide å:
1.
Hvis du angir tidspunktet da handlingen skjedde (i går, forrige måned, en uke siden).
2.
Hvis du sier hvor mange ganger en handling skjedde på et bestemt tidspunkt i fortiden:
Jeg ringte henne tre ganger i går. – Jeg ringte henne tre ganger i går.
Med vant til er det akseptabelt å bruke tidsspesifikasjoner fordi de bare beskriver en periode, ikke en bestemt tid:
I min barndom
Da jeg var ung
Da jeg var student
På 1950-tallet osv.
Vi har bestemt oss for bruken av vant til, la oss nå se på de forskjellige typene utsagn. Konstruksjonen som brukes til endres ikke avhengig av person og nummer og har ingen forkortelser.
I uttalelsen, etter vant til er det et verb:
Jeg pleide å Gå på teater. – Jeg pleide å gå på teater.
Han pleide å bor i et landsted. – Han pleide å bo på et landsted.
Vant til konstruksjon har tre negasjonsalternativer:
| pleide ikke(i form som negasjon i Past Simple) |
Jeg pleide ikke Gå på teater. Han pleide ikke bor i et landsted. Legg merke til at i denne typen negasjon vi sier pleier å, men ikke pleide å . |
| aldri vant til |
Vi har aldri pleide å spise lunsj i denne restauranten. De aldri vant til spill Sjakk |
|
pleide å ikke |
Du pleide å ikke dra på ferie om våren. Hun pleide å ikke Spis fisk. |
En spørresetning med vant til konstruksjon er konstruert på samme måte som i Past Simple. I spørrende setninger bruker vi hjelpeverbet gjorde:
Leste du eventyrbøker? -Har du lest bøker om eventyr før?
Hva slags bøker brukte du til å lese? – Hvilke bøker har du lest før?
Hadde de kjæledyr før? – Hadde de kjæledyr før?
Hvilke kjæledyr brukte du å ha? – Hvilke kjæledyr hadde du før?
Verb ville: bruk og forskjell fra brukt til.
En annen måte å referere til vanlige handlinger i fortiden er som et verb ville. Vanskeligheten er at noen ganger er det vanskelig å forstå hvilken tid en setning refererer til ville, og derfor er det feilaktig oversatt til fremtidig tid. Faktisk er disse setningene oversatt på samme måte som setninger med pleide å: «Jeg pleide...», «Jeg pleide å...», «Jeg hadde en vane...» osv.
Om kvelden lagde mor middag til hele familien. – Om kveldene lagde mamma middag for hele familien.
Jeg ville brukt mye tid på biblioteket. – Jeg brukte mye tid på biblioteket.
derimot ville Og pleide å ha én stor forskjell.
I begynnelsen av artikkelen ble det nevnt at USED TO brukes til statlige betegnelser, det vil si brukt med tilstandsverb: tenke, ha, se, føle, lukte, smake, vite, forstå, forestille seg, tvile, huske, ønske, glemme, trenge, elske, like, være og andre.
Vi pleide å tenke at hvalen er en slags fisk. (IKKE vil jeg tro)
Min bror pleide å ha en motorsykkel. (IKKE min bror ville ha)
Brukte duå tro på julenissen? (IKKE vil du tro)
Jeg pleide å vite alle de uregelmessige verbene da jeg var skolejente. (IKKE jeg ville vite)
Så la oss oppsummere:
For å uttrykke en vanlig handling i fortiden kan vi bruke:
1. Past Simple- hvis vi nevner et bestemt tidspunkt eller antall repetisjoner. Handlingen kan gjentas på nåværende tidspunkt.
2. Pleide å- hvis en handling som var kjent i fortiden ikke fortsetter i nåtiden.
3. Ville- vane i fortiden, bare med handlingsverb.
Ikke glem å bruke kunnskapen din i praksis og lykke til med å lære engelsk! Hvis du likte dette materialet, bli med oss
Vi bruker pleide å når vi refererer til ting i fortiden som ikke lenger er sanne. Det kan referere til gjentatte handlinger eller til en tilstand eller situasjon:
Han pleide å spiller fotball for lokallaget, men han er for gammel nå.
Det hvite huset der borte pleide å tilhører familien min.(Det tilhørte familien min tidligere, men ikke lenger.)
Advarsel:
I uttalelser, skjemaet pleide å endres ikke. Vi bruker ikke verbet være før det. Det refererer alltid til tidligere tider:
Vi pleide å gå til sjøen hver sommer da jeg var liten.
Ikke: Vi er vant til å gå ... eller Vi pleide å gå ... eller Vi var vant til å gå ...
Negativ: pleide ikke
Det negative av pleide å er mest vanlig brukte ikke (d) til. Noen ganger skriver vi det med en finale -d, noen ganger ikke. Begge formene er vanlige, men mange vurderer formen med finalen -d
Den pleide ikke være så overfylt i butikkene som det er i dag.
Jeg pleide ikke som brokkoli da jeg var yngre, men jeg elsker det nå.(Ikke bruk dette skjemaet i eksamener.)
I veldig formelle stiler kan vi bruke den negative formen pleide å ikke:
Hun brukt ikke til leve så dårlig som hun gjør nå.
Spørsmål
Den vanligste formen for spørsmål er hjelpespørsmål gjorde + bruk(d) til. Mange vurderer formen med en finale -då være feil, og du bør ikke bruke det i eksamener:
Jeg tror vi møttes en gang, for et par år siden. Gjorde du brukå jobbe med Kevin Harris?
Gjorde det ikke hun bruktå bo i samme gate som oss?
Empatisk gjorde
Vi kan bruke det ettertrykkelige hjelpestoffet gjorde med pleide å:
Vi har aldri blandet oss veldig mye med naboene, men vi pleide å si hei til dem på gaten.(Ikke bruk dette skjemaet i skriftlige eksamener.)
Vi lager vanligvis tagger etter pleide å med hjelpemiddel gjorde:
Han pleide å være sjefen din, gjorde han?
Vi pleide å elske å gå på museet, gjorde vi ikke?
Pleide å eller ville?
Vi kan bruke pleide å eller ville å snakke om folks vaner i fortiden. Når vi bruker dem begge sammen, pleide å oftest kommer først, da det setter scenen for handlingene som rapporteres:
Da vi var barn, vi pleide å finne opp fantastiske spill. Vi ville tenk at vi var regjeringen og vi ville lage gale lover som alle måtte følge.
Pleide å, men ikke ville, kan beskrive en tilstand eller situasjon som ikke lenger er sann:
Vi pleide å bor i Manchester.
Ikke: Vi ville bodd i Manchester.
'The Townhouse' pleide å være en gresk restaurant. Det er italiensk nå.
Ikke: "The Townhouse" ville være en gresk restaurant ...
Pleide å eller være vant til?
Pleide å refererer til handlinger og situasjoner i fortiden som ikke lenger skjer eller ikke lenger er sanne. Det refererer alltid til fortiden:
Hun pleide å synge i kor, men hun ga det opp.(Hun sang, men hun synger ikke mer)
Være vant til betyr "være vant til" eller "bli kjent med". Det kan referere til fortid, nåtid eller fremtid. Vi følger være vant til med en substantivfrase, et pronomen eller den -ing form av et verb:
Jeg jobber på sykehus, så jeg 'm brukt til lange timer.(Jeg er vant til/kjent med lange timer.)
Hun bor i en veldig liten landsby og hater trafikk. Hun 's ikke pleide å den.
Han var en selger, så han var vant til reiser opp og ned i landet.(Han var vant til/var kjent med å reise.)
Vi kan også si bli vant til eller (mer formelt) bli vant til:
Universitetet er veldig forskjellig fra skolen, men ikke bekymre deg. Du vil snart få brukt til den.(eller mer formelt, Du vil snart bli vant til det.)
På engelsk, spesielt i dagligtale, brukes uttrykket ofte pleide å. Du kan høre det i en samtale, i en film, på radio, i en avis eller i et kunstverk. Faktisk er disse tre like, men med forskjellige betydninger: . Og ingen av disse alternativene har betydningen "å bruke noe", som verbet å bruke. La oss se på disse svingene mer detaljert.
Tabell: brukes til å \ brukes til å bli vant til – regler og eksempler
Denne tabellen viser diagrammer, betydninger, eksempler på bruk av tre typer setninger med pleide å. Les mer detaljert analyse nedenfor.
| Pleide å | Være vant til | Bli vant til | |
|---|---|---|---|
|
Opplegg |
Bare i preteritum. |
I fortid og nåtid. |
I fortid, nåtid, fremtid. |
| Betydning |
|
|
|
| Eksempel |
Jeg leste mer som barn. |
Jeg er vant til livet i New York.
Jeg er vant til New York. |
Jeg er vant til å drive med sport.
Du blir vant til dette stedet. |
Vant til – handling i fortiden
Tilbud med pleide å er bygget i henhold til følgende skjema: Jeg pleide å gjøre noe.
Hvor i stedet Jeg det kan være et hvilket som helst annet emne: han, hun, de, Boris, vennen min osv., men i stedet å gjøre– enhver handling uttrykt i den opprinnelige formen, inkludert i stedet for å gjøre verb kan brukes å være(være). Omsetningen brukes bare i preteritum.
Omsetning pleide å brukt i to tilfeller.
1. Handlingen fant sted en tid tidligere, men skjer ikke lenger nå.
Vær oppmerksom på at tidsperioden ikke er nøyaktig skissert (tidligere, da jeg var ung, år siden, osv.)
Eksempler:
Jeg pleide å røyke mye, men nå gjør jeg det ikke. – Jeg gjør mye røkt, men nå røyker jeg ikke.
Martin brukes til å gamble da han var yngre. – Martin spilt i gambling da jeg var yngre.
Å røyke mye er en handling som har skjedd lenge i fortiden, og tidsperioden er ikke spesifikt avgrenset. Nå skjer ikke denne handlingen lenger ("nå røyker jeg ikke").
Gambling er også en handling som tilhører fortiden. Tidsperioden har uklare grenser ("da han var yngre"). I dette eksempelet står det ikke direkte at Martin ikke spiller lenger, men dette er klart for samtalepartneren uten nærmere avklaring, pga. dette innebærer selve omsetningen pleide å.
Et veldig ofte brukt mønster er som Jeg pleide å være, det vil si at verbet "å være" brukes som et verb i denne ordningen.
Du pleide å være smartere. -Du var smartere.
Der pleide å være en gård her, men nå er det et kjøpesenter. – Det var en gård her før, og nå er det et kjøpesenter her.
Jeg pleide å være en eventyrer som deg da tok jeg en pil i kneet. "Jeg var også en eventyrer som deg, men så ble jeg såret i kneet av en pil."
2. Handlingen i fortiden var vanlig, gjentatt
I min barndom jeg pleide å lese eventyr. – Som barn leste jeg eventyr.
Dette betyr: Jeg pleide, hadde for vane å lese eventyr, leste dem fra tid til annen.
Da Elvis sang, han brukt til ta av skjerfet sitt og gi det til jenter i publikum. – Da Elvis sang, tok han av seg skjerfet og ga det til jentene i publikum.
Det betyr at Elvis hadde denne vanen, han gjorde dette ofte.
Vær oppmerksom på at i dette tilfellet kan du ikke bare bruke pleide å, men også et verb. Formen brukes også noen ganger i denne betydningen, men dette alternativet er mindre vanlig.
I min barndom jeg pleide å lese eventyr = I min barndom jeg ville lese eventyr.
Da Elvis sang, han brukt til ta av skjerfet sitt og gi det til jenter i publikum = Da Elvis sang, han ville ta av skjerfet sitt og gi det til jenter i publikum.
Omsetning være vant til – ha en vane
Setninger med denne omsetningen er konstruert i henhold til følgende skjemaer: Jeg er vant til å gjøre noe eller Jeg er vant til noe.
I stedet for Jeg ethvert annet emne kan brukes. I stedet for driver med– verb med slutt -ing. Ikke bare et verb kan fungere som et verb, men også eller.
Omsetning være vant til Midler har en vane med noe. I motsetning til pleide å gjøre noe, kan denne frasen brukes i fortid og nåtid.
Eksempler med verbobjekt:
Jeg er vant til å lese bare den engelske Wikipedia, selv om morsmålet mitt er russisk. - JEG vant til det les bare engelskspråklige Wikipedia, selv om morsmålet mitt er russisk.
Min venn var vant til å leve i en liten by. - Min venn vant til det bor i en liten by.
Eksempler med et substantiv og pronomenobjekt:
Den jobben er ok for meg, jeg er vant til hardt arbeid. – Denne jobben vil passe meg, jeg vant til det til hardt arbeid.
Jeg vil ikke flytte, jeg er vant til leiligheten min. - Jeg vil ikke flytte, jeg vant til det til leiligheten din.
Jeg er vant til det. - JEG vant til det til det.
Verb bli vant til – å venne seg til noe
Tilbud med omsetning bli vant til er konstruert med et verb, substantiv eller pronomen som objekt, hovedsakelig i fortid og fremtidig tid. Har betydningen: tilegne seg en vane. Ikke ha en vane som være vant til, nemlig å skaffe seg.
Det er det vi spiser til middag. Bli vant til det. – Det er dette vi spiser til lunsj. Bli vant til det.
Jeg ble vant til å leve i Canada til tross for det kalde været. - JEG vant til det bor i Canada til tross for det kalde været.
Han liker ikke den nye jobben sin, men han vil bli vant til det. – Han liker ikke den nye jobben sin, men han er interessert i den. vil venne seg til det.
Spørrende og negative former
Spørrende og negative former for setninger med vant til, bli vant til, bli vant til er bygget i henhold til følgende skjemaer:
| Pleide å | Være vant til | Bli vant til | |
|---|---|---|---|
| Uttalelse | Jeg pleide å sove mye | Jeg er vant til å jobbe hardt | Jeg ble vant til den nye jobben min |
| Negasjon |
Jeg pleide ikke å sove mye |
Jeg er ikke vant til å jobbe hardt | Jeg ble ikke vant til den nye jobben min |
| Spørsmål | Har jeg sovet mye? | Er jeg vant til å jobbe hardt? | Ble jeg vant til den nye jobben min? |
Jeg bemerker også at spørsmål med pleide å blir sjelden spurt. Som regel kan et spørsmål bygges, for eksempel i eller, og svaret høres allerede med pleide å.
La oss forestille oss situasjonen. John og Mark begynte å snakke om tennis. Det viste seg at Mark er godt bevandret i temaet. Naturligvis antok John at Mark var interessert i tennis.
John: Spiller du tennis? - Spiller du tennis?
Merke: Jeg pleide å. Men så hadde jeg en skade. – Spilt (før). Men så ble jeg skadet.
Det ville være rart om John stilte dette spørsmålet: Spilte du tennis? Han antok at Mark spiller tennis, men jeg spilte det ikke en gang og sluttet så.
Hvordan uttrykke noe som pleide å skje regelmessig, men nå ikke gjør det? Den vante konstruksjonen er ganske enkel å bruke. Imidlertid kan noen av dens former for spørsmål og fornektelser overraske selv erfarne lingvister.
Bruk
Omsetning pleide å brukt i to tilfeller.
1. For det første, når vi snakker om en gjentatt handling i fortiden («hendte», «før»), som ikke lenger forekommer. For eksempel:
Jeg pleide å møte vennene mine regelmessig. — Jeg pleide å møte venner regelmessig.
Jeg pleide å reise mye. — Jeg har reist mye før.
Selv om negative og spørrende former brukes ganske sjelden, er alt her også naturlig og enkelt. Bruk denne konstruksjonen som en vanlig form for Past Simple Tense:
Jeg brukte ikke å ta barnet mitt til en barnehage.
Brukte jeg å ta barnet mitt til en barnehage?
2. For det andre har reglene for bruk av den vante frasen lite til felles med den andre konstruksjonen: skal brukes til å gjøre noe veldig forskjellig fra grammatikkbrukttil og uttrykker handlinger som har blitt vane. For eksempel:
Han er vant til å møte vennene hans regelmessig. – Han er vant til å møte venner regelmessig.
Han brukes til å reise mye. — Han er vant til å reise mye.
Det er her verdt å merke seg at grammatikken bli vant til å gjøre noe er på mange måter lik konstruksjonen som skal brukes til å gjøre smth. Bare den første svingen indikerer at alt allerede har skjedd: enten han er vant til det eller ikke, har han vært kjent med det lenge. Og den andre svingen viser selve tilpasningsprosessen, med vekt på at han akkurat nå prøver å venne seg til nye ting. For eksempel:
Han begynte i ny jobb og er fortsatt venne seg til å reise mye. – Han begynte i ny jobb og er fortsatt vant til å reise mye.
Noen ganger kan moderne engelsk forvirre ikke bare nybegynnere, men også ofte forvirre erfarne fagfolk. Det viser seg at i en offisiell tale eller et brev er til og med følgende regler for å konstruere spørsmål og fornektelser akseptable:
Jeg pleide å ikke reise mye.
Jeg pleide ikke å reise mye.
Brukte hun til å reise mye?
Hvis du møter lignende vendinger i livet, ikke tenk at samtalepartneren din er dum eller har glemt regelen. Prøv å huske artikkelen vår umiddelbart!
Så grammatikken for vant til og bli vant til er ganske enkel. Prøv å verbalt beskrive i 5-6 setninger situasjoner som pleide å skje regelmessig i livet ditt, men nå ikke gjør det. Og også situasjonene du blir vant til. Og da vil disse svingene bli enda nærmere og tydeligere for deg.
Noen konstruksjoner av det engelske språket er ikke alltid forståelige for russisktalende studenter, siden mange av dem ikke bare er unike, men også strukturelt like. Spesielt noen ganger kommer kompleksiteten fra setningene som brukes til, bli vant til, bli vant til. Til tross for deres ytre likhet, skiller de seg fra hverandre. Dessuten, hvis slike konstruksjoner som skal være vant til og å venne seg til har en lignende betydning, så har uttrykket som brukes til en helt annen og særegen betydning. Derfor må forskjellen mellom disse strukturene være klart definert, ellers vil deres korrekte bruk i tale være umulig.
Designfunksjoner vant til
Modalverbet som brukes til (og det tilhører spesifikt modale verb, siden det ikke formidler en handling, men en holdning til en bestemt situasjon) er en refleksjon av en situasjon i fortiden. Hovedforskjellen fra andre modaler er at den utelukkende brukes i preteritum, spesielt i Past Indefinite. Etter denne konstruksjonen brukes alltid bare en enkel infinitiv med partikkelen til.
Den mest populære oversettelsen av denne frasen er "hendt i fortiden", det vil si at konstruksjonen brukes til å vise frekvensen eller regelmessigheten til en handling utført i fortiden, men i nåtid er ikke lenger relevant. I setninger med vant til kan du ikke finne nåtid eller fortid, siden det bare kan brukes med fortid.
Merk: Situasjonen med bruk av brukes til tillater bruk av en annen struktur – ville, som i hovedsak er ekvivalent. Det er imidlertid to viktige nyanser her. For det første er ville typisk for formell tale og forretningstale og brukes sjelden på engelsk. For det andre, ved å bruke ville du ikke kan formidle tilstand, bare handling.
Her er noen eksempler:
· David pleide å røyke mye da han var student - Tidligere, da David var student, hadde han for vane å røyke mye (det vil si, nå har han ikke en slik vane)
· Jeg pleide å være den beste svømmeren av alle vennene mine – jeg pleide å være den beste svømmeren av alle vennene mine (dvs. nå er jeg ikke det)
Spørrende setninger
Spørsmålet med denne konstruksjonen er formet annerledes enn med de fleste andre modale verb. Faktum er at hjelpeverbet gjorde skal vises her, og regelen for å konstruere en spørresetning vil være standard: hjelpeverb - subjekt - vår konstruksjon. I dette tilfellet vil avslutningen –ed in modal naturlig forsvinne:
· Brukte de å kaste bort mye penger? – Har de brukt mye penger før?
Negasjoner
Konstruksjonen som brukes på engelsk kan også brukes i negativ forstand. En negasjon med denne strukturen er dannet i henhold til det typiske fortidens prinsipp: det må også være et hjelpeverb, det vil si at uttrykket "brukte ikke" er grammatisk feil. Her er eksempler på hvordan en slik negativ konstruksjon ser ut:
· Jeg pleide ikke å være her i barndommen min – jeg hadde aldri vært her før som barn
· Hun brukte ikke for mye tid med foreldrene sine – Hun brukte ikke for mye tid med foreldrene før
Designfunksjoner som skal brukes til
Strukturen som skal brukes til har en helt annen betydning. Det er oversatt med «å venne seg til», og en viktig egenskap å ta med i betraktningen er at etter den brukes bare verbformen med endelsen –ing (å være vant til å gjøre). En mulig ekvivalent til denne formen er å være vant til, en form som har identisk betydning og også brukes med V–ing. Dette designet ser slik ut:
· Alex er vant til å sove mye i helgene – Alex er vant til å sove mye i helgene
· Du vil bli vant til å jobbe på ferier – Du vil bli vant til å jobbe på ferier
Fra det andre eksemplet er det klart at dette uttrykket kan brukes ikke bare i fortid, men også i fremtiden og i nåtid.
Spørsmål
I spørresetninger med denne strukturen plasseres verbet som skal være i riktig form på første plass, etterfulgt av subjektet, og etterfulgt av verbformen med endelsen –ing og de gjenværende medlemmene av setningen:
· Er han vant til å bruke mye tid på å spille dataspill? – Er han vant til å bruke mye tid på å spille dataspill?
Negative former
Grammatikken tillater også dannelsen av negativer. Reglene er standard, alle strukturelle deler forblir uendret, bare partikkelen vises ikke:
· Vi er ikke vant til å spise østlig mat – Vi er ikke vant til å spise østlig mat.
Designfunksjoner å venne seg til
Dette er en annen struktur som også er forbundet med betydningen av tilvenning. Det må også følges av et verb som slutter –ing (for å venne seg til å gjøre). Hovedforskjellen fra den forrige konstruksjonen er at denne versjonen demonstrerer en viss fullstendighet av handlingen, det vil si at taleren understreker at han allerede er vant til en viss handling eller tilstand. Denne konstruksjonen er ganske nødvendig for direkte å vise prosessen med tilpasning og tilvenning til et spesifikt fenomen, mestring av noe nytt. Tiden med dette uttrykket kan være hvilken som helst:
· Vannet i det huset var forferdelig; Jeg måtte venne meg til det – vannet i det huset var forferdelig, og jeg måtte venne meg til det.
· Jeg blir vant til å spise frukt eller grønnsaker hver dag – jeg begynner å bli vant til å spise frukt og grønnsaker hver dag.
Spørsmål
Siden strukturen i konstruksjonen inkluderer verbet get, bør dette uttrykket i spørsmål vises som et hjelpeverb, som vil være helt i begynnelsen av setningen:
· Ble han vant til å jobbe på det nye kontoret sitt? – Har han begynt å venne seg til å jobbe på det nye kontoret sitt?
· Vil de bli vant til å sove under himmelen? – Blir de vant til å sove i friluft?
Negative former
Negasjoner med konstruksjon er også mulig. Ingenting nytt dukker opp her bortsett fra partikkelen ikke og det tilsvarende hjelpeverbet:
· Jeg ble ikke vant til å bo hjemme hos søsteren min – jeg kunne ikke venne meg til å bo i min søsters hus
Dermed kan det bemerkes at selv slike ytre like konstruksjoner kan ha forskjellige, og noen ganger helt forskjellige, betydninger. For å bedre navigere i disse strukturene, kan du prøve å utføre ulike øvelser for å skille mellom alle disse strukturene. Slik opplæring vil hjelpe deg å forstå konteksten deres bedre og ikke gjøre feil når du bruker dem.