Modale verb er verb som vi kan uttrykke en holdning til en handling med (nødvendighet, forpliktelse, mulighet eller sannsynlighet). La oss se på et av de modale verbene - verbet ' hatil', som brukes i engelske språkå uttrykke behovet for å utføre en handling eller forpliktelsen til å utføre den på grunn av noen omstendigheter.
BRUK AV MODALVERB 'HATIL’ OG DENS BETYDNING
Det er viktig å si at det modale verbet må kan brukes i hvilken som helst tid:
Jeg må jobb fra 8.00 til 17.00.
Jeg må jobbe fra 8.00 til 17.00.
I går jeg måtte gå til legen.
I går måtte jeg til legen.
Jeg må fiks bilen min, den er ødelagt igjen.
Jeg må fikse bilen min, den er ødelagt igjen.
Jeg har ikke hattå gå til tannlegen i 2 år.
Jeg har ikke gått til tannlegen på to år nå (jeg trenger ikke).
Vær oppmerksom på at det modale verbet må danne spørrende og negative former på samme måte som vanlige verb, som bruker hjelpeordet gjør, gjør, gjorde. I sin negative form betyr det modale verbet IKKE NØDVENDIG.
Jeg trenger ikke stå opp tidlig, for jeg jobber ikke i morgen.
Jeg trenger ikke stå opp tidlig, jeg jobber ikke i morgen.
Bussen var ikke sen, så jeg trengte ikke vente.
Bussen var ikke sen, så jeg trengte ikke å vente (det måtte jeg ikke).
Gjøre du må jobbe sent hver dag?
Trenger du å jobbe sent hver dag?
Gjorde hun må vente lenge?
Måtte hun vente lenge?
Vi kan bruke ' har fått til' i stedet for å måtte, siden disse modale verbene er utskiftbare. Hovedforskjellen mellom 'må' og 'må' er at ' må' brukes til å uttrykke et konstant eller vanemessig behov, og ' må' brukes til å uttrykke et enkelt behov:
Jeg må være ferdig med arbeidet mitt klokken 18.. hver dag.
Hver dag må jeg være ferdig med arbeidet mitt klokken 18.
Jeg må ferdig med arbeidet mitt klokken 5 i morgen.
I morgen må jeg være ferdig med arbeidet mitt klokken 5.
Omsetningen harå (så vel som verbet må) på engelsk betyr "å være forpliktet, forpliktet." Ofte blir handlinger i den tvunget, siden de ikke er avhengige av personen og er forårsaket av eksterne årsaker.
Tabell: Omsetning må
Jeg er ikke på jobb i morgen. Jeg må gå til legen. Jeg er ikke på jobb i morgen. Jeg må gå til legen.
Linda må stå opp tidlig. Hun jobber veldig hardt. Linda må stå opp tidlig. Hun jobber mye.
Du harå ta eksamen kl slutten selvfølgelig. Du må ta eksamen på slutten av kurset.
I preteritum har konstruksjonen formen som måtte:
Jeg var ikke på jobb i går. Jeg måtte gå til legen. Jeg var ikke på jobb i går. Jeg måtte gå til legen.
Vi dro til butikken i går kveld. Vi måtte kjøpe litt mat. Vi dro til butikken i går kveld. Vi måtte kjøpe litt mat.
2
I spørrende og negative setninger legges do-formen til verbet til for å måtte. Reglene her er de samme som i Present Enkel og Past Simple.
Tabell: Må til og preteritum
Når må du reise? Når bør du reise?
Må Jane jobbe på lørdager? Må Jane jobbe på lørdager?
Hvor mye måtte du betale for det nye huset? Hvor mye måtte du betale for ditt nye hjem?
Jeg skal ikke noe sted i morgen, så jeg trenger ikke stå opp tidlig. Jeg skal ingen steder i morgen, så jeg trenger ikke stå opp tidlig.
Ian trenger ikke møte meg. Jeg vet veien. Ian burde ikke møte meg. Jeg vet veien.
Dan trengte ikke vente lenge. Bussen kom snart. Dan trengte ikke vente lenge. Bussen kom snart.
3
Begge skjemaene kan brukes når du uttrykker en personlig mening om hva som bør gjøres:
Hvis det er en faktaerklæring, og ikke en personlig mening, brukes må utelukkende.
Jane vil ikke være på jobb i dag. Hun må gå til legen. Jane vil ikke være på jobb i dag. Hun burde gå til legen.
I mange land må menn gjøre militærtjeneste. I mange land er menn pålagt å tjene i militæret.
Vi fortsetter å studere modale konstruksjoner, og i dag er oppgaven vår å forstå hvorfor kombinasjonen må er et modalt verb, og ikke det vanlige uttrykket for besittelse, som mange kanskje tror. Faktum er det engelsk har bærer mange sammenhenger som både betydninger og grammatikkregler. Vi vil prøve å tydelig avgrense bruksomfanget og grammatiske normer for hvert enkelt tilfelle. La oss først gjenta den grunnleggende betydningen av ha, og deretter gå videre til mestring modal konstruksjon: La oss se på funksjonene, dannelsesmetoder og eksempelsetninger. La oss komme i gang!
Hovedbruken av dette verbet er å betegne tilhørighet, besittelse, besittelse, oversatt til russisk med uttrykket " han har sth.», « hasmb." Med dens hjelp indikerer de utseendefunksjoner, evner, tilstedeværelsen av visse objekter og egenskaper. Slike kombinasjoner har vært praktisert siden de aller første engelsktimene. Gradvis lærer elevene at verbet å ha på engelsk har 2 former har/har (3. person entall) for nåtid, og en form hver for fortid og fremtid: hadde og vil ha.
- De ha fikk enstorfrukthage– De har en stor frukthage.
- Hun harfikk tre leiligheter i Manchester –UhenneDet ertreleiligheterVManchester.
- Jeg ha en ny vanntett klokke -Jeg har en ny vanntett klokke.
- Han hadde en god paraply, men han mistet den –Uhamvarflinkparaply,MenHantapthans.
- Jeg hadde mørkhårmenJegfargetden– Jeg hadde mørkt hår, men jeg farget det.
- Vi vil ha en annenbil! – Vi skal ha en annen bil!
- Hun vil ha ennyjobbnestemånedHun skal ha ny jobb neste måned.
Verb ha og kombinasjon hafikk bære den samme semantiske belastningen, og skiller seg bare i den etablerte brukstradisjonen. Britene foretrekker å bygge fraser med hafikk, og amerikanere med enkle ha. Imidlertid er kombinasjonen med got unik for nåtid. I andre tilfeller har den de vanlige formene hadde Og vilha.
Avvik oppstår også når man konstruerer spørsmål og negativer. Hafikk kan lage dem selvstendig, og ha bare ved hjelp av en hjelpemann.
- Har hun fikk lyst hår? –Uhennelyshår?
- Gjør han ha mitt telefonnummer? –UhamDet erminAntalltelefon?
- Gjøre du ha en rød penn? –UduDet errødpenn?
- Ha de fikk denne boken? –UdemDet erdettebok?
Fremtiden og preteritum vil være den samme for begge typer verb.
- Vil hun ha en ny motorsykkel? –UhennevilnyMotorsykkel?
- Gjorde vi ha enstordin egenbibliotek? – Hadde du et stort privat bibliotek?
De samme reglene gjelder for negativer.
- Han ikke 't ha hansegenhus– Han har ikke sitt eget hjem.
- Du har ikke fått så fantastiske blomster! –UduNeislikherligfarger!
- Jeg gjorde det ikke 't ha såmyepenger– Jeg hadde ikke så mye penger.
- Hun gjorde det ikke 't ha enrødkjole– Hun hadde ikke en rød kjole.
- Vi Vant 't ha ennyflat– Vi skal ikke ha en ny leilighet.
- Jeg Vant 't ha tidtilat- Jeg har ikke tid til dette.
I tillegg er verbet ha en del av mange sette uttrykk, angir noen handling i dem.
- Vi vil ha en middag klokken 6 -Vivi vilspise kveldsmat klokken 6timer.
- Jeg hadde en hodepine i går- I går hodepine.
- Kelner, jeg vil ha et glass vin – Kelner,JegJeg vil drikke kopp skyldfølelse.
- Hun har en snakke medhennevenner- Hun snakker med vennene dine.
Å betegne en handling (men ikke en tilstand!), har også brukt i form av kontinuum.
- Jeg jeg spiser lunsj nå –JegNåjeg spiser lunsj.
- Hun hadde en dusj i det øyeblikket -IAtøyeblikkhuntok dusj.
- Han skal gå en tur i byen på denne tiden i morgen –I morgenVDettetidHanvil gå rundt Avby.
Merk også at ha er et hjelpeverb for å danne alle aspekter av den perfekte gruppen. Flere detaljer om dette punktet finnes i de relevante artiklene.
Må modal verb
Bruken av verbet å måtte som en modal konstruksjon kan umiddelbart skilles ut ved tilstedeværelsen av partikkelen til.
I kombinasjonen må, betegner det modale verbet nødvendighet, plikt, tvangstiltak. Det er en analog av must, og erstatter det til og med med sin preteritumsform av had. Imidlertid er det en viss forskjell i semantiske betydninger: må er noe som må gjøres av en uavhengig beslutning, og må er noe som gjøres under press av omstendigheter.
Typer predikater
Konstruksjoner med dette modale ordet kan brukes i alle former for tid: fortid, fremtid og nåtid.
Som i semantisk betydning, nåtid dannes av to typer predikat: har til for tredje person entall. substantiv og pronomen, og må for andre personer. Etter det modale hjelpeordet plasseres infinitiv til hovedverbet. Det generaliserte opplegget vil se slik ut:
Minbror (1) hartil (2) ren (3) hansrom (4) – Broren min må rydde rommet sitt.
- Barn ha til gå tilderesbestemor'sfødselsdagparti– Barna må gå i bursdagsselskapet til bestemor.
- Jeg ha til bli ferdig detterapportereavTorsdag– Jeg må være ferdig med denne rapporten innen torsdag.
- Hun har til lese deDødsjeleravden nestelekse– Hun må lese Døde sjeler"til neste leksjon.
I utsagn som har preteritum eller fremtidig tid, vil predikatene være de samme for alle former.
- Vi hadde til skrive hamdebrev«Vi måtte skrive et brev til ham.
- Hun måttevask vinduene -Huntvungetvarvaskvindu.
- Sannsynligvis, du vil ha til gå tilKenyadettehelg– Du må kanskje til Kenya denne helgen.
- Hansiathan vil ha til møte hansslektningerfraMoskvai morgen– Han sier at han må møte slektninger fra Moskva i morgen.
Lage spørsmål og negativer for verb ha til krever deltakelse av hjelpeverb. La oss vurdere deres dannelse og anvendelse ved å bruke en tabell.
| Spørrende setninger | ||
| Nåtiden | Forbi | Framtid |
| Gjør/gjør (3l.) …må….?
Gjøre du må lære universet? Trenger du å lære dette verset utenat? Gjør han må svare alle disse spørsmålene? Trenger han å svare på alle disse spørsmålene? |
Måtte...?
Gjorde de må betale for alle ting? DetvungetvarbetaleAlletingene? Gjorde hun må leve med ektemannens foreldre? Ble hun tvunget til å bo hos ektemannens foreldre? |
Blir nødt til å...?
Vil vi må lage rapporten neste måned? Må vi lage en rapport neste måned? Vil han må hente barna fra skolen i morgen? Trenger han å hente barna på skolen i morgen? |
| Negative setninger | ||
| Tilstede | Forbi | Framtid |
| …. trenger/trenger ikke...
Jeg trenger ikke gå til kontoret. Jeg trenger ikke gå på kontoret. Hun trenger ikke lage mat kveldsmat for gjester. Vi skal på restaurant. Hun trenger ikke lage middag til gjestene. Vi går til restauranten. |
… trengte ikke …
Vi ikke trengte å gjøre den øvelsen. Vi trengte ikke å gjøre denne øvelsen. Han trengte ikke vask bilen. Han trengte ikke å vaske bilen. |
...Vant'thatil…
Vi trenger ikke å gå til gymmen. Det blir et rom med treningsutstyr i vårt nye hus. Vi slipper å gå på treningssenteret. Vårt nye hus får et rom med treningsutstyr. Hun trenger ikke kjøpe poteter i morgen. Hun slipper å kjøpe poteter i morgen. |
Vær oppmerksom på at negative setninger, i motsetning til must, ikke er et forbud, men en indikasjon på at det ikke er nødvendig å utføre disse handlingene.
Brukstilfeller
I følge grammatiske normer brukes modalverbet have to på engelsk i flere sammenhenger.
1) For å betegne tvungen nødvendighet, dvs. personen ble forpliktet, tvunget eller tvunget til å utføre de angitte handlingene. Dette er hovedformålet med dette designet.
- Vi ha til se dettekjedeligfilm – Vi er tvunget til å se denne kjedelige filmen.
- På den siste campingtur, han måtteanrop foreldrene hans annenhver time –Isistetur, ble han pålagt å ringe foreldrene sine annenhver time.
- Jeg vil ha til skilt avtalennesteonsdag – Jeg må signere avtalen neste onsdag.
2) B bestemt situasjon Denne konstruksjonen kan ha betydningen antagelse, slutning. Riktignok foretrekker britene i de fleste tilfeller å bruke most til disse formålene.
- Den må være Pamelas jakke. Denlukteravhenneparfyme – Dette må være jakken til Pamela. Hun lukter som parfymen hennes.
- De er så elegant kledd. De må ha vært på teateret -DeSåelegantkledd!De må ha vært på teateret.
3) I tillegg lar denne kombinasjonen deg gi råd eller anbefalinger, prøve å overbevise samtalepartneren din om å utføre spesifiserte handlinger eller delta i arrangementer.
- De må lytte et nytt album av Offspring. Devilsomden! – De burde høre på det nye Offspring-albumet. DemJeg vil like det!
- Du må gå til drømmen! Det er så fantastiske desserter på denne kafeen! –DumågåV "En drøm."Denne kafeen har så fantastiske desserter!
- Mannen din harå ta del i konkurransen. Hanvildefinitivt definitivtvinneden! – Mannen din bør delta i denne konkurransen. Han vil definitivt vinne den!
Dette er et så polysemantisk og variert verb har på engelsk! Vi håper du har lært alle dens betydninger, og nå vil du aldri forveksle semantisk, hjelpemiddel og modal har. Vi sees i nye klasser!
Tenk på det modale verbet må/må på engelsk, bruken og tidsformene med eksempler og oversettelse.
Modalt verb Have to og dets betydning
Folk som ikke har morsmål opplever knipe Med denne grenen av grammatikk betyr faktisk modale verb noen ganger det samme.
For eksempel,
Må eller må?
Må(bør) er basert på personlige forespørsler, og det modale verbet må(pliktig) på grunn av omstendigheter utenfra og representerer mangelen på et alternativ når det blir spurt. La oss se på et eksempel:
🔊 Du må gå på et budsjett. - Du må gå til budsjettet.
(familien din vil i prinsippet ha råd til den betalte utdanningen din, men de vil gjerne beskytte seg mot slike utgifter, du bør ha et valg)
🔊 Du må gå på et budsjett. - Du må gå til budsjettet.
(du har ikke noe valg, familien din vil ikke kunne betale for utdanningen din, så du må (forpliktet) til å prøve)
Viktige funksjoner må
Viktig! Karakteristiske trekk modalverb må Og må er: selvforsyningen til disse verbene (de kan uttrykke kategorien person og tall) og, i motsetning til andre modale engelske verb, brukes en partikkel før hovedverbet etter dem til.
Å ha og måtte må ikke forveksles
Verb å ha er oversatt "å ha / eie", og det modale verbet må- "pliktig / må". Nedenfor er eksempler på setninger.
🔊 jeg ha en telefon. - Jeg har en telefon.
🔊 jeg må gå.- Jeg må gå.
Absolutt forskjellige betydninger, ikke sant?
Må skjemaer
Kommentar! Spørrende og negative former for det modale verbet må dannet sammen med et hjelpeverb å gjøre(Se eksempelsetninger under oppsummeringstabellen).
| Nåtid | Fortid | Fremtid | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jeg | må | trenger ikke | måtte | trengte ikke | blir nødt til å | vil ikke måtte |
| Du | ||||||
| Vi | ||||||
| Du | ||||||
| De | ||||||
| Han/hun/det | må | trenger ikke | ||||
| godkjent | neg. | godkjent | neg. | godkjent | neg. | |
Enkel present:
en uttalelse
🔊 Hun må komme til kontoret til rett tid. - Hun må komme til kontoret til rett tid.
b) Fornektelse
🔊 Jeg ble uteksaminert fra skolen og jeg trenger ikke gjøre leksene mine lenger. – Jeg gikk ut av skolen og er mer er ikke forpliktet tilå gjøre lekser.
c) Spørsmål
🔊
Gjør hun må gjøre dette prosjektet? — Bør vil hun gjøre dette prosjektet?
Past Simple:
en uttalelse
🔊 jeg måtte skrive til ham. - JEG burde skriv ham.
b) Fornektelse
🔊 jeg trengte ikke spør henne om alderen hennes. - JEG burde ikke ha spør henne om alderen hennes.
c) Spørsmål
🔊
Gjorde Jeg må hjelpe deg? - JEG burde kan jeg hjelpe deg?
Future Simple:
en uttalelse
🔊 Jane blir nødt til å gå klokken 19.00. – Jane må gå kl 19.00.
b) Fornektelse
🔊 Isabella vil ikke måtte skrive dette verket. — Isabella du trenger ikke skrive dette verket.
c) Spørsmål
🔊
Vil Jeg må gjøre denne øvelsen? - Til meg må gjøre denne øvelsen?
Hva er forskjellen mellom Måtte og Må?
I tillegg til tidsformer, det modale verbet må det er et skjema må(hun møtte ovenfor). Forskjellen mellom disse formene er praktisk talt ikke merkbar. Så, må brukes på britisk engelsk hovedsakelig bare i nåtid og indikerer en spesifikk, ikke-repeterende handling.
Det modale verbet Have to brukes:
- når vi blir tvunget (ikke forpliktet) til å gjøre noe på grunn av ytre omstendigheter (ikke av egen fri vilje);
Den har en veldig bred anvendelse både uavhengig og sammen med andre ord. I tillegg er det mange overlappende områder med andre lignende verb.
Trenger å vs. må
For å snakke om behovet for å gjøre noe, kan du bruke verbet need to.
Du kan trengeå se en lege/ Kanskje du trenger å se en lege.
En rekke spørsmål må stilles/ Spesifikt nummer spørsmål må stilles.
Og i kontrast, for å uttrykke mangelen på behov for å gjøre noe, ikke har, trenger ikke, har ikke fått til eller trenger ikke brukes.
Mange kvinner trenger ikke å jobbe/ Mange kvinner trenger ikke å jobbe.
Du trenger ikke å lære noen nye skriveferdigheter / Du trenger ikke å lære noen nye skriveferdigheter.
Du trenger ikke kjøpe noe / Du trenger ikke kjøpe noe.
Jeg trenger ikke å gå på jobb/jeg trenger ikke å gå på jobb.
Jeg kan hente John. Du trenger ikke bry deg / jeg kan gi John et løft. Du trenger ikke plage deg selv.
Å uttrykke tillatelse for at noen ikke skal gjøre noe, trenger ikke brukes.
Du trenger ikke si noe hvis du ikke vil / Du trenger ikke å si noe hvis du ikke vil.
Du trenger ikke bli lenger i natt / Du trenger ikke bli lenger i natt.
For å forklare at noen gjorde noe som overhodet ikke var nødvendig å gjøre, ikke trenger å ha eller ikke trenger, brukes og ofte refererer denne konstruksjonen til tilfeller der utøveren selv på handlingstidspunktet ikke hadde mistanke om at det var ingen grunn til å begå slikt.
Jeg trengte ikke å vente til spillet begynte/ Jeg trengte ikke å vente på at spillet skulle starte.
Nell trengte ikke å ha jobbet/ Nell trengte ikke å jobbe.
De trengte ikke ha bekymret seg for Reagan/ De trengte ikke å bekymre seg for Reagan.
Hvis utøveren på tidspunktet for å utføre handlingen visste at det ikke var behov for handlingen, ville det være mer passende å si at det ikke var nødvendig. Denne presiseringen forklares med at vi i nåtid mener en hypotetisk nødvendighet generelt, og i preteritum mener vi spesifikt spesifikk handling gjort unødvendig.
De trengte ikke å snakke om det/ De skulle ikke ha snakket om det.
Jeg trengte ikke å bekymre meg/jeg trengte ikke å bekymre meg.
Også, med den forskjellen at med trengte ikke til taleren er ikke sikker på om hendelsen faktisk fant sted før han mottar tilleggsinformasjon, for dette kan du bruke gjorde ikke og det modale verbet må. Eksempler:
Han trengte ikke å snakke / Han trengte ikke å snakke.
Bill og jeg trengte ikke å betale/ Bill og jeg trengte ikke å betale.
Må vs. må
Må, må er noen ganger utskiftbare. Dermed kommer verbet ha til hjelp for må i preteritum hvis du trenger å understreke noe som ikke skulle ha skjedd tidligere. Du kan erstatte må med Det var nødvendig, Det var viktig å ikke, måtte sørge for, måtte sørge for og lignende måtte, det modale verbet i forbindelse med dem betyr "det var viktig/nødvendig", eller "det var viktig/nødvendig” sørg for”.
Det var nødvendig at ingen var klar over å bli overvåket/ Det var absolutt nødvendig at ingen mistenkte at han ble overvåket.
Du måtte sørge for at du ikke brukte for mye/ Du burde ha sørget for at du ikke brukte for mye.
Vi måtte gjøre vårt beste for å sikre at det ikke var utdatert/ Vi måtte gjøre alt i vår makt for å sikre at det ikke var utdatert.
Det var viktig å ikke ta spillet for seriøst/ Det var viktig å ikke ta spillet for seriøst.
Bør og bør vs. må
Bør og burde brukes til å indikere et moderat behov, det vil si at følelsen av nødvendighet ikke er like sterk som om vi brukte must.
Bør og bør er svært vanlig i muntlig engelsk. Bør, som er et ekte modalt verb, krever bruk av det påfølgende verbet i sin grunnform. Og burde kreve en til-infinitiv etter seg. Negasjon med disse verbene ser ut som burde ikke, burde ikke, burde ikke, burde ikke og betyr at det er et moderat behov for å ikke gjøre noe.
Det er tre tilfeller der burde, burde brukes:
1) Når det gjelder å utføre en positiv eller korrekt handling.
Vi burde sende henne et postkort. / Vi burde sende henne et postkort.
2) Når du vil råde noen til å gjøre eller ikke gjøre noe.
Du bør kreve pensjon 3-4 måneder før du går av med pensjon. / Du må søke om pensjon 3-4 måneder før avreise.
3) Når du uttrykker ditt synspunkt eller spør noen andres mening. Samtidig, for å starte en setning, bruker de ofte: Jeg tenker, jeg tror ikke, eller tror du.
Jeg mener at vi bør få mer betalt. / Jeg synes vi burde betale mer.
Prøv å skille mellom tilfeller der burde, burde og det modale verbet må brukes. Øvelsene nedenfor inneholder tomme felter, fyll dem ut:
Vi _______ bruker alle pengene. / Vi trenger ikke bruke alle pengene.
Han ______ kommer oftere. / Han burde komme oftere.
Du ______ ser ham igjen. / Du burde ikke se ham igjen.
Du ______ bruker et vaskemiddel. / Du bør ikke bruke vaskemiddel.
Du ______ får en ny TV. / Du trenger en ny TV.
Du ______ gifter deg med ham. Du burde ikke gifte deg med ham.
Jeg tror ikke vi ______ beklager. / Jeg synes ikke vi skal klage.
Tror du han ______ går? / Synes du han ikke burde gå?
Hva tror du vi ______ gjør? / Hva synes du vi bør gjøre?
For å si at det var et moderat behov for å gjøre noe tidligere, men handlingen ikke ble utført, bruker vi: burde eller burde ha med perfektum partisipp. For eksempel, hvis det står at jeg skulle ha gitt ham pengene i går, betyr det at det i går var et moderat behov for å overføre penger, men pengene ble ikke overført.
Jeg burde ha drukket opp og dratt hjem. / Jeg burde ha drukket opp og dratt hjem.
Du burde ha skjønt at han tullet. / Du burde ha skjønt at han tullet.
Vi burde vært inne i natt. / Vi burde ha blitt den natten.
De burde ha tatt en taxi. / De burde ha ringt en taxi.
Hvis du vil si at det var viktig å ikke gjøre noe i fortiden, men likevel, det ble gjort, burde ikke ha, burde ikke ha brukt. Hvis det for eksempel sies: Jeg skulle ikke ha latt døren stå åpen, antydes det at det var viktig at noen ikke lot døren stå åpen, men døren forble åpen.
Jeg skulle ikke ha sagt det. / Jeg skulle ikke ha sagt det.
Du burde ikke ha gitt ham pengene. / Jeg skulle ikke ha gitt ham pengene.
De burde ikke ha fortalt ham det. / De skulle ikke ha fortalt ham det.
Hun burde ikke ha solgt ringen. / Hun skulle ikke ha solgt ringen.
Hadde bedre
For å indikere et moderat behov for å gjøre noe i en bestemt situasjon, brukte vi måtte. Modalverbet taper til og legger til bedre, forming hadde bedre, akkompagnert av verbet i grunnformen. Hadde bedre kan også brukes til å gi råd eller for å uttrykke ditt synspunkt på ethvert problem. Selv om det vanligvis plasseres umiddelbart etter måtte, skilles det modale verbet og ikke i dette tilfellet bedre. Den negative formen ser ut som det var best å la være.
Jeg tror det er bedre å vise deg dette nå. / Jeg tror det er bedre å vise det til deg nå.
Du bør dra i morgen. / Du bør gå i morgen.
Selv om den hadde bedre likninger i form, ble den aldri brukt for moderat nødvendighet i fortiden. Dessuten er den riktige formen alltid bedre (det sies ikke ha bedre).
Jeg bør ikke se på dette. / Det er bedre for meg å ikke se på det.
Altså i området har verdier det er mange separate semantiske enheter som ikke alltid oppfører seg i henhold til generell logikk. For eksempel, måtte (modalt verb må i form II) indikerer ikke alltid preteritum.