Det er verdt å tenke på hva vi mener med begrepet "ekte".
Det virkelige er det du kan se, ta på, så er verden selvfølgelig ekte.
Hvis dette er noe som kan måles eller oppdages, så er verden igjen ekte.
Så hvis han er ekte, hvor kom han fra?
Tross alt, for å gjøre noe ekte, trenger du en ekte skaper
For å lage den, trengs en annen skaper. Og så videre. Så hva er meningene om opprinnelsen til vår verden?
Religion tror at vår verden var et derivat av Gud, men forklarer ikke hvor Gud selv kom fra.
Vitenskapelig mening om verdens utdanning, som et resultat av " det store smellet” – men de tror umiddelbart at teorien deres ikke strekker seg til singulariteten som eksisterer i øyeblikket av big bang og før det (hvis konseptet før det i det hele tatt er akseptabelt).
Transhumanister mener at det er vår plikt å utvikle oss nok til å bli Gud og skape verden. Jo flere år alderstelleren teller, jo flere flere mennesker har en tendens til å tro på virkeligheten til den andre verden, på overjordiske krefter utenfor kontroll av menneskelige evner.
Etter en enorm tid, til tross for de mange endringene som har skjedd i menneskeverdenen, har ingen gitt et svar på hvor dette annen verden.
Blant mengden av informasjon som er samlet i dag, er det vanskelig å finne et sted for den andre verden, men en gang i tiden, i en tid da en person hadde på seg en "lendeklede", hadde han ganske klare ideer.
Himmelen over tilhørte himmelen, og de mørke fangehullene tilhørte helvete. Helvete har alltid vært preget av underverdenen, hvor det er ild og mørke. Men da visste ingen hva som var inni kloden det er varm lava kalt magma.
Paradis har alltid vært preget av sterkt lys og en overflod av all slags vegetasjon.
Fra resten av århundrene ble den andre verden tilskrevet den "dystre" - vandrende syndige sjeler og ansamlinger av negativitet i verden. Vi kan være enige, men det er flere spørsmål: Hvis den andre verden bare er preget av de døde, hvorfor gis da plass i den utelukkende til syndere?
Hvorfor havner syndere og rettferdige mennesker, gjennom begravelse, i det såkalte fangehullet, hvor helvetes plager visstnok er innesperret?
I vår forståelse er himmelen som er over hodene våre en del av kosmos. Ved å fly oppover, på fly eller raketter, ble mennesket selv overbevist om at det ikke fantes noen blomstrende hage.
Mannen fant heller ikke noe som ligner på helvete under jorden, hvis dybder han utforsket vidt og bredt. Men fra tid til annen fortsetter vi å motta informasjon fra den andre verdenen, noe som betyr at den fortsatt eksisterer - denne andre verdenen. Våre forskere har flere meninger om denne saken: noen hevder at plass er selve disken som all informasjon om hver person i løpet av de siste århundrene er skrevet på, mens andre sier at mange verdener og deres saker har samlet seg i ett rom. Jeg kan svare på en ting med selvtillit: i går, i dag, i morgen vil det være ting som verken er gitt eller vitenskapelig forklaring, og heller ingen konklusjoner. Vi må bare akseptere dette som en virkelig eksisterende faktor.
La oss nå snakke om religion i samfunnets liv i det 21. århundre.
Så religion er et verdensbilde, det vil si at det er prinsipper, synspunkter, idealer og tro som forklarer verdens struktur for en person, bestemmer hans plass og indikerer hva meningen med livet er. I religion finner folk trøst, håp, åndelig tilfredsstillelse og en slags støtte. Først og fremst vender folk seg til religion vanskelige perioder eget liv. Når en person har et religiøst ideal foran seg, han indre tilstand endringer, er han i stand til å bære ideen om sin religion uten å ta hensyn til de som fornærmer ham, men en god begynnelse kan bare etableres hvis de religiøse myndighetene som leder personen er rene i sjelen og streber etter det ideelle. Religion kan kontrollere menneskelig atferd gjennom spesialsystem verdier, forbud og moralske retningslinjer. Det kan påvirke lokalsamfunn og til og med en hel stat som følger veien til en gitt religion. Og viktigst av alt, religion, den bidrar til forening av mennesker, hjelper dannelsen av nasjoner, danner og styrker stater. Naturligvis kan denne faktoren også føre til kollaps av samfunn og stater, når en masse mennesker fremstår som motstandere på religiøst grunnlag.
Etter min mening trenger ikke moral støtte fra religion og å ikke tro på Gud er ikke et tegn på umoral, en ateist kan også være moralsk person. Hvorfor tror folk på Gud? Hvorfor trengs denne troen? Hva er insentivene til å tro på noe som er hinsides menneskelig oppfatning og erfaring, som ennå ikke har funnet noen bekreftelse. Noen er redd for seg selv, for helsen, redd for å dø, bekymret for sine kjære. Personen finner ikke forståelse, men ønsker å løse en rekke av sine problemer og frykt. Folk føler at noe viktig mangler i livene deres, så de søker etter åndelig sannhet. Tro gir en person mye.
Jeg er helt enig i utsagnet til F. Nietzsche "Hvis en person har et "hvorfor" å leve, kan han tåle ethvert "hvordan"." Forfatteren tar opp en av de viktigste menneskelige problemer- problemet med meningen med livet.
Ofte blir en person plaget av slike spørsmål: hvordan leve i verden, hva er meningen med eksistens og generelt, hvorfor leve? Meningen med livet er et evig tema og like viktig som livet selv. Ønsket om mening er felles for alle mennesker – det er en medfødt og naturlig egenskap som ligger i hver enkelt av oss. Ofte forblir det dypt skjult i underbevisstheten vår, og det kan være vanskelig for oss å forklare og tydelig formulere hva vi faktisk streber etter og hva vi ønsker å forstå. Alle må før eller siden svare på spørsmålet: "HVORFOR?" Målet med en persons liv er konstruksjonen av en viss standard, ideal, retningslinje og et målrettet ønske om å få den til å eksistere. Meningen med livet ligger nettopp i å forstå ens hensikt, hvordan biososialt vesen, finne livsmål og måter å implementere den på. Når det ikke er noen mening med en persons handlinger og handlinger, påvirker dette automatisk livskvaliteten selv. Liv uten mening betyr at en person er fratatt dyp indre motivasjon, indre stang og en kraftig "motor" som ville tillate ham å ta sin egen skjebne i egne hender. Som et resultat blir han svak, mister støtte, noe ugunstig livssituasjon, ethvert problem bringer ham ut av balanse. En person må gi livet sin egen spesifikke mening. Det være seg penger, makt, berømmelse, barn eller kjærlighet. Det viktigste er å finne den og ikke miste den. Etter å ha svart på spørsmålet "HVORFOR", er "HVORDAN" egentlig ikke så viktig, fordi meningen med livet er funnet. Det er mange eksempler når livet ga en person vanskelige prøvelser. For eksempel hadde en venn av meg et vanskelig liv. Først mistet hun jobben, så brant huset hennes ned, og så døde mannen hennes av et hjerteinfarkt. Hun forsto ikke hvordan hun skulle fortsette å leve, hva hun skulle gjøre, men erkjennelsen av at hun hadde kjære barn som ikke kunne leve uten henne, tok henne bort fra selvmord. Hun innså at det ikke spiller noen rolle hvordan du lever, det viktigste er "HVORFOR"!
Så når meningen med tilværelsen kommer i kontakt med den "Evige", blir meningen med livet annerledes, sett i tjeneste til det høyeste prinsippet, felles beste og alle levende ting, og formen som denne tjenesten er manifestert i er ikke lenger viktig.
"Hvis en person har et "hvorfor" å leve, kan han tåle ethvert "hvordan"
Denne uttalelsen tar opp temaet om viktigheten av å ha livsmål i en person. Friedrich Nietzsche mener at hvis en person har et mål, vil han på veien til det kunne overvinne eventuelle vanskeligheter og hindringer.
Jeg tror at denne uttalelsen fortsatt er relevant i dag. Vi kan ikke leve uten et mål, det er en uinteressant og kjedelig tilværelse med sin hverdag.
En person som ikke har noe mål vil bryte før den minste vanskelighet, som en liten kvist fra en svak bris.
Målet er "å bringe muligheten til sin fulle fullføring." En person som har et mål er ikke lett å bryte; han vil motstå alle vanskeligheter med ære, og uansett hva, vil han oppnå det han vil.
Betydningen av denne uttalelsen er at hvis du finner meningen med din eksistens, vil du være i stand til å møte eventuelle vanskeligheter med hevet hode, og rolig motstå selv de vanskeligste og tilsynelatende uoverstigelige hindringene.
Jeg er enig med Friedrich Nietzsche, en person må virkelig ha et mål, ellers blir livet kjedelig, alt som omgir deg begynner raskt å kjede deg, og i alle vanskeligheter vil en person som ikke har et mål raskt senke hodet og gi opp . Mest sannsynlig, uten engang å prøve å overvinne dem.
Et eksempel på at en person definitivt trenger en mening for å eksistere er sport. En person som bestemt har satt seg målet om å oppnå et resultat, vil trene hardt, uansett hvor langt det eksisterende resultatet er fra det ønskede, og til slutt vil personen oppnå målet sitt.
Et annet eksempel er alvorlig syke, uhelbredelige mennesker. De ønsker å leve lenge og lykkelig liv, de prøver å gjøre så mye som mulig, for å oppnå mer, fordi de har veldig lite tid. Følgende eksempel, denne situasjonen skjedde med min venn. Siden barndommen drømte hun om å bli journalist, studerte vedvarende engelsk og leste diverse litteratur. Men i år viste det seg at for å komme inn på stedet der hun vil studere, må hun score utrolig mye Rekorderå gå til budsjettet. Penger for betalt opplæring Det er umulig å skille ut, men vennen min er veldig modig og vil overvinne enhver hindring for målet sitt. Hun begynte å studere engelsk enda mer flittig og lese litteratur. Jeg tror at for en person som min venn vil alt definitivt ordne seg, og de vil nå målet sitt.
Vi er overbevist om at det er umulig å leve uten et mål for tilværelsen; du kan bryte sammen i alle problemer. Men så snart en person har et mål, vil han umiddelbart forvandle seg, bli sterk, overvinne eventuelle problemer og oppnå, uansett hva, han vil definitivt oppnå ønsket resultat.
Effektiv forberedelse til Unified State-eksamen (alle fag) - begynn å forberede
Oppdatert: 2017-12-30
Merk følgende!
Takk for din oppmerksomhet.
Hvis du oppdager en feil eller skrivefeil, merker du teksten og klikker Ctrl+Enter.
Dermed vil du gi uvurderlige fordeler prosjekt og andre lesere.
"Hvis en person har et "hvorfor" å leve, kan han tåle ethvert "hvordan" (F. Nietzsche)
Forfatter: Works on gratis emne
Jeg er helt enig i F. Nietzsches utsagn "Hvis en person har et "hvorfor" å leve, kan han motstå ethvert "hvordan"." Forfatteren tar opp et av de viktigste menneskelige problemene - problemet med meningen med livet.
Ofte blir en person plaget av slike spørsmål: hvordan leve i verden, hva er meningen med eksistens og generelt, hvorfor leve? Meningen med livet er et evig tema og like viktig som livet selv. Ønsket om mening er felles for alle mennesker – det er en medfødt og naturlig egenskap som ligger i hver enkelt av oss. Ofte forblir det dypt skjult i underbevisstheten vår, og det kan være vanskelig for oss å forklare og tydelig formulere hva vi faktisk streber etter og hva vi ønsker å forstå. Alle må før eller siden svare på spørsmålet: "HVORFOR?" Målet med en persons liv er konstruksjonen av en viss standard, ideal, retningslinje og et målrettet ønske om å få den til å eksistere. Meningen med livet ligger nettopp i å forstå ens hensikt som et biososialt vesen, finne et livsmål og måter å realisere det på. Når det ikke er noen mening med en persons handlinger og handlinger, påvirker dette automatisk livskvaliteten selv. Liv uten mening betyr at en person er fratatt dyp indre motivasjon, en indre kjerne og en kraftig "motor" som ville tillate ham å ta sin egen skjebne i egne hender. Som et resultat blir han svak, mister støtten, enhver ugunstig livssituasjon, ethvert problem kaster ham ut av balanse. En person må gi livet sin egen spesifikke mening. Det være seg penger, makt, berømmelse, barn eller kjærlighet. Det viktigste er å finne den og ikke miste den. Etter å ha svart på spørsmålet "HVORFOR", er "HVORDAN" egentlig ikke så viktig, fordi meningen med livet er funnet. Det er mange eksempler når livet ga en person vanskelige prøvelser. For eksempel hadde en venn av meg et vanskelig liv. Først mistet hun jobben, så brant huset hennes ned, og så døde mannen hennes av et hjerteinfarkt. Hun forsto ikke hvordan hun skulle fortsette å leve, hva hun skulle gjøre, men erkjennelsen av at hun hadde kjære barn som ikke kunne leve uten henne, tok henne bort fra selvmord. Hun innså at det ikke spiller noen rolle hvordan du lever, det viktigste er "HVORFOR"!
Så når meningen med tilværelsen kommer i kontakt med den "Evige", blir meningen med livet annerledes, det sees i å tjene det høyeste prinsippet, det høyeste gode og alle levende ting, og formen som denne tjenesten manifesteres i er ikke viktig lenger.
Vedlagte filer
Jeg er helt enig i dette utsagnet, og konseptet mitt er dette: En person kan leve, virkelig leve, bare når han finner målet han lever for, inntil da eksisterer han ganske enkelt. Og som et resultat, med anskaffelsen av et mål kommer utrolig utholdenhet og ønsket om å overvinne eventuelle hindringer på veien til målet ditt. Egentlig er målet meningen med livet.
Det er utallige måter å bevise det ovennevnte på, men vi begrenser oss til tre. For eksempel: mennesker som vier livet sitt militærtjeneste eller jobber i sikkerhetstjenester.
De må gjennomgå utallige treninger og føre en veldig tøff livsstil, noen ganger til og med risikere livet, men likevel gir de ikke opp, fordi målet deres er å redde mennesker og forsvare staten og hjemlandet, takket være dette gir de ikke opp opp.
Som et annet eksempel kan vi ta alvorlig syke mennesker, naturligvis de som har mål i livet. Skjebnen deres er vanskelig, noen ganger tragisk, men de gir ikke opp, fordi de har et mål, og dette målet vil gi dem styrke og tro for å fortsette behandlingen og ikke gi opp.
Du kan også ta som eksempel
folk som ønsker en bestemt stilling eller status, for eksempel: en person ønsker å bli direktør i et stort firma eller selskap, men det er nesten umulig å bli det med en gang, og han må starte helt fra bunnen og noen ganger, gjøre noe som han absolutt ikke vil, men hvis han tørster etter målet sitt - så vil han tåle alt og nå målet sitt.
Vel, som et siste eksempel kan vi ta det mest banale eksemplet: presteskap, munker, åndelige mentorer, etc. Disse menneskene gir noen ganger opp mye, gjør det for målets skyld. De ofrer mange fordeler moderne verdenå tjene den allmektige, og deres tro og hensikt er det som driver dem.
Så jeg kan være helt enig i Friedrich Nietzsches uttalelse.
(Ingen vurderinger ennå)
Andre arbeider om dette emnet:
- Fra et utdrag fra romanen av V. A. Kaverin er det tydelig at den snakker om begynnelsen på kjærligheten til unge. Hjertene deres trekkes til hverandre, men elskerne selv...
- Kan fornuft og følelser kontrollere en person samtidig, eller utelukker disse begrepene hverandre? Er det sant å si at i et anfall av følelser er en person i stand til begge basale handlinger...
- Jeg er enig med Jean de La Bruyères uttalelse "Det er ingenting mer fargeløst enn karakteren til en ryggradsløs person." Problemet med karaktermanifestasjon hos mennesker har alltid vært relevant. Karakteren er...