Foto: Dmitriy Shironosov/Rusmediabank.ru
"Å fortelle sannheten er alltid lett og hyggelig," siterer fra Mikhail Bulgakovs bok "Mesteren og Margarita." "Bedre en bitter sannhet enn en søt løgn" er et populært ordtak. "Sannheten er mer verdifull enn noe annet," sa Leo Tolstoj. Og til og med Seneca selv, den romerske filosofen, sa at sannhetens språk er enkelt. Fra barndommen har vi lært å snakke «bare sannheten» at sannheten så å si er løsningen på alle problemer, og etter å ha uttalt den, blir den lett og enkel å leve videre.Faktisk er temaet "sannhet", og spesielt dens "bitre" side, ikke så enkelt som det kan virke med det første. Faktisk, det ser ut til, fortell sannheten, og livet ditt vil endre seg mirakuløst, alt vil falle på plass og virkeligheten vil gnistre med forskjellige farger. La oss snakke om dette emnet mer detaljert.
Det er bare tre alternativer for å håndtere sannheten – dette er å fortelle alt fullstendig, uansett hvor bittert det måtte være. Det andre alternativet er å lyve, finne på og rapportere noe som ikke er sant. Det tredje alternativet er å blande sannhet med løgner alle velger proporsjonene i denne oppskriften for seg selv.
1. Den bitre sannheten.
"Jeg elsker deg ikke lenger", "Jeg har noen andre", "Jeg elsker noen andre", "Jeg leter etter ny jobb fordi på min tidligere arbeid sjefen var hysterisk, noe jeg hater," "Jeg kan ikke gå på festen med deg i dag fordi jeg er lei av deg," og så videre. Psykologer sier at folk som er i stand til å fortelle deg sannheten, uansett hvor bitter den kan være, vanligvis forfølger følgende mål:
1. Overfør ansvarsbyrden fra deg selv til lytteren, og dermed som om du «vasker hendene for det». «Kjære, jeg elsker deg ikke lenger, la oss forbli fremmede», «kjære, jeg ble forelsket i noen andre, jeg trenger tid til å forstå meg selv», og ingen følelser, alternativer eller muligheter til å endre noe. Fra dette øyeblikket må den "kjære" selv bestemme hvordan hun skal leve videre og hvilke ytterligere handlinger hun vil våge å ta.
2. Internt, heve en person i hans egne øyne for det faktum at han ikke er "som alle andre" og er i stand til å kutte sannheten i øynene. "Du har blitt feit, det er på tide for deg å gå ned i vekt," "Du spiller ekkelt gitar, du bør se etter en vanlig jobb."
3. Og det meste hovedkriteriet når det er enkelt og enkelt å fortelle sannheten, er når du helt og ærlig ikke bryr deg om personen du uttrykker sannheten til. Hjertet ditt hopper ikke over et slag, du tror ikke at sannheten din kan forårsake ham uutholdelig smerte, at sannheten din rett og slett kan knuse ham moralsk og ødelegge ham. Livserfaring viser at vi bestemmer oss for å fortelle hele sannheten, den bitre sannheten, selv når en person slutter å være nær og kjær for oss, når vi ikke streber etter å beskytte eller berolige ham. Eller når vi først brydde oss om denne personen som en lyspære og hans følelser og følelser ikke plager oss. Det er enkelt og enkelt å fortelle den bitre sannheten til de vi ikke elsker.
4. Selvfølgelig er det alternativer når sannheten skal fortelles hvis motstanderen selv insisterer på sannheten. "Fortell meg sannheten, jeg trenger å vite det!" Og igjen, spørsmålet om din ærlighet vil avhenge av din personlige holdning til ham.
2. Søte løgner.
Søt er en praktfull paraply fra regnet, men et helt ekkelt tak, og hvis vinden av livets motgang stiger litt sterkere og blir til en orkan, vil den søte løgnen blåse bort veldig nærme. Og ja, det stemmer, det vil bli til den bitre sannheten som du på en eller annen måte må leve eller eksistere med. Og noen ganger kan en orkan omgå våre slike korte og uforutsigbart liv, og er det da verdt å kutte sannheten hvis vi kan bruke årene som er tildelt oss i komfortabel og lykkelig uvitenhet? Våre bestemødre sa at hvis du vil være lykkelig, ikke spør mannen din hvorfor han lukter som andres parfyme. Du bør ikke lese korrespondansen hans på datamaskinen eller rote igjennom mobiltelefon. Ja, det er godt mulig at du finner det du lette etter, sannheten. Men vet du hvordan du skal leve med sannheten?
3. Både sannhet og løgn.
Hele livet vårt er blandet med sannhet og løgner, og hver enkelt av oss velger uavhengig hvor stor prosentandel av sannheten som er i testen hans. Ingen ved sitt rette sinn ville fortelle hele sannheten om seg selv, men det gir heller ikke mening å lyve mye. Hvis det er en misforståelse i et par, vil sannsynligvis sjelden noen rope rett ut at det er på tide for oss å bryte opp, selv om slike tanker har vært tilstede i lang tid. En person vil ikke rope om kjærlighet, men han vil heller ikke begynne å snakke om separasjon. Et eget tema er sykdommer, fra alvorlige til uhelbredelige mennesker som befinner seg i nærheten i slike situasjoner, tyr som regel til «halvsannheter», for ikke å være for betryggende, men heller ikke avsi en endelig dom. Psykologer er sikre på at vi alle er delt inn i de som tenker ( søkeord- tenker) at det er bedre å vite den bitre sannheten enn en søt løgn og for de som absolutt ikke trenger akkurat denne sannheten. Og at ikke alle mennesker er i stand til å motstå sannhetens slag og ikke bryte sammen, så hvis du i dag bestemmer deg for å fortelle noen «alt som det er», tenk på det.
Selvfølgelig har den ressurssterke menneskeheten kommet opp med en annen måte å eksistere "med sannheten" - stillhet. Når du ikke har krefter til å fortelle sannheten, eller du synes synd på en person, men respekt for ham eller din egen tillater ham ikke å lyve. livsprinsipper, du må bare være stille. Men stillhet er bare en time-out, der hver enkelt av oss bestemmer hva vi skal gjøre videre.
Hva er bedre "bitter sannhet" eller "søt løgn"? Hver av oss har vårt eget svar på dette spørsmålet. La oss prøve å forstå dette ved å bruke eksemplet på Maxim Gorkys arbeid "At the Bottom".
Etter min mening, for heltene i dette arbeidet, viser «søte løgner» seg å være bedre enn «bitre sannhet». Hun gir dem håp om at de kan forandre livene deres bedre side. Faktisk endrer skjebnen deres når Luka kommer til deres ly. Han er veldig snill og kjærlig mot alle, og han har et oppmuntrende ord for hver innbygger i krisesenteret. Vi ser at disse uheldige menneskene manglet en person som ville tro dem og trøste dem. Luka viser seg å være denne personen. Han sa at "det er på tide å synes synd på en person ... noen ganger er det bra!" Den gamle takker den snille og snille ord fikk en enorm innflytelse på karakterene i stykket.
Døende Anna forteller Luka at hun hele livet tålte ektemannens ydmykelse og skalv over hvert brød.
Han forteller henne om det beste livet etter døden og dermed trøste henne. Jenta tror på ham og dør med tanken på at hun vil leve godt i den verden. En skuespiller som er en fylliker begynner å forandre livet sitt etter Lukes historie om et sykehus for alkoholikere. Han slutter å drikke og begynner til og med å spare penger. Men på grunn av åndssvakhet og mangel på selvtillit dreper skuespilleren seg selv.
For å oppsummere ser vi at skuespilleren hengte seg selv, Anna døde, Ash, etter å ha drept Kostylev, havner i Sibir som straffedømt og alle drømmene deres blir ødelagt. Luke, med sine "søte løgner", inspirerer karakterene i stykket falskt håp som fører til katastrofale resultater. Det virker for meg som om sannheten, uansett hva den måtte være, fortsatt er bedre enn løgn.
Effektiv forberedelse til Unified State-eksamen (alle fag) - begynn å forberede
Oppdatert: 2017-12-03
Merk følgende!
Takk for din oppmerksomhet.
Hvis du oppdager en feil eller skrivefeil, merker du teksten og klikker Ctrl+Enter.
Dermed vil du gi uvurderlige fordeler prosjekt og andre lesere.
Hvis det å fortelle sannheten var så enkelt og hyggelig som Bulgakovs helt hevdet, ville språket sannsynligvis ha uttrykket " søt sannhet" Men nei, bare løgn er søtt for oss. Som vi vet, kan bare den bitre sannheten være bedre enn det.
Hvorfor er sannheten bitter?
Oftest viser sannheten seg å være bitter fordi den inneholder uventet informasjon eller snakker om noe som en person er redd for å innrømme for seg selv. La oss si at ledelsen ringer kartografen og sier: "Ivan Ivanovich, er du klar over at jorden er flat og hviler på tre søyler?" Og så 10 minutter senere ringte en annen samtale: "Hei, Vanya, det er meg, broren din, tapt i barndommen." Hva har disse to meldingene til felles? Svaret «1. april» teller ikke. Poenget er at begge deler telefonsamtaler endre bildet av verden til den uheldige Ivan Ivanovich, og radikalt.
Hver av oss har et bilde av verden. Det dannes og bekreftes av opplevelsene vi får hver dag. For eksempel det faktum at hunder elsker deg, at hvis du tenner en sigarett på et busstopp, kommer det en buss med en gang, eller at en ansatt ved legevakten utsteder sertifikater kun for en sjokoladeboks - dette er tegn på at du bilde av verden. Hver persons bilde av verden inkluderer ikke bare ideer om de rundt ham, men også ideer om seg selv, om hans egne forhold til andre, om hans plass i denne verden. Og plutselig dukker det opp en monstrøs motsetning, som en støvpose traff hodet...
For de fleste er det å tegne sitt eget bilde av verden ikke bare en lang, men også smertefull prosess. Det viser seg at en situasjon der en person er "glad for å bli lurt" ofte blir vår defensive reaksjon.
Den bitre sannheten er som en giftig plante
Vekstforhold. Den bitre sannheten er upretensiøs. For å vokse det trenger du bare én ting: tilstedeværelsen av innledende forvrengt informasjon. Dessuten spiller det ingen rolle av hvilke grunner det ble forvrengt - med vilje eller ved et uhell. Gunstig jord for vekst av bitre sannheter er utelatelser, ønsket om å beskytte andre mot problemer, frykten for å bli misforstått, uoverensstemmelsen mellom ens ideelle selv og den virkelige tilstanden.
Hva vil du minst vite?
Fakta som påvirker selvtilliten vår.
Ubehagelige funn i personlige liv– når en person oppdager at han er blitt lurt angående egenskapene til en kjær eller omstendighetene rundt ham.
Lite flatterende informasjon om nære slektninger.
Informasjon om vår helse.
Om de såkalte taushetsfigurene: dette er sannheten, tilsynelatende kjent for alle, men som alle forsiktig vendte det blinde øyet til før den ble publisert.
Distribusjonsområde. Kan vokse hvor som helst: i mellommenneskelige forhold, både i arbeid og i vurdering av hendelser - i alle aspekter som utgjør vårt bilde av verden.
Tegn på forgiftning. Hva er i faresonen når vi oppdager den bitre sannheten? For det første er vårt bilde av verden i endring. For det andre kan forhold til en sannhetssiger vise seg å være håpløst skadet. For det tredje kan den bitre sannheten alvorlig påvirke selvtilliten vår, og i noen tilfeller til og med gjøre oss urolige i lang tid.
Sunne retter basert på den bitre sannheten
Om du skal fortelle den bitre sannheten eller holde den for deg selv er et evig spørsmål. Motstandere av å dumpe den bitre sannheten på samtalepartneren nevner vanligvis eksemplet med alvorlig syke mennesker som, etter å ha lært diagnosen sin, fullstendig mistet viljen til å leve. Men elskere av den bitre sannheten vil absolutt like handlingen til en av Maupassants historier, hvis heltinnen lånte et diamantkjede fra en velstående venn, og etter å ha gnistret og danset på en fest, oppdaget hun at hun hadde mistet smykkene. Forferdet gjør hun alt for å raskt låne penger, kjøpe det samme kjedet og returnere det til vennen uten skandale. Hun vier hele livet sitt til å betale ned gjeld til kreditorer, og først mange år senere får hun vite at kjedet hun mistet var falskt. Plottet er selvfølgelig melodramatisk, men moralen er klar: noen ganger, av frykt for å fortelle sannheten, alt Livet går galt.
Så det er ingen klar oppskrift på sannhet og løgner. Med de samme dødssyke er ikke alt så enkelt. For eksempel er det kjent at Solsjenitsyn for flere tiår siden overvant en onkologisk diagnose, hovedsakelig på grunn av det faktum at han ble hardt fortalt: "Han er ikke en overlevende."
Derfor, ved å operere med den bitre sannheten, må du følge flere regler.
1. Vurder dine mål og kommende resultater. Det vil si å stille spørsmålet: «Til hvem?
vil det være noen fordel av denne sannheten? Hvis du svarer «Jeg gleder meg til å åpne øynene mine», vil du bli regnet blant de ideologiske sannhetsfortellerne. Svaret: "Det vil være nyttig, men bare for meg," avslører deg som en person som ikke bryr seg i det hele tatt om samtalepartneren. Det er med andre ord bedre å si sannheten når situasjonen objektivt krever det.
2. Graden av sannhetens bitterhet bør ikke måles av en selv, men av den som den er rettet til.
3. Ta hensyn til egenskapene til den fysiske og mental tilstand opplyst. Bekymre noen som står deg nær nervøst sammenbrudd, det er ikke verdt det med mindre det er absolutt nødvendig.
I tillegg er det bedre å forstå at en bedrager (inkludert de som bedrager for gode formål), som en kjemper for sannhet for enhver pris, drives av egen forståelse en situasjon som kan vise seg å være sann bare i ett tilfelle eller en helt feil vurdering. Historisk anekdote lyder: «De ville fortelle Sokrates noe om eleven hans. Så spurte Sokrates: "Vil dette hjelpe meg, være til nytte for meg eller lære meg?" De sa nei til ham, og filosofen ville ikke høre. Så han fant aldri ut om konas svik.» Noen ganger skjer det.
Olesya Sosnitskaya
Dette er et evig tema for debatt blant folk, og de fleste mennesker foretrekker å motta en søt og hyggelig pille, og foretrekker den fremfor en effektiv, men ubehagelig medisin. Hvis det var et klart svar, så tvister over dette problemet ville vært ferdig for lenge siden. Det er nettopp det at det ikke finnes og ikke kan være et entydig svar som får folk til å argumentere og bevise noe for hverandre.
Nyttig bitter sannhet
Min mening er at alt trenger og er viktig å bruke på sin plass og til sine egne formål. Det er tilfeller hvor den harde sannheten kan hjelpe, for eksempel den bitre sannheten om øl, at det sakte og sikkert bryter en persons hormonelle bakgrunn og gjør friske mennesker til feminine menn og maskuline kvinner. Poenget er at det er vanskelig og ubehagelig å oppfatte den bitre sannheten om visse ting.
Livets bitre sannhet
Livets bitre sannhet er delvis at folk er mer komfortable innenfor rammen av sine egne vrangforestillinger, meninger, filosofier, reklameslagord og offentlige misoppfatninger. Uavhengighet av dommer og resonnement, analyse av informasjon er partiet til 5-10% av befolkningen, som søker sannhet på noen måte, forstår, leser og er interessert (du tilhører en så bemerkelsesverdig kategori, siden du kom til denne bloggen ). Livets sannhet er vanskelig å oppfatte, og da enda vanskeligere å leve med. Lev og gjør noe, endre predestinasjonen og skjebnen til deg selv og andre, slutt å gå med strømmen med flokken. Livets sannhet lar deg frigjøre sinnet fra tull, men laster det med andre ting. Mennesker som kommer nærmere sannheten vil finne det vanskeligere å oppfatte all informasjonen som kommer til dem utenfra, de leter stadig etter en fangst og er smertelig klar over løgner. Jeg har følelsen av at en lyspære lyser inni meg når de begynner å "gni" enda et tull inn i meg. Lyset er konstant på når du ser på TV eller reklame, når du deltar på offentlige arrangementer, når du leser aviser, ser på videoer fra en rekke "", når du deltar på religiøse og mystiske begivenheter. Naturligvis prøver jeg å unngå kilder til direkte tull eller målrettede løgner. Jeg ga det bort, jeg har ikke radio, jeg leser bare aviser på toget. Men dette tømte ikke hjernen min - tankeemnene endret seg rett og slett. Jeg foretrekker den harde sannheten og anser meg selv som en informert optimist.
En søt løgn som alle elsker, men få mennesker har godt av.
Søte løgner har sine fordeler og fordeler, spesielt for uhelbredelig syke mennesker, eller personer som har havnet i en fullstendig blindvei, personer i en tilstand av intensivprosedyrer eller andre kritiske situasjoner. I slike tilfeller er det veldig viktig å ha litt optimisme som lar folk tro på suksessen til kampen og motstanden. Selv om folk ikke kan beseire en sterkere motstander eller død, vil de passere sin siste timene i kampen med tro på sin seier. Det er mer riktig og effektivt å kjempe til siste øyeblikk med tillit til seier enn å dø i frykt for det uunngåelige. For mange mennesker hjelper optimisme dem til å leve i flere tiår hvis de har det alvorlige problemer med helse, mange mennesker har oppdaget og skapt vellykket virksomhet hvor alle spådde problemer og nederlag. Dette er de tilfellene når en del av optimisme er viktig og ekstremt verdifull, og en søt løgn i denne versjonen blir en ekstra kostnad til batteriet av optimisme og grunnen til å styrke en person.
Hvis sunn person innføre falske, men søte stereotypier fra barndommen, så når folk står overfor problemer eller hindringer som ikke burde eksistere, bryter folk sammen og blir isolert i problemene sine.
Hvorfor er det viktig å informere folk på forhånd om mulige problemer og hvem bør informeres?
Det er viktig og nødvendig å informere elever og skoleelever om at de kan skyve vitnemålene inn i en makuleringsmaskin eller dytte dem opp i baken. Et vitnemål er ikke en garanti for suksess, på samme måte som fravær av et vitnemål ikke er en garanti for problemer med sysselsetting og virksomhet.
Det er viktig å advare jenter om at utseende ikke er en garanti for suksess i livet, akkurat som fraværet av bryststørrelse 4 ikke er en garanti for problemer med ekteskapet.
Det er viktig for unge mennesker å bli fortalt at deres livs suksess avhenger av deres personlige kvaliteter, evnen til å løse problemer, kommunisere med mennesker og oppnå mål, og ikke fra nivået i "farmen" eller "counter strike".
Det er viktig for mennesker med helseproblemer å få en klar forståelse av at de må løse alle sine problemer selv, andre mennesker, inkludert leger, farmasøyter, healere, diagnostikere, bioenergiterapeuter, religiøse og mystiske skikkelser, etc. De trenger bare penger og ingenting annet.
Og flere slike eksempler kan og bør gis – når sannheten er fortalt og akseptert av mennesket på en rettidig måte kan gjøre en person sunnere og lykkeligere i fremtiden, takket være rettidig tatt medisin og den mottatte formen av en pille eller et spark i rumpa til den bitre sannheten.
Generelt er min mening at det er tid og sted for alt. Hvis du vil fortelle en person den bitre sannheten, spør deg selv og ham: er han klar til å lytte til den? Hvis du er klar, så prøv å gi personen sannheten i en form som han er i stand til å fordøye og akseptere.
Bruk pillene med løgn og sannhet som foreskrevet, og alle vil være fornøyde.
/ / / Hva er bedre: "søte løgner" eller "bitre" sannhet? (basert på Gorkys skuespill "At the Lower Depths")Hva er bedre: «søte løgner» eller «bitre sannhet»? Jeg tror alle vil ha sitt eget svar på dette spørsmålet. I stykket "" tar Maxim Gorky frem det samme problemet med "søte løgner" og "bitre sannhet", men svarer ikke direkte på spørsmålet som stilles.
Det virker for meg at for heltene i stykket "At the Bottom" viste den "søte løgnen" seg å være bedre enn den "bitre sannheten", fordi den ga dem håp om et bedre liv.
Alle av dem: Satin, Kleshch, skuespiller, Bubnov, Nastya selv ønsket å være på bunnen av livet, de valgte selv familien sin. Gorky viser dem som mennesker som er fratatt drømmer og mål i livet. De kaster rett og slett bort livet i et tett krisesenter.
Men alt endrer seg med ankomsten til den gamle mannen Luke. Han ble en slags katalysator som presset alle til handling. Ved å vise medfølelse og trøste dem ga Lukas mange mennesker håp om et bedre liv. Det blir utrolig hvor veldig en kort tid, takket være varme ord, fikk en enorm innflytelse på karakterene i stykket. For eksempel klarte han å roe den døende Anna ved å fortelle henne om bedre liv V livet etter døden. Jenta dør med et visst håp, med troen på at hun i den neste verden vil ha et behagelig liv, blottet for lidelse og deprivasjon.
Den tidligere ansatte ved Skuespillerteatret gikk ikke upåaktet hen av Luke. Den gamle mannen viste ham at ikke alt er tapt, at alt kan returneres. Han ga ham også håp om nytt liv. Dessverre var dette ikke skjebnebestemt til å skje. Håpet kan tapes like raskt som du fikk det.
Det virker for meg som om skuespilleren begikk selvmord ikke på grunn av Lukes skyld. Dette skjedde på grunn av åndssvakhet og mangel på selvtillit. Luke ønsket med sin medfølelse i det minste på en eller annen måte å lyse opp den vanskelige skjebnen til verkets helter. Han viste dem ikke tingenes virkelige rekkefølge igjen, og derved presset han dem enda lengere ved å gjøre det. Takket være hans "søte løgner" ønsket han å vise dem at det er en vei opp, du må bare tro på deg selv.
I stykket viser Gorky oss sin negativ holdning til løgnen anbefaler han ikke å leve med drømmer og illusjoner. Men til tross for dette, hadde ordene til den gamle Luke en slik innvirkning fordi de ble "sådd" i jorden til illusjonene til hovedpersonene.