1.2.1. Периодизација на прасловенскиот јазик
Клучни зборови: палеославистика, староруски јазик, јазичен систем, прасловенски јазик, фонетски процеси, прасловенски период
Периодот на постоење беше прилично долг, подолг од периодот што ја опфаќаше историјата на поединецот словенски јазици. Прашањата за периодизација на историјата на прасловенскиот јазик се појавија во 20-тите години на дваесеттиот век. Оттогаш славистите пишувале многу за принципите на периодизацијата, за односите меѓу словенските дијалекти и за критериумите врз основа на кои може да се одреди крајот на прасловенскиот период. Многу од овие прашања немаат јасно решение во лингвистичката литература.
прасловенски јазикТешко е да се датира хронолошки, бидејќи не е евидентирано од пишани споменици. Недостигот на строги основи за датирање настани во историјата на прасловенскиот јазик го принудува да се свртиме кон корелативна хронологија, воспоставувајќи секвенца, редослед и временска врска на одредени факти од историјата на јазикот.
Историски, таа му претходела на прасловенската. Самата приказна започнува со појавата на специфични словенски обрасци кои немаат паралела во другите индоевропски дијалекти. Таков важен феномен во историјата на прасловенскиот јазик беше тенденцијата за, наречен „закон отворени слогови„Тоа е нервот на прасловенскиот јазик, кој определи суштински промени во неговиот изглед, а не знаеме позиција во која овој тренд, на крајот, не би се реализирал:
- овој закон (тенденција) ја определи целата природа на развојот на прасловенскиот јазик во 1-ви милениум n. д.;
- полека, но постојано ја потчинуваше целата структура на прасловенскиот јазик, неговите фонетски процеси;
- предизвика радикални промени кај него.
Во согласност со спроведувањето на законот за отворени слогови, историјата на прасловенскиот јазик е поделена на две големи епохи, од кои секоја имала неколку фази во нејзиниот развој:
- Период пред загуба:
- периодот по распадот на индоевропското единство;
- период на балтословенска заедница;
- периодот по распадот на балтословенската заедница до ерата на загубата затворени слогови.
- период на губење на затворени слогови;
- периодот на пропаѓање на прасловенскиот јазик.
Вообичаено е да се зборува за распаѓање поради низа причини во однос на првата половина на I милениум. Главен критериум за крај на постоењето на еден јазик треба да се смета престанокот на општите промени со истите резултати.Така, прасловенскиот јазик престанал да постои релативно кратко пред појавата на словенското писмо.
Причини за пропаѓање на прасловенскиот јазик
Причините за пропаѓањето на прасловенскиот јазик тешко дека треба да се бараат во чисто јазичните појави. Одлучна причинанајверојатно имало надворешни (вонјазични) околности, меѓу кои најважна е проширување на териториите на словенските населби. Во VI - VIII век. Словените се населиле од езерото Илмен на север до Грција на југ, од Ока на исток до Елба и Балтичкото езеро на запад. Тие почнаа да живеат во различни природни и културни услови, стапија во контакт со народи од различно потекло и нивоа на развој. Во исто време, беа прекинати врските што претходно постоеја меѓу одделни словенски племиња.
Ајде повторно да ги погледнеме накратко овие јазици за да не се мешаме: кој е кој?
стар руски - јазик кој е непосреден претходник на современиот руски јазик. И не само руски, туку и сегашен украински и белоруски. Овој јазик се зборувал приближно од 6 до 14 век од нашата ера. Во тоа време, се разбира, не се нарекуваше „стар руски“ - ова е дефиницијата на современите лингвисти, а потоа беше едноставно „руски јазик“. Ова е жив, говорен јазик кој е снимен и пишани извори, како што се: „Приказната за кампањата на Игор“, Новгород букви од кора од бреза... Во граматичка смисла, старорускиот јазик беше доста различен од современиот руски јазик по голем број карактеристики, но во лексичкиразликата не е толку значајна.
старословенски јазик е јужнословенски јазик по потекло. Систем за пишување заснован на овој јазик бил развиен во средината на 8 век од нашата ера. на територијата на тогашна Византија. За Русија, ова е јазикот на пишување црковни книги. Никој никогаш не го зборувал овој јазик во секојдневниот живот, тој не се користел во вистинскиот говор. Огромно е влијанието на старословенскиот јазик врз старорускиот и, воопшто, врз културата на староруската држава. Во времето на неговото потекло, овој јазик бил едноставно наречен „словенски“ или „словенечки“. На овој јазик браќата Кирил и Методиј преведувале црковни книги. Овој јазик се нарекува и црковнословенски. Разликата е во тоа што терминот „староцрковнословенски“ се користи за рано пишани споменицина овој јазик, а „црковнословенски“ за подоцнежните. Старо-црковнословенскиот јазик дошол во Русија во 10 век заедно со усвојувањето на христијанството и постепено почнал сериозно да се трансформира под влијание на говорниот руски јазик. На црковнословенски пишува „ Остромирско евангелие“, „Избори на Свјатослав“ и многу други книжевни споменици.
прасловенски и заеднички словенски јазик - две имиња на ист јазик. Ова е древен јазик кој е основа за сите словенски јазици. Овој јазик го зборувале предците на денешните Руси, Бугари, Полјаци, Украинци и други словенски народи во време кога Словените биле една целина пред нивната поделба на источни, западни и јужни. Сè уште не се пронајдени пишани споменици на овој јазик, па лингвистите го реконструирале споредувајќи ги современите и древните словенски јазици, како и другите јазици Индоевропско семејство. Сепак, овој јазик е доста добро проучен. Научниците се согласуваат дека периодот од средината на II милениум п.н.е треба да се смета за период на постоење на заедничкиот словенски јазик. (околу 1500 г. п.н.е.) до приближно 5 век од нашата ера, кога започнува периодот на преселба на Словените и нивната поделба на три големи јазични гранки: источна, западна и јужна. Така, овој јазик постоел најмалку две илјади години. Меѓутоа, не треба да се замислува дека заедничкиот словенски јазик се појавува од никаде и исчезнува во никаде. Ова е една од фазите на развој. Се развива со распадот на балтословенската јазична заедница, а подоцна продолжува во поинаков облик во словенските јазици. Едно е јасно: апсурдно е да се повторуваат заблуди на некои историчари дека Словените, велат тие, се појавуваат на светската карта во 5-6 век од нашата ера. заедно со првите спомнувања за нив кај Грците и Римјаните. Очигледно е дека ниту еден јазик не може да постои без народ кој го зборува овој јазик, а бидејќи во II милениум п.н.е постоела словенска јазична заедница, во која лингвистите не се сомневаат, тогаш можеме со сигурност да зборуваме за постоењето на словенски народ, не без разлика какво име носеле во тоа време. Патем, податоците на заедничкиот словенски јазик ни овозможуваат да научиме нешто за овој народ: каде и како живеел, како се занимавал со земјоделство, какви животни одгледувал, во што верувал. Се разбира, зборуваме за јазик значително отстранет од нас. Дури и ако е доста тешко да се чита староруски или црковнословенски без претходна подготовка, што можеме да кажеме за заеднички словенски. Сепак, многу зборови од овој јазик се разбирливи за современите говорители на словенските јазици без превод: *vьlkъ - „волк“, *kon'ь - „коњ“, *synъ - „син“, *gostь - „гостин“, *kamy - „камен“, *lěto - „лето, година“, *pol'e - „поле“, *jьmę - „име“, *telę - „теле“, *слово - „збор“, *жена - „ жена, жена“, *душа - „душа“, *кость - „коска“, *свекри - „свекрва“, *мати - „мајка“. Системот на броеви и заменки е исто така многу близок до современиот словенски. Општо земено, до една четвртина од сите современи словенски зборови се наследство на заедничкиот словенски јазик што преживеал до денес.
Сите словенски јазици покажуваат големи сличности меѓу себе, но најблиски до рускиот јазик се белорускиот и украинскиот. Трите од овие јазици ја формираат источнословенската подгрупа, која е вклучена во словенска групаИндоевропско семејство.
Словенските гранки растат од моќно стебло - индоевропско јазично семејство. Ова семејство вклучува и индиски (или индоариевски), ирански грчки, италијански, романски, келтски, германски, балтички групи јазици, ерменски, албански и други јазици. Од сите индоевропски јазици, балтичките јазици се најблиску до словенските: литвански, латвиски и мртвиот пруски јазик, кој конечно исчезна во првите децении на 18 век. Колапсот на индоевропското јазично единство најчесто се припишува на крајот на III - почетокот на II милениум п.н.е. Очигледно, во исто време се случиле процеси кои доведоа до појава на прасловенскиот јазик и негово одвојување од индоевропскиот.
Прасловенскиот јазик е предок на сите словенски јазици. Немаше пишан јазик и не беше писмено снимен. Сепак, може да се обнови со споредување на словенските јазици меѓу себе, како и со нивно споредување со други сродни индоевропски јазици. Понекогаш помалку успешниот термин Заеднички Словенски се користи за означување на прасловенски: се чини дека е подобро да се наречат лингвистички карактеристики или процеси карактеристични за сите словенски јазици дури и по пропаѓањето на прасловенскиот како заеднички словенски.
Заеднички извор - прасловенскиот јазик - ги обединува сите словенски јазици, обдарувајќи ги со многу слични карактеристики, значења, звуци... Свеста за словенското јазично и етничко единство веќе се одразуваше во античкото самоименување на сите Словени. Според академик О.Н. Трубачов, ова е етимолошки нешто како „јасно кажано, разбирливо еден за друг“. Оваа свест била зачувана во ерата на формирањето на античките. словенски државии народите. Во Приказната за минатите години, стар руски хроничен кодпочетокот на 12 век се вели: „А словенечкиот и рускиот јазик се едно исто...“. Зборот јазик овде се користи не само во античкото значење на „луѓе“, туку и во значење на „говор“.
Домот на предците на Словените, односно територијата на која тие се развиле како посебен народ со свој јазик и каде што живееле до нивната поделба и преселување во нови земји, сè уште не е прецизно утврдена - поради немање веродостојни податоци. . А сепак, со релативна доверба, можеме да кажеме дека се наоѓал на истокот на Централна Европа, северно од подножјето на Карпатите. Многу научници веруваат дека северната граница на домот на предците на Словените минувала покрај реката Припјат (десната притока на Днепар). западната граница- по средниот тек на реката Висла, а на исток Словените се населиле украински Полесие сè до реките Днепар.
Словените постојано ги проширувале земјите што ги окупирале. Учествувале и во големата преселба на народите во IV-VII век. Готски историчар Јордан во својот есеј „За потеклото и делата на Гетите“ (хронолошки изведен до 551) напишал дека „населено племе Венети се населило на огромните простори“ од Средниот Дунав до долниот дел на Днепар. Во текот на 6 и 7 век бранови словенска населбасе излеа во поголемиот дел од Балканскиот Полуостров, вклучително и модерна Грција, вклучувајќи го и нејзиниот јужен дел - Пелопонез.
До крајот на прасловенскиот период, Словените окупирале огромни земји во Централна и Источна Европа, кој се протега од брегот Балтичко Морена север до Медитеранот на југ, од реката Елба на запад до водите на Днепар, Волга и Ока на исток.
Поминаа години, векови полека следеа векови. И следење на промените во интересите, навиките, манирите на една личност, следејќи ја неговата еволуција духовен светнеговиот говор и неговиот јазик секако се променија. За мојот долга историјаПрасловенскиот јазик доживеа многу промени. Во раниот период од своето постоење тој се развивал релативно бавно и бил многу униформен, иако и тогаш во него имало дијалектни разлики, дијалект, инаку дијалект - најмалата територијална разновидност на еден јазик. Во доцниот период, приближно од IV до VI век од нашата ера, се случиле разновидни и интензивни промени во прасловенскиот јазик, што довело до негово пропаѓање околу VI век од нашата ера и појава на одделни словенски јазици.
Словенските јазици обично се поделени во три групи според степенот на нивната близина едни со други:
- 1) источнословенски - руски, украински, белоруски;
- 2) западнословенски - полски со кашубиски дијалект кој задржал одредена генетска независност, српски јазици (горнолужички и долнолужички), чешки, словачки и мртвиот полабиски јазик, кој целосно исчезнал до крајот на 18 век;
- 3) јужнословенски - бугарски, македонски, српскохрватски, словенечки. И старословенскиот јазик, првиот заеднички словенски литературен јазик, има јужнословенско потекло.
Предок на современиот руски, украински и белоруски јазици бил старорускиот (или источнословенскиот) јазик. Во неговата историја може да се издвојат две главни епохи: предписмено - од пропаѓањето на прасловенскиот јазик до крајот на 10 век и писмено. Каков бил овој јазик пред појавата на пишувањето, може да се дознае само преку компаративна историска студија на словенските и индоевропските јазици, бидејќи во тоа време не постоело староруско писмо.
Колапсот на старорускиот јазик доведе до појава на руски или Одличен руски јазик, различен од украинскиот и белорускиот. Ова се случи во 14 век, иако веќе во 12-12 век, на старорускиот јазик се појавија феномени што ги разликуваа дијалектите на предците на велико Русите, Украинците и Белорусите едни од други. Современиот руски јазик се заснова на северните и североисточните дијалекти на Античка Русија; патем, рускиот литературен јазик има и дијалектна основа: тој беше составен од централните централноруски дијалекти на Москва и селата околу главниот град.
До потеклото на Русија. Луѓе и јазик. Академик Трубачов Олег Николаевич.
Да се одлучи или, во секој случај, да се постави прашањето кога се појавил прасловенскиот јазик, оние лингвисти кои неговото појавување го поврзале со одвојување од балтословенското единство, темпирајќи го овој настан да се совпадне со предвечерието на нова ераили неколку века пред него - така мисли Лампрехт, како и Лер-Сплавински и Васмер. Во моментов има објективен тренд продлабочување на датирањето на историјата на античките индоевропски дијалекти, а тоа се однесува на словенскиот како еден од индоевропските дијалекти.Меѓутоа, прашањето сега не е дека античкиот историјата на прасловенскиот може да се мери на скалата на 2 и 3 милениум п.н.е. д.,
но дека во принцип ни е тешко дури и конвенционално да го датираме „изгледот“ или „одвојување“ на прасловенските или прасловенските дијалекти од индоевропскиот токму во поглед на сопственото континуирано индоевропско потекло на словенските.Последното верување е во согласност со поентата на Мејлет дека Словенскиот е индоевропски јазик од архаичен тип,
чиј вокабулар и граматика не доживеале шокови, за разлика од, на пример, грчкиот (речник)[ Меи А.Заеднички словенски јазик. М., 1951, стр. 14, 38, 395].
Словените и Централна Европа (Балтите не учествуваат)
За најстарото време, конвенционално - ера , Очигледно треба да разговараме Западните односиСловени , за разлика од Балтите. Од нив постари од другите ориентација Протословени во врска со праиталијанските племиња.
Овие врски во вокабуларот, семантиката и зборообразувањето одразуваат едноставна економија и општи аспекти на условите за живеење и живеалиште во фаза на раниот прото-јазичен развој без знаци на забележлива супериорност на партнерот или јасно еднострано задолжување. ср. кореспонденција лат. надежи - слава. *бог , фавер - *говети — општество, обичаи, struere (*stroi-u-?) – * строжити - домаќинство, палуди - *пола вода - живеалиште, по-мама - „овошје“, „овошје“< *ро-emom -«снятое», «сорванное» – *ројмо (руски) поплавина —„грст“; „Колку класје зема жетварот во едната рака“, Дал), земјоделство. [ Топоров В.Н.Кон античките балкански врски во областа на јазикот и митологијата. Во книгата: Балканска лингвистичка збирка. М., 1977]
Во овој однос со прото-италијански племиња
Балтите не учествуваат,
чии сопствени односи со курзивот (латинскиот) се карактеризираат со такви карактеристики како полигенеза, совпаѓање на појавите, односно отсуство на директни контакти, и покрај присуството на поединечни повеќе доцните културни заеми
како литас. auksas - „злато“, ако од италијанскиот *ausom, кој никогаш не стана вообичаен балтички термин. Подоцна, очигледно ерата на развиена металургија припаѓа на западните контакти на протословените, опфаќајќи ги не само Италијанците, туку и Германците,означен со концептот на централноевропски културен регион. [ Трубачов О.Н.Занаетчиска терминологија во словенските јазици. М., 1966, стр. 331 и понатаму.]. ср. Праслав *естеја
(германски), оган- *
vygn
(германски, келтски), рог - *gъrnъ
(италијански), богатство -* кладиво
(италијански), чекан -* Moltъ
(италијански). Овие фрагменти од германско-словенските односи се можеби постари (и полошо сочувани) од оние попознатите германско-словенски јазични односикои се претставени голем бројзборови - Германизмите во словенскиот вокабулар
и ја одразуваат ерата по германското движење на согласките, а во однос на етничката историја - симбиоза близок соживот на Германците и Словените,
прифатени од некои научници за Пржеворска археолошка култура
[Седов В.В.Потекло и рана историја на Словените. М., 1979, стр. 71, 74.]. Но, на ова му претходеше други контакти на Словените
на други територии. 
Словени и Илири
II милениум п.н.е д. ги наоѓа Италијанците на пат од Централна Европа кон југ. ВО од зошто тешко ни е да се согласиме со идентификацијата на Италијанците со носителите на лужичката култура и со констатацијата дека во 12 век п.н.е. д. Токму итариците и западните балти ги создадоа протословените. Тие се движеле во јужна насока во 12 век п.н.е. д. и Илирите, не се претвори веднаш во „балкански“ индоевропејци. Јас најмногу Ја прифаќам теоријата за античкото присуство на Илирите јужно од Балтичкото Море и верувам дека сепак може плодно да се искористи. Сосема можно е Илирите да поминале низ земјите на Словените на југ, а Словените, пак, да се шират на север, пронашле остатоци од Илирите или остатоци од нивната ономастика. Тоа ни дава за право да зборуваме за илирско-словенските односи. Во спротивно, тешко е да се објаснат неколку соодветни имиња: Докси , локално име во Чешка, сп. Дакса, остров во Јадранското Море и glossa daksa thalassa. Епеиротај (Гесичи) [ Трубачов О.Н.Илирика. Во книгата: Антички балкански студии. Видете детали за етимологијата дакса V: Катичиќ Р.Античките јазици на Балканот. Дел I. Те Хаг – Париз, 1976, стр. 64 – 65] Авторот го наведува зближувањето на Будимир епир. сјај. дакса — "море" (вар. дапса) Со zaps- „сурфај“ и именувана по морската божица Тетис< *Teptis, овде алб. det/dejet- „море“ – како илирски. и предгрчки продолжување на и.-е. *dheup/b - „длабоко“. Дуклија - помине во Карпатите, ср. Дукља во Црна Гора, Доклеа (Птоломеј)[ Трубачов О.Н.Имиња на реките на десниот брег на Украина. М., 1968, стр. 282] Конечно, хапакс (грчки ἅπαξ λεγόμενον - „само еднаш именуван“) - збор, рано Полската историја – Личичавики , име припишано на словенско племе, но се објаснува само како illir. *Личавици , среда Илирски лични имиња Ликавус, Ликавиус и локално име Лика во Југославија [ Трубачов О.Н.
Врз основа на локалното име дува ветер во Пуља - Атабулус (Сенека), сп. illir. *бул-, погреб - „куќиште“ точно тука Атабуриос, (Зевс), Атабуриос, Илир се реконструира. *ata-bulas, аналитички предпозитивен аблатив „од/од дома“ ср паралелно словенски, други руски. од семејството Рускаго (Ipat. let., l. 13), заедно со постпозитивната конструкција на аблативот i.-e. *улкуо-ат - „од волкот“ . Презентирано овде илирско-словенски изоглос, вреден поради нејасноста на илирската номинална флексија [ Трубачов О.Н.Илирика. Во книгата: Антички балкански студии].
Centum елементи во прасловенски
Покрај раните италијанско-словенски врски, учество во општите иновации на централноевропскиот културен регион и други изоглоси, на пример, илирско-словенски, имено. В Централна Европапрасловенскиот јазик бил збогатен со голем број centum елементи на вокабуларот
носење неспорно културен карактер. Се чини дека одговорноста за нив е во голема мера контакти на Словените со Келтите.
Да, Праслав. * корва - крава,
името на домашно животно, очигледно се враќа низ сцената *карава
до форма блиска до Келтите. car(a)vos - „елени“,
во форма би се очекувало изворен словенски збор *сорва, со правилен сатем
рефлекс I.-e. к
, што на словенски е во форма *sрna - дивокоза,
што означува диво животно, што ја дава епизодата со *корва
културен звук. Прасловенскиот очигледно поминал на неговата *карава или *корва
заедно со неговата акутна интонација Балтик
(запален. карве
), во која и овој збор изгледа изолирано. 
Балти на Килибарниот пат
Во врска со Балти, потоа нивниот контакт со Централна Европа, или уште поверојатно - со своите зрачења, не е примарна, почнува, очигледно, од тоа, сепак, многу рано време, кога Балтите влегоа во зоната на Килибарната рута ,во долниот тек на Висла. Овде е можно само условно да се датира нивното образложение II милениум п.н.е д. , не порано, но тешко подоцна, бидејќи етрурски. аримос - „мајмун“ можеше да навлезе во источнобалтичкиот дијалект (латвиски букви - „мајмун“), очигледно, пред длабокото преструктуирање на самата област на балтичкиот јазик и пред падот на Етрурија веќе во I милениум п.н.е. д. Балтичките држави отсекогаш ја задржале важноста на периферијата, но благодарение на Килибарниот пат по Висла - билатерални односи меѓу балтичките држави и Јадранот и Северна Италија се појави фрагментарно и сè уште може да се открие сега. Интересен пример е новото читање предложено овде Лигурско име за реката По Северна Италија– Бодинкус , што го наведува Плиниј, известувајќи го и неговото апелативно значење: ... Ligurum quidem lingua amnem ipsum (scil. – Padum) Bodincum vocari, quod signifcet fundo carentem, cui argumento adest oppidum iuxta Industry vetusto nomine Bodincomagum, ubi praecipua altitudo incipit(C. Plinius Sec. Nat. hist. III, 16, ed. C. Mayhof). Така, Бодинкус или Бодинко - значи на лигурски Фундо Каренс - "без дно" и може да се обнови по отстранување на веројатните келтски (лепонтски) слоеви како * бо-дигно-/*бо-дигно-< *bo-dugno– «бездонный», «без дна», што сосема точно одговара на литас. be dugno „без дното“, bedignis „бездната“ , исто така во хидронимија - Бедугне, Бедугнис и ви овозможува да направите прилагодувања на познатата географија на балтичките држави. бе(з), слав. без (и индо-ирански паралели).
По долината Висла до Балтите
се шират и изоглосите античка европска хидронимија,
отцепување на запад - јазот помеѓу Одра и Висла. Крае забележува предбалтички карактер на античка европска хидронимија
, и, мислам, оваа теза го задржува своето значење, имајќи го предвид не толку преддијалектниот колку наддијалектниот статус на оваа хидронимија. Развој на заеднички хидронимски фонд со различни контактни индоевропски дијалекти. В.П. Шмид плодно го прошири концептот „Античка европска“ хидронимија
до степен на индоевропски, но тој дозволува очигледно претерување, стремејќи се во своите последни дела да ја воспостави идејата за неговиот центар на Балтикот, па дури и да ја изнесе Балтоцентричен модел на се што е индоевропско.Меѓутоа, кластерот на „древноевропски“ хидроними на балтичката лингвистичка територија овозможува друго објаснување во духот на она што веќе го наведовме. Балтикот (историски) не е центар на античката европска хидронимија (В.П. Шмид: Ausstlahlungszentrum), туку фиксен блиц во зоната на проширување на Балтите на исток, каде што се шират, земајќи ги со себе намножените антички европски хидроними. 
Зближувањето на Балтите и Словените
Само по самостојните рани преселби на Балтите и Словените
беше наведено нивното последователно зближување
(сп. утврден факт присуството на раните прасловенски заеми во Балтикот
до конечното спроведување на словенската асимилација т.е. k > *c > *s,
на пример, Литванија. стирна
< раннепраслав. * околу,
Праслав *sрna
и слично [ Трубачов О.Н.Лексикографија и етимологија. Во книгата: Словенска лингвистика. VII МеѓународенКонгрес на слависти. М., 1973, стр. 311.]. Хронолошки беше така блиску до словенскиот премин s > x
во одредени позиции, кои некои автори ги сметаат дури и како „прв чекор“ кон одвојувањето на прасловенската од балтичката, што од општа перспективаизгледа многу чудно. Во однос на апсолутна хронологија овие балтословенски контакти (зближувања) датираат од железното време
(види „железен аргумент“ погоре), т.е. До последните вековипред новата ера.
На ова му претходеше долга ера на живот на протословените во Централна Европа - живот далеку од херметизам, во област со нејасни граници и отворена и за западните и за источните влијанија.
Една од карактеристичните карактеристики на научната литература за лингвистиката е употребата на синонимни термини. И понекогаш може да биде тешко да се разбере овој калеидоскоп од посебен речник. Се разбира, претпочитањето на еден или друг термин е работа на секој лингвист или научно училиште. Меѓутоа, тука не треба да има нејаснотии, особено кога станува збор за едукативна и методолошка литература, во која треба да се користат ознаки кои најпрецизно ја одразуваат природата на одредени јазични факти. За да ја потврдите оваа идеја, можете да се свртите кон термините што дефинираат некои словенски јазици.
прасловенски јазик- прајазикот од кој потекнуваат словенските јазици. Не постојат пишани споменици на прасловенскиот јазик, така што јазикот бил реконструиран врз основа на споредба на веродостојно потврдени словенски и други индоевропски јазици.
Прасловенскиот јазик не бил нешто статично, тој се менувал со текот на времето и неговите форми можат да се реконструираат на различни начини, во зависност од избраниот хронолошки дел.
Прасловенскиот јазик бил потомок на праиндоевропскиот. Постои хипотеза според која протобалтите и прасловените доживеале период на заедништво, а се реконструира прабалтословенскиот јазик, кој подоцна се подели на прасловенски и прабалтички.
Одамна е забележано дека нема ниту една заедница на јазици каде сличноста на нејзините составни членови е толку впечатлива како онаа на словенските јазици. Тешко да се најде фонетски феноменили граматичка категорија која би можела суштински да ги разликува словенските јазици еден од друг. Покрај тоа, Србите и Полјаците, Украинците и Словенците, по правило, можат да комуницираат меѓу себе без преведувач и без да се префрлат на некој општо разбирлив јазик. Опсегот на такви примери може да се прошири без многу потешкотии. Кои се причините за оваа заедништво? Прво, сведочи за постоењето на прасловенски јазик - изворниот јазик на сите наредни словенски јазици. Околу 2-1 милениум п.н.е. Од групата сродни дијалекти на индоевропското семејство јазици се издвојува прасловенскиот јазик (во подоцнежна фаза - околу 1-7 век - наречен прасловенски). Нејзиното присуство претпоставува компактна територија на живеење, заедничка етничка и јазична свест кај Словените. Каде живееле протословените и нивните потомци, прасловените, е дискутабилно прашање. Веројатно прасловенските племиња во втората половина на 1 век. п.н.е д. а на почетокот на н.е окупираа земји од средниот тек на Днепар на исток до горниот тек на Висла на запад, јужно од Припјат на север и шумско-степските области на југ. Второ, блискиот однос на словенските јазици е диктиран од релативната младост на прасловенскиот јазик. Се верува дека основниот јазик постои од 3 милениум п.н.е. до првата половина на I милениум н.е. Покрај тоа, веќе изолираните словенски јазици претрпеа повеќе или помалку радикални разлики дури до 14 век.
Невообичаено кај прасловенскиот јазик е што не е пронајден ниту еден текст напишан на него. Тој беше вештачки реконструиран, моделиран од научници и претставува гигантски, но многу строг и хармоничен систем на архетипови - хипотетички (не апсолутно веродостојно) изведени јазични форми кои станаа извор за подоцнежните продолжувања. Прасловенските форми се пишуваат со латиница и се ставаат под ѕвездичка (ѕвездичка) - *. Главниот метод на нивното обновување е анализа на рекордно голем број редовни кореспонденции, првенствено на тесно поврзани словенски јазици, како и на други индоевропски јазици (главно оние што имаат вековна историја - латински, литвански , готика, итн.). Споредбата на сродни и етимолошки слични зборови во еден јазик, исто така, дава вредни резултати.
Во научната литература можете да најдете неколку терминолошки ознаки наменети за јазикот за кој станува збор. Најправилна дефиниција треба да се смета за прасловенски јазик, што јасно укажува на првенството на предметниот систем пред останатите словенски јазици, како и период на релативно етничко и јазично единство. На овој поим му конкурира на помалку успешниот термин заеднички словенски јазик. Структурата на зборот Заеднички Словенски сугерира некои карактеристики заеднички за сите словенски јазици во едно или друго време (дури и по колапсот на прасловенскиот јазик). Таквото толкување се наоѓа на полето на јазичната типологија и, всушност, ги игнорира историските причини за структурната сличност што произлегува од генетскиот однос на словенските јазици меѓу себе. Често наведените ознаки се користат како синоними. Некои научници не се склони да ги менуваат поимите заеднички словенски јазик и прасловенски јазик, користејќи ги во однос на различни фази од постоењето на родител на словенските јазици, имајќи предвид дека основниот јазик се развивал динамично, откако преживеал голем број на големи промени: Заеднички словенски јазик како почетниот периодразвој (веднаш по неговото одвојување од некои поголеми јазична единица- балтословенски или прото-индоевропски јазик (изворот на сите јазици од индоевропското семејство), прасловенскиот јазик како завршна фаза на повеќе или помалку хомогено постоење, што веднаш му претходеше на расцепувањето на неколку словенски јазични подгрупи. Се јавува и спротивна употреба. Можноста за таква ситуација јасно покажува дека апсолутно јасната поделба на словенскиот прајазик на поране и повеќе доцни периодиостанува неостварлив поради релативната и често многу контрадикторна хронологија на многу промени на кои се заснова обидот за таква диференцијација. Така, моментална состојбанауката за предокот на сите словенски јазици нè принудува да застанеме на употребата на еден единствен термин - прасловенски јазик.
Некои истражувачи го користат и синонимниот термин „ заеднички словенски јазик„(Француска ропска комуна, англиски заедничко словенски, германски Gemeinslavisch, хрватски опцеславенски) или „словенски основен јазик“, вториот, сепак, се смета за незгоден и тежок поради неможноста од него да се формира придавка.
Научниците првите спомнувања на името „Словени“ во формата „sklavina“ (старогрчки Σκλ?βηνοι, Σκλα?ηνοι, Σκλ?βινοι и лат. SCLAVENI, SCLAVINIAE) ги датираат во 6 век од нашата ера. д. (во делата на Псевдо-Кезареја, Прокопиј Цезарески и Јордан).
Голем број истражувачи (M.V. Lomonosov, P.Y. Safarik, I.E. Zabelin, D.A. Machinsky, M.A. Tikhanova) изразија мислење за идентитетот на племето „Stavan“ споменато во „Прирачникот за географија“ од Клавдиј Птоломеј Σταυανο? Словени, додека според О. Н. Трубачов, терминот „ставани“ е копија на самоимето на Словените (индоирански *stavana- значи „пофален“), и ова го прави првото спомнување на Словените постари до 2. век од нашата ера. д.
Карактеристики на прасловенскиот јазик:
- во фонетиката: нов системсамогласки и сонанти; разликување на долги, кратки и суперкратки самогласки; присуство на мазни што формираат слогови; присуство на гласни и безгласни согласки, тврди, меки и полумеки, меко шушкање и африкати; распределба на фазата на редукција во аблаут; вклучување во satem групата со размислување (прилично неконзистентно) i.-e. палатализирани *k" и *g"; губење на слоговни сонанти; губење на затворени слогови; омекнување на согласките пред јота; процесот на првата палатализација и појавата на многу алтернации; последователното дејство на втората и третата палатализација на задниот палатален и појавата на нова серија на алтернации; појавата на назални самогласки; поместување на поделбата на слогот; политоничен променлив стрес; губењето на суперкратките самогласки ъ и ь при појавата на одделни јазици;
- во морфологијата: формирање на многу нови суфикси; губење на двоен број; појавата на заменливи придавки; разликување на стеблата на инфинитив и сегашно време;
- во вокабуларот: зачувување на значаен дел од т.е. фонд на вокабулар и во исто време губење на многу стари зборови; многу заемки од хатски, хуриски и непознати јазици; изоглоси во областа на општествениот и светиот речник, комбинирајќи ги анадолските јазици со тохарскиот, келто-италискиот и грчкиот.
- во синтаксата; чести почетни енклитики; глаголска завршна позиција; претпочитан редослед на зборови SOV;
Историја на јазикот
Природата на балто-словенските јазични односи долго време е предмет на дебата во научниот свет. Балтичките и словенските јазици споделуваат голем број сличности на сите нивоа на јазикот. Ова го принуди А. Шлајхер да претпостави постоење на прабалтословенски јазик, кој се подели на прасловенски и прабалтички. Истата позиција ја имаа К.Бругман, Ф.Ф.Фортунатов, А.А.Шахматов, Е.Курилович, А.Вајан, Ј.Отрембски, Вл. Георгиев и други. А. Мејлет, напротив, верувал дека сличностите меѓу словенските и балтичките јазици се предизвикани од независен паралелен развој, а прабалтословенскиот јазик не постоел. На исто мислење беа I. A. Boduin de Courtenay и Chr. С. Станг. Розвадовски предложил шема според која, периодот на балтословенското единство (III милениум п.н.е.) бил проследен со ера на независен развој (II-I милениум п.н.е.), кој бил заменет со период на ново зближување (од почетокот од н.е моментално). Енџелинс верувал дека по пропаѓањето на прото-индоевропскиот јазик, прасловенските и прабалтичките јазици се развиле независно, а потоа доживеале период на конвергенција. Според хипотезата на В.Н.Топоров и Вјач. Сонцето. Иванов, прасловенскиот е развој на периферниот балтички дијалект. Подоцна, В.Н.
Вокабулар на прасловенскиот јазик
Поголемиот дел од прасловенскиот вокабулар е оригинален, наследен од праиндоевропскиот јазик. Меѓутоа, долгорочната близина со несловенските народи оставила свој белег во речникот на прасловенскиот јазик. Прасловенскиот содржи позајмици од ирански, келтски, германски, турски, латински и грчки јазик. Веројатно имало позајмици од балтичките јазици (сепак, тешко е да се идентификуваат поради фактот што во случајот со словенските и балтичките јазици често е тешко да се разликуваат позајмени зборови од мајчин сродници) и можеби од тракиски ( тешко се идентификуваат поради фактот што многу малку се знае за тракискиот јазик).
Во 60-70-тите години на 20 век, славистите од три земји самостојно дојдоа до идеја за целосна реконструкција на прасловенскиот јазичен фонд: во Русија, од 1974 година, повеќетомна „ Етимолошки речниксловенски јазици. прасловенски лексички фонд“, чиј лексички волумен, според прелиминарните проценки, треба да биде до 20 илјади зборови; во Полска, сличен проект не е завршен - „Протословенски речник“ (полски: Slownik Praslowianski), исто така објавен од 1974 година, и значително заостанува зад рускиот, а во Чехословачка, од 1973 до 1980 година, „Етимолошкиот речник на словенските јазици“ е објавена, но никогаш не е завршена. Граматички зборови и заменки“ (чешки: Etymologický slovník slovanských jazyku. Slova gramatická a zájmena). Во 2008 година, во серијата Лајденски индоевропски етимолошки речници, беше објавен „Етимолошкиот речник на словенскиот наследен лексикон“ од Р. време, содржи само информации од шематски карактер, во корелација на прасловенските лексеми со соодветните праиндоевропски корени, а исто така не обрнува внимание на зборообразувачките процеси на реконструираниот фонд.
Значаен дел вокабуларсовремените словенски јазици го сочинуваат прасловенското наследство. Според пресметките на полскиот лингвист Т. Лер-Сплавињски, околу четвртина од вокабуларот на образован Полјак е од прасловенско потекло.
Реконструкцијата на прасловенскиот вокабулар помага да се дознае повеќе за животот и начинот на живот на прасловените, а помага и во потрагата по нивната татковина на предците. Така, познати се земјоделските поими (*orati „да ора“, *gumьno „гумно“, *tokъ „струја“, *snopъ „сноп“, *solma „слама“, *zьrno „жито“, *мока „брашно“ , *zьrny „воденичарски камен“), името на земјоделските средства (*сокса „олуг“, *борна „брза“, *motyka „мотика“, *rydlo, *sрпъ „срп“), житарки (*просо „просо“, *rъзь „рж“ , *ovьsъ „овес“, *pьšenica „жито“, *(j)ecьmy „јачмен“); сточарски термини (*melko „млеко“, *syrъ „сирење“, *sъmetana „павлака“, *maslo „путер“), имиња на домашни животни (*говедо „говеда“, *korva „крава“, *volъ „вол ” “, *bykъ „бик“, *теле „теле“, *ovьca „овца“, *(j)agne „јагнешко“, *kon'ь „коњ“, *зербе „ждребе“, *пьсъ „куче“) ; термини за ткаење (*tъkati „да ткае“, *stavъ/*stanъ „разбој“, *krosno „ротирачки дел разбој", *navojь, *otъkъ "пткана", *сьlnъ "шатл", *bьrdo "трска", *вертено "вретено", *nitь "конец", *vьlna "волна", *lьnъ "лен", *konopja " коноп“, *kodel' „влечка“, *прести „да се врти“, *сукно „крпа“, *poltьno „лен“), имиња на алатки и оружје (*sekyra „секира“, *tesdlo „adze“, *nozь „нож“ , *пила „пила“, *делбто „длето“, *moltъ „чекан“, *šidlo „шило“, *jьgla „игла“, *kyjь „клуб“, *kopьje „копје“, *lokъ „лак ”, * тетива „низа“, *стрела „стрела“, *порктија „прашка“, *шцитъ „штит“).