អ្នកដែលត្រូវបានទាក់ទាញដោយអារម្មណ៍មិនមែនជាព្រឹត្តិការណ៍ សារៈសំខាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រឥស្សរជនលេចធ្លោបំផុតនៃការកាត់ក្តីនៅទីក្រុងមូស្គូទី 3 ហាក់ដូចជាអតីតស្នងការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុង Yagoda ហើយមិនមែនជាឥស្សរជនបដិវត្តដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោកដូចជា Bukharin, Rykov ឬ Rakovsky ទេ។ គ្មានឆ្ងល់ទេ៖ វត្តមានរបស់ Yagoda នៅឯការកាត់ក្តីក្នុងតួនាទីរបស់ជនជាប់ចោទ និងអ្នកសមគំនិតនៃអ្នកដែលត្រូវបានគេបោះ ចាប់ដាក់គុក និងថែមទាំងត្រូវបានប្រហារជីវិតដោយគាត់ បានផ្តល់ឱ្យតុលាការនេះសម្តែងនូវតួអង្គគំនូរជីវចលដ៏អស្ចារ្យ។
ប៉ុន្តែសម្រាប់សមាជិកបក្ស និងជាទូទៅសម្រាប់មនុស្សដែលមានយ៉ាងហោចណាស់គំនិតទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួន ឥស្សរជនសំខាន់នៃដំណើរការនេះមិនមែនជា Yagoda ទេប៉ុន្តែជាការពិត Bukharin ដែលជា Bolsheviks លេចធ្លោបំផុតម្នាក់ និងជាមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ លេនីន។
ដូចមេដឹកនាំគណបក្សផ្សេងទៀតដែលព្រួយបារម្ភអំពីប្រជាប្រិយភាពដ៏ធំសម្បើមរបស់ Trotsky Bukharin បានជួយ Stalin និង Zinoviev ឱ្យមើលងាយតួនាទីរបស់ Trotsky ក្នុងបដិវត្តខែតុលា ហើយរុញគាត់ចេញពីអំណាច។ ជាការពិត ខណៈពេលដែលលេនីននៅមានជីវិត ហើយមេដឹកនាំគណបក្សមិនទាន់ងងឹតភ្នែកដោយសារការប្រជែងគ្នា និងការដោះស្រាយពិន្ទុនៅឡើយ លោក Bukharin បានសរសេរអំពី Trotsky ក្នុងសម្លេងសាទរដូចអ្នកដទៃ។ ត្រឡប់ទៅ ពេលប្រវត្តិសាស្ត្រជ័យជំនះនៃបដិវត្តខែតុលា Bukharin បាននិយាយថា:
"Trotsky ដែលជាក្រុមបដិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យ និងរឹងមាំ ដែលជាសាវ័កនៃបដិវត្តន៍មិនចេះនឿយហត់ បានប្រកាសក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការបដិវត្តន៍យោធានៃ Petrograd សូវៀត ចំពោះការទះដៃផ្គរលាន់ពីអ្នកដែលមានវត្តមានទាំងអស់ថា រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នលែងមានទៀតហើយ"។
ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក Bukharin នៅតែជាសមមិត្តរបស់ស្តាលីនយូរជាង Kamenev និង Zinoviev ។ នៅពេលដែលពួកគេបានបាត់បង់អំណាចពិតប្រាកដជាលទ្ធផលនៃឧបាយកលរបស់ស្តាលីន វាហាក់ដូចជា Bukharin ដែលគាត់ជាអ្នកមនោគមវិជ្ជាដែលទទួលស្គាល់របស់បក្សត្រូវបានតម្លើងឋានៈជាវីយូឡុងទីមួយនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ។ អ្នកណាខ្លះអាចទុកចិត្តបាន បើមិនមែនជាគាត់? តើមិនមែនជាគាត់ទេដែលបង្កើតគោលនយោបាយសូវៀតយ៉ាងសកម្មសូម្បីតែនៅក្រោមលេនីន ហើយមិនមែនជាគាត់ដែលសរសេរឯកសារសំខាន់ៗរបស់បក្ស និង Comintern ទាក់ទងនឹងបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេសទេ? អ្នកណា បើមិនមែនជាគាត់ ពេលនេះអាចបង្កើតផ្លូវក្នុងស្មារតីម៉ាក្សនិយមយ៉ាងពិតប្រាកដ ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតរដ្ឋសូវៀត? តើមិនមែនស្តាលីន ជាម៉ាក្សនិយមមធ្យមនោះទេ?
ប៉ុន្តែ Bukharin មានវាសនាធ្វើខុស។ គណបក្សប្រឆាំងស្តាំនិយម ដែលលោកដឹកនាំ ត្រូវបានរុញចេញពីការដឹកនាំ ហើយបន្ទាប់ពីការតស៊ូផ្ទៃក្នុងគណបក្សអូសបន្លាយ លោកត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការិយាល័យនយោបាយ ហើយបន្ទាប់មកចេញពីបក្ស។
ជាយូរមកហើយ សមាជិកបក្សមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅទីនោះក្នុងការិយាល័យនយោបាយទេ។ មានតែបន្ទាប់ពីព័ត៌មាននៃការបែកបាក់គ្នាដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះបានធ្វើឱ្យសមាជិកបក្សធម្មតាដឹងថាតើអរិភាពស្តាលីននិងក្រុម "ស្តាំនិយម" ប្រឆាំងនឹងគាត់ - Bukharin, Rykov និង Tomsky - គឺឆ្ពោះទៅរកគ្នាទៅវិញទៅមក។ មានពាក្យចចាមអារ៉ាមក្នុងចំណោមឥស្សរជននៅទីក្រុងមូស្គូដែល Bukharin ខឹងនឹងការលាក់ពុតរបស់ស្តាលីនបានប្រាប់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ Politburo ថាស្តាលីនដែលចង់ឈ្នះគាត់ទៅខាងគាត់បាននិយាយថា "Buharchik អ្នកនិងខ្ញុំគឺជាភ្នំហិម៉ាឡៃហើយនៅសល់ (នោះគឺ។ សមាជិកការិយាល័យនយោបាយដែលនៅសល់) គ្រាន់តែជាសត្វរុយតូចៗប៉ុណ្ណោះ!
នៅពេលពាក្យទាំងនេះ ទឹកមុខរបស់ស្តាលីនបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយស្រែកថា៖
- នេះជាការកុហក! Bukharin បង្កើតឃ្លានេះដើម្បីដាក់សមាជិកការិយាល័យនយោបាយប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ!
ស្ថានភាពដែលស្តាលីនយល់ឃើញថាខ្លួនគាត់មិនសប្បាយចិត្តជាពិសេស ពីព្រោះដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ គាត់បាននិយាយការសរសើរដូចគ្នាទៅកាន់សមាជិកផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយ នៅពេលដែលគាត់នៅម្នាក់ឯងជាមួយពួកគេ។
Stalin និង Bukharin មានទំនាក់ទំនងដ៏កក់ក្តៅជាយូរមុនពេល Bukharin បានដឹកនាំក្រុមស្តាំនិយមជ្រុលដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងស្តាលីន។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលលេនីនសរសេរ "សក្ខីកម្ម" របស់គាត់ដោយផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យដកស្តាលីនចេញពីមុខតំណែងជាអគ្គលេខាធិការហើយក្នុងពេលតែមួយបង្ហាញពីការសង្ស័យមួយចំនួនអំពី Bukharin ទោះបីជាជាទូទៅគាត់បាននិយាយយ៉ាងកក់ក្តៅអំពីគាត់ក៏ដោយ។ ពាក្យរបស់លេនីនស្តាប់ទៅដូចនេះ៖ «លោក Bukharin មិនត្រឹមតែជាអ្នកទ្រឹស្តីដ៏មានតម្លៃ និងអស្ចារ្យបំផុតរបស់គណបក្សប៉ុណ្ណោះទេ គាត់ក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវជាទីពេញចិត្តរបស់គណបក្សទាំងមូលផងដែរ។
ទោះបីជា Bukharin ពិតជាត្រូវបានគេគោរពយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងពិធីជប់លៀង ហើយសមាជិក Komsomol បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីអធិស្ឋានដល់គាត់ក្នុងនាមជារូបតំណាងមួយ ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថាគាត់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "សំណព្វរបស់គណបក្សទាំងមូល"។ ប៉ុន្តែនេះមិនផ្លាស់ប្តូររឿងសំខាន់ទេ៖ តាមពិតលេនីនមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយ Bukharin ហើយវាហាក់ដូចជាគាត់ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគួរតែមានអារម្មណ៍ដូចគ្នាចំពោះបុរសនេះ។
ស្តាលីនបានលាក់ "សក្ខីកម្ម" របស់លេនីន ហើយប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ Krupskaya ទេ គាត់ប្រាកដជាបានបំផ្លាញឯកសារស្អប់ខ្ពើមនេះជាយូរមកហើយ ដែលលេនីនបានរកឃើញពាក្យកក់ក្តៅសម្រាប់អ្នកសហការជិតស្និទ្ធបំផុតទាំងអស់ លើកលែងតែគាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោយមកដោយបានដណ្តើមអំណាច ស្តាលីនអាចបន្សាបឯកសាររបស់លេនីនបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពជាងប្រសិនបើគាត់គ្រាន់តែហែកក្រដាសនេះទៅទៀត។ ស្តាលីនបានបំផ្លាញមនុស្សគ្រប់រូបដែលលេនីនបាននិយាយនៅក្នុង "សក្ខីកម្ម" របស់គាត់។
Bukharin រស់នៅមួយឆ្នាំមុនមុនពេលចាប់ខ្លួនគាត់ក្នុងបរិយាកាសនៃការភ័យខ្លាចជាប់រហូត។ ស្ទើរតែទាំងអស់នៃមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ត្រូវបានបំផ្លាញដោយសារលទ្ធផលនៃការសាកល្បងពីរ។ ដោយដឹងថាជោគវាសនាដូចគ្នានៅក្នុងឃ្លាំងសម្រាប់គាត់ គាត់រំពឹងថានឹងត្រូវចាប់ខ្លួនថ្ងៃណាមួយឥឡូវនេះ។
គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅដើមឆ្នាំ 1937 ។ អស់រយៈពេលពីរខែដែលគាត់បានបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្មនិងដាក់ហត្ថលេខារបស់គាត់លើការសារភាពណាមួយទោះបីជាកម្លាំងរបស់គាត់ត្រូវបានបំផ្លាញរួចទៅហើយដោយការរង់ចាំជាច្រើនខែ។
នៅទីនេះយើងនឹងត្រូវធ្វើការវិភាគតូចមួយទាក់ទងនឹងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Bukharin ។ នៅឆ្នាំ 1933 នៅអាយុសែសិបប្រាំឆ្នាំគាត់បានជួបនារីវ័យក្មេងដែលមានសម្រស់ដ៏កម្រ - កូនស្រីរបស់ Larin ដែលជាបដិវត្តន៍ចាស់។ ទោះបីជាការពិតដែលថានាងជាកូនក្រមុំរបស់បុរសវ័យក្មេងដែលមានមន្តស្នេហ៍ (យើងកំពុងនិយាយអំពីកូនប្រុសរបស់មេដឹកនាំគណបក្សដ៏ល្បីល្បាញ Grigory Sokolnikov) ក៏ដោយក៏ Bukharin ខ្លីរាងសំប៉ែតនិងទំពែកបានឈ្នះបេះដូងរបស់នាងហើយរៀបការជាមួយនាង។ នៅពេលដែលកូនប្រុសរបស់ពួកគេបានកើតមក Bukharin ដ៏ធំទូលាយបាននៅក្បែរខ្លួនគាត់ដោយក្ដីរីករាយ។ គាត់មិនមានសំណាងលើមុខនយោបាយទេ ប៉ុន្តែសុភមង្គលផ្ទាល់ខ្លួនបានញញឹមដាក់គាត់។ គាត់មិនទាន់ដឹងថាអ្នកស៊ើបអង្កេតពី NKVD រួមបញ្ចូលទាំងប្រពន្ធនិងកូនប្រុសរបស់គាត់នៅក្នុងផែនការរបស់ពួកគេសម្រាប់ការរៀបចំការកាត់ក្តីនៅទីក្រុងម៉ូស្គូលើកទី 3 ដែលជាការគួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតទាំងអស់។
ដូចដែលបានធ្វើចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនទាំងអស់ ពួកគេបានធានា Bukharin ក្នុងនាមស្តាលីនថា ប្រសិនបើគាត់បំពេញ "ការទាមទាររបស់ការិយាល័យនយោបាយ" ទាំងអស់នោះ គ្រួសាររបស់គាត់នឹងមិនត្រូវបានគេធ្វើទុក្ខបុកម្នេញទេ ហើយគាត់ផ្ទាល់នឹងចេញពីគុក។ ដើម្បីបង្ហាញពីការពិតនៃលទ្ធផលបែបនេះ Yezhov បានបញ្ជាឱ្យ Radek ម្នាក់ក្នុងចំណោមបួននាក់រួចផុតពីការកាត់ក្តីពីមុន ឱ្យទៅបន្ទប់របស់ Bukharin ។
Radek បានជួយបញ្ចុះបញ្ចូល Bukharin: ទោះបីជាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅជុំវិញគាត់បានប្រព្រឹត្តចំពោះគាត់ដោយការមិនទុកចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅក៏ដោយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រកែកប្រឆាំងនឹងការពិតជាក់ស្តែង - គាត់ជឿជាក់លើការសន្យារបស់ស្តាលីនហើយដូចដែលយើងឃើញហើយបានរួចជីវិត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណីនេះ Radek មិនអាចបដិសេធបានទេ: គាត់បានបដិសេធមិនគាំទ្រការចោទប្រកាន់ជាច្រើនដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹង Bukharin ។ នៅក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយ Bukharin គាត់ច្បាស់ណាស់មិនពេញចិត្តអ្នកស៊ើបអង្កេតដោយបដិសេធមិនបញ្ជាក់ពីចំណុចសំខាន់បំផុតនៃការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ។
ស្តាលីនបានដឹងពីសេចក្តីស្រលាញ់របស់ Bukharin ចំពោះលេនីន។ គាត់ដឹងថា Bukharin មានតម្លៃខ្ពស់ប៉ុណ្ណា ពាក្យកក់ក្តៅដែលលេនីនបានកំណត់អំពីគាត់ក្នុងប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់។ វាច្បាស់ណាស់ថាអារម្មណ៍ទាំងនេះរបស់ Bukharin ដែលត្រូវទប់ទល់នឹងការវាយប្រហាដ៏ក្រៀមក្រំមួយ: នៅឯការកាត់ក្តីវាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជា Bukharin មិននៅជិតលេនីនទាល់តែសោះប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគឺជាសត្រូវដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់គាត់។ ស្តាលីនបានផ្តល់ការណែនាំដល់អ្នកស៊ើបអង្កេត៖ ដើម្បីស្វែងរកការសារភាពរបស់ Bukharin ថានៅឆ្នាំ 1918 ក្នុងអំឡុងពេលចុងបញ្ចប់នៃសន្តិភាព Brest Bukharin កំពុងរៀបចំផែនការធ្វើឃាតលេនីន។
ពាក់ព័ន្ធនឹងបទបញ្ជានេះ ចាំបាច់ត្រូវចាប់ខ្លួនអតីត “កុម្មុយនិស្តឆ្វេង” និង “បដិវត្តសង្គមនិយមឆ្វេង” ជាច្រើននាក់ ហើយដកចម្លើយសារភាពពីពួកគេថា សូម្បីតែ Bukharin បានប្រាប់ពួកគេថា គាត់សន្មត់ថាចាំបាច់ត្រូវសម្លាប់លេនីន និងបង្កើតរដ្ឋាភិបាលថ្មី។ សាក្សីទាំងនេះមួយចំនួនត្រូវផ្តល់សក្ខីកម្មថា Kaplan សង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ ដែលបានប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលេនីននៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1918 បានធ្វើសកម្មភាពដោយចំណេះដឹង និងការយល់ព្រមពី Bukharin ។
ជនជាប់ចោទបានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការ។ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តនៃការស៊ើបអង្កេត និងសំខាន់បំផុតគឺការភ័យខ្លាចចំពោះជីវិតរបស់ប្រពន្ធ និងកូនរបស់គាត់បានធ្វើឱ្យការតស៊ូនេះអស់សង្ឃឹមតាំងពីដំបូងមក។ ទីបំផុត បន្ទាប់ពីការដំណើរការពេលយប់អស់ជាច្រើនម៉ោង ដែលក្នុងនោះអ្នកតំណាងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Yezhov និង Stalin បានចូលរួមគឺលោក Voroshilov ដែលអាចដកខ្លួនចេញពី Bukharin នូវកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីសារភាពកំហុសនេះ៖ សូមពិចារណាថានៅឆ្នាំ 1918 គាត់ពិតជាមានបំណងចង់ សម្លាប់លេនីន។ ស្តាលីនបានទទួលជ័យជម្នះយ៉ាងដាច់ខាត។
ពិតហើយ នៅពេលដែលពីរថ្ងៃក្រោយមក Bukharin ត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងកំណែចុងក្រោយនៃ "ចម្លើយសារភាព" ទាំងនេះ ពិនិត្យ និងកែតម្រូវដោយខ្លួនឯងដោយស្តាលីន គាត់បដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើឯកសារនេះម្តងទៀត។ វាប្រែថាវាត្រូវបានគេនិយាយថាតាំងពីដើមដំបូងនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលអាឡឺម៉ង់ផ្តល់ឱ្យលេនីននូវរទេះភ្លើងផ្លូវដែកដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមគាត់ Bukharin បានចាប់ផ្តើមសង្ស័យថាលេនីនមានកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ជាមួយអាល្លឺម៉ង់។ . ក្រោយមក បន្ទាប់ពីពួក Bolsheviks ដណ្តើមអំណាច លេនីន ដូចដែលគេដឹង បានទទូចឱ្យបញ្ចប់សន្តិភាពដាច់ដោយឡែកមួយដ៏អាម៉ាស់ជាមួយអាល្លឺម៉ង់។ នៅពេលនោះ ពួកគេនិយាយថា ការសង្ស័យរបស់ Bukharin បានកើនឡើងដល់កម្រិតដែលវាកើតឡើងចំពោះគាត់ដើម្បីសម្លាប់លេនីន ហើយបង្កើតរដ្ឋាភិបាលថ្មីដោយមានការចូលរួមពីបដិវត្តសង្គមនិយមឆ្វេង ដែលជាអ្នកប្រឆាំងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអាល្លឺម៉ង់។ ដោយបានអាន "ការសារភាព" ទាំងនេះដែលឥឡូវនេះគាត់ត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យចុះហត្ថលេខា Bukharin បាននៅក្បែរខ្លួនគាត់ដោយកំហឹងហើយបានលាន់មាត់ថា "ស្តាលីនចង់ដាក់ Lenin ដែលបានស្លាប់នៅក្នុងចតផងដែរ!" ជាការពិតណាស់ វាបានប្រែក្លាយថា ស្តាលីន ត្រូវការរស់ឡើងវិញនូវពាក្យចចាមអារ៉ាមដ៏យូរមកហើយថា លេនីន គឺជាភ្នាក់ងាររបស់អាល្លឺម៉ង់។ បុគ្គលិកទូទៅ. Bukharin ជាថ្មីម្តងទៀតបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងបទបង្ហាញផ្លូវច្បាប់នាពេលខាងមុខ។
វាពិបាកជាងក្នុងការទទូចលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់គាត់ជាលើកទីពីរ។ ឥឡូវនេះក្រុមអ្នកស៊ើបអង្កេតពីរក្រុមកំពុង "ធ្វើការ" ជាមួយ Bukharin ក្រោមការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់របស់ Yezhov ដោយធ្វើឱ្យគាត់អស់កម្លាំងជាមួយនឹងការសួរចម្លើយជាបន្តបន្ទាប់ដែលមានទាំងយប់ទាំងថ្ងៃ។ លើសពីនេះទៀតដំណើរការរបស់ Bukharin ត្រូវបានបន្តដោយអ្នកតំណាងការិយាល័យនយោបាយ Voroshilov ។ សន្លឹកបៀសំខាន់នៅក្នុងហ្គេមឈ្នះ-ឈ្នះនេះសម្រាប់ស្តាលីននៅតែជាប្រពន្ធ និងកូនរបស់ចុងចោទ។
ប៉ុន្តែ Bukharin បានបដិសេធយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើចម្លើយសារភាពដែលស្តាលីនទាមទារ។ លោក Tom ត្រូវទទួលស្គាល់ចំណុចសំខាន់ពីរ៖ នៅក្នុងការជំនុំជម្រះនឹងមិនមានការលើកឡើងអំពីការសហការរបស់លេនីនជាមួយនឹងការសង្ស័យរបស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ និងលោក Bukharin ក្នុងផ្នែកនេះទេ។ លើសពីនេះទៀត Bukharin នឹងមិនចាំបាច់និយាយថាគាត់បានរៀបចំផែនការធ្វើឃាតលេនីនទេគាត់គ្រាន់តែនិយាយថាដើម្បីការពារការសន្និដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញា Brest-Litovsk វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងចាប់ខ្លួនលេនីនមួយថ្ងៃ។ ទីបំផុត Bukharin បានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ថាគាត់ជាចារកម្មអាល្លឺម៉ង់ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតបានចូលរួមក្នុងការសម្លាប់ Kirov និង Gorky ។
ប៉ុន្តែស្តាលីនបានគ្រប់គ្រងបញ្ចូលផែនការរបស់ Bukharin សម្រាប់ខ្លួនគាត់នៅក្នុងរឿងព្រេងនិទាន។ ចាប់តាំងពីគាត់បានប្រឌិតជីវប្រវត្តិរបស់អ្នកសហការជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់លេនីនក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍ខែតុលា និងសង្គ្រាមស៊ីវិល វាហាក់ដូចជាធម្មជាតិសម្រាប់គាត់ដែលរៀបចំផែនការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៅឆ្នាំ 1918 Bukharin គួរតែចាប់ខ្លួនមិនត្រឹមតែលេនីនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងស្តាលីនផងដែរ - របៀប តើវាអាចទៅរួចទេ? ដោយអនុលោមតាមវេននៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ ទីបន្ទាល់របស់ Bukharin ត្រូវតែសរសេរម្តងទៀត ហើយ Bukharin បានចុះហត្ថលេខាលើវា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្តាលីនមិនពេញចិត្តនឹងការសម្ដែងជាដៃគូជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់លេនីនទេ។ ដោយមានឱកាសដាក់អ្វីក៏ដោយដែលគាត់ចង់ចូលទៅក្នុងមាត់របស់ "សាក្សី" ដែលបំភិតបំភ័យ គាត់មិនអាចទប់ទល់នឹងការល្បួងឱ្យទម្លាក់លេនីនចេញពីផ្ទៃខាងក្រោយ ហើយបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាបន្ទាយសំខាន់នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងជាសមាជិកសំខាន់នៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។ . ចំពោះគោលបំណងនេះ "សាក្សី" Mantsev ដែលជាអតីតប្រធាននៃ OGPU អ៊ុយក្រែនដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការដែលជាផ្នែកមួយនៃវិន័យគណបក្សត្រូវបានបញ្ជាឱ្យនិយាយនៅឯសវនាការជាមួយរឿងប្រឌិតដែលអ្នកនិពន្ធគឺស្តាលីនខ្លួនឯង។
"Trotsky បាននិយាយថា" សក្ខីកម្មរបស់ Mantsev បានបន្លឺឡើងថា "ក្នុងអំឡុងពេលមួយនៃការធ្វើដំណើររបស់គាត់ទៅខាងមុខគាត់ចង់ចាប់ខ្លួនស្តាលីន ... ខ្ញុំចាំពាក្យរបស់គាត់: ក្នុងករណីនេះលេនីននិងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យធ្វើចារកម្ម!"
ជនជាប់ចោទ និងសាក្សីបានដឹងថានៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ពួកគេគួរតែនិយាយអំពីស្តាលីនដោយការគោរពច្រើនជាងអំពីលេនីន។ បន្ទាត់នេះអាចត្រូវបានតាមដានយ៉ាងងាយស្រួលមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ Mantsev ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងអ្វីដែល Bukharin បាននិយាយផងដែរ។ នៅពេលសវនាការ គាត់បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា គាត់មិនចង់សម្លាប់លេនីនទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែមានបំណងចង់ចាប់ខ្លួនគាត់ ព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋ Vyshinsky បានសួរថា:
- ចុះបើ Vladimir Ilyich ទប់ទល់នឹងការចាប់ខ្លួន?
ហើយខ្ញុំបានទទួលចម្លើយដែលយល់ព្រមជាមុន៖
- ប៉ុន្តែ Vladimir Ilyich ដូចដែលអ្នកដឹងហើយតែងតែជៀសវាងការឈ្លោះប្រកែកគ្នា។ គាត់មិនមែនជាអ្នកធ្វើបាបទេ។
តាមទស្សនៈរបស់ Bolshevik ចម្លើយបែបនេះគឺស្មើនឹង Bukharin ដែលនិយាយថា៖ លេនីនមិនមែនជាអ្នកប្រយុទ្ធដ៏ក្លាហានទេ លេនីនមិនត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពក្លាហានផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ រដ្ឋអាជ្ញា និងចៅក្រម ដោយដឹងច្បាស់អំពីអ្វីដែលតម្រូវពីពួកគេ បានទទួលយកភស្តុតាងបែបនេះដោយស្ងប់ស្ងាត់។ ប៉ុន្តែវាមិនពិបាកទេក្នុងការស្រមៃថាតើពួកគេនឹងតវ៉ាដោយហិង្សាយ៉ាងណាប្រសិនបើ Bukharin និយាយពាក្យស្តាលីនដូចគ្នានោះ។
ដូចជនជាប់ចោទទាំងអស់ដែរ Bukharin ត្រូវបានគេព្រមានថា កុំអោយគាត់ព្យាយាមរត់ពន្ធ "របស់ខុសច្បាប់" នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់គាត់ ឬអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់ "ការណែនាំគួរឱ្យសង្ស័យ" ។ ជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ និងជោគវាសនានៃគ្រួសាររបស់គាត់ មិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើអ្វីដែលគាត់និយាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏អាស្រ័យទៅលើរបៀបដែលវាត្រូវបាននិយាយផងដែរ។ ហើយប្រសិនបើយើងវិភាគដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែល Bukharin បាននិយាយនៅឯការកាត់ក្តីនោះ យើងនឹងឃើញថាតើគាត់រំខានខ្លួនឯងញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា ដោយព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលតុលាការថាគាត់ទទួលខុសត្រូវមិនត្រឹមតែចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលខ្លួនបានប្រព្រឹត្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ចុងចោទផ្សេងទៀតផងដែរ - ដោយមិនគិតពី ថាតើគាត់បានដឹងអំពីពួកគេឬអត់។
លោក Bukharin បាននិយាយថា “ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនត្រឹមតែជាអ្នកជំនាញម្នាក់ក្នុងយន្តការនៃការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាមេដឹកនាំម្នាក់នៃបដិវត្តន៍ប្រឆាំង និងជាមេដឹកនាំម្នាក់ផងដែរ… ខ្ញុំមានការទទួលខុសត្រូវច្រើនជាងអ្នកចូលរួមណាមួយ»។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនអាចរំពឹងថានឹងមានភាពធូររលុងនោះទេ»។
នៅក្នុងការកាត់ក្តីពិតប្រាកដណាមួយ ចុងចោទគ្រប់រូបមានសិទ្ធិការពារខ្លួន។ នៅឯការកាត់ក្តីស្តាលីន អ្វីៗមើលទៅខុសគ្នា។ នៅពេលធ្វើជាអធិបតី Ulrich បានប្រាប់ Bukharin ដោយតម្លាភាពថាគាត់ហាក់ដូចជាចាប់ផ្តើមចូលរួមក្នុងការការពារខ្លួន គាត់បានឆ្លើយតបយ៉ាងក្តៅគគុក៖
- នេះមិនមែនជាការការពារទេ។ នេះជាការចោទប្រកាន់ខ្លួនឯង! ខ្ញុំអត់ទាន់និយាយការពារទេ!
ឱកាសនៃការសង្គ្រោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Bukharin ត្រូវបានកំណត់ត្រឹមកម្រិតដែលគាត់បានធ្វើតាមការណែនាំរបស់ស្តាលីន។ ប៉ុន្តែ Bukharin បានបោះបង់ជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់រួចហើយ ហើយព្យាយាមយ៉ាងហោចណាស់ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីជួយសង្គ្រោះប្រពន្ធនិងកូនរបស់គាត់។ នៅឯការកាត់ក្តី គាត់មិនត្រឹមតែដាក់ឈ្មោះខ្លួនឯងថាជា "ពួកហ្វាស៊ីសដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម" និងជា "ជនក្បត់ជាតិសង្គមនិយម" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានការពារការកាត់ក្តីនៅទីក្រុងមូស្គូពីការរិះគន់នៅក្នុងសារព័ត៌មានបរទេសផងដែរ។
មិនដូច Radek និងជនជាប់ចោទផ្សេងទៀតទេ គាត់មិនបានប្រើពាក្យសម្ដីដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់គាត់ដើម្បីបំភាន់ព្រះរាជអាជ្ញា និងចៅក្រម ហើយលាតត្រដាងបន្តិចម្តងៗនូវទស្សនីយភាពតុលាការរបស់ស្តាលីន។ គាត់បានបង់ថ្លៃលោះពេញលេញសម្រាប់ភរិយា និងកូនប្រុសតូចរបស់គាត់ ហើយលេងដោយសុវត្ថិភាព មិនដែលនឿយណាយនឹងការសរសើរពេជ្ឈឃាតរបស់គាត់ឡើយ៖
- តាមពិត ប្រទេសទាំងមូលធ្វើតាមស្តាលីន គាត់គឺជាក្តីសង្ឃឹមរបស់ពិភពលោក គាត់ជាអ្នកបង្កើតថ្មី។ មនុស្សគ្រប់គ្នាជឿជាក់លើការដឹកនាំរបស់ស្តាលីននិយមដ៏ឈ្លាសវៃរបស់ប្រទេស...
ទោះជាយ៉ាងណា ការស្រេកឃ្លានរបស់ស្តាលីន មិនងាយស្រួលក្នុងការបំពេញចិត្តឡើយ។ ភាពផ្អែមល្ហែមនៃជីវិតខ្លួនឯងដាក់ឱ្យគាត់ក្នុងឱកាសសងសឹក ហើយគាត់មិនចង់បាត់បង់នូវភាពរីករាយមួយនេះ...
ជនជាប់ចោទ Nikolai Nikolaevich Krestinsky
ក្នុងចំណោមជនជាប់ចោទនៅក្នុងការកាត់ទោស Bukharin គឺជាសមាជិកចាស់បំផុតម្នាក់នៃគណបក្ស Bolshevik គឺលោក Nikolai Nikolaevich Krestinsky។ ក្នុងឆ្នាំដំបូងដែលលំបាកបំផុតនៃអំណាចសូវៀត គាត់ជាលេខាគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានជួយលេនីនក្នុងកិច្ចការរៀបចំ។ នៅក្រោមលេនីន Krestinsky គឺជាគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុប្រជាជន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅខាងក្រៅសហភាពសូវៀត គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកការទូតដ៏មានឥទ្ធិពលម្នាក់។ អស់រយៈពេល 10 ឆ្នាំគាត់បានបម្រើការជាអ្នកតំណាងពេញសមត្ថភាពនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ហើយក្រោយមកជាស្នងការរងប្រជាជនទទួលបន្ទុកកិច្ចការបរទេស Maxim Litvinov ។
ទោះបីជាការពិតដែលថា Krestinsky ជាកម្មសិទ្ធិរបស់កាឡាក់ស៊ីនៃអ្នកបដិវត្តន៍តាមរដូវកាលជាប់លាប់ក៏ដោយតាមធម្មជាតិគាត់គឺជាបញ្ញវន្តធម្មតាម្នាក់។ តំណែងរដ្ឋាភិបាលខ្ពស់បំផុតមិនបានប្រែក្លាយគាត់ទៅជាឥស្សរជនដែលមានអំពើអាក្រក់នោះទេ។ គាត់បានប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់ សូម្បីតែអ្នកដែលមិនសំខាន់បំផុត ជាមួយនឹងចរិតលក្ខណៈសាមញ្ញ និងការយល់ដឹងរបស់គាត់ ដូចគាត់បានប្រព្រឹត្តចំពោះមនុស្សសំខាន់បំផុតនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង។ គាត់ចូលចិត្តមនុស្សស្មោះត្រង់ និងសុភាព ប៉ុន្តែគាត់ស្អប់អ្នកចាប់អារម្មណ៍ និងអ្នកអាជីព។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលស្តាលីនដ៏ឃោរឃៅនិងឃោរឃៅមិនរីករាយនឹងការអាណិតអាសូររបស់គាត់។ គាត់ធ្លាប់និយាយអំពីស្តាលីនក្នុងរង្វង់មិត្តភាពតូចចង្អៀតថា "ខ្ញុំស្អប់បុរសគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនេះដែលមានភ្នែកពណ៌លឿងរបស់គាត់" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រលប់មកវិញនៅសម័យនោះ នៅពេលដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការនិយាយឃ្លាបែបនេះដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតរបស់អ្នក។
នៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 1936 ស្តាលីនបានសម្រេចចិត្តដោះស្រាយពិន្ទុជាមួយនឹងសមមិត្តរបស់លេនីននៅក្នុងដៃ Krestinsky ពិតជាបានរកឃើញខ្លួនឯងដោយធម្មជាតិក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានក្លាយជាជនរងគ្រោះរបស់គាត់។ សូម្បីតែការពិតដែលថាស្តាលីនបានស្គាល់ Krestinsky អស់រយៈពេលជាងម្ភៃប្រាំឆ្នាំដែលពួកគេបានធ្វើការជាមួយគ្នានៅក្រោមដី St. Petersburg ក៏មិនអាចបន្ទន់ជោគវាសនារបស់បុរសនេះដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ នេះជាការរួមចំណែកដល់ការស្លាប់របស់ Krestinsky ពីព្រោះដូចដែលយើងបានដឹងរួចមកហើយថា ស្តាលីនមិនអត់ធ្មត់ចំពោះមនុស្សដែលដឹងច្រើនអំពីអតីតកាលរបស់គាត់ទេ។ ទាក់ទងនឹងភាពឃោរឃៅរបស់គាត់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ពួកគេអាចបកស្រាយអំពីគ្រាដ៏គួរឱ្យសង្ស័យមួយចំនួននៃជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ ដែលពួកគេប្រហែលជាមិនបានគិតច្រើនពីមុនមក។
សុបិន្តអាក្រក់នៃការសាកល្បងនៅទីក្រុងមូស្គូពីរដំបូងបានឆ្លងកាត់ Krestinsky ហើយគាត់នៅតែមានសេរីភាពសម្រាប់ពេលនេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលត្រូវគេប្រហារជីវិតគឺជាមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ ដូច្នេះគាត់មិនអាចដឹងថាពេលវេលារបស់គាត់ជិតមកដល់ហើយ។ គាត់គ្រាន់តែសង្ឃឹមថា ក្នុងឋានៈជាអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទទួលបន្ទុកកិច្ចការបរទេស គាត់ធ្លាប់ស្គាល់ដោយផ្ទាល់ជាមួយរដ្ឋអំណាចជាច្រើនរបស់អឺរ៉ុប ដែលសូម្បីតែស្តាលីនក៏គោរពដែរ។ មនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាគិតថាស្តាលីននឹងបដិសេធមិន "រំលាយ" គាត់ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះរលកនៃភាពភ័យរន្ធត់នឹងរលាយបាត់ ...
នៅថ្ងៃទី 27 ខែមីនា ឆ្នាំ 1937 ក្តីសង្ឃឹមទាំងនេះត្រូវបានរំសាយ។ ពីគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកិច្ចការបរទេស Krestinsky ត្រូវបានផ្ទេរទៅតួនាទីជាអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃ RSFSR ។ វាមិនពិបាកក្នុងការយល់ពីអត្ថន័យនេះទេ។
ជនរងគ្រោះភាគច្រើនរបស់ស្តាលីនបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងគុកងងឹតនៃ NKVD ដោយផ្ទាល់ពីមុខតំណែងដែលពួកគេកាន់កាប់ពីមុន។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះ ដើម្បីក្លែងបន្លំការចាប់ខ្លួននេះ ឬការចាប់ខ្លួននោះ ហើយធ្វើឱ្យវាមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ ស្តាលីន រយៈពេលខ្លីបានតែងតាំងជនរងគ្រោះរបស់គាត់ឱ្យកាន់តំណែងកម្រិតមធ្យមមួយចំនួននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រជាជនបន្ទាប់បន្សំ។ ដោយវិធីនេះគឺជាអ្វីដែលគាត់បានធ្វើជាមួយ Yagoda ដោយតែងតាំងគាត់បន្ទាប់ពីការដកគាត់ចេញពី NKVD ជាស្នងការទំនាក់ទំនងប្រជាជន។ ហើយឆាប់ៗនេះ អតីតក្បាល NKVD បានបង្ហាញខ្លួននៅឯការកាត់ក្តីនៅទីក្រុងម៉ូស្គូលើកទីបីក្នុងនាមជាចុងចោទ។ វីរបុរសដ៏ល្បីល្បាញនៅខែតុលាឆ្នាំ 1937 លោក Antonov-Ovseenko ត្រូវបានកោះហៅពីមុខតំណែងការទូតរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញហើយត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ប្រជាជននៃ RSFSR ដែលគាត់បានបាត់ខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ អ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាតម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Krestinsky ឥឡូវនេះបានក្លាយជាស្នងការរងនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃ RSFSR ។
គាត់មិនត្រូវបានចាប់ខ្លួនភ្លាមៗទេបន្ទាប់ពីការតែងតាំងថ្មីរបស់គាត់។ ស្តាលីនបានផ្តល់ឱកាសឱ្យគាត់ស្នាក់នៅក្នុង "អវយវៈ" នេះជាងពីរខែ។ គាត់សង្ឃឹមយ៉ាងច្បាស់ថាការរំពឹងទុកដ៏តានតឹងនៃការចាប់ខ្លួន - ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃពីមួយម៉ោងទៅមួយម៉ោង - នឹងធ្វើឱ្យ Krestinsky ហត់នឿយនិងធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងការទប់ទល់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។ នៅក្នុងអន្ទាក់កណ្ដុររបស់ស្តាលីន គាត់ត្រូវតែមានអារម្មណ៍ថា ទុក្ខសោកនៃមរណៈមើលទៅហាក់ដូចជា លាតសន្ធឹងតាមពេលវេលា...
លើសពីនេះទៀតគាត់ក៏ភ័យខ្លាចចំពោះជោគវាសនារបស់ប្រពន្ធរបស់គាត់និងកូនស្រីតែម្នាក់គត់ Natasha ដែលមានអាយុដប់ប្រាំឆ្នាំ - ដូច្នេះនាងបានធ្លាក់នៅក្រោមច្បាប់ស្តាលីននិយមថ្ងៃទី 7 ខែមេសាឆ្នាំ 1935 ដោយផ្តល់ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់អនីតិជន។ ខ្ញុំស្គាល់ក្មេងស្រីនេះតាំងពីអាយុប្រាំឆ្នាំ ហើយវាមិនមានអាថ៌កំបាំងទេសម្រាប់ខ្ញុំដែលឪពុកម្តាយរបស់នាងធ្វើបាបនាង។ Natasha គឺជាច្បាប់ចម្លងរបស់ឪពុកនាងតាមរបៀបជាច្រើន៖ នាងមិនត្រឹមតែទទួលបានមរតកពីចិត្តរស់រវើក និងការចងចាំដ៏អស្ចារ្យប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានមុខមាត់ និងជំងឺ myopia ធ្ងន់ធ្ងរទៀតផង។
Krestinsky ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅចុងខែឧសភា។ បន្ទាប់ពីឥស្សរជនឈានមុខគេនៃគណបក្សបានបង្កាច់បង្ខូចខ្លួនឯងនៅក្នុងការសាកល្បងពីរលើកមុន គាត់លែងមានការភ័យខ្លាចថាការសារភាពមិនពិតរបស់គាត់អាចធ្វើឱ្យខូចដល់គណបក្ស Bolshevik ទៀតហើយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគួរឱ្យស្រឡាញ់ចំពោះគាត់ ស្តាលីន និងបក្ខពួករបស់គាត់បានបោះចូលទៅក្នុងភក់ ជាន់ឈ្លី និងត្រាំក្នុងឈាមរបស់មិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់។ Krestinsky មិនប្រាកដថាគាត់នឹងអាចជួយសង្គ្រោះប្រពន្ធរបស់គាត់បានទេ ប៉ុន្តែជីវិតរបស់កូនស្រីគាត់ប្រាកដជានឹងត្រូវបានសង្គ្រោះ ប្រសិនបើគាត់យល់ព្រមបង់ថ្លៃដែលកំណត់ដោយស្តាលីនសម្រាប់នាង។
Krestinsky ធ្លាប់ជាមេធាវី ហើយគាត់បានយល់ច្បាស់ជាងអ្នកផ្សេងទៀតនូវអ្វីដែលត្រូវរំពឹងពីការស៊ើបអង្កេត NKVD និងតុលាការស្តាលីន។ សូម្បីតែមុនពេលចាប់ខ្លួនគាត់ គាត់បានប្រាប់ខ្លួនឯងថា ការតស៊ូគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ ហើយថាគាត់នឹងត្រូវឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ស្និទ្ធស្នាលជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំនៃ NKVD ភ្លាមៗនៅពេលដែលគាត់កាន់អំណាច។ នៅក្នុងខែមិថុនា គាត់បានចុះហត្ថលេខាលើ "ការសារភាព" ជាលើកដំបូងរបស់គាត់រួចហើយ។
ប៉ុន្តែនៅឯការកាត់ក្តីខ្លួនឯង វគ្គមួយបានកើតឡើងដែលមិនបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកដែលបានតាមដានយ៉ាងជិតស្និទ្ធនូវវឌ្ឍនភាពនៃការកាត់ក្តី។
នៅពេលដែលនៅថ្ងៃដំបូងនៃការកាត់ក្តី ប្រធានចៅក្រមបានសួរ Krestinsky ថាតើគាត់បានសារភាពកំហុសរបស់គាត់ឬអត់ គាត់បានឆ្លើយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា៖
- ខ្ញុំមិនសារភាពកំហុសទេ។ ខ្ញុំមិនមែនជា Trotskyist ទេ។ ខ្ញុំមិនដែលជាសមាជិកនៃ "ប្លុកស្តាំ-Trotskyist" ដែលជាអត្ថិភាពនៃអ្វីដែលខ្ញុំមិនបានដឹង។ ខ្ញុំក៏មិនបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មកលើរូបខ្ញុំផ្ទាល់ ជាពិសេសខ្ញុំមិនបានសារភាពកំហុសចំពោះការមានទំនាក់ទំនងជាមួយការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អាល្លឺម៉ង់ទេ។
នេះគឺជាករណីដំបូង (និងចុងក្រោយ) ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការនៅទីក្រុងម៉ូស្គូទាំងបី នៅពេលដែលចុងចោទបានប្រថុយនៅក្នុងតុលាការដើម្បីប្រកាសដោយផ្ទាល់អំពីភាពគ្មានទោសកំហុសរបស់គាត់លើគ្រប់ការចោទប្រកាន់ទាំងអស់។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Krestinsky បង្កឱ្យមានការរំពឹងទុកជាច្រើន។ មនុស្សដែលបានតាមដានវឌ្ឍនភាពនៃការកាត់ក្តីបានរង់ចាំដោយមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីមើលថាតើ Krestinsky នឹងអាចនាំយកការប្រយុទ្ធរបស់គាត់ជាមួយតុលាការដល់ទីបញ្ចប់ដោយជោគជ័យដែរឬទេ។
នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ថ្ងៃទី 3 ខែមីនា ឆ្នាំ 1938 Krestinsky ត្រូវបាននាំខ្លួនចូលបន្ទប់សវនាការម្តងទៀតជាមួយនឹងជនជាប់ចោទទាំងអស់។ ពេលសវនាការព្រឹកមិញ គាត់មិនបាននិយាយអ្វីមួយម៉ាត់ទេ ហើយព្រះរាជអាជ្ញាក៏មិនសួរគាត់ដែរ។ បញ្ហាតែមួយ. នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនាពេលល្ងាច លោកបានក្រោកឈរឡើង ហើយថ្លែងទៅកាន់ចៅក្រមដោយមានសុន្ទរកថាដូចតទៅ៖
“កាលពីម្សិលមិញ ក្រោមឥទ្ធិពលនៃអារម្មណ៍ស្រួចស្រាវមួយរំពេចនៃការអាម៉ាស់មិនពិតដែលបណ្តាលមកពីស្ថានភាពនៅក្នុងចត និងការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៃការប្រកាសការចោទប្រកាន់ ដែលធ្វើអោយស្ថានភាពឈឺចាប់របស់ខ្ញុំកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយការពិតបានទេ ខ្ញុំមិនមែនទេ។ អាចនិយាយថាខ្ញុំមានទោស។ ហើយជំនួសឱ្យការនិយាយថា "បាទ ខ្ញុំមានកំហុស" ខ្ញុំស្ទើរតែឆ្លើយដោយស្វ័យប្រវត្តិថា "ទេ ខ្ញុំមិនមានកំហុសទេ" ។
នៅបរទេស អ្នកដែលតាមដានដំណើរការនៅក្នុងកាសែតដោយធម្មជាតិមានសំណួរមួយថា តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះ Krestinsky នៅយប់ថ្ងៃទី 2-3 ខែមីនា? បុគ្គលណាដែលមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ មិនអាចជួយបានឡើយ ប៉ុន្តែគិតអំពីឧបករណ៍ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃការធ្វើទារុណកម្ម។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ NKVDists មិនតម្រូវឱ្យមានមធ្យោបាយថ្មីនៃការបង្ខិតបង្ខំដើម្បីបង្ខំ Krestinsky ឱ្យផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់គាត់ភ្លាមៗនោះទេ។ ការប៉ុនប៉ងនេះដើម្បីលះបង់ទីបន្ទាល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់គឺគ្មានអ្វីក្រៅតែពីទង្វើនៃការសម្តែងមិនពិតដូចគ្នាដែលបានលាតត្រដាងនៅឯការកាត់ក្តីយោងទៅតាមការណែនាំរបស់ស្តាលីន។ ស្តាលីនបានដឹងពីការសង្ស័យដែលបង្កឡើងនៅលោកខាងលិចដោយការពិតដែលថានៅក្នុងការកាត់ក្តីពីរលើកដំបូងជនជាប់ចោទទាំងអស់បានសារភាពជាឯកច្ឆ័ន្ទនូវកំហុសរបស់ពួកគេហើយជំនួសឱ្យការស្វែងរកការបន្ធូរបន្ថយពួកគេម្នាក់ៗបានព្យាយាមទទួលយកចំណែករបស់សត្វតោនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់។
គាត់បានដឹងថាអ្នករិះគន់បរទេសបានរកឃើញចំណុចខ្សោយនៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់គាត់ ដែលជាកន្លែងដែលចុងចោទធ្វើតាមតួនាទីដែលបានកំណត់របស់ពួកគេដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមរហូតដល់ពួកគេហួសហេតុពេក។ ឥឡូវនេះគាត់បានសម្រេចចិត្តបង្ហាញថាមិនមែនជនជាប់ចោទទាំងអស់មានអាកប្បកិរិយាដូច automatons នោះទេ។ ជម្រើសបានធ្លាក់លើ Krestinsky ។ រួចហើយក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតនៅ NKVD គាត់បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអ្នកដែលអនុលោមតាមច្បាប់បំផុត ហើយទីពីរក្នុងនាមជាអតីតមេធាវី គាត់ទំនងជាចាប់បានការលើកទឹកចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ហើយឆ្លើយតបនឹងពួកគេ ដោយចូលរួមក្នុងហ្គេមនេះច្រើនបំផុត។ ឱកាស។
ទោះបីជា Trotsky មានចម្ងាយរាប់ពាន់គីឡូម៉ែត្រពីបន្ទប់សវនាការក៏ដោយ ក៏គ្រប់គ្នាដឹងថាវាគឺជាគាត់ ដូចនៅក្នុងសវនាការមុនៗ ដែលជាចុងចោទសំខាន់នៅទីនេះ។ វាគឺសម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់គាត់ដែលម៉ាស៊ីនដ៏ធំសម្បើមនៃការក្លែងបន្លំរបស់ស្តាលីនបានចូលដំណើរការម្តងទៀត ហើយចុងចោទម្នាក់ៗមានអារម្មណ៍យ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលការស្អប់របស់ស្តាលីន និងការស្រេកឃ្លានរបស់ស្តាលីនសម្រាប់ការសងសឹកកំពុងរំជើបរំជួលនៅទីនេះ សំដៅទៅកាន់ Trotsky ដ៏ឆ្ងាយ។ អាំងតង់ស៊ីតេនៃការស្អប់នេះគឺអាចប្រៀបធៀបបានទៅនឹងការច្រណែនដែលស្តាលីនមានអារម្មណ៍អស់ជាច្រើនឆ្នាំចំពោះសមត្ថភាពដ៏អស្ចារ្យនិងគុណសម្បត្តិបដិវត្តរបស់បុរសនេះ។
ស្តាលីនបានដឹងថាតើការបង្កាច់បង្ខូចដ៏មានឥទ្ធិពលខ្លាំងប៉ុណ្ណា ដូច្នេះហើយបានប្រើវាក្នុងកម្រិតដែលបានវាស់វែងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការចោទប្រកាន់ស្តង់ដារតិចឬច្រើនរបស់ Trotsky អំពី "ការប៉ាន់ស្មានកសិករ" និង "កង្វះទំនុកចិត្តលើកម្លាំងនៃ proletariat" ។ នេះត្រូវបានបន្តដោយការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Trotsky នៃការរៀបចំអំពើភេរវកម្ម។ ទីបំផុត នៅឯការកាត់ក្តីលើកទីពីរ ស្តាលីនបានចោទប្រកាន់ Trotsky ពីចារកម្មផ្ទាល់សម្រាប់ពួកណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកតុលាការមួយទៀតបានកោះប្រជុំនៅទីក្រុងមូស្គូ។ គាត់ត្រូវតែប្រគល់ក្រុមចុងក្រោយនៃសមមិត្តរបស់លេនីនទៅក្នុងដៃរបស់ពេជ្ឈឃាដ ហើយការញុះញង់ថ្មីប្រឆាំងនឹង Trotsky គឺត្រូវការជាបន្ទាន់។ ជាការពិតណាស់ បន្ទាប់ពី Trotsky ត្រូវបានគេហៅជាចារកម្ម និងភ្នាក់ងាររបស់អគ្គសេនាធិការអាល្លឺម៉ង់រួចហើយ វាពិបាកក្នុងការបោះការចោទប្រកាន់ដ៏អាក្រក់បន្ថែមទៀតចំពោះមុខរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើចង់បានពួកគេត្រូវបានរកឃើញហើយ Krestinsky ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យបោះពុម្ពពួកគេ។ សម្រាប់សេវាកម្មនេះ ពួកគេបានសន្យាថានឹងទុកជីវិតរបស់គាត់។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើការសាកល្បងពីមុន Trotsky បានក្លាយជាភ្នាក់ងារអាឡឺម៉ង់ចាប់ពីឆ្នាំ 1935 ឥឡូវនេះ Krestinsky ត្រូវបានបញ្ជាឱ្យប្រកាសថាខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ហើយពិតណាស់ Trotsky បានក្លាយជាភ្នាក់ងារសម្ងាត់របស់អគ្គសេនាធិការអាល្លឺម៉ង់វិញនៅឆ្នាំ 1921!
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមរយៈការពង្រីកកំណត់ត្រាចារកម្មរបស់ Trotsky ស្តាលីនមិនបានកត់សំគាល់ថាការធ្វើដូច្នេះគាត់កំពុងធ្វើឱ្យខូចដល់ការសន្និដ្ឋានជាមូលដ្ឋានដែលទេវកថាទាំងមូលរបស់គាត់អំពីការសហការរបស់ Trotsky ជាមួយអគ្គសេនាធិការអាល្លឺម៉ង់គឺផ្អែកលើ។ បរិវេណនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលតែមួយដោយស្តាលីនភាគច្រើនជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍បរទេសនៅក្នុងចិត្ត ហើយត្រូវបានផ្អែកលើការអះអាងដែលថា Trotsky និងមេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងផ្សេងទៀតត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏សាហាវបំផុតដោយសារតែពួកគេចង់ទទួលបានអំណាចដែលពួកគេបានបាត់បង់មកវិញ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅឆ្នាំ 1921 វាមិនអាចកើតឡើងចំពោះ Trotsky ដើម្បីប្រយុទ្ធដើម្បីដណ្តើមអំណាចពីដៃរបស់គាត់សម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញដែលគ្មាននរណាម្នាក់សូម្បីតែព្យាយាមប្រកួតប្រជែងវា។ ពេលនោះ Trotsky ស្ថិតនៅចំណុចកំពូលនៃសិរីល្អរបស់គាត់ និងនៅកំពូលនៃអំណាច។ គាត់ត្រូវបានគេគោរពថាជាវីរបុរសរឿងព្រេងនិទាននៃបដិវត្តន៍ខែតុលានិងជាមេដឹកនាំនៃកងទ័ពក្រហមដែលទើបតែបានកម្ចាត់សត្រូវទាំងអស់នៃសាធារណរដ្ឋនៅលើរណសិរ្សរាប់សិប។ ហេតុអ្វីបានជា Trotsky ក្លាយជាចារកម្ម? ដើម្បីឈ្លបយកការណ៍លើខ្លួនអ្នក? ឬដើម្បីបំបែកកងទ័ពក្រហមដែលគាត់បានបង្កើតដោយដៃរបស់គាត់ផ្ទាល់និងដឹកនាំពីជ័យជម្នះទៅជាជ័យជម្នះ? ចំពោះ Krestinsky គាត់បាននិយាយនៅឯការជំនុំជម្រះនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់ត្រូវការ។ ដូចធម្មតា ស្តាលីនមិនបានរក្សាការសន្យារបស់គាត់ទេ ហើយ Krestinsky ត្រូវបានបាញ់។ ប្រពន្ធរបស់គាត់ ដែលជាវេជ្ជបណ្ឌិតតាមវិជ្ជាជីវៈ ជានាយកមន្ទីរពេទ្យកុមារ ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ហើយខ្ញុំគិតថានាងក៏ជួបវាសនាដូចគ្នា។ ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីអំពីជោគវាសនារបស់កូនស្រីរបស់ពួកគេទេ។
ទំព័រ 8 នៃ 12
ជំពូកទីប្រាំពីរ។ ស្តាលីនទល់នឹងប៊ូខារិន
យើងនឹងរីកចម្រើនបន្តិចម្តងៗទៅក្នុងសង្គមនិយមជាច្រើនទសវត្សរ៍៖ តាមរយៈការរីកចម្រើននៃឧស្សាហកម្មរបស់យើង តាមរយៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ តាមរយៈការកើនឡើងនៃឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធធនាគាររបស់យើង តាមរយៈទម្រង់មធ្យមមួយពាន់ និងទម្រង់មធ្យមមួយ។
N.I. Bukharin
យើងកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងល្បឿនពេញមួយផ្លូវនៃឧស្សាហូបនីយកម្ម - ឆ្ពោះទៅរកសង្គមនិយមដោយបន្សល់ទុក "ជនជាតិរុស្សី" ដែលមានអាយុរបស់យើង។បន្សល់ទុក។ យើងកំពុងក្លាយជាប្រទេសលោហធាតុ ប្រទេសនៃវិស័យយានយន្ត ជាប្រទេសនៃត្រាក់ទ័រ។ ហើយនៅពេលដែលយើងដាក់ ស.ស.យ.ក លើឡាន ហើយកសិករនៅលើត្រាក់ទ័រ សូមឲ្យពួកអ្នកមូលធននិយមដែលអួតអាងពី “អរិយធម៌” របស់ពួកគេ ព្យាយាមតាមចាប់យើង។ យើងនឹងនៅតែមើលថាតើប្រទេសណាអាចត្រូវបាន "កំណត់" ថាជាថយក្រោយ និងប្រទេសណាដែលជឿនលឿន។
I.V. ស្តាលីន
សមាជ XIV និងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមករានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃឆ្នាំ 1926 គឺជាចំណុចរបត់ដែលស្តាលីនចាប់ផ្តើមងាកចេញពី Bukharin ។ ឥឡូវនេះ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យផ្នែកនយោបាយ និងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គូប្រជែងផ្សេងទៀតសម្រាប់ការដឹកនាំនៅក្នុងបក្ស ស្តាលីននៅតែជាមេដឹកនាំពិតប្រាកដតែមួយគត់ ហើយ Bukharin នៅតែជាអ្នកទ្រឹស្តីតែមួយគត់របស់គណបក្ស។
សម្រាប់ស្តាលីន តម្រូវការបន្ទាន់ដើម្បីរក្សាប្លុកជាមួយ Bukharin លែងមានទៀតហើយ។ ឧបករណ៍នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ស្តាលីនរួចហើយ។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់បក្សប្រឆាំង ភាគច្រើននៃស្តាលីននិយមនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយបានពង្រឹង។ ឥឡូវនេះ Bukharin លែងមានការបោះឆ្នោតដែលធ្វើឲ្យលទ្ធផលបោះឆ្នោតគាំទ្រស្តាលីនទៀតហើយ។ បន្ទាប់ពីការបង្កើតផែនការសេដ្ឋកិច្ចថ្មី មិនចាំបាច់មានការងារទ្រឹស្តីរបស់ Bukharin ទេ។ ស្តាលីនមានអារម្មណ៍ថា គាត់អាចបង្កើតគោលនយោបាយបក្សដោយខ្លួនឯងបាន។
ដូច្នេះឥឡូវនេះ Bukharin បានក្លាយជាឧបសគ្គក្នុងការដណ្តើមអំណាចចុងក្រោយ។ គាត់បានទាមទារគ្រឿងឥស្សរិយយសសំខាន់របស់មេដឹកនាំនៅក្នុងបក្ស - សិទ្ធិក្នុងការបកស្រាយលទ្ធិលេនីន និងបង្កើតជាទស្សនៈទ្រឹស្តីជាផ្លូវការ។ សម្រាប់ស្តាលីន មិនអាចមានមេដឹកនាំពីរនាក់បានទេ។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃគូប្រជែងផ្សេងទៀតទាំងអស់ នៅសល់តែជំហានមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវអនុវត្ត មុនពេលអំណាចចុងក្រោយរបស់លេនីនលើគណបក្ស - ដើម្បីបោះជំហានលើ Bukharin ។ ស្តាលីនសម្រេចចិត្តបោះជំហាននេះ។
កាលៈទេសៈផ្សេងៗបានជំរុញឱ្យគាត់ទៅនេះ។ ទីមួយនៅឆ្នាំ 1926 ស្តាលីនបានប្រមូលផ្តុំការគ្រប់គ្រងបុគ្គលិក និងការតែងតាំងមុខតំណែងជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ វានៅមានពេលតិចតួចណាស់ដែលក្រុមអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់នឹងបង្កើតសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងសមាជ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងអាចអនុវត្តការសម្រេចចិត្តរបស់ស្តាលីននៅក្នុងស្ថាប័នគ្រប់គ្រងខ្ពស់បំផុតនៃគណបក្ស - នៅក្នុងសមាជ។ កាលៈទេសៈនេះ មានន័យថា អំណាចលើគណបក្សទាំងមូល។ ម៉េចមិនយករបស់ដែលជិតដល់ដៃហើយ? គូប្រជែងដណ្តើមអំណាចដែលនៅសេសសល់ត្រូវបានចាញ់ដោយនយោបាយរួចហើយ ហើយមានការអាក់អន់ចិត្តជាខ្លាំង ដែលពួកគេលែងបង្កើតការគំរាមកំហែងទៀតហើយ។ ពួកគេនឹងមិនអាចកាន់អំណាចក្នុងបក្សយ៉ាងណាក៏ដោយ។ តាមពិតនៅឆ្នាំ 1926 ស្តាលីនបានគ្រប់គ្រងរួចហើយដោយគ្រាន់តែគ្របដណ្តប់ការបញ្ជារបស់គាត់ជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរួម។ គាត់បានបន្តលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយការិយាល័យនយោបាយរហូតដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 30 ។
ហើយទីពីរ ស្តាលីនកាន់តែរឹងមាំក្នុងន័យទ្រឹស្ដី។ ឥឡូវនេះគាត់មានគ្រោងរួចហើយអំពីគោលនយោបាយថ្មីតែមួយគត់ដែលគាត់មានបំណងបន្ត ហើយដែលខុសពីវគ្គសិក្សាដែល Bukharin បានការពារ។
ហើយទីបី គោលនយោបាយដែលស្តាលីននឹងបន្តមានគំរូដើមរបស់ខ្លួននៅក្នុងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែនៅលើក្រដាសដូចជា Bukharin នោះទេ។ ស្តាលីនបានធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដើម្បីក្លាយជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយនៃដំណើរការនេះ ហើយតែងតែអាចឆ្លើយតបទៅនឹងការជំទាស់របស់ Bukharin ទាំងអស់ បង្ហាញពីទំហំដ៏ក្រាស់នៃផែនការដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យអនុវត្តរួចហើយ។
វាស្អាតនៅទីនេះ អត្ថន័យនយោបាយ. ហេតុអ្វីបានជាចែករំលែកអំណាច ទោះបីជាតែងតាំងជាមួយបុគ្គលដែលមិនមានអំណាចរបស់ខ្លួន? ហេតុអ្វីបានជាចែកចាយអំណាចជាមួយបុគ្គលដែលការចូលរួមក្នុងការរក្សាវាកាន់តែថមថយជារៀងរាល់ថ្ងៃ? ត្រូវហើយ មិនចាំបាច់ទេ។ នោះគឺនៅដើមឆ្នាំ 1926 ស្តាលីនមានតម្រូវការជាមុនទាំងអស់សម្រាប់ការកាន់អំណាចផ្តាច់មុខលើបក្ស និងរដ្ឋ។ វាត្រូវតែនិយាយថាគាត់បានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពេញលេញនៃតម្រូវការជាមុនទាំងនេះ។
ដោយហេតុផលខ្លះ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត និងរុស្ស៊ីក៏បានមើលរំលងចំណុចនេះដែរ។ សូម្បីតែអ្នកនិពន្ធដ៏ប៉ិនប្រសប់ម្នាក់ដូចជា Edward Radzinsky បានខកខានចំណុចនេះដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំបានសរសេរថា: ជីវប្រវត្តិល្អបំផុតស្តាលីននៅប្រទេសរុស្ស៊ី (យ៉ាងណាក៏ដោយ មើលទៅចម្លែក - ចំណាំពីអ្នកនិពន្ធគេហទំព័រ). ទោះបីជាការកត់សម្គាល់វេននេះ និងការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវក៏ដោយ វាគឺជាបញ្ហាបឋម។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការដាក់អ្វីៗទាំងអស់រួមគ្នា៖ កាលៈទេសៈនៃការតស៊ូផ្ទៃក្នុង ភាពច្នៃប្រឌិតតាមទ្រឹស្តីរបស់មេដឹកនាំ ការពិតនៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច និងរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីជឿជាក់ថាព្រឹត្តិការណ៍ និងការពិតទាំងអស់នេះមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងស៊ីជម្រៅជាមួយគ្នា។
វាជារឿងចម្លែក ចំលែកខ្លាំងណាស់ ដែលប្រវត្ដិវិទូផ្ដល់ការពន្យល់យ៉ាងពិតប្រាកដចំពោះរបៀបដែលស្តាលីនបានបែកបាក់ជាមួយ Bukharin ។ ទាំងសាក្សី Bazhanov, Valentinov និង Trotsky ហើយក៏មិនមែនជាអ្នកស្រាវជ្រាវ Volkogonov និង Radzinsky អ្នកជីវប្រវត្តិស្តាលីន ឬ Cohen អ្នកសរសេរជីវប្រវត្តិ Bukharin ដែរ។ ពួកគេទាំងអស់បកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍តាមរបៀបដូចគ្នា៖ ស្តាលីនបានបង្កើតចំណុចរបត់ដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងជោគវាសនារបស់កសិករ ព្រះដឹងពីមូលហេតុដែលគាត់បង្កើតចំណុចរបត់នេះហើយបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តគោលនយោបាយប្រឆាំងនឹងកសិករ។ ប៉ុន្តែ Bukharin ចាប់ផ្តើមជំទាស់ ពួកគេមិនយល់ព្រមលើរឿងនេះទេ ហើយការខ្វែងគំនិតគ្នាបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យរបស់ Bukharin ។ កំណែគឺរលូន ឡូជីខល និងមិនត្រឹមត្រូវ។
ការពិតដែលថាការតស៊ូរបស់ស្តាលីននិង Bukharin គឺខុសគ្នាទាំងស្រុងពីការតស៊ូជាមួយ Trotsky និង Zinoviev មិនរំខានអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងនិងបរទេសទាល់តែសោះ។ Cohen បានផ្តល់ការពន្យល់ដ៏ប្រណិតសម្រាប់ការពិតនេះ៖ ពួកគេនិយាយថាការខ្វែងគំនិតគ្នាបានកើនឡើងបន្តិចម្តងៗ ហើយដំបូងឡើយត្រូវបានបង្ហាញជា "ភាសា Aesopian"៖ ពួកគេនិយាយថា Bukharin យល់ពីកម្លាំងរបស់ស្តាលីន ហើយដូច្នេះដំបូងឡើយបានសម្រេចចិត្តរិះគន់វគ្គសិក្សារបស់គាត់ដោយប្រយោល។
ការពន្យល់ដ៏ចម្លែករបស់ Cohen មានទំនាស់ជាមួយនឹងឧទាហរណ៍នៃសីលធម៌ផ្ទៃក្នុងគណបក្ស។ នៅពេលដែលចាំបាច់ Bolsheviks មិនបានជីកចូលទៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ពួកគេសម្រាប់ពាក្យ។ ជាឧទាហរណ៍ Trotsky ត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង និងបើកចំហ។ Trotsky ខ្លួនឯងក៏មិនជំពាក់បំណុលគេដែរ។ ពួកគេបានទម្លាក់គាត់ចេញពីមុខតំណែងសំខាន់ៗក្នុងរយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ។ មួយឆ្នាំទៀតបានកន្លងផុតទៅ ហើយ Trotsky ត្រូវបានដកចេញពីការិយាល័យនយោបាយ និងគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស ហើយបានក្លាយជាអ្នកនយោបាយដែលបាត់បង់ជីវិត។
Zinoviev និង Kamenev ត្រូវបានចាញ់កាន់តែលឿនក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែប្រាំមួយខែប៉ុណ្ណោះ។ ប្រាំមួយខែក្រោយមក ប្លុករបស់ Trotsky, Zinoviev និង Kamenev ត្រូវបានកំទេច ហើយក្រោយមកទៀតមិនត្រឹមតែត្រូវបានបណ្តេញចេញពីមុខតំណែងខ្ពស់ទាំងអស់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានពីការិយាល័យនយោបាយ និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលផងដែរ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបណ្តេញចេញពីបក្សទាំងស្រុង។
ប៉ុន្តែការតស៊ូជាមួយ Bukharin បានបន្តអស់រយៈពេលយូរជាងបីឆ្នាំ។ វាមិនមែនរហូតដល់ថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1928 ទេដែលការប៉ះទង្គិចយ៉ាងខ្លាំងបានកើតឡើង។
នៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1928 Bukharin បានជួបជាមួយ Kamenev ការបរាជ័យរបស់ Bukharinites បានចាប់ផ្តើមតែជាមួយនឹងការប្រជុំរបស់អង្គការគណបក្សម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 18-19 ខែតុលាឆ្នាំ 1928 ហើយការចុះចាញ់របស់ Bukharinites បានកើតឡើងតែនៅថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1929 ប៉ុណ្ណោះ។
ចម្លើយចំពោះសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាការតស៊ូជាមួយ Bukharin បន្តយូរយ៉ាងនេះមិនអាចរកឃើញបានទេ ប្រសិនបើយើងគិតតែពីប្រវត្តិនៃការតស៊ូនយោបាយ និងជម្លោះទ្រឹស្តី ដូចដែល Cohen និងអ្នកស្រាវជ្រាវដទៃទៀតធ្វើ។ ការតស៊ូជាមួយ Trotsky និង Zinoviev ពិតជាគ្មានការកក់ទុកទេ ការតស៊ូនយោបាយដែលគ្រប់មធ្យោបាយគឺល្អ។ វាបានកន្លងផុតទៅយ៉ាងលឿន និងដោយហិង្សា។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាករណីជាមួយ Bukharin ទេ។
មូលដ្ឋានសម្រាប់ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងស្តាលីន និង Bukharin គឺជាវគ្គសិក្សាជាក់លាក់មួយដែលបានអនុវត្តជាក់ស្តែងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ ការតស៊ូដំបូងបានកើតឡើងជុំវិញវគ្គសេដ្ឋកិច្ចនេះ ដំបូងឡើយតាមរយៈដៃអ្នកគាំទ្រភាគីទាំងសងខាងក្នុងស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច។ Stalin និង Bukharin គឺជានិទស្សន្តនៃនិន្នាការពីរផ្សេងគ្នានៅក្នុង ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចប្រទេសនានាក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងពេញលេញលើបញ្ហានយោបាយ។ មានការតស៊ូដ៏យូរ ហត់នឿយ និងច្របូកច្របល់រវាងពួកស្តាលីននិយម និងពួក Bukharinists នៅក្នុងស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច និងផែនការលើវិធីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេស។ នៅពេលដែលឧស្សាហូបនីយកម្មទើបតែចាប់ផ្តើម មានសន្តិភាព និងការយល់ដឹងរវាងស្តាលីន និងប៊ូខារិន។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែលស្តាលីនបានងាកទៅរកឧស្សាហូបនីយកម្មកាន់តែមានការសម្រេចចិត្ត និងលឿនជាងមុនទាំងក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម និងកសិកម្ម លោក Bukharin បានជំទាស់ភ្លាមៗចំពោះដំណើររបស់ស្តាលីន។
ដូច្នេះ ប្រធានបទនៃការតស៊ូបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Zinoviev លែងមានអំណាចលើបក្សទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាគោលនយោបាយជាក់លាក់ ការយល់ដឹងអំពីភារកិច្ចនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេស ផែនការសេដ្ឋកិច្ចជាក់លាក់មួយ។ ទាំង Stalin និង Bukharin នៅទីបំផុតបានយល់ព្រមលើគោលដៅចុងក្រោយនៃគោលនយោបាយរបស់បក្ស - ឧស្សាហូបនីយកម្មនៃប្រទេស។ នេះអាចយល់បាន។ ភាពខុសគ្នាគឺនៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត ពេលវេលា និងគោលដៅនៃឧស្សាហូបនីយកម្ម។
Bukharin ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកគាំទ្រនៃការពង្រឹង កសិកម្មដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី ពោលគឺសម្បទានផ្សេងៗដល់ការធ្វើកសិកម្មបុគ្គលនៅតាមជនបទ។ នេះធ្លាប់ជាប្រធានបទសំខាន់នៃស្នាដៃ និងសុន្ទរកថារបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1926 ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការងារដ៏អស្ចារ្យដែលបានលាតត្រដាងទស្សនៈរបស់គាត់ក៏ចាប់ផ្តើមត្រូវបានកែសម្រួលផងដែរ។ គាត់បានប្រែក្លាយដោយមិនផ្លាស់ប្តូរភាគច្រើនពីមុខតំណែងមុនរបស់គាត់ ឆ្ពោះទៅរកឧស្សាហកម្ម ហើយងាកទៅរកបញ្ហាឧស្សាហូបនីយកម្មនៃប្រទេស។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1926 គាត់បានដាក់ចេញនូវរូបមន្តរបស់គាត់សម្រាប់ការកសាងឡើងវិញនូវឧស្សាហកម្មរបស់ប្រទេស៖
“យើងជឿថារូបមន្តដែលនិយាយថាការវិនិយោគអតិបរមានៅក្នុងឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់គឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង ឬផ្ទុយទៅវិញគឺមិនត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើយើងត្រូវតែមានចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញផែនដីក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ នោះយើងត្រូវតែរួមបញ្ចូលគ្នានូវការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់នេះជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលត្រូវគ្នានៃឧស្សាហកម្មធុនស្រាល ដែលវាប្រែជាលឿនជាង លក់បានកាន់តែលឿន ហើយត្រលប់មកវិញលឿនជាងបរិមាណដែល ត្រូវបានចំណាយលើវា” ។ .
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនថាពួកគេនិយាយអំពី Bukharin យ៉ាងណានោះទេ គាត់បានស្នើរូបមន្តទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធសម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្ម ដែលមិនខុសពីរូបមន្តរបស់ Preobrazhensky ទោះបីជាអ្នកទីមួយបានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីផ្តាច់ខ្លួនចេញពីទីពីរក៏ដោយ។ តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្ដី វាអាចត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាមិនត្រឹមត្រូវ និងមិនអាចអនុវត្តបានតាមទស្សនៈនៃការអនុវត្ត។
និយាយអញ្ចឹង គូប្រជែងទាំងអស់របស់ស្តាលីន បានដាក់ចេញនូវសំណើស្រដៀងគ្នា។ Bukharin, Rykov និង Tomsky បានការពារកំណើនអាទិភាព ឧស្សាហកម្មធុនស្រាល. Bazarov ក៏បានការពារឧស្សាហកម្មធុនស្រាល ហើយជាពិសេសបានទទូចលើការនាំចូលត្រាក់ទ័រ និងរថយន្ត។ Sokolnikov ទាមទារឱ្យមានកំណើនជាអាទិភាពក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ សាស្រ្តាចារ្យ Kondratyev និង Litoshchenko បានទាមទារដូចគ្នានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋ។ ការទាមទាររបស់ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយរឿងមួយ - ការរក្សាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ ពួកគេបានបន្តពីការពិតដែលថាសមាមាត្រទាំងអស់នៃសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតត្រូវតែរក្សាឱ្យនៅដដែល។
នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1926 កម្មវិធីឧស្សាហូបនីយកម្មរបស់ស្តាលីនបានប្រែក្លាយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌជាមូលដ្ឋានបំផុត។ គាត់បានបង្ហាញវគ្គសិក្សាច្បាស់លាស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ និងវិស្វកម្មមេកានិច។ ជាងនេះទៅទៀត វិស្វកម្មមេកានិកបានកើនឡើង យោងតាមផែនការ ដល់កម្រិតពិភពលោកខ្ពស់បំផុត។ តាមពិត ការអភិវឌ្ឍន៍វិស្វកម្មមេកានិចដល់កម្រិតពិភពលោក និងខ្ពស់ជាងនេះ គឺជាកម្មវិធីឧស្សាហូបនីយកម្មស្តាលីននិយម។
ពាក្យមួយឃ្លានេះមានផែនការធំ។ កម្រិតពិភពលោកនៃទសវត្សរ៍ទី 20 រួមមានរថយន្ត ត្រាក់ទ័រ យន្តហោះទោចក្រយាន យន្តហោះ និងរថក្រោះ។ គ្រឿងបរិក្ខារប្រភេទទាំងអស់នេះគឺជាការរួមផ្សំគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញនៃធាតុផ្សំ និងការផ្គុំផ្សេងៗ ដែលឧបករណ៍នីមួយៗទាមទារការផលិតផ្ទាល់ខ្លួន។ មានប្រហែល 3 ពាន់ផ្នែកនៅក្នុងរថយន្តតែម្នាក់ឯង។ មានត្រាក់ទ័រប្រហែលមួយពាន់ក្បាល។ ផ្នែកនីមួយៗត្រូវតែផលិតក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ផលិតកម្មក្នុងជួរ ដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យា និងឧបករណ៍របស់យើងផ្ទាល់។ ការផលិតផ្នែករឹង និង bearings តែម្នាក់ឯងកំពុងប្រែទៅជាសាខាដាច់ដោយឡែកនៃវិស្វកម្មមេកានិច។ ដែកថែបត្រូវការសម្រាប់គ្រប់ផ្នែក លក្ខណៈសម្បត្តិពិសេស. សម្រាប់ការផលិតរថយន្ត និងត្រាក់ទ័រ ប្រភេទដែកផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់។
ជាឧទាហរណ៍ ការអភិវឌ្ឍន៍ការផលិតត្រាក់ទ័រតែឯងទាមទារឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មពាក់ព័ន្ធជាច្រើន ចាប់ពីការរលាយដែកដែលមានគុណភាពខ្ពស់ រហូតដល់ការផលិតម៉ាស៊ីនបោកគក់ និងគ្រាប់យ៉ាងច្រើន។ ហើយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មរថយន្ត ឧស្សាហកម្មពាក់ព័ន្ធជាច្រើនត្រូវបានទាមទារ។ ហើយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ការផលិតយន្តហោះផងដែរ។ ហាងដំឡើងយន្តហោះមួយនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មានរោងចក្រផ្គត់ផ្គង់ប្រហែលមួយពាន់រោងចក្រ។
ដើម្បីធ្វើកណ្ដៀវ និងកន្ត្រៃ នង្គ័ល និងច្រូត មិនចាំបាច់ប្រើវិធីនេះទេ។ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់កសិកម្មមិនតម្រូវឱ្យមាន chrome-vanadium និងដែកនីកែលទេ ហើយរោងចក្រដែលពាក់ព័ន្ធរាប់រយមិនត្រូវបានទាមទារ។ កន្ត្រកក៏អាចត្រូវបានក្លែងក្លាយពីដែកកាបូនធម្មតាដែរ។ មិនចាំបាច់មានរោងចក្រពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ផលិតវាយនភណ្ឌទេ។ ម៉ាស៊ីនតម្បាញអាចទិញបាននៅបរទេស ជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ។
ទាំងនេះគឺជារឿងដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងចំពោះនរណាម្នាក់ដែលយ៉ាងហោចណាស់ម្តងបានយកបញ្ហាដើម្បីក្លាយជាអ្នកស្គាល់ផ្នែកវិស្វកម្មមេកានិច។ ដោយបានកំណត់គោលដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិស្វកម្មមេកានិក ស្តាលីនត្រូវបានបង្ខំឱ្យបោះជំហានបន្ទាប់ ដើម្បីចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មដែលពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ អ្នកមិនអាចសាងសង់ត្រាក់ទ័របានទេ ប្រសិនបើមិនមានដែក និងដែកដែលមានគុណភាពខ្ពស់ គ្មានទង់ដែងរមូរទេ ប្រសិនបើសត្វខ្លាឃ្មុំ និងប៊ូឡុងត្រូវបានទិញពីបរទេស។ នេះមានន័យថាការអភិវឌ្ឍន៍វិស្វកម្មមេកានិកក្នុងពេលដំណាលគ្នាគឺការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មរាប់សិប៖ ពីការសាងសង់ឧបករណ៍ម៉ាស៊ីនរហូតដល់ការផលិតផ្នែករឹង។
សេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលនេះត្រូវការលោហៈក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើន។ វិស្វកម្មមេកានិកដែលបានអភិវឌ្ឍប្រើប្រាស់បរិមាណដ៏ធំនៃជាតិដែក ដែក ទង់ដែង នីកែល និងលោហធាតុផ្សេងៗទៀត។ នេះមានន័យថាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិស្វកម្មមេកានិក ការអភិវឌ្ឍន៍លោហធាតុទាំងដែក និងមិនមែនដែកគឺចាំបាច់។ អ្នកមិនអាចបង្កើតត្រាក់ទ័រ ឬឡានបានទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានលោហៈ។
ការសាងសង់រោងចក្រថ្មីនៅគ្រប់សាខាទាំងអស់នៃឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់នឹងតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់នូវបរិមាណដ៏ធំនៃសម្ភារៈសំណង់ ជាពិសេសបេតុង ឥដ្ឋ និងរចនាសម្ព័ន្ធដែក។ អគារ និងសិក្ខាសាលារាប់ពាន់ អគាររាប់ម៉ឺន អគារលំនៅឋានរាប់សែនខ្នងសម្រាប់កម្មករនឹងត្រូវបានសាងសង់។
សម្រាប់ការសាងសង់ និងដំណើរការរោងចក្រទាំងអស់ដែលបានសាងសង់ មនុស្សរាប់សិបលាននាក់ត្រូវរុះរើចេញពីដី បណ្តុះបណ្តាលជំនាញផ្សេងៗ ហើយដាក់នៅមុខម៉ាស៊ីន និងម៉ាស៊ីន។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេនឹងមិនអាចធ្វើការនៅលើដីបានទៀតទេ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវថែរក្សាការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងរបស់ពួកគេ។
និយាយដោយខ្លីឃ្លាតែមួយអំពីការអភិវឌ្ឍន៍វិស្វកម្មមេកានិចនិងការផ្លាស់ប្តូរសហភាពសូវៀតពីប្រទេសដែលនាំចូលរថយន្តទៅជាប្រទេសផលិតរថយន្តមានន័យថាជាការពិតការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចបរិមាណនិងរចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងគ្រប់វិស័យរបស់វា។
ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគឺជាសម័យកាល។ ស្តាលីន មិនដូចមនុស្សគ្រប់រូបទេ កំណត់វគ្គសិក្សាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ដែលជាវគ្គសិក្សាសម្រាប់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ។ ជាមួយនឹងកម្មវិធីបែបនេះ Stalin មិនអាចជួយបានទេប៉ុន្តែមិនយល់ស្របជាមួយ Bukharin ។ អ្វីដែលគាត់ចង់ធ្វើគឺផ្ទុយពីទស្សនៈរបស់ Bukharin ទាំងអស់ ក្តីសង្ឃឹម និងពាក្យស្លោកទាំងអស់របស់គាត់។ ស្តាលីនបានចាប់ផ្តើមធ្វើការលើការសាងសង់រោងចក្រថ្មី ដោយយល់យ៉ាងច្បាស់អំពីកន្លែងដែលអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងដឹកនាំ។ Bukharin និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បានដឹងរឿងនេះតែនៅពេលដែលវាមកដល់ចំណុចរបត់ដ៏អស្ចារ្យនៃកសិករ។ ប៉ុន្តែវាយឺតពេលហើយក្នុងការតវ៉ា។
រឿងទាំងនេះខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត គឺជាភស្តុតាងដោយខ្លួនឯង។ ទំនាក់ទំនងយ៉ាងស៊ីជម្រៅរវាងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចគឺមិនមានអាថ៌កំបាំងទេ។ អ្នកណាដែលមានចំណេះដឹងខ្លះគួរដឹងអំពីរឿងនេះ។ មានតែពេលនេះទេ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតសមមិត្តដែលមានបេក្ខជន និងសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិត ដែលបានលះបង់ជាងដប់ឆ្នាំដើម្បីការអប់រំ ក្នុងមុខតំណែងខ្ពស់ ជាមួយនឹងការងារវិទ្យាសាស្ត្ររាប់សិប និងរាប់រយ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឹងរូសមិនកត់សំគាល់ការពិតនេះទេ។ ពួកគេនិយាយថា៖ «ស្តាលីនស្គាល់សេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងស្រើបស្រាល»; "ស្តាលីនមិនមែនជាអ្នកទ្រឹស្តីទេ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ច្រើនតែផ្អែកលើសម្រង់សម្តី គួបផ្សំនឹងការជំរុញទឹកចិត្ត”; "បញ្ញារបស់ស្តាលីនគឺជាអ្នកទោសនៃគ្រោងការណ៍" ហើយដូច្នេះនៅលើ។
ត្រង់នេះគួរសួរថាៈ តើបណ្ឌិត-សាស្ត្រាចារ្យខ្លួនឯងស្គាល់សេដ្ឋកិច្ចច្បាស់ទេ? ភាពវៃឆ្លាតរបស់ពួកគេគឺច្បាស់ជាមិនចាប់ក្នុងគ្រោងការណ៍ទេ?
ដើម្បីធ្វើដូចនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅដើមខែមេសាឆ្នាំ 1926 លោក Rykov ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងក្រុមប្រឹក្សាការងារ និងការពារជាតិ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីស្ថានភាពនៃ សេដ្ឋកិច្ច។ នៅដំណាក់កាលនៃការរៀបចំរបាយការណ៍នេះ ភាពខុសគ្នារវាងមុខតំណែងរបស់អ្នកគាំទ្រ Bukharin និងអ្នកគាំទ្រស្តាលីន បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានរកឃើញជាលើកដំបូង។
Rykov ដែលបានចូលរួមក្នុងការងារសេដ្ឋកិច្ចជាយូរយារណាស់មកហើយ និងបានដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំ ប្រហែលជាអ្នកគាំទ្រដែលជាប់លាប់បំផុតនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។ នៅក្នុងវិស័យអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មីបំផុតរបស់វា។ ទម្រង់ដែលបានអភិវឌ្ឍត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទិសដៅឆ្ពោះទៅរកទីផ្សារក្នុងស្រុក ជាចម្បងទីផ្សារកសិករ ដែលទាមទារទំនិញប្រើប្រាស់។ Rykov គ្រាន់តែការពារខ្សែបន្ទាត់នៃការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងជាក់លាក់នូវឧស្សាហកម្មទាំងនោះដែលផលិតទំនិញបែបនេះ។ គាត់បានផ្តល់អាទិភាពដល់ឧស្សាហកម្មធុនស្រាល។
វាគឺនៅក្នុងស្មារតីនេះដែលគាត់បានចងក្រងកំណែដំបូងនៃរបាយការណ៍។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនាឆ្នាំ 1926 Rykov បានផ្ញើរបាយការណ៍ព្រាងទៅ Dzerzhinsky នៅឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចនិងទៅអនុប្រធានរបស់គាត់នៅក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន Kuibyshev ។ បន្ទាប់ពីបានអានរបាយការណ៍ហើយ ពួកគេបានសន្និដ្ឋានថា ក្នុងទម្រង់នេះវាមិនល្អទេ ហើយបានធ្វើវិសោធនកម្មធំ និងសំខាន់ចំពោះវា។ Rykov ត្រូវកែតម្រូវអត្ថបទនៃរបាយការណ៍។ នៅថ្ងៃទី 26 ខែមីនារបាយការណ៍ព្រាងដែលបានកែសម្រួលត្រូវបានផ្ញើម្តងទៀតទៅ Dzerzhinsky ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចកំពូល Kuibyshev ទៅគណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យកណ្តាល -RKI ក៏ដូចជា Krzhizhanovsky ទៅគណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋនិងស្តាលីនទៅលេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ មានតែបន្ទាប់ពីពួកគេបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងការបំភ្លឺ ដែលផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនៃរបាយការណ៍យ៉ាងសំខាន់ គឺជាអត្ថបទចុងក្រោយ ដែលធ្វើឲ្យអ្នកគ្រប់គ្នាពេញចិត្ត ហើយទីបំផុតត្រូវបានគូរឡើង។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពនេះត្រូវបានអាននៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅថ្ងៃទី 6 ខែមេសាឆ្នាំ 1926 ។
ចំណុចសំខាន់នៃរបាយការណ៍ ក្រៅពីនេះ រូបភាពនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះគឺថា ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតគឺពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើការសាងសង់រោងចក្រ និងរោងចក្រថ្មីៗ ហើយនេះគឺពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើមូលនិធិដែលរដ្ឋមាន។ នៅក្នុងការចោលរបស់វា។ ការសន្និដ្ឋានគឺចាប់ផ្តើមការងារលើការប្រមូលដើមទុនសម្រាប់ការសាងសង់រោងចក្រថ្មី ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដោយប្រើថវិកាដែលមានស្រាប់ ចាប់ផ្តើមការងារត្រៀម។ ការងារសំណង់. មួយជំហានម្តងៗ លាតត្រដាងការតស៊ូដើម្បីសន្សំប្រាក់ ការងារបង្កើតប្រាក់ចំណូលពីពាណិជ្ជកម្មក្នុងទីផ្សារក្នុងស្រុក និងក្រៅស្រុក ដើម្បីទទួលបានប្រាក់កម្ចី ចាំបាច់ត្រូវប្រមូលដើមទុន បញ្ជាក់ផែនការសាងសង់ និងអនុវត្តកម្មវិធីឧស្សាហូបនីយកម្ម។
សុន្ទរកថានេះជាលើកដំបូងបានប្រកាសកម្មវិធីនៃវិធានការជាក់ស្តែងសម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្មនៃប្រទេស និងបានស្នើវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តដោយផ្អែកលើទិន្នន័យជាក់លាក់ និងសមិទ្ធិផលជាក់លាក់។ ឧស្សាហកម្មសូវៀត. រហូតមកដល់ពេលនេះ របាយការណ៍បាននិយាយអំពីឧស្សាហូបនីយកម្មជាទូទៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្តាលីនបាននិយាយរួចហើយអំពីអាទិភាពនៃឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ និងវិស្វកម្មមេកានិច ប៉ុន្តែមិនទាន់បានសង្កត់ធ្ងន់លើរឿងនេះទេ។ របាយការណ៍មិនបានធ្វើការសង្កត់ធ្ងន់បែបនេះទេ។
នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍របស់ Rykov ការពិភាក្សាបានផ្ទុះឡើងរវាងពួកស្តាលីននិយម និងពួកប្រឆាំង។ Kamenev និង Trotsky បាននិយាយនៅក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នាបានប្រកាសថាកម្មវិធីដែលបានស្នើឡើងគឺតិចតួចបំផុត ហើយបានប្រកាសនិក្ខេបបទដ៏ល្បីល្បាញរបស់ពួកគេអំពី "ទំនើបកម្មឧស្សាហកម្ម"។ ដូចគ្នាដែរ យើងត្រូវបោះចោលការសង្ស័យទាំងអស់ ហើយភ្លាមៗ ពេលនេះចាប់ផ្តើមសាងសង់រោងចក្រធំៗ ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ និងការកើនឡើងនៃផលិតកម្មជាច្រើនដង។ តើអ្វីជាចំណុចនៃការសន្សំ អ្វីដែលជាចំណុចនៃការរៀបចំផែនការនៅពេលដែលអ្នកមានអំណាចលើរដ្ឋដ៏ធំមួយនៅក្នុងដៃរបស់អ្នករួចហើយ។
ការថ្លែងនេះបានធ្វើឱ្យមានប្រតិកម្មគួរឱ្យហួសចិត្តពីសំណាក់នាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្ម។ ពួកប្រឆាំង និងពួកស្តាលីននិយមនិយាយភាសាផ្សេងគ្នា អំពីរឿងខុសគ្នាទាំងស្រុង ហើយមិនយល់គ្នាទៅវិញទៅមក។ អតីតបាននិយាយអំពីពាក្យស្លោកនយោបាយ ហើយក្រោយមកទៀតគឺអំពីកម្មវិធីសាងសង់ជាក់លាក់។ Dzerzhinsky បានពិពណ៌នាសុន្ទរកថារបស់ Kamenev ជាមួយនឹងនិក្ខេបបទនេះតាមវិធីនេះ៖
“វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា សំណួររបស់ Trotsky និង Kamenev មិនមែននិយាយអំពីឧស្សាហូបនីយកម្មនៃប្រទេសនោះទេ មិនមែនអំពីកន្លែងដែលត្រូវស្វែងរកមូលនិធិដើម្បីពង្រឹងរដ្ឋធានីថេរនៃប្រទេសរបស់យើងនោះទេ ប៉ុន្តែអំពីរបៀបដាក់មូលធននយោបាយរួមគ្នាសម្រាប់គោលដៅនយោបាយរបស់ពួកគេ សម្រាប់ការរួមបញ្ចូលគ្នានយោបាយ។ ” .
ទីបំផុត Trotsky និង Kamenev មិនបានជោគជ័យទេ។ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គបានអនុម័តលើមុខតំណែងដែលមានចែងក្នុងរបាយការណ៍នេះ ហើយបានអនុម័តដំណោះស្រាយមួយតាមស្មារតីនៃរបាយការណ៍របស់ Rykov ។
ដំណោះស្រាយពេញអង្គនេះបានកំណត់ក្នុងផែនការចលនាសម្រាប់ការសាងសង់រោងចក្រថ្មី។
ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់នេះនៅលើមុខសេដ្ឋកិច្ចបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការបន្តការតស៊ូនយោបាយនៅក្នុងគណបក្ស។ គ្មានអ្វីគួរឲ្យសង្ស័យទេថា កាលៈទេសៈនៃការតស៊ូនយោបាយមានឥទ្ធិពលដល់ការបង្កើតដំណើរសេដ្ឋកិច្ចរបស់គណបក្ស។
នៅពេលនោះ ក្នុងឆ្នាំ 1926-1927 អ្នកប្រឆាំង Trotsky, Zinoviev, Kamenev និងអ្នកផ្សេងទៀត មិនអាចបង្វែរទិសដៅសេដ្ឋកិច្ចរបស់បក្សទៅទិសដៅផ្សេងទៀតទេ។ ពួកគេលែងមានសិទ្ធិអំណាច និងឥទ្ធិពលដើម្បីធ្វើរឿងនេះទៀតហើយ។ គណបក្សនេះស្ថិតក្នុងដៃរបស់ស្តាលីនយ៉ាងរឹងមាំ។ នៅឯសមាជបក្សលើកទី XIV គាត់ថែមទាំងប្តូរឈ្មោះបក្សទៀតផង។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេហៅថា បក្សកុម្មុយនិស្ត All-Union (Bolsheviks) - VKP(b)។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលគណបក្សប្រឆាំងអាចនិងធ្វើបានគឺជួយបញ្ចប់ដំណើរការរបស់គណបក្សដូច្នេះដើម្បីនិយាយ “ដោយភាពផ្ទុយគ្នា”។ ពួកគេបានជួយកម្ចាត់វិធីសាស្រ្ត និងទស្សនៈចាស់ៗមួយចំនួនដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅដើមឆ្នាំ និងពាក់កណ្តាលអាយុ 20 ឆ្នាំ។
ដើម្បីរុញច្រាន Trotsky និង Zinoviev ឱ្យកាន់តែឆ្ងាយពីភាពជាអ្នកដឹកនាំជាមួយនឹងការរំពឹងទុកបន្ថែមទៀតនៃការដកចេញពីគណបក្សទាំងមូល ស្តាលីនចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញទស្សនៈរបស់ពួកគេថាជាការក្បត់ និងការបង្វែរលទ្ធិលេនីន។ ពួកគេនិយាយថាពួកគេប្រកាន់ខ្ជាប់នូវលទ្ធិលេនីន ហើយបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយវាដោយស្ងៀមស្ងាត់។ កិច្ចការនេះច្បាស់ណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្វើនេះគឺពិបាកជាងការកំណត់កិច្ចការបែបនេះទៅទៀត។ ការពិតគឺថា Trotsky, Zinoviev និង Kamenev មានទស្សនៈថា ម្យ៉ាងវិញទៀតគឺស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលកាន់កាប់ដោយលេនីនខ្លួនឯង ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតមិនយូរប៉ុន្មានទេ ទស្សនៈទាំងនេះគឺជាជំហរផ្លូវការរបស់គណបក្ស។ យ៉ាងណាមិញមានតែពីរឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពី Zinoviev និង Kamenev ខ្លួនឯងជាមេដឹកនាំគណបក្សនិងសមាជិកនៃ "troika" ដែលកំណត់បញ្ហាទាំងអស់។
ជាការពិតណាស់ មានភាពខុសគ្នានៅក្នុងទស្សនៈរបស់លេនីន និង Zinoviev ឬ Trotsky ដូចគ្នា។ ពួកគេមិនអាចជួយបាន ប៉ុន្តែមាន។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាការផ្តោតលើភាពខុសគ្នាទាំងនេះគឺជាការបរាជ័យ។ ក្នុងករណីនេះ វានឹងចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរកស្រមោលនៃអត្ថន័យបំផុតនៅក្នុងឃ្លារបស់ពួកគេ ហើយព្យាយាមបញ្ជាក់ដោយផ្អែកលើស្រមោលនៃអត្ថន័យទាំងនេះថាពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីលេនីននិយម។ ស្តាលីនចងចាំបានយ៉ាងល្អនូវការតស៊ូប្រភេទនេះ ដែលគាត់បានសង្កេតឃើញនៅឯសមាជ និងនៅក្រៅផ្ទះ ដែលការប៉ះទង្គិចគ្នាធ្ងន់ធ្ងរបានកើតឡើងលើឃ្លា និងអត្ថន័យនៃអត្ថន័យ។
វាប្រហែលជាសមរម្យសម្រាប់គណបក្សឆ្លាតវៃ ដែលសមាជិកភាគច្រើនត្រូវបានអប់រំ និងអាចយល់អំពីទ្រឹស្តីដ៏ស្មុគស្មាញ។ ប៉ុន្តែប្រភេទនៃការតស៊ូនេះមិនសមស្របនឹងលក្ខខណ្ឌថ្មីទេ នៅពេលដែលគណបក្សនេះកាន់តែធំ ហើយភាគច្រើន ការអប់រំមិនសូវបានល្អ។ យ៉ាងហោចណាស់ សមាជិកបក្សភាគច្រើនលើសលប់មិនយល់ពីបញ្ហាទ្រឹស្តីទាល់តែសោះ ហើយដើរតាមការដឹកនាំរបស់បក្ស។ ប្រសិនបើអ្នកផ្តោតលើ subtleties នៃទ្រឹស្តី និងអត្ថន័យនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ នោះមហាជនគណបក្សនឹងមិនយល់ទេ។ នេះគឺនៅលើដៃមួយ។ ម៉្យាងវិញទៀត Trotsy និង Zinoviev ដែលជាអ្នកឃោសនាដែលមានធនធាន និងជំនាញនឹងអាចបង្វែរស្ថានការណ៍ទៅជាការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។
វាចាំបាច់ក្នុងការពន្យល់រាល់ការក្បត់របស់ Trotsky និង Zinoviev ដល់មហាជនគណបក្សដោយប្រើឧទាហរណ៍សាមញ្ញបំផុតនិងច្បាស់បំផុតដែលក្នុងនោះពួកគេនិងលេនីននិយមនឹងប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមកហើយនឹងមានភាពផ្ទុយគ្នាប្រឆាំង។ ប៉ុន្តែនេះមិនអាចសម្រេចបានទេ លុះត្រាតែមានវិសោធនកម្មខ្លះត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះលទ្ធិលេនីនខ្លួនឯង។
ភាពសាមញ្ញជាក់លាក់មួយនៃលទ្ធិលេនីនគឺត្រូវបានទាមទារមិនត្រឹមតែដោយតម្រូវការនៃការតស៊ូផ្ទៃក្នុងរបស់គណបក្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតម្រូវការនៃភាពច្របូកច្របល់យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមមហាជនកម្មករ ដែលភាគច្រើនលើសលប់នៃពួកគេមិនចេះអក្សរនៅពេលនោះ។ ការស្ថាបនាដែលបានចាប់ផ្តើមតម្រូវឱ្យមានការពន្យល់អំពីគោលដៅ និងគោលបំណងរបស់ខ្លួនដល់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ និងការពន្យល់ទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយរបស់គណបក្ស ជាមួយនឹងពាក្យស្លោករបស់គណបក្ស។ ដើម្បីពន្យល់ពីអត្ថន័យនៃពាក្យស្លោករបស់គណបក្ស តាមស្មារតីនៃលទ្ធិលេនីន ជាការពិតចំពោះកម្មករ ឬកសិករដែលមិនចេះអក្សរ វាចាំបាច់ក្នុងការសម្រួលលទ្ធិលេនីនខ្លួនឯងខ្លះ ដើម្បីនាំវាឱ្យកាន់តែជិតដល់កម្រិតនៃការយល់ដឹងរបស់មហាជនដែលធ្វើការ។
ក្រោយមក នេះបានក្លាយជាការចោទប្រកាន់មួយប្រឆាំងនឹងស្តាលីន៖ “ភាពវៀចវេរ ភាពសាមញ្ញ គ្រោងការណ៍ ភាពត្រង់ និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាបានផ្តល់ឱ្យទស្សនៈរបស់ស្តាលីនជាចរិតគ្រិស្តអូស្សូដក់បុព្វកាល”; "ស្តាលីនគឺជាមេដ៏អស្ចារ្យក្នុងការធ្វើឱ្យទ្រឹស្តីនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម-លេនីនមានភាពសាមញ្ញ ជាញឹកញាប់រហូតដល់ចំណុចនៃ primitivism" ។ មិនថាទស្សនៈបុព្វកាលរបស់គាត់បានបំផុសគំនិតគាត់យ៉ាងណានោះទេ ខណៈពេលដែលគាត់ភ្លេចអំពីកិច្ចការឃោសនាដែលប្រឈមមុខនឹងគណបក្សដែលកាន់អំណាចដឹកនាំការកសាងសេដ្ឋកិច្ច។
ស្តាលីនមិនអាចសម្រួលទ្រឹស្តី និងកេរដំណែលអក្សរសាស្ត្ររបស់លេនីន ម៉ាក្ស និងអេនហ្គេលបានទេ ដោយសារគាត់មិនដែលធ្វើវា។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់ស្តាលីន ការប្រមូលនិងប្រមូលស្នាដៃនៃសៀវភៅបុរាណត្រូវបានបោះពុម្ពជាច្រើនដង។ ស្នាដៃដែលប្រមូលបានចំនួនបីរបស់លេនីនត្រូវបានបោះពុម្ព ហើយបន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម ការប្រមូលទីបួន ពេលនេះបានបញ្ចប់។ វាប្រែចេញ ចំនួនធំការប្រមូល និងការប្រមូលស្នាដៃជាច្រើនដោយសៀវភៅបុរាណផ្សេងទៀតនៃលទ្ធិម៉ាក្ស ជាពិសេសនៅក្នុងការបោះពុម្ពដ៏មានតម្លៃថោក ដែលត្រូវបានសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៅក្នុងថ្នាក់សិក្សានយោបាយ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមវាបានចេញមក ការប្រជុំពេញស្នាដៃរបស់ Marx និង Engels ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 បណ្ណាល័យនៅតែអាចចូលប្រើដោយឥតគិតថ្លៃ ចំពោះការបោះពុម្ពមុនបដិវត្តន៍នៃសៀវភៅបុរាណ និងលេនីន។ អ្នកណាដែលប្រាថ្នាអាចស្គាល់ស្នាដៃបុរាណក្នុងដើម និងអនុវត្តដោយគ្មានការកាត់។
រឿងមួយទៀតគឺថា សម្រាប់ការងារឃោសនា ស្តាលីនបានបង្កើតភាពសាមញ្ញបន្តិច បើប្រៀបធៀបទៅនឹងស្នាដៃដើម គឺមានផែនការច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់នៃលទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីន។ គាត់បានចាប់ផ្តើមការងារនេះឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1924 ហើយនៅទីបំផុតវាបានបញ្ចប់ដោយការបោះពុម្ភ "វគ្គខ្លីស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបក្សកុម្មុយនិស្តទាំងអស់ (Bolsheviks)" ។ ហើយជាការពិតណាស់ នៅក្នុងអត្ថបទ និងសុន្ទរកថារបស់គាត់ គាត់សម្រេចបាននូវភាពច្បាស់លាស់នៃគំនិត។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ អ្នកអាចនិយាយបានថា: ស្តាលីនបានបង្កើតកំណែដែលសាមញ្ញ និងងាយស្រួលជាងក្នុងការឃោសនានៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម-លេនីន។
នៅឆ្នាំ 1926 និង 1927 ស្តាលីនបានដោះស្រាយបញ្ហាចម្បងពីរដែលគាត់ចាប់អារម្មណ៍បំផុត។ បញ្ហាទីមួយគឺស្ថានភាពអន្តរជាតិ និងការដឹកនាំនៃចលនាបដិវត្តន៍ជុំវិញពិភពលោក។ ស្តាលីន និង Bukharin ដែលបានក្លាយជាមេដឹកនាំនៃ Comintern បានព្យាយាមបង្កើតវេទិការសម្រាប់បដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសចិនដោយបញ្ចប់ និងរក្សាសម្ព័ន្ធភាពរវាងកុម្មុយនិស្តចិន និងអ្នកជាតិនិយមនៅក្នុងបក្ស Kuomintang ។
បញ្ហាទីពីរដែលស្តាលីនបានធ្វើការក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1926 និង 1927 គឺជាសំណួរនៃកម្មវិធីប្រឆាំង។ គាត់បានធ្វើការលើភស្តុតាងនៃភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងគោលនយោបាយរបស់ការិយាល័យនយោបាយ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Trotsky និង Zinoviev ។ គាត់បានបង្ហាញការនេះមិនត្រឹមតែដោយពាក្យសម្ដីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយការប្រព្រឹត្តផងដែរ។
ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយថាបន្ទាប់ពីសមាជបក្ស XIV និងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមករានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល Zinoviev និង Trotsky មិនបានស្ងប់ស្ងាត់ទេ។ ពួកគេបានបន្តការប្រយុទ្ធគ្នា ដោយគ្រាន់តែឥឡូវនេះបានប្រើវិធីពាក់កណ្តាលក្រោមដី។ Trotsky, Kamenev និង Zinoviev បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងលើសុន្ទរកថារួមមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមេសានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលសំណួរនៃ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច. ពួកគេបាននិយាយនៅវាបន្ទាប់ពីរបាយការណ៍របស់ Rykov ដោយហេតុនេះប្រកាសពីអត្ថិភាពនៃប្លុក Trotskyist-Zinoviev ដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពេញលេញ។
សកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឆាំងបានបង្ខំស្តាលីនឲ្យចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ នៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1926 កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យមជ្ឈិមត្រូវបានកោះប្រជុំ ដែលសំណួររបស់ក្រុមប្រឆាំងមួយត្រូវបានលើកឡើង។ Trotsky និង Zinoviev បាននិយាយនៅទីនេះផងដែរដោយបង្ហាញការប្រកាសរបស់ពួកគេជាមួយនឹងហត្ថលេខារបស់អ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ។ ការចោទប្រកាន់គ្នាទៅវិញទៅមកបានចាប់ផ្តើមហូរ ហើយការជជែកដេញដោលបានចាប់ផ្តើម ដោយសារតែការដែល Plenum អូសបន្លាយរយៈពេលមួយសប្តាហ៍។ ការជជែកវែកញែកត្រូវបានកំដៅយ៉ាងខ្លាំងដែល Dzerzhinsky មិនអាចទ្រាំទ្រនឹងភាពតានតឹងបានហើយបានស្លាប់បន្ទាប់ពីការនិយាយដ៏ងប់ងល់របស់គាត់។ នៅទីបំផុត ទោះបីជាចាញ់ក៏ដោយ ក៏ស្តាលីនអាចឈ្នះ និងរក្សាសំឡេងភាគច្រើនរបស់គាត់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។
Dzerzhinsky បានស្លាប់ដោយមិននឹកស្មានដល់។ នៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1926 កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យមជ្ឈិមបានជួបប្រជុំគ្នា ដែលបញ្ហានៃសកម្មភាពបក្សពួករបស់បក្សប្រឆាំងត្រូវបានលើកឡើង។ Trotsky, Zinoviev និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេបាននាំយកសេចក្តីប្រកាសទូទៅរបស់ពួកគេទៅកាន់កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនេះ។ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យមជ្ឈិមបានជួបប្រជុំគ្នាដើម្បីពិនិត្យសេចក្តីប្រកាសនេះ វាយតម្លៃឥរិយាបថរបស់សមាជិកបក្សប្រឆាំង និងធ្វើការសម្រេចចិត្តលើពួកគេ។
ដូចដែលគេអាចរំពឹងទុក ការពិភាក្សាបានលើសពីការប្រកាសទូទៅ។ នៅពេលដែលជម្លោះដ៏លំបាកបានរីកចម្រើន ការផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បានផ្លាស់ប្តូរពីបញ្ហាទូទៅទៅបញ្ហាជាក់លាក់បន្ថែមទៀត ហើយទីបំផុតគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់គណបក្សបានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់ភាគីជម្លោះ។
ក្នុងចំណោមការដឹកនាំរបស់ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចគឺជាអ្នកគាំទ្រដែលជាប់លាប់បំផុតរបស់ Trotsky ដែលជាមនុស្សដែលមានគំនិតខ្លាំងបំផុតពីរង្វង់របស់គាត់គឺ Pyatakov។ គាត់ដោយមិនទទួលយក NEP បានអនុវត្ត និងលើកទឹកចិត្តវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចតាមបែបសម័យនៃសង្រ្គាមស៊ីវិល។ លក្ខណៈពិសេសមួយក្នុងចំណោមលក្ខណៈពិសេសបំផុតនៃគោលនយោបាយនេះគឺការហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវយន្តការទីផ្សារមួយចំនួនសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់សហគ្រាសរដ្ឋ ដោយដកវាចេញពីចរាចរទីផ្សារនៃវត្ថុធាតុដើម ប្រេងឥន្ធនៈ និងទំនិញ។ Pyatakov បានប្រយុទ្ធសម្រាប់ការលុបបំបាត់ទីផ្សារពីការផ្គត់ផ្គង់សហគ្រាសរដ្ឋជាមួយ ជាមួយនឹងភាពជោគជ័យផ្សេងៗគ្នាប៉ុន្តែរាល់ការប៉ុនប៉ងបែបនេះបានបណ្តាលឱ្យមានការបង្កើតអង្គភាពត្រួតពិនិត្យ និងការអនុម័តថ្មីកាន់តែច្រើនឡើង និងការណែនាំទម្រង់របាយការណ៍ថ្មីកាន់តែច្រើនឡើង។ បន្ទាប់ពីពេលខ្លះឧបករណ៍នេះនឹងត្រូវបំផ្លាញស្ទើរតែដល់ដី។ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលរបស់ Pyatakov បរិមាណនៃការរាយការណ៍ឈានដល់សមាមាត្រគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលរបាយការណ៍ជឿទុកចិត្តមានវិសាលភាពរាប់ពាន់ទំព័រ និងពង្រីកភាគជាច្រើន។ ការចងក្រងពួកគេតែម្នាក់ឯងត្រូវចំណាយប្រាក់រាប់លានរូប្លិ៍។
ស្ថានភាពផ្គត់ផ្គង់កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ នៅពេលនោះ វត្ថុធាតុដើមឧស្សាហកម្មចាំបាច់ភាគច្រើនត្រូវបានទទួល និងដំណើរការដោយសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម ដែលក្នុងនោះមានរាប់ពាន់នាក់ រួបរួមនៅក្នុងការជឿទុកចិត្តរាប់សិប។ វត្ថុធាតុដើមកសិកម្មត្រូវបានទទួលតាមរយៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជនបទ ដែលមានឧបករណ៍ដ៏ធំ និងទូលំទូលាយផងដែរ។ លើសពីនេះ ក៏មានស្ថាប័នកណ្តាលផងដែរ៖ ក្រុមប្រឹក្សាកណ្តាល នាយកដ្ឋានដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគ្រប់គ្រង និងផែនការ។ ដើម្បីទទួលបានវត្ថុធាតុដើមចាំបាច់ ក្រុមហ៊ុនត្រូវធ្វើកម្មវិធីរាប់សិប និងឆ្លងកាត់ការអនុម័តរាប់សិប។ ជាឧទាហរណ៍ ផែនការសម្រាប់ការជឿទុកចិត្តលើសារៈសំខាន់នៃសហជីពត្រូវឆ្លងកាត់អាជ្ញាធរអនុម័តចំនួនប្រាំបី។ និងផែនការទុកចិត្ត សារៈសំខាន់នៃសាធារណរដ្ឋ- ១៦ ករណី។ វាងាយស្រួលក្នុងការស្រមៃមើលប្រភេទនៃការិយាធិបតេយ្យដែលអមជាមួយនឹងការងារសេដ្ឋកិច្ច។
ដូច្នេះហើយនៅថ្ងៃទី២០ ខែកក្កដា នៅសភាពេញអង្គ វិវាទបែរមកធ្វើស្រែចម្ការ។ Pyatakov បានធ្វើសុន្ទរកថាដ៏មុតស្រួចដែលគាត់បានចោទប្រកាន់អ្នកគាំទ្រស្តាលីន រួមទាំង Dzerzhinsky អំពីការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ច ការចុះខ្សោយនៃការិយាធិបតេយ្យ និងស្ទើរតែក្បត់បដិវត្តន៍ដោយការបំភ្លៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច។
សុន្ទរកថានេះដោយ Pyatakov បានធ្វើឱ្យ Dzerzhinsky ខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងមិនធម្មតាសូម្បីតែចរិតលក្ខណៈរបស់គាត់ក៏ដោយ។ គាត់បានរំខានសុន្ទរកថារបស់ Pyatakov ហើយស្រែកដោយចង្អុលម្រាមដៃរបស់គាត់ក្នុងទិសដៅរបស់គាត់ថា "អ្នកគឺជាអ្នករំខានធំបំផុតនៃឧស្សាហកម្ម!"
Dzerzhinsky បានផ្ទុះឡើងជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់របស់ Pyatakov ជាមួយនឹងសុន្ទរកថាដែលមានព្យុះនិងរំភើប។ គាត់បានវាយប្រហារ Pyatakov ដែលជាគោលនយោបាយរបស់គាត់បានរំលឹកពីទម្លាប់ការិយាធិបតេយ្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ និងរឿងរ៉ាវនៃការបញ្ជាទិញដ៏ល្បីល្បាញដើម្បីបង្កើនតម្លៃ និងការវាយប្រហារគ្មានទីបញ្ចប់លើអ្នកឯកទេសមិនមែនបក្សនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ច៖
"ខ្ញុំពិតជារន្ធត់ចិត្តណាស់ចំពោះប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងរបស់យើង ភាពច្របូកច្របល់ជាមួយគ្រប់ប្រភេទនៃការយល់ព្រម និងការមិនធ្លាប់ឮអំពីការិយាធិបតេយ្យ"។
ជាធម្មតាគាត់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតួនាទីជាប្រធាននៃ Cheka-GPU ។ ផ្នែកសំខាន់នៃអក្សរសិល្ប៍អំពី Dzerzhinsky គឺនៅក្នុងវិធីមួយឬមួយផ្សេងទៀតដែលឧទ្ទិសដល់សកម្មភាពរបស់គាត់ក្នុងវិស័យតស៊ូប្រឆាំងនឹងសត្រូវផ្ទៃក្នុងនៃបដិវត្តន៍។ នៅក្នុងសៀវភៅ "The Unknown Dzerzhinsky" ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1995 ផ្នែកទីមួយប្រាប់អំពីសកម្មភាពមុនបដិវត្តន៍របស់គាត់ ហើយទីពីរអំពីការងាររបស់គាត់នៅ Cheka ជាមួយនឹងការគ្របដណ្តប់យ៉ាងលម្អិតអំពីការប្រហារជីវិត និងការសម្លាប់រង្គាលមន្ត្រីសន្តិសុខ។ . គំនិតនេះគឺសាមញ្ញ: "Dzerzhinsky ដែលមិនស្គាល់" គឺជាអ្វីដែលវាគឺជា ឃាតករបង្ហូរឈាមឆេកា។ មិនមានពាក្យណាមួយអំពីសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់គាត់ទេ។
ទោះបីជាអ្នកសរសេរសៀវភៅដែលមានចំណងជើងបែបនេះក៏ដោយ វាគួរតែនិយាយអំពីការងារសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Dzerzhinsky ។ នេះគឺជាផ្នែកដែលមិនសូវស្គាល់បំផុតនៃជីវិតរបស់គាត់។ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ការងាររបស់ S.S. Khromov ទេនោះពួកគេនឹងមិនដឹងថាបើគ្មាន Dzerzhinsky ទេនោះឧស្សាហូបនីយកម្មប្រហែលជាមិនបានកើតឡើងទេ។
អស់រយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះនៃការងារជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចកំពូលលោក Dzerzhinsky បានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មសូវៀត។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ការរួមចំណែកនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តក្នុងការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀត។ ក្នុងអំឡុងឆ្នាំនៃឧស្សាហូបនីយកម្ម អ្នកឧស្សាហូបនីយកម្មម្នាក់បានប្រើពាក្យអសុរសដែលថារោងចក្រចាស់ត្រូវបានសាងសង់ដោយថ្មី។ នោះហើយជារបៀបដែលវាគឺជា, ជាទូទៅ។ ផ្នែកសំខាន់នៃគ្រឿងបរិក្ខារនិងរចនាសម្ព័ន្ធដែកសម្រាប់រោងចក្រថ្មីត្រូវបានផលិតនៅរោងចក្រចាស់ដែលបានដំណើរការជាយូរមកហើយ។ ពេលវេលានៃការសាងសង់ និងពេលវេលានៃការដាក់អគារថ្មីឱ្យដំណើរការអាស្រ័យលើការងាររបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើរោងចក្រចាស់ដើម្បីពន្លឿនការបើកដំណើរការអគារថ្មី។
ដូច្នេះគុណសម្បត្តិរបស់ Dzerzhinsky ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាគាត់បាននាំយកផលិតកម្មដែលមាននៅក្នុងឆ្នាំ 1925-1926 ទៅជារដ្ឋដែលមានប្រសិទ្ធភាពតិចឬច្រើន។
នៅពេលគាត់ឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចកំពូល សហភាពសូវៀតកំពុងរលាយដែក 1 លាន 550 ពាន់តោន ដែក 1 លាន 623 ពាន់តោន និងផលិតផលិតផលរមូរបាន 1 លាន 396 ពាន់តោន។
នៅចុងឆ្នាំ 1925/26 ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Dzerzhinsky ការរលាយនិងផលិតកម្មមានចំនួន: ដែកវណ្ណះ - 2 លាន 202 ពាន់តោនដែក - 2 លាន 910 ពាន់តោនដែករមូរ - 2 លាន 259 ពាន់តោន។ ការកើនឡើងនៃដែកវណ្ណះគឺ 70.4% នៅក្នុងដែក - 55.8% និងផលិតផលរមៀល -61.8% ។
នៅឆ្នាំ 1924 ឡដុតចំនួន 45 និងឡភ្លើងចំហរចំនួន 115 ត្រូវបានដំណើរការ។ នៅឆ្នាំ 1926 លោក Dzerzhinsky បានបន្សល់ទុកនូវឡដុតចំនួន 53 កន្លែង និងចង្ក្រានចំហរចំនួន 149 ។ នៅក្រោមគាត់ ខាងក្រោមនេះត្រូវបានដំណើរការឡើងវិញ និងដាក់ឱ្យដំណើរការ៖ Enakievsky, Donetsko-Yuryevsky ដាក់ឈ្មោះតាម។ រុក្ខជាតិលោហធាតុ Voroshilov និង Konstantinovsky នៅភាគខាងត្បូង និងរុក្ខជាតិលោហធាតុចំនួនប្រាំនៅអ៊ុយរ៉ាល់។ បន្ថែមពីលើរោងចក្រលោហធាតុ សហគ្រាសចំនួន ៤០០ ផ្សេងទៀតត្រូវបានដំណើរការឡើងវិញ និងត្រូវបានបោះបង់ចោល ឧស្សាហកម្មផ្សេងៗ. ការប្រើប្រាស់រោងចក្រគឺ 101% នៃកម្រិត 1913 ។
នៅឆ្នាំ 1926 សហភាពសូវៀតបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 7 ក្នុងការរលាយដែកនិងចំណាត់ថ្នាក់ទី 6 ក្នុងការរលាយដែកដោយប្រមូលផ្តុំ 3.2% នៃការរលាយដែកពិភពលោកនៅក្នុងដៃរបស់ខ្លួន។
នៅក្រោម Dzerzhinsky ការសាងសង់ដំបូងបានចាប់ផ្តើម។ មូលដ្ឋានគ្រឹះត្រូវបានដាក់៖ រោងចក្រលោហៈនៅ Kerch រោងចក្រវិស្វកម្មកសិកម្មនៅ Rostov និង Zlatoust និងរោងចក្រ Hardware នៅ Saratov ។
នេះគឺជាមរតកដែល Dzerzhinsky បានបន្សល់ទុកនៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែកសូវៀត៖ សហគ្រាសធ្វើការ កន្លែងធ្វើការ អគារថ្មី និងគ្រឹះដ៏ធំមួយសម្រាប់អនាគតក្នុងទម្រង់នៃផែនការសម្រាប់ការស្ដារដើមទុនថេរ។ បើគ្មានមូលដ្ឋាននេះទេ ឧស្សាហូបនីយកម្មនឹងពិបាកសម្រេចបាន។
ស្តាលីនសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបាត់បង់ Dzerzhinsky ក៏អាចកម្ចាត់ Trotskyists បាន។ គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមភាគច្រើនបាននិយាយប្រឆាំងនឹងពួកគេជាមួយនឹងការជំទាស់យ៉ាងមុតស្រួចនិងមិនលំអៀង។
សុន្ទរកថារបស់ភាគច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឆាំងមានឥទ្ធិពលលើ Trotsky ។ គាត់បានសារភាពថា "មេរៀនខែតុលា" របស់គាត់គឺខុសហើយបានប្រែចិត្តចំពោះសុន្ទរកថារបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងគណបក្ស។ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបានថ្កោលទោសសុន្ទរកថារបស់ពួកប្រឆាំង ហើយបានឈានទៅរកវិធានការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ឥឡូវនេះ Trotsky លែងជាតួរលេខដែលមិនអាចប៉ះបាន។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនេះ គាត់ត្រូវបានដកចេញពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ Kamenev និង Zinoviev ត្រូវបានដកចេញពីការិយាល័យនយោបាយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ពួកគេត្រូវបានទុកនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រែចិត្តជាកាតព្វកិច្ចចំពោះកំហុសរបស់ពួកគេ។ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបានសម្រេចដកខ្លួនចេញពីគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម ហើយបណ្តេញចេញពីបក្ស ក្នុងករណីមានសុន្ទរកថាមួយទៀតប្រឆាំងនឹងជំហររបស់ភាគច្រើន។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការបរាជ័យមួយផ្សេងទៀតក៏ដោយ ក៏បក្សប្រឆាំងមិនចុះចាញ់ និងបន្តយុទ្ធនាការនៅក្នុងអង្គការបក្សពេញរដូវក្តៅ និងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ ១៩២៦។ Trotsky សរសេរអំពីពេលនេះ៖
"ការតស៊ូក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1926 កាន់តែខ្លាំងឡើង។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ គណបក្សប្រឆាំងបានបើកការចរចារនៅឯកិច្ចប្រជុំកោសិកាគណបក្ស។ គ្រឿងបរិក្ខារនេះបានធ្វើឱ្យមានការបដិសេធយ៉ាងខឹងសម្បារ ការតស៊ូខាងមនោគមវិជ្ជាត្រូវបានជំនួសដោយយន្តការរដ្ឋបាល៖ ការហៅទូរស័ព្ទពីការិយាល័យការិយាធិបតេយ្យរបស់គណបក្សទៅកាន់ការប្រជុំកោសិកាកម្មករ ការប្រមូលផ្តុំរថយន្តដ៏ឆ្កួតលីលា ផ្លុំស្នែង ផ្លុំកញ្ចែ និងសម្រែកដែលរៀបចំបានល្អនៅពេលពួកប្រឆាំងបង្ហាញខ្លួននៅលើវេទិកា។ . បក្សកាន់អំណាចបានសង្កត់ដោយការប្រមូលផ្តុំមេកានិចនៃកងកម្លាំងរបស់ខ្លួន និងការគំរាមកំហែងនៃការបំបែក។ មុនពេលមហាជនបក្សមានពេលស្តាប់ យល់ ឬនិយាយអ្វីក៏ខ្លាចការបែកបាក់ និងមហន្តរាយ។ បក្សប្រឆាំងត្រូវតែចុះចាញ់»។ .
កាលៈទេសៈនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើ Trotsky ហើយគាត់បានចូលនិវត្តន៍ពីការងារសកម្ម។ ប្លុកប្រឆាំងបានដួលរលំ។ នៅថ្ងៃទី 4 ខែតុលា ឆ្នាំ 1926 គណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានទទួលសេចក្តីថ្លែងការយល់ព្រមដើម្បីចាប់ផ្តើមការចរចា។ ការិយាល័យនយោបាយបានកំណត់លក្ខខណ្ឌ - បញ្ឈប់សកម្មភាពបក្សពួក ហើយសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទទួលស្គាល់កំហុសរបស់ពួកគេ។ នៅថ្ងៃទី 16 ខែតុលា សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះត្រូវបានគូរឡើង និងចុះហត្ថលេខាដោយសមាជិកលេចធ្លោបំផុតទាំងអស់នៃគណបក្សប្រឆាំង។ នៅថ្ងៃទី 21 ខែតុលា ឆ្នាំ 1926 មួយសប្តាហ៍មុនការបើកសន្និសិទ XV កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលបានជួប និងទទួលយកការចុះចាញ់។ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តដាក់ក្នុងរបៀបវារៈនៃសន្និសីទ បន្ថែមពីលើសំណួរអំពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងរបាយការណ៍ ក៏ជាសំណួររបស់ប្លុកប្រឆាំងនៅក្នុងបក្ស ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ស្តីពីបញ្ហានេះដោយស្តាលីន។
ស្តាលីនបានថ្លែងរបាយការណ៍នេះនៅក្នុងសន្និសីទមួយនៅថ្ងៃទី ១ ខែ វិច្ឆិកា ឆ្នាំ ១៩២៦។ វាច្បាស់ណាស់ថាការប្រឆាំងរបស់ Trotsky និង Zinoviev បានរងបរាជ័យចុងក្រោយ។ ឥឡូវនេះ គ្មានវិធានការណាអាចជួយត្រឡប់មកវិញនូវអ្វីដែលធ្លាប់មានពីមុនឡើយ។ ការប្រព្រឹត្តរបស់ពួកគេឥឡូវនេះនឹងត្រូវទទួលទោសកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រសិនបើពីមុនពួកគេគ្រាន់តែជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមដែលមានគំនិតពិសេសរបស់ពួកគេខ្លះដែលការពារ ឥឡូវនេះពួកគេត្រូវបានហៅជាផ្លូវការថាជាប្លុកប្រឆាំង បក្សពួក ហើយត្រូវបាននាំមកក្រោមការសម្រេចរបស់សមាជបក្សលើកទីដប់។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ បន្ទាប់ពីស្ងប់ស្ងាត់មួយរយៈ ក្រុមប្រឆាំង Trotskyist និង Zinovievist នឹងចាប់ផ្តើមវិវឌ្ឍន៍ឆ្ពោះទៅរកការក្លាយជាអង្គការលាក់កំបាំងក្រោមដី ដោយមានគោលដៅផ្ដួលរំលំស្តាលីន និងរបបសូវៀត។
សន្និសីទ XV បន្ថែមពីលើការផ្តួលរំលំចុងក្រោយរបស់ Trotsky បញ្ចប់ជម្លោះជុំវិញគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1926 សន្និសីទបានអនុម័តដំណោះស្រាយ "ស្តីពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនិងភារកិច្ចរបស់គណបក្ស" ដែលមានការណែនាំរួចហើយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច។
បុព្វកថានៃដំណោះស្រាយនេះចែងថា៖
“ក្រោមការដឹកនាំរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត All-Union (Bolsheviks) ជាទូទៅ ការងារជាច្រើនដើម្បីស្តារសេដ្ឋកិច្ចជាតិត្រូវបានបញ្ចប់។ រយៈពេលនៃការងើបឡើងវិញអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជា គ្រោងទូទៅបានបញ្ចប់" .
ឃ្លានេះបាននិយាយជាលើកដំបូងអំពីរយៈពេលនៃការងើបឡើងវិញជាក់លាក់មួយនៅក្នុងការសាងសង់សេដ្ឋកិច្ច។ គ្មាននរណាម្នាក់បាននិយាយអ្វីអំពីរឿងនេះពីមុនមកទេ។ មិនមានការលើកឡើងអំពី "រយៈពេលនៃការងើបឡើងវិញ" នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញការស្ដារឡើងវិញនូវសហគ្រាស និងឧស្សាហកម្មជាក់លាក់ បន្ទាប់មកការស្ដារដើមទុនថេរ។ ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ ស្តាលីនហាក់ដូចជាគូសបន្ទាត់មួយនៅក្រោមការងារពីមុនទាំងអស់ ដោយសម្គាល់វាពីគោលការណ៍របស់គាត់ពីអ្វីដែលបានមកមុនគាត់៖ នេះគឺជារយៈពេលនៃការស្តារឡើងវិញ ហើយនេះគឺជារយៈពេលនៃការកសាងឡើងវិញ។
សន្និសិទបានប្រកាសពាក្យស្លោកថ្មីទាំងស្រុងសម្រាប់ការងារសេដ្ឋកិច្ច ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ជាលើកដំបូង វាត្រូវបានចែងក្នុងសម្លេងណែនាំ និងបង្ហាញជាគោលដៅរបស់គណបក្សក្នុងការកសាងសេដ្ឋកិច្ច - ដើម្បីតាមទាន់ និងលើសប្រទេសមូលធននិយមជឿនលឿន៖
“កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់របស់គណបក្ស និងរដ្ឋាភិបាលសូវៀត គួរតែមានគោលបំណងជាចំបង ដើម្បីធានានូវការពង្រីកដើមទុនថេរ ដែលនឹងនាំទៅដល់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចជាតិទាំងមូលជាបណ្តើរៗ លើមូលដ្ឋានបច្ចេកទេសខ្ពស់ជាងមុន។
វាចាំបាច់ក្នុងការខិតខំដើម្បីតាមទាន់ហើយបន្ទាប់មកលើសពីកម្រិតក្នុងរយៈពេលប្រវត្តិសាស្ត្រខ្លី ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មប្រទេសមូលធននិយមជឿនលឿន" .
ប៉ុន្តែនោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។ ដំណោះស្រាយជាលើកដំបូងដាក់យ៉ាងពិតប្រាកដ ភារកិច្ចជាក់លាក់សំណង់សេដ្ឋកិច្ច៖ មិនត្រឹមតែការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចជាទូទៅ ការបង្កើនផលិតភាព ការកែលម្អគុណភាព ការបំពេញទីផ្សារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍន៍នៃសាខាផលិតកម្មតែមួយ តួនាទីដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការសម្រេចចិត្ត៖
“ដោយចងចាំពីតម្រូវការសម្រាប់ការពន្លឿនការសាងសង់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងក្នុងការផលិតឧបករណ៍ផលិតកម្ម ដើម្បីលុបបំបាត់ការពឹងផ្អែកលើបណ្តាប្រទេសមូលធននិយមនៅក្នុងតំបន់នេះដែលជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្ម សន្និសីទបានកំណត់ភារកិច្ចនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ទូលំទូលាយនៃវិស្វកម្មមេកានិច។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងចម្បងរបស់ស្ថាប័នឈានមុខគេនៃឧស្សាហកម្មគួរតែទៅក្នុងទិសដៅនេះ កងកម្លាំងបច្ចេកទេសល្អបំផុត និងអ្នកគ្រប់គ្រងកុម្មុយនិស្តល្អបំផុតគួរតែត្រូវបានបញ្ជូនមកទីនេះ។ .
ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនេះ ការងារត្រូវបានបង្វែរទិសដៅថ្មីទាំងស្រុង មិនត្រូវបានរំពឹងទុក ឬគ្រោងទុកដោយកិច្ចការ និងផែនការពីមុនទាំងអស់។
មុននេះ អ្នកជំនួញកុម្មុយនិស្តបានសម្លឹងមើលឧស្សាហកម្មជាតិទាំងមូលថាជារឿងធម្មតា។ ឧស្សាហកម្មជាច្រើនត្រូវបានពិចារណារួមគ្នា៖ លោហធាតុ វិស្វកម្មមេកានិច ផលិតកម្មវាយនភ័ណ្ឌ ឧស្សាហកម្មធ្យូងថ្ម និងប្រេង ព្រៃឈើ។ សហគ្រាសធំ ៗ ដែលគិតជាចំណែករបស់សត្វតោនៃផលិតកម្មឧស្សាហកម្មនិងសិក្ខាសាលាតូចៗត្រូវបានពិចារណារួមគ្នា។ ការងារដែលបានគ្រោងទុកត្រូវបានអនុវត្ត ហើយផែនការសម្រាប់ការស្ដារដើមទុនថេររបស់ OSVOK ក៏ត្រូវបានគូរឡើងដោយផ្អែកលើការយល់ដឹងអំពីឧស្សាហកម្មនេះ។
ឥឡូវនេះការយល់ដឹងខុសគ្នាទាំងស្រុងអំពីបញ្ហានេះកំពុងត្រូវបានបន្ត។ ការបែងចែកឧស្សាហកម្មទៅជាធុនធ្ងន់ និងស្រាល ត្រូវបានអនុវត្តកាន់តែរឹងមាំ និងរឹងមាំ។ ប្រភេទទី 1 រួមមានការផលិតមធ្យោបាយនៃផលិតកម្ម: ឧបករណ៍ឧបករណ៍ម៉ាស៊ីននិងគ្រឿងម៉ាស៊ីនបូករួមទាំងការផលិតដែលពាក់ព័ន្ធ។ ឥន្ធនៈ និងថាមពលបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនេះ ដោយសារតែស្ទើរតែទាំងអស់នៃទិន្នផលរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយការផលិត។ ហើយប្រភេទទីពីររួមមានការផលិតទំនិញប្រើប្រាស់។
ឥឡូវនេះឧស្សាហកម្មត្រូវបានបែងចែកឱ្យកាន់តែច្បាស់ទៅជាវិស័យ ហើយសាខានៃផលិតកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើងជាប្រភេទនៃឋានានុក្រមតាមកម្រិតនៃសារៈសំខាន់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្រោមស្តាលីនច្រើនបំផុត តម្លៃដ៏អស្ចារ្យចាត់តាំងទៅវិស្វកម្មមេកានិច។ បន្ទាប់មកទៀតគឺ លោហធាតុដែក ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈ និងថាមពលអគ្គិសនី ហើយបន្ទាប់មកអ្វីៗផ្សេងទៀត។
គំនិតអំពីរបៀបដែលឧស្សាហកម្មគួរតែត្រូវបានអភិវឌ្ឍកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ វិធីសាស្រ្តរបស់ Dzerzhinsky គឺថាគ្រប់ឧស្សាហកម្មទាំងអស់ត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់។ តាមឧត្ដមគតិ ហិរញ្ញវត្ថុគួរតែត្រូវបានចែកចាយប្រមាណស្មើៗគ្នានៅទូទាំងឧស្សាហកម្ម ហើយការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានបន្ថែមគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជូនតែនៅពេលដែលឧស្សាហកម្មស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនល្អ ឬមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងបំផុត។ ដូច្នេះហើយ ជាទូទៅ ឧស្សាហកម្មត្រូវតែរស់នៅលើប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្លួន។ Dzerzhinsky បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះឧស្សាហកម្មលោហធាតុដោយសារតែស្ថានភាពរបស់វាកាន់តែអាក្រក់ជាងកន្លែងផ្សេងទៀតហើយវាយឺតយ៉ាវក្នុងការផលិតរបស់វា។
វិធីសាស្រ្តរបស់ស្តាលីនគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដោយសារមានឧស្សាហកម្មដែលសារៈសំខាន់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការសម្រេចចិត្ត ដូច្នេះវាអាច និងគួរតែត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន និងផ្គត់ផ្គង់ដោយការចំណាយលើឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត។ វាចាំបាច់ក្នុងការបំបែកក្រុមនៃឧស្សាហកម្មដែលធនធាន និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអតិបរមាត្រូវបានបោះចោល ដោយទុកឱ្យផលិតកម្មផ្សេងទៀតទាំងអស់មានថវិកា និងការផ្គត់ផ្គង់តិចតួចបំផុត។
ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ Dzerzhinsky ក៏បានធ្វើរឿងនេះផងដែរក្រោមសម្ពាធនៃកាលៈទេសៈ។ ស្តាលីនបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តគោលនយោបាយបែបនេះដោយមនសិការ ហើយវាមិនមែនជាកាលៈទេសៈដែលដាក់សម្ពាធលើគាត់ទេ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះគាត់ផ្ទាល់បានដាក់សម្ពាធលើកាលៈទេសៈ។ ក្រោយមក ស្តាលីនបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះទ្រឹស្តីសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីការងារសេដ្ឋកិច្ចនេះ។ នៅលេនីន គាត់បានរកឃើញឃ្លា និងពាក្យមួយចំនួនដែលគាត់លើកឡើងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គាត់។ នៅក្នុងបណ្ណសាររបស់លេនីន មានឃ្លាដែលស្រដៀងនឹងអត្ថន័យអំពីភាពយឺតយ៉ាវរបស់ប្រទេស ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍អំពីតម្រូវការក្នុងការចាប់យកជាបន្ទាន់ជាមួយពួកគេក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ អំពីតម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពការពារប្រទេស។ ទាំងអស់នេះ ជារឿងធម្មតា និងហេតុផលខ្លាំងៗ ស្តាលីនបានប្រែក្លាយទៅជាប្រភេទនៃ "ទ្រឹស្តី" នៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀត ដែលលេនីនបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រកាន់ខ្ជាប់។
អ្វីដែលគាត់សម្រេចបានគឺលេនីននិយមក្នុងទម្រង់ ប៉ុន្តែជាស្តាលីននិយមសុទ្ធសាធក្នុងខ្លឹមសារ។
នៅទីនេះ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តតែងតែងាកទៅរកប្រធានបទដូចគ្នា៖ ថាតើជម្រើសនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតអាចធ្វើទៅបាន និងថាតើពួកគេល្អឬអត់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលស្តាលីននិយមត្រូវបានប្រកាសថាគ្មានតម្លៃ និងបំផ្លិចបំផ្លាញ គោលនយោបាយទាំងមូលរបស់គាត់ត្រូវបានគេហៅថា "នាំប្រទេសឱ្យដួលរលំ" ការស្វែងរកចាប់ផ្តើមនៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់អ្នកទ្រឹស្តីដែលត្រូវបានប្រតិបត្តិសម្រាប់សេណារីយ៉ូនៃការអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួន និងការទស្សន៍ទាយជាមួយកាហ្វេ ថាតើវានឹងល្អយ៉ាងណាប្រសិនបើទាំងនេះ សេណារីយ៉ូបានក្លាយជាការពិត។
ប្រសិនបើជម្រើសមួយផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាស្តាលីនបានឈ្នះ សហភាពសូវៀតនឹងនៅតែទទួលបានលទ្ធផលប្រហាក់ប្រហែល។ ហើយមិនមែនដោយសារតែទាំងនេះគឺជាច្បាប់គោលបំណងមួយចំនួននោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែដោយសារតែក្នុងចំណោមការដឹកនាំ Bolshevik មិនមានសំណួរ: តើយើងនឹងអនុវត្តឧស្សាហូបនីយកម្មឬអត់។ យើងនឹង! ប៉ុន្តែការជជែកវែកញែកជុំវិញពេលវេលា និងវិធីសាស្រ្ត។
ឧស្សាហូបនីយកម្មប្រហែលជាដំណើរការក្នុងល្បឿនយឺតបន្តិច។ ប្រហែលជាមិនមែនជាផែនការប្រាំឆ្នាំពីរទេ ប៉ុន្តែបីឬបួន។ សមូហភាពរបស់កសិករនឹងកើតឡើង ប៉ុន្តែមិនមែនក្នុងមួយឆ្នាំទេ ប៉ុន្តែសូមនិយាយថា ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ រោងចក្រថ្មីនឹងត្រូវបានសាងសង់ ដែលមានទំហំតូចជាង ប៉ុន្តែក្នុងបរិមាណធំជាង។ ជាទូទៅ ការអភិវឌ្ឍន៍ក្រោមជម្រើសជំនួសណាមួយ នឹងមានចរិតលក្ខណៈរលូន និងឯកសណ្ឋានជាង។ ហើយនោះជាអ្វីទាំងអស់។
អ្នកស្នេហាជាតិនឹងនិយាយថាសង្រ្គាមនឹងមិនឈ្នះនៅពេលនោះ។ យើងនឹងឈ្នះ។ យើងប្រាកដជាឈ្នះ។ នៅពេលដែលវាក្តៅ Bolsheviks បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីយកស្បែកចេញដើម្បីទទួលបានជ័យជំនះ។ ទីមួយ សង្រ្គាមនឹងនៅក្នុងករណីនេះ ត្រូវពន្យារពេលបន្តិច។ ស្តាលីន ជាមួយនឹងការរីកចម្រើន និងគ្រឿងសព្វាវុធដែលមិនអាចលាក់លៀមរបស់គាត់ ដែលតាមវិធីនេះ មិនត្រូវបានលាក់កំបាំងនៅពេលនោះ ជាមួយនឹងការឃោសនាដ៏បង្ហូរឈាមរបស់គាត់ គាត់ផ្ទាល់បានជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងនៅក្នុងពិភពលោក ហើយបានផ្លាស់ប្តូរលឿនជាងអ្នកផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើសង្រ្គាម។ ការអះអាងរបស់ស្តាលីនបានបង្ខំប្រទេសផ្សេងទៀតឱ្យចូលរួមកាន់តែជិតស្និទ្ធក្នុងផ្នែកសព្វាវុធ។ ជាពិសេស ដើម្បីបញ្ឆេះសង្រ្គាមកាន់តែលឿន ស្តាលីនបាននាំហ៊ីត្លែរឡើងកាន់អំណាចនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ (ពិតជា? និងភស្តុតាង? - កំណត់ចំណាំដោយអ្នកនិពន្ធគេហទំព័រ)
ហើយអ្វីៗនឹងកាន់តែសមរម្យតាមវិធីនេះ។ ពីរឬបីទសវត្សរ៍នៃ "ការរួមរស់ដោយសន្តិភាព" ការរៀបចំយ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងហ្មត់ចត់ ការអប់រំរបស់មនុស្សជំនាន់ថ្មី ឥឡូវនេះជាប្រជាជនសូវៀត។ (តើអ្នកណានឹងផ្តល់ឱ្យពីរឬបីទសវត្សរ៍នេះ?! ពួកគេមិនបានផ្តល់ Stolypin ដប់ឆ្នាំ។ - កំណត់ចំណាំដោយអ្នកនិពន្ធគេហទំព័រ)ការរៀបចំនេះនឹងមានលក្ខណៈសម្ងាត់ជាងមុន និងមានការប្រុងប្រយ័ត្ន។ ហើយភ្លាមៗនោះ មានថ្ងៃរដូវស្លឹកឈើជ្រុះមួយ ការបះបោរ បដិវត្តន៍មួយ កងទ័ពក្រហមបានមកជួយសង្គ្រោះ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលមាននិន្នាការយោធានិយមហ្មត់ចត់របស់ហ៊ីត្លែរទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុង Weimar ប្រជាធិបតេយ្យអាល្លឺម៉ង់។ កងទ័ពក្រហមនឹងមិនប្រឈមមុខនឹង Wehrmacht ដែលមានកម្លាំងពីរលាននាក់ទេ ប៉ុន្តែមានតែ Reichswehr ដ៏រឹងមាំមួយរយពាន់នាក់នៃសាធារណរដ្ឋ Weimar ប៉ុណ្ណោះ។ ជាការពិត លទ្ធផលនឹងខុសគ្នាក្នុងករណីនេះ។
វាមិនអាចនិយាយបានថាស្តាលីនប្រឆាំងនឹងជម្រើសនេះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ទំនងជាគាត់ផ្ទាល់នឹងចូលចិត្តការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះ ប្រសិនបើគាត់មានអាយុតិចជាងដប់ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1926 គាត់មានអាយុ 48 ឆ្នាំហើយគាត់បានប្រញាប់ប្រញាល់ដោយមើលឃើញពីភាពធំធេងនៃការងារនិងភាពធំធេងនៃការងាររបស់គាត់។ ការប្រញាប់ប្រញាល់នេះនៅទីបំផុតបាននាំឱ្យកើតចេញពីកិច្ចការទាំងមូលនេះ។ (ថាមពលឧស្សាហ៍កម្មដ៏ខ្លាំងមួយបានលេចចេញមក។ តើនេះអាក្រក់ទេ? - ចំណាំដោយអ្នកនិពន្ធគេហទំព័រ)
មិនយូរប៉ុន្មាន ព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយដ៏អស្ចារ្យបានកើតឡើង។ នៅពេលនេះនៅពេលដែល Zinoviev ត្រូវបានដកចេញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ Comintern រួចហើយនោះ Stalin និង Bukharin បានធ្វើការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងរបស់ពួកគេក្នុងការស្វែងរកគោលនយោបាយការបរទេសឯករាជ្យតាមរយៈ Comintern ដែលជាការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងក្នុងការដឹកនាំឯករាជ្យនៃចលនាបដិវត្តន៍អន្តរជាតិ។
នៅពេលនោះ សកម្មភាពរបស់ពួកគេគឺសំដៅលើភាគីទាំងពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀត ការងារសកម្មត្រូវបានអនុវត្តនៅចក្រភពអង់គ្លេស ដែលចលនាការងារបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយពួកកុម្មុយនិស្ត ហើយបានយល់ព្រមអង្គុយនៅតុចរចាជាមួយអ្នកតំណាងនៃ Comintern ។ ការងារសកម្មក៏ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន ដែលជាកន្លែងដែលមានការតស៊ូដ៏លំបាកមួយដើម្បីឯករាជ្យរបស់ប្រទេសពីអាណានិគមនិយម។ Comintern បានព្យាយាមនាំពួកកុម្មុយនិស្តចិនមកធ្វើជាអ្នកដឹកនាំចលនារំដោះជាតិដោយដៃរបស់ពួកគេដើម្បីធ្វើឱ្យប្រទេសមានឯករាជ្យហើយបន្ទាប់មកធ្វើបដិវត្តន៍នៅប្រទេសចិន។
ភាពជាអ្នកដឹកនាំថ្មីរបស់ Comintern ដែលតំណាងដោយ Bukharin និងការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks សង្ឃឹមតាមរយៈការងារនៅក្នុងសហជីព តាមរយៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការតាមរយៈគណៈកម្មាធិការសហជីពអង់គ្លេស-រុស្សី ដើម្បីបង្ក្រាប។ ចលនាពលកម្មអង់គ្លេស និងបណ្តេញអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអង់គ្លេសចេញពីវា។ ប្រសិនបើរឿងនេះទទួលបានជោគជ័យ នោះ Comintern នឹងអាចសម្រេចបានច្រើនថែមទៀត លក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ការងាររបស់ខ្លួននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប។ នៅក្នុងបញ្ហានេះសមាជិក Comintern ទទួលបានភាពជោគជ័យមួយចំនួន។ តាមរយៈគណៈកម្មាធិការនេះ វាថែមទាំងអាចរៀបចំកូដកម្មទូទៅមួយនៅចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1926។
ប៉ុន្តែមានការបរាជ័យ។ កូដកម្មមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រជាជនភាគច្រើន ហើយត្រូវបានបង្ក្រាបយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយអាជ្ញាធរអង់គ្លេស។ ការស៊ើបអង្កេតបានបង្ហាញថា Comintern និងជំនួយនៅពីក្រោយអ្នករៀបចំរបស់ខ្លួន។ កុម្មុយនិស្តសូវៀត. នេះជាហេតុផល និងហេតុផលនៃការបែកគ្នា ទំនាក់ទំនងការទូតពីសហភាពសូវៀតពីចក្រភពអង់គ្លេសនៅថ្ងៃទី 26 ខែឧសភាឆ្នាំ 1927 ។ រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មុតស្រួចមួយចំនួនថា ក្នុងករណីមានសកម្មភាពវិទ្ធង្សនាបន្ថែមទៀតរបស់ពួកកុម្មុយនិស្តសូវៀតនៅចក្រភពអង់គ្លេស នឹងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រកាសសង្រ្គាមលើសហភាពសូវៀតនោះទេ។
ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសត្រូវបានទាញយកប្រយោជន៍ពីប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលនៅក្នុងឆ្នាំ 1926 រដ្ឋប្រហារបានកើតឡើង ហើយ Józef Pilsudski ដែលជាគូប្រជែងដ៏រឹងមាំរបស់កុម្មុយនិស្តបានឡើងកាន់អំណាច។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1927 ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតត្រូវបានគេធ្វើឃាតនៅវ៉ារស្សាវ៉ា។ តាមរយៈនេះ ភាគីប៉ូឡូញបានបង្ហាញឱ្យឃើញឆ្ងាយពីចេតនាសន្តិភាពទាក់ទងនឹង សហភាពសូវៀត. នៅអឺរ៉ុបមានការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមប្រឆាំង
សហភាពសូវៀត និងរដ្ឋចម្រុះដែលត្រៀមខ្លួនចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមនេះបានចាប់ផ្ដើមមានរូបរាងឡើងហើយ។ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1927 ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីរឿងអាស្រូវនៃកូដកម្មការងារ សហជីពអង់គ្លេសបានផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែងនៃគោលនយោបាយរបស់ពួកគេភ្លាមៗ បដិសេធមិនព្រមសហការជាមួយសហជីពសូវៀត ហើយចាកចេញពីគណៈកម្មាធិការអង់គ្លេស-រុស្ស៊ី។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអ៊ឺរ៉ុបបានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការយ៉ាងសកម្ម និងគ្មានសំឡេងប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត ដែលនៅក្នុងនោះ រូបសំណាកសំខាន់កំពុងចោទប្រកាន់សហភាពសូវៀតថាកំពុងរៀបចំសង្រ្គាម។
នៅក្នុងប្រទេសចិន ព្រឹត្តិការណ៍នានាក៏ផ្ទុះឡើងពេញមួយយប់។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1923 មក Comintern បានគាំទ្រគណបក្ស Kuomintang ដែលបានប្រយុទ្ធដើម្បីរំដោះប្រទេសចិនពីការគ្រប់គ្រងរបស់ចក្រពត្តិបរទេស។ គណបក្សនេះរាប់បញ្ចូលទាំងអ្នកប្រឆាំងភាគច្រើននៃការគ្រប់គ្រងរបស់បរទេស ហើយបក្ស Kuomintang អាចរៀបចំការតស៊ូប្រដាប់អាវុធដល់កងទ័ពបរទេស។ ដោយមានការយល់ព្រមពេញលេញពី Comintern កុម្មុយនិស្តចិនក៏បានគាំទ្របក្ស Kuomintang ផងដែរ។ នៅពេលមួយ សូម្បីតែលោក Chiang Kai-shek ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ដែលជាមេដឹកនាំគណបក្ស មានការអាណិតអាសូរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសហភាពសូវៀត ហើយថែមទាំងបានមកធ្វើទស្សនកិច្ចជាមិត្តភាពផងដែរ។ ប៉ុន្តែនៅខែមេសា ឆ្នាំ 1927 ដោយបានប្រមូលផ្តុំកម្លាំង និងប្រមូលផ្តុំក្រុមរបស់គាត់នៅក្នុងបក្សគួមីនតាង គាត់បានទៅដណ្តើមអំណាចក្នុងចលនារំដោះ ហើយបានដោះស្រាយដោយមិននឹកស្មានដល់ជាមួយនឹងការដឹកនាំរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តនៃបក្សគួមីនតាង។
Bukharin និង Stalin បានព្យាយាមជួយសង្គ្រោះស្ថានការណ៍ ហើយបានបញ្ជាឱ្យមេដឹកនាំដែលនៅរស់រានមានជីវិតនៃកុម្មុយនិស្តចិន ដើម្បីគាំទ្រក្រុមឆ្វេងនិយមនៃបក្ស Kuomintang ដែលបានតាំងទីលំនៅក្នុងទីក្រុង Wuhan ហើយបានផ្តាច់ខ្លួនចេញពីបក្សដែលនៅសល់។ មួយរយៈពេលសម្ព័ន្ធភាពនេះបានប្រារព្ធឡើង ហើយវាហាក់ដូចជាស្ថានភាពកាន់តែប្រសើរឡើង ប៉ុន្តែនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ ១៩២៧ ក្រុមនេះបានផ្តាច់ខ្លួនចេញពីកុម្មុយនិស្ត។ Bukharin បានព្យាយាមប្រមូលផ្តុំក្រុមមួយនៅក្នុង Kuomintang ដែលមិនពេញចិត្តនឹងគោលនយោបាយនៃការដឹកនាំជាតិនិយមរបស់គណបក្សដែលដឹកនាំដោយកុម្មុយនិស្ត។ ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងនេះក៏បានបរាជ័យ ហើយបន្ទាប់មក Comintern បន្ទាប់ពីការខាតបង់ដ៏ធំ និងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ បានបដិសេធមិនគាំទ្របក្ស Kuomintang ។
អ្នកអាចសើចចំអកនៅការឃោសនារបស់សូវៀតនៃចុងទសវត្សរ៍ទី 20 តាមដែលអ្នកចូលចិត្ត ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាវាមានគ្រាប់ធញ្ញជាតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ ជាឧទាហរណ៍ នេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទមួយដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងកាសែតសង្គមប្រជាធិបតេយ្យអាល្លឺម៉ង់ “Vollzeitung filer das Vogtland” ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1927៖
“របបនៃរបបផ្តាច់ការ Bolshevik ដែលមិនចង់បោះបង់ការត្រួតត្រារបស់ខ្លួន មិនត្រឹមតែដំណើរផ្សងព្រេងនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដំណើរផ្សងព្រេងគោលនយោបាយបរទេសផងដែរ ផលវិបាកដែលមិនអាចត្រូវបានគេយកមកពិចារណាភ្លាមៗ... គ្រោះថ្នាក់នៃ សង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយមកំពុងលាក់ខ្លួននៅបូព៌ា។ ហើយវាមិនត្រឹមតែជាគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសមូលធននិយមប៉ុណ្ណោះទេ ដែលធ្វើឲ្យគ្រោះថ្នាក់នេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ រដ្ឋាភិបាល Bolshevik បានបង្ហាញឱ្យឃើញរួចមកហើយថា វាល្អឥតខ្ចោះក្នុងការចម្លងគោលនយោបាយរបស់ចក្រពត្តិនិយមរបស់ពួក bourgeoisie ។ ដូច្នេះ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ីដែលមានសេរីភាពនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចពេញលេញគឺជាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម វាគឺជាការប្រយុទ្ធដើម្បីសន្តិភាព»។
នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1927 ពួកប្រឆាំងដែលចាញ់ដែលដឹកនាំដោយ Trotsky និង Zinoviev បានព្យាយាមបន្តការតស៊ូឡើងវិញ។ ពួកគេលែងចាប់ផ្តើមខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាលើរឿងតូចតាច និងការចោទប្រកាន់ពីការបំភ្លៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងការថយចុះការិយាធិបតេយ្យទៀតហើយ។ Trotsky និង Zinoviev ដែលចង្អុលទៅការបរាជ័យនៃគោលនយោបាយរបស់ Comintern នៅក្នុងប្រទេសចិនបានចោទប្រកាន់មេដឹកនាំស្តាលីននិយមនៃគណបក្សថាក្បត់បដិវត្តន៍។
ដោយសារពួកគេគ្មានមធ្យោបាយតស៊ូផ្សេងទៀត ពួកគេចាប់ផ្ដើមរៀបចំបាតុកម្ម និងសុន្ទរកថារបស់គណបក្សប្រឆាំង។ ស្តាលីនបានចេញបញ្ជាឲ្យបំបែកការប្រមូលផ្តុំបែបនេះ។ រលកនៃការវាយដំក្រុមអ្នកតវ៉ាដែលគាំទ្រលោក Trotsky និង Zinoviev បានបោកបក់ពាសពេញទីក្រុងម៉ូស្គូ និងទីក្រុង Leningrad។ អ្វីទាំងអស់បានកើតឡើងរហូតដល់ការបង្កើតការបំបែកការងារជាពិសេសដើម្បីបំបែក និងវាយដំបាតុករ។ សូម្បីតែថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្សជាន់ខ្ពស់ក៏បានចូលរួមក្នុងសមរភូមិតាមផ្លូវដែរ។
ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងបញ្ហានេះ អ្នកគាំទ្រ Trotsky និង Zinoviev បានចាប់ផ្តើមបោះផ្សាយខិត្តប័ណ្ណ ខិត្តប័ណ្ណ និងសេចក្តីប្រកាសនៅក្រោមដី ហើយចាប់ផ្តើមចែកចាយវាក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេនៅក្នុងគណបក្ស។ នេះបានជំរុញឲ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះក្រុមប្រឆាំងរួចទៅហើយនៅផ្នែកនៃ OGPU និងបានបម្រើជាហេតុផលដើម្បីចាប់ផ្តើមការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ OGPU បានធ្វើប្រតិបត្តិការជាច្រើន ក្នុងអំឡុងពេលដែលពួកគេបានប្រមូលសម្ភារៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចោទប្រកាន់សមាជិកនៃការប្រឆាំងនៃសកម្មភាពបក្សពួក។ នៅថ្ងៃទី 21 ខែតុលាឆ្នាំ 1927 កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនិងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលបានជួបប្រជុំគ្នាដែលសំណួរនៃសកម្មភាពបក្សពួករបស់ Trotsky និង Zinoviev និងសំណួរនៃការស្នាក់នៅក្នុងគណបក្សត្រូវបានលើកឡើង។ ពួកគេត្រូវបានកាត់ទោស ការព្រមានចុងក្រោយថាប្រសិនបើពួកគេព្យាយាមនិយាយម្តងទៀត ពួកគេនឹងត្រូវបណ្តេញចេញពីបក្ស។
ប៉ុន្តែសកម្មភាពក្រោមដីរបស់ Trotskyists មិនបានបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។ អ្នកគាំទ្រជាច្រើនរបស់ Trotsky បានបង្កើតការឃុបឃិតដើម្បីអនុវត្តការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើស្តាលីននៅថ្ងៃខួបដប់ឆ្នាំនៃបដិវត្តខែតុលាថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1927 ។ ប៉ុន្តែគ្រោងនេះត្រូវបានគេរកឃើញ ហើយអ្នកឃុបឃិតគ្នាជាច្រើននាក់បានត្រឹមតែអាចចូលទៅលើវេទិកានៃព្រះបរមសពប៉ុណ្ណោះ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានវាយ Stalin ចំក្បាលដោយកណ្តាប់ដៃ។ សន្តិសុខបានធ្វើអន្តរាគមន៍នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍បន្តទៀត។
ការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតមិនបានកើតឡើងទេ ហើយការសម្តែងក៏បរាជ័យ។ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងការឃុបឃិតនេះត្រូវបានចាប់ខ្លួន សមាជិកសកម្មនៃគណបក្សប្រឆាំងក៏ត្រូវបានចាប់ខ្លួនផងដែរ ហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញពីរដ្ឋធានីភ្លាមៗ។ នៅថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកាកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានជួបប្រជុំគ្នាហើយបានសម្រេចចិត្តបណ្តេញ Trotsky, Zinoviev និង Kamenev ចេញពីគណបក្ស។ សមាជបក្ស XV ដែលបានប្រជុំនៅថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូឆ្នាំ 1927 បានបញ្ជាក់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលក្នុងការបណ្តេញពួកគេ។
ព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយសំខាន់ៗបានប៉ះពាល់ដល់គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចភ្លាមៗ។ នៅដើមរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1927 បន្ទាប់ពីទំនាក់ទំនងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនជាមួយចក្រភពអង់គ្លេស និងប៉ូឡូញ ពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីសង្រ្គាមដែលជិតមកដល់បានរីករាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយ ក្លាយជាការភ័យស្លន់ស្លោយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប្រជាជនបានចាប់ផ្តើមប្រញាប់ប្រញាល់ទិញទំនិញសំខាន់ៗនៅក្នុងហាង និងបង្កើតទុនបម្រុងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងករណីមានសង្រ្គាម។ ពលរដ្ឋសូវៀតត្រូវបានគេបង្រៀនយ៉ាងល្អអំពីរឿងនេះក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ នៅតាមភូមិនានា កសិករភាគច្រើនសម្រេចចិត្តរង់ចាំលក់ស្រូវឱ្យរដ្ឋ ហើយរង់ចាំតម្លៃឡើងលើទីផ្សារ។
ពេលវេលាបានកន្លងផុតទៅ ខែកញ្ញាបានមកដល់ ហើយព្រឹត្ដិការណ៍មិនត្រឹមតែមិនស្ងប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងកាន់តែក្តៅឡើងដោយសារតែការតស៊ូដ៏ខ្លាំងក្លាជាមួយក្រុមប្រឆាំងនៅទីក្រុងមូស្គូ។ ទាំងអស់នេះបានជំរុញឱ្យកសិករបោះបង់ចោលទាំងស្រុងនូវការលក់គ្រាប់ធញ្ញជាតិទៅឱ្យស្ថាប័នលទ្ធកម្មរដ្ឋ។ លទ្ធផលនៃមុខតំណែងរបស់កសិករនេះគឺជាការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។
នៅពេលនោះ បន្ទាប់ពីរដូវច្រូតកាត់ ប្រហែលខែតុលា ស្ថាប័នលទ្ធកម្មរដ្ឋ និងសហករណ៍បានចាប់ផ្តើមទិញស្រូវពីកសិករតាមតម្លៃរដ្ឋដែលបានបង្កើតឡើង។ សរុបមក នេះជាការប្រគល់ស្រូវរបស់កសិករទៅរដ្ឋជាមួយនឹងការសងថ្លៃពលកម្មវិញ។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះជាភាសាផ្លូវការត្រូវបានគេហៅថា លទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។ ការទិញនំប៉័ងបានបន្តពេញមួយរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ និងរដូវរងា ស្ទើរតែរហូតដល់ពេលសាបព្រួសថ្មីនៅឆ្នាំក្រោយ។ កសិករលក់ស្រូវបន្តិចម្តងៗ តាមតម្រូវការលុយ ឬទំនិញ។
ស្ថាប័នរៀបចំផែនការ គណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត ជាដំបូងនៃការទាំងអស់នៅក្នុងខែកញ្ញាដល់ខែតុលា ដោយទទួលបានទិន្នន័យស្តីពីការប្រមូលផល បានធ្វើការគណនា និងការសន្មតដោយផ្អែកលើទិន្នន័យពីយុទ្ធនាការលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិកាលពីឆ្នាំមុន តើភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលអាចទិញគ្រាប់ធញ្ញជាតិប៉ុន្មាន និង តើគួរកំណត់តម្លៃប៉ុន្មាន ដើម្បីអាចយកវាកាន់តែច្រើន។ ហើយបន្ទាប់មកដោយផ្អែកលើទិន្នន័យទាំងនេះ ការគណនាតារាងតុល្យការត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយតួលេខត្រួតពិនិត្យត្រូវបានចងក្រងសម្រាប់ឆ្នាំអាជីវកម្មបន្ទាប់។
តាមរបៀបដូចគ្នា សូចនាករលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិសម្រាប់ការប្រមូលផលឆ្នាំ 1926/27 ត្រូវបានគណនា។ មានតែពេលនេះព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយដ៏ច្របូកច្របល់បានធ្វើការសម្របខ្លួនទៅនឹងពួកគេ។
នៅទីនេះវាចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញយ៉ាងខ្លីអំពីទំនាក់ទំនងរវាងកសិករនិងរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។ ទំនាក់ទំនងទាំងនេះគឺនៅឆ្ងាយពីឧត្តមគតិ សូម្បីតែនៅក្នុងឆ្នាំដ៏ស្ងប់ស្ងាត់នៃឆ្នាំ 1924-1926 នោះគឺជាពេលដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជាច្រើនមានវត្តមានជាថ្ងៃរុងរឿងរបស់ NEP និងស្ទើរតែជា "យុគសម័យមាស" នៃរដ្ឋសូវៀត។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមស៊ីវិល កសិករភាគច្រើនបានបង្ហាញអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះពួកគេជាមួយនឹងការតវ៉ាជាច្រើនប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្ត និងសូវៀត។ កសិករត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយមួយផ្នែកដោយកងទ័ព និងមួយផ្នែកដោយសម្បទានសេដ្ឋកិច្ច ដែលលេនីនបាននិយាយច្រើន និងខ្ជាប់ខ្ជួន។ វាត្រូវតែនិយាយថាគោលនយោបាយនៃសម្បទានបានធ្វើឱ្យកសិករស្ងប់ស្ងាត់ហើយផ្តល់ឱ្យ Bolsheviks សម្រាកជាក់លាក់មួយដែលពួកគេធ្លាប់ប្រើដើម្បីស្តារឧស្សាហកម្មឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែ អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះអំណាចសូវៀតមិនបាត់ទៅណាទេ ហើយពីពេលមួយទៅពេលមួយវាបានផ្ទុះឡើងក្នុងទម្រង់នៃសុន្ទរកថាបុគ្គល និងការរំខានដល់ការបោះឆ្នោត។
ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1924-1925 គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) បានទទួលរបាយការណ៍ឥតឈប់ឈរអំពីការប្រមូលផ្តុំកសិករ និងអំពីសកម្មភាពរបស់អ្នកបង្កជម្លោះប្រឆាំងនឹង Bolsheviks នៅតាមភូមិនានា។ នៅឆ្នាំ 1924 ការបោះឆ្នោតនៅជនបទនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានរំខាន។ ប្រហែល 35% នៃអ្នកបោះឆ្នោតបានបង្ហាញខ្លួន។ ភាគរយនៃកុម្មុយនិស្តនៅសូវៀតបានធ្លាក់ចុះដល់ 3.5% ។
ភាពលំបាកជាមួយនឹងលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិត្រូវបានកត់សម្គាល់រួចហើយនៅក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 1924-1925 ។ S.V. Tsakunov ផ្តល់ទិន្នន័យស្តីពីការងាររបស់គណៈកម្មការ និងការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ១៩២៥ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ នៅក្នុងខែកុម្ភៈតែម្នាក់ឯង របាយការណ៍សំខាន់ៗចំនួនដប់អំពីស្ថានភាពនៅក្នុងភូមិ និងសេចក្តីសម្រេចព្រាងមួយចំនួនត្រូវបានចងក្រង។ ពោលគឺស្ថានការណ៍ក្នុងភូមិមិនមានពពកដូចអ្នកខ្លះគិតនោះទេ។
នៅឆ្នាំ 1927 ការងារសាងសង់ និងការរៀបចំបានចាប់ផ្តើមនៅកន្លែងជាច្រើនសម្រាប់ការសាងសង់ធំៗនាពេលអនាគត ហើយរោងចក្រដែលបានស្តារ និងដំណើរការឡើងវិញបានចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ កសិករបានមកដល់ទីក្រុងដើម្បីធ្វើការ។ នៅឆ្នាំ 1928 មនុស្ស 6 លាន 477 ពាន់នាក់បានមកដល់រួមទាំងជាង 1 លាននាក់ដែលបានតាំងទីលំនៅនៅក្នុងទីក្រុង។ ពិតណាស់ ពួកគេទាំងអស់ទាមទារអាហារ។ លើសពីនេះ មានការនាំចេញគ្រាប់ធញ្ញជាតិច្រើនគួរសម ដែលមានចំនួន 2.4 លានតោនក្នុងឆ្នាំ 1926/27 ។
ការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់នំបុ័ងក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែមួយឆ្នាំគឺ 20% ។ ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1926/27 មាននំបុ័ង 7 លាន 88 ពាន់តោនដែលនៅសល់នៅក្នុងប្រទេសនោះនៅឆ្នាំ 1927/28 មាន 8 លាន 784 ពាន់តោនរួចហើយ។ ដោយសារតែនេះ ការនាំចេញនំប៉័ងត្រូវតែកាត់បន្ថយ នៅឆ្នាំ 1927/28 មានតែ 356 ពាន់តោនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានលក់ទៅក្រៅប្រទេស។ នេះគឺ 14% នៃការនាំចេញកាលពីឆ្នាំមុន។
ការបន្ថែមទៅលើភាពបន្ទាន់នៃស្ថានភាពគឺការដឹកជញ្ជូនដែលនៅពេលនៃការហូរចូលនៃទំនិញនៅកម្ពស់នៃលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិមិនអាចទប់ទល់នឹងការដឹកជញ្ជូនទំនិញបានទេ។ ជាឧទាហរណ៍នៅដើមឆ្នាំ 1927 នៅស៊ីបេរីខាងលិច ផ្លូវដែក១៥ ពាន់រទេះដែលមិនបានដឹកជញ្ជូនជាមួយនំប៉័ងដែលប្រមូលបានឬប្រហែល ២៤៧ ពាន់តោននៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។
ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងបែបនេះនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការប្រើប្រាស់នំបុ័ងបណ្តាលឱ្យមានការលំបាកសូម្បីតែប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការប្រមូលផលល្អនៅឆ្នាំ 1927 និងការកើនឡើងដាច់ខាតនៃលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។
ទាំងអស់នេះបានជំរុញឱ្យស្តាលីនគិតវែងឆ្ងាយ និងពិបាកអំពីគោលនយោបាយដែលគាត់កំពុងអនុវត្ត។ ប្រសិនបើវិបត្តិទាំងអស់នេះបានធ្លាក់ចុះដោយឡែកពីគ្នា ពួកគេអាចដោះស្រាយបាន ហើយដោយគ្មានការសង្ស័យ ពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថាវាកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ៖ ការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាម ការបរាជ័យក្នុងចលនាបដិវត្តន៍ ការប្រឆាំង វិបត្តិលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងការលំបាកក្នុងការដឹកជញ្ជូន។
ស្ថានភាពត្រូវបានរង្គោះរង្គើ។ ទោះបីជាជោគជ័យទាំងអស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍យោធាក៏ដោយ សហភាពសូវៀតបានប្រែក្លាយទៅជាមិនបានត្រៀមខ្លួនទាំងស្រុងដើម្បីទប់ទល់នឹងការឈ្លានពាននេះ។ ថ្មីៗនេះ ទើបតែបីឆ្នាំមុន កងទ័ពក្រហមត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញទាំងស្រុង។ នេះមិនមែនជាកងទ័ពដដែលដែលបានឈ្នះសង្គ្រាមស៊ីវិលទៀតទេ។ វាជាកងទ័ពថ្មី ដែលនៅតែរៀបចំមិនបានល្អ និងស្ទើរតែគ្មានបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធ ម៉ូតូរបស់កងទ័ពគឺនៅដើមដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ ស្ទើរតែគ្មានថ្មី ភាគច្រើន ប្រភេទសត្វទំនើបអាវុធ។ ជាការពិតណាស់ រាល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងត្រូវបានលះបង់ដើម្បីលុបបំបាត់របកគំហើញនៅក្នុងផ្នែកការទូត និងធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយចក្រភពអង់គ្លេស។ ប៉ុន្តែវានៅតែជាការប្រសើរក្នុងការធានាលើបញ្ហាបែបនេះក្នុងទម្រង់ជាកងទ័ពដ៏មានឥទ្ធិពល និងទំនើប។
សហភាពសូវៀតមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនធ្វើសង្គ្រាមទេ។ ឧស្សាហកម្មនៅតែខ្សោយពេកសម្រាប់បន្ទុកបែបនេះ។
វិបត្តិផ្គត់ផ្គង់គ្រាប់ធញ្ញជាតិបានវាយប្រហារពីផ្នែកម្ខាងទៀត។ ការនាំចេញគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងវត្ថុធាតុដើមកសិកម្ម គឺជាមុខទំនិញដ៏សំខាន់ ពាណិជ្ជកម្មបរទេសសហភាពសូវៀត។ មូលនិធិទាំងនេះបានធ្វើឱ្យវាអាចទិញម៉ាស៊ីន បរិក្ខារ និងបច្ចេកវិទ្យានៅបរទេស ហើយដោយហេតុនេះបង្កើនកម្រិតបច្ចេកទេសនៃឧស្សាហកម្ម។
ប្រាក់ចំណូលបានមកពីពាណិជ្ជកម្មបរទេស ភាគច្រើនបានមកពីការនាំចេញវត្ថុធាតុដើម និងអាហារ៖
ផលិតផលប្រេង - សម្រាប់ 295 លានរូប្លិ៍។
រ៉ែ - 102 លានរូប្លិ៍។
ដាំវត្ថុធាតុដើមនិងសត្វ - ដោយ 903 លានរូប្លិ៍។
ឈើ - 280 លានរូប្លិ៍។
គ្រាប់ធញ្ញជាតិ - 695 លានរូប្លិ៍។
ការនាំចេញសរុបពីសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1926/27 មានចំនួន 2 ពាន់លាន 359 លានរូប្លែ រួមទាំងគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងវត្ថុធាតុដើមកសិកម្ម 1 ពាន់លាន 598 លានរូប្លិ៍។
បន្ទាប់ពីការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់នំបុ័ង រ៉ែ ដែក និងឥន្ធនៈរបស់ប្រទេស ទំនិញនាំចេញជាច្រើនត្រូវកាត់បន្ថយ។ រហូតមកដល់ពេលនេះសមត្ថភាពនៃឧស្សាហកម្មរុករករ៉ែមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងផលិតកម្មទេ។ Rutsa លោហៈ និងធ្យូងថ្មត្រូវបានផ្ទេរសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក។ លើសពីនេះ ការប្រើប្រាស់នំប៉័ងបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយវាជាការនាំចេញរបស់ខ្លួនដែលត្រូវកាត់បន្ថយច្រើនបំផុតគឺ 86% ។
នៅឆ្នាំ 1927/28 ការនាំចេញពីសហភាពសូវៀតមានធាតុដូចខាងក្រោម:
ផលិតផលប្រេង - ដោយ 372 លានរូប្លិ៍។
វត្ថុធាតុដើមរុក្ខជាតិនិងសត្វ - ដោយ 1119 លានរូប្លិ៍។
រ៉ែ - 72 លានរូប្លិ៍។
ឈើ - 330 លានរូប្លិ៍។
គ្រាប់ធញ្ញជាតិ - សម្រាប់ 119 លានរូប្លិ៍។
សរុបមក សហភាពសូវៀតបាននាំចេញទំនិញ និងវត្ថុធាតុដើមមានតម្លៃ 2 ពាន់លាន 73 លានរូប្លែក្នុងឆ្នាំ 1927/28 រួមទាំងគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងវត្ថុធាតុដើមកសិកម្មដែលមានតម្លៃ 1 ពាន់ 238 លានរូប្លិ៍។ ការនាំចេញបានថយចុះសរុប១៣%។ ហើយរួមជាមួយវា ប្រាក់ចំណូលរដ្ឋ និងឱកាសសម្រាប់ការវិនិយោគក្នុងឧស្សាហកម្ម។
ច្រើនណាស់សម្រាប់វិបត្តិលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។ កសិករបានយកកន្លះពាន់លានរូប្លពីហោប៉ៅរបស់រដ្ឋ 576 លានដើម្បីឱ្យច្បាស់លាស់។ ប្រសិនបើគាត់បន្តអនុវត្តការប្រកាច់បែបនេះ ប្រាកដណាស់ គាត់នឹងត្រូវបោះបង់ចោលគំនិតនៃការធ្វើឧស្សាហកម្ម។
ទាំងអស់នេះបានជំរុញឱ្យស្តាលីនងាកទៅរកគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងបញ្ហានៃឧស្សាហូបនីយកម្ម អាទិភាពយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ត្រូវតែផ្តល់ទៅឱ្យតំបន់ទាំងនោះ ដែលចាំបាច់បំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍផលិតកម្មយោធា។ ប៉ុន្តែក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយនៅជនបទ យើងត្រូវដកខ្លួនចេញពីការធ្វើសម្បទានឲ្យកសិករ ហើយបន្តការវាយលុកលើពួកគេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ដោយរៀបចំកសិដ្ឋានរដ្ឋទំនិញធំថ្មី និងពង្រីកកសិដ្ឋានសមូហភាពចាស់។ ការពង្រីកសមូហភាពរបស់កសិករ។ គោលដៅចុងក្រោយនៃគោលនយោបាយបែបនេះគឺដើម្បីបង្កើនផលិតភាព និងចំណែកនៃផលិតកម្មពាណិជ្ជកម្មក្នុងវិស័យកសិកម្ម
ជាដំបូង វេននេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការរៀបចំផែនការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ នៅថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1927 ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបានបង្កើតគណៈកម្មាការមួយដើម្បីរៀបចំសេចក្តីណែនាំនយោបាយសម្រាប់គណបក្សដើម្បីបង្កើតផែនការប្រាំឆ្នាំ។ ពួកគេត្រូវបានអនុម័តដោយកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលនៅថ្ងៃទី 21-23 ខែតុលា ឆ្នាំ 1927 និងបានអនុម័តដោយសមាជបក្ស XV នៅថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1927 ។
នៅឯសមាជដែលជាកន្លែងដែល Rykov បានធ្វើរបាយការណ៍ស្តីពីស្ថានភាពនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចហើយ Krzhizhanovsky បានធ្វើរបាយការណ៍រួម Kuibyshev បានស្នើសុំឱ្យនិយាយនៅក្នុងការពិភាក្សា។ ចាប់ផ្តើមសុន្ទរកថា គាត់បានស្នើឱ្យសភាផ្តល់ពេលឱ្យគាត់មួយម៉ោង ដើម្បីបង្ហាញមុខតំណែងរបស់គាត់។ ពេលវេលាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគាត់ហើយ Kuibyshev បានចាប់ផ្តើមលាតត្រដាងលម្អិតអំពីរូបភាពនៃស្ថានភាពនៃឧស្សាហកម្ម ការសាងសង់ដើមទុន និងផែនការ។ លោកបានប្រកាសពីវត្ថុទាំងនេះសម្រាប់ការរៀបចំផែនការរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ មួយម៉ោងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គាត់ ហើយគាត់បានសុំពេលបន្ថែម។ ប្រតិចារិកបានកត់ត្រាសំឡេងឧទានពីទស្សនិកជន៖ "ផ្តល់ឱ្យ!" "ផ្តល់ឱ្យ!" "ពង្រីក!" "យើងស្នើឱ្យផ្តល់ឱ្យមុនពេលអាហារថ្ងៃត្រង់!" ចំណាប់អារម្មណ៍លើការសម្តែងរបស់ Kuibyshev គឺធំធេងណាស់។ គាត់ចំណាយពេល 20 នាទីទៀតដើម្បីបញ្ចប់របាយការណ៍របស់គាត់។ នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃសុន្ទរកថារបស់គាត់ ទីបំផុតសមាជបានងាកទៅរកគោលនយោបាយរបស់ស្តាលីន ហើយបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ការណែនាំរបស់គាត់។
សម្លេងនៃការណែនាំបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងដំណោះស្រាយឆ្នាំ 1926 ដែលបានអនុម័តដោយសន្និសិទ XV Party ។ ឥឡូវនេះ អាទិភាព និងភារកិច្ចខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងបញ្ហាឧស្សាហូបនីយកម្ម និងការកសាងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានប្រកាសរួចហើយ។ ប្រសិនបើពីមុនពួកគេគ្រាន់តែនិយាយអំពីតម្រូវការដើម្បីតាមទាន់ប្រទេសជឿនលឿនក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មនោះ ដំណោះស្រាយនៃសមាជ XV បានបញ្ជាក់នៅក្នុងសម្លេងជាក់លាក់ជាងនេះទៅទៀត៖
"ដោយគិតគូរពីលទ្ធភាពនៃការវាយប្រហារដោយយោធាដោយរដ្ឋមូលធននិយមលើរដ្ឋ proletarian វាជាការចាំបាច់នៅពេលបង្កើតផែនការប្រាំឆ្នាំ ដើម្បីយកចិត្តទុកដាក់ជាអតិបរមាចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃវិស័យទាំងនោះនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិជាទូទៅ និងឧស្សាហកម្មនៅក្នុង ជាពិសេស ដែលដើរតួនាទីសំខាន់ក្នុងការធានានូវសមត្ថភាពការពារជាតិ និងស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសក្នុងសម័យសង្គ្រាម។
ទាក់ទងនឹងបញ្ហាការពារជាតិ… វាក៏ចាំបាច់មិនត្រឹមតែពីរដ្ឋាភិបាល ផែនការ និងស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុតផងដែរ គឺដើម្បីធានាការយកចិត្តទុកដាក់មិនចេះនឿយហត់របស់គណបក្សទាំងមូល។
សំណួរ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ ត្រូវបានដាក់យ៉ាងជាក់លាក់។ ពីមុនការសង្កត់ធ្ងន់បែបនេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចទេ។ បន្ទាប់មកដំណោះស្រាយបន្តក្នុងស្មារតីដូចគ្នា៖
“ស្របតាមផែនការឧស្សាហូបនីយកម្មរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ការផលិតមធ្យោបាយផលិតកម្មត្រូវតែពង្រឹងជាដំបូង... ល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏លឿនបំផុតគួរតែត្រូវបានផ្តល់ដល់សាខានៃឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ទាំងនោះ ដែលបង្កើនថាមពលសេដ្ឋកិច្ច និងសមត្ថភាពការពាររបស់សហភាពសូវៀតក្នុង ពេលវេលាដ៏ខ្លីបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន និងបម្រើជាការធានានូវលទ្ធភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងករណីមានការបិទផ្លូវសេដ្ឋកិច្ច។
នៅក្នុងតំបន់នៃឧស្សាហកម្មថ្មីៗ គួរតែត្រូវបានអភិវឌ្ឍ ឬដំឡើងឡើងវិញ៖ ការផលិតឧបករណ៍សម្រាប់ឧស្សាហកម្មលោហធាតុ ឥន្ធនៈ និងវាយនភណ្ឌ ស្វ័យប្រវត្តិ យន្តហោះ និងការសាងសង់ត្រាក់ទ័រ ការផលិតសរសៃសិប្បនិម្មិត ការជីកយករ៉ែនៃធាតុកម្រ ការផលិត។ អាលុយមីញ៉ូម ferromanganese ស័ង្កសី អាសូត ប៉ូតាស្យូម ការផលិតឧបករណ៍ឧស្សាហកម្មភាពយន្ត និងការដំឡើងវិទ្យុ ការជីកយករ៉ែរ៉ាដ្យូម។ល។ .
ជួរនៃឧស្សាហកម្មថ្មីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់គណបក្សគឺមានភាពវៃឆ្លាតណាស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានរាយនៅទីនេះគឺចាំបាច់ដើម្បីធ្វើសង្គ្រាម។ លោហធាតុ ផ្តល់លោហៈធាតុសម្រាប់ផលិតអាវុធ និងរថពាសដែក ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈផ្តល់ប្រេងសម្រាប់ម៉ាស៊ីន ឧស្សាហកម្មវាយនភ័ណ្ឌ ទាហានសម្លៀកបំពាក់។ ការផលិតរថយន្ត យន្តហោះ និងត្រាក់ទ័រត្រូវតែជំនួសកម្លាំងអូសទាញរបស់សេះ ជំរុញកងទ័ព និងធានាបាននូវឧត្តមភាពផ្លូវអាកាសរបស់កងទ័ពក្រហម។ ធាតុដ៏កម្រ និងស័ង្កសីត្រូវការជាចាំបាច់សម្រាប់ការផលិតផលិតផល ទំនាក់ទំនងយោធានិងការផលិតគ្រាប់រំសេវ។ អាលុយមីញ៉ូមត្រូវការសម្រាប់អាកាសចរណ៍។ Ferromanganese ត្រូវបានប្រើក្នុងការផលិតពាសដែក។ អាសូត និងប៉ូតាស្យូមត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការផលិតម្សៅកាំភ្លើង និងសារធាតុផ្ទុះ។ ការដំឡើងខ្សែភាពយន្ត និងវិទ្យុគឺចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញពិភពលោកទាំងមូលអំពីយុត្តិធម៌នៃសង្រ្គាមដែលនឹងមកដល់។
បន្ទាប់ពីដំណោះស្រាយនេះ ចាំបាច់ត្រូវបោះបង់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលបានធ្វើរួចមក ដើម្បីរៀបចំផែនការ ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើការលើផែនការប្រាំឆ្នាំថ្មីទាំងស្រុង។ គោលដៅថ្មីនៃផែនការនេះមានន័យថា ការគណនាឡើងវិញនៃសមតុល្យសំខាន់ៗ ការគណនាឡើងវិញនៃការសាងសង់ដើមទុន និងផែនការវិនិយោគ និងការពិនិត្យឡើងវិញនៃផែនការផ្ទេរការងារ។
ដំណោះស្រាយនេះបានធ្វើឱ្យផែនការមេដែលទើបនឹងគូរថ្មីសម្រាប់ការកសាងសេដ្ឋកិច្ចជាតិឡើងវិញដោយមិនចាំបាច់។ វាត្រូវបានចងក្រងដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃទីតាំងដែលសមហេតុផលបំផុតនៃការផលិត នៅជិតវត្ថុធាតុដើម និងឥន្ធនៈ សរសៃឈាមដឹកជញ្ជូន និងទីក្រុងដែលមានមនុស្សច្រើន។ អ្នករៀបចំផែនការបានស្វែងរកការសាងសង់ដែលមានតម្លៃថោកបំផុត។ ជាលទ្ធផល ភាគច្រើននៃអគារថ្មីមានទីតាំងនៅតំបន់អឺរ៉ុបនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាកន្លែងដែលមានឧស្សាហកម្ម និងបណ្តាញដឹកជញ្ជូនដែលបានអភិវឌ្ឍរួចហើយ នៅទីនោះមានទីក្រុងធ្វើការធំៗ។
ស្តាលីនបានបញ្ចប់ផែនការនេះ។ គាត់ចងចាំយ៉ាងច្បាស់ថា ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ការប្រយុទ្ធសំខាន់ៗបានកើតឡើងនៅទីនេះ ក្នុងតំបន់ឧស្សាហកម្ម និងអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានការលំបាកយ៉ាងសម្បើម។ ផែនការមេឥឡូវនេះចាំបាច់ត្រូវពិចារណាឡើងវិញពីទស្សនៈខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ឧស្សាហកម្មទាំងអស់ដែលមានតម្លៃតាមទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវតែស្ថិតនៅឆ្ងាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបានពីព្រំដែន ឆ្ងាយពីរោងកុននៃសង្គ្រាមដែលអាចកើតមាន។ តំបន់សំខាន់ៗសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយឧស្សាហកម្មគួរតែជាតំបន់អ៊ុយរ៉ាល់ និងស៊ីបេរី ដែលគ្មានកងទ័ពណាអាចទៅដល់ពីអឺរ៉ុបបានទេ។
នៅក្នុងពាក្យមួយ ក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្មី ផែនការរយៈពេលវែងថ្មីទាំងស្រុងគឺត្រូវបានត្រូវការ មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយទ្រឹស្ដី ឬគោលគំនិតណាមួយឡើយ។ ជាការពិតណាស់ស្តាលីនបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីបង្ហាញពីផែនការរបស់គាត់ក្នុងនាមជាលេនីននិយមដោយស្មារតីនិងខ្លឹមសារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលលេនីនគ្រាន់តែនិយាយអំពីស្តាលីនត្រូវបកប្រែទៅជាលោហៈ។
រហូតមកដល់មហាសន្និបាតបក្សលើកទីដប់ប្រាំ ពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំបាននិយាយជាលើកដំបូងយ៉ាងច្បាស់អំពីសមូហភាព គោលនយោបាយនៅជនបទក្នុងន័យជាមូលដ្ឋានបំផុតរបស់វារួមមានការរួមរស់នៃវិស័យកសិកម្មសមូហភាព និងឯកជន។ នោះគឺនៅក្នុងវិស័យកសិកម្មមានទាំងកសិដ្ឋានសមូហភាពដែលមានក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា និងឯកជន ហើយក្រោយមកទៀតគឺភាគច្រើនមានស្ថេរភាព។
ការរួមរស់នេះត្រូវបានអនុញ្ញាត ហើយថែមទាំងត្រូវបានគាំទ្រតាមរយៈស្ថាប័នសហប្រតិបត្តិការជនបទផ្សេងៗ។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការគឺជាតំណភ្ជាប់យ៉ាងសំខាន់ដែលតភ្ជាប់កសិដ្ឋានឯកជន និងសមូហភាពនៅក្នុងភូមិ ដែលអនុវត្ត និងគ្រប់គ្រងអន្តរកម្មរបស់ម្ចាស់ឯកជនជាមួយ សេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋហើយក៏បានធ្វើយុទ្ធនាការដល់ម្ចាស់ឯកជន "សម្រាប់ការរួបរួម" ហើយសម្រេចបានជាបណ្តើរៗ តាមរយៈមធ្យោបាយដែលមានទាំងអស់ ការបង្រួបបង្រួមកសិដ្ឋានឯកជនដែលនៅរាយប៉ាយទៅជាសមូហភាព។ ទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការមានភាពចម្រុះណាស់។
កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអាចជាការលក់មួយ។ នោះគឺ កសិករម្នាក់ៗអាចចូលរួមសហករណ៍មួយ ដើម្បីអាចទិញទំនិញឧស្សាហកម្មដែលមានតំលៃថោក និងលក់ផលិតផលរបស់គាត់ក្នុងលក្ខខណ្ឌអំណោយផលជាង។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអាចជាឥណទាន។ ពោលគឺ កសិករម្នាក់ៗអាចចូលរួមសហករណ៍បែបនេះ ដើម្បីទិញសម្ភារៈកសិកម្មដ៏ស្មុគស្មាញ និងមានតម្លៃថ្លៃ។ ទោះបីជាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបែបនេះមិនបានរំលោភលើរបៀបរស់នៅរបស់កសិករម្នាក់ៗក៏ដោយ ក៏វាតំណាងឱ្យទម្រង់ដំបូងនៃសមូហភាពរួចទៅហើយ។ នៅក្នុងវិធីនេះ kulaks និងកសិករអ្នកមានត្រូវបាន "ប្រមូល" ជាញឹកញាប់បំផុតនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 20 ។
កសិករក្រីក្រ ដែលមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងកាតព្វកិច្ចនៃសមាជិកភាពក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឥណទាន និងទីផ្សារ អាចបង្រួបបង្រួម និងចូលសហករណ៍ជាសមាជិក ឧទាហរណ៍នៃភាពជាដៃគូដាំដុះដី ឬនិយាយឱ្យខ្លី TOZ ។ ភាពជាដៃគូបែបនេះមានកសិករម្នាក់ៗ ដែលម្នាក់ៗធ្វើស្រែចម្ការផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែបានរួមគ្នាដាំដុះដីដោយប្រើម៉ាស៊ីនស្មុគស្មាញ ឬសូម្បីតែត្រាក់ទ័រ ហើយបានដំណើរការរួមគ្នាជាមួយម៉ាស៊ីនស្មុគស្មាញផ្សេងទៀត៖ ម៉ាស៊ីនកាត់ស្មៅ អ្នកច្រូត អ្នកឈ្នះរង្វាន់។ ការទូទាត់សម្រាប់ពួកគេត្រូវបានបែងចែកស្មើៗគ្នាក្នុងចំណោមសមាជិកនៃភាពជាដៃគូ។ នៅឆ្នាំ 1929 មានភាពជាដៃគូជាង 20 ពាន់នាក់ ដែលរាប់បញ្ចូលមនុស្សជាង 400 ពាន់នាក់ ជាមធ្យម 20 នាក់ក្នុងមួយភាពជាដៃគូ។
សម្រាប់កសិករបែបនេះ មានវិធីធ្វើកសិកម្មផ្សេងទៀត។ កសិករអាចបង្រួបបង្រួមជាសិល្បៈ។ Artel គឺជាសង្គមភាវូបនីយកម្មនៃដីឡូតិ៍ ដីស្រែចំការ គោក្របី សេះ និងឧបករណ៍ជនបទដ៏ធំ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលរក្សាទីធ្លា។ កសិករម្នាក់ៗនៅក្នុង artel ធ្វើការនៅលើវាល artel ប៉ុន្តែមានទីធ្លាផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយនឹងដីមួយ សួនបន្លែ ដាំដំណាំ បសុសត្វ និងបសុបក្សី។ កសិករបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានផ្នែកដែលត្រួតពិនិត្យការងារ និងកិច្ចការរបស់សិប្បករ។ នៅពេលដែលប្រមូលផលពីវាល artel វាត្រូវបានបែងចែកស្មើគ្នាក្នុងចំណោមសមាជិកនៃ artel ។ វាជាប្រភេទគំរូដើមនៃកសិដ្ឋានសមូហភាព។
កសិករដូចគ្នាដែលមិនមានភាគហ៊ុន ឬទីធ្លាទាល់តែសោះ អាចចូលរួមឃុំ ឬក្លាយជាកម្មករនៅក្នុងកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ។ ឃុំមួយគឺជាសមាគមកសិករដែលបានបរិច្ចាគទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់ពួកគេ សូម្បីតែសម្លៀកបំពាក់សម្រាប់រដូវរងាដល់មូលនិធិរួម។ ឃុំបានផ្តល់អាហារដល់សមាជិក និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ តាមរយៈការងាររួម។ ហេតុដូច្នេះហើយបានជាវាស័ក្តិសមសម្រាប់កសិករក្រីក្របំផុត។
ភាគច្រើនពួកគេក្រោកឡើងដោយមានជំនួយពីរដ្ឋនៅលើដីទំនេរធំ ៗ ។ រដ្ឋបានផ្តល់ឥណទានឥតការប្រាក់ដល់ពួកគេសម្រាប់សម្ភារៈសំណង់ ឧបករណ៍ គ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងបសុសត្វ។ មិនមែនឃុំទាំងអស់រស់នៅក្នុងរយៈពេលយូរនោះទេ។ ពួកគេភាគច្រើនបានក្ស័យធនពីការផ្តល់មិនគ្រប់គ្រាន់នៃសមាជិករបស់ពួកគេ "តាមតម្រូវការ" និងពីការគ្រប់គ្រងដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឃុំដែលខ្លាំងបំផុត នៅតែរស់រានមានជីវិតយ៉ាងសប្បាយរីករាយរហូតដល់ឆ្នាំ 1934 រហូតដល់ពួកគេត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញដោយផ្អែកលើធម្មនុញ្ញតែមួយទៅជាសិល្បៈកសិកម្ម។
ជាការប្រសើរណាស់ កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ កសិដ្ឋានសូវៀត គឺជាសហគ្រាសរដ្ឋដែលរៀបចំដោយស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល ការទិញសម្ភារ បរិក្ខារ បសុសត្វ និងគ្រាប់ធញ្ញជាតិសម្រាប់សាបព្រោះដោយចំណាយរបស់រដ្ឋ។ កសិករក្រីក្រម្នាក់អាចក្លាយជាកម្មករនៅក្នុងកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ ដោយទទួលបានរង្វាន់ជាក់លាក់សម្រាប់ការងាររបស់គាត់ មួយផ្នែកជាប្រាក់ និងមួយផ្នែកជាអាហារ។
ដូចដែលយើងឃើញមានទម្រង់ជាច្រើននៃការទាក់ទាញកសិករឱ្យមកធ្វើការសមូហភាព។ ប៉ុន្តែភាគច្រើន កសិករនៅតែជាលក្ខណៈបុគ្គល ដោយដឹកនាំធ្វើកសិកម្មខ្នាតតូច ជាមួយនឹងទិន្នផលទាបនៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។
រួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1926 ទាក់ទងនឹងការចាប់ផ្តើមនៃឧស្សាហូបនីយកម្ម ការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះប្រព័ន្ធនៃការរួមរស់ជាមួយគ្នានៃវិស័យឯកជន និងសមូហភាពនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ការជួលដីមានកម្រិត ការលក់ត្រាក់ទ័រទៅកូឡាត្រូវបានហាមឃាត់ ហើយការយកពន្ធលើគោឡាក់ត្រូវបានកើនឡើង។ ការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការបង្កើត និងការគាំទ្រនៃកសិដ្ឋានសមូហភាព។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ប្រព័ន្ធខ្លួនឯងនៅតែដដែល។ កាលៈទេសៈគោលនយោបាយការបរទេស និងការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃឧស្សាហកម្មបានបង្ខំឱ្យយើងធ្វើការកែតម្រូវយ៉ាងសំខាន់ចំពោះវា។
ជម្លោះរវាងស្តាលីន និង Bukharin បានលាតត្រដាងយ៉ាងជាក់លាក់ជុំវិញសំណួរនេះ៖ ថាតើត្រូវណែនាំឬមិនណែនាំបន្ថែម ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតទៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការរៀបចំកម្លាំងផលិតភាពនៃភូមិ។ ជាមួយនឹងគោលនយោបាយគោលដៅ គណបក្សអាចផ្លាស់ប្តូរមុខមាត់ភូមិក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះមានការជជែកវែកញែកអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង និងទិសដៅចុងក្រោយរបស់វា។
ជំហររបស់ Bukharin ដែលគាត់បានប្រកាន់ខ្ជាប់តាំងពីឆ្នាំ 1921 គឺថាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃសហភាពសូវៀត វិធីសាស្រ្តនៃការរួមរស់ជាមួយគ្នានៃវិស័យឯកជន និងសមូហភាពក្នុងវិស័យកសិកម្មគឺគ្រប់គ្រាន់ណាស់។ Bukharin បាននិយាយជាពិសេសមុនដើមឆ្នាំ 1926 ថាកសិករខ្នាតតូចនឹង "រីកចម្រើនទៅជាសង្គមនិយម" មានន័យថាដោយ "ការរីកលូតលាស់" នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការរួមបញ្ចូលកសិករនៅក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ Bukharin បានដាក់រឿងនេះឱ្យកាន់តែច្បាស់នៅឆ្នាំ 1923:
"យើងនឹងរីកចម្រើនបន្តិចម្តងៗទៅក្នុងសង្គមនិយមជាច្រើនទសវត្សរ៍៖ តាមរយៈការរីកចម្រើននៃឧស្សាហកម្មរបស់យើង តាមរយៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ តាមរយៈការកើនឡើងនៃឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធធនាគាររបស់យើង តាមរយៈទម្រង់មធ្យមមួយពាន់ និងមួយ"។
តាមទស្សនៈនេះ Bukharin បានស៊ូទ្រាំនឹងការប្រយុទ្ធតាមទ្រឹស្តីដ៏យូរជាមួយពួក Trotskyists ។ ប៉ុន្តែស្ថានការណ៍ចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ ហើយគាត់បានរកឃើញថាខ្លួនគាត់ត្រូវបង្ខំចិត្តកែតម្រូវតាមទស្សនៈរបស់គាត់។ នៅឆ្នាំ 1926 Bukharin បានចាប់ផ្តើមការពិនិត្យឡើងវិញនៃកម្មវិធីរបស់គាត់ដែលឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់ខ្លួនក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1927 ទាន់ពេលសម្រាប់សមាជបក្ស XV ដោយសារតែការរីកចម្រើននៃឧស្សាហកម្ម និងតម្រូវការសម្រាប់ការវិនិយោគទុនធំ Bukharin បានបង្កើតកម្មវិធី "វាយប្រហារលើ kulak” ដែលគាត់បានប្រកាសនៅខែតុលាឆ្នាំ 1927 ។
ខ្លឹមសារនៃកម្មវិធីនេះគឺកំណត់ឱកាសរីកចម្រើននៃសេដ្ឋកិច្ចគូឡាក់ ពោលគឺដកហូតសិទ្ធិបោះឆ្នោត ដំឡើងពន្ធខ្ពស់ និងរឹតបន្តឹងច្បាប់ជួលដី និងជួលកម្មករ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយនេះ - ការដាក់បញ្ចូលកសិករក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ - នៅតែរក្សាដដែល។
កម្មវិធីកសិកម្មថ្មីនេះ ដែលខុសពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការអនុវត្តនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 20 នៅពេលដែល Bukharin ស្រែកពាក្យស្លោកថា "ក្លាយជាអ្នកមាន!" ដោយមិនខ្វល់ខ្វាយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទិ្ធពលនៃដំណើរការនៃកំណើនឧស្សាហកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ Bukharin ពិតជាបានដឹកនាំវិស័យកសិកម្មបន្ទាប់ពីឧស្សាហកម្ម ដោយព្យាយាមសម្របខ្លួនទៅនឹងការពិតនៃការចាប់ផ្តើមនៃឧស្សាហូបនីយកម្ម ប៉ុន្តែដោយមិនផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋានផលិតកម្មរបស់វា។ លោកជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា គោលនយោបាយ NEP ក្នុងវិស័យកសិកម្ម គឺត្រឹមត្រូវ ហើយមិនចាំបាច់បោះបង់វាឡើយ។ ដូច្នេះ Bukharin យល់ឃើញពីវិបត្តិលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិដោយមានការពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំង ដោយនិយាយថាវាទំនងជាបណ្តាលមកពីគោលនយោបាយកំណត់តម្លៃមិនត្រឹមត្រូវ និងការស្ទាក់ស្ទើរនៃ kulaks ក្នុងការលក់គ្រាប់ធញ្ញជាតិរបស់ពួកគេ។
ស្តាលីនបានយល់ឃើញពីវិបត្តិលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិខុសៗគ្នា ហើយបានឃើញនៅក្នុងនោះជាសញ្ញាមួយដែលថាវិស័យកសិកម្មកំពុងដើរយឺតជាងល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម។ យោងតាមគាត់ វិបត្តិលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិកើតឡើងពីអសមត្ថភាពនៃកសិដ្ឋានកសិករតូចតាចក្នុងការផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិក្នុងបរិមាណច្រើនសម្រាប់លក់។ ស្តាលីនបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីការយល់ដឹងនេះនៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយនិស្សិតនៃវិទ្យាស្ថានសាស្រ្តាចារ្យក្រហម សាកលវិទ្យាល័យ Comacademy និង Sverdlovsk នៅថ្ងៃទី 28 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1928 ។ នៅក្នុងនោះ លោកបានបង្ហាញពីគំនិតច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់ថា មធ្យោបាយអភិវឌ្ឍកសិកម្ម និងលុបបំបាត់វិបត្តិក្នុងលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ គឺបង្កើតកសិដ្ឋានធំៗដែលអាចប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីន និងបច្ចេកវិទ្យាកសិកម្មទំនើប។ ស្តាលីនបានចង្អុលបង្ហាញថាកសិដ្ឋានសមូហភាពផ្តល់ 47.2% នៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលអាចទីផ្សារបាន ហើយទាំងមូលនៃកសិដ្ឋានខ្នាតតូច និងមធ្យម - ត្រឹមតែ 11.2% ហើយយោងទៅលើកំណត់ចំណាំដោយ V.S. Nemchinov សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាល CSB ស្តីពីរចនាសម្ព័ន្ធកសិកម្ម មុនពេលសង្រ្គាម ដែលបង្ហាញថា ភាគច្រើននៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលអាចទីផ្សារបានត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដោយកសិដ្ឋានម្ចាស់ដីធំៗ។
នៅឯសមាជបក្ស XV ការបែងចែកទស្សនៈរវាងស្តាលីន និងប៊ូខារិន បានកើតឡើងជាលើកដំបូង ដែលមិនទាន់មានការបញ្ចេញសំឡេងនៅឡើយ។ ស្តាលីន និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់នៅក្នុងសមាជបាននិយាយអំពីការវាយប្រហារលើ kulak ខ្លាំងជាងពួក Bukharinites ហើយស្តាលីនបានប្រកែកអំពីតម្រូវការក្នុងការប្រមូលផលកសិកម្ម។ លោកបានថ្លែងនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកក្នុងសមាជថា៖ «គ្មានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ»។ Bukharin និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បាននិយាយអំពីការវាយប្រហារលើ kulak នៅក្នុងឃ្លាដែលស្រទន់ និងប្រុងប្រយ័ត្នជាងមុន។ បន្ថែមពីលើភាពផ្ទុយគ្នានេះ ការរិះគន់របស់លោក Bukharin ក្នុងនាមជាអ្នកទ្រឹស្តីគណបក្សត្រូវបានបញ្ចេញជាលើកដំបូងនៅក្នុងសមាជ។ វាត្រូវបានដោះស្រាយដោយអ្នកគាំទ្ររបស់ស្តាលីន Shchatskin, Lominadze និងប្រធាន Profintern Lozovsky ។
ដំណោះស្រាយនៃសមាជនេះ ទោះបីជាមានការរិះគន់ទៅលើ Bukharin និងទស្សនៈរបស់គាត់ក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងស្មារតី Bukharin ទាំងស្រុង ហើយបានបញ្ជាឱ្យដាក់ពង្រាយជំនួយរដ្ឋសកម្មបន្ថែមទៀតទៅលើកសិដ្ឋានសមូហភាព ការរំជើបរំជួលសម្រាប់ការចូលរួមកសិដ្ឋានសហករណ៍ទាំងនេះ និងការអនុវត្តវិធានការមួយចំនួនប្រឆាំងនឹង គូឡាក់។
បន្ទាប់ពីសមាជបានបិទ កិច្ចប្រជុំការិយាល័យនយោបាយមួយត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ដែលស្តាលីនបានស្នើការសម្រេចចិត្តដើម្បីធ្វើយុទ្ធនាការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងអ្នកទិញគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។ យោងតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌ មាត្រា១០៧ ចែងអំពីការដាក់ទោសទណ្ឌចំពោះគ្រាប់ធញ្ញជាតិ ដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារ និងរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។ ស្តាលីនបានស្នើឱ្យព្យាយាមធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តកាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នានៃអត្ថបទនេះ ក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យយុទ្ធនាការទិញគ្រាប់ធញ្ញជាតិមានជីវិតឡើងវិញ។ ការសម្រេចចិត្តបានអនុម័តដោយការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ ដោយមាន Bukharin, Rykov និង Tomsky គាំទ្រការសម្រេចចិត្តជាវិធានការបណ្តោះអាសន្ន និងចាំបាច់។
នៅថ្ងៃទី 6 ខែមករា ឆ្នាំ 1928 លេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបានផ្ញើសេចក្តីណែនាំទៅកាន់អង្គការបក្សដោយទាមទារឱ្យពួកគេបង្កើនសម្ពាធលើក្រុម kulaks និងអនុវត្តមាត្រា 107 ឱ្យកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ ស្តាលីនបានបញ្ជូនអ្នកគាំទ្រដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តរបស់គាត់ Kaganovich, Mikoyan, Zhdanov, Andreev និង Shvernik នៅទូទាំងប្រទេសដោយមានអំណាចទូលំទូលាយដើម្បីដាក់សម្ពាធលើអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។ នៅថ្ងៃទី 15 ខែមករាឆ្នាំ 1928 ស្តាលីនខ្លួនឯងបានធ្វើដំណើរទៅកាន់អ៊ុយរ៉ាល់និងស៊ីបេរី។ នៅទីនោះគាត់ផ្ទាល់ធ្វើយុទ្ធនាការលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលជួនកាលអមដោយការបរាជ័យរបស់មេដឹកនាំគណបក្សក្នុងស្រុក។
ដូចដែល Vadim Kozhinov សរសេរនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "រុស្ស៊ី។ សតវត្សទី XX, 1901 - 1939 ។ បទពិសោធន៍នៃការស្រាវជ្រាវដោយមិនលំអៀង” វាគឺនៅក្នុងការធ្វើដំណើរនេះដែលស្តាលីនបានស្គាល់កំណត់ត្រាដោយសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការិយាល័យស្ថិតិកណ្តាល Nemchinov ស្តីពីស្ថានភាពកសិកម្មមុនពេលសង្រ្គាម។ នាងបាននិយាយដោយជឿជាក់ថាអាថ៌កំបាំងនៃទីផ្សារខ្ពស់នៃសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីមុនសង្រ្គាមគឺថាវាពឹងផ្អែកលើកសិដ្ឋានម្ចាស់ដីធំ ៗ ប្រដាប់ដោយបច្ចេកវិទ្យានិងវិធីសាស្រ្តកសិកម្មទំនើបនិងផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិភាគច្រើនដែលអាចរកទីផ្សារបាន។ ការនាំចេញគ្រាប់ធញ្ញជាតិត្រូវបានផ្អែកលើផលិតផលនៃកសិដ្ឋានធំៗទាំងនេះ។ ស្តាលីនបានយល់រួចហើយថាវិបត្តិនេះបណ្តាលមកពីភាពយឺតយ៉ាវនៃវិស័យកសិកម្ម ហើយកំណត់ត្រានេះបានពង្រឹងគាត់នៅក្នុងការកាត់ទោសនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនត្រឹមតែពង្រឹងគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាថែមទាំងបានស្នើនូវវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ដោះស្រាយវិបត្តិគ្រាប់ធញ្ញជាតិផងដែរ។ វាមាននៅក្នុងការពិតដែលថាវាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតកសិដ្ឋានធំ ៗ ក្នុងវិស័យកសិកម្មនិងបំពាក់ឱ្យពួកគេជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយបំផុតនិងវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងដ៏ល្អបំផុត។
នៅថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1928 ស្តាលីនបានត្រឡប់ទៅទីក្រុងមូស្គូវិញ ហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ការិយាល័យនយោបាយ ការប៉ះទង្គិចលើកដំបូងជាមួយ Bukharinites បានកើតឡើង។ Bukharin បានចោទប្រកាន់ស្តាលីនពីការធ្វើភេរវកម្មលើកសិដ្ឋានកសិករកណ្តាលនិងហួសហេតុនៅក្នុងនយោបាយហើយបានប្រកាសពីការមិនអាចទទួលយកបាននៃវិធានការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះ។ ជម្លោះបានចាប់ផ្តើមរវាងស្តាលីន និងប៊ូខារិន ដែលក្នុងនោះស្តាលីនបានការពារការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិកាន់តែច្បាស់ និងច្បាស់ ហើយទទូចឱ្យអនុវត្តសមូហភាព។
ដោយបានបរាជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវសម្បទានពី Bukharin ស្តាលីនបានប្រគល់ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ហើយទទួលស្គាល់ដោយពាក្យសំដី ទាំងការហួសប្រមាណ និងការមិនអាចទទួលយកបាននូវវិធានការដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែការពិតគាត់បានសម្រេចចិត្តរំលង Bukharin និងគោលនយោបាយ NEP របស់គាត់។ គំនិតនេះគឺដើម្បីរៀបចំកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋធំៗជាច្រើន ដែលនឹងមានផ្ទៃដីបង្កបង្កើនផលពី 40-50 ពាន់ហិកតា និងដើម្បីចាប់ផ្តើមការបង្កើតកសិដ្ឋានសមូហភាពដូចជា artels នៅក្នុងភូមិ ប៉ុន្តែនៅលើមូលដ្ឋានថ្មីដែលងាយស្រួលជាង។ ហើយបន្ទាប់មក ជាមួយនឹងភាពជោគជ័យនៃកសិដ្ឋានទាំងនេះ ដែលស្តាលីនគ្មានមន្ទិលសង្ស័យ ធ្វើឱ្យខូចនិក្ខេបបទរបស់ Bukharin អំពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការវាយប្រហារលើពួកមូលធននិយមនៅតាមជនបទ ហើយប្រើវាជាភាពច្របូកច្របល់ប្រឆាំងនឹង Bukharinism ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកគាំទ្ររបស់ស្តាលីន បានចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យខូចមុខតំណែងរបស់អ្នកគាំទ្រ Bukharin នៅក្នុងគណបក្ស និង អង្គការសាធារណៈ. នៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនាឆ្នាំ 1928 ការកាត់ក្តីបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងករណីនៃអង្គការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងទីក្រុង Shakhty ក្នុងតំបន់ Donetsk ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Bukharinites ផងដែរ។ ស្តាលីនបាននិយាយនៅថ្ងៃទី 10 ខែមេសាឆ្នាំ 1928 ជាមួយនឹងការអត្ថាធិប្បាយលើការកាត់ក្តី Shakhty បាននិយាយថាមិនត្រឹមតែអ្នកទោសដែលត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះសកម្មភាពជោគជ័យនៃសត្វល្អិតប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងមេដឹកនាំគណបក្សដែលមិនធ្វើអ្វីសោះដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសត្វល្អិត។ ជាមួយនឹងភាពជោគជ័យក្នុងការកសាងសង្គមនិយម ការតស៊ូរបស់ខ្មាំងសត្រូវនឹងកើនឡើង ដូច្នេះហើយចាំបាច់ត្រូវបង្កើនការប្រុងប្រយ័ត្ន និងពង្រឹងការរិះគន់ខ្លួនឯងនៅក្នុងបក្ស ដើម្បីឱ្យការបំផ្លិចបំផ្លាញអាចបង្ហាញឱ្យឃើញទាន់ពេល សូម្បីតែនៅក្នុងវិស័យខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចបក្ស និងរដ្ឋក៏ដោយ។ . តាមរយៈនេះ ស្តាលីនបានផ្តល់ឱ្យអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់នៅក្នុងអង្គការគណបក្ស ដែលបន្ទាប់មកបង្កើតជាជនជាតិភាគតិចនៅទីនោះ សិទ្ធិ និងឱកាសក្នុងការនិយាយប្រឆាំងនឹងអ្នកគាំទ្ររបស់ Bukharin ។
នៅថ្ងៃដដែល Bukharin បាននិយាយនៅ Leningrad ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់គាត់បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភដែលសមមិត្តមួយចំនួនបានចាត់ទុកវិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់ថាជារឿងធម្មតា ហើយបានថ្កោលទោសការហួសប្រមាណក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរនៃខែមករាឆ្នាំ 1928 ។
ចាប់ពីពេលនេះតទៅ ការបែកបាក់រវាងស្តាលីន និងប៊ូខារិន កាន់តែច្បាស់។ នៅពេលនោះ អតីតមានសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ ដោយមិនគិតពីយោបល់របស់ Bukharin ដោយពឹងផ្អែកលើការបោះឆ្នោតរបស់សមាជិកថ្មីរបស់ខ្លួនគឺ Kuibyshev និង Rudzutak។ ដោយពឹងផ្អែកលើរឿងនេះ ឥឡូវនេះភាគច្រើនរបស់គាត់ទាំងស្រុងនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ ស្តាលីនបានបើកការវាយប្រហារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងគ្មានការសម្របសម្រួលលើ Bukharin ។
នៅថ្ងៃទី 28 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1928 ស្តាលីនបានថ្លែងសុន្ទរកថានៅវិទ្យាស្ថានសាស្រ្តាចារ្យក្រហម ដែលក្នុងនោះគាត់បានផ្តល់ការយល់ដឹងលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងកម្មវិធីលម្អិតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្ម។ ស្តាលីនក្នុងសុន្ទរកថានេះបានផ្តោតលើវិធីបីយ៉ាងក្នុងការអភិវឌ្ឍវិស័យកសិកម្ម៖
“១) ដំណោះស្រាយជាដំបូងគឺត្រូវផ្លាស់ប្តូរពីកសិដ្ឋានកសិករតូចៗ ថយក្រោយ និងនៅរាយប៉ាយ ទៅជាកសិដ្ឋានសង្គមរួម ខ្នាតធំ បំពាក់ដោយម៉ាស៊ីន ប្រដាប់ដោយទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងមានសមត្ថភាពផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលអាចទីផ្សារបានច្រើនបំផុត។ ផ្លូវចេញគឺនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីការធ្វើស្រែចំការបុគ្គល ទៅជាកសិកម្មសមូហភាព ទៅជាកសិកម្មសង្គម...
២) ដំណោះស្រាយគឺ ទី២ ពង្រីក និងពង្រឹងកសិដ្ឋានរដ្ឋចាស់ រៀបចំ និងអភិវឌ្ឍកសិដ្ឋានរដ្ឋធំៗថ្មី...
៣) ដំណោះស្រាយចុងក្រោយគឺដើម្បីបង្កើនផលិតភាពជាប្រព័ន្ធនៃកសិដ្ឋានកសិករខ្នាតតូច និងមធ្យម។
តាមរយៈការដាក់ចេញកម្មវិធីនេះសម្រាប់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធកសិកម្មឡើងវិញ ស្តាលីនតាមពិតបានដាក់កម្មវិធីដើមសម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្មក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ Marx, Engels និងភាគច្រើននៃ Lenin ទាំងអស់ ពិតណាស់បានសុបិនអំពីពេលវេលាដែលឧស្សាហកម្មខ្នាតធំនឹងអាចធ្វើបដិវត្តន៍កសិកម្ម។ ប៉ុន្តែក្រោយមក មិនអាចចាប់ផ្តើមបដិវត្តន៍ទ្រង់ទ្រាយធំបានទេ ទោះបីជាជំនួយផ្សេងៗត្រូវបានផ្តល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចកសិករក៏ដោយ។
ការពិតដែលថាស្តាលីនបានរកឃើញដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវចំពោះបញ្ហាត្រូវបានបង្ហាញដោយតួរលេខ៖ នៅឆ្នាំ 1927 នៅក្នុងភូមិ 28.3% នៃគ្រួសារកសិករមិនមានសត្វចិញ្ចឹម ហើយ 31.6% នៃកសិដ្ឋានមិនមានឧបករណ៍បង្កបង្កើនផលផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ យោងតាមជំរឿនកសិកម្មប្រចាំឆ្នាំ កសិករមានត្រឹមតែ 69.6% ប៉ុណ្ណោះដែលមានប្រាក់ចំណូលជាសាច់ប្រាក់ពីការដំណើរការកសិដ្ឋានរបស់ពួកគេ ពោលគឺពួកគេបានលក់ផលិតផលរបស់ពួកគេនៅលើទីផ្សារ។ នៅក្នុង RSFSR កសិដ្ឋាន 93.7% មានដី ហើយ 71.6% មានសត្វព្រាង។ កសិករមួយភាគបីជាអ្នកបរិភោគយ៉ាងសំខាន់ ហើយស្ទើរតែមិនអាចផលិតអាហារដោយខ្លួនឯងបាន។ ក្នុងវិស័យកសិកម្ម ការជួលឧបករណ៍កសិកម្ម និងថាមពលពង្រាង ក៏ដូចជាការជួលកម្មករមានការរីកចំរើន។ នៅសហភាពសូវៀត 93.9% នៃកសិដ្ឋានបានប្រើម៉ាស៊ីនជួល។ នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃប្រទេស ពី 21.5 ទៅ 71% នៃកសិដ្ឋានកសិករក្រីក្រ ពី 5 ទៅ 26% នៃកសិដ្ឋានកសិករកណ្តាល និងពី 1.7 ទៅ 9.5% នៃកសិដ្ឋាន kulak បានប្រើថាមពលសេចក្តីព្រាង។
កសិដ្ឋានក្រីក្រដែលមិនមានសត្វពាហនៈ និងគោ ជាទូទៅត្រូវបានបោះចោលពីផ្នែកនៃផលិតកម្មកសិកម្ម។ នៅក្នុង 79.1% នៃករណី សមាជិកនៃគ្រួសារក្រីក្របានជ្រើសរើសមុខរបរនៅខាងក្រៅគ្រួសាររបស់ពួកគេ ពោលគឺពួកគេបានទៅទីក្រុង ឬទៅឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត។
kulaks ឬនៅក្នុងវាក្យស័ព្ទនៃសម័យនោះ កសិដ្ឋានដែលមានដើមទុនតូចមានតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងផលិតកម្មកសិកម្ម និងការលក់ផលិតផលរបស់វា។ ពួកគេដែលមានចំនួន 4.7% នៃចំនួនប្រជាជន កាន់កាប់ 7.6% នៃសេះធ្វើការ 12.7% នៃទ្រព្យសកម្មថេរ ដាំដុះ 8% នៃដំណាំ និងលក់ផលិតផលកសិកម្ម 18.8% ផលិតផលបសុសត្វ 11.2% ។
ផ្ទុយទៅវិញ កសិដ្ឋាន proletarian និងពាក់កណ្តាល proletarian មានចំនួនសរុប 25.2% នៃចំនួនប្រជាជនភូមិ ប៉ុន្តែកាន់កាប់ 11.7% នៃសេះធ្វើការ 9% នៃមធ្យោបាយផលិតកម្មចម្បង ដាំដុះ 15.9% នៃដំណាំ លក់ 10% នៃកសិកម្ម។ ផលិតផល និង 12.4% នៃផលិតផលបសុសត្វ។
ប្រសិនបើ kulaks បានរួមចំណែក 14% នៃពន្ធកសិកម្មនោះ proletarian នៃប្រភេទទាំងអស់រួមគ្នាបានរួមចំណែក 9.8% ។
បញ្ហាចម្បងកសិកម្មសូវៀតគឺថា មួយភាគបួននៃប្រជាជននៅតាមជនបទ ដឹកនាំសេដ្ឋកិច្ចដំបូង និងថយក្រោយ ស្ទើរតែមិនអាចចិញ្ចឹមខ្លួនឯងបាន។ ដោយផ្អែកលើជំរឿនឆ្នាំ 1927 ការប៉ាន់ប្រមាណកសិកម្មខាងក្រោមត្រូវបានធ្វើឡើង:
“កសិដ្ឋានភាគច្រើនត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើការក្នុងលក្ខខណ្ឌបឋមបំផុត ដោយងាកទៅរកការសាបព្រួសដោយដៃ ច្រូតកាត់ដោយកន្ត្រៃ និងកណ្ដៀវ បោចស្មៅ និងរមូរ…
ការធ្វើកសិកម្មខ្នាតតូចត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពផ្ទុយគ្នាខាងក្នុង - ការប្រើប្រាស់តិចតួចនៃទុនបំរុងនៃថាមពលរស់នៅ ...
ជាដំបូងវាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ថាសេដ្ឋកិច្ច ទំនាញជាក់លាក់ផ្នែក kulak នៃភូមិមានកម្រិតខ្ពស់ជាងចំណែករបស់វានៅក្នុងចំនួនប្រជាជន... កាលៈទេសៈនេះគួរអោយកត់សំគាល់ជាពិសេសគឺចំណែកនៃ kulaks ក្នុងការលក់ផលិតផលកសិកម្ម ជាពិសេសគ្រាប់ធញ្ញជាតិគឺធំបំផុត។ នេះជាធម្មជាតិ បង្កើតការលំបាកដែលរដ្ឋ proletarian ជួបប្រទះក្នុងអំឡុងពេលលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងវត្ថុធាតុដើម...»។ .
ភាពទន់ខ្សោយផ្នែកបច្ចេកទេស និងកម្លាំងផលិតភាពទាប គឺជាហេតុផលសម្រាប់ទីផ្សារទាបនៃកសិដ្ឋានកសិករខ្នាតតូច ក៏ដូចជាការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋ។ ស្តាលីនបានកំណត់ភារកិច្ចកែតម្រូវស្ថានភាពនេះ។
ស្តាលីនដោយប្រើឥទ្ធិពលរបស់គាត់បានចាប់ផ្តើមអនុវត្តកម្មវិធីកសិកម្មរបស់គាត់រួចហើយនៅឆ្នាំ 1928 ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តវាក្នុងល្បឿនដ៏លឿនមួយ ដោយឈប់នៅអ្វីទាំងអស់។ ចាប់តាំងពីវាក្លាយជាការលំបាកក្នុងការចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Bukharin ដូច្នេះវាចាំបាច់ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងគាត់ដោយបរាជ័យ។ និយាយអញ្ចឹង គ្មានអ្វីស្រេកទឹកក្នុងកម្មវិធីរបស់ស្តាលីនទេ។ នេះងាយមើលពីសុន្ទរកថារបស់គាត់ និងពីតួលេខដែលបង្ហាញពីស្ថានភាពនៃវិស័យកសិកម្មនៅពេលនោះ។
ទីមួយ៖ កសិករត្រូវតែប្រមូលផ្តុំដោយគ្រប់មធ្យោបាយដែលមាន។ វិធីសាស្រ្តសមូហភាពគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបង្កើតរួចហើយ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1928 វិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតបានបង្ហាញខ្លួន។ វាត្រូវបានគេហៅថាកិច្ចសន្យា។ ខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្រ្តគឺថា រដ្ឋទិញផលិតផលពីកសិករ មិនមែននៅពេលគាត់ដាំដុះ និងប្រមូលផលនោះទេ ប៉ុន្តែដោយផ្ទាល់នៅលើដើមទំពាំងបាយជូរ។ នំប៉័ងដែលលក់តាមរបៀបនេះត្រូវបានគេហៅថាកិច្ចសន្យា។ ដើម្បីភាពងាយស្រួលនៃការទូទាត់ និងប្រតិបត្តិការជាមួយកសិដ្ឋានដែលមានកិច្ចសន្យា ពួកគេត្រូវបានរួបរួមជាក្រុមភាពជាដៃគូ។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1928 កិច្ចសន្យាបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1928 មានដៃគូចុះកិច្ចសន្យាចំនួន 5 ពាន់រួចហើយនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ដែលរួមមានកសិដ្ឋានចំនួន 158 ពាន់ ពោលគឺ 30-32 កសិដ្ឋានក្នុងមួយភាពជាដៃគូ។
នេះគឺជាគំរូដើមផ្ទាល់របស់កសិដ្ឋានសមូហភាពស្តាលីននិយមរួចទៅហើយ។ កំណែក្រោយនៃកសិដ្ឋានសមូហភាពបានធ្វើការលើប្រព័ន្ធប្រហែលដូចគ្នានៃការលក់ដំណាំឈរឱ្យរដ្ឋ។ ដើម្បីទទួលបានកសិដ្ឋានសមូហភាពស្តាលីនបែបបុរាណ វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ក្នុងការរួមបញ្ចូលកិច្ចសន្យាជាមួយនឹងការជួលគ្រឿងចក្រ និងឧបករណ៍ និងពង្រីកអង្គការនៃកម្លាំងផលិតភាពនេះដល់វិស័យកសិកម្មទាំងមូលនៃប្រទេស។
បួនខែក្រោយមក ត្រឹមខែមេសា ឆ្នាំ 1929 ចំនួននៃភាពជាដៃគូកិច្ចសន្យាបានកើនឡើងទ្វេដង។ មាន 12 ពាន់នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយពួកគេបានរួមបញ្ចូលកសិដ្ឋានចំនួន 408 ពាន់រួចហើយ។ ការបង្កើតភាពជាដៃគូចុះកិច្ចសន្យាក្នុងរដូវរងារមានន័យថាការប្រមូលផលឆ្នាំ 1929 ត្រូវបានទិញមិនត្រឹមតែនៅលើជំហរប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងមុនពេលសាបព្រួសផងដែរ។ ការទិញដំណាំទុកជាមុនគឺមានហានិភ័យខ្លាំងណាស់ ហើយអាចនាំឱ្យខាតបង់។ ប៉ុន្តែ ទោះបីជាបែបនេះក៏ដោយ យុទ្ធនាការចុះកិច្ចសន្យាកសិករគ្រាន់តែទទួលបានសន្ទុះ។ នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1929 ចំនួននៃភាពជាដៃគូបានកើនឡើងទ្វេដង ហើយមាន 23 ពាន់នាក់។ ពួកគេរួមបញ្ចូលកសិដ្ឋានចំនួន 952 ពាន់។ មិនត្រឹមតែចំនួននៃភាពជាដៃគូខ្លួនឯងបានកើនឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានចំនួនសមាជិកនៅក្នុងពួកគេផងដែរ។ ជាមធ្យម ភាពជាដៃគូមួយឥឡូវនេះមាន 40-42 កសិដ្ឋាន។
នៅក្នុងបញ្ហានៃយន្តការនៃកសិកម្មការយកចិត្តទុកដាក់របស់ស្តាលីនត្រូវបានទាក់ទាញដោយការច្នៃប្រឌិតមិនធម្មតាដែលគាត់ចូលចិត្តភ្លាមៗ។ នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1928 កសិដ្ឋានរដ្ឋបានដាក់ឈ្មោះតាម។ Shevchenko នៅអ៊ុយក្រែនបានបង្កើតស្ថានីយ៍ម៉ាស៊ីនត្រាក់ទ័រដំបូងគេនៅសហភាពសូវៀតដោយប្រមូលផ្តុំត្រាក់ទ័រចំនួន 10 ហើយចាប់ផ្តើមដាំដុះដីក្នុងតម្លៃតិចតួចនៅក្នុងកសិដ្ឋានកសិករចំនួន 250 ។ ប្រាក់ខែទាប ប៉ុន្តែប្រតិបត្តិការរបស់ត្រាក់ទ័របានសន្សំសំចៃការខិតខំប្រឹងប្រែង និងពេលវេលាច្រើន។ កសិករបានគាំទ្រការច្នៃប្រឌិតថ្មីជាមួយប្រាក់រូបល។ នៅឆ្នាំបន្ទាប់ MTS របស់កសិដ្ឋានរដ្ឋបាននាំយកត្រាក់ទ័រចំនួន 68 គ្រឿងទៅកាន់វាលស្រែដែលបានកែច្នៃ 15 ពាន់ហិចតានៅលើកសិដ្ឋានចំនួន 1,163 ។
ដំណឹងនៃការបង្កើតថ្មីនេះបានឈានដល់ការគ្រប់គ្រងអាជីវកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1929 ក្រុមប្រឹក្សាការងារ និងការពារជាតិ ដោយបានពិនិត្យការងាររបស់ស្ថានីយ៍ម៉ាស៊ីន និងត្រាក់ទ័រ (MTS) ពីគ្រប់ទិសទី បានសម្រេចសាងសង់ MTS និងតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយមានជំនួយពីរដ្ឋាភិបាលទូលំទូលាយ ដើម្បីអភិវឌ្ឍយន្តការកសិកម្ម។ . តាមរយៈការសម្រេចចិត្តដូចគ្នា ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា "មជ្ឈមណ្ឌលសហជីពទាំងអស់នៃស្ថានីយ៍ម៉ាស៊ីន និងត្រាក់ទ័រ" ឬ "Traktocentr" ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1929 គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks បានសម្រេចចិត្តដាក់បញ្ជានៅ Krasny Putilovets សម្រាប់ត្រាក់ទ័រចំនួន 10 ពាន់សម្រាប់តម្រូវការនៃការសាងសង់កសិដ្ឋានសមូហភាព។
តើបណ្តាញ MTS ចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍលឿនប៉ុណ្ណាត្រូវបានបង្ហាញដោយតួលេខនេះ៖ ក្នុងឆ្នាំ ១៩២៩ ប្រព័ន្ធសហប្រតិបត្តិការកសិកម្មមានស្ថានីយ៍ម៉ាស៊ីន-ត្រាក់ទ័រចំនួន ៦១ រួចហើយ ដែលក្នុងនោះមានត្រាក់ទ័រចំនួន ២ ពាន់គ្រឿងបម្រើដល់កសិដ្ឋានកសិករចំនួន ៥៥,៤ ពាន់។ រួមគ្នាជាមួយ MTS បណ្តាញជួលឧបករណ៍កសិកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើង។ បញ្ហានេះក៏ត្រូវបានអនុវត្តជាទ្រង់ទ្រាយធំផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 1928 មានហាងជួលចំនួន 10,600 កំពុងដំណើរការ។
ហើយចុងក្រោយ កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ។ ស្តាលីនបានចាប់ផ្តើមបែងចែកមូលនិធិដោយចេតនាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 1927/28 65.7 លានរូប្លែត្រូវបានវិនិយោគក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំបន្ទាប់ ការវិនិយោគបានកើនឡើងទ្វេដង និងមានចំនួន 185.8 លានរូប្លិ៍។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាដែនកំណត់ទេ។ នៅឆ្នាំ 1929/30 ការវិនិយោគបានកើនឡើង 4.5 ដង និងឈានដល់ 856.2 លានរូប្លិ៍។ ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំពួកគេទាំងអស់គ្នាមានចំនួន 1 ពាន់លាន 167,7 លានរូប្លិ៍។ តួលេខអាចប្រៀបធៀបនឹងការវិនិយោគក្នុងឧស្សាហកម្ម។
នៅឆ្នាំ 1928 កសិដ្ឋានរដ្ឋ "យក្ស" ត្រូវបានរៀបចំនៅក្នុងតំបន់ Caucasus ខាងជើង។ វាជាកសិដ្ឋានដ៏ធំសម្បើម៖ ផ្ទៃដី ១៤០ ពាន់ហិកតា ដីដាំដុះ ៦០ ម៉ឺនហិកតា កម្មករកសិកម្ម ២,៥ ម៉ឺននាក់ ត្រាក់ទ័រ ៣៤២ គ្រឿង និងរថយន្ត ៧៩ គ្រឿង។ កសិដ្ឋាននេះតែឯងខ្លាំងជាងកសិដ្ឋានកសិកររាប់ម៉ឺនដែលរួមបញ្ចូលគ្នា។ នៅឆ្នាំ 1929 កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋនេះតែម្នាក់ឯងផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិ 50 ពាន់តោន។
និយាយឱ្យខ្លីនៅឆ្នាំ 1928-1929 ស្តាលីនបាននាំមកនូវបដិវត្តន៍កសិកម្ម។ វិស័យកសិកម្មសង្គមនិយម ដែលធ្លាប់ទន់ខ្សោយ និងតូច បានកើនឡើងទ្វេដង ហើយបានក្លាយជាអ្នកផលិតនំប៉័ងឈានមុខគេមួយ។ ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1927 កសិដ្ឋានសមូហភាពនិងរដ្ឋផលិតបានតែ 60 ពាន់តោននៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលអាចទីផ្សារបាននោះនៅឆ្នាំ 1929 ផលិតកម្មទំនិញនៃវិស័យសមូហភាពមានចំនួន 2 លាន 160 ពាន់តោន។ កើនឡើង ៣៦ ដង! នៅឆ្នាំ 1929 កសិដ្ឋានកសិករផលិតបានប្រហែល 2 លានតោននៃនំបុ័ងដែលអាចទីផ្សារបាន។
ពិតហើយ អ្វីដែលបានធ្វើគឺត្រឹមតែពាក់កណ្តាលនៃការងារប៉ុណ្ណោះ មានតែកសិករចំនួន 7.6% ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ ហើយវានៅតែចាំបាច់ដើម្បីធានាបាននូវការប្រមូលផ្តុំនៃកសិដ្ឋានភាគច្រើន។ ប៉ុន្តែវាអាចទៅរួចរួចទៅហើយក្នុងការប្រមូលផលនយោបាយពី "ដំណាំ" បែបនេះ។ នេះជាអ្វីដែលស្តាលីនបានធ្វើ។
សកម្មភាពដ៏ក្តៅគគុករបស់ស្តាលីននៅទីជនបទមិនបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកគាំទ្ររបស់ Bukharin ទេ។ គណបក្សបានចាប់ផ្តើមឮសំណួរដែលគួរឱ្យឆ្ងល់ពីអ្នកគាំទ្រនៃវគ្គសិក្សារបស់ Bukharin អំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅជនបទ។ ការជំទាស់និងការព្យាយាមប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយបានចាប់ផ្តើមឮ។
ស្តាលីន ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការជំទាស់ទាំងនេះ បានសរសេរអត្ថបទ "លេនីន និងសំណួរនៃសម្ព័ន្ធភាពជាមួយកសិករកណ្តាល" ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅ Pravda នៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1928 ។ នៅក្នុងនោះ គាត់ពឹងផ្អែកលើការបង្កើត និងសម្រង់សម្តីរបស់លេនីន បានច្រានចោលទាំងស្រុងនូវការជំទាស់ទាំងអស់ដែលបានលើកឡើង។ ឈ្មោះរបស់ Bukharin មិនត្រូវបានគេលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេ ប៉ុន្តែតាមអត្ថន័យនៃអត្ថបទ វាច្បាស់ណាស់ថាវាគឺជាទស្សនៈរបស់គាត់ដែលកំពុងត្រូវបានរិះគន់។ Bukharin ខកខានអត្ថបទនេះសម្រាប់ការបោះពុម្ព ដែលជាកំហុសនយោបាយធ្ងន់ធ្ងររបស់គាត់។
វាពិបាកក្នុងការយល់ពីតក្កវិជ្ជារបស់អ្នកនយោបាយដែលអនុញ្ញាតឱ្យអត្ថបទរបស់គូប្រជែងនយោបាយរបស់គាត់ទៅបោះពុម្ពនៅមុនថ្ងៃនៃកិច្ចប្រជុំនយោបាយដ៏សំខាន់មួយ។
នៅថ្ងៃបន្ទាប់ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានបើក។ Bukharin នឹងនិយាយនៅទីនោះរិះគន់ខ្សែបន្ទាត់របស់ស្តាលីន។ ប៉ុន្តែអត្ថបទនេះបានផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃអំណាច។ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការអានអត្ថបទរបស់ស្តាលីននៅ Pravda ជាកន្លែងដែលគាត់ជាពិសេសដោយមិននិយាយបំផ្លើសគាត់បានរិះគន់ទស្សនៈរបស់ Bukharin ។ នៅពេលដែលប្រធានបទនៃកសិកម្មកើតឡើងនៅពេញអង្គនោះ Bukharin ស្រាប់តែឃើញថាមិនមានការគាំទ្រសម្រាប់គាត់ទេ។ គណៈប្រតិភូអ៊ុយក្រែនបានបដិសេធមិនចូលទៅក្នុងជម្លោះហើយ Leningraders ថែមទាំងបានផ្តាច់ខ្លួនដោយបើកចំហពី Stetsky ដែលជាអ្នកគាំទ្រ Bukharin នៅក្នុងគណៈប្រតិភូរបស់ពួកគេ។ Kalinin និង Voroshilov ក៏បានផ្លាស់ទៅឆ្ងាយពី Bukharin ។
ប៉ុន្តែអ្នកគាំទ្ររបស់ស្តាលីននៅ Plenum បានចាប់ផ្តើមការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនិងមុតស្រួចលើ Bukharin ។ បន្ទាប់មកអំពើបាបរបស់គាត់ទាំងអស់ត្រូវបានចងចាំ។ Bukharin បានព្យាយាមនិយាយអំពីការទាមទារ និងការរំជើបរំជួលនៅក្នុងភូមិ ប៉ុន្តែ Molotov និង Kaganovich បានហៅគាត់ថាជាអ្នកប្រកាសអាសន្ន។ ស្តាលីនខ្លួនឯងបានចូលរួមជាមួយអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ ដោយហៅអ្នកប្រកាន់ស្តាំនិយម ហើយទីបំផុតបានទម្លាក់ក្បាលរបស់ Bukharin ជាមួយនឹងសុន្ទរកថាដែលកសិករត្រូវតែបង់ "អ្វីមួយដូចជាសួយសារអាករ" ។ Bukharin មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសុន្ទរកថានេះ។
សុន្ទរកថារបស់ស្តាលីននេះគឺជាការញុះញង់សុទ្ធសាធ។ នាងមានភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងភូមិនាពេលនោះ។ ការវិនិយោគត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ ប៉ុន្តែការបង្កហេតុបានជោគជ័យ។ ដោយភ័យខ្លាចដោយការវាយលុកលើអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1928 មួយថ្ងៃមុនពេល Plenum បិទ Bukharin បានទៅលេង Kamenev ដោយសម្ងាត់។
អ្នកនិពន្ធជីវប្រវត្តិ Bukharin លោក Stephen Cohen គឺត្រឹមត្រូវក្នុងការវាយតម្លៃ Plenum នេះថាជាចំណុចរបត់មួយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិ ប៉ុន្តែគាត់មិនត្រឹមត្រូវទាល់តែសោះចំពោះស្តាលីននៅពេលនោះ "នៅតែតស៊ូដើម្បីអភិវឌ្ឍខ្លួនឯង។ បន្ទាត់នយោបាយ» .
នៅឆ្នាំ 1927 សមាជពិភពលោកលើកទី 6 នៃ Comintern បានបើក។ នៅទីនេះបានចាប់ផ្តើមការតស៊ូនៅពីក្រោយឆាកដ៏សាហាវរវាង Bukharinites និង Stalinists សម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ Comintern ។ Bukharin នៅពេលនោះគឺជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ Comintern ។ ការតស៊ូគឺកាន់តែខ្លាំងឡើងព្រោះសភាត្រូវអនុម័តកម្មវិធីថ្មីសម្រាប់ចលនា។ មានការតស៊ូមួយរួចទៅហើយនៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គជុំវិញកម្មវិធីនេះ ដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានព្រាងដោយ Bukharin ។
នៅក្នុងសមាជនោះ ការពិភាក្សាបានចាប់ផ្តើមអំពីស្ថានភាពនៃមូលធននិយម តួនាទីនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនៅក្នុងដំណើរការបដិវត្តន៍ និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ចលនាបដិវត្តន៍ពិភពលោក។ ភាគច្រើនបំផុត ស្តាលីននិយមបានទទូចថាកុម្មុយនិស្តនៅជុំវិញពិភពលោកត្រូវតែប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ពួកឆ្វេងនិយមស្តាំនិយម" ដែលគំនិតរបស់ពួកគេគឺនឹកឃើញដល់គំនិតរបស់ Bukharin ។
បន្ថែមពីលើការជជែកដេញដោលក្នុងកិច្ចប្រជុំ ស្តាលីននិយមបានចាប់ផ្តើមដំណើរការយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៃការដឹកនាំគណៈប្រតិភូបរទេសនៅខាងក្រៅ ដែលត្រូវបានគេហៅថា "សមាជច្រករបៀង" ។ ជាមួយនឹងការសន្ទនានៅពីក្រោយឆាកទាំងនេះ ពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្វែរសភាភាគច្រើនប្រឆាំងនឹង Bukharin និងជំរុញតាមរយៈនិក្ខេបបទអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃ "គម្លាតត្រឹមត្រូវ" ។ ក្រោមសម្ពាធពីគណៈប្រតិភូភាគច្រើន ប្រធាននៃ Comintern ត្រូវបញ្ចេញមតិ។
ការពិភាក្សាដោយចាប់ផ្តើមពីសំណួរអំពីស្ថានភាពកសិកម្ម បានរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅកាន់បញ្ហាសំខាន់ៗ និងជាបន្ទាន់ផ្សេងទៀត។ នៅថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1928 លោក Kuibyshev នៅសមាជ Comintern ក្នុងនាមគណៈប្រតិភូសូវៀតបានប្រកាសកម្មវិធីថ្មីមួយសម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្មនៃសហភាពសូវៀតដែលមានរូបមន្ត: "ការវិនិយោគអតិបរមានៅក្នុងឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់" ។
វាគឺជារូបមន្តនេះដែល Bukharin ព្យាយាមប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងអត្ថបទ "កំណត់ចំណាំរបស់សេដ្ឋវិទូ" ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង Pravda នៅថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា។
១៩២៨។ នេះមិនមែនជាកម្មវិធីទេ ប៉ុន្តែជាអត្ថបទប៉ូលសុទ្ធសាធ៖
"អ័ក្សនៃការគណនាផែនការទាំងអស់របស់យើង គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលរបស់យើងត្រូវតែមានការព្រួយបារម្ភចំពោះការគាំទ្រឥតឈប់ឈរនៃឧស្សាហូបនីយកម្មរបស់ប្រទេស ហើយគណបក្សនឹងប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់ដែលគ្រោងនឹងបង្វែរយើងចេញពីផ្លូវនេះ...
យើងត្រូវខិតខំឱ្យលឿនបំផុត នៃឧស្សាហូបនីយកម្ម...
វាច្បាស់ណាស់ចំពោះគ្រប់កុម្មុយនិស្តថា យើងត្រូវតែឆ្ពោះទៅមុខឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ វាច្បាស់ណាស់ថាវាមិនគួរឱ្យចង់បានខ្លាំងសម្រាប់យើងក្នុងការកាត់បន្ថយអត្រាដែលបានសម្រេចរួចហើយដែល - វាត្រូវតែចងចាំ - យើងសម្រេចបានក្នុងតម្លៃនៃភាពតានតឹងដ៏ធំបំផុតនៅលើថវិកាដោយការចំណាយនៃការខ្វះខាតនៃការសន្សំប្រាក់បម្រុង។ ក្នុងការចំណាយលើការកាត់បន្ថយចំណែកនៃការប្រើប្រាស់។ល។ .
ពីអត្ថបទនៃអត្ថបទវាដូចខាងក្រោមថា Bukharin មិនសង្ស័យពីតម្រូវការសម្រាប់អត្រាខ្ពស់នោះទេ។ តើជម្លោះអំពីអ្វី? សូមបន្តឃ្លាពីអត្ថបទរបស់ Bukharin៖
“យើងត្រូវតែខិតខំសម្រាប់ល្បឿនឧស្សាហូបនីយកម្មលឿនបំផុត។ តើនេះមានន័យថាយើងទាំងអស់គ្នាគួរវិនិយោគលើការសាងសង់ដើមទុនឬ? សំណួរគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ប៉ុន្តែសំណួរមិនសមហេតុផលនេះលាក់សំណួរមួយទៀត "គួរឱ្យអស់សំណើច" ពោលគឺសំណួរនៃដែនកំណត់នៃការប្រមូលផ្តុំនៃដែនកំណត់ខាងលើសម្រាប់បរិមាណនៃការវិនិយោគដើមទុន។
Bukharin បានព្យាយាមប្រកួតប្រជែងវគ្គសិក្សាដែលធ្វើឡើងដោយ Stalin និង Kuibyshev សម្រាប់ការវិនិយោគអតិបរមានៅក្នុងឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ ក្នុងការសាងសង់ដើមទុននៃសហគ្រាសនៅក្នុងឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់នេះ។ ប៉ុន្តែតើគាត់ធ្វើវាដោយរបៀបណា? អាក្រក់។
ប្រហែលជានេះគឺជាការងារតែមួយគត់របស់ Bukharin ដែលគាត់បានប្រើប្រាស់ទិន្នន័យជាក់ស្តែងយ៉ាងទូលំទូលាយ។ មុននេះ បច្ចេកទេសដែលគាត់ចូលចិត្តគឺមិនមែនសំដៅលើលេខ និងស្ថិតិទេ ប៉ុន្តែសំដៅលើការដកស្រង់ពីស្ថាបនិក។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកតម្រូវការបង្ខំគាត់ហើយ Bukharin អង្គុយចុះដើម្បីប្រមូលស្ថិតិ។
ទោះបីជានៅពេលនោះការពិភាក្សាភាគច្រើនគឺជាមួយស្តាលីន និងគុយប៊ីសៀវ យ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអ្នកទាំងពីរមិនដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនោះទេ។ ប៉ុន្តែគាត់បានផ្តល់នូវការវិភាគដ៏វែងឆ្ងាយនៃអំពើបាបដែលបានប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹងគណបក្សដោយ Trotsky និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ម្តងទៀតដោយចោទប្រកាន់ពួកគេពីអំពើបាបនៃជីវិតរមែងស្លាប់ទាំងអស់។ ចូរយើងវាយតម្លៃស្ថានភាព។ ឆ្នាំគឺ 1928 ។ ពួកគេបានចាត់ចែងបណ្តេញ Trotsky ចេញពីការិយាល័យនយោបាយ គណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងពីបក្ស ពួកគេបានចាត់ចែងបណ្តេញគាត់ចេញពីទីក្រុងមូស្គូរួចហើយ ប៉ុន្តែ Bukharin នៅតែមិនអាចស្ងប់ស្ងាត់៖ អូ!
ប្រទេសនេះកំពុងឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យ ផែនការប្រាំឆ្នាំដំបូងក្នុងឧស្សាហកម្មកំពុងត្រូវបានរៀបចំ សេចក្តីព្រាងផែនការប្រាំឆ្នាំជិតរួចរាល់ហើយ ហើយទីតាំងសម្រាប់ការសាងសង់រោងចក្រថ្មីកំពុងត្រូវបានរៀបចំ។ សមូហភាពនៃកសិកម្មកំពុងលាតត្រដាង ការបង្កើតកសិដ្ឋានសមូហភាព កសិដ្ឋានរដ្ឋ និង MTS ។ ហើយអ្នកទ្រឹស្តីសំខាន់នៃគណបក្សគឺ Nikolai Bukharin នៅតែដោះស្រាយពិន្ទុជាមួយ Trotsky ដែលត្រូវបានវាយដំជាច្រើនដងនិងចាញ់!
ជាការពិត អ្នកគាំទ្ររបស់ Bukharin ជឿថាគាត់ចង់សំដៅទៅលើស្តាលីន។ ជាការប្រសើរណាស់ ទង្វើដ៏អង់អាចនិយាយតិចបំផុត។ តើ Bolshevik រិះគន់ស្តាលីនដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះគាត់ទេ? តើភាពជាបក្សពួករបស់ Bukharin នៅឯណា? ហើយតើការព្រងើយកន្តើយរបស់គាត់ចំពោះកំហុសនិងការវង្វេងនៅឯណា? យើងកំពុងនិយាយអំពីអំពីផលប្រយោជន៍បក្ស និងរដ្ឋសង្គមនិយម?
ប្រសិនបើយើងយកទស្សនៈនេះហើយពិចារណាថា Bukharin បានរិះគន់ស្តាលីននៅក្នុងអត្ថបទនេះ នោះយើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា Bukharin ខ្លាចក្នុងការនិយាយដោយបើកចំហ។ គាត់មិនត្រឹមតែមិននិយាយពីឈ្មោះស្តាលីនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ក៏បានលាក់នៅពីក្រោយចំណងជើងនៃអត្ថបទនេះផងដែរ ដែលសរសេរដូចនេះ៖ "កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចនៅដើមឆ្នាំសេដ្ឋកិច្ចថ្មី"។ ដូចជា នេះមិនមែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការរិះគន់នោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានសរសេរសម្រាប់ដើមឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុ។
ប្រយោគរបស់ Bukharin មានភាពច្របូកច្របល់។ វាភ្ជាប់ជាមួយគ្នានូវបញ្ហានៃអត្រាខ្ពស់ ទុនបម្រុង ការប្រើប្រាស់ និងការសន្សំសម្ភារសំណង់ និងការបំពេញតម្រូវការ។ គាត់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់សម្ភារសំណង់ អ្នកអាចសន្សំបាន 1 ពាន់លាន 300 លានរូប្លិ៍។ ពួកគេត្រូវការប្រើប្រាស់ជាបន្ទាន់ដើម្បីគ្របដណ្តប់ឱនភាពតម្រូវការ បង្កើតទុនបម្រុង និងដើម្បីរក្សាអត្រាសម្រេចបានជាក់ស្តែង។ នេះគឺជាខ្លឹមសារនៃសំណើរបស់គាត់។
នៅពេលនោះ ការវិនិយោគដើមទុនជាង 3.5 ពាន់លានរូប្លែត្រូវបានវិនិយោគរួចហើយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ ជាងមួយពាន់លានរូប្លែបានចូលទៅក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ ផែនការរយៈពេល 5 ឆ្នាំដំបូងបានផ្តល់សម្រាប់ការវិនិយោគចំនួន 13 ពាន់លានរូប្លែក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម ដែលភាគច្រើនត្រូវបានដឹកនាំទៅឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់។ ជាមួយនឹងការវិនិយោគជាក់ស្តែងសរុបដែលសម្រាប់ឆ្នាំ 1927-1933 មានចំនួន 26 ពាន់លានរូប្លែ ពាន់លានរបស់ Bukharin មិនមានភាពខុសគ្នានោះទេ។
លើសពីនេះទៀតភាពខុសគ្នារវាងទស្សនៈរបស់ស្តាលីននិង Bukharin លើការវិនិយោគដើមទុនគឺនេះ។ ស្តាលីនបានចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនលើការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម ពីព្រោះគាត់យល់ថា ទីបំផុតពួកគេនឹងត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងប្រាក់ចំណេញ។ Bukharin បានទាមទារថា ដើម្បីរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មូលនិធិគួរតែត្រូវបានដាក់មួយផ្នែកនៅលើធ្នើ និងមួយផ្នែកបរិភោគឆ្ងាយ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃអត្ថបទគឺគ្មានមេត្តា និងបំផ្លិចបំផ្លាញ៖
«យើងត្រូវរៀនគ្រប់គ្រងវប្បធម៌ក្នុងលក្ខខណ្ឌលំបាកនៃសម័យកសាងឡើងវិញ។ បញ្ហានេះអាចដោះស្រាយបានដោយការយល់ដឹងដូចខាងក្រោម៖ យើងមិនបានកសាងថ្នាក់របស់យើងឡើងវិញតាមតម្រូវការក្នុងរយៈពេលនៃការកសាងឡើងវិញទេ»។ .
វាងាយស្រួលក្នុងការស្រមៃមើលពីរបៀបដែលស្តាលីន និងសមមិត្តរបស់គាត់សើចនឹងអត្ថបទរបស់ Bukharin ។ ស្តាលីនបានកំណត់ខ្លឹមសារនៃ Bukharin ដោយមានសម្មតិនាមសមរម្យថា "Kolya Balabolkin" ។ នៅក្នុង "កំណត់ចំណាំរបស់សេដ្ឋវិទូ" Bukharin បានចុះហត្ថលេខាថាគាត់មិនយល់ពីបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចទាល់តែសោះ គ្មានចំណេះដឹងអំពីជីវិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស ហើយមិនមែនជាសេដ្ឋវិទូទេ។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំបានដឹងនោះ ខ្ញុំមិនបាននិយាយមិនសមហេតុសមផលអំពីការសន្សំប្រាក់មួយពាន់លានរូប្លែលើសម្ភារសំណង់នោះទេ។ ខ្ញុំនឹងដឹងថា ប្រជាជនជាច្រើនកំពុងត្រូវបានធ្វើ ហើយនៅលើទំហំនៃការវិនិយោគដើមទុនដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច វានឹងមិនធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នានោះទេ។
ស្តាលីនដោយសើចចំអកលើហេតុផលរបស់ Bukharin បានធ្វើសេចក្តីសន្និដ្ឋាននយោបាយថាអត្ថបទនេះហួសពីការហាមឃាត់សកម្មភាពបក្សពួកហើយនៅថ្ងៃទី 8 ខែតុលា ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលទុក Bukharinites ជាជនជាតិភាគតិចបានថ្កោលទោសការបោះពុម្ពផ្សាយនេះ។ អត្ថបទ ហើយដោយហេតុនេះ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា Bukharin បានក្លាយជាបេក្ខជនសម្រាប់ការដកតំណែងពីថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្ស។
អ្នកគាំទ្រ Bukharin សម័យទំនើបកំពុងព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គាត់ថាជាទស្សនៈត្រឹមត្រូវតែមួយគត់ដែលផ្ទុយទៅនឹងទស្សនៈខុសឆ្គងរបស់ស្តាលីន។ នៅក្នុងសៀវភៅដូចគ្នាដោយ Steven Cohen រួមជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈពិតមួយចំនួនធំអំពីការងារ និងគំនិតរបស់ Bukharin មានទំនោរខ្លាំងក្នុងការធ្វើឱ្យទស្សនៈរបស់គាត់មានគំនិតល្អ។ វាជាលក្ខណៈដែលមិនមានការបង្ហាញ យ៉ាងហោចណាស់ការសង្ខេបអំពីជំហររបស់ស្តាលីន ខណៈពេលដែលការបង្ហាញនៃភាពផ្ទុយគ្នានេះគួរតែជាកិច្ចការដំបូងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ តាមការវិភាគរិះគន់ វាបានបង្ហាញថា Cohen ច្បាស់ជាមិនស៊ាំនឹងសុន្ទរកថា និងអត្ថបទរបស់ Stalin ហើយបង្ហាញវាក្នុងការបកស្រាយរបស់អ្នកផ្សេង។ អ្វីដែលកាន់តែចង់ដឹងនោះ គឺគាត់រៀបរាប់អំពីដំណើរនៃការតស៊ូក្នុងភាពឯកោពីការអភិវឌ្ឍន៍វិស័យកសិកម្មរបស់ប្រទេសខ្លួនឯង។
ប្រសិនបើ Cohen បានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការវិភាគរបស់គាត់នូវខ្លឹមសារនៃជំហររបស់ស្តាលីន ក៏ដូចជាទិន្នន័យស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្មនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 20 ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់នឹងខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ទស្សនៈរបស់ Bukharin ដែលគាត់បានការពារនៅឆ្នាំ 1928 នៅពេលនោះបានយឺតយ៉ាវពីកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្ម។ ជាដំបូង ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគឺដោយសារតែគោលនយោបាយនៃការប្រមូលផ្តុំកសិករដែលត្រូវបានបន្តយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននៅទូទាំង NEP ចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ 1923-1924 នៅពេលដែលស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចធ្វើឱ្យវាអាចចាប់ផ្តើមការសាងសង់សហករណ៍ដ៏ទូលំទូលាយបានគាំទ្រវគ្គសិក្សានេះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលស្តាលីនចាប់ផ្តើមធ្វើដូចគ្នា មានតែលើទំហំធំជាង និងផ្អែកលើការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានផ្ទាល់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្ម Bukharin បានជំទាស់។
ភាពខុសគ្នារវាងវិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកដឹកនាំចំពោះបញ្ហាដូចគ្នាគឺអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់។ Bukharin បានដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់តាមទ្រឹស្ដី ដោយយកចិត្តទុកដាក់លើការបង្កើត និងនិក្ខេបបទទាំងនេះ តាមដានភាពបរិសុទ្ធខាងទ្រឹស្តីនៃសុន្ទរកថា និងដំណោះស្រាយ។ គាត់មិនត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការប្រើប្រាស់ច្រើនក្រៃលែងនៃការពិត និងសម្ភារៈឌីជីថល ដោយគ្មានវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលការសន្ទនាអំពីសេដ្ឋកិច្ច។ តួលេខរបស់គាត់លេចឡើងតែនៅក្នុងអត្ថបទ "កំណត់ចំណាំរបស់សេដ្ឋវិទូ" ស្តាលីនបានបន្តពីការយល់ដឹងជាក់ស្តែងនៃកិច្ចការ។ គាត់តែងតែកំណត់គោលដៅ និងគោលបំណងជាក់លាក់ ដោយបានគូសបញ្ជាក់ពីវិធីសាស្រ្តនៃសមិទ្ធិផលក្នុងទម្រង់ច្បាស់លាស់ គាំទ្រពួកគេជាមួយនឹងសម្ភារៈស្ថិតិច្រើនក្រៃលែង និងត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងល្អ។ គាត់ក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរពេលបង្កើតគោលនយោបាយក្នុងភូមិ។ គន្លឹះក្នុងការខិតទៅរកនយោបាយនៅជនបទសម្រាប់គាត់គឺបរិមាណនៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលអាចទីផ្សារបាន ហើយខ្លឹមសារនៃគោលនយោបាយគឺវិធានការដើម្បីជួយបង្កើនការផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលអាចទីផ្សារបាន។
គោលនយោបាយរបស់ Bukharin ប្រហែលជាត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 20 ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1928 បន្ទាប់ពីការសាងសង់កសិដ្ឋានរដ្ឋធំៗថ្មីបានចាប់ផ្តើម ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្ម ការសាងសង់ស្ថានីយ៍ម៉ាស៊ីន និងត្រាក់ទ័រ និងការបើកដំណើរការនៃឧស្សាហកម្មដ៏មានឥទ្ធិពលដែលផលិតម៉ាស៊ីនកសិកម្មកំពុងត្រូវបានរៀបចំ បន្ទាប់មកគោលនយោបាយរបស់ Bukharin មិនត្រឹមតែមិនសមហេតុផលប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែបានថយចុះកម្ពស់ទៀតហើយ។ Bukharin ហាក់ដូចជាបានយល់ព្រមលើល្បឿនយឺតនៃកំណើន ដើម្បីរក្សាភាពបរិសុទ្ធនៃមនោគមវិជ្ជានៃគោលនយោបាយរបស់គណបក្ស។
នៅឆ្នាំ 1928 Bukharin បានការពារកាលពីម្សិលមិញ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់បានចាញ់ក្នុងសមរភូមិជាមួយស្តាលីន។
បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទ "កំណត់ចំណាំរបស់សេដ្ឋវិទូ" និងការសម្រេចចិត្តរបស់ការិយាល័យនយោបាយ ការបោសសម្អាតដ៏ធំនៃអ្នកគាំទ្ររបស់ Bukharin នៅក្នុងអង្គការគណបក្សបានចាប់ផ្តើម។ មានការបណ្តេញអ្នកគាំទ្ររបស់ Rykov នៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល និងសេដ្ឋកិច្ច។ ការដឹកនាំរបស់វិទ្យាស្ថានសាស្រ្តាចារ្យក្រហមត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកគាំទ្រ និងសិស្សរបស់ Bukharin ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីកាសែតកណ្តាល និងនាំមុខគេទាំងអស់។ មានការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកសំខាន់ៗនៅក្នុងការិយាល័យវិចារណកថារបស់ Pravda និង Bolshevik ដែលជាមូលហេតុដែល Bukharin បាត់បង់ឥទ្ធិពលលើខ្លឹមសារនៃអត្ថបទ។ អង្គភាពសារព័ត៌មានកណ្តាល និងដែលមានសិទ្ធិអំណាចបំផុតទាំងនេះបានចាប់ផ្តើមពន្យល់ពីគោលនយោបាយរបស់គណបក្សនៅក្នុងស្មារតីស្តាលីននិយម។ នៅថ្ងៃទី 18-19 ខែតុលា ឆ្នាំ 1928 កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃអង្គការគណបក្សក្រុងម៉ូស្គូត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ដែល Bukharinites បានរងបរាជ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយការដឹកនាំរបស់វាត្រូវបានជំនួសក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ជាក់ស្តែងមិនមានអ្វីនៅសល់នៃការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយសម្រាប់ដំណើរត្រឹមត្រូវនៅក្នុងគណបក្ស។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1928 អ្នកគាំទ្ររបស់ស្តាលីនបានដណ្តើមយកគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ Comintern ដែលមេដឹកនាំស្តាលីនបានតែងតាំង Molotov និងភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃចលនាសហជីពដែលក្នុងនោះ Kaganovich បានក្លាយជាមេដឹកនាំពិតប្រាកដ។ Bukharin និង Tomsky មិនយូរប៉ុន្មានបានលាលែងពីតំណែងជាអ្នកដឹកនាំបន្ទាប់បន្សំនៃស្ថាប័នទាំងនេះ។
នៅថ្ងៃទី 30 ខែមករា នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ការិយាល័យនយោបាយ និងកម្មករមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks លោក Bukharin ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់របស់ស្តាលីនអំពីសកម្មភាពបក្សពួក និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បី "ប្រមូលផ្តុំប្រឆាំងនឹងគណបក្ស។ ប្លុកជាមួយ Trotskyists” អានសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំង។ ក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ លោកបានរិះគន់វគ្គរបស់ស្តាលីនក្នុងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ ការបដិសេធគឺជាការចោទប្រកាន់ដែលស្តាលីនបានចោទប្រកាន់ថាបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងមុខតំណែង Trotskyist ហើយឥឡូវនេះកំពុងបន្តវគ្គសិក្សា Trotskyist ។ Bukharin បាននិយាយច្រើនជាពិសេសអំពីការដួលរលំនៃវិស័យកសិកម្ម ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃឧស្សាហូបនីយកម្មដោយផ្អែកលើការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទីជនបទ ហើយបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះពួកគេ (កសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ និងកសិដ្ឋានសមូហភាព - អ្នកនិពន្ធ) នឹងមិនអាចក្លាយជាប្រភពចម្បងបានទេ។ នៃនំបុ័ង។ ប្រភពនំប៉័ងសំខាន់គឺការធ្វើស្រែចម្ការរបស់កសិករក្នុងរយៈពេលដ៏យូរមកហើយ»។
ប៉ុន្តែកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងកណ្តាលនៅថ្ងៃទី 16 ខែមេសា ឆ្នាំ 1929 មុនពេលដែលការប៉ះទង្គិចគ្នាយ៉ាងខ្លាំងបានកើតឡើងបានគាំទ្រដំណោះស្រាយរបស់ស្តាលីនដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹង Bukharin ដោយសម្លេងភាគច្រើន។ ការសម្តែងដ៏ត្រចះត្រចង់របស់កីឡាកររូបនេះ និងបង្គោលដ៏មុតស្រួចរបស់គាត់ជាមួយពួកស្តាលីន មិនបានជួយគាត់ទេ។ ស្តាលីនបានឈ្នះនយោបាយដ៏គួរឱ្យជឿជាក់លើ Bukharin និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់។
ជោគជ័យក្នុងការកសាងវិស័យកសិកម្មសមូហភាពបានផ្តល់ឱ្យស្តាលីននូវឱកាសដើម្បីប្រកួតប្រជែងយ៉ាងខ្លាំងគោលនយោបាយរបស់ Bukharin ។ លេខាធិការដ៏សមរម្យនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks បានក្លាយជាមេដឹកនាំគណបក្ស និងប្រជាជន។ កម្មវិធីដែលគាត់ធ្លាប់បានអនុម័តសម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្មនៃសហភាពសូវៀតនៅទីបំផុតបានធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាមេដឹកនាំគណបក្សដែលគ្មានជម្លោះ។ មិនមានមេដឹកនាំដែលនៅសល់នៅក្នុងគណបក្សដែលអាចផ្តល់កម្មវិធីសមមូលបានទេ។ នៅក្នុងអត្ថបទ "ឆ្នាំនៃចំណុចរបត់ដ៏អស្ចារ្យ" ស្តាលីនបានប្រកាសដោយជោគជ័យថា:
"ការជំទាស់នៃ "វិទ្យាសាស្ត្រ" ចំពោះលទ្ធភាពនិងលទ្ធភាពនៃការរៀបចំរោងចក្រគ្រាប់ធញ្ញជាតិធំ ៗ ពី 40-50 ពាន់ហិកតាបានដួលរលំហើយរលាយទៅជាធូលីដីការអនុវត្តបានបដិសេធការជំទាស់នៃ "វិទ្យាសាស្ត្រ" ដោយបង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតថាការអនុវត្តមិនត្រឹមតែគួររៀនពី "។ វិទ្យាសាស្រ្ត” ប៉ុន្តែក៏ “វិទ្យាសាស្រ្ត” នឹងធ្វើបានល្អក្នុងការរៀនពីការអនុវត្ត…
ការអះអាងរបស់អ្នកឆ្លៀតឱកាសស្តាំនិយម (ក្រុមរបស់ Bukharin) ថា:
ក) កសិករនឹងមិនទៅកសិដ្ឋានសមូហភាពទេ
ខ) ការបង្កើនល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍កសិដ្ឋានសមូហភាពអាចបង្កឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្តជាខ្លាំង និងការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរវាងកសិករ និងវណ្ណៈកម្មករ។
គ) “ផ្លូវហាយវេ” នៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយមនៅជនបទ មិនមែនជាកសិដ្ឋានសមូហភាពទេ ប៉ុន្តែជាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។
ឃ) ការអភិវឌ្ឍន៍កសិដ្ឋានសមូហភាព និងការវាយប្រហារលើធាតុមូលធននិយមនៃជនបទអាចចាកចេញពីប្រទេសដោយគ្មាននំប៉័ង។
ទាំងអស់នេះបានដួលរលំ និងរលាយទៅជាធូលីដី ដូចជាសំរាមបូជឺហ្គោ - សេរីនិយមចាស់»។ .
នៅថ្ងៃគម្រប់ខួបដប់ពីរឆ្នាំនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា យើងអាចសង្ខេបសមិទ្ធផលសំខាន់ៗរបស់បក្ស និងកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការងារបន្តទៀត។ ឥឡូវនេះ គណបក្សប្រឆាំងនៅក្នុងបក្សបានបែកបាក់យ៉ាងធំធេង គ្មាននរណាម្នាក់អាចបញ្ឈប់ស្តាលីនពីការបន្តដំណើររបស់គាត់បានទេ។ ដូច្នេះហើយ Stalin បានបញ្ចប់អត្ថបទរបស់គាត់ដោយការសន្និដ្ឋានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់៖
"យើងកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងល្បឿនពេញមួយផ្លូវនៃឧស្សាហូបនីយកម្ម - ឆ្ពោះទៅរកសង្គមនិយមដោយបន្សល់ទុកនូវភាពយឺតយ៉ាវ "រុស្ស៊ី" ដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សរបស់យើង។
យើងកំពុងក្លាយជាប្រទេសលោហធាតុ ប្រទេសនៃវិស័យយានយន្ត ជាប្រទេសនៃត្រាក់ទ័រ។
ហើយនៅពេលដែលយើងដាក់សហភាពសូវៀតនៅលើឡាន ហើយកសិករនៅលើត្រាក់ទ័រ សូមឱ្យពួកអ្នកមូលធននិយមដែលអួតអំពី "អរិយធម៌" របស់ពួកគេ ព្យាយាមតាមទាន់យើង យើងនឹងនៅតែមើលថាតើប្រទេសណាដែលអាច "កំណត់" ថាជាថយក្រោយ ហើយកម្រិតណាដែលជឿនលឿន»។.
នេះជាជ័យជម្នះពេញលេញសម្រាប់វគ្គរបស់ស្តាលីន។
Nikolai Ivanovich Bukharin (1888-1938) នៅតែជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមច្រើនបំផុត តួលេខអាថ៌កំបាំង ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត. ការស្តារនីតិសម្បទារបស់គាត់បានធ្វើឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 1988 ប៉ុន្តែមិនទាន់មានភស្តុតាងប្រវត្តិសាស្ត្រមួយត្រូវបានបោះពុម្ពដើម្បីបញ្ជាក់សុពលភាពនៃសាលក្រមនេះទេ។ ឯកសារទាំងអស់ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងអំឡុងពេល "ការរីកដុះដាល Bukharin" នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ក្នុងមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតប៉ះលើបញ្ហានៃការចោទប្រកាន់ដែលបានបញ្ជូនមកប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងករណីតែមួយ - នៅក្នុងលិខិតមួយទៅ I.V. Stalin ចុះថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូឆ្នាំ 1937 - Bukharin បាននិយាយថា "ទេ" យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មកលើគាត់ ខណៈពេលដែលឯកសារផ្សេងទៀតទាំងអស់ រួមទាំងសំបុត្រផ្សេងទៀតរបស់គាត់ បង្ហាញផ្ទុយពីនេះ។ប្រភពជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងរយៈពេលចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់ Bukharin នៅតែមិនអាចចូលបានសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ការបោះពុម្ភផ្សាយនេះនាំមកជូនអ្នកអាននូវឯកសារដែលទាក់ទងយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះអ្នកស្គាល់តិចតួចនេះ ហើយតាមពិត ដំណាក់កាលសិក្សាតិចតួចនៃជីវិតរបស់ Bukharin ដែលជាដំណាក់កាលដែលនៅតែរក្សាអាថ៌កំបាំង និងអាថ៌កំបាំងជាច្រើនដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្នកដែលបានរកឃើញនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា។ "បណ្ណសាររបស់ Volkogonov" ការសារភាពដំបូងរបស់ Bukharin សរសេរដោយគាត់នៅថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1937 ពោលគឺឧ។ បន្ទាប់ពីការស្នាក់នៅរយៈពេលបីខែនៅ Lubyanka ។ យោងតាមអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ឯកសារនេះអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់មើលឃើញការពិត និងព័ត៌មានល្បីពីមុនពីជីវិតរបស់ Bukharin នៅក្នុងពន្លឺខុសគ្នាបន្តិច។
ផ្នែកទី 1. ការរិះគន់ខាងក្រៅនៃឯកសារ
"បណ្ណសារ Volkogonov"៖ តើវាជាអ្វី?
បណ្ណសាររបស់វរសេនីយ៍ឯក D.A. Volkogonov (1928-1995) ប្រវត្តិវិទូយោធា អ្នកនិពន្ធ អនុប្រធាន ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាស.ស.យ.ក និងជាទីប្រឹក្សាប្រធានាធិបតីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងអំឡុងពេលការងាររបស់គាត់លើសៀវភៅជីវប្រវត្តិជាច្រើនអំពីមេដឹកនាំនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត។ ឆ្លៀតយកអត្ថប្រយោជន៍នៃការចូលប្រើប្រាស់ដែលមានឯកសិទ្ធិទៅកាន់បណ្ណសារអតីតសហភាពសូវៀត អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអស់រយៈពេលជាយូរបានជ្រើសរើសច្បាប់ចម្លងឯកសារសម្រាប់ការប្រមូលរបស់គាត់ ដែលឯកសារខ្លះនៅតែមិនសូវស្គាល់សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលគាត់ស្លាប់ ឧត្តមសេនីយ៍បានព្យាយាមធានាថា ច្បាប់ចម្លងពីការប្រមូលរបស់គាត់បានបញ្ចប់នៅក្នុងបណ្ណាល័យសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ជាកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានផ្ទេរជាពីរដំណាក់កាលដោយសមាជិកនៃគ្រួសាររបស់ Dmitry Antonovich ក្នុងឆ្នាំ 1996 និង 2000 ។
បច្ចុប្បន្ននេះ "បណ្ណសារ Volkogonov" (ប្រអប់ថតចម្លងចំនួន 31 ប្រអប់ និងមីក្រូហ្វីលចំនួន 20) ត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងផ្នែកសាត្រាស្លឹករឹតនៃបណ្ណាល័យសភា ហើយបើកចំហសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ឯកសារនេះគ្របដណ្តប់អំឡុងឆ្នាំ ១៧៦៣-១៩៩៥ ប៉ុន្តែភាគច្រើនសំដៅទៅសម័យសូវៀត។ ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានដាក់ជាក្រុមជា 16 ភាគ; លើសពីនេះទៅទៀត 13 ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវគ្នាទៅនឹងស្ថាប័នបណ្ណសារដែលពួកគេត្រូវបានចម្លងម្តងហើយ 3 ស៊េរីផ្សេងទៀតត្រូវនឹងឯកសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Volkogonov ឯកសារទ្រង់ទ្រាយធំ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀត។
យោងតាមលោក P. Grimsted រហូតដល់ឆ្នាំ 2000 ការចូលទៅកាន់បណ្ណសារត្រូវបានកំណត់។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបើកដំណើរការក៏ដោយ ក៏ការរអាក់រអួលមួយចំនួននៅតែមាន។ ដូចនេះ យើងត្រូវដាក់ការពិតថា នៅតែមិនទាន់មានសារពើភ័ណ្ឌលម្អិតនៃឯកសារដែលបានរក្សាទុក។ បណ្ណសារទាំងមូល ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ មានថតចម្លង និងមីក្រូហ្វីលពីថតចម្លង ហើយមិនមែនទាំងអស់សុទ្ធតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងជាមួយនឹងគុណភាពត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងករណីខ្លះ មនុស្សម្នាក់អាចត្អូញត្អែរតែអំពីភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃអត្ថបទ ជាពិសេសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកំណត់ចំណាំលើឯកសារ សិលាចារឹក និងសិលាចារឹកដែលសរសេរដោយដៃ។
ប្រហែលជាកាលៈទេសៈទាំងនេះពន្យល់ពីការពិតដែលថាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៅសងខាងនៃមហាសមុទ្រនៅតែប្រើច្បាប់ចម្លងតិចតួចពីការប្រមូល Volkogonov ទោះបីជាការចូលប្រើប័ណ្ណសារទៅប្រភពដើមនៃឯកសារដូចគ្នានៅក្នុងបណ្ណសារកណ្តាលនៃ FSB ឬរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដោយ។ ជាញឹកញាប់មានកម្រិត ឬសូម្បីតែមិនអាចទៅរួច។
ឯកសារដែលបង្ហាញពីការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកត្រូវបានរកឃើញជាលទ្ធផលនៃការសិក្សាជាប្រព័ន្ធនៃខ្លឹមសារនៃផ្នែកនីមួយៗនៃបណ្ណសារក្នុងចំណោមច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារស្តីពី "ករណី Bukharin" នៅក្នុងប្រអប់លេខ 21 មីក្រូហ្វីល 13-14 ។
ភស្តុតាងនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារ។
រចនាសម្ព័ន្ធនៃ "បណ្ណសារ Volkogonov" បង្កប់ន័យថាច្បាប់ចម្លងទាំងអស់ដែលដាក់នៅទីនោះត្រូវបានធ្វើឡើងពីឯកសារដែលប្រភពដើមត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងមូលនិធិបណ្ណសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែតើនេះជាការពិតទេ? សំណួរមិនមែនជារឿងទំនេរទេ៖ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ "ឯកសារពីកន្លែងណា" ជាច្រើនបានលេចចេញ - ប្រភពនៃប្រភពដើមគួរឱ្យសង្ស័យ ភាពពិតប្រាកដដែលជួនកាលមិនបង្កឱ្យមានការសង្ស័យ។ ឧទាហរណ៍នៃការនេះគឺខ្លាំងណាស់ រឿងដ៏ល្បីល្បាញជាមួយនឹងការរកឃើញនៃ "ដំណោះស្រាយរបស់ការិយាល័យនយោបាយនៃ CPSU (b)" ក្លែងក្លាយ និងច្បាប់ចម្លងរបស់ពួកគេនៅឯស្ថាប័ន Hoover ក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
ដូច្នេះនិយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីប្រើប្រាស់ច្បាប់ចម្លង Volkogonov ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ អ្នកគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ជាមុន ដើម្បីស្វែងរកភស្តុតាងនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារដែលកំពុងប្រើប្រាស់ ដែលសម្រាប់ឯកសារមួយចំនួនអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាឯករាជ្យ។
ក្នុងករណីរបស់យើង ការសង្ស័យត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងសាមញ្ញ៖ សក្ខីកម្មរបស់ Bukharin ចុះថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1937 ត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបមួយចំនួន (S. Cohen, B.A. Starkov) ហើយក្នុងករណីនីមួយៗដោយគ្មានទំនាក់ទំនងណាមួយជាមួយ "បណ្ណសារ Volkogonov" នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
ពិតនៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់ Volkogonov នៃស្តាលីនខ្លួនឯងទីបន្ទាល់ខែមិថុនារបស់ Bukharin មិនត្រូវបានលើកឡើងនៅកន្លែងណាទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណីនេះមិនមានភាពផ្ទុយគ្នាពិសេសទេ: ការងារលើជីវប្រវត្តិរបស់ស្តាលីនត្រូវបានបញ្ចប់យោងទៅតាមប្រវត្តិវិទូនៅឆ្នាំ 1985 នៅពេលដែលប្រភពជាច្រើនមិនអាចចូលទៅដល់ Volkogonov ហើយបានបញ្ចប់នៅក្នុងប័ណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក។
ប៉ុន្តែប្រហែលជាអំណះអំណាងដែលគួរឱ្យជឿជាក់បំផុតក្នុងការពេញចិត្តនៃភាពពិតប្រាកដអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រតិចារិកនៃការកាត់ក្តីនៅក្នុងករណីនៃប្លុក Trotskyist ស្តាំនិយមដែលបានបោះពុម្ពត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1938 ដែលនៅលើដៃមួយ Bukharin ខ្លួនឯងបាននិយាយថា "គាត់ ត្រូវបានជាប់គាំងប្រហែល 3 ខែ” ហើយមួយទៀត - រដ្ឋអាជ្ញា A.Ya Vyshinsky បានដកស្រង់ឯកសារដែលចាប់អារម្មណ៍មកយើងពីរដង។ ក្នុងករណីទាំងពីរ សម្រង់ និងអត្ថបទដើមត្រូវគ្នានឹងពាក្យសម្រាប់ពាក្យ។ លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងករណីមួយ ការដកស្រង់ចេញពីចម្លើយសារភាពរបស់ Bukharin ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយគ្មានឯកសារយោងណាមួយទៅកាន់ប្រភពដើម ដូច្នេះប្រសិនបើឯកសារត្រូវបានក្លែងបន្លំដោយនរណាម្នាក់ អ្នកក្លែងបន្លំដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នឹងមិនមានហេតុផលតិចតួចបំផុតក្នុងការបញ្ចូលក្នុងអត្ថបទសម្រង់នោះទេ។ មិនស្គាល់ប្រភពដើម។
ទាំងអស់ខាងលើដើរតួជាភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រភពដែលកំពុងសិក្សា។
ផ្នែកទី 2. ការរិះគន់ផ្ទៃក្នុងនៃឯកសារ
ការសារភាពរបស់ Bukharin នៅក្នុងកញ្ចក់នៃគណៈកម្មការស្តារនីតិសម្បទានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU (1988)
សំណួរនៃការវាយតម្លៃសក្ខីកម្មសារភាពរបស់ Bukharin មិនអាចត្រូវបានគេពិចារណាដោយឯកោពីសម្ភារៈនៃការស្តារនីតិសម្បទារបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 1988 ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែលក្ខណៈចម្រុះនៃបញ្ហានោះ យើងនឹងបញ្ជូនអ្នកអានដែលចាប់អារម្មណ៍ទៅកាន់ Monograph របស់ M. Junge ។ នៅទីនេះ យើងគ្រាន់តែកត់សម្គាល់ថា យោងតាមអ្នកនិពន្ធអាល្លឺម៉ង់ "ការស្តារនីតិសម្បទានៅសហភាពសូវៀត នៅតែជាទង្វើនៃមជ្ឈត្តកម្មនយោបាយ និងរដ្ឋបាល ដែលកំណត់ជាចម្បងដោយភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកនយោបាយ និងមិនមែនដោយភាពត្រឹមត្រូវផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។" ការសន្និដ្ឋាននេះក៏ជាការពិតសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនៃរយៈពេលនៃ "perestroika" និង "glasnost" របស់ Gorbachev ។
ជាការពិតណាស់ ការសម្រេចចិត្តលើផ្លូវច្បាប់ និងការស្តារនីតិសម្បទារបស់គណបក្ស Bukharin គឺជាលទ្ធផលផ្ទាល់នៃវគ្គថ្មី និងគោលការណ៍ណែនាំនយោបាយដែលបានបង្កើតឡើង។ អគ្គលេខាធិការការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU M.S. Gorbachev នៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែតុលា (1987) នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU និងនៅក្នុងសុន្ទរកថាឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 70 នៃបដិវត្តខែតុលា សូម្បីតែមុនពេលសិក្សាឯកសារស៊ើបអង្កេតប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មក៏ដោយ។ ពីប្រតិចារិកនៃកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មការនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU សម្រាប់ការសិក្សាបន្ថែមនៃសម្ភារៈដែលទាក់ទងនឹងការគាបសង្កត់នៃទសវត្សរ៍ទី 30-40 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ។ (ប្រធាន M.S. Solomentsev) វាធ្វើតាមថាអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនបានប្រកាន់ខ្ជាប់ជាប្រចាំមិនត្រឹមតែចំពោះស្មារតីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងចំពោះលិខិតនៃរបាយការណ៍ទាំងនេះផងដែរហើយពឹងផ្អែកលើគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Gorbachev លើបញ្ហានេះ។
ទោះបីជាមានការលំអៀង និងការសម្រេចចិត្តដែលបានកំណត់ទុកជាមុនក៏ដោយ គណៈកម្មការស្តារនីតិសម្បទានៅក្នុងការងាររបស់ខ្លួន ជាសំខាន់បានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដូចគ្នាដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើង។ ឈ្មោះ៖ តើភាពជឿជាក់នៃការសារភាពនៃការប្រែចិត្តរបស់ Bukharin គួរតែត្រូវបានវាយតម្លៃដោយរបៀបណា? ចំណាប់អារម្មណ៍របស់យើងចំពោះសម្ភារៈរបស់គណៈកម្មការគឺមិនតិចទេ ដោយសារតែឯកសារដែលខ្លួនបានបោះពុម្ពខាងក្រោមបានចូលទៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់វា - ទីបន្ទាល់របស់ Bukharin ចុះថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1937។
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថាក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត គណៈកម្មាការត្រូវបានទាក់ទាញដោយសំណួរនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារ ពីព្រោះ "នៅពេលដែលសម្ភារៈនេះត្រូវបានពិនិត្យនៅឆ្នាំ 1961 វាប្រែថាទីបន្ទាល់ដំបូងទាំងនេះមិនមាននៅក្នុងករណីនោះទេ។ បន្ទាប់មកគេរកឃើញហើយដាក់ក្នុងករណីនេះ»។ គណៈកម្មាការក៏បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថា « ទីបន្ទាល់ដំបូងត្រូវបានសរសេរដោយគាត់ [Bukharin] នៅក្នុងដៃរបស់គាត់ផ្ទាល់។ គាត់បានបដិសេធអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់ចាប់ផ្តើមទទួលយកវា។ ហើយចាប់ពីពេលនោះមក នៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្ដើមទទួលស្គាល់ មានឯកសារសរសេរលើម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខ»។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីទំព័រសរសេរអង្គុលីលេខនីមួយៗនៃទីបន្ទាល់របស់ Bukharin ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយហត្ថលេខាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ សំណួរនៃភាពជាអ្នកនិពន្ធឯកសារបានបាត់ពីគណៈកម្មការស្តារនីតិសម្បទា។ ប្រហែលជាការពិតដែលថាភាពត្រឹមត្រូវនៃសក្ខីកម្មដោយវិនិច្ឆ័យដោយឯកសារមិនបានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យសូម្បីតែនៅឆ្នាំ 1961 បានដើរតួនាទីមួយ។
វិធីមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត Solomentsev បានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការរស់នៅយ៉ាងលម្អិតលើខ្លឹមសារនៃទីបន្ទាល់ដំបូងរបស់ Bukharin ដោយនិយាយថា៖ « នៅទីនោះគាត់ [Bukharin] ចាប់ផ្តើមបង្ហាញខ្លួនឯងទាំងស្រុង។ ជាងនេះទៅទៀត គាត់យកប្រវត្តិនៃការចាប់ផ្តើមនៃការងាកចេញពីផ្លូវរបស់លេនីន នៅពេលដែលវាចាប់ផ្តើម ហេតុអ្វីបានជាវាចាប់ផ្តើម។ ហើយគាត់បានមកដល់អំឡុងពេលនេះនៅពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមរារាំងជាមួយ Trotskyists ។ តើគាត់ពន្យល់យ៉ាងដូចម្តេច? នៅពេលមួយស្ថានភាពក្នុងប្រទេសមានការលំបាកខ្លាំងណាស់។ មានអ្នកមិនពេញចិត្តច្រើនក្នុងជួរបក្ស។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេសង្ឃឹមថាពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរការដឹកនាំដោយការដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គតាមរយៈមធ្យោបាយប្រជាធិបតេយ្យឬវិធីផ្សេងទៀតដោយមិនប្រើអំពើភេរវកម្ម។ បន្ទាប់មក នៅពេលដែលពេលវេលាកន្លងផុតទៅ ពួកគេឃើញថាស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេសមានភាពប្រសើរឡើង ជំហររបស់ស្តាលីនកាន់តែរឹងមាំ គាត់ត្រូវបានគាំទ្រដោយភាគច្រើននៅក្នុងបក្ស និងក្នុងចំណោមប្រជាជន។ គាត់ទទួលបានសិទ្ធិអំណាច។ ឥឡូវនេះ ពួកគេនិយាយថា ពួកគេមិនអាចដោះស្រាយវាដោយប្រើវិធីទាំងនេះបានទេ។ វិធីសាស្រ្តតែមួយគត់- នេះគឺជាការភ័យខ្លាច។ ក្នុងន័យនេះ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមស្វែងរកទំនាក់ទំនងជាមួយ Trotskyists ។ អ្នកទទួលខុសត្រូវលើករណីនេះគឺ Tomsky ។ បន្ទាប់មកទាំង Bukharin និង Rykov បានចូលរួមតិចជាងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ បន្ទាប់មកពួកគេចាប់ផ្តើមយល់ព្រមលើទម្រង់នៃការតស៊ូនេះ ហើយនៅដំណាក់កាលមួយចំនួនបានធ្វើការទាក់ទង»។
Alas ការបកស្រាយដែលស្នើឡើងដោយ Solomentsev មិនឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនូវខ្លឹមសារនៃឯកសារនោះទេ ពីព្រោះបន្ថែមពីលើទីបន្ទាល់អំពីការវិវត្តនៃទស្សនៈរបស់គាត់ Bukharin បានធ្វើការទទួលស្គាល់សំខាន់ៗមួយចំនួនទៀត។ ជាពិសេស គាត់បានបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃបណ្តាញក្រោមដី ឬ "ប្លុក" សម្ងាត់នៃក្រុមអ្នកឃុបឃិតជាន់ខ្ពស់ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលសូវៀត ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយ L.D. Trotsky ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសហភាពសូវៀត និងមេដឹកនាំយោធាជាន់ខ្ពស់ រួមទាំងសេនាប្រមុខផងដែរ។ M.N. Tukhachevsky វត្តមាននៃទំនាក់ទំនងរវាង Trotsky និងក្រុមយោធាជាមួយណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ Bukharin ក៏បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាប្លុកបានទទួលយក "វេទិកា Ryutin" ជាកម្មវិធីនយោបាយ ហើយបានបង្កើតផែនការសម្រាប់ "រដ្ឋប្រហារវិមាន" ដើម្បីដកស្តាលីន និងសហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់ចេញពីអំណាច ដោយមិនបញ្ឈប់នូវវិធានការធ្ងន់ធ្ងរនៃការតស៊ូនយោបាយដូចជាឃាតកម្ម ( ភេរវកម្ម) ។
ថ្វីបើមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃសម្ភារៈក៏ដោយ វាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលចំពោះពិធីជប់លៀងដ៏ទំនើបបែបនេះដូចជា Solomentsev ការវិវត្តរបស់ Bukharin ពីអ្នកគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ Bolshevik ទៅជាអ្នកនយោបាយដែលគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំង សូម្បីតែភាពភ័យខ្លាច វិធីសាស្រ្តនៃការប្រយុទ្ធជាមួយស្តាលីន ហើយត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេច។ ក្នុងរយៈពេលយូរសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការប្រយុទ្ធនេះ ហាក់ដូចជាសមហេតុផល និងអាចជឿទុកចិត្តបាន សម្ព័ន្ធភាពជាមួយកងកម្លាំងដូចជា Trotskyists ។ សូមចំណាំថា ក្រោយមកទៀត សូម្បីតែនៅក្នុងភាសានៃ "glasnost" មានន័យថាសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពួកប្រឆាំងដ៏រឹងមាំនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត All-Union (Bolsheviks) និងសត្រូវនៃសហភាពសូវៀត។
ចូរយើងកត់សម្គាល់ផងដែរថាក្នុងករណីនេះ Solomentsev បានដកថយពីទស្សនៈដែលលេចធ្លោចាប់តាំងពីសម័យនៃ "របាយការណ៍បិទ" របស់ N.S. Khrushchev (1956) យោងទៅតាមដែលមិនមានកងកម្លាំងនិងចលនាប្រឆាំងនឹងស្តាលីននៅក្នុង CPSU ( ខ) ជាក់ស្តែង ក្នុងការអះអាងផ្ទុយពីនេះ លោក Solomentsev មិនបានបន្តពីទ្រឹស្តីផ្លូវការនោះទេ ប៉ុន្តែមកពីបទពិសោធន៍នៃការងាររបស់គណបក្ស-ឧបករណ៍របស់គាត់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU និងក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតក្នុងនាមជាសាក្សី និងជាអ្នកចូលរួមអកម្មក្នុងការប្រឆាំងនឹង Khrushchev ។ រដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 1964 ។
បញ្ហាបន្ទាប់ដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីសមាជិកនៃគណៈកម្មការគឺទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់កំហុសរបស់ Bukharin នៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងអំឡុងពេលសវនាការ។
ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលអ្វីដែលអាចរកបាននៅថ្ងៃនេះ សម្ភារៈប្រវត្តិសាស្ត្រវាងាយស្រួលក្នុងការស្វែងយល់ពីរបៀបដែល Bukharin បានសារភាពកំហុសរបស់គាត់ ជាដំបូងក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅក្នុង NKVD បន្ទាប់មកក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយរបស់រដ្ឋអាជ្ញាសហភាពសូវៀត Vyshinsky និងបន្ទាប់ពី - យ៉ាងហោចណាស់បីដងទៀតក្នុងអំឡុងពេលសវនាការរបស់តុលាការ។ ករណីទាំងអស់នេះត្រូវបានដាក់ឈ្មោះដោយ Bukharin នៅក្នុងរបស់គាត់។ ពាក្យចុងក្រោយនៅឯការសាកល្បង (វាត្រូវបានបោះពុម្ពថ្មីៗនេះដោយគ្មានការកាត់បន្ថយការកែសម្រួលណាមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី "Istochnik") ។ អវត្ដមាននៃការសង្ស័យដោយហេតុផល (ហើយនេះពិតជាករណីដែលយើងកំពុងដោះស្រាយ) ចម្លើយសារភាពដែលទទួលបានពីជនសង្ស័យក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតនិងបញ្ជាក់នៅក្នុងតុលាការនៅលើពិភពលោក។ ការអនុវត្តច្បាប់ជាទូទៅចាត់ទុកថាជាការពិត; អាស្រ័យហេតុនេះ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលជនជាប់ចោទបានសារភាព និងបញ្ជាក់ពួកគេជាច្រើនដង រួមទាំងនៅក្នុងតុលាការ ជាទូទៅត្រូវបានចាត់ទុកថាពិតជាបានប្រព្រឹត្តដោយគាត់។
វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់៖ បញ្ជីនៃការចោទប្រកាន់ដែលនាំយកមកលើ Bukharin នៅឯសវនាការ និងបញ្ជីនៃអ្វីដែលគាត់បានសារភាព ដោយសារឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់មិនស្របគ្នា។ Vyshinsky បានដកស្រង់ចម្លើយសារភាពពីគាត់លើការចោទប្រកាន់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ប៉ុន្តែ Bukharin សកម្មឥតឈប់ឈរ ដោយបានឈ្លោះប្រកែកជាមួយរដ្ឋអាជ្ញាគ្រប់ពេល ដោយព្យាយាមច្រានចោលការចោទប្រកាន់ទាំងនេះថាជារឿងអយុត្តិធម៌ ឬមិនមានភស្តុតាង។
ប៉ុន្តែចំណុចទាំងមូលគឺថាក្នុងករណីខ្លះ Bukharin បានការពារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់និងដាច់ខាតចំពោះភាពគ្មានកំហុសរបស់គាត់ ហើយក្នុងខ្លះទៀតគាត់មិនបានព្យាយាមមិនហ៊ានបដិសេធអ្វីទាំងអស់។ សំណួរកើតឡើង៖ ហេតុអ្វី?
យោងតាមកំណែដ៏ពេញនិយមមួយ ចម្លើយសារភាពរបស់ Bukharin គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប៉ុនប៉ងលាក់បាំងដើម្បីបដិសេធការចោទប្រកាន់ដែលបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងគាត់ដោយប្រើ "ភាសា Aesopian" ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគាត់បានសារភាពពិតប្រាកដនឹងមានលើសពីការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ លើសពីនេះទៅទៀត ការប្រៀបធៀបឧទាហរណ៍នៃការសារភាពដំបូងរបស់ Bukharin ជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរ ឬនិយាយដោយគាត់នៅដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់នៃការស៊ើបអង្កេត និងនៅក្នុងតុលាការបង្ហាញពីស្ថេរភាពនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ ការឆ្លើយឆ្លងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក។
ជាពិសេសយើងកំពុងនិយាយអំពីការសារភាពរបស់ Bukharin អំពីកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការប្រឆាំងសូវៀតក្រោមដីនៃ "សិទ្ធិ" "នៃការរៀបចំការឃុបឃិត - "រដ្ឋប្រហារវិមាន" នៃការរៀបចំរដ្ឋប្រហារ" និងផែនការធ្វើឃាតស្តាលីន។ ភាពខុសគ្នាតិចតួចនៅក្នុងទីបន្ទាល់ និងអវត្តមាននៃវគ្គមួយចំនួននៅក្នុងពួកគេត្រូវបានពន្យល់ ជាជាងមិនមែនដោយការដាក់ខាងក្រៅនោះទេ ប៉ុន្តែដោយដំណាក់កាលដំបូងនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយនៅថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1937 Bukharin បានផ្តល់ចម្លើយសារភាពដំបូងបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈនៃឆ្នាំដដែល។
មនុស្សម្នាក់ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថា Bukharin ពិតជាចង់បដិសេធ បង្វែរការចោទប្រកាន់ពីខ្លួនគាត់ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនោះដែលគាត់មិនបានប្រព្រឹត្ត ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ខំឱ្យសារភាពនៅពេលដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលគាត់បានធ្វើ។
វានៅតែត្រូវនិយាយថា គណៈកម្មការស្តារនីតិសម្បទា មិនបានស្វែងយល់អំពីអត្ថន័យនៃចម្លើយសារភាពរបស់ Bukharin ដោយបានស្នើសុំវិធីដ៏ឆ្លាតវៃចេញពីស្ថានភាពដ៏ឆ្ងាញ់ពិសារ៖ ប្រតិចារឹកនៃការកាត់ក្តីត្រូវបានសម្រេចចាត់ទុកថា "មិនគួរឱ្យទុកចិត្ត មិនពិត" និងការស៊ើបអង្កេត។ ហើយសម្ភារៈតុលាការត្រូវបានក្លែងបន្លំ «បានបាត់បង់កម្លាំងផ្លូវច្បាប់ និងសីលធម៌»។
ចម្លើយសារភាពរបស់ Bukharin: អំណះអំណាងផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹង
សមា្ភារៈកោសល្យវិច្ច័យជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទនៃប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត។ នៅពេលប្រើពួកវាក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ តែងតែមានហានិភ័យនៃការធ្វើខុសដោយការទទួលយកជាព័ត៌មានការពិត ដែលការពិតនៅតែត្រូវបញ្ជាក់ ឬផ្ទុយទៅវិញ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការពិតដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយពីការពិចារណាលើហេតុផលដែលពួកគេត្រូវបានដកចេញពីការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យ។ សម្ភារៈស៊ើបអង្កេត។
ក្នុងករណីរបស់យើងបញ្ហានៃភាពត្រឹមត្រូវមានផ្នែកសំខាន់មួយទៀត: តើទីបន្ទាល់ពិតជាជារបស់ប៊ិចរបស់ Bukharin ខ្លួនឯងទេ? ឬគាត់ទើបតែចុះហត្ថលេខាលើឯកសារ? ម្យ៉ាងវិញទៀត តើមានដានណាមួយដែល Bukharin ត្រូវបានបង្ខំឱ្យសរសេរ (ឬគ្រាន់តែបញ្ជាក់ដោយហត្ថលេខារបស់គាត់) ការសារភាព "ចាំបាច់" ដែរឬទេ?
នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើប ក្នុងចំណោមទឡ្ហីករណ៍ដែលជាធម្មតាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសក្ខីកម្មរបស់នរណាម្នាក់ ការលើកឡើងជាញឹកញាប់បំផុតគឺ (i) ការធ្វើទារុណកម្ម និងវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតនៃការបង្ខិតបង្ខំរាងកាយ (ii) ការគំរាមកំហែងដាក់សមាជិកគ្រួសារឱ្យមានការសងសឹក និង (iii) ការបង្ខំ "កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ" របស់ចុងចោទក្នុងក្តីសង្ឃឹមនៃការថែរក្សាជីវិតរបស់អ្នក។ ខាងក្រោមនេះនឹងត្រូវបានពិភាក្សា ភស្តុតាងឯកសារការស្នាក់នៅរបស់ Bukharin នៅ Lubyanka ដោយមានជំនួយដែលយើងអាចវាយតម្លៃសុពលភាពនៃអំណះអំណាងខាងលើ។ លើសពីនេះទៀតយើងនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យប៉ះលើបញ្ហានៃព្រឹត្តិការណ៍ "ដំណាក់កាល" ដោយមានជំនួយពីអ្នកស៊ើបអង្កេត NKVD បានរៀបចំ Bukharin សម្រាប់ការកាត់ទោសនៅក្នុងករណីនៃប្លុកស្តាំនិយម Trotskyist ។
ការរាយការណ៍អំពីការធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោសដែលមានឫសគល់នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់ NKVD, Cohen, R. Medvedev និងសូម្បីតែ R. Conquest ស្ទើរតែជាឯកច្ឆ័ន្ទកត់សំគាល់ថា Bukharin មិនត្រូវបានទទួលរងនូវវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ខិតបង្ខំរាងកាយណាមួយនៅ Lubyanka ទេ។ ហើយនៅឆ្នាំ 1988 នៅពេលដែលបញ្ហាដូចគ្នានេះត្រូវបានលើកឡើងដោយគណៈកម្មការស្តារនីតិសម្បទា ការបញ្ជាក់បានមកពី KGB នៃសហភាពសូវៀតថា គ្មានសម្ភារៈណាមួយត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបណ្ណសារសន្តិសុខរដ្ឋដែលអាចចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងនៃការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តស៊ើបអង្កេតដែលគ្មានការអនុញ្ញាតប្រឆាំងនឹង Bukharin ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រធានគណៈកម្មាការខ្លួនឯងបានសម្តែងការងឿងឆ្ងល់ថា អ្នកស៊ើបអង្កេតមួយចំនួនដែលមិនសូវមានបញ្ញា មានសមត្ថភាពរៀបចំមនុស្សដូច Bukharin ។
ជាការពិតណាស់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងដឹងអំពីខែដែល Bukharin បានចំណាយពេលនៅក្នុងពន្ធនាគារមិនសមល្អជាមួយនឹងកំណែអំពី "គុកងងឹតបង្ហូរឈាមនៃ NKVD" នោះទេ។ វាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងទេដែល Bukharin បានធ្វើច្រើន និងប្រកបដោយផ្លែផ្កាក្នុងការងារវិទ្យាសាស្ត្រ និងអក្សរសាស្ត្រនៅ Lubyanka ។ បរិមាណសរុបនៃអ្វីដែលគាត់បានសរសេរនៅក្នុងបន្ទប់ឃុំឃាំងរបស់គាត់លើសពី 50 សន្លឹកអ្នកនិពន្ធ (ជាង 1 ពាន់ទំព័រដែលសរសេរដោយអង្គុលីលេខ) និងរួមបញ្ចូលការងារទ្រឹស្តី "ទស្សនវិជ្ជា Arabesques" និង "សង្គមនិយម និងវប្បធម៌" ដែលជាផ្នែកដំបូងនៃប្រលោមលោកជីវប្រវត្តិ "Times" ដែលជា សៀវភៅកំណាព្យ និងអត្ថបទដែលមិនសូវសំខាន់មួយចំនួន។
ដូច្នេះហើយ មិនមានភស្តុតាងដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល ដែលអាចបញ្ជាក់ពីកំណែនៃការធ្វើទារុណកម្មនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ លោក Cohen និង R. Medvedev ដដែលបានណែនាំថា Bukharin ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើសក្ខីកម្មដោយភ័យខ្លាចចំពោះជោគវាសនារបស់ភរិយា កូនប្រុសពៅ និងសាច់ញាតិផ្សេងទៀតរបស់គាត់។
វាត្រូវតែនិយាយថាកំណែនេះបានចេញជាលើកដំបូងចេញពីប៊ិចរបស់អ្នករត់ចោលស្រុកពី NKVD A. Orlov ក្នុងឆ្នាំ 1953 ហើយអ្នកនិពន្ធសម័យទំនើបទាំងអស់បានយកវាឡើងដោយសង្ឃឹមថានៅទីបំផុតទទួលបានភស្តុតាងចាំបាច់។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ គ្មានប្រភពណាមួយដែលគេស្គាល់នោះទេ រួមទាំងសំបុត្រដាក់គុករបស់ Bukharin និងអនុស្សាវរីយ៍របស់ប្រពន្ធរបស់គាត់ A.M. Larina បញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃកំណែនេះ។ សម្រាប់ Orlov ខ្លួនគាត់ "ព័ត៌មាន" ទាំងអស់របស់គាត់ត្រូវបានដកចេញពីពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីច្រករបៀងដែលគាត់បានប្រមូលក្នុងចំណោមមិត្តភក្តិមួយចំនួននៅក្នុង NKVD ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចខ្លីរបស់គាត់ទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូពីប្រទេសអេស្ប៉ាញដែលហែកហួរដោយសង្រ្គាមជាកន្លែងដែល Orlov តែងតែនៅទីនោះក្នុងកំឡុងឆ្នាំទាំងអស់នៃ "ការបោសសំអាតដ៏អស្ចារ្យ" ។
នៅទីនេះ ជាទូទៅគេអាចបញ្ចប់វាបាន ពីព្រោះក្រៅពីការធានារបស់ Orlov ខ្លួនឯង មិនមានការបញ្ជាក់ផ្សេងទៀតអំពីការពិតនៃរឿងដែលគាត់បានប្រាប់នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធបានរកឃើញថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលថាតើការពិតដែលគេស្គាល់ផ្សេងទៀតបដិសេធឬបញ្ជាក់ "ទ្រឹស្តី Orlov" ។
ជាឧទាហរណ៍បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពសៀវភៅរបស់ Orlov កំណែដែលនិយាយថាប្រពន្ធនិងកូនរបស់គាត់បានក្លាយជា trump card ដែលប្រើដែលអ្នកស៊ើបអង្កេត NKVD គ្រប់គ្រងដើម្បីយកឈ្នះការសារភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងរដ្ឋពី Bukharin បានក្លាយជាការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាអាចទៅរួចដើម្បីទទួលបានទីបន្ទាល់ "ចាំបាច់" ពី Bukharin តែក្រោមការធានានៃអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាច់ញាតិរបស់គាត់។
យោងតាមព័ត៌មានដែលបានចេញផ្សាយ ការដកខ្លួនរបស់ Bukharin ពី CPSU (b) និងការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់ពិតជាមានឥទ្ធិពលអាក្រក់ទៅលើជោគវាសនានៃសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានគេធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ រហូតដល់សាច់ញាតិដ៏ល្បីល្បាញរបស់ពួកគេត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅខែមីនា ឆ្នាំ 1938 ។
ភរិយាទីមួយរបស់ Bukharin គឺ N.M. Lukina ត្រូវបានចាប់ខ្លួនមុនពេលអ្នកផ្សេងទៀត ហើយរឿងនេះបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 1938 - មួយខែកន្លះបន្ទាប់ពីការប្រហារជីវិតអតីតស្វាមីរបស់នាង។ ក្នុងចំណោមសាច់ញាតិទាំងអស់របស់នាង នាងជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅឆ្នាំ 1940 ។ ប្អូនប្រុសលោក N.I. 1937) Plenum គាត់ត្រូវបានគេបដិសេធមិនទទួលប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ នៅឆ្នាំ 1940 Bukharin ដែលជាឪពុកបានស្លាប់ដោយសារមូលហេតុធម្មជាតិ។
ប្រពន្ធចុងក្រោយរបស់ Bukharin គឺ A.M. Larina រងទុក្ខខ្លាំងបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បីខែទៀតបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនប្តីរបស់នាង នាងបានគ្រប់គ្រងផ្ទះល្វែងរបស់នាងនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង ជាកន្លែងដែលនាងរស់នៅជាសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់អ្នកតំណាងម្នាក់នៃឥស្សរជននៃគណបក្សសូវៀត។ វាគ្រាន់តែបន្ទាប់ពីការសារភាពរបស់ Bukharin បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1937 ដែលទីបំផុតនាងត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យចាកចេញពីទីក្រុងម៉ូស្គូហើយផ្លាស់ទៅទីក្រុងមួយក្នុងចំណោមទីក្រុងទាំងប្រាំនៃសហភាពសូវៀត (នាងបានជ្រើសរើស Astrakhan) ។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1937 Larina បានបញ្ចប់នៅក្នុងជំរុំមួយនៅ Tomsk ហើយនៅទីនោះនាងបានដឹងពីការកាត់ទោសប្តីរបស់នាងហើយបន្ទាប់ពី 9 ខែទៀតនាងបានបញ្ចប់នៅទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងបន្ទប់ស៊ើបអង្កេត NKVD នៅលើ Lubyanka ... Larina បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងជំរុំ និងការនិរទេសខ្លួន ប៉ុន្តែបានរស់នៅដើម្បីមើល អាយុចាស់ហើយថែមទាំងបានរង់ចាំការស្តារនីតិសម្បទាក្រោយខ្នងរបស់ស្វាមីរបស់នាងទៀតផង។
វាប្រែថា Bukharin កាន់តែប្រែចិត្ត វិធានការរឹតបន្ដឹងកាន់តែតឹងរ៉ឹងទៅលើសាច់ញាតិរបស់គាត់។ ដោយមិនដឹងពីជោគវាសនារបស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់ Bukharin ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ វាហាក់ដូចជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការឈឺចាប់ខាងសីលធម៌ និងផ្លូវកាយរបស់ពួកគេ។ និងអ្វីដែលនៅក្នុង ឧក្រិដ្ឋកម្មធំគាត់បានទទួលស្គាល់ថា ការធ្វើទារុណកម្ម និងបញ្ហាកាន់តែខ្លាំងដែលកើតមានដល់គ្រួសារគាត់ ហើយមិនផ្ទុយទៅវិញទេ។ ហើយគ្មានអ្វីបង្ហាញថាទីបន្ទាល់ថ្មីរបស់ Bukharin ត្រូវបានដកចេញពីគាត់ក្នុងការចំណាយនៃការសង្គ្រោះសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់ពីការគាបសង្កត់។
នៅក្នុងពាក្យមួយ ការត្រួតពិនិត្យសាមញ្ញគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលយើងដឹងរួចមកហើយថា "កំណែរបស់ Orlov" គឺគ្មានមូលដ្ឋាននៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់។ ហើយអ្វីដែលនៅសេសសល់គឺការនិយាយថាពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Orlov គឺជាប្រភេទនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" នៃធម្មជាតិទូទៅជាងនេះបើយោងតាមដែល Bukharin បានព្យាយាមអស់សង្ឃឹមដើម្បី "តថ្លៃ" អ្វីមួយសម្រាប់ខ្លួនគាត់ពីស្តាលីននិង NKVD ។ ភាពខុសគ្នាទាំងអស់រវាងកំណែទាំងអស់ធ្លាក់ចុះចំពោះប្រធានបទនៃ "ការចរចា"៖ ក្នុងករណីមួយវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាអំពីភាពមិនអាចរំលោភបានរបស់សមាជិកនៃគ្រួសារ Bukharin ហើយមួយទៀត - អំពីខ្លួនគាត់និងការរក្សាជីវិតរបស់គាត់ (ប្រសិនបើ។ វគ្គសិក្សា ការស៊ើបអង្កេតទទួលបានទីបន្ទាល់ "ចាំបាច់" ឬយោងទៅតាមកំណែផ្សេងទៀត ប្រសិនបើ Bukharin ដើរតួយ៉ាងត្រឹមត្រូវក្នុងការកាត់ក្តី)។
តាមពិតទៅ ឯកសារមរណភាពរបស់ Bukharin ថ្វីត្បិតតែបង្កប់ដោយក្តីសង្ឃឹមដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញសម្រាប់ការរក្សាជីវិតក៏ដោយ ក៏មិនមានតម្រុយមួយដែលពួកគេនិយាយថា Bukharin បានធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដូចដែលគាត់ត្រូវបានសួរ ដូច្នេះហើយរំពឹងថានឹងមានសេចក្តីមេត្តាករុណា។ យើងកំពុងនិយាយជាពិសេសអំពីភស្តុតាងដូចជាលិខិតចុងក្រោយទៅកាន់ប្រពន្ធរបស់គាត់ ("ខ្ញុំកំពុងសរសេរទៅអ្នកនៅមុនថ្ងៃកាត់ក្តី...") និងញត្តិជាផ្លូវការសម្រាប់ការលើកលែងទោស។ ប្រភពទាំងនេះមិនផ្តល់ហេតុផលដើម្បីគិតថាការសារភាពរបស់ Lubyanka មួយចំនួនត្រូវបានទទួលពី Bukharin ដែលជាលទ្ធផលនៃ "ការចរចា" ឬប្រភេទនៃ "ការសមគំនិត" មិនស្មើគ្នាមួយចំនួន។
(សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា កំណែរបស់ Arthur Koestler នៅក្នុងប្រលោមលោករបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "Blinding Darkness" ដែលត្រូវបានប្រើរាល់ពេលឥឡូវនេះ និងបន្ទាប់មកដើម្បីពន្យល់ពីហេតុផលសម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់ Bukharin អំឡុងពេលសវនាការ គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសផងដែរ។ នៃការប្រើប្រាស់កំណែអក្សរសាស្ត្រ និងសិល្បៈក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ យើងកត់សំគាល់ថា ក្នុងករណីនេះការប្រឌិតរបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានបដិសេធដោយឯកសារដែលផុសចេញពី Bukharin ខ្លួនគាត់។ )
ហើយទីបំផុតពាក្យពីរបីអំពី "សេណារីយ៉ូ" នៃការកាត់ក្តី Bukharin-Rykov ។ អក្សរសិល្ប៍ជារឿយៗចែងថាគំនិតនៃការរៀបចំការសាកល្បងរបស់ Bukharin បានកើតនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1936 ឬសូម្បីតែមុននេះ។ ប៉ុន្តែចំពោះឯកសារដែលទើបតែមានសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះទាមទារឲ្យមានការកែតម្រូវយ៉ាងសំខាន់។
ដូចតទៅនេះពីព័ត៌មាននៃសមាគមរំលឹកនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1937 ពីរភាគបីនៃចុងចោទនាពេលអនាគតនៅតែមានចំនួនច្រើន រួមទាំងតួអង្គសំខាន់ៗនៅក្នុងការកាត់ក្តីដូចជា Grinko, Rosengoltz, Sharangovich, Ikramov និង Khodzhaev ។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញជាពិសេសដែលឈ្មោះរបស់ជនជាប់ចោទ 15 នាក់ (ក្នុងចំណោមចំនួនសរុប 21 នាក់) រួមទាំង Bukharin និង Rykov ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា។ "បញ្ជីប្រតិបត្តិ" របស់ស្តាលីន ដែលត្រូវបានចងក្រងដើម្បីពិចារណាករណីក្នុងលក្ខណៈបិទជិត និងសាមញ្ញ។ ភាគច្រើននៃចុងចោទនាពេលអនាគតនៅក្នុងករណីនៃប្លុកស្តាំនិយម Trotskyist ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនៃ "អតីតសមាជិក និងបេក្ខជននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks" ចុះថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1937 ហើយបានចេញពីទីនោះ។ ដោយដៃអ្នកនិពន្ធដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ។ ខ្លះលេចឡើងក្នុងបញ្ជីផ្សេងគ្នាពីរដង (ដូចជា Rakovsky) ឬបីដង (ដូចជា Zubarev) ឬពីរដងក្នុងបញ្ជីដូចគ្នា (ដូចជា Sharangovich)។
ទាំងអស់នេះបង្ហាញថាគ្មាន "សេណារីយ៉ូ" សម្រាប់ដំណើរការនាពេលអនាគតបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចទាំងនៅក្នុងឆ្នាំ 1935-36 ឬសូម្បីតែនៅថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1937 នៅពេលដែលបញ្ជីឈ្មោះរបស់អតីតគណបក្សនិងមន្ត្រីរដ្ឋជាច្រើនត្រូវបានដាក់ស្នើសម្រាប់ការយល់ព្រមដោយ Molotov, Stalin, Voroshilov, Kaganovich ។ និង Zhdanov ជា "ប្រធានបទដែលត្រូវកាត់ទោសដោយ Collegium យោធា តុលាការកំពូលសហភាពសូវៀត" ។ ជាលទ្ធផលនៅពេលដែល Bukharin បានផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់គាត់នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1937 NKVD មិនមានផែនការ "ដំណាក់កាល" ដែលត្រៀមរួចជាស្រេចសម្រាប់ការកាត់ក្តីទេហើយដូច្នេះមិនមានចេតនាដកចម្លើយសារភាពពីគាត់ដែលនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពតុលាការ "រៀបចំ" បែបនេះទេ។ .
ដោយទុកចោលនូវកាលៈទេសៈដែលអាចតម្រូវឱ្យមានការមើលខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចចំពោះការរៀបចំការសាកល្បងចុងក្រោយនៃទីក្រុងមូស្គូដ៏ធំនោះ យើងកត់សំគាល់ចំណុចសំខាន់នៅទីនេះ៖ ជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេ វាគួរតែត្រូវបានសន្មត់ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលសរសេរដោយ Bukharin នៅក្នុងការសារភាពរបស់គាត់ជាកម្មសិទ្ធិ។ ចំពោះគាត់ហើយមានតែគាត់ប៉ុណ្ណោះ។
មុនពេលការបោះពុម្ពផ្សាយនេះ ចម្លើយសារភាពរបស់ Bukharin ដែលបានផ្តល់ឱ្យមុនការកាត់ក្តី មិនបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង អក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ. ប៉ុន្តែនៅដើមឆ្នាំ 1993 ការបោះពុម្ពប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីចំនួនពីរបានបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងពេលដំណាលគ្នានូវលិខិត "អារម្មណ៍" ចុះថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូឆ្នាំ 1937 ផ្ញើទៅកាន់ស្តាលីនដែលក្នុងនោះ Bukharin បានទទូចយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់និងដាច់ខាតលើភាពមិនពិតនៃការចោទប្រកាន់ដែលបានចោទប្រកាន់គាត់។ ដោយគ្មានពាក្យពេចន៍ដ៏អាក្រក់ Bukharin បានសាកសួរដោយផ្ទាល់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានសារភាពពីមុនថា "ឈរនៅលើគែមនៃទីជ្រៅបំផុតដែលគ្មានការត្រឡប់មកវិញនោះ ខ្ញុំផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវពាក្យកិត្តិយសដែលស្លាប់របស់ខ្ញុំថាខ្ញុំគ្មានកំហុសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលខ្ញុំបានបញ្ជាក់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។ ”
ចាប់តាំងពីសំបុត្រចុះថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1937 គឺជាភ័ស្តុតាងតែមួយគត់ដែលបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានទោសពៃរ៍ទាំងស្រុងរបស់ Bukharin យើងគួរតែរស់នៅលើវាឱ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀត។
ការពិតគឺថា ទោះបីជាមានលក្ខណៈជាក់លាក់នៃសំបុត្ររបស់គាត់ក៏ដោយ ក៏ Bukharin មិនត្រឹមតែបានលះបង់ទីបន្ទាល់ទាំងអស់ពីមុនរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមិនអាចទប់ទល់បាន ប្រែចិត្តពី "អំពើបាប" ចាស់មួយចំនួនទៀត។ ប៉ុន្តែវានឹងល្អជាងប្រសិនបើគាត់មិនធ្វើបែបនេះ។
ដូចដែល Getty និង Naumov បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងលិខិតមួយចុះថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូឆ្នាំ 1937 Bukharin បានហួសពីអ្វីដែលគាត់បានទទួលរួចហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកុម្ភៈដល់ខែមីនានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ទាំងអស់ក្នុងឆ្នាំ 1937 ។ នៅដើមកថាខណ្ឌទី 2 នៃសំបុត្រនោះ គាត់និយាយថា នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ គាត់ពិតជាបានលាក់អ្វីមួយពីសមមិត្តរបស់គាត់ ហើយបញ្ចប់កថាខណ្ឌទី 2 ដូចគ្នាជាមួយនឹងពាក្យថា “នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ ខ្ញុំបាននិយាយការពិតទាំងស្រុង ប៉ុន្តែពួកគេមិនបាន ជឿខ្ញុំ” (ការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមដោយ Bukharin - G.F., V.B.) ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Bukharin ព្យាយាមបង្ហាញថា ដោយមិនបានប្រាប់ការពិតទាំងអស់នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ គាត់គ្រាន់តែប្រាប់វាឥឡូវនេះប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្ត្របែបនេះ យោងទៅតាម Getty និង Naumov គ្រាន់តែពង្រឹងការសង្ស័យលើភាពមិនស្មោះត្រង់របស់ Bukharin បន្ត ហើយបានបំផ្លាញការជឿទុកចិត្តចុងក្រោយលើគាត់ ប្រសិនបើនៅតែមាន។
យើងរកឃើញដាននៃភាពមិនស្មោះត្រង់ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសំបុត្រ។ ដូច្នេះនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 7 នៃសារ "ប៉ះ" របស់គាត់ Bukharin សរសេរថា "ខ្ញុំដឹងថា N[adezhda] S[ergeevna Alliluyeva] នឹងមិនជឿលើអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងរៀបចំប្រឆាំងនឹងអ្នកទេ ... " ប្រសិនបើអ្នកអានវាដោយពាក្យសំដី នោះអ្វីៗនៅទីនេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសេចក្តីពិតដ៏បរិសុទ្ធ៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ Bukharin មិនបាននិយាយថាគាត់មិនបានចូលរួមក្នុងការរៀបចំការធ្វើឃាតស្តាលីនទេ។ គាត់គ្រាន់តែសរសេរថាប្រពន្ធរបស់ស្តាលីន (ដែលបានស្លាប់នៅពេលនោះ) នឹងមិនជឿគំនិតបែបនេះរបស់គាត់ទេ! វាច្បាស់ណាស់ថាតើភាពខុសប្លែកគ្នាដ៏អស្ចារ្យរវាងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងពីរ។
(ជាទូទៅ Bukharin តែងតែគេចវេសដោយធម្មជាតិ ហើយតែងតែ "លេង" ជាមួយពាក្យ។ របៀបនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងនេះបានទាក់ទាញភ្នែករបស់ Vyshinsky ហើយមិនត្រឹមតែគាត់ប៉ុណ្ណោះទេ: មនុស្សជាច្រើនដែលបាននិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកុម្ភៈដល់ខែមីនាបានកត់សម្គាល់ពីការខ្វះភាពស្មោះត្រង់របស់គាត់ " ភាពស្ដើង” ក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយសហសេវិកនៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ )
នៅក្នុងលិខិតផ្ញើទៅកាន់ស្តាលីន លោក Bukharin សរសេរអំពីភាពគ្មានកំហុសរបស់គាត់ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនោះ ដែលគណៈកម្មការដែលគាត់បានបញ្ជាក់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។ ប៉ុន្តែ តើទីបន្ទាល់អ្វីដែល Bukharin “បញ្ជាក់” មុននេះ?
ឃ្លានេះបង្កប់ន័យមិនច្បាស់លាស់ថាសក្ខីកម្មមួយចំនួនរបស់ Bukharin ត្រូវបានបង្ខំឱ្យគាត់ដោយការស៊ើបអង្កេត។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែ Solomentsev ដែលជាប្រធានគណៈកម្មការស្តារនីតិសម្បទាដែលនៅទីបំផុតបានរួចទោស Bukharin បានកត់សម្គាល់ថាអស់រយៈពេល 3 ខែ "គាត់បានបដិសេធអ្វីៗទាំងអស់ហើយសរសេរដោយដៃរបស់គាត់" "បន្ទាប់ពីការប្រឈមមុខគ្នាម្តង ៗ គាត់បាននិយាយថា: មិនថាពួកគេបានធ្វើអ្វីចំពោះគាត់ទេគាត់នឹង មិនយល់ព្រមទទួលយកការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលកំពុងត្រូវបានគេលើកឡើងដោយអ្នកភូតភរ និងអ្នកបោកប្រាស់ទាំងនេះ»។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកចំណុចរបត់មួយបានកើតឡើងហើយ Bukharin ដោយគ្មានការតស៊ូណាមួយ (ហើយនៅក្នុងដៃរបស់គាត់ដូចដែល Solomentsev បានរកឃើញ) សរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ញើទៅកាន់ Yezhov ជាកន្លែងដែលគាត់សារភាពថាគាត់គឺជា "អ្នកចូលរួមនៅក្នុងអង្គការសិទ្ធិរហូតដល់ថ្មីៗនេះ។ ថាគាត់ជាផ្នែកមួយនៃមជ្ឈមណ្ឌលនៃអង្គការនេះរួមជាមួយ Rykov និង Tomsky ដែលអង្គការនេះកំណត់ជាភារកិច្ចរបស់ខ្លួនគឺការផ្តួលរំលំអំណាចសូវៀតដោយហិង្សា (ការបះបោរ រដ្ឋប្រហារ ភេរវកម្ម) ដែលវាបានចូលទៅក្នុងប្លុកជាមួយ អង្គការ Trotskyist-Zinovievist ។ ម៉្យាងទៀតនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូងដែលផ្ញើទៅកាន់ Yezhov លោក Bukharin បានសារភាពយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនោះដែលគាត់បានបញ្ជាក់នៅចុងបញ្ចប់នៃការស៊ើបអង្កេត ហើយបន្ទាប់មកនៅឯការកាត់ក្តី។
Cohen និង Hedeler កត់សម្គាល់ថាហេតុផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការសារភាពរបស់ Bukharin គឺការចាប់ខ្លួន Marshal Tukhachevsky និងមេដឹកនាំយោធាលេចធ្លោផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងចៃដន្យ នោះជាការចម្លែកមួយ៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ Bukharin នៅក្នុងការសារភាពដំបូងរបស់គាត់ដែលមានឈ្មោះថា Tukhachevsky, Kork, Primakov ជាសមាជិកនៃក្រុមអ្នកសមគំនិតនៅក្នុងកងទ័ពក្រហម។ ដូចដែលបានបង្ហាញខាងលើមិនមានវិធានការរាងកាយត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹង Bukharin; ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាការចាប់ខ្លួន Tukhachevsky បានក្លាយជា មូលហេតុចម្បងការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែល Bukharin ជួបប្រទះដោយសារតែការដួលរលំនៃក្តីសង្ឃឹមចុងក្រោយរបស់គាត់សម្រាប់ការសង្គ្រោះ។ ហើយទីបំផុតរឿងចុងក្រោយ៖ សំបុត្ររបស់ Bukharin ចុះថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1937 មិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិតទេ ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែយ៉ាងហោចណាស់សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយរបស់គាត់គឺមិនពិត។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការធានារបស់ Bukharin ថាគាត់មិនពាក់ព័ន្ធនឹងផែនការធ្វើឃាតស្តាលីនទេ។ ប៉ុន្តែដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ Bukharin បានធ្វើសកម្មភាពផ្ទុយពីអ្វីដែលគាត់បានសរសេរនៅក្នុងសំបុត្រមួយចុះថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1937។ អ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ពីការចងចាំរបស់សហការីជិតស្និទ្ធម្នាក់របស់ Bukharin គឺកុម្មុយនិស្តស្វីស និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ Comintern Jules Humbert-Droz បោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1971 ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
យើងបានព្យាយាមបង្ហាញថា ទីបន្ទាល់របស់ Bukharin ចុះថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1937 គឺជាឯកសារពិតប្រាកដ និងពិតប្រាកដដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ (ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកនិពន្ធផ្ទាល់) ព័ត៌មានដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិត។
Grover Furr (សហរដ្ឋអាមេរិក),
Vladimir Bobrov (រុស្ស៊ី)