Ehituspataljoni väed praegu. Sõjaväe ehitusväed

Venemaa kaitseministeeriumi pressiteenistuse foto

Venemaa president Vladimir Putin kirjutas alla määrusele kevadine ajateenistus peal sõjaväeteenistus 142 tuhat noort riigi kodanikku. Selle kampaania üheks tunnuseks on ilmselt see, et lisaks lahinguüksustele saadetakse ajateenijad vastloodud relvajõududesse. sõjalised ehitusformeeringud. Need moodustatakse sõjaväelaste arvu suurendamisel alates 1. jaanuarist 2017 13,6 tuhande inimese võrra. President allkirjastas selle kohta eelmisel päeval vastava dekreedi, mille kohaselt peaks maaväe ja mereväe (ehk sõjaväelaste ja tsiviilisikute) komplekteeritus 1. juuliks 2017 võrreldes 2016. aastaga suurenema 17,6 tuhande inimese võrra.

Relvajõudude koosseisu suurenemine on tingitud ka föderaalameti ülesannete üleandmisest kaitseministeeriumile eriline ehitus(Spetsstroy), mis tuleb 1. juuliks 2017 kaotada. Sellega seoses antakse relvajõududele „sõjaväelaste ning tsiviilinseneri ja tehnilise personali arv sõjaväelised koosseisud ja teedeehituslikud sõjaväeformeeringud”, mis kuulusid kaotatud Spetsstroy koosseisu. IN avatud juurdepääs Puuduvad andmed selle kohta, kui palju konkreetseid sõjaväelasi nendes koosseisudes teenis. Ja kas keegi neist oli viimased aastad Samuti pole teada ajateenistusse võetud sõjaväelased. Varem, 2011. aasta augustis, ütles Spetsstroy tollane juht Grigori Naginski, et reformi tulemusena ei jää tema osakonda ajateenijaid, kelle asemele tulevad "meile sõbralikest vabariikidest" pärit töötajad. Kaitseministeeriumi andmetel eelmisel aastal koguarv Spetsstroy töötajaid oli umbes 44 tuhat inimest.

Vahepeal vaid alla poole neist liitub kaitseministeeriumi ehitusstruktuuridega, vaid väike osa - umbes 4 tuhat inimest - on tsiviilpersonal. Samal ajal viiakse "föderaalametnike arv" üle kaitseministeeriumi juhtide personali. keskkontor kaotatud föderaalne eriehitusagentuur summas 200 ühikut. Nagu ütles hiljuti asekaitseminister Timur Ivanov, "Spetsstroy ümberkorraldamise raames peaks kaitseministeerium säilitama kaheksa üksuse praeguse 19 üksuse asemel." Need ettevõtted on spetsialiseerunud rajatiste ehitamisele igas sõjaväeringkonnas ja Põhjalaevastikus, „ja tegelevad ka väga spetsiifiliste küsimustega: nad vastutavad kosmosejõudude ja lennuväljade rajatiste ehitamise, infrastruktuuri eest. Raketiväed strateegiline eesmärk, mereväe huvides sildumisrajatiste ehitamiseks." Mitte veel ametlikud sõnumid et Spetsstroy baasil loodavate üksuste hulka kuuluvad sõjatehnika ja sõjaväe ehituspataljonid ning salgad. Kuid kaitseministeeriumi allikad teatavad, et nende moodustamine juba käib täies hoos. Ja erinevalt nõukogude ajal eksisteerinud ehituspataljonidest koosnevad need nüüd lepingulistest ja ajateenijatest sõjaväelastest, kellel on sõjaline ehitus ja tehnilised erialad, reeglina kõrgharidusega.

Otsus taaselustada Nõukogude praktika ehituspataljone seletatakse lihtsalt. Spetsstroy reform ja laiali hajutamine tõid kaasa selle halduspersonali suurenemise. Tekkisid mitmetasandilised juhtimisstruktuurid ja põhilisi ehitusülesandeid täitsid madala kvalifikatsiooniga ettevõtted, kes värbasid töötajaid SRÜ riikide elanikest. Need ei töötanud hästi, eriti arktilistes tingimustes ja kaugemates piirkondades. Seetõttu jäid paljud olulised kaitse- ja valitsuslepingud õigel ajal lõpetamata. Tuvastati arvukalt fakte korruptsioon ja altkäemaks.

"Ümberkorraldamine sõjaväe ehituskompleks, liigume terviklik töö otse esinejaga,” märgib Timur Ivanov. Kaitseministeeriumi enam kui 130 km rajamise kogemus näitab, kui tõhus on militaarehitusüksuste kasutamine praegustes riigi jaoks keerulistes sotsiaalmajanduslikes tingimustes. raudtee rööbastee möödudes Ukrainast Venemaa Föderatsiooni lääneosas Žuravka-Millerovo lõigul. Seda ehitust teostavad täielikult kaitseväe raudteepataljonid. Ja nagu asekaitseminister Dmitri Bulgakov hiljuti väitis, hakkab rajatav tee toimima kavandatust enam kui aasta varem. See avatakse 15. augustil 2017. Selle ehitamisel korruptsiooni ei ilmnenud.

"Te lähete ehituspataljoni teenima!" – see sõna hirmutas paljusid Nõukogude Liidu ajateenijaid. Nii nimetati sõjaväe ehitusüksusi (VSO), mis ei tegelenud lahinguväljaõppega, vaid ehitusega. erinevaid objekte riigi territooriumil. Aga miks oli ehituspataljonides ajateenistus nii häbiväärne?

Kust tuli hüüdnimi "kuninglikud väed"?

Ehituspataljoni “sünnipäevaks” loetakse 13. veebruari 1942. a. Sel päeval anti välja nõukogu otsus rahvakomissarid NSVL sõjalise ülesehitustöö direktoraadi loomise kohta, mis tegeles Saksa okupatsioonist vabanenud aladel rajatiste remondi ja ehitamisega.

Ehituspataljoni teine mitteametlik nimi on "kuninglikud väed". Ühe versiooni kohaselt said ehituspataljoni töötajad selle hüüdnime nende arvu tõttu: 1980. aastatel teenis seal 300–400 tuhat inimest. Samal ajal teenis õhudessantväes umbes 60 000 inimest, mereväes umbes 15 000 ja piiriväes umbes 220 000, kuigi on ka versioon, et see on seotud kuulsa nimega raketidisainer Sergei Korolev. Fakt on see, et kõik Nõukogude kosmodroomid ehitasid just ehitusväed.

Hernehirmutis ajateenijatele

Miks oli ehituspataljon ajateenijate seas nii ebapopulaarne ja miks kõik kartsid sinna minna?

Esiteks koolitati “tavavägedes” sõdureid laskmise ja muude võitlusoskuste alal ning neid tegevusi peeti alati tõeliselt mehelikuks. Kuid ehituspataljoni töölised olid sisuliselt vaid kõvad tegijad, neid on tsiviilelus palju.

Teiseks moodustamine personal"Kuninglikel vägedel" olid oma omadused. Nende tuumiku moodustasid ehitusõppeasutuste lõpetajad. Oli ka elanikke maapiirkonnad kes oskavad ehitustööriistu käes hoida. Teine üsna suur kategooria on ebasoodsa elulooga, näiteks karistusregistriga ajateenijad. Ehitusbrigaadi said pääseda tervisepuudega noored, mis aga ei takistanud neid sõjaväkke kutsumast. Usuti, et need ei sobi "klassikalistele" vägedele, vaid sobivad just ehitamiseks.

Ja lõpuks, mõnes ehitusmeeskonnas tuli kuni 90% kontingendist Kesk-Aasia ja Kaukaasiast. Miks nad sinna saadeti? Arvati, et peamiseks põhjuseks oli kehv vene keele oskus. Lahinguväljaõppe tingimustes oli halvasti vene keelt kõnelevate sõduritega tegelemine äärmiselt ebamugav ja isegi ohtlik - neile lihtsalt kardeti relvi usaldada... Kuid ehitustööde käigus see suurt rolli ei mänginud.

"Ehitusvägedes" õitses hägustumine ja vendlus. Mõned värbajad, kes sattusid ümber kurjategijate ja oma hundiseaduste järgi vastava mentaliteediga idapoolsete rahvuste esindajad, kogesid ja sattusid sageli kiusamisele „ehituspataljoni“ liikmete hulgas kõrge enesetappude protsent.

Lisaks muutusid ehitusbrigaadid sageli uimastite, eriti Kesk-Aasia põliselanike poolt levitatava hašiši müügipunktideks. See tõi kaasa tõsiasja, et paljud naasisid pärast määratud aja äraelamist koju täielike narkomaanidena.

Nõukogude legend miinusmärgiga

Peab ütlema, et ehituspataljonist ei rõõmustanud mitte ainult ajateenijad, vaid ka sõjaline juhtkond, mis on korduvalt väljendanud ideed selliste üksuste "ebaefektiivsusest" ja isegi "ebaseaduslikkusest". Veel 1956. aastal väitsid kaitseminister Georgi Žukov ja kindralstaabi ülem Vassili Sokolovski, et „sõjaväelaste kasutamine tööstuses on NSVL põhiseaduse rikkumine, kuna põhiseaduse artikli 132 kohaselt sõjaväeteenistus... peaks toimuma NSV Liidu relvajõudude ridades, mitte aga NSV Liidu tsiviilministeeriumide ehitusorganisatsioonides.

Väiteid on esitatud rohkem kui üks kord umbes halb organisatsioon tootmistegevus ja materiaalne toetus sellistes vägedes. Näiteks majutati ehitussõdureid sageli pooleliolevatesse hoonetesse, kus puudus küte ning elementaarsed sanitaar- ja hügieenitingimused.

Ja see teenus polnud sugugi ohutu. Nii saadeti 1986. aastal armee ehitusüksused plahvatuse tagajärgi likvideerima. Tšernobõli tuumaelektrijaam Ja kaua aega viibisid saastunud alal. Afganistani sõja ajal ehitasid "kuninglikud väed" eluasemeid, infrastruktuuri, lennuvälju, ladusid ja kindlustused nõukogude jaoks väeosad.

Täna Nõukogude ehituspataljon sai legendiks, kahjuks üsna negatiivse varjundiga. Siiski jääb see meie nõukogude mineviku lahutamatuks ja isegi värvikaks osaks.

Kunagi ammu ei ole kombeks tähistada sõjaväe ehitajapäeva, näiteks päeva Õhudessantväed, Piirivalvepäev, ... Kuid väed on suurepärased ja meeste töö on hindamatu. Võib-olla sellepärast, et arvatakse, et sõjaväe ehitusväed värbavad teatud puudega tüüpe: terviseprobleeme, vene keelt halvasti valdavaid, karistusregistriga inimesi...

Seetõttu eelistavad tüübid, kes sõbrunesid sõjaväes labida ja kelluga, oma päeva tähistada ilma suurema bravuurita, purskkaevudes ujumata, möödujaid tülitamata, vaid vaikselt, rahulikult kodus kuupaistet juues.

Sõjaväe ehitajapäeval pole erilist kuupäeva. Selle tähistamine langeb augustikuu teisele pühapäevale – kui kogu riik tähistab ehitajate päeva.

Tänapäeval on kombeks meie ajaloo pihta muda loopida. Näiteks sattusin pärast Puškini VVISU lõpetamist Maikopisse. Need, kes seal elavad, teavad selliseid mikrorajooni nagu Mihhailova, Voskhod, Shovgenova ja teised. Need on ehitatud sõjaväeehitajate poolt. (I. Sipkin)

NSV Liit "kuninglikud väed".

“Kuninglikud väed” ehk “ehituspataljon” oli NSV Liidus tõeline legend. Tõsi, pigem selle sõna halvas tähenduses - paljud ajateenijad hoidusid seda tüüpi vägedest ning sõjaväe juhtkond oli üldiselt selle olemasolu vastu...

Sõjaväe ehitusüksused (VSO) või tavakeeles - "ehituspataljon" pärinevad 13. veebruarist 1942, mil NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu dekreediga moodustati Sõjalise ülesehituse direktoraat, mis tegeles rajatiste remont ja ehitamine Saksa okupantidest vabanenud aladel.

Mõiste “ehituspataljon” võeti ametlikult käibelt 1970. aastatel, kuid ei kadunud leksikonist täielikult, jäädes sõjaväe- ja tsiviilžargooni osaks. Samuti kasutati mõnede välisvägede rühmade kohta jätkuvalt väljendit “ehituspataljon”.

"Stroybatovtsy" nimetas end irooniliselt " kuninglikud väed" Ühe versiooni kohaselt oli personali suure arvu tõttu: 1980. aastatel oli see ligikaudu 300–400 tuhat inimest, mis ületas õhudessantväelaste arvu (60 000), Merekorpus(15 000) ja Piiriväed(220 000) kokku. Teise versiooni järgi seostati omanime disainer Sergei Korolevi nimega (kõik NSV Liidu kosmodroomid ehitasid ehitusmeeskonnad).

KASUTUSTINGIMUSED

Nõukogude noorte seas ei peetud ehituspataljoni kõige prestiižsemaks ajateenistuse kohaks. Tema ebapopulaarsus oli suuresti tingitud sellest, et tal oli sõjaliste asjadega otseselt vaid formaalne suhe.

Sellegipoolest olid ehitusüksustega liitunud värbajatel teatud eelised teistesse sõjaväeosadesse kutsutute ees. Vastavalt NSV Liidu kaitseministri 30. mai 1977. a korraldusele nr 175 maksti sõjaväeehitajale töötasu. palk, millest aga arvati maha toidukulu, vormiriietus, vanni- ja pesupesemisteenused, kultuuriüritused ja muud toetused – need, mis koondati mõiste alla “rõivavõlg”.

Nagu meenutas üks ehituspataljoni töötaja, arvati temalt maha umbes 30 rubla kuus majapidamisteenuste eest - "pesemine, vannitamine, vormiriietus".

Ehitusvägede palgad (1980. aastate perioodil) jäid vahemikku 110–180 rubla, kuid mõnel juhul ulatusid 250 rublani. Kõik sõltus erialast. Reeglina said need, kes töötasid tornkraanade ja ekskavaatorite kallal, rohkem kui teised. Raha kanti töötaja kontole ja anti välja pärast pensionile jäämist. Tõsi, tungiva vajaduse korral lubati sugulastele raha saata.

Teenistuse lõpus võtsid “ehituspataljonid” mõnikord ära kuni 5 tuhat rubla.

“Ehituspataljoni mehed” käisid ja täiendavaid allikaid tulu, eriti nn häkkimistöödelt, kus nad maksid ühe tööpäeva eest umbes 10–15 rubla. Neil oli ka õigus hüvitistele. Neid võtsid vastu politseiametnikud ja ohvitserid, kellel oli võimalus oma eluasemeprobleemid kiiresti lahendada.

PERSONAL

VSO-s töötasid peamiselt ehituse lõpetanud ajateenijad haridusasutused. Ehitusmeeskondi täiendati sageli sisserändajatega maapiirkonnad, "suudavad käes hoida instrumenti." Sinna saadeti ka raskustes noori, vahel ka karistusregistriga.

Kuigi sellest polnud kombeks rääkida, rahvuslik eripära oli veel üks ehituspataljoni valimise kriteerium. Seega osakaal kaukaasia ja Kesk-Aasia rahvad mõnes ehituspataljonis ulatus see 90%-ni isikkoosseisust.

Levinud on arvamus, et põhjus, miks Kesk-Aasiast ja Kaukaasiast inimesi peamiselt sisse võeti ehitustöö, oli kehv vene keele oskus. Rahvuslik koosseis ehitusbrigaadid peletasid paljud ajateenijad eemale.

Teine ajateenijate kategooria, kellele tee ehituspataljoni “keelati”, on puudega noormehed. Nende vanemad otsisid oma laste kaitsmiseks tööjõuteenistuse eest kõikvõimalikke lahendusi.

EHITUSNAHJA KRIITIKA

Olemise tõsiasi sõjaväe ehitusüksused Seda kritiseerisid korduvalt kõrgemad sõjaväejuhid, kes pidasid selliseid formatsioone ebatõhusaks ja isegi "ebaseaduslikeks".

1956. aastal teatasid kaitseminister Georgi Žukov ja kindralstaabi ülem Vassili Sokolovski, et "sõjaväelaste kasutamine tööstuses on NSVL põhiseaduse rikkumine, kuna põhiseaduse artikli 132 kohaselt peaks ajateenistus ... võtma ... koht NSV Liidu relvajõudude ridades, mitte NSV Liidu tsiviilministeeriumide ehitusorganisatsioonides.

Eksperdid märkisid seda tootmistegevus sõjaväe ehitusüksused olid halvasti organiseeritud ning nende materiaalne ja elamistoetus äärmiselt madalal tasemel.

Üks neist negatiivseid näiteid seotud sõjaväe ehitussalgaga nr 1052, mis novembris 1955 asus pooleliolevas hoones. Komisjon tuvastas vastuvõetamatu leibkonna ja sanitaartingimused töötajate ülalpidamine. Töötajad pidid magama riietatult, kuna temperatuur tubades ei ületanud +3 kraadi. Kuu aega võeti neilt ära võimalus vannis pesta või voodipesu vahetada, mille tagajärjel said paljud täid.

OHTLIKUD PIIRKONNAD

Vastupidiselt levinud arvamusele polnud teenistus ehitusbrigaadides sugugi ohutu. 1986. aastal saadeti tagajärgi likvideerima “ehituspataljoni töötajad”. Tšernobõli katastroof- mõnedel andmetel moodustasid nad vähemalt 70% saastunud tsoonis töötavast kontingendist. Kaks aastat hiljem läksid ehitusmeeskonnad pärast laastavat maavärinat Armeeniasse rususid eemaldama ja linnu uuesti üles ehitama.

Nad teenisid ka Afganistanis. 1979. aastal kohe pärast sisenemist Nõukogude väed selle riigi jaoks tekkis küsimus personali kvartalite paigutamise kohta. IN niipea kui võimalik Ehitajad pidid looma ja täiustama sõjaväelaagreid koos kogu infrastruktuuriga, elu- ja sõjaväe-administratiivhooneid, ehitama laskemoona ja varustuse laod, kindlustusi piki väeosade perimeetrit ja lennuväljasid.

1982. aastal saadeti Nõukogude ehituspataljon Falklandi saared Stanley sadamasse betoonist lennuraja pikendamiseks. Just sel ajal tungisid saartele Briti väed, kes vaidlustasid Argentinaga kontrolli nende territooriumide üle.

Neis sündmustes osaleja sõnul mineerisid Nõukogude sõdurid kõik lennuvälja lähenemised, relvastasid end tabatud relvadega ja pidasid kolm päeva vastu Briti sõjaväe piiramisele. Ainult tänu Moskva sekkumisele peatati kohalik sõjaline konflikt - Nõukogude sõdurid käskis relvad maha panna.

Nüüd on Venemaa relvajõududes kaitseministeeriumi kantselei ja korralduse ülema büroo Venemaa Föderatsioon Ja Föderaalne agentuur erikonstruktsioon (“Spetsstroy”), mis täidab samu funktsioone.

P.S. Muide, täna on ehitajapäev, seega õnnitleme kõiki ehituspataljoni töötajaid tööpüha puhul!!!

Uudisteagentuuri REX eksperdid arutavad, kas armeele on vaja vabu sõdureid tööjõud

Kasahstanis valitseva Nur Otani partei liige Bakhytzhan Ertajev 20. märtsil toimunud parlamendi koosolekul tegi ta ettepaneku ehituspataljonide taaselustamise kohta vabariigis. Saadiku sõnul saab ehituspataljonidesse saata noori, kes kehva tervise või hariduse puudumise tõttu ei saanud vabariigi relvajõudude ridadesse astuda. Ertajev märkis, et viimastel aastatel on selliste ajateenijate arv kasvanud.

IAREX: Kas ehituspataljone on vaja sõjaväes elustada?

Grigori Trofimchuk, politoloog, Strateegilise Arengu Modelleerimise Keskuse esimene asepresident:

Vene sõjaväes eest viimastel kuudel Liiga palju on tööstusharu "ärkamist", mis vaikimisi tagastavad "Serdjukovi poolt hävitatud" struktuuri teatud elemendid. See tähendab, et see selgub nii: riik on tegelikult lihtsalt kulutanud miljardeid rublasid varem eksisteerinud süsteemi reformimiseks, mida ta täna kõige õigemana tagastab. Ja kes vastutab raisatud eelarveraha eest?

Seetõttu ei tohi mitte mingil juhul midagi “tagastada” – ei ehituspataljone, lipnikuid ega Suvorovi ohvitsere Punasel väljakul paraadiformeeringus ega isegi armeekindrali suurt õlapaela – enne, kui eelmiste katsete konkreetne süüdlane on selgunud. nimega. Ilmselt pole süüdlane Serdjukov, kuna ta ei kannatanud mingil põhjusel armee kokkuvarisemise pärast, milles populaarne kuulujutt teda süüdistas, kuigi näib, et ta "varastas ja müüs kõik", välja arvatud tuumakohvri. sümboolne punane nupp. Kuigi võib-olla räägitakse meile varsti sellest sajandi kuriteost.

Ehituspataljonid peaksid muidugi olema sõjaväes nagu oma arstid ja sõjaväekokad. Aga see detail ei saa olla arutlusteema, see on aja raiskamine, kuni see lahendatakse põhiküsimus: kes kannab isiklikku vastutust, sh ehituspataljonide likvideerimise eest?

Oleks kummaline ette kujutada Stalinit, kelle kogu armee reformiti, kujundati ümber ja restruktureeriti, kui ta oma kabinetis suitsetas. Ja välja tulles avastas ta mingi teise osariigi sõjaväe – erinevate õlapaeltega, teistsuguses mundris.

Asjad ei lähe nii. Vastasel juhul riskib Venemaa - kolme aasta pärast - näha neidsamu Vassiljevat ja Smetanovat, kuid ainult uue Föderatsiooni feldmarssali auastmega, valgetel hobustel, lehvivate juustega, osalemas paraadidel Punasel väljakul. Ja need, kes on süüdi mustatud Jevgenia Nikolajevnale elektroonilise käevõru panemises, patriootliku “Oboronservisi” käsu ebainimlikus piinamises, pannakse vangi.

Seetõttu on Serdjukovi osas esmalt täielik selgus – siis ehituspataljon, karistuspataljon ja kõik muu. Praegusele ministrile Šoigule võib soovitada, et ärge puudutage “kuritegude jälgi”, ärge kustutage ega muutke midagi, muidu ei saa hiljem aru.

Oleg Antipov:

Arvan, et sellist vajadust pole. Parem on sisse viia organiseeritud tööjõud alternatiivteenistus. Igasugune sõjaväeline või isegi poolsõjaväeline formatsioon, mille koosseisu kuuluvad terviserikkega sõjaväelased, viib automaatselt nii madala isikliku käitumiskultuuri kui ka isikkoosseisu distsipliini puudumiseni. Sellised üksused ja üksused olid, on ja jäävad alati kasvulavaks häguseks ja igasuguse kasvu mõttetuks ohvitserid. Ja kui kellelegi teeb muret ellu astuvate noorte madal kvalifikatsioon, siis ehituspataljonid siin üldse ei aita. Selles elus on igaüks kohustatud oma hariduse ja eriala üle ise otsustama, nihutamata nende probleemide lahendust sõjaväele. Armee peab riiki kaitsma.

Juri Jurjev, poliitiline konstruktor:

Samal ajal saame taaselustada ori süsteem. Ehituspataljon on ju de facto kõige jõuetum sõjaväelane. Ehituspataljonis saab palju ehitada, isegi halvasti, aga see on ikkagi armee, sõda kirjutab nagunii kõik maha. Ja kuigi ei ole ette nähtud kõike eelnevat takistada, on ehituspataljonide taasloomine identne sunnitöö taasloomisega nende jaoks, kes on süüdi ainult selles, et nad ei taha või ei saa teenida, relvad käes.

Daniel Steisslinger, ajakirjanik ja tõlkija (Iisrael):

Ehk siis mitte selles, et ehituspataljoni oleks Kasahstani kaitsevõime jaoks väga vaja, vaid lihtsalt selleks, et keegi väljaõppeta ei jääks. Kuigi armeel on üldiselt erinev eesmärk.

Pealegi sisse sotsialistlik NSVL Seda võiks kuidagi õigustada – igal juhul töötasid riigi heaks nii sõjaväe- kui ka tsiviilehitajad. Kapitalistlikus riigis on ehituspataljon legaliseeritud orjus, mille kodanikud on sunnitud töötama ühe või teise ettevõtja heaks. Veelgi enam, kohandatud Aasia jaoks traditsioonilise korruptsiooniga, selle jaoks, kes on valitsevatele ringkondadele lähedal suguluse või isikliku sõpruse kaudu. Tema valitsev padishah premeerib teda üliodava ja jõuetu tööjõuga...

Sergei Sibirjakov, politoloog, rahvusvahelise ekspertrühma koordinaator:

Ehituspataljone pole vaja elustada. Kui NSV Liidus ei olnud ajateenijad pehmelt öeldes kvaliteedilt kõige parema kvaliteediga, kutsuti nad ehituspataljonidesse, kuid nüüd pole postsovetlike riikide armeedes teisi lihtsalt. Vastavalt ettevalmistusastmele ja teie moraalsed omadused, Vene armee võib liialdamata nimetada ehitusarmee. Igaüks peaks tegelema oma asjadega. Sõjavägi peab täiendama oma oskusi sõjalistes küsimustes ja ilmselt on tsiviilehitajad üsna võimelised midagi sõjaväe jaoks ehitama.

“Kuninglikud väed” ehk ehituspataljon oli NSV Liidus tõeline legend. Tõsi, pigem selle sõna halvas tähenduses – paljud ajateenijad hoidusid seda tüüpi vägedest ning sõjaväe juhtkond oli üldiselt selle olemasolu vastu.

"Kuninglikud väed"

Ühe versiooni kohaselt oli personali suure arvu tõttu: 1980. aastatel oli see ligikaudu 300–400 tuhat inimest, mis ületas õhudessantväe (60 000), merejalaväe (15 000) ja piirivägede sõjaväelaste arvu. 220 000) kokku. Teise versiooni järgi seostati omanime disainer Sergei Korolevi nimega (kõik NSV Liidu kosmodroomid ehitasid ehitusmeeskonnad).

Kasutustingimused

Ehitusüksustega liitunud värbajatel olid aga teatud eelised teistesse sõjaväeosadesse kutsutute ees. Vastavalt NSVL kaitseministri 30. mai 1977. a korraldusele nr 175 maksti sõjaväeehitajale tema töö eest töötasu, millest aga tasuti toidukulu, vormiriietus, vanni- ja pesupesemisteenus, kultuuriüritused jm. võlgadest arvati maha toetusliigid - need, mis olid ühendatud mõistega "riietus". Nagu üks ehituspataljoni töötaja meenutas, peeti talt iga kuu majapidamisteenuste - "pesemine, vannitamine, vormiriietus" - eest kinni umbes 30 rubla.

Teenistuse lõpus võtsid “ehituspataljonid” mõnikord ära kuni 5 tuhat rubla.

"Ehituspataljoni töölistel" oli ka täiendavaid sissetulekuallikaid, eriti nn häkkimistöödel, kus nad maksid ühe tööpäeva eest umbes 10-15 rubla. Neil oli ka õigus hüvitistele. Neid võtsid vastu politseiametnikud ja ohvitserid, kellel oli võimalus oma eluasemeprobleemid kiiresti lahendada.

Personal

VSO-s töötasid peamiselt ehituskoolid lõpetanud ajateenijad. Ehitusmeeskondi täiendati sageli maapiirkondade inimestega, kes "teadsid, kuidas tööriista käes hoida". Sinna saadeti ka raskustes noori, vahel ka karistusregistriga.

Kuigi sellest polnud kombeks rääkida, oli rahvus teine ehituspataljoni valimise kriteerium. Nii ulatus Kaukaasia ja Kesk-Aasia rahvaste osakaal mõnes ehituspataljonis 90%-ni isikkoosseisust. Levinud on arvamus, et põhjus, miks Kesk-Aasiast ja Kaukaasiast pärit immigrandid peamiselt ehitustöödele lubati, oli nende kehv vene keele oskus. Ehitusbrigaadide rahvuslik koosseis peletas palju ajateenijaid.

Teine ajateenijate kategooria, kellele tee ehituspataljoni “keelati”, on puudega noormehed. Nende vanemad otsisid oma laste kaitsmiseks tööjõuteenistuse eest kõikvõimalikke lahendusi.

Ehituspataljoni kriitika

Sõjaväe ehitusüksuste olemasolu on korduvalt kritiseerinud kõrgemad sõjaväejuhid, kes pidasid selliseid koosseisusid ebatõhusaks ja isegi "ebaseaduslikeks". 1956. aastal teatasid kaitseminister Georgi Žukov ja kindralstaabi ülem Vassili Sokolovski, et "sõjaväelaste kasutamine tööstuses on NSVL põhiseaduse rikkumine, kuna põhiseaduse artikli 132 kohaselt peaks ajateenistus ... võtma ... koht NSV Liidu relvajõudude ridades, mitte NSV Liidu tsiviilministeeriumide ehitusorganisatsioonides.

Eksperdid juhtisid tähelepanu asjaolule, et sõjaväe ehitusüksuste tootmistegevus oli halvasti korraldatud ning nende materiaalne ja toimetulekutoetus äärmiselt madalal tasemel.