Soome sõda kestis 105 päeva. Selle aja jooksul suri üle saja tuhande Punaarmee sõduri, umbes veerand miljonit sai haavata või ohtlikult külmunud. Ajaloolased vaidlevad siiani, kas NSV Liit oli agressor ja kas kaotused olid põhjendamatud.
Pilk tagasi
Selle sõja põhjustest on võimatu aru saada ilma ekskursioonita Vene-Soome suhete ajalukku. Enne taasiseseisvumist ei olnud "Tuhande järve maal" kunagi omariiklust. Aastal 1808 - väike episood kahekümnendast aastapäevast Napoleoni sõjad- Soome maa vallutas Venemaa Rootsilt.
Uuel territoriaalsel omandamisel on impeeriumi sees enneolematu autonoomia: Soome Suurhertsogiriigil on oma parlament, seadusandlus ja alates 1860. aastast oma. rahaühik. Sajandit pole see õnnistatud Euroopa nurk sõda tundnud – kuni 1901. aastani soomlasi ei ajateenistusse võetud. Vene armee. Vürstiriigi rahvaarv kasvab 860 tuhandelt elanikult 1810. aastal peaaegu kolm miljonit aastal 1910.
Pärast Oktoobrirevolutsioon Soome saavutas iseseisvuse. Kohaliku kodusõja ajal võitis “valgete” kohalik versioon; "punaseid" taga ajades läksid kuumad tüübid risti vana piir, algas Esimene Nõukogude-Soome sõda (1918-1920). Verejooksnud Venemaa, kellel oli endiselt hirmuäratavad valged armeed lõunas ja Siberis, otsustas teha oma põhjanaabrile territoriaalseid järeleandmisi: Tartu rahulepingu tulemusena sai Helsingi Lääne-Karjala ja riigipiir möödus Petrogradist nelikümmend kilomeetrit loodes.
Raske öelda, kui ajalooliselt õiglaseks see kohtuotsus kujunes; Soome päranduseks saanud Viiburi kubermang kuulus Venemaale üle saja aasta, Peeter Suure ajast kuni 1811. aastani, mil see arvati Soome Suurvürstiriigi koosseisu, võib-olla ka tänutäheks Eesti Vabariigi vabatahtliku nõusoleku eest. Soome Seim läheb läbi Vene tsaari käe all.
Sõlmed, mis hiljem viisid uute veriste kokkupõrgeteni, olid edukalt seotud.
Geograafia on lause
Vaata kaarti. On aasta 1939 ja Euroopa lõhnab uue sõja järele. Sel juhul toimub teie import ja eksport peamiselt meresadamad. Kuid Läänemere ja Must meri on kaks suurt lompi, kõik väljapääsud, millest Saksamaa ja selle satelliidid võivad hetkega ummistuda. Vaikne ookean mereteed blokeerib teine Axise liige Jaapan.
Seega on ainus potentsiaalselt turvaline ekspordikanal, mille eest Nõukogude Liit saab industrialiseerimise lõpuleviimiseks ja strateegiliste sõjaliste materjalide impordiks vajaliku kulla, ainus sadam Põhjas. arktiline Ookean, Murmansk, üks vähestest aastaringselt avatud jäävabadest sadamatest NSV Liidus. Ainus Raudtee kuhu see järsku mõnel pool piirist vaid mõnekümne kilomeetri kaugusel kulgeb läbi karmi, inimtühja maastiku (kui see raudtee pandi, tagasi tsaari alla, ei osanud keegi arvata, et soomlased ja venelased kaasa sõdivad erinevad küljed barrikaadid). Pealegi asub sellest piirist kolmepäevase teekonna kaugusel veel üks strateegiline transpordiarter – Valge mere-Balti kanal.
Kuid see on veel üks pool geograafilistest probleemidest. Revolutsiooni häll Leningrad, mis koondas kolmandiku riigi sõjalis-tööstuslikust potentsiaalist, jääb potentsiaalse vaenlase ühe sunnitud marssi raadiusse. Metropoli, mille tänavaid pole kunagi varem vaenlase mürsk tabanud, saab juba esimesest päevast raskerelvadest tulistada tõenäoline sõda. Balti laevastiku laevad on kaotamas oma ainsat baasi. Ja kuni Neevani pole looduslikke kaitseliine.
teie vaenlase sõber
Tänapäeval suudavad targad ja rahulikud soomlased kedagi rünnata vaid anekdoodis. Aga kolmveerand sajandit tagasi, kui teistest Euroopa rahvastest palju hiljem saavutatud iseseisvuse tiibadel jätkus Soomes kiirendatud rahvuslik ülesehitamine, poleks sul naljaks aega jäänud.
1918. aastal andis Carl Gustav Emil Mannerheim tuntud "mõõgavande", lubades avalikult liita Ida- (Vene) Karjala. Kolmekümnendate lõpus Gustav Karlovitš (nagu teda venekeelse teenistuse ajal kutsuti keiserlik armee, kust sai alguse tulevase feldmarssali tee) on riigi mõjukaim isik.
Loomulikult ei kavatsenud Soome NSV Liitu rünnata. Ma mõtlen, et ta ei kavatsenud seda üksi teha. Noore riigi side Saksamaaga oli võib-olla isegi tugevam kui Skandinaavia sünnimaaga. 1918. aastal, kui taasiseseisvunud riigis toimus intensiivne debatt vormi üle valitsuse struktuur, Soome senati otsusega kuulutati Soome kuningaks keiser Wilhelmi õemees Hesseni prints Frederick Charles; Kõrval erinevatel põhjustel Suoma monarhistlikust projektist ei tulnud midagi välja, aga kaadrivalik on igati indikatiivne. Edasi "Soome valge kaardiväe" (nagu põhjanaabreid kutsuti Nõukogude ajalehed) sisemuses kodusõda Ka 1918 oli suuresti, kui mitte täielikult, tänu saadetud keisri osalemisele ekspeditsioonivägi(kuni 15 tuhat inimest, hoolimata asjaolust, et kohalike "punaste" ja "valgete" koguarv, kes jäid võitlusomadustelt sakslastele oluliselt alla, ei ületanud 100 tuhat inimest).
Koostöö Kolmanda Reichiga arenes mitte vähem edukalt kui Teise Reichiga. Kriegsmarine laevad sisenesid vabalt Soome skääridesse; Saksa jaamad Turu, Helsingi ja Rovaniemi piirkonnas tegeleti raadioluurega; alates kolmekümnendate teisest poolest moderniseeriti “Tuhande järve maa” lennuvälju, et võtta vastu raskepommitajaid, mida Mannerheimil projektis isegi polnud... Olgu öeldud, et hiljem Saksamaa, juba esimeses tundides sõda NSV Liiduga (millega Soome ametlikult liitus alles 25. juunil 1941) kasutas tegelikult Soome territooriumi ja vetes miinide paigutamiseks. Soome laht ja Leningradi pommitamine.
Jah, tol ajal ei tundunud mõte venelasi rünnata nii hull. Nõukogude Liit 1939. aasta mudel ei näinud üldse välja nagu hirmuäratav vastane. Aktiivne – edukas (Helsingi jaoks) Esiteks Nõukogude-Soome sõda. Julm lüüasaamine Punaarmee sõdurid Poolast ajal Lääne kampaania aastal 1920. Muidugi võime meelde tuletada õnnestunud refleksiooni Jaapani agressioon Khasanil ja Khalkhin Golil, kuid esiteks olid need kohalikud kokkupõrked kaugel Euroopa teater, ja teiseks hinnati Jaapani jalaväe kvaliteeti väga madalaks. Ja kolmandaks, nagu lääne analüütikud arvasid, nõrgestasid Punaarmeed 1937. aasta repressioonid. Muidugi inimese ja majandusressursse impeerium ja selle endised provintsid on võrreldamatud. Kuid Mannerheim, erinevalt Hitlerist, ei kavatsenud minna Volga äärde Uuraleid pommitama. Ainuüksi Karjalast piisas feldmarssalile.
Läbirääkimised
Stalin oli kõike muud kui loll. Kui parandamiseks strateegiline olukord piir on vaja Leningradist eemale nihutada - nii peabki olema. Teine küsimus on see, et eesmärki ei saa tingimata saavutada ainult sõjaliste vahenditega. Kuigi ausalt öeldes, just praegu, 39. aasta sügisel, kui sakslased on valmis maadlema vihatud gallide ja anglosaksidega, tahan ma vaikselt lahendada oma väikese probleemi “Soome valgekaardiga” – mitte kättemaksust. sest vana lüüasaamine, ei, poliitikas viib emotsioonide järgimine peatse surmani – ja selleks, et testida, milleks on Punaarmee võimeline lahingus tõelise väikese, kuid väljaõppinud eurooplasega. sõjakool vaenlane; lõpuks, kui laplased suudetakse lüüa, nagu meie kindralstaap plaanib, kahe nädala pärast, mõtleb Hitler sada korda, enne kui meid ründab...
Kuid Stalin poleks olnud Stalin, kui ta poleks püüdnud seda küsimust sõbralikult lahendada, kui sarnane sõna oma iseloomuga mehele sobiv. Alates 1938. aastast ei olnud läbirääkimised Helsingis olnud kõikuvad ega aeglased; 1939. aasta sügisel viidi nad Moskvasse. Vastutasuks Leningradi kõhualuse eest pakkusid nõukogud kaks korda suuremat ala Laadogast põhja pool. Saksamaa soovitas diplomaatiliste kanalite kaudu Soome delegatsioonil sellega nõustuda. Kuid nad ei teinud järeleandmisi (võib-olla, nagu nõukogude ajakirjandus selgelt vihjas, "läänepartnerite" ettepanekul) ja 13. novembril lahkusid nad koju. Enne Talvesõda kaks nädalat jäänud.
26. novembril 1939 sattusid Nõukogude-Soome piiril Mainila küla lähedal Punaarmee positsioonid suurtükitule alla. Diplomaadid vahetasid protestinoodid; vastavalt Nõukogude pool aastal sai surma ja haavata kümmekond sõdurit ja komandöri. Kas Maynila vahejuhtum oli tahtlik provokatsioon (mida tõendab näiteks nimelise ohvrite nimekirja puudumine) või üks tuhandetest relvastatud meestest, kes seisis pikki päevi pinges sama relvastatud vaenlase vastas, kaotas lõpuks oma närv - igal juhul oli see juhtum sõjategevuse puhkemise põhjuseks.
Algas talvekampaania, kus toimus näiliselt hävimatu "Mannerheimi liini" kangelaslik läbimurre ja hiline arusaam snaiprite rollist kaasaegne sõjapidamine, ja tanki KV-1 esmakordne kasutamine – aga kõigest sellest pikka aega Neile ei meeldinud meenutada. Kahjud osutusid liiga ebaproportsionaalseteks ja NSVL rahvusvahelise maine kahjustamine oli ränk.
Maailmasõja eel oli nii Euroopas kui Aasias juba palju kohalikke konflikte. Tekkis rahvusvaheline pinge suure tõenäosusega uus suur sõda, ja kõik võimsaimad poliitilised mängijad maailmakaardil enne selle algust püüdsid kasumlikkust kindlustada lähtepositsioonid, jätmata tähelepanuta ühtegi vahendit. NSV Liit polnud erand. Aastatel 1939-1940 Algas Nõukogude-Soome sõda. Vältimatu sõjalise konflikti põhjused peitusid samas ähvardavas suure Euroopa sõja ohus. NSV Liit, mõistes üha enam oma paratamatust, oli sunnitud otsima võimalust tagasitõmbumiseks riigipiir võimalikult kaugel ühest strateegiliselt tähtsaimast linnast – Leningradist. Seda arvesse võttes asus Nõukogude juhtkond soomlastega läbirääkimistesse, pakkudes nende naabritele territooriumide vahetust. Samas pakuti soomlastele ligi kaks korda suuremat territooriumi, kui NSV Liit plaanis vastutasuks saada. Üks nõudmisi, mida soomlased mitte mingil juhul vastu võtta ei tahtnud, oli NSV Liidu taotlus paigutada Soome territooriumile sõjaväebaasid. Isegi Saksamaa (Helsingi liitlase) manitsused, sealhulgas Hermann Göring, kes vihjas soomlastele, et nad ei saa Berliini abile loota, ei sundinud Soomet oma positsioonidelt eemalduma. Seega jõudsid konflikti algusesse need osapooled, kes kompromissile ei jõudnud.
Vaenutegevuse edenemine
Nõukogude-Soome sõda algas 30. novembril 1939. Ilmselgelt Nõukogude väejuhatus arvestanud kiire ja võidukas sõda minimaalsete kadudega. Kuid ka soomlased ise ei kavatsenud oma suure naabri armu alla anda. Riigi president on sõjaväelane Mannerheim, kes, muide, omandas hariduse Vene impeerium, kavatses massiivse kaitsega Nõukogude vägesid võimalikult kaua edasi lükata kuni Euroopa abistamise alguseni. Nõukogude riigi täielik kvantitatiivne eelis oli ilmne, nii aastal inimressursid ja varustuses. Sõda NSV Liidu pärast algas raskete võitlustega. Selle esimene etapp ajalookirjutuses on tavaliselt dateeritud 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940 – aeg, mis sai ründajate jaoks veriseimaks. Nõukogude väed. Kaitseliin, mida kutsuti Mannerheimi liiniks, sai Punaarmee sõduritele ületamatuks takistuseks. Kangendatud pillerkaarid ja punkrid, Molotovi kokteilid, mida hiljem hakati nimetama Molotovi kokteilideks, 40 kraadini küündivad külmakraadid – kõike seda peetakse NSV Liidu ebaõnnestumiste peamisteks põhjusteks Soome kampaanias.
Sõja pöördepunkt ja selle lõpp
Sõja teine etapp algab 11. veebruaril, Punaarmee üldpealetungi hetkel. Sel ajal sisse Karjala laius koondati märkimisväärne hulk tööjõudu ja tehnikat. Mitu päeva enne rünnakut tegi Nõukogude armee suurtükiväe ettevalmistusi, allutades kogu ümbruskonna tugevale pommitamisele.
Tulemusena edukas ettevalmistus operatsioonil ja edasisel pealetungil murti esimene kaitseliin kolme päevaga ning 17. veebruariks olid soomlased täielikult teisele liinile üle läinud. 21.-28.veebruari jooksul katkes ka teine liin. 13. märtsil lõppes Nõukogude-Soome sõda. Sel päeval ründas NSVL Viiburit. Soome juhid mõistsid, et pärast läbimurret kaitses pole enam võimalust end kaitsta ning Nõukogude-Soome sõda ise oli määratud jääma. kohalik konflikt, ilma välise toetuseta, millele Mannerheim lootis. Seda arvestades oli läbirääkimiste taotlus loogiline järeldus.
Sõja tulemused
Pikaajaliste veriste lahingute tulemusena rahuldas NSVL kõik oma nõuded. Eelkõige sai riik Laadoga järve vete ainuomanikuks. Kokku tagas Nõukogude-Soome sõda NSV Liidule territooriumi suurenemise 40 tuhande ruutmeetri võrra. km. Mis puudutab kaotusi, siis see sõda läks Nõukogude riigile kalliks maksma. Mõnede hinnangute kohaselt jättis Soome lume alla oma elu umbes 150 tuhat inimest. Kas see firma oli vajalik? Arvestades hetke, mil sihtmärgiks oli Leningrad Saksa väed peaaegu kohe rünnaku algusest peale tasub tunnistada, et jah. Suured kaotused seadsid aga tõsiselt kahtluse alla lahingutõhususe Nõukogude armee. Muide, vaenutegevuse lõpp ei tähistanud konflikti lõppu. Nõukogude-Soome sõda 1941-1944 sai eepose jätkuks, mille käigus soomlased, püüdes kaotatut tagasi saada, ebaõnnestusid taas.
Nõukogude-Soome sõda ja Soome osalemine Teises maailmasõjas on äärmiselt mütologiseeritud. Eriline koht Selles mütoloogias on osapoolte kaotustel koht. Väga väike Soomes ja tohutu NSV Liidus. Mannerheim kirjutas, et venelased kõndisid läbi miiniväljade, tihedates ridades ja käest kinni hoides. Iga vene inimene, kes tunnistab kaotuste võrreldamatust, peab samas tunnistama, et meie vanaisad olid idioodid.
Tsiteerin uuesti Soome ülemjuhataja Mannerheimi:
« Juhtus, et venelased marssisid detsembri alguse lahingutes lauludega tihedates ridades - ja isegi käest kinni hoides. miiniväljad Soomlased, kes ei pööra tähelepanu plahvatustele ja kaitsjate täpsele tulele.
Kas te kujutate ette neid kretiine?
Pärast selliseid avaldusi pole Mannerheimi viidatud kahjunumbrid üllatavad. Ta loendas 24 923 soomlast, kes hukkusid ja surid haavadesse. Venelased tapsid tema arvates 200 tuhat inimest.
Milleks neist venelastest kahju?
Engle, E. Paanen L. raamatus “Nõukogude-Soome sõda Mannerheimi liinil 1939 - 1940. viidates Nikita Hruštšovile, esitavad nad järgmised andmed:
«Soome sõdima saadetud 1,5 miljonist inimesest moodustasid NSVL hukkunute kaotused (Hruštšovi andmetel) 1 miljoni inimese. erinevat sõjavarustust ... "
Seega võitsid venelased, täites soomlased “lihaga”.
Mannerheim kirjutab kaotuse põhjustest nii:
"Sõja viimases etapis kõige rohkem nõrk koht see ei olnud materjalide, vaid tööjõu puudus.
Lõpeta!
Miks?
Mannerheimi sõnul kaotasid soomlased vaid 24 tuhat hukkunut ja 43 tuhat haavatut. Ja pärast nii nappe kaotusi hakkas Soomel tööjõust puudu jääma?
Midagi ei sobi kokku!
Aga vaatame, mida teised uurijad osapoolte kaotustest kirjutavad ja on kirjutanud.
Näiteks Pykhalov "Suures laimusõjas" ütleb:
« Muidugi lahingute ajal Nõukogude Relvajõud kandis oluliselt suuremaid kaotusi kui vaenlane. Nimeloendite järgi Nõukogude-Soome sõjas 1939-1940. Hukkus, suri või jäi teadmata kadunuks 126 875 punaarmee sõdurit. Soome vägede kaotused olid ametlikel andmetel 21 396 hukkunut ja 1434 kadunukest. Siiski sisse vene kirjandus Soome kaotuste kohta leitakse sageli veel üks arv - 48 243 hukkunut, 43 tuhat haavatut. Selle arvu esmaseks allikaks on Soome kindralstaabi kolonelleitnant Helge Seppälä 1989. aasta ajalehes “Välismaal” nr 48 avaldatud artikli tõlge, mis avaldati algselt Soome väljaandes “Maailma ya me”. Soome kaotuste kohta kirjutab Seppälä järgmist:
"Soome kaotas "talvesõjas" rohkem kui 23 000 inimest; vigastada sai üle 43 000 inimese. Pommirünnakutes, sealhulgas kaubalaevadel, hukkus 25 243 inimest.
Viimane arv – pommirünnakutes hukkunuid 25 243 – on küsitav. Võib-olla on siin mingi ajalehe kirjaviga. Kahjuks ei olnud mul võimalust Seppälä artikli soomekeelse originaaliga tutvuda.
Nagu teate, hindas Mannerheim pommitamise kaotusi:
«Hari üle seitsmesaja tsiviilisikud ja kaks korda rohkem sai haavata.
Suurimad arvud Soome kaotuste kohta on välja antud Military Historical Journalis nr 4, 1993:
"Seega ulatusid Punaarmee kaotused kaugeltki mittetäielikel andmetel 285 510 inimeseni (72 408 hukkunut, 17 520 teadmata kadunuks jäänut, 13 213 külmutatut ja 240 mürskušokki). Soome poole kaotused ulatusid ametlikel andmetel 95 tuhande hukkunu ja 45 tuhande haavatuni.
Ja lõpuks, Soome kaotused Vikipeedias:
Soome andmetel:
25 904 hukkunut
43 557 haavatut
1000 vangi
Vene allikate sõnul:
hukkus kuni 95 tuhat sõdurit
45 tuhat haavatut
806 vangi
Seoses arvutusega Nõukogude kaotused, siis on nende arvutuste mehhanism üksikasjalikult ära toodud raamatus „Venemaa 20. sajandi sõdades. Kaotuse raamat." Koguse poolest korvamatud kaotused Punaarmee ja merevägi võtsid arvesse isegi neid, kellega nende sugulased 1939 - 1940 kontakti katkestasid.
See tähendab, et puuduvad tõendid nende hukkumise kohta Nõukogude-Soome sõjas. Ja meie teadlased lugesid need enam kui 25 tuhande inimese kaotuste hulka.
Kes ja kuidas soomlaste kaotusi kokku luges, on täiesti ebaselge. Teatavasti Nõukogude-Soome sõja lõpuks koguarv Soome relvajõud ulatusid 300 tuhande inimeseni. 25 tuhande võitleja kaotus moodustab vähem kui 10% relvajõududest.
Kuid Mannerheim kirjutab, et sõja lõpuks oli Soomes tööjõupuudus. Siiski on ka teine versioon. Soomlasi on üldiselt vähe ja isegi väiksemad kaotused nii väikese riigi jaoks on ohuks genofondile.
Samas raamatus „Teise maailmasõja tulemused. Võidetute järeldused,” hindab professor Helmut Aritz Soome rahvaarvuks 1938. aastal 3 miljonit 697 tuhat inimest.
25 tuhande inimese pöördumatu kaotus ei kujuta endast mingit ohtu rahvuse genofondile.
Aritzi arvutuste järgi kaotasid soomlased aastatel 1941 - 1945. rohkem kui 84 tuhat inimest. Ja peale seda kasvas Soome rahvaarv 1947. aastaks 238 tuhande inimese võrra!!!
Samal ajal hüüab Mannerheim 1944. aastat kirjeldades taas oma mälestustes inimeste vähesuse üle:
"Soome oli järk-järgult sunnitud mobiliseerima oma koolitatud reservid kuni 45-aastaste inimesteni, mida polnud kunagi juhtunud üheski riigis, isegi mitte Saksamaal."
Milliseid kavalaid manipuleerimisi soomlased oma kaotustega teevad - ma ei tea. Vikipeedias on Soome kaotused ajavahemikul 1941–1945 märgitud 58 tuhande 715 inimesena. Kaotused sõja ajal 1939 - 1940 - 25 tuhat 904 inimest.
Kokku 84 tuhat 619 inimest.
Kuid Soome veebisait http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ sisaldab andmeid 95 tuhande soomlase kohta, kes surid aastatel 1939–1945. Isegi kui siia lisada “Lapi sõja” ohvrid (Wikipedia andmeil umbes 1000 inimest), siis numbrid ikkagi kokku ei lähe.
Vladimir Medinski oma raamatus „Sõda. NSV Liidu müüdid” väidab, et tulihingelised Soome ajaloolased tegid lihtsa nipi: nad arvestasid ainult armee kaotusi. Ja arvukate poolsõjaväeliste jõudude, nagu Shutskor, kaotused üldine statistika Kaotusi ei olnud. Ja neil oli palju poolsõjaväelisi jõude.
Kui palju – Medinsky ei selgita.
Olgu kuidas on, tekib kaks seletust:
Esiteks, kui soomlaste andmed nende kaotuste kohta on õiged, siis soomlased on maailma kõige argpükslikumad inimesed, sest nad “tõstsid käppasid” ilma, et neil oleks peaaegu mingeid kaotusi.
Teine on see, et kui eeldada, et soomlased on julge ja julge rahvas, siis Soome ajaloolased lihtsalt alahindasid tohutult omaenda kaotusi.
teie vaenlase sõber
Tänapäeval suudavad targad ja rahulikud soomlased kedagi rünnata vaid anekdoodis. Aga kolmveerand sajandit tagasi, kui teistest Euroopa rahvastest palju hiljem saavutatud iseseisvuse tiibadel jätkus Soomes kiirendatud rahvuslik ülesehitamine, poleks sul naljaks aega jäänud.
1918. aastal andis Carl Gustav Emil Mannerheim tuntud "mõõgavande", lubades avalikult liita Ida- (Vene) Karjala. Kolmekümnendate aastate lõpus on Gustav Karlovitš (nagu teda kutsuti Vene keiserliku sõjaväeteenistuse ajal, kust sai alguse tulevase feldmarssali tee) riigi mõjukaim inimene.
Loomulikult ei kavatsenud Soome NSV Liitu rünnata. Ma mõtlen, et ta ei kavatsenud seda üksi teha. Noore riigi side Saksamaaga oli võib-olla isegi tugevam kui Skandinaavia sünnimaaga. 1918. aastal, kui taasiseseisvunud riigis käisid pingelised arutelud valitsemisvormi üle, kuulutati Soome senati otsusega Soome kuningaks keiser Wilhelmi õemees Hesseni prints Frederick Charles; Suoma monarhistlikust projektist ei tulnud erinevatel põhjustel midagi välja, kuid kaadrivalik on väga orienteeruv. Veelgi enam, “Soome valge kaardiväe” (nagu põhjanaabreid nõukogude ajalehtedes nimetati) võit 1918. aasta sisesõjas tulenes ka suuresti, kui mitte täielikult, keisri saadetud ekspeditsioonivägede osalemisest. (kuni 15 tuhat inimest, hoolimata asjaolust, et kohalike "punaste" ja "valgete" koguarv, kes jäid võitlusomadustelt sakslastele oluliselt alla, ei ületanud 100 tuhat inimest).
Koostöö Kolmanda Reichiga arenes mitte vähem edukalt kui Teise Reichiga. Kriegsmarine laevad sisenesid vabalt Soome skääridesse; Saksa jaamad Turu, Helsingi ja Rovaniemi piirkonnas tegelesid raadioluurega; alates kolmekümnendate teisest poolest moderniseeriti “Tuhande järve maa” lennuvälju, et võtta vastu raskepommitajaid, mida Mannerheimil projektis isegi polnud... Olgu öeldud, et hiljem Saksamaa, juba esimeses tundides sõda NSV Liiduga (millega Soome ametlikult liitus alles 25. juunil 1941) kasutas tegelikult Soome territooriumi ja vetes Soome lahte miinide paigutamiseks ja Leningradi pommitamiseks.
Jah, tol ajal ei tundunud mõte venelasi rünnata nii hull. 1939. aasta Nõukogude Liit ei paistnud üldsegi hirmuäratava vastasena. Vara hulka kuulub edukas (Helsingi jaoks) Esimene Nõukogude-Soome sõda. Poolast pärit Punaarmee sõdurite jõhker lüüasaamine läänekampaania ajal 1920. aastal. Muidugi võib meenutada Jaapani agressiooni edukat tõrjumist Khasanile ja Khalkhin Golile, kuid esiteks olid need kohalikud kokkupõrked Euroopa teatrist kaugel ja teiseks hinnati Jaapani jalaväe omadusi väga madalaks. Ja kolmandaks, nagu lääne analüütikud arvasid, nõrgestasid Punaarmeed 1937. aasta repressioonid. Loomulikult on impeeriumi ja selle endise provintsi inim- ja majandusressursid võrreldamatud. Kuid Mannerheim, erinevalt Hitlerist, ei kavatsenud minna Volga äärde Uuraleid pommitama. Ainuüksi Karjalast piisas feldmarssalile.