Parem vöömaailm kui vööväljak. Õlemaailm on parem kui raudne võitlus. kolmap Õhuke maailm parem kui hea võitlus. kolmap Chemnitzer. Kaks naabrit. kolmap Nii nagu lesta tegemine muutub võimatuks, jääb paratamatult meelde vene vanasõna: parem halb rahu kui hea võitlus. M... Michelsoni suur seletav ja fraseoloogiline sõnaraamat
Sõnastik Ušakova
1. MAAILM1, maailm, palju. maailmad, m. 1. ainult ühikud. Universum oma terviklikkuses; universumi süsteem tervikuna. Teooriad maailma tekke kohta. Müüt maailma loomisest. Ptolemaiose süsteem maailmas. Koperniku maailma süsteem. || Kogu elu on lõpmatuses; kõik, see…… Ušakovi seletav sõnaraamat
ÕHUKE, õhuke, õhuke; halb, halb, halb. 1. Kõhn, kõhn, kuivade, rasvavabade lihastega; ant. korpulentne, täis. "Ta oli kohutavalt kahvatu ja kõhn." Lermontov. "Ta oli kõhn nagu luustik." Dostojevski. "Sinise kasakate mantli all oli selgelt näha ... ... Ušakovi seletav sõnaraamat
1. ÕHUKE, oh, oh; õhuke, a, o; õhem. 1. õhuke kõhn keha (inimese ja looma kohta); kõhn. X brünett. X. poiss. Hakka peenikeseks. Milline kuradi koer! Kapuuts, nagu tikk, viil, kudumisvarras. 2. Ilma nahaaluse rasvakihita (keha või... ... entsüklopeediline sõnaraamat
Adj., kasutatud. sageli Morfoloogia: õhuke, õhuke, õhuke, õhuke ja õhuke; peenike 1. Peenike on inimene, kellel on loomult kõhn, kõhn keha või loom, kellel on nälja või haiguse tõttu küljed sisse vajunud, väike rasvakiht jne... ... Dmitrijevi seletav sõnaraamat
õhuke- I postkast, o/e; õhuke, a/, o; õhuke/e vt ka. kõhnus 1) kõhn, kõhn keha (inimese ja looma kohta); kõhn. X brünett. Peenike mees. Saa peenikeseks... Paljude väljendite sõnastik
ÕHUKE 2, oh, oh; õhuke, õhuke, õhuke, õhuke ja õhuke; halvem; halvim (vananenud ja lagunenud). Sama mis halb (1 väärtus). Lahed ajad. X. rahu on parem kui hea tüli (viimane). Halvasti (adv.) kuuleb. Ei räägi halb sõna(mille kohta n. halb, ebasoovitav: mitte midagi... ... Ožegovi seletav sõnaraamat
ÕHUKE, oh, oh; õhuke, õhuke, õhuke, õhuke ja õhuke; õhem. Mitte paks, mitte lihav. Õhuke keha, nägu. Kõhnad käed. | vähenema kõhn, oh, oh. II. ÕHUKE, oh, oh; õhuke, õhuke, õhuke, õhuke ja õhuke; halvem; halvim (vananenud ja lagunenud). Sama mis halb (ühekohaline) ... Ožegovi seletav sõnaraamat
Põhiartikkel: Moskva Suure Teatri repertuaar Siin on nimekiri Venemaa Moskva Akadeemilise Maly Teatri lavastustest 19. sajandil... Wikipedia
Raamatud
- Velesovi võti, Elizaveta Dvoretskaja. Aasta 998 Kristuse Sündimisest. Põhja-Venemaa mille keskus asub iidses Novgorodis, kogeb väga raske periood oma ajaloos püüdes end kehtestada Valges ja eriti Baltikumis (Varjažis) ...
- Kurjuse lõhn, Glenda Lark. Saarte maailm, mille rahvad ei segune kunagi omavahel... Pisikeste kuningriikide, lõputult sõlmivate liitude ja sõdade maailm... Maailm, milles on aegade algusest peale olnud kaks maagilist...
Essee teemal: "Parem on halb rahu kui hea tüli" 3.25 /5 (65.00%) 4 häält
Vene kõnes on palju ilusaid vanasõnu, mis on samal ajal lühikesed, kuid samal ajal väga sisukad, täis kõrge tähendus ja arusaamine olemasolust. Üks neist vanasõnadest on vanasõna "parem on halb rahu kui hea tüli". Selle tähendus on kohe selge kõigile neile, kes vähemalt minimaalselt valdavad vene keelt. Kuid selle sügav tähendus pole alati selge, mis on palju huvitavam, kui kellelegi kohe tunduda võib.
Miks on halb rahu parem kui hea tüli? Miks peaksid kõik seda meeles pidama ja selle vanasõna juhiseid rangelt järgima? Esiteks tahaksin selle sisu veidi hoolikamalt selgitada. Inimestevahelised suhted pole peaaegu kunagi stabiilsed – mõnikord on need paremad, mõnikord halvemad. Samal ajal, isegi kui sellised suhted on oma madalaimal piiril, peaksite hoiduma emotsionaalsetest väljaütlemistest ja tülidest. Miks tasub seda teha? See on väga lihtne: ükskõik kui pingeline on suhe, ükskõik kui palju vaenulikkust üksteise vastu on kogunenud, kuni see vaenulikkus välja tuleb, sõnaliselt või mõnel muul vaenulikul kujul sõnastatakse, on suur tõenäosus, et suhe saab varem. või hiljem laguneb, muutub pingevabamaks ja võib-olla liigub isegi sõbralikku faasi. Muide, seda juhtub elus üsna sageli: inimesed, kes mingil hetkel hoidusid agressioonist, said hiljem kokku, said sõpradeks ja hakkasid koos aega veetma. Aga sisse muidu, kui halb maailm ikka vastu ei pea ja tüliks areneb, võib juhtuda, et oma emotsionaalsed puhangud tülitsevad inimesed räägivad palju mittevajalikke asju, teevad üksteisele hingepõhjani haiget, et edaspidi pole mingist leppimisest juttugi. Just tülide ajal juhtuvad kõige ebameeldivamad asjad. Pealegi võivad tülidel olla ka muud tõsised tagajärjed – mõned negatiivsed teod, mille eest pead siis kätte maksma.
Muidugi pole mõtet vaielda selle tarkusega, mis valitses meie rahva meeltes ja viis teatud vanasõnade sõnastamiseni või muu targad ütlused. Halb rahu on palju parem kui hea tüli. Kuni inimesed liikusid lihtsalt vaikivast vaenulikkusest oma avalikule väljendamisele vaenulikkus ja emotsionaalne väärkohtlemine, on veel võimalus leppida, võimalus oodata negatiivne periood, leidke oma vastases midagi meeldivat ja isegi võib-olla muutute tema jaoks meeldivaks hea sõber. Kuid pärast tüli seda tõenäoliselt ei juhtu, sest ta võib muutuda liiga emotsionaalseks.
Tüli, milleni huvide konflikt on viinud, võib tekkida nii igapäevasel inimestevahelisel tasandil kui ka inimrühmade, riikide ja isegi riikide ühenduste vahel. Mis vahe on peretülil ja rahvusvaheline konflikt? Kõikidel juhtudel rahvatarkus kohaldatav ja asjakohane?
Konfliktid perekonnas
Pereelu on kahekesi raske okkaline tee üksikisikud elada koos, kohanedes üksteisega. Tihtipeale peab üks abikaasadest, vastupidiselt oma huvidele, kohtuma teisega poolel teel. See pole aga alati lihtne. Muidugi on kõige parem püüda endast abstraktne võtta, kui peretüli on kütmas. Võite minna kinno, jalutada pargis, vestelda sõpradega mitteseotud teemadel. Selline kiireloomulisest konfliktist kõrvalejuhtimine võimaldab abikaasadel mingil määral oma indu maha jahutada ja mõelda: kas see on seda väärt? Päris sageli tekivad ju tülid pisiasjade pärast, mitte tähelepanu väärt. Siin sobib kõige paremini tarkus "parem on halb rahu kui hea tüli".
See meetod ei kehti aga kõikide abielupaaride puhul. Ja siin taandub see temperamendile. Mõne abikaasa jaoks on auru välja laskmine lihtsalt eluliselt vajalik. Tohutu nõude lõhkumisega seotud skandaal toob nende perekoldesse rahu ja vaikust. Väljastpoolt tundub, et see pole elu, vaid täielik õudusunenägu. Kuid nad väljendavad oma tundeid tülides. Sel juhul eelistatakse tüli, kuna selle funktsioon ei ole suhte katkestamine, vaid selle tugevdamine.
Mõnikord on olukord nii pingeline ja tekitab osapooltele nii kannatusi ja ängi, et “halb rahu” on siin lihtsalt võimatu ja “ head võitlust"lõpeb suure tõenäosusega perekonna kokkuvarisemisega.
Suuremahulised konfliktid
Vahepeal võivad tekkida ka nn “head tülid”. üksikud riigid või nende ametiühingud. Kuid erinevalt peretülidest on neil tõsiseid tagajärgi, mis on seotud ulatuslike inim- ja muude kaotustega. Ja kui riigi jaoks ei mängi mitmesaja tuhande inimese surm erilist rolli, siis inimeste endi jaoks on see suur. Ja riigi majanduse ja poliitilise stabiilsuse taastamine pärast selliseid konflikte, mille tulemuseks on tavaliselt sõjad, võtab palju aega ja vaeva. Tihti kerkib küsimus: kas võidukas riik tõesti võitis? hiilgav võit või oli ta ikkagi lüüa saanud? IN rahvusvahelised suhted Rahvatarkus, mille kohaselt eelistatakse halba rahu parimale tülile, ei saaks olla õigem.
Sõnad “Parim on hea vaenlane” tunduvad esmapilgul ebaloogilised: lõppude lõpuks, mida rohkem seda “head” ja mida kõrgem on selle kvaliteet, seda parem! Kuid meie esivanemad pidasid midagi meeles, kui nad kordasid neid sõnu põlvest põlve! Ja ilmselt leiate ka neid terve mõistus.
"Liiga palju on head ja halba"
See väljend selgitab osaliselt esimest ütlust. Ja kui keegi arvab, et head asja ei saa kunagi liiga palju olla, pidage meeles muinasjuttu kuldsest antiloopist: selles püüdis ahne rajah imelise antiloopi ja sundis teda oma kabjadega kuldmünte välja lööma (maagiline loomal oli selline võime). Oli ainult üks tingimus: niipea, kui Raja ütles “Aitab!”, muutus kogu kuld savikildudeks. Lugu lõppes enesekindla ja ahne rajahi jaoks kurvalt: ta oli kuni pea otsani kullaga kaetud ja ta oli sunnitud paluma antiloobil peatuda - selle tagajärjel suri ta savikildude hunniku all.
Nii ka see inimene Igapäevane elu kes ei tea, kuidas oma soove piirata, muutub lõpuks olukorraks, sest igasugune elult saadav kasu nõuab “tasuraha”: saad kõrge positsiooni ja Hea töö- olge valmis palju rohkem töötama ja pühendama vähem aega oma perele ja hobidele, kui soovite kuulsust - valmistuge skandaalideks ja oma inimese ümber lobisema jne.
Lisaks muutub iga igapäevaseks muutunud hüve õnnistuseks, enam ei rõõmusta ja erutab ning muutub lõpuks igavaks. Selle mõistmiseks piisab oma lemmikroog iga päev ja ei söö midagi peale selle toidu. Kui ruttu tal igav hakkab?
Tõusud ja mõõnad, ebaõnnestumised ja võidud – see teebki elu emotsionaalselt rikkaks, toob sellesse vaheldust, sunnib inimest uusi probleeme lahendama ja seetõttu arenema.
"Nad ei otsi headusest head"
Veel üks vanasõna, mille tähendus seletab palju. Näib, et olles elus midagi saavutanud, saab inimene aru, et see pole piir, et võib olla midagi paremat ja suuremat kui see, mis tal on.
Kuid alati ei tasu illusoorse eesmärgi nimel loobuda juba saavutatust. Kas mäletate veel üht väljendit "Lind käes on parem taevas"? Eesmärkide saavutamisel, selle poole püüdlemisel tasub hinnata, kui palju olulisem on sellest tulenev kasum kui sellest, millest peate loobuma?
Jah, vahel on nii risk kui ka ohverdus õigustatud, aga juhtub ka nii, et eesmärk osutub saavutamatuks ning inimesel olnud ressursid ja aarded lähevad pöördumatult kaotsi...
Töötage tuleviku nimel
Ja veel üks selgitus, miks parim vaenlane häid asju võib leida, kui uurida psühholoogiaalast raamatut. jah ja elukogemus kinnitab psühholoogide teooriaid. Sageli ei tunne inimene, saavutanud eesmärgi, mitte tulemusega rahulolu, vaid tühjust ja isegi pettumust. Sellel võib olla mitu põhjust:
Liiga palju vaeva kulus teel “tippu”;
- tulemus ei olnud ootuspärane;
- eesmärk on saavutatud ja enam pole millegi poole püüelda.
Täpselt nii viimane põhjus ja masendab inimest kõige rohkem: selgub, et ta koges rohkem rõõmu eesmärgi poole liikudes saavutas ta vahepealseid tulemusi, s.o. oli "hea". Ja kui jõudsin “parimani”, sain aru, et edasi pole enam kuhugi minna.
Mõnikord pole eesmärk ja selle saavutamine esialgu olulised ning inimene lihtsalt naudib tegevusprotsessi.Et seda ei juhtuks, tasub eesmärke seades mõelda: milliseid väljavaateid nende saavutamine avab? Mida saab selle tulemusega edasi teha? Ja siis tipp saavutatud ei tee lõpp-punkt, vaid samm edasi liikumiseks.
M Paljud teist on tuttavad vanasõnaga "Parem on halb rahu kui hea tüli", kuid vaevalt keegi on selle tähendusele piisavalt mõelnud, et otsustada, kas ta nõustub sellega või mitte. Seetõttu ei saa selle tähenduse teemal arutlemine mitte ainult laiendada teie silmaringi ega täiendada teie teadmistebaasi kasulike ja huvitav info, kuid aitab ka teie eluasend, mõista ennast ja oma prioriteete. Sest see vanasõna varjab tegelikult palju sügavamat olemust kui enamik sarnaseid väiteid. Ja see, kas nõustute temaga täielikult, osaliselt või kategooriliselt, võib olla teie iseloomu hindamiskriteerium ja osutada isegi mõnele omadusele. Mõelgem välja, mida ülaltoodud sõnad väljendavad.
Vanasõna kui terviku mõistmiseks vaatame kõigepealt iga selles kasutatud sõna eraldi, sest selline valik on harva juhuslik.
Vanaslaavi sõna "õhuke" tähendab habrast, raputavat; ja sõna “lahke” tähendab ka vananenud versioonis head. See tähendab, et nagu olete märganud, kasutatakse neid antonüümidena. Sarnaselt vastanduvad sellised mõisted nagu "rahu" ja "tüli". Järelikult on vanasõna üles ehitatud antiteesile ja nagu vana hea muinasjutt, kinnitab hea võitu (ükskõik millises selle avaldumisvormis) kurja üle, hea halva üle.
Aga iga inimene ise defineerib asju hea ja halvana. Me ise tõmbame piiri hea ja kurja vahele. Kuidas meie puhul rollid jagunevad ja mida parimas valguses esitatakse?
Seda pole raske ära arvata peamine idee Vanasõna eesmärk on meile edastada: igasugune rahu, isegi kui see on kõikuv ja läheb vastuollu meie alustega ega rahulda meid täielikult, on parem kui tüli, milles me oma seisukohta kaitseme. Küsimus on üsna vastuoluline ja mitmetähenduslik. See väide on mõeldud rahu toomiseks maailma ja julgustab mitte rikkuma loomulikku tasakaalu ja harmooniat. Kuid kas seda eesmärgi saavutamise viisi – kannatlikkust ja probleemi ignoreerimist – võib nimetada ainuõigeks? Vaevalt.
Ühest küljest, kas poleks imeline, kui elu nii toimiks? Kui kõik vaidluses alla annaksid, hoiaksid kõik oma keelt, kõik loobuksid oma positsioonist – ja ilmselt muutuks maailm palju rahulikumaks. Ja kui palju sõdu, meeleavaldusi ja muid katastroofe, mille põhjustas inimlik impulss oma tõekspidamiste eest võidelda, oleks saanud vältida! Kui palju elusid saaks päästa! Me ei saa eitada nende sõnade õigsust. Ja kategooriliselt väita, et need on valed, oleks lihtsalt ilmselge eitamine. Kuid see on ainult mündi üks külg.
Teisest küljest on raske mitte pöörata tähelepanu sellise positsiooni puudustele. Inimloomust on alati iseloomustanud soov edasi liikuda, soov areneda, oma arvamust avaldada ja mitte niivõrd otsida. parem elu kui kaua seda luua. Jah, see ei ole kõigile inimestele tüüpiline. Kuid alati, igal ajal ja igas olukorras on mässajaid, kelle silmis on tuline jutt ja kirg, kes on valmis püstitama küsimusi, mis ei saa kedagi ükskõikseks jätta, on valmis inimeste hingi üles keerutama, unest üles äratama. Sellised inimesed on täiesti vastuolus vanasõna eesmärgiga, kuid me peame neid oma kangelasteks, võtame neid eeskujuks. Miks? Niisiis, nad toovad meie maailma ikkagi midagi head, kuigi riskivad selle rahuga ja rikuvad selle aluseid?
Proovime vastata esitatud küsimusele. Inimene erineb loomadest selle poolest, et lisaks instinktidele juhib teda südame kutse; Pealegi materiaalsed varad tal on kõrge, vaimne. Seetõttu võib eneseväljendusvajaduse mahasurumise õigustamist, vaidlustes, vastuolus enesealalhoiuinstinktiga, nahka päästa sooviga pidada enda reetmiseks. Elamine maailmas, mis on turvaline, kuid silmakirjalik ja ebatäiuslik, pole ju kõige parem võimalikud variandid sündmuste arengud. Mõistes, kui kategooriliselt need sõnad kõlavad, tahaksin märkida, et see arvamus on sügavalt subjektiivne. Aga kui lugeda neid sõnu ja vaadata seda probleemi sellest vaatenurgast, siis kahtlemata ei saa te nõustuda.
Pärast kõiki ülaltoodud argumente on võimatu eitada, et seda vanasõna võib liigitada vastuoluliseks. Arutelud sel teemal jätkuvad igavesti ning kunagi pole võimalik jõuda kompromissile ega üldisele järeldusele, sest igal vaatenurgal on oma plussid ja miinused ning õigus olla õige.
Kuid oluline on vaid see, et mõistaksime selgelt, et vanasõna kannab endas positiivset tähendust ja, kuigi sõnastatud nii, et see ei suuda absoluutselt kõiki rahuldada, kutsub üles hoidma oma kodu, Maad, enda ja oma laste jaoks tervena. Tõeliselt väärt püüdlus erilist tähelepanu ja vaeva.
Kuid võib-olla saavutame rahu ja harmoonia kogu inimkonna vahel mitte samamoodi nagu sõnad "halb rahu on parem kui hea tüli", vaid läbi avatud arutelude, sõnavabaduse ja tolerantne suhtumine teistele, austus teiste inimeste arvamuste vastu. Selleks on oluline meeles pidada: ärge hinnake kellegi hinnangute õigsust enne, kui vaatate olukorda tema poolelt.
Sellel lehel: sellise väljendi "halb rahu on parem kui hea tüli" tähenduse (tähenduse) kohta.