Uudisteagentuuri REX eksperdid arutavad, kas armeele on vaja vabu sõdureid tööjõud
Kasahstanis valitseva Nur Otani partei liige Bakhytzhan Ertajev 20. märtsil toimunud parlamendi koosolekul tegi ta ettepaneku ehituspataljonide taaselustamise kohta vabariigis. Saadiku sõnul saab ehituspataljonidesse saata noori, kes kehva tervise või hariduse puudumise tõttu ei saanud vabariigi relvajõudude ridadesse astuda. Ertajev märkis, et selle eest viimased aastad selliste ajateenijate arv on suurenenud.
IAREX: Kas ehituspataljone on vaja sõjaväes elustada?
Grigori Trofimchuk, politoloog, Strateegilise Arengu Modelleerimise Keskuse esimene asepresident:
Vene sõjaväes eest viimastel kuudel Liiga palju on tööstusharu "ärkamist", mis vaikimisi tagastavad "Serdjukovi poolt hävitatud" struktuuri teatud elemendid. See tähendab, et see selgub nii: riik on tegelikult lihtsalt kulutanud miljardeid rublasid varem eksisteerinud süsteemi reformimiseks, mida ta täna kõige õigemana tagastab. Ja kes vastutab raisatud eelarveraha eest?
Seetõttu ei tohi mitte mingil juhul midagi “tagastada” – ei ehituspataljone, lipnikuid ega Suvorovi ohvitsere Punasel väljakul paraadiformeeringus ega isegi armeekindrali suurt õlapaela – enne, kui eelmiste katsete konkreetne süüdlane on selgunud. nimega. Ilmselt pole süüdlane Serdjukov, kuna ta ei kannatanud mingil põhjusel armee kokkuvarisemise pärast, milles populaarne kuulujutt teda süüdistas, kuigi näib, et ta "varastas ja müüs kõik", välja arvatud tuumakohvri. sümboolne punane nupp. Kuigi võib-olla räägitakse meile varsti sellest sajandi kuriteost.
Ehituspataljonid peaksid muidugi olema sõjaväes nagu oma arstid ja sõjaväekokad. Aga see detail ei saa olla arutlusteema, see on aja raiskamine, kuni see lahendatakse põhiküsimus: kes kannab isiklikku vastutust, sh ehituspataljonide likvideerimise eest?
Oleks kummaline ette kujutada Stalinit, kelle kogu armee reformiti, kujundati ümber ja restruktureeriti, kui ta oma kabinetis suitsetas. Ja välja tulles avastas ta mingi teise osariigi sõjaväe – erinevate õlapaeltega, teistsuguses mundris.
Asjad ei lähe nii. Vastasel juhul riskib Venemaa - kolme aasta pärast - näha neidsamu Vassiljevat ja Smetanovat, kuid ainult uue Föderatsiooni feldmarssali auastmega, valgetel hobustel, lehvivate juustega, osalemas paraadidel Punasel väljakul. Ja need, kes on süüdi mustatud Jevgenia Nikolajevnale elektroonilise käevõru panemises, patriootliku “Oboronservisi” käsu ebainimlikus piinamises, pannakse vangi.
Seetõttu on Serdjukovi osas esmalt täielik selgus – siis ehituspataljon, karistuspataljon ja kõik muu. Praegusele ministrile Šoigule võib soovitada, et ärge puudutage “kuritegude jälgi”, ärge kustutage ega muutke midagi, muidu ei saa hiljem aru.
Oleg Antipov:
Arvan, et sellist vajadust pole. Parem on sisse viia organiseeritud tööjõud alternatiivteenistus. Igasugune sõjaväeline või isegi poolsõjaline formatsioon, mille koosseisu kuuluvad terviserikketega sõjaväelased, viib automaatselt nii madala isikliku käitumiskultuuri kui ka distsipliinimatuseni. personal. Sellised üksused ja üksused olid, on ja jäävad alati kasvulavaks häguseks ja igasuguse kasvu mõttetuks ohvitserid. Ja kui kellelegi teeb muret ellu astuvate noorte madal kvalifikatsioon, siis ehituspataljonid siin üldse ei aita. Selles elus on igaüks kohustatud oma hariduse ja eriala üle ise otsustama, nihutamata nende probleemide lahendust sõjaväele. Armee peab riiki kaitsma.
Juri Jurjev, poliitiline konstruktor:
Samal ajal saame taaselustada ori süsteem. Ehituspataljon on ju de facto kõige jõuetum sõjaväelane. Ehituspataljonis saab palju ehitada, isegi halvasti, aga see on ikkagi armee, sõda kirjutab nagunii kõik maha. Ja kuigi ei ole ette nähtud kõike eelnevat takistada, on ehituspataljonide taasloomine identne sunnitöö taasloomisega nende jaoks, kes on süüdi ainult selles, et nad ei taha või ei saa teenida, relvad käes.
Daniel Steisslinger, ajakirjanik ja tõlkija (Iisrael):
Ehk siis mitte selles, et ehituspataljoni oleks Kasahstani kaitsevõime jaoks väga vaja, vaid lihtsalt selleks, et keegi väljaõppeta ei jääks. Kuigi armeel on üldiselt erinev eesmärk.
Pealegi sisse sotsialistlik NSVL Seda võiks kuidagi õigustada – igal juhul töötasid riigi heaks nii sõjaväe- kui ka tsiviilehitajad. Kapitalistlikus riigis on ehituspataljon legaliseeritud orjus, mille kodanikud on sunnitud töötama ühe või teise ettevõtja heaks. Veelgi enam, kohandatud Aasia jaoks traditsioonilise korruptsiooniga, selle jaoks, kes on valitsevatele ringkondadele lähedal suguluse või isikliku sõpruse kaudu. Tema valitsev padishah premeerib teda üliodava ja jõuetu tööjõuga...
Sergei Sibirjakov, politoloog, rahvusvahelise ekspertrühma koordinaator:
Ehituspataljone pole vaja elustada. Kui NSV Liidus ei olnud ajateenijad pehmelt öeldes kvaliteedilt kõige parema kvaliteediga, kutsuti nad ehituspataljonidesse, kuid nüüd pole postsovetlike riikide armeedes teisi lihtsalt. Vastavalt ettevalmistusastmele ja teie moraalsed omadused, Vene armee võib liialdamata nimetada ehitusarmee. Igaüks peaks tegelema oma asjadega. Sõjavägi peab täiendama oma oskusi sõjalistes küsimustes ja ilmselt on tsiviilehitajad üsna võimelised midagi sõjaväe jaoks ehitama.
Sõna “ehituspataljon” tekitab paljudes naeratuse või kerge iroonia, sest ametlikult seda tüüpi vägesid enam ei eksisteeri. Viimased üksused saadeti laiali 90ndatel. Aga ehituspataljoni kohta on ikka veel palju populaarseid ütlusi või lihtsalt anekdoote.
Loomise ajalugu
Stroybat on ehituspataljon, kuigi sisse ametlikud dokumendid kõik oli teisiti. Selle algus VSO ( sõjaväe ehitusmeeskonnad) võta aastast 1942 kui nõukogu otsusega rahvakomissarid NSV Liit otsustas luua sõjalise ülesehitamise direktoraadi. Tema juhtimisel ehitati üles kõik taristurajatised, mille okupeerivad sakslased Suure Isamaasõja ajal hävitasid. Isamaasõda. Mõiste “ehituspataljon” ise tuli välja rahva poolt ja läks käibelt 1970. aastal. Väärib märkimist, et sõdurid ise nimetasid end väga irooniliselt - kuninglikud väed.
Faktid - 1980. aastal oli VSO töötajate arv umbes 300–400 tuhat inimest, mis hõlmab selliste üksuste koguarvu nagu õhudessantväed, merejalaväe korpus ja piiriväeüksused.
Sõdur magab – teenistus käib. Kasutustingimused
Ausalt öeldes pole kõik sõdurid seda ajateenistus tahtis pääseda ehituspataljoni. Ja sellel on mitu põhjust:
- Sõdurid pidid sõjaväeteenistus formaalne suhtumine. Nad võiksid veeta rohkem aega mitte kaevikus või tulistades, vaid ehitusplatsil või kaevu kaevates.
- Rahvuslik komponent.Üksused moodustati rahvusvahelistest rühmadest. aastast viidi lapsi sageli ehituspataljoni düsfunktsionaalsed perekonnad või politseis registreeritud teismelised. See kombinatsioon erinevad tüübid rahvused ja kuritegevusele kalduvad inimesed hirmutasid noort võitlejat. Sageli esines üksustest lahkumise juhtumeid.
- VSO võiks saata potentsiaalselt ohtlikud kohad, isegi rahuajal. Nad visati elimineerimisele inimtegevusest tingitud katastroofid või tagajärgede likvideerimiseks looduskatastroofid. Selline töö oli seotud ohtliku haiguse või erineva keerukusega vigastuste saamise ohuga.
- Ühiskonna suhtumine seda tüüpi vägedesse oli leebe. Ehituspataljoni üle sai rahva seas palju nalja, mistõttu oli seda tüüpi sõjaväes teenida ebaväärikas.
Vaatamata kõikidele puudustele oli teiste vägede seas ka eristavaid eeliseid. Näiteks sai sõdur teenistuse eest palka ja selle suurus oli umbes 120-180 rubla. Sellest summast peate maha arvama 30 rubla võitleja teenimise ja tema toidu eest. Aga ka sel juhul jääb korralik summa alles. See raha kanti sõduri isiklikule kontole ja sõdur sai seda kasutada vaid hädavajadusel. Palk võiks ulatuda kuni 250 rublani kuus. Kõik sõltus noore võitleja erialast. Hinnati kitsa profiiliga masinate ja seadmetega seotud spetsialiste, nagu buldooserid, kraanaoperaatorid, ekskavaatorioperaatorid jt. Mõnikord tõi demobiliseeritud sõdur teenistusest koju mingi summa kuni 5000 rubla.
Ametlik kriitika
Ehituspataljon pälvis sageli riigiametnike kriitikat. Nii kritiseerisid peastaabi ülem ja kaitseminister 1956. aastal oma ettekandes sõdurite ajateenistuskohti. Dokumendi sisu viitas põhiseadusele, mille kohaselt peab erasõdur teenima NSV Liidu relvajõudude ridades, mitte aga riigi ehitusorganisatsioonides.
On olnud teisigi juhtumeid. 1955. aastal saadeti üks ehitusmeeskondadest pooleli jäänud hoonesse ehitus- ja paigaldustöödele. Nagu komisjon hiljem välja selgitas, ei vastanud siinsed sanitaar- ja hügieenitingimused normidele ning neid rikuti kohati jämedalt. Paljud sõdurid saadeti haiglasse raskete haigustega nagu tuberkuloos. Mõnel eraisikul leiti täid.
Vaatamata kõigile meelitamatutele väidetele WZO kohta, ei saa eitada nende tohutut rolli riigi kujunemisel ja ülesehitamisel. Tehased ja suurettevõtted, infrastruktuurirajatised ja sideteed – kõikjal võis näha sõdureid, kes töötasid oma kodumaa heaks. Ehituspataljonid ehitasid koole, haiglaid ja mõnikord terveid asulaid. Tänu sõjaväelisele distsipliinile ja hästi toimivale logistikale said projektid õigeaegselt valmis, kohati ületades ehitusplaane.
“Kuninglikud väed” ehk ehituspataljon oli NSV Liidus tõeline legend. Tõsi, pigem selle sõna halvas tähenduses – paljud ajateenijad hoidusid seda tüüpi vägedest ja sõjaline juhtkondüldiselt selle olemasolu vastu.
"Kuninglikud väed"
Sõjaväe ehitusüksused (VSO) või tavakeeles - "ehituspataljon" pärinevad 13. veebruarist 1942, mil NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu dekreediga moodustati Sõjalise ülesehituse direktoraat, mis tegeles rajatiste remont ja ehitamine Saksa okupantidest vabanenud aladel.Mõiste “ehituspataljon” võeti ametlikult käibelt 1970. aastatel, kuid ei kadunud leksikonist täielikult, jäädes sõjaväe- ja tsiviilžargooni osaks. Samuti kasutati mõnede välisvägede rühmade kohta jätkuvalt väljendit “ehituspataljon”. "Stroybatovtsy" nimetas end irooniliselt "kuninglikeks vägedeks".
Ühe versiooni kohaselt oli personali suure arvu tõttu: 1980. aastatel oli see ligikaudu 300–400 tuhat inimest, mis ületas sõjaväelaste arvu õhudessantvägedes (60 000), merejalaväes (15 000) ja Piiriväed(220 000) kokku. Teise versiooni järgi seostati omanime disainer Sergei Korolevi nimega (kõik NSV Liidu kosmodroomid ehitasid ehitusmeeskonnad).
Kasutustingimused
Nõukogude noorte seas ei peetud ehituspataljoni kõige prestiižsemaks ajateenistuse kohaks. Tema ebapopulaarsus oli suuresti tingitud sellest, et tal oli sõjaliste asjadega otseselt vaid formaalne suhe.Ehitusüksustega liitunud värbajatel olid aga teatud eelised teistesse sõjaväeosadesse kutsutute ees. Vastavalt NSV Liidu kaitseministri 30. mai 1977. a korraldusele nr 175 maksti sõjaväeehitajale töötasu. palk, millest aga arvati maha toidukulu, vormiriietus, vanni- ja pesupesemisteenused, kultuuriüritused ja muud toetused - need, mida ühendati mõiste "rõivavõlg" alla. Nagu üks ehituspataljoni töötaja meenutas, peeti talt iga kuu majapidamisteenuste - "pesemine, vannitamine, vormiriietus" - eest kinni umbes 30 rubla.
Ehitusvägede palgad (1980. aastate perioodil) jäid vahemikku 110–180 rubla, kuid mõnel juhul ulatusid 250 rublani. Kõik sõltus erialast. Reeglina said need, kes töötasid tornkraanade ja ekskavaatorite kallal, rohkem kui teised. Raha kanti töötaja kontole ja anti välja pärast pensionile jäämist. Tõsi, tungiva vajaduse korral lubati sugulastele raha saata.
Teenistuse lõpus võtsid “ehituspataljonid” mõnikord ära kuni 5 tuhat rubla.
“Ehituspataljoni mehed” käisid ja täiendavaid allikaid tulu, eriti nn häkkimistöödelt, kus nad maksid ühe tööpäeva eest umbes 10–15 rubla. Neil oli ka õigus hüvitistele. Neid võtsid vastu politseiametnikud ja ohvitserid, kellel oli võimalus oma eluasemeprobleemid kiiresti lahendada.
Personal
VSO-s töötasid peamiselt ehituskoolid lõpetanud ajateenijad. Ehitusmeeskondi täiendati sageli sisserändajatega maapiirkonnad, "suudavad käes hoida instrumenti." Sinna saadeti ka raskustes noori, vahel ka karistusregistriga.Kuigi sellest polnud kombeks rääkida, rahvuslik eripära oli veel üks ehituspataljoni valimise kriteerium. Seega osakaal kaukaasia ja Kesk-Aasia rahvad mõnes ehituspataljonis ulatus see 90%-ni isikkoosseisust. Levinud on arvamus, et põhjus, miks inimesed Kesk-Aasia ja Kaukaasias lubati peamiselt ehitustöid teostada kehva vene keele oskuse tõttu. Rahvuslik koosseis ehitusbrigaadid peletasid paljud ajateenijad eemale.
Teine ajateenijate kategooria, kellele tee ehituspataljoni “keelati”, on puudega noormehed. Nende vanemad otsisid oma laste kaitsmiseks tööjõuteenistuse eest kõikvõimalikke lahendusi.
Ehituspataljoni kriitika
Sõjaväe ehitusüksuste olemasolu on korduvalt kritiseerinud kõrgemad sõjaväejuhid, kes pidasid selliseid koosseisusid ebatõhusaks ja isegi "ebaseaduslikeks". 1956. aastal teatasid kaitseminister Georgi Žukov ja kindralstaabi ülem Vassili Sokolovski, et „sõjaväelaste kasutamine tööstuses on NSVL põhiseaduse rikkumine, kuna põhiseaduse artikli 132 kohaselt sõjaväeteenistus... peaks toimuma NSV Liidu relvajõudude ridades, mitte aga NSV Liidu tsiviilministeeriumide ehitusorganisatsioonides.Eksperdid juhtisid tähelepanu asjaolule, et sõjaväe ehitusüksuste tootmistegevus oli halvasti korraldatud ning nende materiaalne ja toimetulekutoetus äärmiselt madalal tasemel.
“Kuninglikud väed” või “ehituspataljon” olid NSV Liidus tõeline legend. Tõsi, pigem selle sõna halvas tähenduses - paljud ajateenijad hoidusid seda tüüpi vägedest ning sõjaväe juhtkond oli üldiselt selle olemasolu vastu...
"Kuninglikud väed"
Sõjaväe ehitusüksused (VSO) või tavakeeles - "ehituspataljon" pärinevad 13. veebruarist 1942, mil NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu dekreediga moodustati Sõjalise ülesehituse direktoraat, mis tegeles rajatiste remont ja ehitamine Saksa okupantidest vabanenud aladel.
Mõiste “ehituspataljon” võeti ametlikult käibelt 1970. aastatel, kuid ei kadunud leksikonist täielikult, jäädes sõjaväe- ja tsiviilžargooni osaks. Samuti kasutati mõnede välisvägede rühmade kohta jätkuvalt väljendit “ehituspataljon”. 
"Stroybatovtsy" nimetas end irooniliselt "kuninglikeks vägedeks".
Ühe versiooni kohaselt oli personali suure arvu tõttu: 1980. aastatel oli see ligikaudu 300–400 tuhat inimest, mis ületas õhudessantväe (60 000), merejalaväe (15 000) ja piirivägede sõjaväelaste arvu. 220 000) kokku. Teise versiooni järgi seostati omanime disainer Sergei Korolevi nimega (kõik NSV Liidu kosmodroomid ehitasid ehitusmeeskonnad).
Kasutustingimused
Nõukogude noorte seas ei peetud ehituspataljoni kõige prestiižsemaks ajateenistuse kohaks. Tema ebapopulaarsus oli suuresti tingitud sellest, et tal oli sõjaliste asjadega otseselt vaid formaalne suhe.
Ehitusüksustega liitunud värbajatel olid aga teatud eelised teistesse sõjaväeosadesse kutsutute ees. Vastavalt NSVL kaitseministri 30. mai 1977. a korraldusele nr 175 maksti sõjaväeehitajale tema töö eest töötasu, millest aga tasuti toidukulu, vormiriietus, vanni- ja pesupesemisteenus, kultuuriüritused jm. maha arvati toetuse liigid - need, mis ühendati mõistega "rõivavõlg". 
Nagu meenutas üks ehituspataljoni töötaja, arvati temalt maha umbes 30 rubla kuus majapidamisteenuste eest - "pesemine, vannitamine, vormiriietus".
Ehitusvägede palgad (1980. aastate perioodil) jäid vahemikku 110–180 rubla, kuid mõnel juhul ulatusid 250 rublani. Kõik sõltus erialast. Reeglina said need, kes töötasid tornkraanade ja ekskavaatorite kallal, rohkem kui teised. Raha kanti töötaja kontole ja anti välja pärast pensionile jäämist. Tõsi, tungiva vajaduse korral lubati sugulastele raha saata.
Teenistuse lõpus võtsid “ehituspataljonid” mõnikord ära kuni 5 tuhat rubla. 
"Ehituspataljoni töölistel" oli ka täiendavaid sissetulekuallikaid, eriti nn häkkimistöödel, kus nad maksid ühe tööpäeva eest umbes 10-15 rubla. Neil oli ka õigus hüvitistele. Neid võtsid vastu politseiametnikud ja ohvitserid, kellel oli võimalus oma eluasemeprobleemid kiiresti lahendada.
Personal
VSO-s töötasid peamiselt ehituskoolid lõpetanud ajateenijad. Ehitusmeeskondi täiendati sageli maapiirkondade inimestega, kes "teadsid, kuidas tööriista käes hoida". Sinna saadeti ka raskustes noori, vahel ka karistusregistriga.
Kuigi sellest polnud kombeks rääkida, oli rahvus teine ehituspataljoni valimise kriteerium. Nii ulatus Kaukaasia ja Kesk-Aasia rahvaste osakaal mõnes ehituspataljonis 90%-ni isikkoosseisust. 
Levinud on arvamus, et põhjus, miks Kesk-Aasiast ja Kaukaasiast pärit immigrandid peamiselt ehitustöödele lubati, oli nende kehv vene keele oskus. Ehitusbrigaadide rahvuslik koosseis peletas palju ajateenijaid.
Teine ajateenijate kategooria, kellele tee ehituspataljoni “keelati”, on puudega noormehed. Nende vanemad otsisid oma laste kaitsmiseks tööjõuteenistuse eest kõikvõimalikke lahendusi.
Ehituspataljoni kriitika
Sõjaväe ehitusüksuste olemasolu on korduvalt kritiseerinud kõrgemad sõjaväejuhid, kes pidasid selliseid koosseisusid ebatõhusaks ja isegi "ebaseaduslikeks".
1956. aastal teatasid kaitseminister Georgi Žukov ja kindralstaabi ülem Vassili Sokolovski, et "sõjaväelaste kasutamine tööstuses on NSVL põhiseaduse rikkumine, kuna põhiseaduse artikli 132 kohaselt peaks ajateenistus ... võtma ... koht NSV Liidu relvajõudude ridades, mitte NSV Liidu tsiviilministeeriumide ehitusorganisatsioonides. 
Eksperdid juhtisid tähelepanu asjaolule, et sõjaväe ehitusüksuste tootmistegevus oli halvasti korraldatud ning nende materiaalne ja toimetulekutoetus äärmiselt madalal tasemel.
Üks neist negatiivseid näiteid seotud sõjaväe ehitussalgaga nr 1052, mis novembris 1955 asus pooleliolevas hoones. Komisjon tuvastas vastuvõetamatu leibkonna ja sanitaartingimused töötajate ülalpidamine. Töötajad pidid magama riietatult, kuna temperatuur tubades ei ületanud +3 kraadi. Kuu aega võeti neilt ära võimalus vannis pesta või voodipesu vahetada, mille tagajärjel said paljud täid.
Ohtlikud piirkonnad
Vastupidiselt levinud arvamusele polnud teenistus ehitusbrigaadides sugugi ohutu. 1986. aastal saadeti tagajärgi likvideerima “ehituspataljoni töötajad”. Tšernobõli katastroof– mõnede allikate kohaselt moodustasid nad vähemalt 70% saastunud tsoonis töötavast kontingendist. Kaks aastat hiljem läksid ehitusmeeskonnad pärast laastavat maavärinat Armeeniasse rususid eemaldama ja linnu uuesti üles ehitama.
Nad teenisid ka Afganistanis. 1979. aastal kohe pärast sisenemist Nõukogude väed Siin riigis tekkis küsimus personali kvartalite arvu kohta. IN niipea kui võimalik ehitajad pidid looma ja täiustama sõjaväelaagreid koos kogu infrastruktuuriga, elu- ja sõjaväe-administratiivhooneid, ehitama laskemoona ja varustuse laod, kindlustused mööda perimeetrit väeosad, lennuväljad. 
1982. aastal saadeti Nõukogude ehituspataljon Falklandi saared Stanley sadamasse betoonist lennuraja pikendamiseks. Just sel ajal tungisid saartele Briti väed, kes vaidlustasid Argentinaga kontrolli nende territooriumide üle.
Neis sündmustes osaleja sõnul mineerisid Nõukogude sõdurid kõik lennuvälja lähenemised, relvastasid end tabatud relvadega ja pidasid kolm päeva vastu Briti sõjaväe piiramisele. Ainult tänu Moskva sekkumisele peatati kohalik sõjaline konflikt - Nõukogude sõdurid käskis relvad maha panna.
Taras Repin
"Te lähete ehituspataljoni teenima!" – see sõna hirmutas paljusid Nõukogude Liidu ajateenijaid. Nii nimetati sõjaväe ehitusüksusi (VSO), mis ei tegelenud lahinguväljaõppega, vaid ehitusega. erinevaid objekte riigi territooriumil. Aga miks oli ehituspataljonides ajateenistus nii häbiväärne?
Kust tuli hüüdnimi "kuninglikud väed"?
Ehituspataljoni “sünnipäevaks” loetakse 13. veebruari 1942. a. Sel päeval anti välja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu dekreet sõjalise ülesehitamise direktoraadi loomise kohta, mis tegeles Saksa okupatsioonist vabanenud aladel rajatiste remondi ja ehitamisega.
Ehituspataljoni teine mitteametlik nimi on "kuninglikud väed". Ühe versiooni kohaselt said ehituspataljoni töötajad selle hüüdnime nende arvu tõttu: 1980. aastatel teenis seal 300–400 tuhat inimest. Samal ajal teenis õhudessantväes umbes 60 000 inimest, Merekorpus- umbes 15 000, piiriväes - umbes 220 000, kuigi on ka versioon, et see on seotud kuulsa nimega raketidisainer Sergei Korolev. Fakt on see, et kõik Nõukogude kosmodroomid ehitasid just ehitusväed.
Hernehirmutis ajateenijatele
Miks oli ehituspataljon ajateenijate seas nii ebapopulaarne ja miks kõik kartsid sinna minna?
Esiteks koolitati “tavavägedes” sõdureid laskmise ja muude võitlusoskuste alal ning neid tegevusi peeti alati tõeliselt mehelikuks. Kuid ehituspataljoni töölised olid sisuliselt vaid kõvad tegijad, neid on tsiviilelus palju.
Teiseks olid "kuninglike vägede" isikkoosseisu moodustamisel oma omadused. Nende tuumiku moodustasid ehituseriala lõpetajad õppeasutused. Oli ka elanikke maapiirkonnad kes oskavad ehitustööriistu käes hoida. Teine üsna suur kategooria on ebasoodsa elulooga, näiteks karistusregistriga ajateenijad. Ehitusbrigaadi said pääseda tervisepuudega noored, mis aga ei takistanud neid sõjaväkke kutsumast. Usuti, et need ei sobi "klassikalistele" vägedele, vaid sobivad just ehitamiseks.
Ja lõpuks, mõnes ehitusmeeskonnas moodustasid kuni 90% kontingendist Kesk-Aasiast ja Kaukaasiast pärit inimesed. Miks nad sinna saadeti? Arvati, et peamiseks põhjuseks oli kehv vene keele oskus. Lahinguväljaõppe tingimustes oli halvasti vene keelt kõnelevate sõduritega suhtlemine äärmiselt ebamugav ja isegi ohtlik - neile lihtsalt kardeti relvi usaldada... Kuid ajal ehitustöö see ei mänginud suurt rolli.
"Ehitusvägedes" õitses hägustumine ja vendlus. Mõned värbajad, kes sattusid ümber kurjategijate ja oma hundiseaduste järgi vastava mentaliteediga idapoolsete rahvuste esindajad, kogesid ja sattusid sageli kiusamisele „ehituspataljoni“ liikmete hulgas kõrge enesetappude protsent.
Lisaks muutusid ehitusbrigaadid sageli uimastite, eriti Kesk-Aasia põliselanike poolt levitatava hašiši müügipunktideks. See tõi kaasa tõsiasja, et paljud naasisid pärast määratud aja äraelamist koju täielike narkomaanidena.
Nõukogude legend miinusmärgiga
Peab ütlema, et ehituspataljonist ei rõõmustanud mitte ainult ajateenijad, vaid ka sõjaväe juhtkond, kes väljendas korduvalt mõtet selliste üksuste "ebaefektiivsusest" ja isegi "ebaseaduslikkusest". Veel 1956. aastal väitsid kaitseminister Georgi Žukov ja kindralstaabi ülem Vassili Sokolovski, et „sõjaväelaste kasutamine tööstuses on NSV Liidu põhiseaduse rikkumine, kuna põhiseaduse artikli 132 kohaselt peab sõjaväeteenistus ... toimuvad NSV Liidu relvajõudude ridades, mitte NSV Liidu tsiviilministeeriumide ehitusorganisatsioonides.
Väiteid on esitatud rohkem kui üks kord umbes halb organisatsioon tootmistegevus ja materiaalne toetus sellistele vägedele. Näiteks majutati ehitussõdureid sageli pooleliolevatesse hoonetesse, kus puudus küte ning elementaarsed sanitaar- ja hügieenitingimused.
Ja see teenus polnud sugugi ohutu. Nii saadeti 1986. aastal armee ehitusüksused plahvatuse tagajärgi likvideerima. Tšernobõli tuumaelektrijaam Ja kaua aega viibisid saastunud alal. Afganistani sõja ajal ehitasid "kuninglikud väed" Nõukogude sõjaväeosadele eluasemeid, infrastruktuuri, lennuvälju, ladusid ja kindlustusi.
Nõukogude ehituspataljonist on tänaseks saanud paraku üsna negatiivse varjundiga legend. Siiski jääb see meie nõukogude mineviku lahutamatuks ja isegi värvikaks osaks.