Monarhia on üks iidsetest valitsemisvormidest. Selle eripära seisneb selles, et võim kõigi riigi sfääride üle kuulub troonipärimisõiguse kaudu ühele isikule. Iidsetel aegadel usuti, et monarh on Jumala võitu. Paljudel juhtudel saadi võim siiski mitte täiesti rahumeelsete protseduuride kaudu. Mõnikord olid need valimised, mõnikord vägivald, kutse. Kuni 19. sajandi alguseni oli monarhia valitsev valitsemisvorm kõigis arenenud riikides. Isegi täna, hoolimata asjaolust, et vabariiki kui valitsemisvormi peetakse edumeelsemaks, seda tüüpi eksisteerib edukalt paljudes riikides.

Monarhia olemus

Ühesõnaga selline tüüp valitsus võib kirjeldada kui ühe inimese jõudu. Riigi valitsemise õigus antakse üle troonipärimise põhimõtte järgi. Dünastia ülekandesüsteeme on 3: Salic (naine ei saa trooni pärida), Kastiilia (naine võib trooni pärida, kui dünastias pole mehi), Austria (eelistatakse kõiki meesliine).

Teadusuuringud on võimatud ilma riigi arenguvormi mõistmata. Me ei tohi unustada, et igaühele on iseloomulikud teatud režiimid.

Feodaalsuhete tingimustes peeti parimat valitsemisvormi valdusi esindav monarhia. See vorm esindab võimu organiseerimise põhimõtet, mille kohaselt osalevad riigi valitsemises sotsiaalselt suletud rühmad. Tänu klassideks jagunemisele sai valitsev monarh reguleerida konflikte, mis tekkisid isegi nende vahel kõrgeim aadel. See hõlbustas oluliselt paljude omavaheliste probleemide lahendamist.

Valdused-esindaja monarhia tähendas riigi jagunemist sotsiaalseteks rühmadeks. Igast sellisest klassist valiti saadikud ühe või teise riigi territooriumi esindamiseks. Seda valitsemisvormi peetakse esimeseks valitsemissüsteemiks. Seega võib väita, et pärandit esindav monarhia on liitpoliitiline võimuorganisatsioon. See tähendab, et ühe inimese võimu piiras teatud määral riigiasutus.

Kinnisvara esindaja monarhia Venemaal

Selle rajamiseks Venemaal oli palju eeldusi. Selle põhjuseks oli riigi killustatus. Vürstid ja bojaarid ei tahtnud üksteisele kuuletuda ning tekkisid lahkarvamused. Lisaks sisemistele põhjustele olid ka välised. Sagedased sõjad viisid selleni, et Venemaa muutus haavatavaks. Neid fakte arvestades vajas riik tugevat võimu.

Isegi Dmitri Donskoy ajal algas mõisate esindaja monarhia kujunemine. Kuid ainult Ivan IV suutis selle protsessi ametlikult lõpule viia.

Venemaa mõisaesindaja monarhiat iseloomustas see juhtorgan, mis kogunes korrapäratult, kuid lahendas väga olulisi avaliku halduse küsimusi.

Valduste esindaja monarhia Inglismaal

Selle valitsemiskorra kehtestamine toimus 13.–15. sajandil. Seda iseloomustas parlamendi võit kuninga üle.

Oma positsiooni ära kasutades nõudis ta pikka aega suuri makse mitte ainult linlastelt ja rüütlitelt, vaid ka aristokraatialt. See tekitas suurt pahameelt ja järgnesid ülestõusud. Selle tulemusena loodi Inglismaal klassiesinduslik monarhia.

Sisuliselt kuulus selle režiimi ajal võim endiselt kuningale, kuid olulisi otsuseid riigi juhtimisel langetas ka parlament.

Tänapäeval ei ole monarhia liider, kuid selle suurt tähtsust ajaloos ei saa eitada.

27. Asja- ja võlaõigus nõukogu seadustiku 1649 järgi

Omandiõigus. Asjad 12. sajandi vene seaduste järgi. olid mitmete suhete ja kohustuste volitused. Peamised omandamise meetodid tõelised õigused peeti: püüdmine (okupatsioon), ettekirjutus, avastus ja auhind. Kõige keerulisemad omandiõigused on need, mis on seotud kinnisvara omandamise ja võõrandamisega. Subjektiivsete omandiõiguste õigusliku kindlustamise järjekorras toimus üleminek tegelikelt maa omandamise vormidelt (arestimise alusel) formaalselt välja toodud korraldusele, mis on tagatud toetuskirjadega, fikseeritud piirimärkidega jne. Omandiõiguse seadmine oli tuttav juba Pihkva kohtuhartast, kust see järk-järgult tungis 16.-17. sajandi Moskva seadusandlusesse.Maa andmine oli keerukas juriidiliste isikute kompleks. toimingud, sh kaebekirja väljastamine, tõendi vormistamine, s.o. annetatud isiku kohta teatud teabe sisestamine tellimisraamatusse. Tema õigus maale põhines sellel teabel: läbiotsimine, mis viidi läbi maa eraldaja taotlusel ja mis seisnes võõrandatud maa tegeliku vaba oleku fakti tuvastamises (selle saamise taotluse faktilise alusena), valdusesse võtmine, mis seisnes kohalike elanike ja kõrvaliste isikute juuresolekul maa avalikus mõõtmises. Maa jagamist koos kohaliku orduga teostasid teised organid - auastmeordu, suure palee orden jne. Andmise aktis põhjustas subjektiivne tahteavaldus objektiivseid tagajärgi - uute tekkimist. omandi subjektid ja objektid, mille täpseks kohandamiseks oli vaja täiendavaid, üsna vormistatud toiminguid (registreerimine, uute volituste põhjendamine, rituaalsed toimingud maa tegelikuks eraldamiseks) ja mille abil uus õigus "sobib" süsteemi. juba olemasolevatest suhetest. Retsept (omandatud) sai juriidiliseks isikuks omandiõiguse, eelkõige maa omamise alus, tingimusel, et see vara oli seadusjärgses valduses seadusega kehtestatud aja jooksul: 15 aastat - vastavalt seadusele, mis on vastu võetud.

suurvürst Vassili Dmitri Donskoi poeg, 15. sajandi alguses; 20, 30 või 40 aastat – kirikuseaduste järgi. CS ei määratle kogu tähtaeg aegumine ning sätestab konkreetselt esivanemate vara väljaostmise tähtajad.. Sarnaselt andmistunnistusele oli omandi aegumisel abistav roll omandiõiguse õigusliku aluse kujunemisel. Kui 17. sajandi alguse dekreetides. omandamistähtaeg oli sõnastatud üsna ähmaselt (“palju aastat”), siis on see KS järgi juba täpselt fikseeritud Fikseeritud aegumistähtaegade kehtestamisega kaasnev 17. sajandi seadusandlik suund langes kokku teiste valdkonna oluliste suundumustega. maasuhete reguleerimine; nendes ütlustes (omandiõiguse tõendina) vaidlustes tagaplaanile jätmisega ja maaomandiõiguse dokumentaalse kehtivuse esiletõstmisega. Kuna konkreetse varasuhte olemasolu fakt hakkas kaotama oma õiguslikku kehtivust (kui seda ei kinnitatud vastavate formaalsete aktidega), muutis ettekirjutus oma õiguslikku kehtivust. traditsiooniline iseloom(retsept kui kestus,

tavalisus, fakt, “vulgaarsus”) formalismi, väljakujunemise, kunstliku sissejuhatuse tunnusteks.

Kohustuslik Õige. Leping 17. sajandil. jäi peamiseks omandiõiguste omandamise viis kinnisvara, eelkõige maa. Selle vormi väljatöötamine toimus saatekompleksi järkjärgulise asendamise taustal vormistatud toimingud (tunnistajate osalemine lepingu sõlmimisel) tunnistajate kirjalikud toimingud (“rünnak”) ilma nende isikliku osaluseta tehingumenetluses). Asendamine läbis mitu etappi: algul allkirjastati lepingudokumente ostjate ja kuulujuttude poolt, seejärel hakati neist üha sagedamini leidma müüjate allkirju ning lõpuks hakkasid nii müüja kui ka ostja kirjale alla kirjutama. sama aeg. “Juhend” ise väljendus kõige sagedamini selles, et allkirjade asemel panid osapooled eraldi märkmed. märgid ja sümbolid. Samal ajal kaotasid oma tähtsuse lepingu rituaalsed atribuudid, mis olid seotud definitiivsete valemite hääldamisega, kuulujuttude tagajate olemasoluga jne. “Käsiraamat” kaotas oma sümboolse iseloomu ja muutus lihtsaks lepingupoolte vaheliseks kokkuleppetunnistuseks. Kokkuleppe vorm. Huvitatud isikute koostatud lepingudokument sai juriidilise jõu alles pärast selle kinnitamist aastal ametnik mis väljendus harta resolutsioonis printida. Riigi kontroll selle menetluse üle on oluliselt suurenenud pärast kirjatundjate raamatute kasutuselevõttu. 17. sajandil hariti lepingudokumentide koostamist piirkonna ametnike poolt, sagedamini Kokkuvõttes need, kes said oma ametikoha "armu pealt" või "kautsjoni vastu". Nende kirjutatud kirjad kinnitati halduskojas pitsatiga. Isegi kinnitatud d/g lõi uue õigussuhte ainult siis, kui see oli faktiline. seaduslikkust. Mõnikord oli seaduslikkuse tagamiseks vaja täiendavaid meetmeid. seaduslik toimingud, mis ei ole otseselt seotud põhikohustuse sisuga. Nende hulka kuulusid näiteks üleandmisleht lepingule, "orjuse", kohustuse üleandmine kolmandale isikule, tõendi vormistamine jne. ÜÜ nägi lisaks maaõigust tagavatele lepingudokumentidele ette selle väljastamise. loobumiskirjadest, mis saadeti piirkonda, kus maad kinnitatud lepingu alusel üle anti. „Tõendi“ väljastamisega kaasnev protseduur oli lisatagatiseks maa võõrandajalt omandajale seadusjärgse üleandmise fakti tuvastamisel. Seadusandja käsitles „sertifikaati” kui haldusmeedet (andes maaomaniku teenus) ja riigi finantshuvide tagamine,

ja ka riigivara ümberjagamiseks vajaliku tehnilise võttena (ebaõigesti registreeritud maaomandi võiks riik võõrandada teisele teenindajale).

28. Feodaalse maaomandi vormid inXVI- XVIIsajandite jooksul

Feodaalset maaomandit on 3 tüüpi: suverääni omand, patrimoniaalne maaomand ja pärand.

Votchina on tinglik maaomand, kuid need võivad olla päritavad. Kuna feodaalne seadusandlus oli maaomanike (feodaalide) poolel ning ka riik oli huvitatud, et pärandvarade arv ei väheneks, nähti ette müüdud pärandusmaade tagasiostmise õigus. varasem feodaalse maaomandi vorm, kaotas järk-järgult oma eelisseisundi, see ei olnud enam eluaegne maavaldus, vaid sõltus kuninga tahtest. Pärimusmaaomandi õigusliku seisundi olulisim aspekt oli pärandvara pärimisõigus. Pärandiomanikel ei olnud õigust oma maid kirikule võõrandada. Ostetud pärandvara, mille lesk sai pärimise teel oma lastest eraldi, loeti tema omandiks (artikkel 6-7, 17. peatükk). Artiklid 16-17 ptk. 17 Katedraali koodeks seadustas antud valduste maaomanike õigusliku seisundi. Kinnisvaraomanikelt, aga ka mõisaomanikelt kuriteo, riigireetmise toimepanemise eest võeti ära õigus neid omada (artikkel 25-26, 17. peatükk). kuid votchinnik võis müüa esivanemate pärandit ja tal oli õigus igasugusele võõrandumisele.

Pärandvara saamise aluseks oli suverääni teenimine (sõjavägi, haldus jne.) Pärandvara suuruse määras isiku ametiseisund. Feodaal sai valdust kasutada ainult teenistuse ajal, seda ei saanud pärimise teel edasi anda. Tasapisi kustutati votšinate ja valduste õigusliku staatuse erinevus. Kuigi pärandvara ei olnud päritud, võis selle teenimise korral saada poeg. Pärandvara õigusliku seisundi kujunemisel oli eriline tähtsus toimetulekul, s.o. osa pärandvarast, mis eraldati pärast omaniku surma lese, tütarde, eakate vanemate ja alaealiste laste ülalpidamiseks. Sõjas hukkunud aadlike emad või naised said ülalpidamiseks pärandvara, mis kanti üle nende lastele ning kindlustati õigus täiendavale pärandvarale sõjaväeteenistuseks.

29. Absoluutse monarhia kujunemine Venemaal. Riigiaparaadi ümberkujundamine Peetri juhtimiselI.

Saamine absoluutne monarhia Venemaal pärineb 17. sajandi lõpust. Seda iseloomustavad järgmised sümptomid;

*kogu riigivõim on ühe inimese käes;

* professionaalse bürokraatliku aparaadi olemasolu;

* tugeva alalise sõjaväe loomine;

*klassi esindusorganite ja institutsioonide puudumine.

2. Vene absolutismi iseloomustab järgmine iseärasused".

* absolutism Venemaal kujunes pärisorjuse arengu tingimustes, mitte arengutingimustes kapitalistlikud suhted ja vanade feodaalsete institutsioonide kaotamine, nagu Euroopas;

*Vene absolutismi sotsiaalne tugi oli pärisorjaaadel ja teenindajaklass, Euroopa absolutism aga põhines aadli liidul linnadega.

Absoluutse monarhia kehtestamisega Venemaal kaasnes riigi sekkumine kõigisse avaliku ja eraelu sfääridesse. Riigi rolli tugevdamine kajastus ka klasside ja sotsiaalsete rühmade õiguste ja kohustuste üksikasjalikus reguleerimises. Teiseks laienemissuunaks oli talupoegade edasise orjastamise poliitika.

3. Absolutismi ideoloogia saab määratleda kui patriarhaalne. Peetruse 1 erijuhiste järgi kirjutas Feofan Prokopovitš teose “Monarhide tahte tõde”, mis õigustas absoluutse monarhi võimu vajadust. Riigipead kujutati "rahva isana", kes teab, mida tema lapsed tahavad, seega on tal õigus neid harida, õpetada ja karistada. Sellest ka soov kontrollida kõiki avaliku ja eraelu sfääre.

Riigiaparaadi ümberkujundamine Peetri juhtimiselI.

1701 - 1707-1710 ministrite nõukogu loomine. - riigi jagamine provintsideks 1711 - senati loomine 1714 - dekreet ühtse pärandi kohta 1718 - kolleegiumi loomine 1721 - "vaimsete määruste" avaldamine 1722 - senati peaprokuröri ametikoha loomine 1722 - senati asutamine Püha Sinod 1722 – "Auastmetabeli" tutvustus Juhtimissüsteem jäi suuresti arhailiseks. Paljude ordude funktsioonid olid omavahel põimunud. Kõrgeim juhtorgan - Boyari duuma - moodustati sünnipõhiselt, mistõttu selle efektiivsus oli sageli madal. Vana juhtimissüsteem ei tulnud toime pandud mahukate ülesannetega Põhjasõda mis nõudis otsustavust ja tõhusust. Peeter uskus, et tema üksi teab, mis on riigile kasulik, ning vastupanu tema tahtele tulenes vaid ebamõistlikkusest ja laiskusest. Alamate sundimiseks monarhi heatahtlikku tahet täitma oli vaja võimsat haldusaparaati. 1701. aastal lõi Peeter I “ministrite konsiilia”, mis võttis üle Bojari duuma varem otsustatud olulisemad küsimused. 1711. aastal asendati “k/m” “Governing Senat”, millest sai tsaari sagedase äraoleku ajal kollektiivne riigipea.1718. aastal loodi 12 kolleegiumi, mis asendasid enamuse ordudest. Kolleegiumid olid üles ehitatud valdkondlikul põhimõttel.Kolleegiumide loomisega jäid senatile kontrolli, kõrgeima kohtu ja monarhile alluva seadusandliku organi funktsioonid. 1722. aastal loodi riigiaparaadi tegevuse järelevalveks Senati peaprokuröri ametikoht. Koos prokuratuuriga teostasid järelevalvet ametnike üle salaagendid – fiskaalametnikud.Peeter I juhtimissüsteemi eripäraks oli monarhi isikliku sekkumise võimalus mis tahes küsimuses, mööda riigiorganitest. Aastatel 1707-1710 Riigi territoorium jagunes 8 provintsiks. Hiljem jagati provintsid 50 provintsiks. Provintsid jagati ringkondadeks. Provintsi eesotsas oli kuberner, kelle ülesandeks oli maksude kogumine, õigusemõistmine, värbamine jne. Seoses provintside loomisega kaotati senised territoriaalsed korrad. 1721. aastal kirjutati välja kuberneri poolt kirjutatud “Vaimne määrus”. avaldati publitsist Feofan Prokopovitš, kes allutas juhtkiriku otse kuningale. Vastavalt eeskirjadele loodi vaimulik kolleegium (alates 1722. aastast - Püha Sinod). Sinodit juhtis ilmalik ametnik – peaprokurör. Nii sai kirikust riigiasutus. Peeter I püüdis meelitada avalikku teenistusse võimekaid inimesi, olenemata nende päritolust. Sellega seoses muutis ta teenindamise järjekorda. 1722. aastal töötati välja “Auastmetabel”. Kõik osariik teenistus jagunes kolmeks: sõjaväe-, tsiviil- ja kohtuteenistus. Sõjaväe auastmed jagunesid omakorda valvuriks, armeeks ja mereväeks. Kõrgeim auaste oli esimene (feldmarssal või kantsler), madalaim - 14. Ajateenistuses 14. või riigiteenistuses 8. järgu saamisel omistati pärilik aadlitunnistus. See avas maksumaksjate klasside inimestele tee karjäärile ja aitas samal ajal kaasa aadli täiendamisele neist kõige võimekamatega. Teenindus oli aadlikele kohustuslik ja eluaegne. Püüdes innustada aadlikke teenima, andis Peeter 1714. aastal välja ühekordse pärimise dekreedi, mis keelas aadlimõisate jagamise pärimise teel üleandmisel.

30. Pärandvara õiguslik seisund I kvartalisXVIIIV.

Sel perioodil püüdleb riik kõigi klasside õigusliku reguleerimise poole: aadel, vaimulikkond, talupojad, linnaelanikkond.Aadlike õigusliku seisundi aluseks on monopoolne õigus maaomandile. 1714. aasta dekreet (üksikpärimise kohta" mitte ainult ei võrdsustanud pärandvara ja pärandvara õigusi, vaid muutis valdused ka aadlike pärandvaraks. 1718. aasta rahvaloenduse dekreediga tagati aadlike õigus maksta makse 1722. aasta auastmete tabel aitas kaasa aadlike diktatuuri tugevnemisele.Kõik valitsuskohad olid aadlike poolt, kelle teenistus Peeter I ajal oli eluaegne. sõjaväeteenistus, alustades sõduri auastmest, aga ka väljaõppest välismaal.Alles 1762. aastal vabastas Peeter III manifestiga “Vabaduse ja vabaduse andmisest kogu Vene aadlile” aadlikud kohustuslikust sõjaväe- ja aadliteenistusest. Selle klassi konsolideerumist soodustas 1785. aasta “Aadli toetuskiri”, mille kohaselt oli aadlikel õigus kasutada oma valduste territooriumil leiduvaid maavarasid; nad vabastati isikumaksudest, ihunuhtlusest ja said õiguse luua klassiorganisatsioone. Absolutismi perioodil toimus kiriku natsionaliseerimise protsess. Vaimulik oli oluline poliitiline jõud riigis. See jagunes mustaks (kloostriline) ja valgeks (teenib kirikutes). Peeter I alustatud kirikureform ei vastanud tema ootustele. 18. sajandi esimesel veerandil. viidi läbi transformatsioonid, mis viitavad sekulariseerumise algfaasile. Alates 1722. aastast on kehtestatud ranged reeglid vaimulikesse astumise kohta. Alates 1737. aastast on läbi viidud kodutute vaimulike mobiliseerimine sõjaväkke. 1764. aastal jäeti kirik ilma kõigist valdustest, piiskopkonna piiskopid ja kloostrid viidi üle tavapalgale. Nii kaotati kiriku feodaalne maaomand. Formaalselt oli vaimulikkonnast väljaastumine avatud, kuid oma staatust muutma soovijaid praktiliselt ei olnud.Valdava osa elanikkonnast moodustasid feodaalist sõltuvad talupojad. Need jagunesid mõisnikuks, osariigiks, valduseks ja paleeks.Majanduse areng aitas kaasa kaupmeeste ja rahalaenutajate eraldumisele talurahva hulgast. Kuid suurem osa talupoegadest kandis kohustusi omaniku kasuks korvee või quitrenti kujul. Igal aastal saatsid talupojad ühe värbaja 20 majapidamisest. Lisaks töötasid nad linnade ja laevatehaste ehitamisel. 1718. aastal kehtestati tallamaks, millega kaotati selline elanikkonna kategooria nagu vabad ja kõndivad inimesed, kaotati vahe pärisorjade ja talupoegade vahel. Mõisnikel oli talupoegade suhtes laialdased volitused, pealegi käsutasid nad neid oma omandina. 1767. aasta dekreediga keelati talupoegadel ihunuhtluse ja sunnitöö ähvardusel oma mõisnike peale kaevata. Riik oli ka feodaalselt sõltuv. talupojad.1721. aastal lubati kaupmeestel osta külasid (koos talupoegadega) ja määrata need manufaktuuridesse; Nii tekkisid valduslikud talupojad. Kirikumaade sekulariseerimise tulemusena tekkisid riigimaad. talupojad, kes maksid riigile renti. Palee (alates 1797 - apanage) talupojad kuulusid keiserlikku perekonda Linnad kujunesid kaubanduse ja tööstusliku tootmise keskusteks. Riik, kes oli huvitatud riigi majanduslikust mahajäämusest ülesaamisest, andis erinevaid hüvesid. Eriti privilegeeritud positsiooni said manufaktuuride omanikud, linnarahvas valis ise omavalitsusorganid - magistraadid. Lisaks toimus linnakoosolek (rahvakoosolek). 1721. aasta ülemkohtuniku määruste kohaselt jaotati linnarahvas aadlikeks, tavakodanikeks (kes jagunesid 2 gildi) ja "alatuteks inimesteks". Juhtivad positsioonid hõivasid suurkaupmehed.1785. aastal ilmunud “Vene impeeriumi linnade õiguste ja hüvede harta” jagas linnarahva 6 kategooriasse: “päris” linnaelanikud, kõigi 3 gildi kaupmehed, registreeritud käsitöölised. gildides, kodanlastena registreeritud välismaalased ja mitteresidendid, väljapaistvad linlased ja ülejäänud linnaelanikud.Kodanlased moodustasid suurema osa linnaelanikest ja olid maksumaksjate klass. Linnarahval oli oma klassikohus ja omavalitsusorganid – üldine linnaduuma. Auastmete tabel. 24. jaanuaril 1722 võeti auastmete tabelis kasutusele uus teenindavate inimeste klassifikatsioon. Kõik vastloodud ametikohad – kõik võõrnimedega, ladina ja saksa, välja arvatud väga vähesed – on järjestatud kolmekohalise tabeli järgi. paralleelne rida: sõjaväe-, tsiviil- ja õukondlane, igaüks jagatud 14 auastmesse või klassi. Sarnane 14 auastmega redel võeti kasutusele mereväes ja kohtuteenistuses. See reformitud Venemaa bürokraatia asutamisakt seadis bürokraatliku hierarhia, teenete ja tööstaaži aristokraatliku tõuhierarhia, tõuraamatu asemele. Ühes tabelile lisatud artiklis on rõhutatult rõhutatud, et suguvõsa õilsus iseenesest, ilma teenistuseta ei tähenda midagi, ei loo inimesele mingit positsiooni, aadlitõugu inimestele ei anta ühtegi ametikohta enne. nad näitavad teeneid suveräänile ja isamaale.Auastmetabeli kehtestamine oli üks olulisemaid valitsusreforme. See uuendus õõnestas radikaalselt aadli tähtsust avalikus teenistuses. Alates auastmetabeli kasutuselevõtust on riigiteenistujad püüdnud kõrged auastmed ainult isiklike teenete tõttu, mitte sündimise tõttu aadliperekonda. Auastmete liigid auastmete tabeli järgi- sõjaväelane, - mereväelane, - õukondlane, - tsiviilisik (tsiviil) "Aadlikke ei tohi pidada ohvitseriks" alates 8. riigiteenistuse auastmest ja alates 14. sõjaväelisest auastmest anti pärilik aadel.

31. Tsiviil-, perekonna- ja pärimisõigus I kvartalisXVIIIV.

Tsiviilõigus. Säilitati varaosaluse õigus, mille tähtaega vähendati 1737. aastal neljakümnelt kolmele aastale. Üksiku pärimise dekreedi säte, mis käsitleb vara jagamatust ja sellest tulenevaid tagajärgi maata jäänud aadlikele, piiras kinnisvara käsutamise vabadust. 1782. aastal kaotati kodanliku ja talupoja taustaga töösturite õigus asustatud külasid omandada ning aadlikest sai taas asustatud maade monopoolne omanik. Levinuimad seltsimeeste ühendused olid lihtpartnerlus- ja usupartnerlussuhted. Venemaa ettevõtjad sõlmisid aktsiaseltsid koos välisaktsionäridega. Seaduses hakkavad kujunema mõisted juriidiline isik ja ettevõtte vara. Tööleping, Venemaa seadusandlusele varem tuntud, riikliku tööstusliku protektsionismi tingimustes lisandub tarneleping kliendiga, kelleks oli reeglina riik, selle organid või suured era- ja segaettevõtted. Isiklik tööleping koosnes tööde tegemisest maja ümber, maal, tööstustes, töökodades, tehastes, tehastes ja kaubandusettevõtetes. Vaba tahe lepingu sõlmimisel oli mitmel juhul tingimuslik: alaealised lapsed ja naised sõlmisid selle ainult oma mehe või isa nõusolekul, pärisorjad - maaomaniku nõusolekul. Müügileping reguleeris mis tahes vara liikumist. Monopoli poolt kehtestatud piirangud riigi poliitika, puudutas nii lepingu eset (esivanemate kinnisvara müügikeelud, teatud tüüpi maavarad) kui ka selle tingimusi. Lepingu sõlmimisel toime pandud pettus, pettekujutelma ja sund olid aluseks selle tühistamiseks. Ette oli nähtud ost-müük järelmaksuga (“krediit”), ettemaksu või ettemaksuga (“raha ettemaks”). Tarnelepingule kehtisid ostu-müügilepingu üldsätted. Pagasi leping vallasvara eest sõlmisid kõik alamad, välja arvatud mungad, kellel oli Vaimumäärustega keelatud raha ja asju hoiule võtta. Laenuleping koos arengut rahasüsteem ja väärtpaberite kogum omandab uusi jooni. Seadus keelas ametlikult laenuintressi võtmise, alles 1754. aastal kehtestati ametlikult kuus protsenti aastas. Laen seostati sageli tagatisega, kui võla tasumise tagatiseks sai maa või vallasvara hüpoteek. Luuakse laenu (laenatud) asutuste süsteem, mida juhib laenatud pank. Alates 1729. aastast on arenenud erakrediidi süsteem, kaupmehed said õiguse sõlmida veksleid. Seadusandja, keskendudes Lääne õiguskogemusele, püüdis juurutada primogenituuri põhimõtet, mille puhul pärandas vanim poeg. Vene traditsioon seisis noorima poja poolel, kes kombe kohaselt järgnes oma isale. Praktika on valinud kompromisstee - ühe poja pärimine testaatori valikul. Ülejäänud "lapsed said vallasvara osad testamendilise korralduse raames. Tütred pärisid kinnisvara testamendi alusel ja ainult poegade puudumisel. Laste puudumisel võis testamendi alusel kinnisvara võõrandada sugulastele. (pärandajaga sama perekonnanime kandvad sugulased) Vallasvara mis tahes osades võis jagada suvaliste sissenõudjate vahel, pärandaja annab selle “kellele tahab.” Individuaalne tahtevabadus on märgatavalt suurenenud võrreldes eelmise pärimisjärjekorraga. periood.Seadus lubas ikka mõisapärimise ajast pärit juriidilist fiktsiooni.Kinnisvara tütrele üleandmiseks peab abikaasa võtma pärandaja perekonnanime, vastasel juhul läks vara üle riigile (vara loeti escheat).Testamendi puudumisel jõustus testament õiguskord pärandus ja ürgprintsiip olid siin vaieldamatud: vanim poeg päris kinnisvara, vallasvara jagati ülejäänud poegade vahel võrdselt. 1731. aastal tunnistati kehtetuks üksikpärandi dekreedi põhisätted. Sellest ajast alates on seadusega pärimine reguleeritud järgmiselt: kinnisvara läheb kõigile poegadele võrdsetes osades, tütred saavad neljateistkümnendiku ja lesk kaheksandiku; vallasvarast saavad tütred kaheksandiku ja lesk ühe neljandiku. jagada. Sel juhul läheb perekonna kinnisvara (ürgvara) seadusega üle ainult pärijatele. Testament andis testaatorile suurema käsutusvabaduse. Üksikpärimise määrusega tehti muudatusi ka perekonnaõiguse valdkonnas. Meeste abiellumisiga tõsteti kahekümnele, naistel seitsmeteistkümnele aastale. Lähisugulastel ja hulludel keelati abielluda. Abiellumine eeldas sõjaväelastelt abikaasade vanemate ja ülemuste nõusolekut, aadlikelt aga aritmeetika- ja geomeetria tundmist. Pärisorjad abiellusid oma peremeeste loal. Seadus nõudis abiellujate vaba nõusolekut. Tunnustati ainult kiriklikku abielu. Alates 1721. aastast oli lubatud sõlmida segaabielusid muust usust kristlastega (katoliiklased, protestandid), abielu muust usust inimestega oli keelatud. Abielulahutuse põhjused olid järgmised: poliitiline surm ja viide igavesele raskele tööle, ühe abikaasa teadmata puudumine kolme aasta jooksul, astumine kloostrisse, ühe abikaasa abielurikkumine, ravimatu haigus või impotentsus, ühe abikaasa katse abikaasad teise elu kohta, eelseisvast monarhivastasest kuriteost teatamata jätmine. 1753. aastal tagas eriakt abikaasade kohustuste lahususe, rõhutades ühe vabadust võlgadest ja teise võetud kohustustest. Lastega seoses nautisid vanemad peaaegu samasugust jõudu nagu varem: neid võidi karistada, kloostrisse saata ja mõneks ajaks tööle panna. Seaduse järgi pidi isa ülal pidama oma vallaslapsi ja nende ema, kuid vallaslastel puudusid varalised õigused ja nad ei saanud seaduse alusel nõuda pärandist osavõttu. 1714. aasta määrusega Alaealiste pereliikmete eestkoste määrati kinnisasja pärijale.

32. Auastmete tabel 1722

Auastmete tabel seadus Vene impeeriumi avaliku teenistuse korra kohta, auastmete vahekord staaži järgi, auastmete järjestus.. Kinnitatud 1722. aastal keiser Peeter I poolt, eksisteeris arvukate muudatustega kuni 1917. aasta revolutsioonini

1) bürokraatlik printsiip riigiaparaadi kujunemisel võitis kahtlemata aristokraatliku printsiibi.Professionaalsed omadused, isiklik pühendumus ja tööstaaži määravad edutamise kriteeriumid Uue bürokraatliku aparaadi positiivseteks joonteks olid professionaalsus, spetsialiseerumine ja normatiivsus. . Negatiivsed on selle keerukus, kõrge hind, füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemine, paindumatus; 2) Auastmetabeli sõnastatud uus auastmete ja ametikohtade süsteem vormistas õiguslikult valitseva klassi staatuse. Rõhutati tema teenindusomadusi: kõrgeima auastme võis omistada alles pärast kogu madalamate auastmete ahela läbimist. Kehtestati teatud auastmete teenistustingimused. Kaheksanda klassi auastme saavutamisel omistati ametnikule päriliku aadliku tiitel ja ta sai selle tiitli pärimise teel edasi anda, neljateistkümnendast kuni seitsmenda klassini sai ametnik isikliku aadli, ametniku aadli aadli tiitel sai ametniku pärimise teel. 3) Auastmete tabel võrdsustas ajateenistuse tsiviilteenistusega: auastmed ja tiitlid määrati mõlemal alal, edutamise põhimõtted olid sarnased. Praktikas on välja kujunenud moodus, kuidas ametnike auastmete redelil kiirendatult ülespoole liikuda (see puudutas peamiselt vaid aadlikke): pärast sündi registreeriti aristokraatlike aadlike lapsed ametisse ja viieteistkümneaastaseks saades said nad üsna korralikku. oluline auaste.

4) hakati läbi viima uue riigiaparaadi personali väljaõpet Venemaa ja välismaa erikoolides ja akadeemiates. Kvalifikatsiooni astme määras mitte ainult auaste, vaid ka haridus ja eriväljaõpe. Aadlike alaealiste väljaõpe viidi sageli läbi sunniviisiliselt. Aadlike lapsed määrati õppima ja paljud isiklikud õigused (näiteks õigus abielluda) sõltusid nende väljaõppe tasemest.

33.Venemaa kõrgeimad võimud esimesel poolelXVIIIV.

Juhib riiki absoluutne monarh. Kõrgeim seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim kuulub täielikult ja piiramatult talle. Ta on ka sõjaväe ülemjuhataja. Kiriku alluvusega juhib monarh ka riiklikku ususüsteemi.

Trooni pärimise järjekord on muutumas. Peeter I võttis poliitilistel põhjustel õigusjärgselt troonipärijalt Tsarevitš Alekseilt pärimisõiguse. 1722. aastal anti välja troonipärimise dekreet, millega kehtestati monarhile õigus määrata oma pärija omal soovil. Õiguse õigusallikat hakati tunnustama monarhi tahe. Seadusandlikud aktid andis välja monarh ise või senat tema nimel. Monarh oli kõigi valitsusasutuste juht: monarhi kohalolek lõpetas automaatselt kohaliku halduse ja andis võimu temale. Kõik valitsusasutused olid kohustatud monarhi otsuseid täitma. Monarh oli kõrgeim kohtunik ja kogu kohtuvõimu allikas. Tema pädevuses oli arutada kõiki juhtumeid, olenemata õigusasutuste otsusest. Tema otsused tühistasid kõik teised. Monarhil oli õigus anda armu ja kinnitada surmaotsused. 2. 1701. aastal anti Bojari duuma ülesanded üle Lähikantseleile, mis koordineeris kogu keskvalitsuse organite tööd. Ameti koosseisu kuulunud ametnikud ühinesid nõukoguks ja said Ministrite Nõukogu nime. Pärast haridust Senat aastal 1711 Boyari duuma likvideeriti. 3. Senat asutati 1711. aastal kõrgeima üldpädevusega juhtorganina, mis hõlmas kohtu-, finants-, audiitor- ja muid tegevusi. Senati koosseisu kuulus 9 senaatorit ja keisri määratud peasekretär; Senati struktuur hõlmas kohalolu Ja kontor. Kohal oli senaatorite üldkoosolek, kus arutati otsuseid ja võeti need vastu hääletamise teel. Algul oli vaja ühehäälset otsustamismenetlust, alates 1714. aastast hakati otsuseid vastu võtma häälteenamusega. Senati dekreetidele pidid alla kirjutama kõik selle liikmed. Senatisse saabunud kohtuasjad registreeriti ja kanti registrisse ning koosolekud protokolliti. Peasekretäri juhitud kantselei koosnes mitmest töölauast: auaste, salajane, provints, ametnik jne. 1718. aastal nimetati senati ametnike koosseis ümber sekretärideks, ametnikeks ja protokollideks. Senati ajal oli mitu ametikohta, mis olid olulised avaliku halduse valdkonnas. Kontroll senati tegevuse üle usaldati riigikontrolör, kelle ta hiljem asendas Senati peasekretär. Kõigi institutsioonide, sealhulgas senati tegevuse järelevalveks loodi ametikohad peaprokurör Ja peaprokurör. Neile allusid kolledžite ja kohtute prokurörid. 1722. aastal reformiti senat kolme keisri dekreediga. Senati koosseisu muudeti: sellesse hakati kuuluma kõrgemaid aukandjaid, kes ei olnud konkreetsete osakondade juhid. Kolleegiumide presidendid, välja arvatud sõjaväe-, mere- ja välisministrid, "jäeti selle koosseisust välja. Senatist sai osakonnaülene kontrollorgan. Nii muutis 1722. aasta reform Senati keskvalitsuse kõrgeim organ. Tellimuste haldamise süsteemi ümberkorraldamine toimus aastatel 1718-1720. Enamik tellimusi kaotati ja nende asemele loodi uued valdkondliku juhtimise keskorganid - kolleegiumid. Senat määras kindlaks kolleegiumide koosseisu ja töökorra. Juhatustesse kuulusid: presidendid, asepresidendid, neli nõunikku, neli hindajat (assessorit), sekretär, aktuaar, registripidaja, tõlk ja ametnikud. Detsembris 1718 Võeti vastu kõrgkoolide register. Kõige olulisem, “riik”, oli kolm juhatust: Sõjaväeamet, Admiraliteedinõukogu ja Välisasjade amet. Riigi rahandusega tegeles veel üks nõukogude rühm: riigi tulude eest vastutav koda, kulude eest vastutav riigiamet ja valitsuse raha kogumist ja kulutamist kontrolliv revisjoninõukogu. Kaubandust ja tööstust haldasid esmalt kaks ja seejärel kolm juhatust: kaubandusamet (vastutab kaubanduse eest) ja Bergi amet (vastutab kaevandamise eest). Manufactory Collegium (seotud kergetööstusega). Lõpuks juhtis riigi kohtusüsteemi üle justiitskolleegium ning kaks kinnisvarakolledžit – patrimonial ja peakohtunik – juhtisid aadlimaaomandit ja linnamõisaid. Uute juhtorganite loomise käigus uus s ametinimetused: kantsler, tegelikud sala- ja salanõunikud, nõunikud, assessorid jne. Staabi- ja kohtukohad võrdsustati ohvitseri auastmetega. Teenindus muutus professionaalseks ja bürokraatiast sai privilegeeritud klass.

5. 17. sajandi teisel poolel. järgnev süsteem jätkas tööd kohalikud omavalitsused: vojevoodkonna haldus ja piirkondlike ordude süsteem. Omavalitsuste ümberkorraldamine toimus 18. sajandi alguses. Peamine põhjustel Need muutused olid: antifeodaalliikumise kasv ja vajadus arenenud ja hästi koordineeritud aparaadi järele kohapeal. Kohaliku omavalitsuse ümberkujundamine algas linnadest. 1702. aasta dekreediga kaotati provintsivanemate institutsioon ja nende ülesanded anti üle kuberneridele. Vojevood pidi juhtima asju koos valitud aadlinõukogudega. Nii sai omavalitsuse sfäär kollegiaalse alguse. Alates 1708. aastast võeti see kasutusele osariigi uus territoriaalne jaotus: Venemaa territoorium jagati kaheksaks provintsiks, mille järgi määrati kõik maakonnad ja linnad. Ajavahemikul 1713-1714. provintside arv kasvas üheteistkümneni. Juhtis provintsi kuberner või kindralkuberner,ühendas tema kätes haldus-, kohtu- ja sõjalised võimud. Oma tegevuses toetus ta asekubernerile ja neljale abile juhtimisharudes. Provintsid jagati ringkondadeks, mille eesotsas oli komandandid. Provintsid juhtisid ülemad komandandid. Aastaks 1715 oli välja kujunenud kolmetasandiline kohaliku omavalitsuse süsteem: maakond - provints - provints. Teine regionaalreform viidi läbi 1719. aastal: osariigi territoorium jagati 11 provintsiks ja 45 provintsiks. Provintsid jagati ringkondadeks. Aastal 1726 rajoonid kaotati ja 1727. aastal taastati maakonnad. Provintsid sai peamisteks valitsusüksusteks. Tähtsamate provintside eesotsas olid kindralkubernerid ja kubernerid, ülejäänud provintside eesotsas olid kubernerid. Aastatel 1718-1720 viidi ellu linnavalitsuse organite reform.

34. Karistusõigus I kvartalisXVIIIV. "Sõjaline artikkel" 1715

Uue kriminaalõiguse normide süstematiseerimise viis Peeter I läbi 1715. aastal loomisel Sõjaline artikkel. Koodeks koosnes 24 peatükist, mis jagunesid 209 artikliks (artikliks) ja sisaldusid 2. osana Sõjalised eeskirjad.

TO kergendavaid asjaolusid

Instituut kuritegude kaasosalisus

XVII-XVIII sajandil. Kriminaalasjade arutamisel lähtusid kohtud nõukogu 1649. aasta seadustikust, 1669. aasta röövimise, Tatebi juhtumite ja mõrvade uue dekreedi artiklitest ning hilisematest õigusaktidest. Uue kriminaalõiguse normide süstematiseerimise viis Peeter I läbi 1715. aastal loomisel Sõjaline artikkel.

Koodeks koosnes 24 peatükist, mis jagunesid 209 artikliks (artikliks) ja sisaldusid 2. osana Sõjalised eeskirjad. Artiklid sisaldasid kriminaalvastutuse aluspõhimõtteid, kuriteo mõistet, karistuse eesmärki, kaitsevajaliku ja äärmise vajalikkuse sätteid ning kergendavate ja raskendavate asjaolude loetelu.

2. Kuritegevus oli ühiskondlikult ohtlik tegu, mis tekitas riigile kahju. Riik kaitses aadlike huve. Kuriteod jagunesid tahtlik, hooletu Ja juhuslik. Kriminaalvastutus tekkis ainult siis, kui pandi toime tahtlikud või ettevaatamatusest kuriteod.

3. Kuritegu jagunes etapid: tahtlus, kuriteokatse Ja lõpetatud kuritegu. Paljudel juhtudel on seadusega ette nähtud karistus tahtluse eest (näiteks riigikuriteod). Kuriteokatse võib olla lõpetatud või lõpetamata.

4. K kergendavaid asjaolusid kaasatud: mõjuseisund; vaimuhaigus; õigusrikkuja alaealine vanus; ametlik innukus, mille tujus kuritegu toime pandi; teadmatus ja ettekirjutus. Hakkas seostuma joobeseisundiga, mis oli varem olnud kergendavaks asjaoluks raskendavad asjaolud.

Seadusandja võttis kasutusele äärmise vajaduse ja vajaliku kaitse mõisted. Nendel tingimustel toime pandud kuritegude eest ei karistatud.

5. Instituut kuritegude kaasosalisus ei olnud piisavalt arenenud. Kaasosalisi karistati tavaliselt võrdselt, sõltumata kummagi süü astmest.

6. Üksused sisaldasid järgmist kuriteo liigid:

usukuriteod: nõidus, ebajumalakummardamine, jumalateotus, kirikuriituste mittejärgimine, kiriku mäss;

riiklikud kuriteod: kavatsus kuningat tappa või vangistada, monarhi solvamine sõnadega, mäss, nördimus, riigireetmine jne;

kuritegu;korruptiivsed tegevused, omastamine, maksude tasumata jätmine jne;

sõjalised kuriteod: riigireetmine, teenistusest või värbamisest kõrvalehoidmine, deserteerimine, sõjaväelise distsipliini allumatus jne;

valitsuse ja kohtu korravastased kuriteod: dekreetide lõhkumine ja hävitamine, pitserite võltsimine, võltsimine, võltsimine, valevanne, valevande andmine;

sündsusevastased kuriteod: kurjategijate varjamine, bordellide pidamine, valenimede ja hüüdnimede andmine kahju tekitamise eesmärgil, nilbete laulude laulmine ja nilbete kõnede pidamine;

isikuvastased kuriteod: mõrv, duell, sandistamine, peksmine, laim, verbaalne solvamine jne;

varakuriteod: vargus, röövimine, süütamine, kellegi teise vara hävitamine või kahjustamine, kelmus;

moraalivastased kuriteod: vägistamine, sodoomia, loomalikkus, hoorus, verepilastus, bigaamia, abielurikkumine, prostitutsioon.

7. Karistamise peamised eesmärgid artiklite järgi olid kurjategijate heidutus, kättemaks, isoleerimine ja kuritegeliku töö ärakasutamine.

Peamised karistusliigid: surmakaristus; kehaline karistamine, mis jaguneb enesevigastamiseks, brändinguks ja valusaks; raske töö; vangistus; au ja väärikuse äravõtmine; varalised karistused (vara konfiskeerimine, rahatrahv, kinnipidamine palgast). Artiklid nägid ette ka kiriklikku meeleparandust – kirikuseadusest laenatud karistust.

Karistused määrati vastavalt kurjategija klassikuuluvusele. Hukkamised viidi läbi avalikult ja neist teatati ette.

35. Kohtusüsteem ja kohtuprotsess 18. sajandi esimesel veerandil.

Kohtusüsteem. Aastal 1721 riigipea muutus autokraatlikust kuningast keisriks, mis aitas kaasa igat liiki riigivõimu koondumisele ühte kätte. Monarh oli kogu täidesaatva võimu allikas ja kõigi valitsusasutuste juht. Monarhi kohalolek teatud kohas lõpetas kogu administratsiooni ja võim läks automaatselt üle monarhile. Monarh oli kõrgeim kohtunik ja kogu kohtuvõimu allikas. Tal oli ka armuandmise ja surmaotsuste kinnitamise õigus, ta võis otsustada seadusandluses ja kohtupraktikas reguleerimata juhtumeid – tema tahtest piisas.

Kohtuprotsessi alused olid kirjas 1716. aasta sõjaväemääruse teises osas. 18. sajandi esimesel veerandil täitsid kohtufunktsioone kolm riigiorganit: Burmister-koda, Justiitskolleegium ja Preobraženski.

Burmistrite koda asutati 30. jaanuari 1699. aasta dekreediga. See ei allunud ühelegi ordule ja oli Vene riigi korrasüsteemis põhikohal (alates 1700. aastast sai nime raekoda). Raekoda allus otse tsaarile ja sellest sai omamoodi linnade ja linnamaksude ministeerium, millele anti ka kohtufunktsioone. Valitsus ajendas selle politsei-kohtuasutuse loomist eelkõige sooviga parandada kaubandus- ja tööstuselanikkonna tegevust ning tagada otseste maksude ja kaudsete tasude (toll, kõrtsid jne) tõhusam laekumine linnaelanikelt. Burmisteri kambrit ja zemstvo hütte peeti linna omavalitsusorganiteks. Nad pidid "juhima kaubandus- ja tööstuselanikkonda kõigis maistes veresaunades, petitsioonides ja vaidlustes". Seetõttu ei olnud selle juhtorgani kohtulik funktsioon peamine.

Seoses Peeter I ajal toimunud kubermangureformiga üritati ümber korraldada kohtusüsteemi ja eraldada kohus administratsioonist. Kõrgeim järelevalve- ja apellatsiooniorgan oli senat, kes võis esimeses astmes käsitleda ka tähtsamaid riigiasju. Talle allus justiitskolleegium, omamoodi justiitsministeerium. Provintsides loodi apellatsioonikohus ja kollegiaalne esimese astme kohus, zemstvo kohus, rajoonides (väikseimates haldusterritoriaalsetes üksustes) korraldasid õigusemõistmist ka zemstvo kohtud.

Nimetatud kohtusüsteem käsitles ainult tavalisi kriminaalasju. Poliitiliste juhtumite arutamine toimus Preobraženski Prikazis ja salakantseleis, maavaidlused allusid Isamaakolleegiumi kohtule. Vaimulike juhtumite ja kuritegude käsitlemiseks oli eraldi kord.

1719. aastal loodud kohus ja alama astme kohtud allusid vahetult justiitskolledžile. Kohtukohtud koosnesid presidendist, asepresidendist ja mitmest hindajast ning need pidid olema igas provintsis kinnitatud. Kriminaal- ja tsiviilasjad allusid kohtute menetlemisele. Alama astme kohtud olid kollegiaalsed organid, mis koosnesid esimehest, ülem landrichterist ja hindajatest ning tegutsesid üheksas riigi peamises linnas. Lisaks loodi madalama astme kohtuid ka teistes Venemaa linnades, kuid õiglust jagas neis kohtunik üksi. Peeter I ajal korraldati ka sõjakohus, mis koosnes kahest instantsist. Madalaim võim oli rügement Kriegsrecht, kuhu kuulusid esimees (presus), hindajad, audiitor (tema pidi jälgima seaduste õiget rakendamist) ja sekretär. Rügemendi Kriegsrechtide apellatsioonikohus oli kindral Kriegsrecht, mis oli ka riigivastaste kuritegude, tervete väeosade kuritegude, kõrgemate sõjaväeliste auastmete kuritegude ja nende auastmete vastu suunatud kuritegude esimese astme kohus.

18. sajandi alguses. Loodi vaimne kohus, mille esimene aste oli "vaimsete asjade korrapidaja". Vaimukohtu selle esimese astme pädevusse kuulusid nii ilmikute kohtuasjad, mis oleksid pidanud alluma kirikukohtule, aga ka vaimulike kohtuasjad süüdistatuna sõna ja teoga solvamises, varguses ja muudes asjades.

Vaimukohtu teiseks astmeks oli piiskopkonna piiskop, kes täitis kohtufunktsioone spetsiaalse institutsiooni (dikasteeria, konsistoorium) abil, mis sai 1744. aastal lõpuks nimetuse “konsistoorium”. Vaimulike kohtute kõrgeim võim oli sinod.

Põhiosa Venemaa kohtusüsteemist moodustasid riigikohtud, mida juhtis justiitskolleegium. See oli kohtu- ja haldusorgan. Tema kätte läksid mitmete vanade ordude (Kohalik, Detektiiv, Zemsky) asjad ja kohalike kohtute juhtimine. Kolleegium oli nende apellatsioonikohus kriminaal- ja tsiviilasjades. Kolleegium vastutas vanglates viibivate vangide uurimise, läbiotsimisjuhtumite ja teabe eest.

Kõrgeim kohus oli senat, kelle otsused olid

lõplik.

Alates 1722. aastast hakkas kohtuasutuste võrk kokku varisema. Esiteks kaotati madalama astme kohtud. Nende ülesandeid pidid nüüd täitma vojevood ja spetsiaalselt loodud kohtukomissarid, kellele anti kohtufunktsioonid. Hiljem, 1727. aastal, kaotati ka kohtukohtud, mille ülesanded anti üle kuberneridele ja kuberneridele.

Erilist tähelepanu vaadeldaval perioodil oli see pühendatud poliitilistele asjadele, mille eesmärk oli õõnestada olemasolevat riigikorda. Poliitiliste kuritegude uurimiseks loodi 1695. aastal Preobraženski ordu, mis eksisteeris kuni 1729. aastani. Seejärel, 1731. aastal, moodustati samadel eesmärkidel Salajaste Uurimisasjade Amet. Pärast Peeter I Aasovi kampaaniaid sai Preobraženski Prikazist peamine poliitiliste kuritegude kohtu- ja uurimisorgan. Nende küsimustega tegeles ordu peaamet. Lisaks täitis ordu ka mõningaid muid funktsioone, eelkõige vastutas ta turvalisuse eest avalik kord Moskvas ja valvurite organiseerimises Kremlis ning üldkohtu kaudu juhtis ta Preobraženski ja Semenovski rügemente. Seoses Peeter 1 lahkumisega välismaale 1697. aasta lõpus allutati kogu Moskva Preobraženski ordule. Aastatel 1698–1706 tegutses Preobraženski Prikazi koosseisus kohtunike bojaaride kolleegium, kuhu kuulusid mitmed Boyari duuma liikmed. Ordu käsitles ainult poliitilisi ja riigiasju, ülejäänud anti üle teistele ordudele.

Kohtuprotsess. 18. sajandi alguses. Seoses feodaalivastaste protestide kasvuga kasutatakse üha enam nn otsinguprotsessi. Asja uurimine ja kohtupidamine olid ühe organi – kohtu – käes. Sellega seoses jagunes protsess kaheks põhietapiks: uurimine ja kohtuprotsess. Samad isikud viisid läbi läbiotsimise, arutasid asja ja langetasid kohtuotsuse. Protsess kirjutati ja viidi läbi ranges kirjalikus saladuses. Üks peamisi kohtuprotsessis kasutatavaid juhtdokumente oli "Protsesside või kohtuvaidluste lühikirjeldus" - üks 1716. aasta sõjaväemääruse osadest. See määratles järgmist tüüpi tõendid: süüdistatava enda ülestunnistus, tunnistaja ütlused, kirjalikud dokumendid ja vanne.

Kohus kasutas ülekuulamist eelarvamuste ja piinamisega. Nad ei piinanud mitte ainult kahtlusaluseid, vaid ka tunnistajaid. Piinamist kasutati nii kriminaalasjades kui ka tsiviilasjades. 1716. aasta sõjaväemäärustega vabastati piinamisest aadlikud, "kõrgete teenistujate", üle 70-aastased isikud, alaealised (täpset vanust täpsustamata) ja rasedad naised. Aga kui tunnistati, et kuritegu oli poliitiline, riiklik, siis seda isikute kategooriat piinati. Tunnistusi hinnati formaalselt. See põhines mitte juhtumi asjaolude teadmisel, vaid tunnistaja sotsiaalsel taustal. Eelistati meest naisele, vaimulikku ilmalikule, haritlast harimatule, üllast inimest võhiklikule inimesele.

36. Aadli õiguslik seisund teisel poolelXVIIIV.

Ametlikult kinnitati aadlitiitel alles 1762. aasta “Aadli vabaduse manifestiga” ja 1767. aasta komisjoni aktidega. ja “Aadli toetuskiri” (1785). Aadli hulka kuulusid õukondlased, ametnikud ja ametnikud, piiskoppide aadlikud ja bojaarilapsed, väikevene vanemate pereliikmed, tatari vürstid ja murzad.

Võimu tsentraliseerimine, ühelt poolt professionaalse bürokraatia kujunemine ja teiselt poolt feodaalsüsteemi tugevnemine hävitas zemstvo esindussüsteemi. Aadel sai ainsaks valitsevaks klassiks, kes hõivas keskuses peaaegu kõik kohad riigiaparaadis ja sõjaväes ning sai paikkondades talupoegade üle täieõiguslikuks peremeheks. Peaaegu sama tugevad positsioonid olid aadlil linnades.

Aastal 1755 aadlikud said õiguse talupoegi Siberisse pagendada ja alates 1765. a. neile anti õigus talupoegi raskele tööle saata. Aadli seadusliku ja privilegeeritud registreerimise lõppakt oli “Aadli toetuskiri” (1785).

Aadel oli endiselt majanduslikult ja poliitiliselt domineeriv klass. Aadlikel oli pärisorjade omandi monopol. Nad asusid valitsusaparaadis juhtivatele kohtadele. Aleksander I taastas Paul I poolt tühistatud “Stipendiumiharta” mõju. Riik toetas aadlit laenupanga ja teiste krediidiasutuste kaudu. Suuraadli seisukohti toetas seadus (manifest “Aadlikoosolekute, valimiste ja talituste korrast”, 1845. aasta seadus reserveeritud aadlimaade pärimise kohta). Maa kvalifikatsiooni tõusuga valimiste ajal suurenes suurmaaomanike roll aadlikogudes ja nende mõju kohapeal.

19. sajandi alguseks olid aadlikel järgmised õigused: 1) aadlitiitel (pärimise teel üle antud, kuritegu tõi kaasa ilmajätmise aadli auaste); 2) isiklikud (õigus au, isiksuse, elu kaitsele, kehalisest karistamisest vabastamine); 3) vara (täisomandiõigus mis tahes vara omandamiseks, kasutamiseks, pärimiseks); 4) kohtulik (aadlike isiklikke õigusi piirab ainult kohus, aadli klassiomavalitsus).

37. Linnaelanike õiguslik seisund teisel poolelXVIIIV.

Tähtsaim seadusandlik akt, mis 18. sajandi esimesel poolel määras linnaelanike õigusliku staatuse, on 16. jaanuari 1721. aasta peakohtuniku määrus ehk harta. Määrus toob esmakordselt kasutusele sotsiaalse kuuluvuse põhimõtte ja , vastavalt materiaalne heaolu kui linnaelanikkonna jagunemise alus, sidudes sellega linlaste poliitilised õigused. Peakohtuniku määrustik vormistas juriidiliselt posade eliidi eelised ja kehtestas posaadi uue jaotuse – sotsiaalse klassi järgi. Linna privilegeeritud elanikkond moodustab kaks gildi. Neile määratud kodanikud said üllaste ja tavakodanike ehk linnade alaliste elanike nime. Linna ajutised elanikud liigitati ebaregulaarseteks. Esimesse gildi kuulusid pankurid, suurkaupmehed, arstid, apteekrid, kõrgemate käsitöömeistrite meistrid – kunstnikud jne. Teise gildi kuulusid väikekaupmehed ja käsitöölised. Ülejäänud elanikkond moodustas madalama, kolmanda klassi ja neid kutsuti alatuteks inimesteks. Magistraadi liikmeid said valida ainult kahe esimese gildi jõukad ilmikud.

Käsitöölisteks liigitatud linlased, see tähendab teine ​​gild, jagunesid gildideks, mille eesotsas olid valitud ametnikud - raad. Nad jälgisid käsitöö kvaliteeti, jagasid tollimakse ja riigimakse ning kogusid viimaseid.

Ajutiselt linnades elavate inimeste, st ebaregulaarsete kodanike hulka kuulusid töölised ja palgalised. Neilt võeti linnavalitsuses osalemise õigus. Omavalitsusõiguste ja muude soodustuste võimaldamine tavakodanikele viitas linnaelanike rolli suurenemisele riigi majanduselus.

Kaubanduse, käsitöö ja käsitöö arengu edendamise suundumust jätkas linnadele 21. aprillil 1785 dateeritud harta, milles loetleti kõik varasemates õigusaktides sõnastatud kodanike õigused ja privileegid.

Linnadele antud harta jagas linnaelanikkonna kuue kategooriasse ning määras igaühe õigused ja kohustused vastavalt varalisele seisundile. Esimene kategooria koosnes nn. tõelised linlased, st. need, kellel oli linnas eluase, arenenud infrastruktuur või maa. Teise kategooriasse kuulusid kaupmehed, kes jagunesid sõltuvalt kapitalist kolme gildi. Esimesse gildi kuulusid need, kes omasid kapitali 10-50 tuhat rubla, teise - 5-10 tuhat rubla, kolmandasse - 1-5 tuhat rubla. Kolmandasse kategooriasse kuulusid käsitöölised. Neljandasse kategooriasse kuulusid linnavälised ja väliskülalised. Viiendat kategooriat esindasid nn väljapaistvad kodanikud. Need olid isikud, kes täitsid linna valitud ametikohti; teadlased; kunstnikud; suurkapitalistid kapitaliga üle 50 tuhande rubla; pankurid algkapitaliga > 100 tuhat rubla; hulgimüüjad; laevaomanikud. Kaasa arvatud kuues kategooria linnarahvas st need, kes "ülatavad end selles linnas kaubanduse, käsitöö või tööga" (jagu B, artikkel 68).

Suurim osa kohustustest langes linnaühiskonna madalamatele kihtidele – käsitöölistele ja linlastele. Kodanlus maksis lisaks kodanliku kaubanduse maksudele ka makse ja lõive, sealhulgas värbamise eest, ainult seetõttu, et nad elasid linnas. Kodanlaste kategooriasse kuulusid ametnikud, keskastme ametnikud, aga ka mõned gildikaupmehed, kes kodanlikuna deklareerisid sobiva kapitali ja nautisid samal ajal kaupmehe privileege. Küll aga ei olnud linlastel õigust omada talupoegadega asustatud maid.

Väljapaistvate kodanike õiguste ja privileegide ulatus oli suurem kui isegi jõukatel kaupmeestel. Teatud linlaste väljapaistvateks kodanikeks klassifitseerimise aluseks ei ole mitte ainult nende varaline seisund (pankurid, laevaomanikud jne), vaid ka nende teened ühiskonnale ja riigile. Lisaks kuulusid kuulsate hulka vastavate tiitlitega linlased (teadlased, kunstnikud), sõltumata nende varalisest seisundist. Väljapaistvad kodanikud olid vabastatud kehalisest karistamisest, küsitlusmaksu tasumisest ja ajateenistusest. Värbamise käigus oli gildi kaupmeestel võimalus värbamine teatud summasid tasudes ära osta, seadusega kehtestatud(500 rubla värbamise kohta). Kaupmeeste klassi rikkaimad kihid (esimene ja teine ​​gild) olid vabastatud kehalisest karistusest. Esimese ja teise gildi silmapaistvatele kodanikele ja kaupmeestele anti õigus omada tehaseid, tehaseid, jõe- ja merelaevu.

Töötavatel linnaelanikel olid suured kohustused: nad maksid küsitlusmaksu, täitsid värbamise, tarnimise, tee-, kõnnitee- ja muid ülesandeid. Neid karistati kehaliselt ja nende hulgast ei saanud valida linnavalitsuse ametnikke.

38. 1775. aasta provintsi- ja kohtureformid

Provintsi reform. 1775. aasta provintsireformi suuna määrasid 7. novembril 1775 kinnitatud Ülevenemaalise Keisririigi Haldusinstitutsioonid. Reformi eelõhtul oli Venemaa haldusterritoriaalne jaotus järgmine: 23 kubermangu. , 66 provintsi ja umbes 180 ringkonda. Käimasolev reform nägi ette provintside jaotamist. Reformi lõpuks, s.o. 20 aasta pärast jõudis provintside arv 50-ni.

Provintsideks ja ringkondadeks jagamine toimus halduspõhimõtte järgi, arvestamata geograafilisi, rahvuslikke, majanduslikke ja muid iseärasusi. Reformi põhieesmärk oli haldusaparaadi kohandamine riigi fiskaal- ja karistuseesmärkidega. Provints hõlmas territooriumi, kus elab 400 tuhat hinge, rajoonis elas umbes 30 tuhat hinge.

Vanad territoriaalorganid likvideeriti. Provintsid kui haldusterritoriaalsed üksused kaotati.

Kuberner oli provintsi eesotsas. Kuberneri ametisse nimetamise ja ametist tagandamise eest vastutas monarh.

Kuberneri alluvuses oli kollegiaalne organ – kubermanguvalitsus. Juhatusse kuulusid kuberner, kaks senati määratud nõunikku ja muud ametnikud. Kubermanguvalitsus täitis järgmisi ülesandeid: kubermangu üldine haldamine, keisri seaduste, määruste ja korralduste avaldamine; täitmise järelevalve; vara arestimine; kaebuste läbivaatamine jne.

Riigikassa koda tegeles provintsi tulude ja kulude küsimustega. Tervishoid ja haridus anti avaliku heategevuse ordu jurisdiktsiooni alla.

Rajooni administratsiooni juhtis zemstvo politseiametnik ja madalam zemstvo kohus, kelle valis rajooni aadel. Alam-Zemstvo kohus, kuhu kuulusid politseinik ja kaks hindajat, juhtis zemstvo politseid ning jälgis seaduste ja kubermangude nõukogude otsuste täitmist.

Järelevalve seaduslikkuse üle provintsis usaldati provintsi prokurörile ja kahele provintsi advokaadile. Maakonnasiseselt teostas järelevalvet maakonnaadvokaat.

Linnades võeti kasutusele linnapea ametikoht.

Mitme kubermangu juhtimist teostas kindralkuberner. Kubernerid allusid talle, monarhi puudumisel oli ta oma territooriumil ülemjuhataja, võis rakendada erakorralisi meetmeid, tal oli õigus anda otse aru keisrile jne.

1775. aasta kubermangureform tugevdas aadli positsiooni, tugevdas kuberneride võimu ja territooriumide liigendamisega kohaliku haldusaparaadi positsiooni.

Kohtureform. Kohtureformi käigus 1775. aastal kujunes välja järgmine klassikohtusüsteem.

Aadlike jaoks loodi igas ringkonnas ringkonnakohus, mis koosnes rajoonikohtunikust ja kahest aadliku poolt kolmeks aastaks valitud assessorist. Ringkonnakohtute apellatsiooni- ja revisjoniasutuseks oli Ülem-Zemstvo kohus, mis koosnes kahest osakonnast: kriminaal- ja tsiviilasjade lahendamiseks. Ülem-Zemstvo õukonda kuulusid tsaari määratud esimees ja aseesimees ning kümme aadli poolt kolmeks aastaks valitud assessorit. Ülem-Zemstvo kohus loodi provintsi jaoks üksi.

Linnaelanike jaoks olid madalaim kohus linna magistraadid, kelle liikmed valiti kolmeks aastaks. Linnakohtunike apellatsioonikohus olid provintsi magistraadid. Provintsi magistraadi koosseisu kuulus kaks esimeest ja hindajat, kes valiti provintsilinna kodanike hulgast.

Riigitalupoegade jaoks oli esimeseks kohtuastmeks rajooni alamkohus, kus kriminaal- ja tsiviilasju arutasid ametivõimude määratud ametnikud. Väiksema karistuse apellatsiooniorganiks oli ülemkaristus, millele esitati kohtuasjad 25-rublase sularaha sissemakse alusel. nädala jooksul.

Igas provintsis asutati kohusetundlik kohus. See koosnes klassiesindajatest (esimees ja kaks hindajat): aadlikud - õilsate asjade eest, linlased - linnarahva asjade eest, talupojad - talurahvaasjade eest. Kohus käsitles lepitavalt tsiviilhagisid, aga ka kriminaalasju, mis puudutasid alaealiste kuritegusid, hullumeelseid, nõidusjuhtumeid jne.

Provintsides olid tsiviil- ja kriminaalasjade kohtukojad apellatsiooni- ja auditeerimisasutuseks kõrgemas zemstvo kohtus, provintsi magistraadis ja kõrgemas kohtunikus. Kaebusele lisati sularaha deposiit summas 100 rubla.

Kogu süsteemi kohtute kõrgeim kohtuorgan oli senat.

1775. aasta kohtureformiga püüti eraldada kohut haldusest. Katse ebaõnnestus: 1) kuberneridel oli endiselt õigus kõige raskematel juhtudel karistuste täitmine peatada, surmaotsused ja auvõtmised kinnitati kuberneri poolt; 2) kõigi kohtute esimehed määras valitsus ja pärandvara esindajad võisid valida ainult assessoreid; 3) väiksemate juhtumitega tegelesid linna politseiasutused; 4) patrimoniaalne õigusemõistmine jätkas toimimist; 5) kõrged kohtulõivud muutsid kohtu madalamale elanikkonnakihile kättesaamatuks.

39. Talurahva õiguslik seisund teisel poolelXVIII- algusXIXsajandite jooksul

Talurahvastik jagunes riigitalupoegadeks; vabad talupojad; pärisorjad talupojad.

Pärisorjus oli igavene. Põhilise osa pärisorjadest talupoegadest moodustasid järgmised kategooriad: 1) omandi- ja valdustalupojad; 2) täis- ja orjad; 3) ülalpeetavad isikud, kes elasid omaniku maal ja tasusid maamaksu.

Riigi- ja vabatalupoegadel oli õigus kaitsele kohtus, õigus omada maad ja õigus omada vallasvara.

Pärisorjadelt võeti ära enamik omandiõigusi: neil keelati linnades kinnisvara ostmine, lepingute sõlmimine, vekslikohustused jne.

Aastatel 1725–1801 anti talurahva kohta välja 2253 erinevat liiki õigusakti. Seda õigusakti aga ei kodifitseeritud. Välja anti ainult erimäärused, mis reguleerisid teatud talurahvarühmade staatust.

Suurim ja jõuetuim rühmitus olid eraomanduses talupojad. Nende olukord halvenes järsult 17.–18. sajandi teisel poolel. Pärisorjus jõudis Venemaal oma haripunkti, muutudes millekski orjuse sarnaseks.

Riiklikud talupojad erinesid märgatavalt eraomanduses olevatest talupoegadest, kellel oli teatud isiklik vabadus: keegi ei müünud ​​neid ega pantinud, nagu eraomanduses olevate talupoegade puhul tehti, nad said rentida ja osta maad ning pidada tööstust.

Lubati elukohavahetust ja isegi riigitalupoegade üleminekut teistesse klassidesse. Pole juhus, et 1773.–1775. aasta talurahvasõja üks loosungeid oli maaomanikest talupoegade muutmine riigi omadeks.

Samas sai riigitalupoegi sunniviisiliselt ümber asustada, tehastesse määrama ja nende saatust muul viisil juhtida. Riigitalupojad moodustasid suure rühma ja 18. saj. nende arv kasvas, moodustades üle 40% kogu Venemaa talurahvast.

Kirikumaade sekulariseerimine, s.o. nende kirikult äravõtmine tõi kaasa kategooria „majanduslik talurahvas” tekkimise. Vaimsete feodaalide talupojad olid varem mõnevõrra vähem ekspluateeritud kui maaomanikud. Nüüd on majandustalupojad, keda oli umbes miljon, lähenenud riigitalupoegade staatusele.

Endised sõjaväelased "seadmel" ja isegi mõned "kodumaa" kaitseväelased, kes valvasid pärisorjade rivisid, muutusid lõunapiiride kaitsmise vajaduse kadumisel "üksaiameesteks" - riigitalupoegade tipuks. . Üksikhärrade privileegid ulatusid nii kaugele, et võimaldasid neil pidada pärisorju.

Riigitalupoegadega võrdsustati ka Volga piirkonna, Uurali ja Siberi jasakid. Nende hulka kuuluvad ka kulbid, kasahhid, kutsarid jne. Mitmesse kategooriasse kuulusid palee talupojad.

Vene talupoja positsioon ei olnud mitte-vene omaga võrreldes parem. Otse vastupidi. Kuna valdav osa mõisnikest talupoegadest olid venelased, kandis raskusi just nende osa. Annekteeritud rahvaste ekspluateeritud elanikkond arvati riigitalupoegade ehk kõige vabamate talupoegade kategooriasse.

41. Kirikureformid aastalXVIIIV.

24. jaanuaril 1701 taastati kloostriordu - ilmalik kirikuasju ajav asutus, mille jurisdiktsiooni alla anti patriarhaalne kohus, piiskoppide majad ning kloostrimaad ja talud. Ordu etteotsa määrati bojaar Ivan Aleksejevitš Musin-Puškin. Kirik hakkab kaotama oma sõltumatust riigist, õigust oma vara käsutada.

1701. aastal järgnes rida dekreete, mis vähendasid otsustavalt vaimulike sõltumatust riigis ja vaimulike sõltumatust ilmalikest võimudest. Kloostreid puhastati spetsiaalselt. Mungad said korralduse jääda alaliselt nendesse kloostritesse, kust kloostriordu saadetud spetsiaalsed kirjatundjad leiaksid nad. Kõik need, kes ei olnud tonsuuritud, aeti kloostritest välja. Naiste kloostrid tohtisid nunnaks tonseerida ainult naisi pärast neljakümnendat eluaastat. Kloostrite majandus pandi kloostriordu järelevalve ja kontrolli alla. Almusmajades anti käsk hoida ainult tõeliselt haigeid ja haigeid. Lõpuks määrati 30. detsembri 1701. aasta dekreediga kindlaks, et munkadele tuleb kloostri sissetulekutest maksta sularaha ja viljapalka ning munkadele ei kuulu enam valdusi ega maid.

1721. aastal koostas Petrine'i ajastu silmapaistev tegelane Feofan Prokopovitš vaimsed eeskirjad, mis nägid ette patriarhaadi institutsiooni hävitamise ja uue keha - Spiritual Collegiumi - moodustamise. 25. jaanuaril 1721 kirjutas Peetrus alla manifestile vaimuliku kõrgkooli asutamise kohta, mis sai peagi uue nimetuse Püha Juhtiv Sinod. Eelnevalt kokku kutsutud sinodi liikmed andsid vande 27. jaanuaril ning 14. veebruaril toimus kiriku uue administratsiooni ametisse pühitsemine. Sinodi loomine oli Venemaa ajaloo absolutistliku perioodi algus, kuna nüüd oli kogu võim, sealhulgas kirikuvõim, koondunud Peetruse kätte.

Vaimuliku kolledži määrustik ehk põhikiri on Peeter I manifesti kujul välja antud seadus, mis määras kindlaks õigeusu kiriku õigusliku staatuse Venemaal. Vaimulike määruste vastuvõtmine muutis Venemaa vaimulikud tegelikult riigiametnikeks, seda enam, et sinodit juhendama määrati ilmalik isik, peaprokurör.

Püha Sinodi koosseis määrati 12 “valitsuse isiku” määrustiku järgi, kellest kolm peavad kindlasti kandma piiskopi auastet.

Keisri esindaja Sinodil oli peaprokurör. Peaprokuröri peamine ülesanne oli korraldada kõiki Sinodi ja tsiviilvõimude vahelisi suhteid ning hääletada Sinodi otsuste vastu, kui need ei olnud kooskõlas Peetri seaduste ja määrustega. Peaprokuröri üle andis kohut ainult suverään. Algul oli tema võim eranditult vaatlemisvõimeline, kuid peagi sai temast sinodi saatuse kohtunik ja praktika juht. Nii nagu Senatis, prokuröri ameti all, olid fiskaalid ja Sinodil määrati ametisse vaimsed fiskaalid, keda kutsuti inkvisiitoriteks, kelle eesotsas oli proto-inkvisiitor. Inkvisiitorid pidid salaja jälgima kirikuelu asjade õiget ja seaduslikku kulgu. Sinodi kantselei oli üles ehitatud senati eeskujul ja allus ka peaprokurörile.

Vaimulikud määrused käskisid piiskopkondade piiskoppidel luua piiskoppide majade juurde koolid vaimulike lastele (meestele); Esmakordselt loodi Moskvas Venemaal koolisüsteem.

Imeliste nähtuste kohad, mida sinod sellistena ei tunnistanud, kaotati.

Määrused jagasid kõik Püha Sinodi jurisdiktsiooni alla kuuluvad küsimused "üldisteks", mis puudutavad kõiki Kiriku liikmeid, st nii ilmalikke kui ka vaimseid, ning "oma" asjadeks, mis puudutavad ainult vaimulikke, valgeid ja must, teoloogiakooli ja haridusele. Sinodi kohtule allusid kõik varem patriarhaalsele kohtule allutatud asjad. Kirikuvara osas peab Sinod jälgima kirikuvara õiget kasutamist ja jaotamist.

1722. aasta sinodaalimäärusega kehtestati vaimulikkonna koosseis. Seda mehitamist ei tohtinud ellu viia kohe, vaid kui üleliigne vaimulikkond välja suri; Piiskoppidel kästi mitte nimetada uusi preestreid seni, kuni vanad on elus. Vähendades valgete vaimulike arvu, keelates ja raskendades uute jõudude sissepääsu väljastpoolt, näis Peeter olevat vaimulike klassi enda sees sulgenud. Just siis omandasid vaimuliku elus erilise tähenduse kastitunnused, mida iseloomustas isakoha kohustuslik pärimine poja poolt. Selle uue klassi määras Peetrus pastoraalseks vaimulikuks kasvatustegevuseks vastavalt kristlikule seadusele, kuid mitte karjaste täieliku äranägemise järgi, et mõista seadust nii, nagu nad tahavad, vaid ainult nii, nagu riigivõim seda mõista annab.

Kõige rangemate piiravate meetmetega püüdis Peeter kloostreid piirata, vähendada nende arvu ja takistada uute tekkimist. Kogu järgnev seadusandlus oli suunatud kolmele eesmärgile: kloostrite arvu vähendamine, raskete tingimuste loomine kloostrisse vastuvõtmiseks ja kloostritele praktilise eesmärgi andmine, nende olemasolust praktilise kasu saamine.

Vaimulikud eeskirjad oma kahes jaotises “Piiskoppide asjad” ja “Kolledžimajad ning neis olevad õpetajad, õpilased ja jutlustajad” andsid juhiseid preestrite koolitamiseks teoloogiliste erikoolide (piiskoppide koolide) asutamiseks, kelle haridustase selleks ajaks oli äärmiselt ebarahuldav.

Katariina II (1762–1796) ajal järgiti usulise sallivuse poliitikat. Kõigi traditsiooniliste religioonide esindajad ei kogenud survet ega rõhumist. Nii anti 1773. aastal välja seadus kõigi religioonide sallivuse kohta, mis keelas õigeusu vaimulikel sekkuda teiste usundite asjadesse. Katariina saavutas Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse valitsuselt usuvähemuste – õigeusklike ja protestantide – õiguste ühtlustamise. Samuti lakkas vanausuliste tagakiusamine.

Peterburis anti aastatel 1789–1798 välja 5 Koraani trükki. 1788. aastal anti välja manifest, milles keisrinna käskis “asutada Ufas muhamedi seaduse vaimulik kogu”, s.o. Katariina hakkas moslemikogukonda impeeriumi valitsussüsteemi integreerima.

1764. aastal asutas Katariina Hambo Lama - Ida-Siberi ja Transbaikalia budistide juhi - ametikoha.

Sakslaste vaba ümberasumine Venemaale tõi kaasa protestantide arvu olulise kasvu, samuti lubati neil ehitada kirikuid, koole ja teha vabalt jumalateenistusi.

Juudi religioon säilitas õiguse oma usku avalikult praktiseerida.

42. Vene impeeriumi äärealade õiguslik staatus algusesXIXV.

1809. aastal liideti Soome Venemaaga, 1875. aastal Varssavi hertsogkonna osa ja 1812. aastal Bessaraabia. Soomet kutsuti suurvürstiriigiks. Soome ja Vene keiser oli Soome suurvürst ja oli täitevvõimu juht. Seadusandlik võim kuulus Seimi pärandvarale ja täitevvõim (alates 1809. aastast) Seimi valitud kaheteistkümneliikmelisele Senatile.

Soome suurvürst (Vene keiser) oli täitevvõimu juht, kiitis heaks Seimi vastuvõetud seadused, määras kõrgeimate kohtuorganite liikmed, jälgis õigusemõistmist, kuulutas välja amnestiaid ja esindas Soome Vürstiriiki välissuhetes. .

Riigipäev kutsuti kokku iga viie aasta järel, see koosnes kahest kojast, mis esindasid nelja klassi: rüütelkonda ja aadelkonda, vaimulikke, linlasi ja talupoegi. Seimi otsus loeti vastuvõetuks, kui selle võtsid vastu kolm koda. Põhiseaduste vastuvõtmine või rakendamine eeldas kõigi nelja koja otsust.

Seimil oli seadusandliku initsiatiivi ja keisri poole pöördumise õigus, ta kehtestas uusi makse või otsustas uute riigitulude allikate üle. Ilma Seimi nõusolekuta ei saanud ühtegi seadust vastu võtta, muuta ega kehtetuks tunnistada.

Senat koosnes kahest peamisest osakonnast: majandus- ja kohtuosakonnast. Esimene juhtis riigi tsiviilhaldust, teine ​​oli Soome kõrgeim kohus.

Kindralkuberner oli senati esimees ning keisri ja suurvürsti esindaja Soomes ning kubernerid allusid talle. Soome riigiminister oli ametlik vahendaja Soome kõrgeima omavalitsuse (senati) ning keisri ja suurvürsti vahel.

1816. aastal nimetati senat ümber Keiserlikuks Soomeks. Seda juhtis keisri määratud kindralkuberner, kes koondas kogu tegeliku täidesaatva võimu tema kätte. Kohalik omavalitsus säilitas suures osas eelmise perioodi tunnused, kogu juhtimissüsteemi eristas teatav autonoomia (Soome jagunes kaheksaks provintsiks). 1815. aastal sai Poola põhiseadusliku harta ja kuningriigi staatuse: Vene keisrist sai samal ajal Poola kuningas.

Alates 1818. aastast Hakati valima arutlevat seimi (aadel ja linnarahvas). See kogunes 1820. ja 1825. aastal. Täidesaatev võim koondus tsaari asekuninga kätte, kelle alluvuses tegutses nõuandva organina Riiginõukogu.

Haldusnõukogu koosnes sõjaväe-, justiits-, sise- ja politsei-, haridus- ja religiooniministeeriumidest ning oli kõrgeim kuberneri kontrolli all olev täitevorgan. Seim koosnes kahest kojast: senaatori- ja suursaadikukojast. Senat koosnes tsaari poolt eluks ajaks ametisse nimetatud aadli esindajatest, saatkonna kamber ("onn") koosnes aadelkonnast ja kogukondade esindajatest (gliny). Saadikud valiti aastal. vojevoodkonna seimikud, millest võtsid osa ainult aadel.

Riigipäev arutas keisri ja kuninga või riiginõukogu nimel talle esitatud arveid. Seimil ei olnud seadusandlikku initsiatiivi.

Pärast 1830. aasta Poola ülestõusu mahasurumist anti välja orgaaniline põhikiri, millega tühistati Poola põhiseadus ja Poola kuulutati impeeriumi lahutamatuks osaks. Poola kroon sai pärilikuks Vene keiserlikus majas.

Seim kaotati ja olulisemate küsimuste arutamiseks hakati kokku kutsuma provintsiametnike koosolekuid.

Poolat hakkas juhtima haldusnõukogu, mille eesotsas oli keisri asekuningas. Kuulutati välja kohtunike tagandamatus ja loodi linna omavalitsus.

1822. aastal anti välja Siberi rahvaste jaoks spetsiaalne harta, mille koostas selle endine kindralkuberner M. Speransky. Harta sätete kohaselt jaotati kõik Siberi “võõrad” (mittevene) rahvad istuvateks, ränduriteks ja rändavateks. Asustatud inimesed olid oma klassikuuluvuse järgi venelastega võrdsed õigustelt ja kohustustelt (maaomanikud arvati riigitalupoegade hulka).

Ränd- ja hulkuvad välismaalased allusid klanni valitsemise süsteemile: laager või ulus (vähemalt viisteist perekonda), mida juhtisid vanemad. Mõne rahvuse jaoks loodi steppide duumad, mille eesotsas oli hõimuaadel.

Õiguse süstematiseerimine esimesel poolelXIXV.

Sel perioodil tehti Venemaa seadusandluse süstematiseerimiseks tohutult palju tööd, mis ulatus kogu ajastuni selle ajaloos.

Viimane universaalne süstematiseeritud kogu, mis hõlmas peaaegu kõiki Venemaa õiguse harusid, oli 1649. aasta nõukogu seadustik. 19. sajandi alguseks. Segadus seadusandluses on jõudnud piirini. Ta oli üks rahutuste ja kohtutes toimunud kuritarvituste põhjusi.

Juba 1801. aastal asutas Aleksander I uue, kümnenda komisjoni, mida juhtis P.V. Zavadovski. Seda nimetati seaduste koostamise komisjoniks ja see tegi märkimisväärset ettevalmistustööd. Kuid ainult Nikolai I käe all oli võimalik süstematiseerimist tõeliselt arendada ja lõpule viia Venemaa seadusandlus.

Komisjoni töö edule aitas kaasa ka subjektiivne tegur: seda juhtis tegelikult M.M. Speransky on silmapaistev advokaat ja hämmastava töövõimega mees, kes esimest korda tegeles kodifitseerimistööga aastatel 1808–1809. Speransky otsustas korraldada töö etapiviisiliselt. Algul tahtis ta kokku koguda kõik alates vastuvõtmisest välja antud seadused Katedraali koodeks, siis viia need teatud süsteemi ja lõpuks kõige selle põhjal välja anda uus koodeks. Töö arenes selles järjekorras.

Esiteks hakkasid nad looma täielikku seaduste kogu (PCZ). See hõlmas kõiki kronoloogilises järjekorras kogutud normatiivakte alates nõukogu koodeksist kuni Nikolai I valitsemisaja alguseni. Selliseid akte oli üle 50 tuhande, mis moodustasid 46 paksu köidet. Seejärel täiendati PSZ-i kehtivate õigusaktidega. Nii ilmus teine ​​Vene impeeriumi Täielik Seaduste Kogumik, mis hõlmab seadusandlust kuni 1881. aastani, ja kolmas, mis sisaldas seadusi selle aasta märtsist.

Õigusõigus ei olnud ikka veel täielik seaduste kogu. Kodifitseerijad ei leidnud mõnda akti. Fakt on see, et Venemaa riigiarhiivid olid halvas seisukorras. Ühelgi neist polnud isegi täielikku olemasolevate seaduste registrit. Mõnel juhul jäeti üksikud teod teadlikult PZ-sse kaasamata. Jutt on välispoliitilist laadi dokumentidest, mis siiski säilitasid tegevussaladuse. Samal ajal hõlmas täiskogu akte, millel sisuliselt puudus seaduste olemus, kuna mõiste “õigus” ise polnud teoreetiliselt välja kujunenud. Täielikust seaduste kogust leiate õigusakte ja kohtupretsedente.

Pärast täieliku seaduste kogu avaldamist alustas Speransky töö teist etappi - Vene impeeriumi seaduste koodeksi loomist. Selle koostamisel jäeti välja ebaefektiivsed normid, kõrvaldati vastuolud, toimetati teksti. Seaduskoodeksi loomisel M.M. Speransky lähtus tõsiasjast, et "koodeks on seadustes sisalduva tõene esitus, kuid see pole nende täiendus ega tõlgendus." Seadusekoodeksis oli kogu materjal paigutatud Speransky välja töötatud spetsiaalse süsteemi järgi. Kui PSZ on üles ehitatud kronoloogilisel põhimõttel, siis koodeks põhineb valdkondlikul põhimõttel, kuigi seda ei täideta täielikult järjepidevalt.

Koodeksi ülesehitus põhines õiguse jaotusel avalikuks ja eraõiguseks, mis pärines Rooma õigusest pärinevatest Lääne-Euroopa kodanlikest mõistetest. Speransky nimetas neid kahte seaduste rühma ainult riiklikuks ja tsiviilseadustikuks. Koodeksi kallal töötades uuris Speransky parimaid lääne kodifitseerimise näiteid - Rooma, Prantsuse, Preisi, Austria koode, kuid ei kopeerinud neid, vaid lõi oma originaalsüsteemi.

Kogumik ilmus 15 köites, mis koondati 8 raamatuks. 1. raamat sisaldas seadusi ametiasutuste ja juhtimise ja avaliku teenistuse kohta, 2. raamat - kohustuste põhimäärused, 3. raamat - riigihalduse põhimäärused (maksude, tollimaksude, joogimaksude jms põhimäärused), 4. raamat - pärandvaraseadused, 5. - tsiviilõiguslikud seadused. seadusandlus, 6. - riigiparanduse põhimäärus (krediidiasutuste põhimäärus, kaubanduse ja tööstuse põhimäärus jne), 7. - praostkonna põhimäärus (rahvusliku toidu, heategevuse ja meditsiini põhimäärus jne), 8. - kriminaalseadused.

Pärast koodeksi avaldamist mõtles Speransky alustada süstematiseerimise kolmandat etappi – koodeksi loomist, mis pidi mitte ainult sisaldama vanu norme, vaid arendama ka seadust. Kui PSZ ja koodeks olid vaid inkorporeerimine, siis koodeksi loomine eeldas kodifitseerimise töömeetodit, s.t. mitte ainult vanade normide ühendamine, vaid ka nende täiendamine uutega

1845. aasta kriminaal- ja paranduskaristuste seadustik

15. augustil 1845 kinnitati keiser Nikolai I dekreediga kriminaal- ja paranduskaristuste seadustik, mis hakkas kehtima järgmise aasta 1. mail. Sisuliselt oli see Venemaa esimene kriminaalkoodeks, kuna varasemad seadusandlikud allikad ühendasid reeglina paljude õigusharude norme. Venemaa kriminaalõiguse esimeseks kodifitseeritud allikaks võib pidada 1845. aasta karistusseadustikku. Kriminaalseadusandluse kodifitseerimise vajadust märgiti 1832. aastal avaldatud Vene impeeriumi seadustiku koostamise käigus. Samas tõstatus korduvalt küsimus uue kriminaalkoodeksi loomisest. Aleksander I korraldas erikomisjoni M.M.i juhtimisel. Speransky uue koodi väljatöötamiseks. Speransky pidas kodifitseerimise kõrgeimaks vormiks koodeksite koostamist, mille aluseks peaks olema seaduste seadustik. 19. sajandi teise veerandi feodaal-politseiriik vajas aga spetsiaalset koodeksit, mis sisaldaks kuritegude klassifikatsiooni ja vastavate karistuste süsteemi. Seetõttu on Tema Majesteedi Oma büroo teine ​​osakond D.M. Bludov hakkas 40ndate algusest välja töötama kriminaal- ja paranduskaristuste koodeksit.

Speransky loodud seadustikus oli olulisi puudujääke: paljud kriminaalvastutust puudutavad artiklid olid hajutatud kõigis viieteistkümnes köites. Lisaks kood kehtestatud ainult karistuse liik, täpsustamata kuidagi näiteks raske töö tähtaega või ripsmete arvu jne. Kohtutele anti karistuse määramisel palju vabadust, mis tõi kaasa mitmesuguseid kuritarvitamisi. Uue kriminaalseadusandluse väljatöötamise vajaduse dikteeris kiiresti elu. 19. sajandi keskpaika Venemaal tähistas ennekõike kapitalistlike suhete arenemise algus. Seetõttu alustati kohe pärast seaduste seadustiku avaldamist uue kriminaalkoodeksi ettevalmistamisega. Selle koostajate sõnul peaks see hõlmama kõiki tolleaegseid Venemaa kriminaalõigusakte. Lisaks võeti arvesse välismaist kogemust: uuriti 15 tol ajal kehtinud koodeksit (Rootsi, Preisi, Austria, Prantsuse, Baieri, Napoli, Kreeka, Rooma, Saksi jt), Inglismaa kriminaalseadusi, samuti nendel aastatel välja töötatud uute kriminaalkoodeksite projektid - Preisi (1830), Baieri (1832), Rootsi (1832) jt.

See ulatuslik koodeks võttis arvesse ja klassifitseeris kuriteod, väärteod ja vastavad karistused riigi, õigeusu, valitsuskorralduse, teenistuse, kohustuste, vara ja riigikassa sissetulekute, avalikkuse parandamise ja sündsuse, klassisüsteemi, eraomandi, elu vastu. , tervis. Üksikisikute vabadus ja au.

1845. aasta seadustik läbis kolm väljaannet – 1857, 1866, 1885, millest viimased kaks muutsid oluliselt mõningaid põhiinstitutsioone. Üldiselt sillutas kriminaal- ja paranduskaristuste seadustik teed Venemaa 1903. aasta kriminaalkoodeksi väljatöötamisele, mis hiljem kujunes Venemaa revolutsioonieelse kriminaalõiguse tipuks, kuid ei jõustunud kunagi täielikult.

1861. aasta talurahvareform

19. veebruar ( märts, 3) 1861 Peterburis kirjutas Aleksander II alla Manifest pärisorjuse kaotamise kohta Ja Määrused pärisorjusest väljuvate talupoegade kohta, mis koosneb 17-st seadusandlikud aktid. 19. veebruaril 1861. a ilmunud manifestiga “Vabade maakodanike õiguste halastavamast andmisest pärisorjadele” kaasnes hulk seadusandlikke akte (kokku 17 dokumenti), mis puudutasid talupoegade emantsipatsiooni küsimusi, nende ostmise tingimusi. maaomanike maa suurusest ja ostetud kruntide suurusest teatud Venemaa piirkondades.

Peamine tegu on " Üldsätted pärisorjusest väljuvate talupoegade kohta“- sisaldas talurahvareformi põhitingimusi

Talupoegi lakkas peetud pärisorjadeks ja neid hakati pidama „ajutiselt kohustatud”; talupojad said "vabade maaelanike" õigused, see tähendab täieliku tsiviilõigusvõime kõiges, mis ei puudutanud nende eriklassi õigusi ja kohustusi - liikmelisus maaühiskond ja eraldatava maa omandiõigus.

Talurahva majad, hooned ja kogu talupoegade vallasvara tunnistati nende isiklikuks omandiks

Talupojad said valitud omavalitsuse, madalaim (majanduslik) omavalitsuse üksus oli maaühiskond, kõrgeim (haldus)üksus – kihelkond

Mõisnikele jäid omandisse kõik neile kuulunud maad, kuid nad olid kohustatud andma talupoegadele kasutusse “koduasula” (majakrundi) ja põllueraldise; põllueraldiste maad ei antud talupoegadele isiklikult, vaid aastal ühiskasutus maaseltsid, kes võisid need oma äranägemise järgi talupoegade vahel ära jagada. Iga paikkonna talurahvakrundi minimaalne suurus kehtestati seadusega.

Jaotusmaa kasutamise eest pidid talupojad teenima corvee või maksta loobuma ja tal polnud 49 aasta jooksul õigust sellest keelduda.

Põllueraldise suurus ja kohustused tuli registreerida põhikirjades, mille koostasid iga valduse kohta maaomanikud ja kontrollisid rahuvahendajad;

Maaseltsidele anti õigus välja osta pärand ja kokkuleppel maaomanikuga põllueraldis, misjärel lakkasid kõik talupoegade kohustused maaomaniku ees; maatüki ostnud talupoegi nimetati "talupoegadeks". Talupojad võisid ka väljaostuõigusest keelduda ja saada maaomanikult tasuta krundi veerandi ulatuses lunastamisõigusest; tasuta kvootide eraldamisel lakkas ka ajutiselt kohustatud riik.

Riik andis soodustingimustel maaomanikele rahalised tagatised väljaostumaksete saamiseks (väljaostuoperatsioon), nende tasumise ülevõtmiseks; Talupojad pidid vastavalt maksma riigile lunastusmakseid.

Reformi järgi kehtestati talupoegade kruntide maksimum- ja miinimumsuurused. Eraldisi võis vähendada talupoegade ja mõisnike erikokkulepetega, samuti kinkeeraldise saamisel. Kui talupoegadel olid kasutuses väiksemad maatükid, oli mõisnik kohustatud kas puudujääva maa miinimumsummast ära lõikama (nn. kärpimine) või vähendama makse. Vähendamine toimus ainult siis, kui maaomanikule jäi vähemalt kolmandik (stepivööndites - pool) maast. Kõrgeima dušieraldise eest määrati veerand 8–12 rubla. aastas ehk corvee - 40 meeste ja 30 naiste tööpäeva aastas. Kui eraldis oli kõrgeimast suurem, lõikas maaomanik “lisa” maa enda kasuks ära. Kui jaotus oli kõrgeimast väiksem, vähendati tollimakse, kuid mitte proportsionaalselt.

Selle tulemusena oli reformijärgsel perioodil talurahvaeraldise keskmine suurus 3,3 dessiatiini elaniku kohta, mis oli vähem kui enne reformi.

Talupojad olid kuni väljaostutehingu sõlmimiseni ajutises kohustusseisundis. Alguses ei näidatud selle seisundi kestust. Lõpuks paigaldati see 28. detsembril 1881. aastal. Määruse kohaselt viidi kõik ajutiselt kohustatud talupojad alates 1. jaanuarist lunastamisele 1883. Sarnane olukord tekkis ainult impeeriumi keskpiirkondades. Ääremaal püsis talupoegade ajutiselt kohustatud riik kuni 1912-1913.

Talupoegade üleminek lunarahale kestis mitu aastakümmet. Üleminek «ajutiselt kohustatud» «väljaostusele» ei andnud talupoegadele õigust oma krundilt lahkuda (see tähendab lubatud vabadust), vaid suurendas oluliselt maksekoormust. Maa väljaostmine 1861. aasta reformi tingimuste kohaselt kestis valdava enamuse talupoegade jaoks 45 aastat ja kujutas endast nende jaoks tõelist orjandust, kuna nad ei suutnud selliseid summasid maksta.

Zemstvo reform 1861. aastal

Zemstvo reform muutis omavalitsust. Varem oli see klassipõhine ja valimisteta. Mõisnik valitses talupoegade üle piiramatult, valitses neid ja mõistis nende üle kohut oma tahtmise järgi. Pärast pärisorjuse kaotamist muutus selline majandamine võimatuks. Seetõttu tehti paralleelselt talurahvareformiga ettevalmistusi 1859.–1861. ja zemstvo reform. Demokraatliku tõusu aastatel (1859–1861) juhtis zemstvo reformi ettevalmistamist liberaalne N.A. Miljutin, kuid 1861. aasta aprillis, kui “tipud” leidsid, et pärisorjuse kaotamine maandab riigis tsarismile ohtlikud pinged, asendas Aleksander II Miljutini konservatiivse P.A. Valuev. Valuev kohandas Miljutini projekti aadlike kasuks, et muuta nad, nagu nad enda kohta ütlesid, "zemstvo arenenud armeeks". Reformi lõplikule versioonile, mis on sätestatud “Provintsi- ja rajooni-zemstvo institutsioonide eeskirjades”, kirjutas Aleksander II alla 1. jaanuaril 1864. aastal.

Zemstvo reform põhines kahel uuel põhimõttel – klassitus ja valikulisus. Haldusorganid zemstvos, need. uus kohalik omavalitsus, zemstvo assambleed said: rajoonis - rajoon, provintsis - provints (volostis zemstvot ei loodud). Zemstvo ringkonnakogude valimised toimusid varalise kvalifikatsiooni alusel. Kõik valijad jagunesid kolme kuuriasse: 1) ringkonnamaaomanikud, 2) linnavalijad, 3) maaseltsidest valitud.

Esimesse kuuriasse kuulusid vähemalt 200 aakri suuruse maa ja enam kui 15 tuhande rubla väärtuses kinnisvara omanikud. või aastane sissetulek üle 6 tuhande rubla. Alla 200 (kuid mitte vähem kui 10) maaomanikud ühinesid ja nende hulgast, kes omasid kollektiivselt 200 (vähemalt) dessiaati maad, valiti esimese kuuria kongressile üks esindaja.

Teine kuuria koosnes kõigi kolme gildi kaupmeestest, vähemalt 500 rubla väärtuses kinnisvara omanikest. väikestes ja 2 tuhande rubla eest. suurtes linnades või kaubandus- ja tööstusettevõtetes, mille aastakäive on üle 6 tuhande rubla.

Kolmas kuuria koosnes peamiselt talurahvavalitsuse ametnikest, kuigi seista said ka kohalikud aadlikud ja maavaimulikud. Nii ülendati Saratovi ja Samara kubermangus talupoegade ridadesse koguni viis aadli juhti. Selle kuuria jaoks ei olnud erinevalt kahest esimesest valimised otsesed, vaid mitmeetapilised: külakogu valis esindajad volostkogusse, seal valiti valijad ja seejärel valis ringkonna valijate kongress saadikud ( vokaalid, nagu neid kutsuti) rajooni zemstvo assambleele. Seda tehti selleks, et talupoegadest ebausaldusväärseid elemente “välja rookida” ja üldiselt piirata talupoegade esindatust. Selle tulemusena moodustasid 1865.–1867. aasta andmetel aadlikud rajooninõukogudest 42%, talupojad 38%, teised 20%.

Maakonna zemstvokogude valimised toimusid ringkonna zemstvo assambleedel määraga üks provintsi nõunik kuue ringkonnanõukogu liikme kohta. Seetõttu oli läänikogudes aadlike ülekaal veelgi suurem: 74,2% versus 10,6% talupojad ja 15,2% teised. Zemstvo assamblee esimeest ei valitud, tema ametikoht oli aadli juht: ringkonnas - ringkond, provintsis - provints.

1870. aasta linnareform

Reformi ettevalmistustööd algasid 1862. aastal, s.o. revolutsioonilises olukorras. 1864. aastal valmistati ette reformi eelnõu, kuid selleks ajaks oli demokraatlik pealetung tõrjutud ja valitsus asus eelnõud läbi vaatama: see tehti kaks korda ümber ja alles 16. juunil 1870 kinnitas tsaar 16. juunil 1870. Linnamäärused”.

Linnareform oli üles ehitatud samadele, ainult veelgi kitsamatele põhimõtetele nagu zemstvo reform. 1870. aasta “Linnamääruse” järgi jäi linnavalitsuse haldusorganiks linnaduuma. Kui aga enne 1870. aastat koosnesid Venemaal Katariina II “Linnamäärustest” (1785) kehtinud linnaduumad klassirühmade saadikutest, siis nüüd muutusid nad klassideta.

Linnaduuma saadikud (vokaalid) valiti varalise kvalifikatsiooni alusel. Volikogu liikmete valimisel osalesid vaid linnamaksu maksjad, s.o. kinnisvaraomanikud (ettevõtted, pangad, majad jne). Kõik need jagunesid kolmeks valimiskoosolekuks: 1) suurimad maksumaksjad, kes maksid kollektiivselt kolmandiku linna kogumaksudest; 2) keskmised maksjad, kes ka sisse maksid kokku kolmandik kõigist maksudest, 3) väikemaksjad, kes panustasid ülejäänud kolmandiku kogu maksusummast. Iga kogu valis ühepalju häälikuid, kuigi kogude arv oli silmatorkavalt erinev (näiteks Peterburis koosnes 1. kuuria 275 valijast, 2. - 849 ja 3. - 16 355 valijast). See tagas ülekaalu suur- ja keskkodanluse mõtetes, mis moodustasid kolmest valimiskogust kaks. Moskvas ei olnud kahes esimeses assamblees isegi 13% valijate koguarvust, kuid nad valisid 2/3 liikmetest. Mis puutub töölistesse, töötajatesse ja intellektuaalidesse, kes ei omanud kinnisvara (st valdav enamus linnaelanikest), siis neil polnud üldse õigust linnavalimistel osaleda. Linnaduumade vokaalide arv jäi vahemikku 30 kuni 72. Kaks duumat eristusid - Moskva (180 vokaali) ja Peterburi (250). Linnavalitsuse täitevorgan oli linnavalitsus, mille valis linnaduuma (4 aastaks, nagu duuma ise). Volikogu eesotsas oli linnapea. Tema ametikoht oli linnaduuma esimees. Lisaks temale kuulus nõukogusse 2-3 vokaali.

1870. aasta “linnamäärused” kehtestati 509 Venemaa linnas. Algul tegutses see ainult põlisrahvaste Venemaa provintsides ja 1875.–1877. tsarism laiendas selle impeeriumi rahvuslikele äärealadele, välja arvatud Poola, Soome ja Kesk-Aasia, kus säilis reformieelne linnaehitus.

Linnavalitsuse, nagu ka zemstvo administratsiooni, ülesanded olid puhtalt majanduslikud: linna parendamine (tänavate sillutamine, veevarustus, kanalisatsioon), tulekahjude kustutamine, kohaliku tööstuse, kaubanduse, tervishoiu, hariduse eest hoolitsemine. Sellegipoolest kontrollis linnavalitsust keskvalitsus veelgi rangemalt kui zemstvot. Linnapea kinnitas kuberner (maalinna puhul) või siseminister (provintsikeskuse puhul). Minister ja kuberner võivad linnavolikogu mis tahes otsuse tühistada. Kuberneri juhitav linnaasjade provintsi kohalolek loodi spetsiaalselt linnavalitsuse kontrollimiseks igas provintsis.

Linnaduumadel, nagu zemstvodel, polnud sunnijõudu. Oma otsuste elluviimiseks olid nad sunnitud paluma abi politseilt, kes allus mitte linnavolikogudele, vaid valitsusametnikele – linnapeadele ja kuberneridele. Need viimased (aga mitte mingil juhul linnaomavalitsused) teostasid linnades reaalset võimu – nii enne kui ka pärast “suuri reforme”.

Võrreldes Katariina II puhtfeodaalse "linnamäärustega", oli 1870. aasta linnareform, mis põhines omandikvalifikatsiooni kodanlikul algul, oluline samm edasi. See lõi linnade arenguks senisest palju paremad tingimused, sest nüüd ei juhindunud linnavolikogud ja volikogud enam klassist, vaid kodanike üldistest kodanikuhuvidest.

1864. aasta kohtureform

Kohtureformi ettevalmistamine algas 1861. aasta sügisel, riigi demokraatliku tõusu kõrgeimas punktis, ja viidi lõpule 1862. aasta sügiseks. Kuid alles 20. novembril 1864 kiitis Aleksander II heaks uued kohtute hartad. Nad kehtestasid feodaalsete klassikohtute asemel tsiviliseeritud kohtuasutused, mis on kõigi klasside isikute jaoks ühised ja millel on sama kohtumenetlus.

Nüüdsest kinnitati Venemaal esimest korda kaasaegse õiguse neli nurgakivi: kohtu sõltumatus administratsioonist, kohtunike tagandamatus, avalikkus Ja konkurentsivõimet kohtumenetlused. Kohtuaparaat on oluliselt demokratiseerunud. Kriminaalkohtutes kehtestati elanikkonnast vandekohtunike institutsioon, kes valiti mõõduka varalise kvalifikatsiooni alusel (pealinnades vähemalt 100 aakrit maad või muud kinnisvara väärtusega 2000 rubla ja provintsilinnades 1000 rubla). Iga juhtumi jaoks määrati loosi teel 12 vandekohtunikku, kes otsustasid, kas kohtualune on süüdi või mitte, misjärel kohus vabastas süütu ja määras süüdiolevatele karistuse. Abivajajate õigusabiks ja süüdistatavate kaitseks loodi advokaatide (vandeadvokaatide) instituut ning kriminaalasjade eeluurimine, mis varem oli politsei käsutuses, läks nüüd üle kohtute uurijatele. Vandeadvokaatidelt ja kohtu-uurijatelt nõuti juriidilist kõrgharidust, esimestel lisaks viieaastane kohtupraktika kogemus.

Kohtute arvu 1864. aasta põhikirja alusel vähendati ja nende pädevust piirati rangelt. Loodi kolme tüüpi kohtud: magistraadikohus, ringkonnakohus ja kohtukolleegium.

Rahukohtunikud valiti rajooni zemstvokogude või linnaduumade poolt kõrge varalise kvalifikatsiooni alusel (vähemalt 400 aakrit maad või muud kinnisvara väärtusega vähemalt 15 000 rubla) ning määrati ringkonnakohtute ja kohtukolleegiumide liikmed. tsaari poolt.

Magistraadikohus (koosnes ühest isikust - magistraadikohtunik) käsitles kergemaid süütegusid ja tsiviilhagisid lihtsustatud korras. Magistraadi otsuse sai edasi kaevata ringkonnakohtunike kongressil.

Ringkonnakohus (koosneb esimehest ja kahest liikmest) tegutses igas ühe provintsi kohturingkonnas. Ringkonnakohtu aparaati kuulusid prokurör ja tema kaaslased (s.o abid), kaasatud olid kohtu-uurijad ja advokaadid. Ringkonnakohtu pädevusse kuulusid kõik tsiviil- ja peaaegu kõik (välja arvatud eriti olulised) kriminaalasjad. Vandekohtunike osalusel ringkonnakohtu otsused loeti lõplikuks ega kuulunud sisulisele edasikaebamisele, neid sai edasi kaevata ainult kassatsiooni korras (s.o juhul, kui asja menetlemisel rikuti seadust). Vandekohtunike osavõtuta tehtud ringkonnakohtu otsused kaevati edasi kohtukolleegiumi. Juhtumeid, kus süüdistatavat ei ähvardanud kodanikuõiguste äravõtmine või piiramine, arutati vandekohtuta.

Kohtukoda (koosnes neljast liikmest ja kolmest klassiesindajast: aadli juht, linnapea ja linnameister) loodi mitme kubermangu peale üksi. Selle aparaat sarnanes ringkonnakohtu omaga (prokurör, tema kaaslased, kohtu-uurijad, advokaadid), ainult oma mõõtmetelt suurem. Kohtukolleegium pidas eriti oluliseks kriminaal- ja peaaegu kõiki (v.a kõige olulisemad) poliitilisi juhtumeid. Selle otsused loeti lõplikuks ja neid sai edasi kaevata ainult kassatsiooni korras.

Olulisemaid poliitilisi kohtuasju pidi arutama Riigikriminaalkohus, mis ei tegutsenud alaliselt, kuid määrati erakordne juhtudel kõrgeima käsuga.

Kõigi impeeriumi kohtute ainuke kassatsiooniinstants oli senat – kahe osakonnaga: kriminaal- ja tsiviilosakond. Ta võis tühistada mis tahes kohtu (v.a Riigikohtu kriminaalkohtu) otsuse, misjärel saadeti asi sama või teise kohtu poolt teiseks arutamiseks tagasi.

60-70ndate politsei- ja sõjaväereformid.XIXV.

Uued suundumused tingisid relvajõudude ümberkorraldamise. Need reformid on suuresti seotud D.A. Miljutin, kellest sai 1861. aastal sõjaminister.

Esiteks tutvustas Miljutin sõjaväeringkondade süsteemi. 1864. aastal loodi 15 kogu riiki katvat ringkonda, mis võimaldas parandada sõjaväelaste värbamist ja väljaõpet. Ringkonna eesotsas oli rajooni ülem, kes oli ühtlasi ka vägede ülem. Temale allusid kõik rajooni väed ja sõjaväeasutused. Sõjaväeringkonnas oli ringkonna staap, staap, suurtükiväe-, inseneri-, sõjaväemeditsiiniosakonnad ja sõjaväehaiglate inspektor. Komandöri alluvuses oli sõjaväenõukogu.

1867. aastal viidi läbi sõjaväekohtureform, mis kajastas mõningaid 1864. aasta kohtu põhikirja sätteid. Moodustati kolmeastmeline sõjakohtute süsteem: rügement, sõjaväeringkond ja sõjapeakohus. Rügemendikohtute jurisdiktsioon oli ligikaudu sama mis magistraadikohtul. Kõige suuremaid ja keerukamaid juhtumeid arutasid sõjaväeringkonnakohtud. Kõrgeim apellatsiooni- ja järelevalveasutus oli peamine sõjakohus.

60ndatel Avastati, et riigile kulukate kadetikorpuste kaudu ohvitseride koolitamine oli kohatu, kuna neis õppisid lapsed seitse aastat. Õpilased registreeriti sinna aadliperekondade klasside alusel. Kadetikorpus kaotati ja sõjakoolid hakkasid pakkuma ohvitseriõpet. Aadlikud õppisid seal endiselt, kuigi klassipiirangud formaalselt kadusid. Seal said õppida vaid inimesed, kellel oli reeglina keskharidus.

Sõjakoolid ei suutnud anda sõjaväge piisaval hulgal ohvitsere. Sellega seoses loodi kadettkoolid, kuhu oli laialdane juurdepääs kõigil elanikkonna segmentidel, kuna sinna pääses oluliselt vähema üldharidusliku koolitusega.

Sõjaväe- ja kadettkoolides õppides pöörati põhitähelepanu distsipliinile, drillile ja paraadiplatsi traditsioonidele. Nad ei saanud seal vajalikku üldhariduslikku ja sõjalist eriväljaõpet.

Kuid selle aja peamine reform oli üleminek ajateenistuselt üldisele ajateenistusele. Värbamissüsteem sundis tohutut massi inimesi relvade all hoidma ka rahuajal. Samal ajal sõjaline väljaõpe Läbi ei käinud kogu riigi meessoost elanikkond, mis jättis armee sõja korral reservist ilma.

1874. aasta sõjaväereform nägi ette ajateenistuse kaotamise ja kehtestas kohustusliku sõjaväeteenistuse kõigile meestele, sõltumata klassist, kes olid saanud 20-aastaseks, maaväes - 6 aastat, mereväes - 7 aastat. Paljud mittevene rahvad, eriti idapoolsed, olid tegevteenistusest vabastatud. Lühemad teenistusperioodid kehtestati isikutele, kellel oli haridus (kõrgem - kuus kuud, keskharidus - poolteist aastat, algharidus - neli aastat). Soodsaid teenusetingimusi kasutasid peamiselt varaklasside esindajad.

Muutused riigipiirialade majandamises. 19. sajandi teisel poolel. Mõnevõrra on muutunud riigi äärealade majandamise korraldus. Poolas ja Kaukaasias oli see lähemal ülevenemaalisele korrale. Kubermangukohad kaotati, kuid kindralkubermangukohad jäeti alles.

1862. aastal viidi läbi politseireform, millega tehti mõningaid muudatusi kohaliku politsei töökorralduses. Seoses sellega, et pärast talupoegade vabastamist patrimoniaalpolitsei kaotati, oli vaja tugevdada maakonna politseivõimu. Linna- ja zemstvo politseiametnike asemele loodi maakonna politseiosakonnad, mida juhtisid politseiametnikud. Samal ajal tugevdati politseid väiksemates territoriaalüksustes - laagrites. Politseiniku abistamiseks tutvustati politseiniku ametikohta.

Linnades juhtisid politseiasutusi linnapead (suuremad linnad) ja politseijuhid. Neil olid spetsiaalsed bürood, mis vastutasid politseiasjade eest. Linnad jagunesid osadeks ehk sektsioonideks ja ringkondadeks ning nende territoriaalüksuste eesotsas olid ringkonna- ja ringkonnajärelevalveametnikud.

Sandarmipiirkonnad kaotati, kuid igas provintsis tekkisn.

80-90ndate vastureformid.XIXV.

Keiser Aleksander II mõrv 1. märtsil 1881 ainult kiirendas valitsuse üleminekut reaktsioonilisele kursile. Varem viidi kohtu põhimääruse läbivaatamine läbi riigikuritegude kohtumenetluse osas. Nüüd tundusid ohtlikud just kohtureformi põhimõtted. Kohtuistungi avalikustamise põhimõtet rikuti sellega, et lubati eesistujal kohtuuksed sulgeda. Kohtunike tagandamatuse põhimõte kaotati sisuliselt senati kõrgeima distsiplinaarkohaloleku loomisega, mis võis kohtunikke tagandada ja üle viia. Ülemaailmne õiglus hävitati peaaegu täielikult. Ja zemstvo pealike institutsiooni kehtestamisega kaotati kõigi klasside staatuse ja kohtu sõltumatuse põhimõtted administratsioonist.

Zemstvo rajooniülemate institutsioon kehtestati seadusega 12. juulil 1889. Zemstvo pealik kontrollis talupoegade omavalitsuse tegevust ja oli esimene kohtuasutus maksumaksvate valduste üle. Zemstvo juhtide kohtu- ja haldusvolitused olid laiad ja nende otsused olid lõplikud. Erinevalt valitud rahukohtunikust nimetas zemstvo pealiku siseminister pärilike aadlike hulgast. Zemstvo pealike institutsiooni kehtestamisega lõpeb kohtulik vastureform ja algab zemstvo.

12. juuni 1890. aasta seadus vähendas märkimisväärselt zemstvo vokaalide arvu. Koos liikmete arvu vähenemisega zemstvo asutustes suureneb aadlike esindatus. Aadli provintsi- ja rajoonijuhid, isegi kui nad pole zemstvo volikogu liikmed, osalevad zemstvo assambleede töös. Selliseid muutusi seletatakse asjaoluga, et aadel oli sel etapil tõepoolest autokraatia sotsiaalne alus. Kuid isegi selliseid zemstvoid ei usaldatud pealinnas. Seetõttu anti zemstvo asutused kohaliku administratsiooni kontrolli alla. Zemstvo ja linnaasjade kubernerid ja provintsiesindused said õiguse zemstvo assambleede otsuseid heaks kiita. Pealegi ei kontrollitud mitte ainult tehtud otsuste seaduslikkust, vaid ka seda, kuivõrd austatakse nendes elanike huve.

1892. aastal viidi linnavalitsuse reformid läbi samadel põhimõtetel. Linnavolikogu liikmete arv väheneb. Maksukvalifikatsioon asendub varakvalifikatsiooniga, mis toob kaasa valijate arvu järsu vähenemise. Haldusvõimud ei kontrollinud mitte ainult riigiduuma otsuste seaduslikkust, vaid ka nende "otstarbekust".

On ilmne, et zemstvo ja linna vastureformid olid suunatud valitsusele kuulekate omavalitsusorganite loomisele. Ja ometi, vaatamata tõsistele muutustele, mis vastureformid tõid kaasa Venemaa ühiskonna kõigis eluvaldkondades, ei olnud enam võimalik riiki reformieelsesse korda tagasi viia. 60-70ndate suured reformid. XIX sajandil tõi kaasa põhjalikud muutused riigi majanduslikes, sotsiaalsetes ja poliitilistes suhetes.

Kriminaalõigus ja protsess lõpusXIX- algusXXsajandite jooksul

Kriminaalõigus. Kohtureform, mis läks kohtunike pädevusse üle kohtunike määratud karistuste hartas ette nähtud väikesed kriminaalasjad, tingis vajaduse muuta 1845. aasta karistusseadustikku. Selle tulemusel loodi 1866. aastal seadustiku uus väljaanne, mis oli nüüd märgatavalt lühem (652 artikli võrra).

1885. aastal rakendati kriminaal- ja paranduskaristuste seadustiku uus väljaanne. Ilmusid uued kuriteod, mille põhjuseks oli vajadus võidelda revolutsioonilise liikumise intensiivistumisega riigis

1885. aasta seadustik säilitas selge jaotuse üld- ja eriosaks.

Esimeses, veel üldosa ülesandeid täitvas jaos pöörati palju tähelepanu kuriteo toimepanemise etappidele, paljast tahtlusest, ettevalmistusest, katsest, lõpetatud kuriteost ning tehti vahet kuriteo ja kuriteo mõistete vahel. väärtegu.

1885. aasta seadustiku eriosas olid usuvastased kuriteod traditsiooniliselt esikohal. Raskemate kuritegude hulka kuulusid riiklikud kuriteod, aga ka riigikorravastased kuriteod ja väärteod.

See puudutas eelkõige menetlusõigust kohtureform, mis tõi sellesse põhjalikud muudatused. Magistraadikohtus lihtsustati tsiviilasjade käsitlemist. Pärast kohtusse hagiavalduse esitamist kutsuti kostja kohtukantseleisse ja tutvus hagi sisuga. Kui kostja ei ilmunud, võis kohtunik asja arutada ilma temata. Hageja ilmumata jätmine tõi kaasa asja lõpetamise. Kohtuotsuseid saab edasi kaevata.

Tsiviilasjade arutamine üldkohtutes toimus suulisuse, avalikustamise ja võistlevuse põhimõtteid järgides. Asi sai alguse hagiavalduse esitamisest. Korras esialgne ettevalmistus Kostja oli enne istungit tutvunud hagiavalduse sisuga ja võis esitada vastuväite. Hageja kirjutas omakorda vastulausele vastulause. Advokaadid said kohtus osaleda ja poolte vahel oli lubatud leppida. Kohtuprotsess oli reeglina pooltevaheline võistlus. Tõendamiskoormis lasus poolel, kes midagi väitis või nõudis. Otsuste läbivaatamine üldkohtud viidi läbi ka apellatsiooni korras.

Kriminaalprotsess. Kriminaalasjade menetluskorra määras kindlaks 1864. aasta kriminaalmenetluse harta. Suur tähtsus oli kriminaalmenetlusõiguses süütuse presumptsiooni kuulutamisel, mille kohaselt peeti iga isikut süütuks seni, kuni tema süü tuvastati kohtu poolt. kohtuotsus. Tõendite õiguses on toimunud tõsised muudatused. Kaotati feodaalõigusele omane formaalsete tõendite süsteem. Ametlikud tõendid asendusid kodanliku tõendite vaba hindamise süsteemiga vastavalt kohtunike siseveendumusele.

14. augusti 1881 määrus jõustus ajutiselt (kolme aasta jooksul). Seejärel uuendati seda kogu aeg ja sellest sai üks Vene impeeriumi püsivaid seadusi kuni autokraatia kukutamiseni.

52. Muutused kõrgeimate võimude süsteemis pärast esimest Vene revolutsiooni 1905-1907.

1905-1907 revolutsiooni tulemusena. Venemaa on astunud järjekordse sammu põhiseaduslikuks monarhiaks saamise suunas. Peasündmuseks oli riigiduuma loomine. 6.08.1905 allkirjastati manifest Riigiduuma asutamise kohta, seaduses oli kirjas, et see moodustatakse eelnõude esialgseks väljatöötamiseks ja arutamiseks, mis tulevikus peaksid olema astuda riiginõukogusse. Samal päeval allkirjastatud valimisseadus nägi ette valimised kolmes kuurias – maaomanike, linnaelanike ja talupoegade seas, samas kui töölistelt võeti üldiselt hääleõigus. Selle riigiduuma valimisi ei toimunud, kuna suurem osa elanikkonnast boikoteeris teda.

17.10.1905 Ilmus manifest seadusandliku duuma kokkukutsumise kohta, tehti olulisi muudatusi: moodustati 4 valimiskuuriat (maaomanikest, linnaelanikest, talupoegadest ja töölistest). Kõigi kuuriate valimised olid mitmetasandilised: kahe esimese kuuria jaoks - kahetasandilised, töölistele - kolmetasandilised, talupoegadele - neljatasandilised valimised. Naistel ei olnud hääleõigust. I riigiduuma valimistel sai enamuse kohti autokraatia opositsioon. Selle tulemusena vabastati see opositsiooniline riigiduuma ennetähtaegselt 72 päeva pärast. Kuid pärast II riigiduuma valimisi selgus, et see oli autokraatia vastu veelgi enam kui eelmine. 3.06.1907 järgnes manifest selle laialisaatmise kohta. Alles 3. riigiduuma valimised pärast valimisseaduste muutmist andsid tsarismile soovitud tulemuse, sest Reaktsioonilised parteid võitsid suure hulga kohti. Reorganiseeriti Riiginõukogu, mis hakkas Riigiduuma suhtes toimima omamoodi 2. kojana. Pool nõukogust määras ametisse kuningas, teine ​​pool valiti. Riiginõukogusse valiti provintside zemstvo assambleedest varaliste klasside esindajad, aga ka vaimulike esindajad ja aadliühingute liikmed. Riigiduuma eelnõu läks riiginõukogule, kes võis selle soovi korral tagasi lükata. Kui mõlemad kojad olid eelnõuga nõus, kuulus lõplik otsus kuningale. Üldiselt oli Riigiduuma loomine mööndus revolutsiooni mõju all olevale autokraatiale. Duumal puudusid tegelikud volitused: valitsus ei vastutanud riigiduuma ees, ministrid ei olnud isegi kohustatud vastama duuma taotlustele. Keisril oli õigus välja anda duumast mööda minnes "erakorralisi" seadusi, mida ta sageli kasutas - autoritaarsus lämmatas esimesed parlamendieksperimendid ning järgnevad Dumas leidsid end tsaari ja tema valitsuse poliitika kiiluvees; Kõik see võimaldab käsitleda 1905.–1907. aasta revolutsiooni. esimene, kuid kaugeltki mitte täielik etapp Venemaal uue kapitalistliku majanduse ja parlamentaarse poliitilise režiimiga süsteemi kujunemisel. Sisuliselt algas Venemaal kodanlik-demokraatlik revolutsioon selle laiemas tähenduses – kogu sotsiaalsüsteemi ümberstruktureerimine.

53. Erakondade teke 20. sajandi alguses.

Kahekümnenda sajandi alguses. Venemaal on välja kujunenud mitmeparteisüsteem. Esimesena tekkisid sotsialistlikud parteid 1898. aastal toimus I kongress Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Partei (RSDLP). Kuid RSDLP lõplik moodustamine toimus teisel kongressil 1903. aastal, kus võeti vastu partei programm ja harta. Suur roll G.V mängis oma osa partei loomisel. Plekhanov, V.I. Lenin jt. RSDLP programm püstitas ühiskonna demokraatliku ümberkujundamise ülesanded: võimu loomine üldise valimisõiguse alusel, sõnastati meetmed töölisklassi majandusliku olukorra parandamiseks ning määratleti valdkonna ülesanded. agraar- ja riiklik poliitika. Programm seadis ka tulevikueesmärgi – proletariaadi diktatuuri kehtestamise. RSDLP teisel kongressil jagunes kaheks vooluks. Üks neist on revolutsiooniline, mille juht oli V.I. Lenin; seda nimetati bolševiketeks. Teine vool on reformistlik, selle esindajaid hakati kutsuma menševiketeks. Selle liikumise juhid on G.V. Plekhanov, Yu.O. Martov. Peaaegu samaaegselt RSDLP-ga tekkis populismi baasil partei sotsiaalrevolutsionäärid (SR). Selle partei juht oli V.M. Tšernov. Sotsialistlik revolutsiooniline partei kaitses kõigi tööliste huve, sõltumata nende klassikuuluvusest. Nende 1905. aastal vastu võetud programm nägi ette autokraatia asendamist vabariikliku valitsemisvormiga ja muid demokraatlikke reforme. 1905. aastal said nad kuju liberaalsed demokraatlikud parteid. Mõjukaim partei oli põhiseaduslikud demokraadid mille juhiks jäi paljudeks aastateks P.N. Miljukov. Liberaalid soovisid Venemaa ühiskonna rahumeelset ümberkujundamist reformide kaudu. Kadetid moodustati intelligentsi baasil. Erakonda kuulusid õpetajad, kirjanikud, vabameelsed ametnikud ja kodanlus.Parteist sai liberaalse liikumise parem tiib. "Liit 17. oktoober", kuhu kuulus venelase pea. valitsus, riigimees P.A. Stolypin. Revolutsiooni ajal 1905-1907. moodustati suurim autokraatiat kaitsev organisatsioon Venemaal - "Vene rahva liit". Sellesse kuulusid lahinguüksused - "Mustad sajad", mis purustasid nii liberaale kui ka revolutsionääre. 20. sajandi alguses moodustati Venemaal tohutul hulgal parteisid, kuid ülalnimetatuid olid suurimad, mõjukamad ning 1917. aasta oktoobrini mängisid nad poliitikas olulist rolli. Venemaa elu.

54. Riigiduuma (õiguslik seisund, moodustamise kord, pädevus).

1905-1907 revolutsiooni tulemusena. Venemaa on astunud ühe sammu põhiseaduslikuks monarhiaks saamise suunas. Peasündmuseks oli riigiduuma loomine. 6.08.1905 allkirjastati manifest Riigiduuma asutamise kohta, seaduses oli kirjas, et see moodustatakse eelnõude esialgseks väljatöötamiseks ja arutamiseks, mis tulevikus peaksid olema astuda riiginõukogusse. Selle riigiduuma valimisi ei toimunud, kuna suurem osa elanikkonnast boikoteeris teda. 17.10.1905 Ilmus manifest seadusandliku duuma kokkukutsumise kohta, tehti olulisi muudatusi: moodustati 4 valimiskuuriat (maaomanikest, linnaelanikest, talupoegadest ja töölistest). Kõigi kuuriate valimised olid mitmetasandilised: kahe esimese kuuria jaoks - kahetasandilised, töölistele - kolmetasandilised, talupoegadele - neljatasandilised valimised. Naistel ei olnud hääleõigust. I riigiduuma valimistel sai enamuse kohtadest autokraatia opositsioon (äge konflikt agraarküsimuse pärast). Selle tulemusena vabastati see opositsiooniline riigiduuma ennetähtaegselt 72 päeva pärast. Kuid pärast II riigiduuma valimisi selgus, et see oli autokraatia vastu veelgi enam kui eelmine. 3.06.1907 järgnes manifest selle laialisaatmise kohta, mis kestis 102 päeva. Alles 3. riigiduuma valimised pärast valimisseaduste muutmist andsid tsarismile soovitud tulemuse, sest suur number Reaktsioonilised parteid said kohti.

Üldiselt oli Riigiduuma loomine mööndus revolutsiooni mõju all olevale autokraatiale. Duumal puudusid tegelikud volitused: valitsus ei vastutanud riigiduuma ees, ministrid ei olnud isegi kohustatud vastama duuma taotlustele. Keisril oli õigus välja anda duumast mööda minnes "erakorralisi" seadusi, mida ta sageli kasutas - autoritaarsus lämmatas esimesed parlamendieksperimendid ning järgnevad Dumas leidsid end tsaari ja tema valitsuse poliitika kiiluvees; Kõik see võimaldab käsitleda 1905.–1907. aasta revolutsiooni. esimene, kuid kaugeltki mitte täielik etapp Venemaal uue kapitalistliku majanduse ja parlamentaarse poliitilise režiimiga süsteemi kujunemisel. Sisuliselt algas Venemaal kodanlik-demokraatlik revolutsioon selle laiemas tähenduses – kogu sotsiaalsüsteemi ümberstruktureerimine.

Stolypini agraarreform ja muutused talupoegade õiguslikus seisundis.

Pärast pöördelisi sündmusi 1905-1907. ettenägelikumad poliitikud mõistsid, et sotsiaalse plahvatuse ärahoidmiseks on vaja reformida ühiskonnaelu paljusid aspekte, ennekõike lahendada talupojaküsimus. Algataja oli ministrite nõukogu esimees (1906-1911) Stolypin P.A. (endine Saratovi kuberner, hilisem siseminister, määratud 1944. aastal peaministriks, oli autoritaarne reformaator, ta oli veendunud, et ilma olukorda riigis stabiliseerimata, rahvast rahustamata, isegi julmade meetmetega, olid kavandatud ümberkorraldused hukule määratud. läbikukkumine, julma poliitika eest liberaalsetes ringkondades saavutas ta kuulsuse "timukana").

9.11.1906 anti välja dekreet, mis 1.andis talupoegadele õiguse kogukondadest vabalt lahkuda, tagades omandiõiguse kuuluvale osale kogukondlikust maast2. talupoeg võis saada maad eraldiseisva krundi (lõigatud) näol, millele ta sai võõrandada oma valduse (talu)... Seega. Määrus ei hävitanud talupoegade kogukondi, vaid vabastas iseseisvalt taluda soovivate talupoegade käed. Küllas plaaniti luua revolutsioonilisest vaimust võõras tugevate majaomanike kiht ja tõsta üldiselt põllumajanduse tootlikkust. Sõjavägedevahelisel perioodil vastu võetud dekreet jõustus erakorralisena.

Suur roll anti Maakorralduse ja Põllumajanduse Peadirektoraadile, kes korraldas maade õiget piiritlemist kohapeal. Kavas oli arendada meditsiini ja veterinaariat ning osutada talupoegadele sotsiaalabi. Maapuuduse probleemi lahendamiseks korraldati talupoegade ümberasumine ägeda maapuudusega tsoonidest Siberisse, Kasahstani jne. Migrandid vabastati pikaks ajaks maksudest ja neile anti rahalisi hüvitisi.

Reformi tulemused: 1. 1916. aastaks Kogukondadest tõusis välja umbes 26% talupoegadest, mida on palju, kuid raietele läks üle vaid 6,6% ja talusid organiseeris 3%, enamasti olid need kesktalupojad.. Kulakud ei kiirustanud kogukondadest lahkuma2. talurahvale sed- ja sotsiaalteenuste osutamine. abi andmist takistas rahapuudus.3. ümberasustamise korraldus ei olnud tasemel, umbes 500 tuhat pöördus tagasi, kuigi Siberi elanikkond kasvas, arendati välja umbes 30 miljonit dessiatiini maad. 4. kõige olulisemad tulemused on selle kaudsed tulemused: talupoegades on äratatud huvi agronoomiateaduse saavutuste vastu, mis kasvab. nõudlus põllumajandustoodete järele Hakkasid arenema masinad ja tööriistad, vaba talurahvakoostöö. Samuti oli majanduskasvu saavutamiseks ja kesktalupoegade majapidamiste koondamiseks vaja aega, mida I maailmasõja puhkemise tõttu ei jätkunud.

Muutused riigi riigiaparaadis ja Venemaa õigussüsteemis Esimese maailmasõja ajal (1914-1917).

Sõda Saksamaaga viis Venemaa majanduse militariseerimiseni. Majanduse riiklik reguleerimine võttis erakordsed vormid ning valitsus võttis suuna sõja võidule ja kapitali mobiliseerimisele. Toimus kasvupinna ja kaubakäibe vähenemine ning finantsraskused olid seotud maksude järsu tõusuga. Seadusega püüti transpordiraskusi reguleerida osakondadevaheliste komisjonide loomisega. Kapitali mobiliseerimine tekitas vastuolusid valitseva klassi erinevate rühmade vahel, mistõttu riik võttis initsiatiivi luua uusi tööstus- ja finantsjuhtimise korraldusvorme. 1915. aasta mais toimunud tööstuse ja kaubanduse esindajate kongressil sõnastati sõjatööstuskomiteede (edaspidi MIK) loomise idee, mille eesmärgid: majanduse korraldamine, juhtimises osalemine. olek poliitika. Sõjatööstuskompleksi funktsioonide hulka kuulub vahendus riigikassa ja tööstuse vahel, sõjaliste tellimuste jagamine, kaubaturu reguleerimine ja ettevõtete varustamine toorainega, väliskaubanduse (ostude) reguleerimine.. Sõjatööstusliku kompleksi all. , loodi töörühmad, lepituskojad ja tööbörsid. Need organid võtsid ülesandeks lahendada tööliste ja ettevõtjate vahelisi konflikte.Üksikute osakondade töö koordineerimiseks hakati 1916. aasta suvel looma spetsiaalseid kaitsekoosolekuid, mille koosseisu määras riigiduuma ja kinnitas keiser. Uute organite ülesannete hulka kuulusid: nõuda eraettevõtetelt sõjaliste tellimuste (eeskätt teiste ees) vastuvõtmist ja nende täitmise aruannete esitamist; direktorid ja juhid eemaldada olek ja eraettevõtted; auditi kaubandus- ja tööstusettevõtted igasuguseid. 1916. aasta sügisel hakati paralleelselt riiklike tööstusorganitega looma üldorganisatsioone, mis ühendati Zemstvose ja Linnade Liiduks (Zemgor), mille eesmärk oli abistada haavatuid (haiglate organiseerimine, ravimite tarnimine), tellimuste jagamine. väikeettevõtetele. Tööstuses tegutsevad usaldusfondid ja sündikaadid avaldasid majandusele tugevat mõju. poliitika: lükati tagasi rahandusministeeriumi ettepanek kehtestada tulumaks, allutati sõjatööstusliku keskkompleksi, üksikute sõjatööstuskomplekside ja Zemgori tegevused. Fikseeritud hinnad kehtestati erikoosolekutel ja kehtestati seadusandlusega. ülevenemaalises mastaabis. Novembris 1916 võeti vastu resolutsioon erakorraliste koosolekute või zemstvo valitsuse volitatud esindajate kehtestatud ülemäärase assigneeringu kehtestamise kohta.Detsembris 1916 alustas valitsus pealetungi poliitilise opositsiooni vastu: Riigiduuma koosolek katkestati, keelati Zemgori tegevus ja arreteeriti sõjatööstuskompleksi töörühmad. Opositsiooniline kodanlus hakkab aktiivselt tungima sõjalis-tööstuslikku kompleksi ja üldistesse organisatsioonidesse ning duuma "progressiivne blokk" muutub aktiivsemaks.

Loengu konspekt

Sotsiaalne struktuur.

Riigi struktuur.

Õiguse allikad ja põhijooned.

XVI-XVII sajandil. Venemaal toimus feodaalse maaomandi edasiarendamise protsess, tugevnes kohalik süsteem ja viidi lõpule talupoegade orjastamise protsess. Toimus riigi tugevdamise protsess, selle territoorium laienes; 16. sajandi teisel poolel. Kaasani ja Astrahani vürstiriigid liideti Venemaaga. 1654. aastal ühines Venemaa taas Ukrainaga. 17. sajandil kogu Siber on Vene riigi osa. Juba sees XVII lõpp V. Venemaa oli maailma suurim rahvusvaheline riik.

Riigi majandusarengut iseloomustas turuga seotud käsitöö edasine areng, käsitöötoodangu konsolideerumine, manufaktuuride ja tehaste areng. Majandusareng aitas kaasa kaubandussuhete tekkimisele ja ühtse ülevenemaalise turu loomisele.

Klassi esindusliku monarhia kujunemine. Muutused sotsiaal-majanduslikus sfääris määrasid Vene riigi valitsemisvormi muutumise: 16. sajandi keskpaigas hakkas kujunema mõisaid esindav monarhia. Monarhia arengu tunnuseks Venemaal oli tsaarivõimude kaasamine mitte ainult valitsevate klasside, vaid ka linnaelanikkonna tippude esindajate oluliste küsimuste lahendamisse. loomulik staadium feodaalriigi arengus. See toimus Prantsusmaal, Hispaanias ja Saksamaal. Venemaal piiras monarhi võimu Zemsky Sobor. Mõisad esindava monarhia algust Venemaal dateeritakse tinglikult esimese Zemski Sobori kokkukutsumise ajaks 1550. aastal. Selle kuupäeva ümber on vaidlusi. Viimane Zemsky Sobor toimus 1653. aastal. Zemsky Soborisse kuulusid uue feodaalse aadli esindajad (keskmised ja väikesed feodaalid, aadlikud). Zemski Soborite hulka kuulus Boyari duuma.

Tsaarivalitsus ei saanud oma võimufunktsioone täita ilma Boyar Duuma ja Zemsky Sobori kui terviku toetuseta, kuna bojaaride aadel oli tugev majanduslik ja poliitiline positsioon. Kuid feodaalide valitseva klassi kõigi rühmade järkjärgulise konsolideerimise tõttu ühtseks klassiks, millel on samad huvid ja klassieesmärgid, suurenes kõigi feodaalide rühmade roll. Pärast 1653. aasta kirikukogu jätkati konverentside kokkukutsumist. Alates 17. sajandi teisest poolest hakkas valdus – esindusmonarhia – manduma absoluutseks monarhiaks. Peamiselt aitas seda kaasa ülevenemaalise turu kujunemine ning kauba-raha suhete edasine kasv. Samuti tuleb märkida, et absoluutse monarhia kujunemise põhjuseks olid ka riigi välispoliitilise olukorra raskused.

Ühiskonna eliidi esindajate õiguslik seisund. Kuningale kuulus endiselt palee ja mustaks küntud maad. Katedraali seadustik määratles nende omandivormide erinevuse üsna selgelt: paleemaad - kuninga ja tema perekonna omamaad, riigimaad - kuuluvad samuti kuningale, kuid riigipeale. Valitseva klassi tipp oli bojaaride aristokraatia. Sellel perioodil ei tähendanud õukonnaastmed ametikohta, vaid kuulumist teatud feodaalikihti. Õukondlaste hulgas oli duuma (kõrgeim), Moskva ja linnaametnikke. Kõik nad olid oma kodumaal teenindajad, kelle eelisseisund oli päritud.

Esimene duuma ja üldiselt õukonna auaste oli bojaari auaste. Sel perioodil avaldasid bojaarid oma mõju, st. Sellest teatati ainult mõnele aadliperekonnale, samas kui teiste perekondade esindajad võisid reeglina saada bojaari auastme ainult suurte teenete ja pikaajalise teenistuse eest.

Teine auaste oli okolnichy auaste. Kavaluse kaudu saavutasid noorema päritoluga inimesed poisipõlve.

Duuma kolmas auaste oli duumaaadlikud. Need pärinesid bojaaride lastest.

Duuma neljas auaste on duuma sekretär. Duumas ei istunud mitte ainult bojaarid, okolnitšid, duumaaadlikud ja ametnikud, vaid ka mõned teised kohtuametnikud.

Vähemtähtsad õukonnaastmed liigitati mõtteväliste auastmete hulka. Moskva õukonna ridadesse kuulusid aadlikud, kelle valdused Ivan IV juhtimisel asusid Moskva rajoonis (valitud tuhat). Peamiselt usaldati neile riigikooride ja -kodade kaitse. Politsei auastmed koosnesid aadlikest, kellele usaldati linnas teenistus. Teine teenindajate rühm (vastavalt seadmele - ajateenistuse, mitte pärimise alusel) koosnes ametnikest, vibuküttidest, laskuritest, lohedest, kraedest, raitoritest ja sõduritest. Need ametnikud olid "kodus" teenijate ja inimeste maksustamise vahel keskmisel positsioonil. Teenindajate põhiosa määras "paigutus", st. rügemendi nimekirjadesse kandmine ja palgaliseks määramine, rahaline ja kohalik. Tavaliselt võeti teenistusse aadlike poegi ja bojaaride lapsi, riigi kasvades ja vajaduse korral teenindajate arvu suurendada, võeti mõnikord ka kasakaid. Sõjaväelasteks saamise praktika näitab, et ainult sõjaväelaste lapsed 17. saj. hakkas saama määrustikku. 1639. ja 1652. aasta dekreedid Teenistuseta inimeste lastel keelati teenistusse sisenemine. Aastatel 1657 ja 1678 Juba varem oli ette nähtud, et teenindajate hulka arvatakse ainult bojaarilaste pojad.

Teenindajate õigused. Teenindajatel oli mitmeid õigusi ja eeliseid. Need olid "valged", st. maksude tasumisest vabastatud. Neile kuulusid:

Õigus omada kinnistuid ja pärandvarasid;

Õigus (ainuõigus) astuda avalikku teenistusse.

Õigus au tõhustatud kaitsele.

Kriminaalõiguses mitmeid privileege.

Privileegid kohustuste sissenõudmisel.

Lokalism. Seoses nende privileegide kujunemisega omandas erilise tähtsuse lokalismi institutsioon. Staažiõiguse seadmine viidi läbi keeruliste menetlustega. Kohalikud vaidlused tekitasid ametisse nimetamisel palju komplikatsioone, eriti kahjulikud olid need sõjaväepositsioonidele määramisel. Lokalismi täielik kaotamine toimus 1682. aastal.

Opritšnina. 16. sajandi keskpaiga meetmete hulgas, mille eesmärk oli piirata vana feodaalset aadlit, tuleb mainida oprichninat. Oprichnina as tähenduse probleemidest; Nii kodu- kui ka väliskirjanduses on väga vastuolulisi käsitlusi. Autorid lähtuvad kontseptsioonist, et oprichnina seda ei ole. oli juhuslik esinemine, lühiajaline episood, vaid pigem vajalik etapp autokraatia kujunemises, selle võimu algvormis. Autorid jagavad mõtteid D.N. Alshits, et oprichnina ilmumine ei sõltunud ühe inimese tahtest, kuna oprichnina oli "objektiivse protsessi spetsiifiline ajalooline vorm". Aastal 1565 jagas Ivan Julm riigimaad zemstvoks (tavaline) ja opritšnina (eriline), sealhulgas opritšninas opositsioonilise vürstliku bojaariaristokraatia maad. Jagamise tulemusena anti konfiskeeritud maad üle teenindajatele. Oprichnina muutis mõisa feodaalse põllumajanduse peamiseks ja domineerivaks vormiks. Väga olulised muutused toimusid ka mõistete "pärimus" ja "vara" puhul. Isamaaomandus muutus üha tinglikumaks. 1556. aastal võeti vastu spetsiaalne “Teenusekoodeks”, mis määras nii maaomanikele kui ka maaomanikele võrdsed kohustused teatud arvu relvastatud inimeste väljapanekuks (vastavalt maa suurusele ja kvaliteedile). 1551. aasta dekreediga keelati tsaari teadmata kloostrile muistsete valduste müük (hinge matusteks). Ja hiljem oli keelatud neid vahetada või kaasavaraks anda. Piiratud oli ka nende pärandvarade pärimise teel võõrandamise õigus (pärijateks võisid olla vaid otsesed meessoost järglased). Ilmub uus mõiste “antud” või “teenitud” pärand, s.t. antakse otse teenindamiseks või teenindamise tingimusel. Järk-järgult laienevad kohalike omanike õigused ning maa võõrandamine pärimise teel on muutumas tavaliseks nähtuseks. Teenindavatele inimestele anti võimalus osta kinnistuid. Bojaaridele ja ka aadlikele anti kohalikku maad. Toimus valduste ja valduste lähenemise protsess, feodaalide konsolideerumine ühtseks klassiks. See protsess on üsna täielikult kajastatud nõukogu seadustikus 1649. Olulisemad maaomandi vormid jäid kiriklikuks ja kloostriks.

Mis puudutab vaimulike õiguslikku staatust, siis nõukogu koodeks piirab kirikuvara juurdekasvu, keelates kategooriliselt ilmalikel feodaalidel kloostritele ja vaimulikele pärandada, müüa ja pantida esivanemate, teenitud ja lunastatud valdusi. Nii sai kirikumaaomandile tõsine löök.

Linna roll, linnaelanikkond. 16. - 17. sajandil. Edasi areneb linnade kasv, arenevad kaubandus, käsitöö, sepa-, vase-, relva- ja kahuritööstus. Tehaste ja töökodade arv laieneb, linnaelanike arv kasvab ja selle diferentseeritus suureneb. Vene riigis nimetati linnaelanikke linnaelanikeks. Need hõlmasid järgmisi kategooriaid:

Külalisteks on silmapaistvad kaupmehed. See tiitel kaebas neile teenuse ja teenusetingimuste, finantsasjades teenindamise (tolli- ja kõrtsikohustused) pärast. Nad olid vabastatud tavalistest maksudest ja tollimaksudest, kaubanduslõivude tasumisest, neil oli õigus omada valdusi ja valdusi ning nad allusid kuninga enda otsesele kohtuotsusele.

Elutoa inimesi on sadu.

Kangasaja rahvas.

Sajad elu- ja riidekaupmehed kuulusid kaupmeestele, kellel oli tema külalistega võrreldes väike kapital. Vastavalt V.O. Kljutševski, külalisi ja kauplejaid mõlemast tippsajast polnud kunagi palju. Nii oli näiteks 1649. aastal vaid 18 külalist, elavas sadakonnas - 153, riides - 116. Teiste linnade linlased ja mustad sadu jagunesid parimateks, keskmisteks ja noorteks.

Sel ajal toimub linnaelanikkonna terav diferentseerumine ja kihistumine. Linlaste seas paistavad silma tipphulgikaupmehed-külalised ja esimese saja kaupmehed, kes on omandanud tohutu varanduse. 1649. aastal võttis valitsus linnaelanike maksusuhete korrastamiseks kasutusele mitmeid reaalseid meetmeid. Vastavalt 1649. aasta nõukogu seadustikule otsustati "Belomestsy" poolt omaks võetud maad, hoovid ja kauplused linnarahvale tagasi anda.

Linnaaadlil oli mitmeid privileege. Talle anti õigus linnaelanikelt kõik maksud jaotada ja sisse nõuda. Ta sai õiguse osaleda Zemsky Sobori koosolekul. Suurimad kaupmehed said maad osta kuningliku eriloaga. Nad said duumaametnike ja erandjuhtudel duumaadlike tiitli. Seega võime järeldada, et linnaaadli poliitiline tähtsus kasvas. Kõik see väljendus selgelt juriidilises mõttes. Seega oli 1550. aasta seadustiku artikli 26 kohaselt trahv külalise teotamise eest kümme korda suurem kui „hea bojaarimehe” teotamise eest. Seda joont jätkati ja see fikseeriti nõukogu 1649. aasta seadustikus.

Muutused talurahva õiguslikus seisundis. Pärisorjuse tugevdamine. 16. sajandi teisel poolel - 17. sajandi esimesel poolel toimus talupoegade edasine orjastamise protsess. Loomulikult soodustas seda protsessi riigiaparaadi tugevdamine ja spetsiaalsete organite loomine põgenenud talupoegade vastu võitlemiseks. 1550. aasta seadustik kordas 1497. aasta seadustiku artikleid “jüripäeva” kohta, kuid suurendas samal ajal talupoegadelt võetavat lahkumistasu. Alates 1581. aastast on kehtestatud reserveeritud suved, mis tühistasid jüripäeva sätted. 1597. aastal jõustus „ettekirjutatud lendude“ määrus, millega kehtestati põgenike otsimiseks viieaastane aegumistähtaeg. 1607. aastal suurendati "õppeaastaid" 15 aastani. 1649. aasta nõukogu koodeks fikseeris talupoegade täieliku ja lõpliku orjastamise protsessi lõpuleviimise ning kaotas "õppetunnisuved". Põgenenud talupojad tagastati sõltumata ajast, mis möödus pärast nende omanikust lahkumist, koos kogu nende pere ja kogu varaga. Artikli I ptk. XI nõukogu koodeks sisaldab kõigi talupoegade kategooriate täielikku loetelu. Selle aja jooksul toimus mõisniku ja musta maksu talupoegade lõplik konsolideerumine. Pärast reserveeritud aastate määruse väljaandmist viidi läbi rahvaloendus. 1649. aasta seadustiku XI peatüki artiklid 9 ja 10 keelasid seadustiku avaldamise hetkest alates "põgenevate talupoegade, talupoegade ja nende laste ning vendade ja vennapoegade" vastuvõtmise. 1649. aasta seadustik kehtestas kõigi talupoegade (vana- ja mittevanameeste) ja nende pereliikmete orjastamise, kaotades samas nn õppeaastad.

Pärisorjus talupoegade vastu sai lõpuks seadusega lubatud. Mõisnikele tekkis õigus piiramatule müügile, vahetuskaubandusele, ekspluateerimisele ja õigus kontrollida talupoegade abielusaatust. Juba 1623. aasta dekreedi kohaselt oli maaomanike ja maaomanike nõuete tasumata jätmise korral lubatud need sisse nõuda orjadelt ja talupoegadelt.

Musta maksuga talupoegade olukorras on toimunud muutused. Nende arv vähenes seoses volostmaade jaotusega valdusteks ja valdusteks. Maksukogukonda lubamiseks oli vaja spetsiaalseid lepingudokumente. 1678. aastaks valmis majapidamiste kirjavahetus, mis oli aluseks kohaliku maksustamise asendamisele majapidamismaksuga.

Analüüsime orjade positsiooni. Selle aja jooksul oli kaks orjade kategooriat: täis- ja orjad. Täis- või valged orjad olid peremehe piiramatult käsutuses. Orje oli teisigi: aruandlus-, kaasavara-, vaimulikud, olenevalt pärisorjuse allikast.

Toimus pärisorjuse allikate vähenemine. Alles on jäänud vaid järgmised pärisorjuse allikad: sünd pärisorjavanematelt ja abiellumine pärisorjadega. Pärisorjadel ei olnud isiklikke ega varalisi õigusi. Kuid tegelikult hakkasid orjad omandama teatud õigusi ja teovõimet. Võimalikuks said nende endi peremeeste poolt orjadega sõlmitud tsiviiltehingud. Tekkis tendents muuta orjad pärisorjadeks. Nõukogu koodeks seadustas orjade julmad sõltuvused oma isandatest, kehtestades orjade täieliku omandi. Koodeks hõlmab teenistuse allikana abiellumist, sündi ja orjatööd kauemaks kui kolmeks kuuks.

Riigi tsentraliseerimine. Jätkame järgmise küsimusega. Toimub tsentraliseeritud riigi kujunemise protsess. Ivan IV ajal hävitati viimased apanaažid. Vene riigi muutumisel mitmerahvuseliseks riigiks sattusid paljud riigid sellega vasallisuhetesse. Vasallideks said: Siberi khaanid, tšerkessi vürstid, šahmalid (kumõki valitsejad), kalmõki taišad, nogai murzad. Mõne riigi vasallsuhted olid olemuselt nominaalsed. 16. sajandi lõpus suundumus vasallriikide täielikule kaasamisele (inkorporeerimisele) Vene kuningriik. Kuningas oli riigi eesotsas. 1547. aastal toimunud riigipea ametinimetuse muutmine oli oluline poliitiline reform. 17. sajandil kõik riigiasjad aeti kuninga nimel.

Kuningliku võimu roll. Nõukogu koodeksisse lisati peatükk:

"Riigi aust ja selle riigi tervise kaitsmisest." See peatükk teatas:

tsaari rolli kinnitamine riigi poliitilises elus;

ürgsuse ja pärandi ühtsuse põhimõte.

Tsaari tunnustamist Zemski Sobori poolt peeti üheks tsaarivõimu legitiimsuse tunnustamise tingimuseks. Üks tähtsamaid tegusid oli kuningriigi kroonimine. 17. sajandil oleks kroonimise tseremooniale lisatud eriline riitus, nn võidmine.

Kuninglik troon oli tavaliselt päritud. 15. sajandi lõpus kehtestati Zemski Soboris tsaari valimise kord, mis pidi aitama tugevdada monarhia autoriteeti.

Kuningal olid suured õigused seadusandluse, halduse ja kohtu vallas. Kuid ta ei valitsenud üksi, vaid koos Boyari duuma ja Zemski nõukogudega.

Bojari duuma oli tsaari alaline organ, koos temaga lahendas see valitsemise ja välispoliitika põhiküsimusi. Duuma tegelik tähendus oli mitmetähenduslik. Näiteks oprichnina aastatel oli selle roll väike. Duuma sotsiaalses koosseisus toimusid muudatused aadli esindatuse tugevdamise suunas. Sinna ei kuulunud ka linnaelanikkonna tippude esindajad. Duumasse tulevate juhtumite ettevalmistamiseks moodustati erikomisjonid. Duuma ajal loodi bürokraatlik aparaat.

Zemski Sobors. Zemsky Sobors mängis uuritaval perioodil riigi valitsemisel suurt rolli. Tegemist oli klassiesindusasutusega, mis ei olnud alaline, vaid tuli kokku vastavalt vajadusele. Alles Mihhail Romanovi valitsemisaja esimesel kümnendil omandas Zemski Sobor alalise esindusasutuse tähenduse. Kuningliku võimu tugevnemine avaldus tema tegevuses pika pausi alguses. Zemski nõukogud koosnesid kolmest põhiosast: Boyari duuma, Kõrgemate Vaimulike Nõukogu (pühitsetud katedraal) jne. esindajate koosolekud igast järgust inimestest, s.o. kohalik aadel ja kaupmehed. Esindus korraldati algul näiteks 1566. aasta nõukogu kokkukutsumisel mitte valimiste, vaid „valitsuse“ esindajate usalduse alusel. Zemski sobori kokkukutsumise õigus kuulus tsaarile või teda asendavale võimule, s.o. Boyar Duuma, patriarh, ajutine valitsus. Mõnikord tuli nõukogu kokkukutsumise initsiatiiv nõukogult endalt. Nõukogu koosolek algas tavaliselt selle piduliku avamisega, kus kuningas ise või tema nimel luges ette oma kõne, milles selgitati nõukogu kokkukutsumise põhjust ja sõnastati lahendamist vajavaid küsimusi. Pärast avamist asus Zemsky Sobor arutlema küsimuste üle, mille jaoks see jagunes oma osadeks: Boyari duuma, Püha Nõukogu, Moskva aadlikud ja vibulaskjad. Linnaaadlikud ja linlased jagunesid endiselt “artikliteks”. Iga volikogu osa otsustas küsimuse eraldi ja vormistas otsuse kirjalikult. Need otsused langesid teiseks üldkoosolek. Tavaliselt olid need otsused materjaliks, millest tsaar või Boyari duuma järeldusi tegi. Need (nõukogud) kutsuti kokku kõige olulisemate küsimuste lahendamiseks: kuningate valimiseks, sõja- ja rahuküsimuste lahendamiseks, uute maksude ja maksude kehtestamiseks, eriti tähtsate seaduste vastuvõtmiseks. Nende küsimuste arutamisel esitasid valitsusametnikud valitsusele avaldusi. Zemski Soborid olid kohaliku aadli ja kaupmeeste klassi kõrgemate kihtide mõjuorganiks.

Zemsky Soborsi valimiste tunnused. Ebaselged olid Zemsky Soborsi valimiste korraldamine, erinevate klasside esindatuse normid, nende arv ja koosseis. Tavaliselt moodustasid katedraalist suurema osa aadlikud. Pealinna aadlikel olid erilised privileegid, nad saatsid Zemsky Soborisse kaks inimest kõigist auastmetest ja tiitlitest, samas kui teiste linnade aadlikud saatsid sama palju kogu linnast. Näiteks 1642. aastal Zemski Sobori 192-st valitud liikmest 44 olid Moskva aadlike delegeeritud. Linnasaadikute arv ulatus Zemski Soboris mõnikord 20-ni. Tähelepanu tuleb pöörata ka asjaolule, et tegelikult piirasid Zemski soborid tsaari võimu teatud määral, kuid ka tugevdasid seda igal võimalikul viisil. See on tsaari võimu ja Zemski Sobori vahelise suhtluse dialektika.

Tellimissüsteem. Pädevus. Käskude süsteem keskvalitsuse organitena arenes ja tugevnes edasi. Ordusüsteemi lõplik areng toimub 16. sajandi teisel poolel. Need tekivad vastavalt vajadusele. Osa tellimusi on jagatud mitmeks osakonnaks, mis järk-järgult arenedes muutuvad iseseisvateks tellimusteks. Planeerimatus tellimuste korraldamisel tõi kaasa ebamäärasuse nendevahelise pädevuse jaotamise küsimustes. 17. sajandil oli korralduste arv pidevas muutumises, ulatudes kuni 50. Korraldussüsteemi põhijooneks oli haldus- ja kohtufunktsioonide ühendamine.

Ordude jaotus oli järgmine: palee-patrimoniaalne, sõjaväeline, kohtu-halduslik, piirkondlik (kesk-regionaalne), vastutab erijuhtimisharude eest.

Palee ja rahalised korraldused: jahimees, pistrikumees (vastutab kuningliku jahi eest), equerry, suure palee korraldus, suure riigikassa korraldus (otseste maksude eest vastutav), suure koguduse korraldus (kaudsete maksude eest vastutav), uus kvartal (joogitulude eest vastutav).

Sõjaväekäsud: auaste (vastutab kogu sõjaväehalduse ja teenistujate ametikohtadele määramise eest), Streltsy, kasaka, välismaalane, relvad, raudrüü, pushkar.

Kohtulik-haldusrühm: kohalik kord (vastutab mõisate ja valduste jaotamise eest ning oli maaasjade kohtumõistmise koht), pärisorjad (vastutab orjade kindlustamise ja vabastamise eest, süüdistades neid röövimises), zemstvo kord (kohus ja juhtkond) Moskva maksuelanikkonnast).

Piirkondlikud korraldused: keskvalitsuse organid, mis vastutavad nn kvartalite või kvartalite eest: Nižni Novgorod (Nižni Ujezd, Novgorod, Perm, Pihkva), Ustjug, Kosgrom, Galitsk, Vladimir.

Piirkondlikud on 4 kohtumäärust: Moskva, Volodõmõr, Dmitrov, Rjazan. Ja siis: Smolenski, Kaasani Izba orden, Siber, Malorosski.

Erihaldusharude eest vastutavad korraldused: saadikuordu (välisasjad, teenistusvälised välismaalased, post), kivitrükk, apteegi korraldus, trükitud (valitsemise aktide kinnitamine neile pitseriga), kloostriordu (organiseeritud kohtuprotsess kirikuvõimude üle), kulla- ja hõbetööde orden.

Tellimused loodi vastavalt vajadusele, sageli ilma nende pädevuse, organisatsiooni ja tegevuse järjekorrata täpselt määratlemata. Kõik see tõi kaasa bürokraatia ja dubleerimise, bürokraatia. Käskkirjad hõlmasid omastamist ja altkäemaksu andmist.

Teatavasti puudutasid riigi arengus toimunud muutused omavalitsusi. Peamine haldusüksus oli maakond. See oli ebaühtlane. Ringkond jagunes laagriteks ja laagrid volostideks. Ringkonna piires korraldati kohturingkonnad - huuled; kategooria - sõjaväeringkond.

Huulte omavalitsus. Aastal 1556 kaotati toitlustussüsteem ja asendati kubermangu ja zemstvo omavalitsuse süsteemiga. Aja jooksul hakati igas rajoonis looma kubermangu omavalitsust. Provintsi omavalitsuse organiks oli kubermangumaja, mis koosnes kubermanguülemast, tselovalnikutest ja kubermangukirjutajast.Aadlike mõju oli tugevalt tunda lääniomavalitsuste organites -mõisnike: häbemevanemad valiti tingimata aadlike või bojaaride laste hulgast.Abilisteks olid ka talupojad. vanematele (suudlejatele) kubermanguomavalitsus kehtestati neis rajoonides, kus maaomand oli kõrgelt arenenud ning tugevalt kaubandus- ja käsitöömajandusega piirkondades võeti kasutusele zemstvo maaomand. maakondades, volostide rühmades, üksikutes volostides Zemstvo asutuste pädevus laienes kõikidele haldusharudele ja kohtutele Mõnes maakonnas tegutsesid zemstvoasutused samaaegselt provintsiasutustega.

Samal ajal kehtestati vojevood-kohustuslik asjaajamine (voovoodi pädevus kasvas). Vojevoodide saatmine piirialadele toimus 17. sajandi alguses, vojevood-ordukorralduse juurutamine tähendas bürokraatliku süsteemi edasiarendamist. Vojevood määrati aastaks-kaheks ametisse tsaari ja bojariduuma poolt. Suurtesse ringkondadesse saadeti mitu kuberneri, kellest üks oli pealik, teisi peeti tema kaaslasteks. Tema lähimateks abilisteks määrati ametnikud või “allkirjaga” ametnikud. Haldusmajas asus kuberner, erijuhiste või korraldustega määratud kuberneri ülesanded olid mitmekesised. Vojevood juhtisid politseid, sõjaväeasju, neil oli kohtuõigus ja mõnikord usaldati neile (piirialadel) isegi välisriikidega suhete korraldamine. Algul kubernerid kubermangude omavalitsusse ei sekkunud. Kuid aja jooksul kuberneride võim suurenes ning nende sekkumine provintsi ja zemstvo omavalitsusse muutus oluliseks. Kubernerid allutasid provintsiasutused ning määrasid oma abideks kubermanguvanemad ja tselovarid. Kubernerid said palka. Neil oli keelatud elanikelt süüa võtta. Samuti oli keelatud sundida elanikke enda heaks midagi tegema. Vastavalt nõukogu koodeksile oli vojevoodidel keelatud astuda kohalike inimestega kohustuslikke suhteid. 17. sajandi lõpus loodi mõnes äärelinnas suurimad sõjaväe haldusringkonnad, nn auastmed, kuhu koondati kogu tööstuse juhtimine.

Fiskaalpoliitika. Uuritaval perioodil jätkus finantssüsteemi reform. Maksude suuruse kindlaksmääramiseks viis valitsus läbi laiaulatusliku maamõõtmise. Koostati kirjandiraamatud, mis määrasid palgaühikute arvu (nn sokh). “Ader” sisaldas sõltuvalt selle kvaliteedist erinevas koguses maad. 17. sajandil kehtestati täiendavad otsesed ja kaudsed maksud: toll, sool, kõrts (või joomine), nn "pyatina" - viiendiku vallasvara väärtusest maksustamine.

Need on riigi riigi ja sotsiaalse struktuuri üldised tunnused teatud ajaperioodil. Uuritavat perioodi iseloomustab õiguse väga intensiivne areng ja kuningliku seadusandluse rolli suurenemine.

Õiguse allikad. Kodifitseerimine. Õigusmonumentidest paistavad silma provintsi- ja zemstvo hartad, mis kehtestavad provintsi ja zemstvo omavalitsuse põhimõtted, ning tollihartad. Kodifitseerimine sel perioodil algas 1550. aasta seaduste koodeksi (Tsarski või teise) avaldamisega. 1550. aasta seaduste seadustikus laiendati keskvalitsuse reguleeritavate küsimuste ringi ja tugevdati otsinguprotsessi tunnuseid. Regulatsioon läbib kriminaalõiguse ja varasuhete valdkondi. Tugevneb klassiprintsiip ja laieneb kuritegevuse subjektide ring. Selle seadustiku põhiallikaks oli Vassili III seadustik, mis meieni pole jõudnud. Kodifitseerimise käigus kaasati uus dekreedimaterjal, samuti provintsi- ja zemstvo hartad. Õiguskoodeks jagati 100 artikliks, mis olid järjestatud mingi (üsna elementaarse) süsteemi järgi. Kogu seadusandliku seadusandliku materjali võib jagada nelja ossa:

Esimene sisaldab keskkohtuga seotud otsuseid;

teine ​​- piirkonnakohtule;

kolmas - tsiviilõigusele ja menetlusele;

Neljas sisaldab täiendavaid artikleid.
Seadusseadustik on kohtuõiguse kogumik ja. üldiselt peegeldas kohaliku aadli ja kaupmeeste huve.

Peaaegu samaaegselt seaduste seadustikuga ilmus (1551. aastal) Stoglav, mis oli kiriku (stoglavy) nõukogu seadusandliku tegevuse tulemus. Stoglav - 100 peatükki (artiklit), sisaldab koos oluliste kirikumäärustega mitmeid kriminaal- ja tsiviilõiguse norme, mis pakuvad vaimulike huvide tõhustatud kaitset. Seadusseadustiku koostamisel nähti ette vajadus seda täiendada uue õigusloomega seotud materjaliga, mis võiks ilmuda eraldi seadluste ja bojarilausetena. Seetõttu kehtestab seadustiku artikkel 98 menetluse uute juhtumite – täiendavate dekreetide – lisamiseks selle sätetesse. Neid täiendusi tehti iga tellimusega. Aja jooksul hakati koostama nn dekreediraamatuid. Nende hulgas on õigusajaloos suure tähtsusega kohtuasjade dekreetraamatud, Zemsky Prikaz ja Robbery Prikaz. Nad kaitsesid veelgi suuremal määral kohaliku aadli huve. Nii tsaari seadustik kui ka pärast seda välja antud üksikud seadlused reguleerivad suuresti neid suhteid, mis on iseloomulikud talupoegade orjastamise protsessile.

Selle aja tähtsaim monument on 1649. aasta katedraalikoodeks, mis määras suurel määral õigussüsteem Vene riik palju aastaid. Koodeksi koostamiseks moodustas valitsus erikomisjoni, mida juhib vürst Odojevski. Selle komisjoni väljatöötatud projekt esitati kaalumiseks Zemsky Soborile ja seda arutati komisjoni ühistel koosolekutel Zemsky Sobori valitud liikmetega üle 5 kuu. Komisjoni liikmed esitasid kuningale avaldusi palvega anda välja teatud küsimustes uusi seadusi. Pärast projekti arutelu lõppemist kiitis selle 1649. aastal heaks Zemsky Sobor. Kodifitseeritud seadusi nimetati nõukogu koodeksiks.

Koodeksi allikad olid: õiguskoodeksid, dekreedid ja bojarilaused, linnaseadused Kreeka kuningad, st. Bütsantsi seadused, Leedu staatus, uued artiklid, mis mõlemad on koostajate endi poolt lisatud ja sisse toodud nõukogu valitud liikmete nõudmisel – vastavalt nende avaldusele. Nendest artiklitest tuleb välja tuua XI - "Talurahva kohus", milles kaotati "õppetunnisuved" ja milles kinnitati maaomaniku täielikku õigust talupoja tööle ja isiksusele. Lepikukoodeks oli koodeks, milles töötati välja Venemaa õiguse põhimõtted, mis väljenduvad "Vene Pravdas" ja õiguskoodeksites. Lepiukoodeks vastas aadli huvidele. See oli pärisorjuse koodeks. Tuleb märkida. et tehnilisest ja juriidilisest aspektist oli koodeks kui koodeks Sudebnikuga võrreldes samm edasi.

Õigusaktide edasiarendus viidi läbi määruste andmise kaudu. Dekreete nõukogu seadustiku otsuste tühistamise, täiendamise või muutmise kohta nimetati määruse artikliteks. Allikate tunnused võimaldavad teha järelduse õiguse intensiivse arengu kohta uuritaval perioodil. Pöördugem õigusharude analüüsi juurde.

Maakasutuse tunnused. Nõukogu koodeks määratles üksikasjalikult olemasolevad feodaalse maaomandi vormid. Spetsiaalne peatükk 16 võttis kokku kõik olulisemad õigusliku staatuse muudatused kohalik maavaldus. Volikogu seadustik sätestas, et mõisaomanikud võisid olla nii bojaarid kui ka aadlikud; pärandvara anti kindlas järjekorras pärimise teel poegadele; pärast omaniku surma saavad osa maast tema naine ja tütred; pärandvara sai kaasavaraks anda tütrele ning lisaks lubati pärandvara vahetamist pärandvara ja pärandvara vastu. Kuid maaomanikud ei saanud õigust maad vabalt müüa (ainult kuningliku dekreediga), samuti polnud neil õigust maale hüpoteeki panna. Kuid samas ei saa mööda vaadata ka sellest, et nõukogu seadustiku peatüki artikkel 3 võimaldas vahetada suur pärandvara väiksema vastu ja seeläbi vahetuse sildi all pärandvara müüa. Pärandvara andis nõukogu seadustiku kohaselt endiselt maa privilegeeritud omandiõiguse. Pärandvara võis müüa (kohaliku korras registreerimisega), hüpoteeki panna ja pärimise teel edasi anda. Nõukogu seadustik sisaldab sätet esivanemate väljaostuõiguse kohta - 40-aastane periood müüdud, vahetatud, hüpoteegiga seatud esivanemate pärandvara väljaostmiseks. Samuti määrati kindlaks sugulaste ring, kellel oli õigus lunarahale. Esivanemate väljaostuõigus ei kehtinud lunastatud pärandvarale. Seaduse järgi võis valdusi müüa ainult samas ringkonnas elavatele feodaalidele. Ostetud kinnistud olid kellegi poolt oma suguvõsa liikmetelt omandatud maavaldused, mille omandiga kaasnes ka teenindamiskohustus. Teenimisest keeldumise tagajärjeks oli mõisate konfiskeerimine nende omanikelt ja nende arvamine kuningliku omandisse. Isamaa valdusi nimetati valdusteks, mille andis tsaar. Neid iseloomustas omanike suur õiguste piiratus, need võeti ära, kui need kuningale ei meeldinud, mõnikord piirdus see eluaegse omandiga. 17. sajandi lõpus muutusid valdavaks omanditüübiks valdused. Valdu võisid omada ainult teenindajad: bojaarid, aadlikud, bojaarilapsed, ametnikud jne. Kinnistu suurus sõltus maa kvaliteedist. Elamiselanike lapsed said pärandvara, kui nad said 15-aastaseks. Reeglina hõlmasid valdused talupoegadega asustatud maid, kuid lisaks eraldati ka tühje maid, jahi- ja kalastusmaad. Maaomanikele maad eraldades said talupojad nn kuuleka kirja, mille järgi kästi omanikule kuuletuda. Lisaks eraldati maaomanikele linnades hoovid ja aiamaad. Maaomanike peamine kohustus oli talitus.

Maa pärimine. Järk-järgult sai aadel pärandi pärimisõiguse. 17. sajandi esimesel veerandil räägiti valduste pärimisest juba erimäärustes. 1611. aastal kehtestati põhimõte, et valdused võivad jääda leskedele ja lastele. Isa valdustest eraldati toetusi poegadele vastavalt ametiseisundile ning tütardele ja leskedele elamiseks. Ülejäänud pärandvara anti külgsugulastele üle. 1684. aastal võeti vastu seadus, mille kohaselt said lapsed kogu isa pärandvara. Alates 16. sajandi lõpust oli mõisate annetamine kloostritele lubatud. Kiriku vara tunnistati võõrandamatuks.

Arenes ka pandiõigus. Kasutati selliseid pantimise vorme: panditud maa anti üle pandipidajale ning ka siis, kui võlausaldaja sai panditud maa ajutise kasutusõiguse ning see kasutamine asendas maksude tasumist. Volikogu seadustik määras kindlaks õigused võõrale varale, s.o. servituudid: õigus jätta jõele oma valdusse paisud, õigus niita, kalastada, pidada jahti metsas, teisele omanikule kuulunud maadel. Linnades oli keelatud ehitada naaberhoonete lähedusse ahjusid ja kokamaju, naaberhoovidesse ei tohtinud vett valada ega prügi pühkida. Koodeks nägi ette reisijate, aga ka karja ajavate isikute õiguse peatuda teega külgnevatel niitudel.

Oma edasiarenduse sai ka võlaõigus. Lepingutest tulenevad kohustused ei ole tagatud mitte kostja isiku, vaid tema varaga. Pealegi ei olnud vastutus individuaalne, vaid kollektiivne: abikaasad, vanemad ja lapsed vastutasid üksteise eest. Võlakohustused kandusid edasi pärimise teel. Palju tähelepanu pöörati lepingute sõlmimise vormidele. Sai järjest olulisemaks kirjalik vorm kokkuleppele. Ja maa- või õueaktide registreerimisel oli nõutav dokumendi registreerimine asutuses. Müügiveksel (müügiakt) on vara omandiõiguse omandamise toiming. Lepingu kehtetuks tunnistamise kord määrati, kui see oli sõlmitud joobeseisundis, vägivalda kasutades või pettusega. Tuntud on ka vara ostu-müügi-, vahetus-, annetamise-, hoiu-, pagasi- ja rendilepingud.

Samuti on arenenud pärimisõigus. Seaduse ja testamendi alusel pärimisel on vahe. Erilist tähelepanu pöörati maa pärimise korrale. Testament koostati kirjalikult ja sellele kirjutas alla testaator, kirjaoskamatuse korral tunnistajad ja kirikuvõimud. Pärandamise võimalusi piirasid klassipõhimõtted: kirikutele ja kloostritele oli võimatu pärandada maad; esivanemate ja antud pärandvarad, samuti pärandvarad ei kuulunud testamendilise käsutamise alla. Esivanemate ja antud pärandvarad kuulusid pärimisele ainult sama suguvõsa liikmetele, kuhu pärandaja kuulus. Poegade puudumisel pärisid tütred. Lesed said osa väljateenitud pärandvarast "elamiseks", s.o. eluaegseks omandiks juhul, kui pärast abikaasa surma ei jäänud pärandit alles. Valdused pärisid pojad. Lesk ja tütred said osa pärandvarast elamiskuludeks.

Perekonnaõigus. Seadusega tunnustati ainult kirikus sõlmitud abielusid. See sõlmiti vanemate nõusolekul. Ja pärisorjaabielude jaoks oli maaomanike nõusolek vajalik. Abielu vanus on meestel 15 aastat ja naistel 12 aastat. Peres oli isalik võim, samuti mehe autoriteet oma naise üle.

Kuriteod. Kuriteona mõisteti kuningliku tahte ja seaduse rikkumist. Kuriteoobjektidena tunnistati klasside esindajaid. Kuriteod jagunesid tahtlikeks ja ettevaatamatusteks. Juhuslike tegude eest karistust ei määratud. Kuid seadus ei tee alati vahet juhuslikul, karistamata teol ja hooletul süüvormil. Koodeks räägib küll vajaliku kaitse institutsioonist, kuid vajaliku kaitse piire (liigkaitse ja ohuaste) ei kehtestatud.

Varjamised, retsidiiv. Nõukogu koodeks reguleerib üksikasjalikumalt kaasaaitamist, õhutamist, kaasaaitamist ja varjamist. Relapsi karistati karmimalt. Nõukogu seadustikus on kuriteoliigid sätestatud kindla süsteemi järgi. See tõi esile usuvastased kuriteod, seejärel riigikuriteod (kuriteod usu aluste, kuningliku võimu ja isiklikult kuninga vastu: monarhi solvamine, tema tervise kahjustamine). Vastutus kehtestati isegi puhta kavatsuse ja teatamata jätmise eest. Seadus ütles palju selliste kuritegude kohta nagu riigireetmine, vandenõu, mäss. Antakse riigikorravastaste kuritegude, sõjaliste kuritegude, kohtusüsteemivastaste kuritegude tunnused. Nõukogu koodeks reguleerib isikuvastaseid kuritegusid. Nende hulka kuuluvad: mõrv, kehavigastus, solvamine sõnas ja teos. Varakuritegudest paistsid silma vargused, röövimised, röövimised. Esile tõsteti moraalivastaseid kuritegusid: kupeldamine, perekonnareeglite rikkumine. Tuleb märkida, et koodeksis olid kuriteo tunnused senisest selgemalt sõnastatud.

Karistused. Koodeks tugevdab veelgi karistuste hirmuäratavat olemust. Kasutati: surmanuhtlust – lihtne ja kvalifitseeritud; ihunuhtlus - piitsutamine, piitsutamine, markeerimine, vangistus, pagendus ääremaale, sunnitöö; auastme äravõtmine, ametist lahkumine, kiriklik meeleparandus. Rakendus surmanuhtlus ja kehalist karistamist viidi läbi avalikult. Nõukogu koodeksit iseloomustas karistuste paljusus ja karistuste erinevused olenevalt sotsiaalsest klassist.

Nõukogu seadustik nägi ette kaks menetlusvormi ja kohtu. Inkvisitsiooniprotsess muutus järjest laiemaks. Seda kasutati praktiliselt kõigis kriminaalasjades. Kõige jõhkram protsess oli tsaari- ja riigivastaste kuritegudega seotud asjades. Nõukogu koodeks räägib üksikasjalikult ka süüdistavast võistlevast protsessist. See viidi läbi varavaidluste ja väiksemate kriminaalasjade arutamisel. Nõukogu koodeksi 10. peatükis on juttu ütluste andmise süsteemist. Tõendusmaterjalina kasutati niinimetatud “üldist läbiotsimist” ja “üldist läbiotsimist”. Nende kahe tüübi erinevus seisnes selles, et “üldine läbiotsimine” on kogu elanikkonna küsitlus kuriteo faktide kohta ja “üldine” läbiotsimine konkreetse kuriteo toimepanemises kahtlustatava isiku kohta. Need on mõned õiguse arengu põhijooned.

Uuritava perioodi ajalugu oli huvitav, mitmetahuline ja traagiline. Venemaal likvideeriti säilmed lõpuks feodaalne killustatus aastal kujunes välja riigi majanduslik ja poliitiline ühtsus. Tekkis klassiesinduslik monarhia. Tuleb märkida, et riigivõimu tugevnemine tõi kaasa pärandit esindavate institutsioonide tähtsuse vähenemise.

Teema nr 4: „Maandus-esindusmonarhia Venemaal

(16. sajandi keskpaik – 17. sajandi keskpaik)"

/4 tundi/

Plaan :

Sissejuhatus.

1. Omandust esindava monarhia tekkimine Venemaal. Tema olemus.

2. Ivan Julma sissejuhatus opritšninast, selle olemus. Erinevad hinnangud Ivan Julma isiksusele.

3. Suure Vene Riigi territooriumi laiendamine. Ukraina taasühendamine Venemaaga.

4. Riigi sotsiaalsüsteem.

5. Riigikord. Ivan Julma reformid.

Järeldus.

Õpikud ja õppevahendid:

1. Venemaa riigi ja õiguse ajalugu / Toimetanud Yu.P. Titova. - M., 1998.

2. Kljutševski V.O. Lühike juhend Venemaa ajaloost. - M., 1992.

Erikirjandus:

1. Beljajev I.D. Zemski nõukogud Venemaal. - M., 1962.

2. Zimin A.A. Ivan Julma reformid. - M., 1960.

3. Zimin A.A. Ivan Julma Oprichnina. - M., 1964.

4. Zimin A.A., Khoroškevitš A.L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1992.

5. Kobrin V.B. Ivan groznyj. - M., 1989.

6. Platonov Ivan Julm. - M., 1991.

7. Skrynnikov R.G. Ivan groznyj. - M., 1983.

8. Skrynnikov R.G. Terrori valitsemine. / Peterburi, 1992.

9. Skrynnikov R.G. Kauge sajand. - M., 1989.

Sissejuhatus.

Valdusi esindav monarhia kui feodaalriigi vorm vastas küpse feodalismi ajastule. See areneb suurte vürstide ja kuningate võitluse tulemusena tsentraliseeritud riigi edasise tugevdamise eest. Monarhi võim sel perioodil ei ole veel piisavalt tugev, et muutuda absoluutseks. Monarhid ja nende toetajad võitlesid feodaalaristokraatia tippudega (endised apanaaživürstid ja suured bojaarid), kes olid vastu Moskva suveräänide tsentraliseerivale poliitikale. Selles võitluses toetusid monarhid aadlikele ja linnaelanike eliidile.

Kinnisvara esindaja monarhia perioodil toimus Venemaa territooriumi märkimisväärne laienemine. Selle osaks said Alam- ja Kesk-Volga piirkond ning Siber, läänes liideti sellega Ukraina.

Täna analüüsime, kuidas tekkis mõisat esindav monarhia, mis oli selle olemus, mis oli oprichnina, mida Ivan Julm tutvustas, milline on ajaloolaste suhtumine sellesse ja tsaari isiksusesse.

Niisiis on mõisate esindaja monarhia riigivorm, kui monarh valitseb mõisate enam-vähem laia esindatuse alusel: bojaarid, vaimulikud, aadel, linlased (s.o linlased). Klassisüsteemi kujunemise protsess algas Kiievi-Vene päevil ja lõppes 17. sajandi teisel poolel. Mis on klassisüsteem ja mis on klass? Mis vahe on pärandvara mõistel ja klassi mõistel?

Kinnisvarad- need on nii suured sotsiaalsed grupid, st. elanikkonna kihid, mis erinevad üksteisest õigusliku seisundi poolest (õiguste ja kohustuste kogum).

klassid- need on ka suured sotsiaalsed rühmad, kuid need erinevad muul viisil, mitte

Vaimulikud + aadel = feodaalid(see on üks klass), kuid need on erinevad klassid.

Zemski soboridest Venemaal sai klassiesindusasutus, kus olid esindatud bojaarid, vaimulikud, aadel ja linnarahvas. Nende põhjal valitsesid tsaarid Venemaal 16. sajandi keskpaigast 17. sajandi keskpaigani. Ja see periood läks ajalukku klassiesindusliku monarhia perioodina.

Esimene Zemski Sobor kutsuti kokku 1549. aastal, viimane 1653. aastal. Ivan Julm tegi ka katse anda piirkondlik valitsemine ühiskonna enda kätte (valitud kubernerid, zemstvo vanemad, linnades “lemmikpead”). Zemstvo aga ei kehtestanud end sel ajal pärisorjuse ühiskonna täieliku ettevalmistamatuse tõttu.

Zemsky Sobors - peainstituut Klassi esindav monarhia hääbus järk-järgult, ilma et oleks olnud aega tugevneda. Ivan Julma ajal alanud struktuurimuutused oleksid võinud muuta Venemaast mõisaid esindava "inimnäoga" monarhia, kuid Ivan IV pidas võitlust apanaaži antiikaja vastu puhtalt feodaalsete meetoditega. Selle tõestuseks on oprichnina kasutuselevõtt. Püüdes hävitada feodaalse aadli separatismi, ei peatunud Ivan Julm midagi. Ta polnud lihtsalt julm valitseja, tema despotismil polnud piire. Muide, mõned ajaloolased eitavad mõisaid esindava monarhia olemasolu Venemaal, väites, et sel ajal valitses riigis despotism või isegi idamaade despotism. Samuti on seisukoht, et Zemski nõukogud ei piiranud tsaari võimu.

Enamik ajaloolasi aga arvab, et sajandi jooksul (16. sajandi keskpaigast 17. sajandi keskpaigani) said olulisemad riigiküsimused lahendatud alles pärast nõukogude heakskiitu ja seetõttu võib selle perioodi Venemaast rääkida kui Venemaast. valdusi esindav monarhia. Kuidas kujunes välja mõisate esindaja monarhia ja millised põhjused sellele kaasa aitasid? 16. sajandi keskel. Vene riigis süvenesid järsult klassi- ja klassisisesed vastuolud. See tõi kaasa rea ​​ülestõusud: 1547. aasta ülestõus Moskvas, Pihkvas ja Ustjugis.

1. Riigi rahutuste üheks põhjuseks oli elanikkonna enamuse – talurahva – üha suurenev pärisorjus. 16. sajandi keskpaigaks hakati alepõllundust kommertskäibesse tõmbama. Feodaalid ei piirdu enam korveebitöö ja mitterahalise loobumisega. Nad kehtestavad talupoegadele rahalise maksu. Talupojad otsivad oma osale leevendust ja põgenevad sageli äärealadele, uute omanike juurde (jüripäeval oli neil veel selline üleminekuõigus). Endised omanikud tagastavad talupojad jõuga tagasi ja nõuavad jüripäeva kaotamist. Pinge kasvab ja selle tagajärjeks on talupoegade laialdane allumatus oma peremeestele – feodaalidele.

2. Linnadesse loodi ilmalikud ja vaimsed feodaalid valged asulad, maksude ja linnalõivudeta. Kuna feodaalid ise vabastati riigimaksust, kutsusid nad linlasi endaga ühinema, luues nn valged asulad, tekitades sellega konkurentsi ülejäänud linnaelanikele, kes maksumaksu kandsid edasi. See viis lakkamatuni asunduse võitlus feodaalidega.

3. Valitseva klassi enda seas olid tõsised vastuolud. Vajab

maadel sõdalaste-aadlike ülalpidamiseks alustasid Moskva suveräänid rünnakut kirikumaadele ja bojaaride valdustele, mis põhjustas rahulolematust ja pealegi kiriku ja suurte bojaaride tõsist vastupanu.

Seega näeme, et riigis on kolm konfliktijoont:

1. talurahvas feodaalide vastu,

2. linnarahvas feodaalide vastu,

3. feodaalide endi seas tekkis konflikt ühelt poolt tsaari ja aadlike ning teiselt poolt bojaaride vahel.

Püüdes koondada kõiki feodaalikihte ja laiendada monarhia sotsiaalset baasi, kutsus valitsus 1549. aastal kokku Zemski Sobori (sajandi keskpaiga ülestõusude otsesel mõjul). Ta läks ajalukku kui "Leppimise katedraal". Zemski soboridest võtsid osa aadli ja linnaelanike esindajad koos bojaaride aristokraatia ja kirikujuhtidega. Suurt rolli mängis sel ajal aadel ja linnarahva eliit! Nad olid kuningliku võimu tugipunkt võitluses mässumeelse talupoegade ja aadlike bojaaride vastu. Ilma nendeta ei saaks kuningas riigis valitseva olukorraga hakkama.

Täpselt nii aadli ja posaadi rolli suurenemine teravnenud võitluse tingimustes määras mõisate esindaja monarhia kujunemise! Kohalik võim läheb maaomanike ja volostide käest ka valitud zemstvo ja provintsiasutuste kätte.

Tugevneva klassivõitluse kontekstis oma sotsiaalset baasi laiendades tugevdas tsaarivõim end sellega. Kuid samal ajal leidis ta, et nõukogu otsused piiravad end oma poliitikas.

Nagu eespool mainitud, eitavad mõned ajaloolased mõisate esindaja monarhia olemasolu põhjendusega, et Ivan Julma poolt 1565. aastal kasutusele võetud opritšnina ei kujutanud endast midagi muud kui despotism.

Välisriikide riigi- ja õiguslugu. 1. osa Krasheninnikova Nina Aleksandrovna

§ 2. Pärandi-esindaja monarhia

Pärandvarade õigusliku staatuse muutused XIV–XV sajandil. Linnade ja kaubatoodangu edasine kasv ei toonud kaasa mitte ainult arvu kasvu ja poliitiline tegevus linnaelanikkond. See põhjustas traditsioonilise feodaalmajanduse ja talurahva ekspluateerimise vormide ümberkorraldamise. Kauba-raha suhete mõjul toimusid olulised muutused talupoegade õiguslikus seisundis. 14. sajandiks Suuremas osas Prantsusmaast on teenimine kadumas. Suurem osa talurahvast on isiklikult vabad tsensorid, kohustatud tasuma isandale sularaha renti (kvalifikatsiooni), mille suurus suurenes.

Suurenenud feodaalne ekspluateerimine, aga ka saja-aastase sõjaga Inglismaaga seotud majanduslikud raskused põhjustasid sisepoliitilise võitluse intensiivistumise. See kajastus mitmetes linnaülestõusudes (eriti Pariisis aastatel 1356–1358) ja talurahvasõdades (1358. aastal Jacquerie). Muutused toimusid ka võitluses feodaalide endi vahel, mis oli seotud kuningliku võimu tugevnemise ja selle kokkupõrkega riigi ühendamise protsessis feodaaloligarhiaga. Saja-aastase sõja ajal konfiskeeriti palju Prantsuse kuninga reetnud suurte feodaalide maid. Need maad jagati väikestele ja keskaadlikele, kes toetasid aktiivselt kuninglikku võimu.

XIV-XV sajandil. Prantsusmaal viidi lõpule pärandisüsteemi ümberstruktureerimine, mis väljendus mõisate sisemises konsolideerimises. Kolme suure valduse teke ei tähendanud eelmisest perioodist päritud hierarhilise struktuuri feodaalklassi kadumist. Ühiste seisukohtade tugevdamiseks olid feodaalid aga sunnitud loobuma oma endisest iseseisvusest ja loobuma mõningatest traditsioonilistest seigneurial privileegidest. Klassisüsteemi konsolideerumine tähendas destruktiivsete omavaheliste feodaalsõdade järkjärgulist lõpetamist ja uute mehhanismide loomist klassisiseste konfliktide lahendamiseks.

Kaaluti esimest pärandvara Prantsusmaal vaimulikud. Kõikide vaimulike ühendamine üheks klassiks oli tingitud asjaolust, et kuninglik võim 14. sajandiks. saavutas põhimõtteliselt tähtsa võidu võitluses paavstluse vastu. Leiti, et Prantsuse vaimulikud peaksid elama kuningriigi seaduste järgi ja neid peetakse prantsuse rahvuse lahutamatuks osaks. Samas piirati mõningaid kiriklikke eesõigusi, mis segasid riigi poliitilist ühendamist ja kuningliku võimu ülimuslikkuse tunnustamist, kahanes kiriku jurisdiktsiooni alla kuuluvate isikute ring.

Vaimulike ühtse juriidilise staatuse kehtestamisega tugevnesid tema olulisemad klassiprivileegid. Vaimulikel oli nagu varemgi õigus saada kümnist ja erinevaid annetusi ning säilis maksu- ja kohtulik puutumatus. See oli vabastatud valitsuse teenustest ja kohustustest. Viimane ei välistanud võimalust, et üksikud vaimuliku esindajad olid kuninga poolt kaasatud oluliste poliitiliste küsimuste lahendamisse, tegutsesid tema lähimate nõuandjatena ja asusid riigiametis kõrgetele kohtadele.

Teine valdus osariigis oli aadel, kuigi tegelikult XIV–XV sajandil. see mängis Prantsusmaa sotsiaalses ja poliitilises elus juhtivat rolli. See klass ühendas kõiki ilmalikke feodaale, keda nüüd ei peetud mitte ainult kuninga vasallideks, vaid ka tema teenijateks. Aadelkond oli kinnine ja pärilik (erinevalt vaimulikkonnast) klass. Algselt oli ligipääs aadlike klassi linnaelanike eliidile ja jõukatele talupoegadele, kes rikkaks saades ostsid vaesunud aadlikelt maad. Perekondlik aadel, kes püüdis säilitada feodaalkasti vaimu, tagas, et alatu päritoluga isikute valduste ostmine ei andnud neile enam aadlitiitleid.

Aadli tähtsaimaks privileegiks jäi tema ainuõigus maaomandile koos kõigi kinnisvara- ja rendiõiguste pärimise teel üleandmisega. Aadlikel oli õigus tiitlitele, vappidele ja muudele aadliväärikuse tunnustele ning erilistele kohtunike privileegidele. Nad olid vabastatud riigimaksude tasumisest. Sisuliselt saab aadli ainsaks kohustuseks ajateenistus kuningale, mitte aga eraisandale, nagu varem.

Aadelkond oli endiselt heterogeenne. Tiitlitud aadel – hertsogid, markiisid, krahvid, vikontid ja teised – pürgisid kõrgetele ametikohtadele sõjaväes ja riigiaparaadis. Suurem osa aadelkonnast, eriti alamad, olid sunnitud leppima palju tagasihoidlikuma positsiooniga. Tema heaolu oli otseselt seotud talupoegade suurenenud ekspluateerimisega. Seetõttu toetas väike- ja keskaadel energiliselt kuninglikku võimu, nähes selles peamist jõudu, mis suudab talupoegade masse vaos hoida.

XIV-XV sajandil. moodustamine on põhimõtteliselt lõppenud ja "kolmas kinnisvara"(tiers etat), mida täiendasid kiiresti kasvav linnaelanikkond ja kasvav talupoegade cenzitarii. See klass oli oma koosseisult väga mitmekesine ja ühendas praktiliselt töötavat elanikkonda ja tärkavat kodanlust. Selle klassi liikmeid peeti "sõltumatuteks" ja neil ei olnud mingeid erilisi isiklikke ega varalisi õigusi. Neid ei kaitstud kuningliku administratsiooni ja isegi üksikute feodaalide omavoli eest. Kolmas pärandvara oli Prantsusmaal ainus maksumaksja kinnisvara ja kandis kogu valitsuse maksude tasumise.

Kolmanda seisuse korraldus ise oli feodaal-korporatiivse iseloomuga. See toimis peamiselt linnaühenduste kogumina. Sel ajal ei olnud veel tekkinud idee kolmanda riigi liikmete võrdsusest ja huvide universaalsusest, see ei tunnistanud end ühtse rahvusliku jõuna.

Klassi esindusliku monarhia kujunemine. 14. sajandi alguses. Prantsusmaal asendatakse senine monarhia uue feodaalriigi vormiga - valdusi esindav monarhia. Siinse mõisaesindusmonarhia kujunemine on lahutamatult seotud poliitilise tsentraliseerimise protsessiga, mis oli selleks perioodiks progressiivne (juba 14. sajandi alguseks ühendati 3/4 riigi territooriumist), edasise tõusuga. kuninglik võim ja üksikute feodaalide autokraatia kaotamine.

Feodaalide seigneurial võim kaotas sisuliselt oma iseseisva poliitilise iseloomu. Kuningad võtsid neilt õiguse koguda makse poliitilistel eesmärkidel. XIV sajandil. tehti kindlaks, et seigneurial maksu (taglia) kogumiseks on vaja kuningliku võimu nõusolek. 15. sajandil Karl VII kaotas üldiselt üksikute suurte isandate taglia kogumise. Kuningas keelas feodaalidel kehtestada uusi kaudseid makse, mis viis järk-järgult nende täieliku kadumiseni. Louis XI võttis feodaalidelt müntide vermimise õiguse. 15. sajandil Prantsusmaal oli käibel ainult üks kuninglik münt.

Kuningad jätsid feodaalidelt ilma nende traditsioonilisest privileegist pidada erasõdu. 15. sajandil säilisid vaid üksikud suured feodaalid. nende iseseisvad armeed, mis andis neile teatud poliitilise autonoomia (Burgundia, Bretagne, Armagnac).

Seigneurial õigusaktid kadusid järk-järgult ja laiendades "kuninglike kohtuasjade" hulka kuuluvate juhtumite hulka, piirati senine jurisdiktsiooni oluliselt. XIV sajandil. nähti ette võimalus üksikute feodaalide kohtute otsuste peale edasi kaevata Pariisi parlamendile. See hävitas lõplikult põhimõtte, mille kohaselt senine õiglus loeti suveräänseks.

Prantsuse kuningate teel, kes püüdsid riiki ühendada ja isiklikku võimu tugevdada, oli sajandeid veel üks tõsine poliitiline takistus - roomakatoliku kirik. Prantsuse kroon ei nõustunud kunagi paavsti väidetega maailma domineerimisele, kuid ei tundnud vajalikku poliitilist toetust, vältis avatud vastasseisu. Selline olukord ei saanud kesta lõputult ja 13. sajandi lõpuks – 14. sajandi alguseks. tugevnenud kuninglik võim muutus üha enam kokkusobimatuks Rooma kuuria poliitikaga. Kuningas Philip Õiglane esitas väljakutse paavst Bonifatius VIII-le, nõudes Prantsuse vaimulikkonnalt toetusi sõjapidamiseks Flandriaga ja laiendades kuninglikku jurisdiktsiooni kõikidele vaimulike privileegidele. Vastuseks andis paavst 1301. aastal välja bulla, milles ähvardas kuningat ekskommunikatsiooniga. See konflikt lõppes ilmaliku (kuningliku) võimu võiduga vaimse võimu üle ja paavstide residentsi üleviimisega Prantsuse kuningate survel Avignoni (1309–1377) – nn paavstide Avignoni vangistusega. .”

Prantsuse krooni võit Rooma paavstiriigi üle, järkjärguline likvideerimine iseseisvad õigused feodaalid olid kaasas XIV–XV sajandil. kuningliku võimu autoriteedi ja poliitilise kaalu pidev kasv. Legalistid mängisid selle protsessi õiguslikul põhjendamisel suurt rolli. Legalistid kaitsesid ilmaliku võimu prioriteeti kirikliku võimu ees ja eitasid kuningliku võimu jumalikku päritolu Prantsusmaal: "Kuningas ei saanud kuningriiki kelleltki teiselt peale iseenda ja oma mõõga abil."

Aastal 1303 esitati valem: "kuningas on keiser oma kuningriigis". Ta rõhutas täielikku sõltumatust Prantsuse kuningas rahvusvahelistes suhetes, sealhulgas Saksa-Rooma keisrilt. Prantsuse kuningal olid juristide sõnul kõik Rooma keisri eesõigused.

Viidates tuntud Rooma õiguse põhimõttele, väitsid legalistid, et kuningas ise on kõrgeim seadus ja võib seetõttu luua seadusandlust omal soovil. Seaduste vastuvõtmiseks ei vajanud kuningas enam vasallide kokkukutsumist ega kuningliku kuuria nõusolekut. Esitati ka tees: "kõik õiglus tuleneb kuningast", mille kohaselt sai kuningas õiguse iga kohtuasja ise läbi vaadata või selle õiguse oma teenijatele delegeerida.

Maavaraesindusmonarhia loodi riigi tsentraliseerimise teatud staadiumis, mil ei saadud täielikult üle feodaalide, katoliku kiriku, linnakorporatsioonide jm autonoomsetest õigustest Oluliste riiklike probleemide lahendamine ja mitmete uute ülesannete võtmine. riigifunktsioonide täitmisel lõhkus kuninglik võim järk-järgult seigneuriaalsele monarhiale iseloomuliku poliitilise struktuuri. Kuid oma poliitikat ellu viides seisis ta silmitsi võimsa vastuseisuga feodaaloligarhia poolt, kelle vastupanu ta ei suutnud ületada ainult oma vahenditega. Seetõttu tulenes kuninga poliitiline võim suuresti toetusest, mida ta sai feodaalklassidelt.

See oli 14. sajandi alguses. Kuninga ja erinevate klasside, sealhulgas kolmanda seisuse esindajate liit on lõplikult vormistatud, üles ehitatud poliitilisele kompromissile ja seetõttu mitte alati tugev. Selle liidu poliitiline väljendus, milles kummalgi poolel olid oma kindlad huvid, muutusid spetsiaalseteks pärandit esindavateks institutsioonideks – kindralmõisateks ja provintsiriikideks.

Kindral Kindral. Kindrali tekkimine tähistas Prantsusmaal riigivormi muutumise algust – selle muutumist mõisaid esindavaks monarhiaks.

Kindrali kui erilise valitsusorgani tekkimisele eelnesid kuningliku kuuria laiendatud koosolekud (konsiiliumid jne), mis toimusid juba 12.–13. Kindralseisude kokkukutsumisel kuningas Philip IV laada poolt 1302. aastal (nimetus “Etats generaux” ise hakati kasutama hiljem, aastast 1484) olid väga konkreetsed ajaloolised põhjused: ebaõnnestunud sõda Flandrias, tõsised majandusraskused, vaidlus kuningas ja paavst. Kuid riikliku pärandit esindava institutsiooni loomine oli ka Prantsusmaa monarhilise riigi arengu objektiivse mustri ilming.

Kinnisvarakindrali kokkukutsumise sagedust ei määratud. Selle küsimuse otsustas kuningas ise, olenevalt asjaoludest ja poliitilistest kaalutlustest. Iga osariikide kokkukutsumine oli individuaalne ja määratud ainult kuninga äranägemise järgi. Isiklikult kutsuti kõrgeimad vaimulikud (peapiiskopid, piiskopid, abtid), aga ka suured ilmalikud feodaalid. Esimeste kokkutulekute kindralmõisates ei olnud valitud aadli esindajaid. Hiljem kujunes välja tava, mille järgi valivad endale asetäitjad kesk- ja väikeaadel. Valimised toimusid ka kirikutest, kloostrite ja linnade kongressidest (igaühes 2-3 saadikut). Kuid linnaelanikke ja eriti juriste valiti mõnikord vaimulike ja aadli hulgast. Ligikaudu 1/7 pärandi peadirektoritest olid advokaadid. Linnade saadikud esindasid oma patriits-burgeri eliiti. Seega on kinnisvarakindral alati olnud Prantsuse ühiskonna varalisi kihte esindav organ.

Kuningas määras ka mõisnikele arutamiseks esitatud küsimused ja nende koosolekute kestuse. Kuningas kutsus valduste poolehoidu kokku erinevatel juhtudel: võitlus templirüütlite vastu (1308), lepingu sõlmimine Inglismaaga (1359), ususõjad (1560, 1576, 1588). ) jne. Kuningas palus osariikide kindrali arvamust mitme seaduseelnõu kohta, kuigi ametlikult ei nõutud nende nõusolekut kuninglike seaduste vastuvõtmiseks. Kuid enamasti oli mõisakindrali kokkukutsumise põhjuseks kuninga rahavajadus ja ta pöördus mõisate poole palvega. rahalist abi või luba järgmiseks maksuks, mida saaks koguda vaid ühe aasta jooksul. Alles 1439. aastal nõustus Charles VII kehtestama püsiva kuningliku maksu. Aga kui jutt oli mingite täiendavate maksude kehtestamisest, siis nagu varemgi, oli vaja mõisakindri nõusolekut.

Kindral Kindral pöördus kuninga poole palvete, kaebuste ja protestidega. Neil oli õigus teha ettepanekuid ja kritiseerida kuningliku administratsiooni tegevust. Kuid kuna valduste taotluste ja nende hääletuse vahel kuninga taotletud toetuste üle oli teatav seos, andis viimane mitmel juhul mõisnikele järele ja andis nende palvel välja vastava määruse.

Kinnisvarakindral tervikuna seda ei olnud lihtne tööriist kuninglik aadel, kuigi objektiivselt aitasid nad sellel tugevdada ja tugevdada oma positsiooni riigis. Paljudel juhtudel olid nad kuninga vastu, vältides talle meelepäraste otsuste tegemist. Kui valdused näitasid üles järeleandmatust, ei kogunud kuningad neid pikka aega (näiteks 1468–1484). Pärast 1484. aastat lõpetasid kindralid praktiliselt üldse kokkusaamise (kuni 1560. aastani).

Kõige teravam konflikt mõisakindrali ja kuningliku võimu vahel leidis aset 1357. aastal, kui linnaelanike ülestõus Pariisis ja Prantsuse kuningas Johni brittide poolt vangistati. Kindral, kelle tööst võtsid osa peamiselt kolmanda mõisa esindajad, pakkus välja reformiprogrammi nn Suur märtsimäärus. Vastutasuks kuninglike toetuste andmise eest nõudsid nad, et raha kogumise ja kulutamisega tegeleks mõisakindral ise, kes pidi kohtuma kolm korda aastas ja ilma kuninga kokkukutsumiseta. Valiti “üldreformerid”, kellele anti volitused kontrollida kuningliku administratsiooni tegevust, vallandada üksikuid ametnikke ja karistada neid isegi surmanuhtlust rakendades. Kindralkindrali katse kindlustada endale püsivad finants-, järelevalve- ja isegi seadusandlikud volitused aga ebaõnnestus. Pärast Pariisi ülestõusu ja Jacquerie mahasurumist 1358. aastal lükkasid kuninglikud võimud tagasi Suures märtsimääruses sisalduvad nõudmised.

Kinnisvaraametis kohtusid kõik pärandvarad ja arutasid küsimusi eraldi. Ainult 1468. ja 1484. aastal. kõik kolm klassi pidasid oma koosolekuid koos. Hääletamist korraldasid tavaliselt balyaged ja seneschalties, kus valiti saadikud. Kui mõisate positsioonides leiti erinevusi, siis hääletati pärandvarade kaupa. Sel juhul oli igal valdusel üks hääl ja üldiselt oli feodaalidel alati eelis kolmanda seisuse ees.

Kindralisse valitud saadikud said imperatiivse mandaadi. Nende seisukoht arutlusele pandud küsimustes, sealhulgas hääletamises, oli seotud valijate juhistega. Pärast koosolekult naasmist pidi saadik valijatele aru andma.

Paljudes Prantsusmaa piirkondades (Provence, Flandria) alates 13. sajandi lõpust. tekivad kohalikud klassiesindusinstitutsioonid. Alguses nimetati neid "consilium", "parlament" või lihtsalt "kolme klassi inimesed". 15. sajandi keskpaigaks. hakati kasutama mõisteid "Burgundia osariigid", "Dauphine'i osariigid" jne. Nimetus "provintsiaalriigid" kehtestati alles 16. sajandil. 14. sajandi lõpuks. 15. sajandil oli 20 kohalikku osariiki. neid oli peaaegu igas provintsis. Talupoegi ei lubatud provintsiriikidesse ega ka kindralmõisatesse. Sageli seisid kuningad üksikute provintsiriikide vastu, kuna neid mõjutasid tugevalt kohalikud feodaalid (Normandia, Languedoc) ja järgisid separatismipoliitikat.

Kesk- ja kohalik omavalitsus. Omandust esindava monarhia tekkimine ja järkjärguline koondumine poliitiline võim kuninga kätte sattumine ei toonud kohe kaasa uue valitsusaparaadi loomist.

Keskvalitsuse organites ei ole toimunud olulisi ümberkorraldusi. Samas kinnitatakse olulist põhimõtet, et kuningas ei ole seotud oma nõunike arvamusega, vaid vastupidi, kõik valitsusametnike haldus- ja muud volitused tulenevad kuningalt. Senistest, nüüdseks õukonnatiitliteks muutunud ametikohtadest säilitas oma tähenduse vaid kantsleri amet, kellest sai kuninga lähim abi. kantsler, nagu varemgi, oli ta kuningliku kantselei juhataja, koostas nüüd arvukalt kuninglikke akte, määras kohtunike ametikohtadele, juhatas kuninga äraolekul kuninglikku kuuriat ja nõukogu.

Tsentraliseerimise edasine areng avaldus selles, et keskvalitsuse süsteemis oli olulisel kohal kuningliku kuuria baasil loodud õukond. Suur jootraha(1314. aastast 1497. aastani). Sellesse nõukogusse kuulusid juristid, samuti 24 kõrgeima ilmaliku ja vaimse aadli esindajat (vürstid, Prantsusmaa eakaaslased, peapiiskopid jne). Nõukogu kogunes kord kuus, kuid selle volitused olid üksnes nõuandev. Kuningliku võimu tugevnedes selle tähtsus väheneb, kuningas kutsub sagedamini kokku kitsa salajase nõukogu, mis koosneb tema äranägemisel kutsutud isikutest.

Uued ametikohad tekkisid ka kuninglikus keskaparaadis, mis valiti legistide ja kuningale lojaalsete aadlike seast – ametnikud, sekretärid, notarid jne. Nendel ametikohtadel ei olnud alati selgelt määratletud ülesandeid ja neid ei olnud organisatsiooniliselt ühendatud ühtseks haldusaparaadiks .

Varem kohaliku halduse põhiorganiteks olnud praost ja foogtid 14. saj. kaotavad mitmed oma funktsioonid, eriti sõjalised. Selle põhjuseks on feodaalmiilitsa tähtsuse vähenemine. Paljud kohtutäiturite poolt varem läbi vaadatud kohtuasjad antakse üle nende määratud leitnantidele. 15. sajandi lõpust. kuningad määratakse otse balyage'idesse leitnandid, ja kohtutäiturid muutuvad vahepealseks ja nõrgaks halduslüliks.

Püüdes kohalikku omavalitsust tsentraliseerida, kehtestavad kuningad uusi ametikohti kubernerid. Mõnel juhul olid kuningliku leitnandi auastme saanud kubernerid puhtalt sõjalised funktsioonid. Muudel juhtudel määrati nad baileysse, asendades foogtid ja saades laiemad volitused: keelata uute losside ehitamine, hoida ära erasõdasid jne.

XIV sajandil. sellised ametnikud ilmuvad nagu kindralleitnant, tavaliselt määratud verevürstide ja õilsa aadli seast. See ametikoht loodi algselt kl lühiajaline ja kitsaste volitustega: teatud maksudest vabastamine, armuandmine jne 15. saj. suurenes kindralleitnantide arv ja pikenes nende tegevuse kestus. Tavaliselt valitsesid nad baljazhide rühma või haldusringkonda, mis 15. sajandi lõpul. hakati kutsuma provintsiks.

Kohalik tsentraliseerimine mõjutas ka linnaelu. Kuningad võtsid sageli linnad ilma kommuunide staatusest, muutsid varem välja antud hartasid ja piirasid kodanike õigusi. Kuninglik administratsioon hakkab kontrollima linnavalitsuse valimisi, valides välja sobivad kandidaadid. Linnade üle kehtestati halduseestkoste süsteem. Kuigi 15. sajandil. Mõne linna kommuunid taastati, need integreeriti täielikult kuninglikku administratsiooni. Linnaaristokraatia omavalitsus oli endiselt piiratud, kuid kõiki olulisi linnanõukogude koosolekuid juhatas tavaliselt kuninglik ametnik.

Finantsjuhtimise korraldamine. Stabiilse finantsbaasi puudumine pikka aega mõjutas kuningliku võimu üldist positsiooni, eriti kuna Saja-aastane sõda nõudis tohutuid kulutusi. Alguses jäid domeenilt ja müntide vermimisest saadavad tulud riigikassa oluliseks rahaallikaks ning kuningad, püüdes oma finantsseisundit tugevdada, emiteerisid sageli vähemväärtuslikku raha. Järk-järgult sai aga peamiseks riigikassa täiendamise allikaks kuninglike maksude kogumine. 1369. aastal seadustati tolli- ja soolamaksude alaline kogumine. Alates 1439. aastast, mil kindralmõisad andsid loa alalise kuningliku sildi sissenõudmiseks, on kuninga finantsseisund oluliselt tugevnenud. Talje suurus on pidevalt suurenenud. Seega Louis XI (1461–1483) ajal see kolmekordistus.

Samal perioodil tekkisid spetsialiseeritud finantsjuhtimisorganid. 14. sajandi alguses. loodi kuninglik riigikassa ja seejärel eriline Arvekoda, mis andis kuningale nõu rahaasjades, kontrollis foogtilt laekuvaid sissetulekuid jne. Charles VII ajal jagati Prantsusmaa fiskaalsetel eesmärkidel üldisteks (generalités). Nende etteotsa seatud kindralitel oli mitmeid administratiivseid, kuid eeskätt maksufunktsioone.

Relvajõudude organiseerimine.Üldine juhtimise ümberstruktureerimine puudutas ka sõjaväge. Feodaalmiilits eksisteerib jätkuvalt, kuid alates 14. sajandist. kuningas nõuab otsest sõjaväeteenistust kogu aadlilt. 1314. aastal vaidlustasid suuremad isandad selle ordu, kuid Saja-aastase sõja ajal see lõpuks kehtestati.

Järk-järgult saavutati kuningliku võimu põhieesmärk – iseseisva relvajõu loomine, mis oli tsentraliseeritud riigipoliitika usaldusväärne instrument. Kuninga rahalise baasi tugevdamine võimaldas tal luua palgasõdurite relvajõud (sakslastest, šotlastest jne), mis olid organiseeritud šokivägedeks. Aastal 1445, saades võimaluse koguda alalist maksu, organiseeris Karl VII tsentraliseeritud juhtimise ja selge süsteemiga regulaarse kuningliku armee. Alalised garnisonid olid paigutatud ka kogu kuningriigis, et takistada feodaalsete rahutuste elavnemist.

Kohtusüsteem. Kuninglik administratsioon järgis kohtuasjades ühendamise poliitikat, piirates mõnevõrra kiriklikku jurisdiktsiooni ja tõrjudes välja seigneurial jurisdiktsiooni. Kohtusüsteem oli endiselt äärmiselt segane, kohus ei olnud administratsioonist eraldatud.

Väiksemaid kohtuasju lahendas praost, kuid raskete kuritegude (nn kuninglikud kohtuasjad) asju arutati foogti kohtus ja 15. saj. - kohtus, mida juhatab leitnant. Kohalik aadel ja kuninglik prokurör osalesid foogtkonna kohtus. Kuna praostid, foogtid ja hiljem leitnandid määrati ametisse ja vabastati ametist kuninga äranägemise järgi, oli kogu kohtutegevus täielikult kuningas ja tema administratsiooni kontrolli all. Kasvas Pariisi parlamendi roll, mille liikmeid hakati alates 1467. aastast nimetama mitte üheks aastaks, nagu varem, vaid kogu eluks. Parlament muutus feodaalse aadli asjade kõrgeimaks kohtuks, sai kõige olulisemaks apellatsiooniasutus kõigis kohtuasjades. Koos puhtkohtulike funktsioonide elluviimisega sai parlament 14. sajandi esimesel poolel. omandab õiguse registreerida kuninglikke ordereid ja muid kuninglikke dokumente. Alates 1350. aastast on seadusandlike aktide registreerimine Pariisi parlamendis muutunud kohustuslikuks. Teiste linnade madalamad kohtud ja parlamendid said oma otsuste tegemisel kasutada ainult registreeritud kuninglikke määrusi. Kui Pariisi parlament tuvastab registreeritud aktis ebatäpsusi või kõrvalekaldeid "kuningriigi seadustest", võib ta välja kuulutada meeleavaldus(vastuväide) ja keelduda sellise toimingu registreerimisest. Vastulausest saadi üle ainult kuninga isikliku kohalolekuga parlamendi koosolekul. 15. sajandi lõpus. Parlament kasutas korduvalt oma vastulause õigust, mis suurendas tema autoriteeti teiste valitsusasutuste seas, kuid viis lõpuks konflikti kuningliku võimuga.

Raamatust Keskaja ajalugu. 1. köide [Kahes köites. S. D. Skazkini peatoimetuse all] autor Skazkin Sergei Danilovitš

Kinnisvara esindava monarhia kujunemine XIV-XV sajandil. Kaevandamine areneb Ungaris kiiresti, eriti kasvab väärismetallide ja vase kaevandamine. Seda soodustas kuninglike võimude tegevus, kes olid huvitatud arendusest saadava tulu suurendamisest

Raamatust Rahvamonarhia autor Solonevitš Ivan

MONARHIA JA PLAAN Kaasaegne inimkond kannatab plaanipalaviku käes. Kõik plaanivad midagi ja kellelgi see ei õnnestu. Stalini viieaastased plaanid hävitasid riigi täielikult ja koondasid laagritesse kas kümme või viisteist miljonit planeerimata ellujääjat.

Raamatust Välisriikide riigi ja õiguse ajalugu. 1. osa autor Krasheninnikova Nina Aleksandrovna

§ 3. Pärandi esindaja monarhia Pärandvara struktuuri tunnused. 13. sajandil sotsiaalsete ja poliitiliste jõudude tasakaal riigis muutus jätkuvalt tsentraliseerimise ja kogu võimu koondamise põhimõtete tugevdamise kasuks monarhi kätte.

Raamatust Maailma ajalugu. Köide 4. Hellenistlik periood autor Badak Aleksander Nikolajevitš

Monarhia ja polis Ligi viis aastakümmet kestnud diadohhide võitluse tulemusena lagunes Aleksander Suure hiiglaslik impeerium. Selle kokkuvarisemine tõi kaasa mitmete uute riikide tekkimise, mis osutusid suhteliselt stabiilsemaks kui "maailm".

Raamatust Venelased võõral maal, X–XX sajand. [ Tundmatud lehed Vene inimeste elulood väljaspool isamaad] autor Solovjov Vladimir Mihhailovitš

Külalislahke monarhia “Kui ma peaksin valima kodu väljaspool kodumaad, eelistaksin Brüsselit,” kirjutas ajaloolane ja publitsist Pavel Sumarokov 1820. aastal oma essees “Kõnd välismaale”. 1717. aastal saabus Peeter I ametniku saatel Belgiasse. külastada, siis riiki

Raamatust Hispaania antiikajast keskajani autor Tsirkin Juliy Berkovitš

MONARHIA Visigooti riigi pea oli kuningas (rex) ja riik ise oli kuningriik (regnum). Visigooti monarhia, nagu juba üksikasjalikult räägitud, kujunes järk-järgult. Ja võime arvata, et selle moodustamise protsess viidi lõpule Eurichi valitsemisajal.

Raamatust Venemaa riigi ja õiguse ajalugu: petuleht autor autor teadmata

14. SOTSIAALNE KORD JA RIIGIÜHTSUSE VORMI ARENG OMANDUSI ESINDUSMONARHIA AJAL. ZEMSKY SOBRAH Alates 1547. aastast sai riigipea - monarh - uue tiitli - kuninglik, mis rõhutas tema suurenenud mõjuvõimu ja prestiiži Feodaalne aadel.

autor autor teadmata

22. KLASSI ESINDUSLIK MONARHIA PRANTSUSMAAAL. KINDLARRIIGID Aastal 1302 kutsus kuningas Philip IV kokku esimese Prantsuse valduste esindusorgani, mida hiljem (1484. aastal) kutsuti kindraliks. Estates General hõlmas kõigi kolme klassi esindajaid:

Raamatust History of State and Law of Foreign Countries: Cheat Sheet autor autor teadmata

25. SAKSAMAA MÕISTED – ESINDUSMONARHIA. SAKSAMAA Impeeriumi POLIITILINE DETSENTRALISEERIMINE 1356. aastal andsid Saksa keiser ja Luksemburgi dünastiast pärit Tšehhi kuningas Karl IV välja Kuldbulla. Selle järgi oli kogu tegelik võim impeeriumis

Raamatust Üldine riigi ja õiguse ajalugu. 2. köide autor Omelchenko Oleg Anatolievitš

autor

Rooma ühiskonna mõisaklassiline struktuur 6.–3. sajandil. eKr e Hõimusüsteemi lagunemise protsessis 6. sajandil. eKr e. Roomas moodustatakse riik. Rooma ühiskonna tolleaegsed põhiklassid-seisud olid privilegeeritud patriitsid ja juriidiliselt vabad, kuid

Raamatust Vanamaailma ajalugu [Ida, Kreeka, Rooma] autor Nemirovski Aleksander Arkadevitš

VII peatükk Rooma-Itaalia ühiskonna majandus ja klassiklassi struktuur 2.–1. eKr e IV–III sajandil. eKr e. algab Itaalias (Magna Graecia linnades) ja 2. saj. eKr e. Üleminek patriarhaalselt klassikalisele orjusele on lõpule viidud. See oli sügav

Raamatust Vanamaailma ajalugu [Ida, Kreeka, Rooma] autor Nemirovski Aleksander Arkadevitš

Mõisnistruktuur Rooma-Itaalia ühiskonna põhiklassid 2. ja 1. sajandil. eKr e. oli valitsev klass (suur- ja keskmise suurusega maa- ja orjaomanikud, suurte käsitöökodade omanikud, rikkad kaupmehed), vabade väiketootjate klass (talupojad,

Raamatust Essee Leedu-Vene riigi ajaloost kuni Lublini liiduni (kaasa arvatud) autor Ljubavski Matvei Kuzmich

XXXVII. Aadelkonna klassiline ja poliitiline ahistamine 1547., 1551. ja 1554. aasta dieetidel. ja nende ahistamiste tulemused Zemstvo privileegide kinnitamise ja rakendamise taotlus. Nende õiguste topeltkinnitus. Küsimus salvestamise ja avaldamise õiguste kohta. Taotlused

Raamatust Rahvus ajalugu. Võrevoodi autor Barõševa Anna Dmitrievna

18 KLASSI ESINDUSMONARHIA VENEMAL XVI-XVII SAJANDIL 1613. aasta veebruaris kutsuti Moskvas kokku Zemski Sobor, et valida riigipea – tsaar. Tsaariks valiti Moskva vanade bojaaride esindaja Mihhail Fedorovitš Romanov, kelle valimine tõotas universaalset.

Raamatust Venemaa riigi ja õiguse ajalugu autor Timofejeva Alla Aleksandrovna

Venemaa riik ja õigus mõisate esindusmonarhia perioodil (XVI sajandi keskpaik - XVII sajandi keskpaik) Variant 11. Hõimuaristokraatia keskaegsel Venemaal) bojaarid b) vaimulikud c) maaomanikud.2. Lokalism on a) bojaaride positsioonide saamise süsteem, mis põhineb aadli põhimõttel; b)