Nendenimelise monumendi juurde, kuhu lilli asetada Igavene leek ja avaldada austust kangelastele. Täna otsustasime Kesklinna abiga taas Panfilovi mehi meeles pidada riigiarhiiv rikkaliku materjaliga Kasahstani Vabariigi film, fotodokumendid ja helisalvestised.
Alma-Ata, 1941. Selline nägi välja rong 316. hävitaja saatmiseks vintpüssi diviis ettepoole.
Ajaleht “Red Star” 28. novembril 1941: “Suure Isamaasõja esimese aasta hilissügis. 16. novembri 1941 hommikul Saksa väed asus pealetungile 16. armee tsoonis, tekitades peamine löök kahe tanki- ja kahe jalaväediviisi vägedega Rokossovski armee vasakul tiival Volokolamskist lõuna pool... Üle viiekümne vaenlase tanki liikus liinidele, mille hõivasid kakskümmend üheksa Nõukogude kaardiväelast nimetatud diviisist. Panfilov... Vaid üks kahekümne üheksast jäi nõrgaks... Ainult üks tõstis käed üles... Mitu valvurit korraga, sõnagi lausumata, ilma käsuta tulistas argpüksi ja reeturit...
...Lahing kestis üle nelja tunni. Juba neliteist tanki seisis lahinguväljal liikumatult. Seersant Dobrobabin on juba tapetud, võitleja Šemjakin on tapetud... Konkin, Šadrin, Timofejev ja Trofimov on surnud... Klochkov vaatas kaaslastele põletikuliste silmadega otsa. "Kolmkümmend tanki, sõbrad," ütles ta sõduritele, "peame kõik tõenäoliselt surema. Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi. Moskva on meie selja taga." Kõik kakskümmend kaheksa panid oma pead. Nad surid, kuid ei lasknud vaenlast mööda.
Kangelaslikust teost teatas esmakordselt ajaleht Krasnaja Zvezda oma 27. novembril 1941 ilmunud numbris rindekorrespondendi Korotejevi essees. Artiklis öeldi, et kõik võitlejad said surma. Järgmisel päeval, 28. novembril 1941, ilmus samas ajalehes artikkel „Tahe 28 langenud kangelased", mille on kirjutanud Punase Tähe kirjandussekretär Krivitsky. NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga 21. juulist 1942 omistati kõigile Krivitski essees loetletud 28 kaardiväelasele postuumselt kangelase tiitel. Nõukogude Liit.
Siiski hiljem ametlik versioon hakkas tekitama tõsiseid kahtlusi. Sõjaväe peaprokuratuuri järeldus: „Uurimismaterjalide põhjal on kindlaks tehtud, et ajakirjanduses kajastatud 28 Panfilovi kaardiväelase tegu on korrespondent Korotejevi, Punase Tähe Ortenbergi toimetaja, eriti aga ajakirjanduse kirjandussekretäri väljamõeldis. ajaleht Krivitski." Seetõttu tuleks vägiteo versiooni pidada legendiks, mis põhineb tõelised sündmused, sest tõsiasi on raske kaitselahingud Panfilovi diviis 2. ja 11. vastu Saksa tankid s diviisid Volokolamski suunas 16. novembril 1941 on vaieldamatu."
Lahingust pääsesid 6 Panfilovi kaardiväelast: Illarion Vassiljev, Grigori Šemjakin, Ivan Šadrin, Dmitri Timofejev, Daniil Kožabergenov ja Ivan Dobrobabin.
Kindralmajor Ivan Vassiljevitš Panfilov juhtis Teise maailmasõja alguses 316. jalaväediviisi. See moodustati Almatõs 1941. aasta juulis-augustis. Jaoskonna peamise selgroo moodustasid Alma-Ata ja Frunze linnade, Nadeždenskaja ja Sofia külade elanikud. Diviis sai kuulsaks lahingutes Moskva lähistel, peatades edasijõudnute üksuste edasitungi Saksa rühm armeed "Center" Moskvasse oktoobris ja novembris 1941. Kindralpolkovnik Erich Gepner, kes juhtis 4. tankigruppi, mille löögijõud said lüüa lahingutes 8. kaardiväediviisiga, nimetab seda oma aruannetes „metsik diviis, mis võitleb rikkudes kõiki eeskirju ja lahingureegleid, mille sõdurid ei alistuda tabatuna, äärmiselt fanaatiline ega karda surma." 18. novembril 1941 sai diviis julguse ja kangelaslikkuse eest kaardiväe tiitli ning 23. novembril 1941 anti talle ülem Ivan Panfilovi nimi, kes hukkus 18. novembril lahingus Saksa miinikillu tõttu.
Nõukogude Liidu kangelase Ivan Panfilovi kiri oma naisele Mariale 13. novembril 1941, see tähendab 5 päeva enne tema surma:
"Tere, kallis Murochka. Kõigepealt kiirustan teiega rõõmu jagama. Mura, sa oled ilmselt rohkem kui korra raadiost kuulnud ja ajalehtedes palju kirjutanud sõdurite, komandöride ja üldse meie üksuse kangelastegudest. Usaldus, mis minu vastu meie kodupealinna kaitsmiseks pandi, on õigustatud. Sina, Murochka, ei kujuta ette, millised head võitlejad ja komandörid mul on, need on tõelised patrioodid, nad võitlevad nagu lõvid, igaühel on üks asi - mitte lubada vaenlasel oma kodupealinna jõuda, roomajaid halastamatult hävitada. . Surm fašismile!
Mura, täna autasustati rinde korraldusel sadu sõdureid ja diviisiülemaid liidu ordeniga. Kaks päeva tagasi autasustati mind kolmanda Punalipu ordeniga. See, Mura, on alles algus. Arvan, et varsti peaks minu diviis olema kaardiväedivisjon, seal on juba kolm kangelast. Meie moto on olla kõigi kangelane. Moore, head aega. Jälgige ajalehti, näete bolševike asjadest.
Nüüd, Murotška, kuidas sa seal elad, kuidas on lood Kõrgõzstanis, kuidas poisid õpivad ja lõpuks, kuidas elab minu Makušetška? Ma igatsen sind väga, aga arvan, et fašism saab varsti otsa, siis ehitame taas kommunismi suurt asja. Valya tunneb end hästi, ma arvan, et varsti on temast ka tellimuse kandja, nad võtsid ta parteisse, nad on tema tööga väga rahul.
Murochka, saatsin sulle 1000 rubla...
Kallis Mura, sa oled väga ihne, sa ei kirjuta üldse. Kogu selle aja jooksul sain ma sinult ühe kirja. Kirjutage sagedamini, teate, kui hea on, kui saate kodust uudiseid. Kirjutage. Suudlen teid ja lapsi sügavalt: Zhenya, Viva, Galochka ja mu kallis Makotška. Ütle kõigile tere...
Kirjutage, pöörduge: tegevarmee, diviisi staap.
Suudlused, teie I. Panfilov.
Tervitused Valjuškalt."
Fotol Panfilovi kangelased ja Valentina Ivanovna Panfilova kooli nr 94 pioneeridest, Alma-Ata, 1966.
Kindral Ivan Vassiljevitši vanim tütar Valentina Ivanovna Panfilova oli õde rindel, kus diviis võitles.
"Läksin koos isaga rindele," ütles Valentina Ivanovna. "Ta ei pidanud kaua vastu." Ema ka. Ma olin juba 18! Kokkulepe oli ainult üks: seda mitte kellelegi näidata. perekondlik side. Me ei näidanud seda. Tänu sellele õppisin isa kohta palju, justkui väljastpoolt. Ta teenis meditsiinipataljonis ja haavatud ei kõhelnud oma diviisiülema üle arutada. Seda tunti, armastati, kutsuti Batjaks. 16. novembril 1941 alustasid sakslased oma teist üldpealetungi Moskva vastu. Ja 17. novembri hommikul anti meditsiiniinstruktoridele korraldus abistada miinipildujavägede haavatud sõdureid. Tee kulges läbi diviisi komandopunkti. Kasutades juhust, vaatasin kähku sisse, et näha oma isa. Oh, kui hea meel oli tal temaga kohtuda! Küsides kodust tulnud kirjade kohta, hakkas kindral kohe oma diviisi sõdureid kiitma: «Kujutage ette: viiskümmend teraskoletist läheb kaevikutesse ja käputäis meie vapraid mehi astub nendega üksiklahingusse. Ja ta võidab!” Isa silmis oli nii palju sära, aga kuidas ma võisin siis ette kujutada, et see oli meie viimane kohtumine.
Hommikuks järgmine päev haavatute arv kasvas iga tunniga. Riietuspunkti igalt poolt kostis lahinguvigastusi, verd, oigamist. Pidin väsimatult tööd tegema. Järgmise riietumise ajal, rahustades hingelt nutnud raskelt haavatud sõdurit, sain ootamatult teada oma isa surmast. Ja nagu selgus, ei nutnud sõdur mitte lahinguhaavadest, vaid sellest, et isa hukkus! Nad matsid mu isa Moskvasse. Kõigist meie suur perekond Olin matustel üksi.
Naasin kohe oma üksuse juurde, et võidelda võiduni. Ja 6. detsembri koidikul algas kõrvulukustav kahurimäng. Kohati tundus, et kogu maakera keeratakse pahupidi. Hüppasime välja tänavale ja esimese asjana nägime suurt gruppi meie raskepommitajaid, keda saatsid “kullid”, kes lendasid vaenlase positsioonide poole. Varustust tõmmatakse mööda maanteed üles, väed marsivad. Kuid see on solvav! Süda lööb rõõmsalt. Rebime mütsid maha ja viskame püsti: “Hurraa! Me liigume edasi! Sel meeldejääval päeval vahetas Kryukovo jaam mitu korda omanikku, vaenlane osutas ägedat vastupanu. Meil on palju haavatuid, kuid keegi ei taha evakueeruda. Pommitamise ajal sain väikeste kildudega näkku ja pähe haavata. Kuid pärast sideme paigaldamist jätkan tööd. Lõpuks ometi läbimurre! Ja meie üksused tormasid edasi, vabastades Moskva piirkonna, Tula ja Rjazani piirkonna. Teeservades lebab moonutatud fašistlik tehnika, hiirehallides mantlites laibad, meie poole liigub vangistatud fašistide kolonn. Nad vinguvad masendavalt, moonutades venekeelseid sõnu: “Me lahkume... Kindral Panfilof... Tema diviis on väga metsik...”. Isegi pärast surma kartis mu isa natse!
Pärast sõda elas Valentina Ivanovna Alma-Atas oma isa kindralmajor Panfilovi nimelisel tänaval ja töötas rajooni ohvitseride majas.
Just poliitikainstruktor Vassili Klochkov on see, kellele omistatakse just neid legendaarsed sõnad: “Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi. Moskva on meie selja taga! Klochkov oli algselt pärit Saratovi provintsist. 1940. aastal kolis ta Alma-Atasse. 1941. aasta mais asus ta tööle Alma-Ata söökla- ja restoranifondi juhataja asetäitjana. On tõendeid, et tema üksus moodustati praeguste Satpajevi ja Nauryzbay Batyri tänavate ristumiskohas. Peale sõda ehitati sellele kohale kool nr 23, mis kannab siiani Klochkovi nime.
Lahingu ajal heitis ta granaadihunnikuga tanki alla ja hukkus. Juulis 1942 pälvis ta Nõukogude Liidu kangelase tiitli.
1943. aasta Valvur kolonelleitnant Bauyrzhan Momyshuly sõjahobusel.
Bauyrzhan Momyshuly teenis alates septembrist 1941 diviisi osana Panfilovi juhtimisel. Julguse ja kangelaslikkuse eest Moskva lahingus kandideeris kapten Bauyrzhan Momyshuly 1942. aastal Nõukogude Liidu kangelase tiitlile, kuid pälvis selle alles postuumselt 11. detsembril 1990. Tegi ajalugu sõjateadus taktikaliste manöövrite ja strateegiate autorina, mida siiani sõjaülikoolides õpitakse. Ta rakendas hiilgavalt praktikas kindralmajor Panfilovi välja töötatud taktikat võidelda väikeste jõududega mitu korda tugevama vaenlase vastu ja mida hiljem hakati nimetama "Momyshuly spiraaliks". Kangelane ise rääkis sellest nii: "Ma nimetan seda spiraaliks, sest kõiki Moskva lähistel Panfilovi diviisi lahinguid iseloomustab see, et see lõikas teed, hüppas küljele ja kandis vaenlase endaga kaasa, võttis ta kaasa. kümme kilomeetrit eemal, siis jäi jõnksuga jälle teele seisma, jälle lahkus. Selliste manöövritega hajutatakse vaenlase jõud ja meie üksused sisenevad taas maanteele. See vaenlase kurnamine selle sõna tegelikus tähenduses andis ajavõidu.
Kalinini rinne, mai 1943 (vasakul paremale): kaardiväe kolonelleitnant Bauyrzhan Momyshuly, kaardiväe majorid Dmitri Potselujev-Snegin, Leonid Matvejev ja Pavel Kuznetsov.
Lahingute vaheaegadel võis Momyshuly tulla välja väidetega, mis said hiljem Isamaa kaitsjate õpikuks: “Ära müü au leiva eest”, “Kõige hirmuäratavam relv on sõduri hing ja laskemoona. see on vaimne toit“, „Isamaale“. Kui tuled siseneda, siis sind ei põletata. Ja Dmitri Fedorovitš Potseluev-Snegin, olles kuulus kirjanik, pühendas Panfilovi diviisi sõduritele lood “Kaugetel lähenemistel” ja “Rünnakul”.
Bauyrzhan Momyshuly koos oma kasutütre Shapiga Musinaga.Foto perekonnaalbumist.
Lugu stsenaristist, režissöörist, endine esimees Kasahstani Naisoperaatorite Ühenduse juhatuse liige Shapiga Musina andis oma järglastele edasi tema tütar, Bauyrzhan Momyshuly lapselaps Leila Tanaeva. Kuulus näitleja Gainikamal Baubekova abiellus 1961. aastal Bauyrzhan Momyshulyga. Nende armastuslugu algas aga ammu enne seda...
„Atashka ja mu ema kohtusid Alma-Atas, kui mu ema oli 17-aastane,“ ütleb Shapiga Musina. See oli enne sõda, Bauyrzhan oli juba ohvitser - pikk, heas vormis, säravate silmadega, sõjaväe vormiriietus, ja väga populaarne tüdrukute seas. Mu ema alustas oma karjääri näitlejana ja Bauyrzhan saadeti sinna Kaug-Ida, ja mu ema ei saanud temaga lahkuda: tal oli kodus töö, karjäär, ta toitis oma peret – ema, venda. Kuid nad armusid üksteisesse ja üritasid Suure Isamaasõja ajal kohtuda. Pärast Teist maailmasõda oli Momyshuly mitu korda abielus, kuid tema esimene tõeline armastus oli mu ema. Pärast sõda suunati mu ema tööle Semipalatinski teatrisse, kus teda ümbritsesid noored luuletajad, kirjanikud ja näitlejad, kelle hulgas oli ka minu isa Shakhan Musin. Möödus palju aastaid ja mu ema läks lõpuks Bauyrzhan Momyshulysse. Minu vanemate lahutus oli skandaalne; Momyshuly sai parteiliselt noomituse ja kanti tema isiklikku toimikusse. Ta kutsuti kirjanike liidu parteikoosolekule selgitusi nõudma ja ta ütles: "Inimesed andsid mulle parteikaardi, aga Jumal andis mulle armastuse." Atasha ja mu ema elasid koos 12 aastat, kuni mu ema surmani.
Hiljem saime Bauyrzhan-Atashkaga sõpradeks, kuid meie sõpruse loomine oli raske ja raske. Tal oli üsna keeruline iseloom, nõudis ta vaieldamatut kuulekust ja ma olin teismeline ja võrreldes mu isaga, kes oli väga pehme, tundus Momyshuly isegi ebaviisakas, kuidagi karm. Ja loomulikult aitas mind meie suhte kujunemisel minu lugupidamine tema vastu. Ta oli huvitav erakordne inimene. Tal oli ebatavaline vaatenurk näiliselt tavalistele asjadele. Näiteks ütles ta mulle: "Tütar, sa pead suutma ridade vahelt ajalehti lugeda." Ma ei saanud siis aru, mida see tähendab ja küsisin: "Kuidas nii, seal pole tähti?" Ta naeris ja ütles: "Olgu, sa oled veel väike, sa ei saa sellest aru."
Bauyrzhan-Atashka oli maksimalist, nagu minagi, ja kui mul oli teismelise maksimalism, siis oli see osa tema iseloomust.
Ivan Dobrobabin, üks panfilovlastest, kes elas ellu Dubosekovo lahingus, on raske saatusega võitleja.
Ta tabati, põgenes ja teenis sakslaste politseinikuna oma sünnikülas Perekopis. Kui küla vabastati, võitles ta taas Punaarmee poolel, osaledes Rumeenia, Austria ja teiste riikide vabastamises. Pärast sõda naasis ta Tokmaki linna ( Kirgiisi NSV), kust ta sõja alguses sõjaväkke võeti. Seal sain teada, et tema järgi nimetati tänav ja tema auks püstitati isegi monument. 1948. aastal mõisteti talle koostöö eest 15 aastat Natside okupandid aastal tühistati talle Nõukogude Liidu kangelase tiitli andmise määrus. 1950. aastate keskel vabastati Dobrobabin ja ta läks Ukrainasse. 1980. aastate lõpus otsis ta taastusravi, kuid tulutult. Ta põhjendas oma rehabilitatsioonitaotlust sellega, et teenistuse ajal ei teinud ta kellelegi halba ja aitas isegi mitut inimest, hoiatades neid Saksamaale väljasaatmise eest. Määrusega rehabiliteeritud ülemkohus Ukrainas 1993. aastal. Ivan Evstafjevitš suri 1996. aastal Tsimljanski linnas.
Panfilovets Ivan Natarov juulis 1941 võeti ta Punaarmeesse. Ajalehe Krasnaja Zvezda ajakirjanike loodud müüdi järgi osales Ivan 16. novembril 1941 Dubosekovo ülesõidul tankihävitajate rühma koosseisus arvukate vaenlase rünnakute tõrjumisel, mille käigus hävitati 18 vaenlase tanki.
Sõjalises arhiivis on Ivan Moisejevitš Natarovi surmakuupäev 14. november, see tähendab kaks päeva enne legendaarne lahing. Panfilovi meeste vägitükki käsitleva artikli autor Krivitski aga väitis, et kirjutas kõik selles lahingus haavata saanud Natarovi sõnadest. Presiidiumi määrusega 1942. aastal Ülemnõukogu NSVL Ivan Moisejevitš Natarov pälvis postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitli.
Ja allesjäänud ellujäänud panfilovlaste saatus kujunes järgmiselt:
Daniil Aleksandrovitš Kožabergenov oli poliitikainstruktor Klochkovi sideohvitser. Lahingus ta ei osalenud, sest hommikul saadeti ta ettekandega Dubosekovosse, kus ta vangi võeti. 16. novembri õhtul põgenes ta vangistusest metsa. Mõnda aega viibis ta okupeeritud territooriumil, pärast mida avastasid kindral Lev Dovatori ratsanikud. Seejärel kuulas ta üle eriosakond, tunnistas, et ta lahingus ei osalenud, ja saadeti tagasi Dovatori diviisi. Selleks ajaks oli juba koostatud ettepanek anda talle kangelase tiitel, kuid pärast uurimist asendati tema nimi Askar Kožabergenoviga. Daniil Kožabergenov suri 1976. aastal.
Illarion Romanovitš Vassiljev saanud tõsiselt vigastatud ja sattus haiglasse. Pärast paranemist naasis ta rindele, kuid demobiliseeriti 1943. aastal tervislikel põhjustel. Sai kangelase tähe, suri 1969. aastal Kemerovo linnas.
Dmitri Fomitš Timofejev sai lahingus haavata ja vangistati. Pärast sõja lõppu naasis ta kodumaale. Ta sai Kangelastähe vahetult enne oma surma, 1950. aastal.
Grigori Melentjevitš Šemjakin Ta sai samuti haavata ja sattus haiglasse. Kui ta sai teada, et talle anti postuumselt kangelase tiitel, teatas ta lahingus osalemisest. Šemjakin naasis Alma-Atasse ja suri 1973. aastal.
Ivan Demidovitš Šadrin ta ütles, et tabati kohe pärast lahingut, olles teadvuseta. Kuni 1945. aastani oli ta koonduslaagris ja seejärel veel 2 aastat Nõukogude endiste sõjavangide filtreerimislaagris. 1947. aastal naasis ta koju, kuid tema naine oli juba abiellunud kellegi teisega. Hiljem omistati talle kangelase täht ja ta suri 1985. aastal.
Kalinini rinne, 1943. Ibragim Suleimenov, 8. Panfilovi jalaväediviisi snaiper.
Teda autasustati kahe Punase Tähe ordeniga ja medaliga “Julguse eest”. Lahingutes Velikije Luki linna pärast hävitas ta 239 fašisti.
1942. aastal Kaardiväe kindralmajor Kutuzov kinnitab Panfilovi nimelise 8. kaardiväe laskurdiviisi lipu külge Lenini ordeni.
1944, Kaunas. Lahing. Kasahstanlased võitlevad surmani. Hukkunud laskurit asendas suurtükiväerügemendi poliitilise üksuse ülema asetäitja major N. Žetsybajev.
1942. aastal Panfilovi kaardiväelased võitlesid selliste relvadega.
1941, Novonikolski linn Moskva lähedal. Rühm diviisi meditsiinipataljoni õdesid, kes elasid enne sõda Kasahstanis. Kaheksast inimesest suri kolm: V. Kiritšenko (vasakult paremale, esimene rida, esimene), N. Lobyzova (vasakult paremale, teine rida, teine), Ž. Boiko (vasakult paremale, teine rida neljas). Ülejäänud naised töötasid pärast sõda Tambovi, Alma-Ata, Karaganda ja Kaskeleni meditsiiniasutustes.
1942. aastal Panfilovi diviisi sõdurid saavad kaaskasahhidelt kingitusi.
1943. aasta Töölised põllu köök rindel olevatele sõduritele lõunasöögi valmistamine. Foto tehtud Põhja-Kasahstani piirkonna muuseumist.
Aktiivne sõjavägi, 1943. Haruldased vaba aja hetked võitlejatele. Fotol vanemleitnant Yulini patarei sõdurite rühm. Vanemseersant Serko A.M. loeb ajalehte.
1965. aasta Panfilovi kangelased Almatõ garnisoni kultuurimajas.
31. juuli 1971. Panfilovi diviisi moodustamise 30. aastapäevale pühendatud koosoleku eestseisus.
Alma-Ata, 1975. Fotol teenis diviisi staabis Panfilovi nimelise 8. kaardiväe laskurdiviisi veteran Usenov Abdrasil Usenovitš.
Lapselaps Daulet Smagulov kirjutas 2009. aastal vanaisast: «Iga aasta 9. mail kogunetakse nimelises pargis. 28 Panfilovi kaardiväelast, austamaks Suures Isamaasõjas langenud sõdurite mälestust. Veteranid seisavad. Tuul puhub neid valged juuksed. Nad liigutavad oma kahvatuid huuli, hüüdes nende nimesid, keda enam nendega pole, kes surid kangelaslikult oma kodumaad kaitstes. Minu vanaisa, veteran Abdrasil Usenovitš Usenov, käis siin igal aastal, endine ohvitser I.V. järgi nime saanud 8. kaardiväe motoriseeritud laskurdiviisi staap. Panfilova. Ta osales lahingutes Moskva ja Leningradi lähedal. Võideldi all Staraya Russa, Pihkva, Valgevenes, Lätis, Leedus. Neli aastat tagasi ta suri. Ja kui ta elas, olin ma vaid seitsmeaastane ja vaatasin huviga ainult oma vanaisa rinda, tellimusi täis ja medalid. Kuid alles nüüd sain aru, kui raske oli neid võita. 1941. aasta sügisest 1942. aasta kevadeni kestis Moskva kaitsmine. Selle kohta saate üksikasjalikult teada minu vanaisa raamatutest "Nad ei kavatsenud Moskvat alistuda" ja "Lühike elu, pikk au". 1945. aasta märtsis Läti lääneosas peetud lahingutes Liepaja pärast 8 valvurite divisjon sai ümbritsetud. Suhtlemine komandopunkt katkestati. Natsid viskasid siia üha rohkem jõude. See oli kaheksas võitluspäev. Juhtima asus Ivan Leontjevitš Šapšajev. Maa oigas ja värises plahvatustest. Vahtija tapeti. Meie kaevikud ja kaevikud on hävinud. Peaasi on vaenlase tankid kõrvaldada. Valvurid kaitsesid end julgelt, paljud neist surid julgemate surma, teised jäid vigastuste tõttu välja. Kui sõdurid hakkasid paanikas taganema, hüüdis komandör Šapšajev "Isamaa eest!" jooksis vaenlase poole. Ta sai raskelt haavata. Komandörile saadeti lennuk järele, kuid ta jäi sõdurite juurde lõpuni. Alles öösel saabus lahingutoetus. Panfilovi mehed läksid "Hurraa!" hüüdes rünnakule, mõlemad pooled ühinesid ja murdsid ümberringi läbi. Venelased, ukrainlased, valgevenelased, kasahhid, kirgiisid kallistasid üksteist nagu vennad. Seejärel omistati Šapšajevile Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Nii võitles legendaarne Panfilovi diviis, nii võitles tules ja suitsus Punaarmee. Tänu nende julgusele elame siin maa peal. Vahel tunnen, kuidas vanaisa oma suurte tugevate kätega mu pead silitab ja õnnistab: “Ole õnnelik, saa tõeliseks ratsanikuks. Hoolitse oma isamaa eest!
Moskva piirkond, 1948. Matusekoosolek 28 Panfilovi kaardiväelase haual Dubosekovo külas.
Järelsõna asemel. Kindralmajor Ivan Vassiljevitš Panfilovi pärand, mida hoitakse Almatõ muuseumis, võib rännata Kõrgõzstani. Legendaarse sõjakangelase Aigul Baikadamova lapselaps väitis seda ajalehele Megapolis. Ta ütles, et Kasahstanis on nad oma vanaisa pärandi suhtes peaaegu ükskõiksed naaberriik kõik on erinev. «Panfilovi diviisi 70. aastapäeval külastasin Kõrgõzstani. Seal tähistas reformitud diviis oma aastapäeva. See puudutas mind tõsiselt – kindralite suhtumine kogu sellesse teemasse on äärmiselt lugupidav. Meie riigis on armee majas asuv Panfilovi muuseum Almatõs hämaruses. Otsustasin: kui see suletakse, siis annan kõik Panfilovite perekonna eksponaadid üle Kõrgõzstani Panfilovi divisjonile,” ütles Baikadamova. Teabealgatuse Sihtasutuse tegevjuhi Mihhail Tjunini sõnul on ainulaadse näitusega muuseum tõesti unustusehõlmas, justkui poleks seda kellelegi vaja. "Piisab, kui öelda, et selle hoidja on vana mees ja kui ta soovib pensionile jääda või isegi lihtsalt puhkusele minna, pole teda kedagi asendada,” selgitas ta.
Aga see, nagu öeldakse, on hoopis teine lugu...
Kui leiate tekstist vea, tõstke see hiirega esile ja vajutage Ctrl+Enter
Täna möödub 75 aastat Panfilovi meeste lahingust Dubosekovo ülesõidul. Kahe nädala pärast jõuab ekraanile film “Kakskümmend kaheksa Panfilovi meest”, mille infotuge pakub telekanal “Red Line”. Red Line'i toimetajad on ette valmistanud sellele lahingule pühendatud materjali.
Panfilovi sõdurid olid 316. jalaväediviisi 1075. rügemendi 4. kompanii sõdurid, kes hukkusid kangelaslikult lahingus 16. novembril 1941 Moskva kaitsmisel Dubosekovo ülesõidul.
Panfilovi võitlus
15.-18.11.1941 algas Viimane etapp Operatsioon Typhoon - " viimane pealetung"Wehrmacht Moskvasse.
Moskva pealetungi jätkamiseks paigutas Wehrmacht viiskümmend üks diviisi, sealhulgas kolmteist tanki- ja seitse motoriseeritud diviisi. Disaini järgi Saksa käsk, armeegrupi keskus pidi alistama Nõukogude vägede küljekaitseüksused ja piirama ümber Moskva.
Nõukogude väejuhatus otsustas kaitselahingud kurnata vaenlane, sundida teda kasutama oma viimaseid reserve ja seejärel alustama vasturünnakut.
"Peatada nüüd vaenlane meie pealinna lähenemisel, mitte lasta teda sisse, purustada lahingutes Hitleri diviisid ja korpused... Moskva sõlm on nüüd otsustav... Läheb veel veidi aega ja vaenlase pealetung. Moskva peab lämbuma. Nende päevade pingetele on vaja iga hinna eest vastu pidada,” kirjutas Georgi Žukov 1941. aasta novembris.
16. novembril kell 6.30 lennunduse ja suurtükiväe toetusel kaks lahingugrupid Saksa 2. tankerdiviis. Eesmärk on lõigata Volokolamskoje maanteest kirde suunas ühine vektor Klini ja Solnetšnogorskisse.
Sellel umbes 20 kilomeetri laiusel alal oli kaitsepositsioonil kindralmajor Ivan Panfilovi 316. jalaväedivisjon. Pärast eelmisi lahinguid oli diviisil vähe sõjatehnikat ja relvi, eriti tankitõrjerelvi. Enne lahingut sai diviis abiväge - mitu tuhat inimest.
Diviisi suurtükivägi koosnes kaheteistkümnest 45 mm tankitõrjekahurist, kahekümne kuuest 76 mm jaosuurtükist, seitsmeteistkümnest 122 mm haubitsast ja viiest 122 mm kerega kahurist, mida võis kasutada Saksa tankide vastu.
Dubosekovo kaart
Dubosekovo piirkonnas kaitsesid 1075. polgu 4. Panfilovi 5. ja 6. kompaniid - 400-500 inimest. Võitlejad olid relvastatud 3-4 tankitõrjepüssi, tankitõrjegranaatide ja Molotovi kokteilidega. Tagaküljele paigaldati mitu 76 mm jaotuskahurit. Jalaväekompaniid pidid tanke oma positsioonidel hoidma, samal ajal kui suurtükivägi sakslaste masinaid eemalt välja lööks.
See rühm kandis Saksa 1. lahingugrupi raskust, mis koosnes tankipataljonist koos suurtüki- ja jalaväeüksustega.
16. novembri hommikul Saksa tankimeeskonnad teostas jõus luuret. Pärast lühikest lahingut taandusid sakslased ja võtsid end uuesti kokku. Nõukogude sõdurid suutsid mitu tanki välja lüüa. Pärast reservide kogumist ja suurtükiväe ettevalmistust asusid sakslased uuesti rünnakule.
Lahingu tulemusena murti kaitse läbi, kuid Nõukogude sõdurid ei taganenud - peaaegu kõik said surma. 1075. rügemendi ülem Ilja Kaprov ütles, et lahingus kandis kõige suuremaid kaotusi kapten Gundilovitši 4. kompanii.
Mis on vägitegu?
Feat on see, et sõdurid ei jooksnud ega alistunud, peaaegu kõik surid, kuid tankitõrjerelvadega halvasti relvastatud suutsid nad vaenlasele kahju tekitada - mitu tanki välja lüüa. Nõukogude vägede kaitseliini taga polnud paisuüksusi, oli vaid nende endi motivatsioon, Sõjavennaskond, usk eneseohverduse vajalikkusesse Venemaa ja sotsialistliku kodumaa nimel (siis olid need täiesti normaalsed sõnad) lubas Nõukogude sõduritel võidelda viimseni.
"Lahingus sai kõige rohkem kannatada Gundilovitši 4. kompanii. 140 inimesest jäi ellu vaid 20-25, eesotsas kompaniiülemaga. Ülejäänud ettevõtted said vähem kahju. 4. laskurkompaniis sai surma üle 100 inimese. Ettevõte võitles kangelaslikult,” järeldub Ilja Kaprovi ütlustest 1940. aastate lõpus läbi viidud uurimisel.
Nõukogude sõdurid olid relvastatud tankitõrjerelvadega puuetega. PTRD tankitõrjepüsse hakati tootma 3 nädalat enne lahingut. Sõja ajal toodeti üle 280 tuhande, kuid esimene 300 relvast koosnev tehasepartii tarniti Rokossovski armeele, kuhu kuulus ka 316. laskurdivisjon, alles 26. oktoobril. PRTD tungis läbi 40 mm paksuse soomuse 100 meetri kauguselt. See tähendab, et sõdurid said tanki soomust läbistada ainult külgmiselt täisnurga all või tulistada kere tagaosa.
Saksa frontaalse pealetungi tingimustes Dubosekovole Nõukogude sõduritel sellist võimalust polnud. Tankitõrjepüsside kasutamine nõudis sõduritelt suurt vastupidavust – tulistada tuli kuni 100 meetri kauguselt. Pärast tulistamise algust avastasid sakslased tulistajad kergesti ja lasid nad kuulipildujatest maha.
Tankitõrjekäsigranaatide RPG-40 kasutamiseks tuleb Saksa tankid lähedale tuua ning seejärel tanki kuulipildujate ja kaasasoleva jalaväe tule all visata tankile hunnik neljast granaadist, mis kaaluvad kokku 5 kilogrammi. kere.
316. diviisi komandöride ja poliitiliste instruktorite aruannetest selgub, et 16.-18.novembril võitlesid diviisi võitlejad julgelt ja kangelaslikult.
16. november 15 võitlejat 1075. aasta 6. kompanii poliitilise instruktori juhtimisel. laskurpolk P.B. Vikhrev hävitas Petelino küla lähedal viis vaenlase tanki. Kõik sõdurid said surma, poliitikainstruktor lasi end maha.
17. novembril kaitses end Mykanino küla piirkonnas 1073. jalaväerügemendi 17 sõdurit. 17 inimesest jäi ellu vaid kaks.
18. novembril hoidsid 11 sapööri 1077. jalaväerügemendist Strokovo küla piirkonnas tankide toel mitu tundi tagasi Saksa jalaväepataljoni rünnakuid, tagades rügemendi taandumise. 1942. aasta juulis esitati kõik sapöörid postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitlile, kuid neile omistati Lenini orden.
16.–20. novembri lahingute käigus peatati sakslaste pealetung Volokolamski suunal. Nad võtsid end taas kokku ja üritasid edasi liikuda mööda Leningradskoje maanteed.
18. novembril langes lahingus diviisiülem Ivan Panfilov ja samal päeval nimetati diviis ümber Panfilovi-nimeliseks 8. kaardiväeks. Pärast täiendamist viidi diviis rindele Leningradskoje Šosse piirkonda, kus see sai kuulsaks kaheksa korda omanikku vahetanud Krjukovo küla lahingutes.
5.-6.detsember Nõukogude väed alustas Moskva lähedal vastupealetungi, mille käigus alistati Keskrühma väed.
Legend
Määrus Nõukogude Liidu kangelase tiitli andmise kohta
Panfilovi mehed
1941. aasta novembri lõpus avaldati ajalehtedes Krasnaja Zvezda ja Izvestija kolm artiklit Dubosekovo lähistel toimunud lahingust. Autorid pakkusid igaüks oma versiooni lahingust. Kõige kuulsam ja üldtunnustatud versioon oli Punase Tähe kirjandussekretäri Aleksander Krivitski loodud versioon.
Krivitskovo sõnul võttis Dubosekovo ristmikul 4. kompanii 28 inimesest lahingu, lõi välja 18 tanki, kõik hukkusid, kuid lükkas pealetungi mitu tundi edasi. Krivitski kirjutas essee, milles kirjeldas võitlejate tundeid ja poliitikajuhendaja Klochkovi sõnu: "Venemaa on suurepärane, kuid taganeda pole kuhugi - Moskva on meie selja taga!"
Ajalugu "28 Panfilovi meest" sai oluline tegur edutamisel moraali armee ja eeskuju võitlejatele.
1942. aasta suvel pälvisid kõik 28 Panfilovi meest Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Pärast sõda, 1947. aastal, ühe vabatahtliku politseiniku Ivan Dobrobabini juhtumi uurimisel selgus, et ta oli hukkunute seas "28 panfiloviidi".
Sellega seoses Kodu sõjaväeprokuratuur NSV Liit viis läbi Dubosekovo ülesõidul toimunud lahingu ajaloo uurimise, mille käigus koguti dokumente ja küsitleti lahingu tunnistajaid, sealhulgas 1075. rügemendi ülemat kolonel Kaprovit ja Punatähe kirjandussekretäri Krivitski. .
Prokuratuuri uurimisest selgus, et lahingu üksikasjad mõtles välja Krivitski.
"PUR-il seltsimees Krapiviniga vesteldes tundis ta huvi, kust sain oma "keldrisse" kirjutatud poliitikainstruktor Klochkovi sõnad: "Venemaa on suurepärane, kuid taganeda pole kuhugi - Moskva on meie selja taga," ütles talle, et ma mõtlesin selle ise välja...
...Mis puudutab 28 kangelase tundeid ja tegusid, siis see on minu kirjanduslik oletus. Ma ei rääkinud ühegi haavatu või ellujäänud kaardiväelasega. Alates kohalik elanikkond Rääkisin vaid umbes 14-15-aastase poisiga, kes näitas mulle hauda, kuhu Klochkov maeti,” viitas Krivitski.
Uurimise tulemusi laiemalt ei avalikustatud. Uurimismaterjalid avaldati 1990. aastal pärast teistkordset kontrolli NSVL prokuratuuris.
Annaks jumal, et sa võimuga hätta jääksid
ja ära teeskle, et oled kangelane...
16. novembril hävis peaaegu täielikult Dubosekovi juures kaitsev 1075. jalaväerügemendi 120–140 sõdurist koosnev 1075. jalaväerügemendi 4. kompanii, vigastades mitte rohkem kui 5–6 vaenlase tanki ning 1075. rügement sai lüüa ja kaotas 400. 600 kadunu ja 100 haavatuga taandus ta korratult. Ülem kapten Gundilovitši juhitud 4. kompaniist jäi ellu 20–25 inimest (ta suri kuus kuud hiljem). Ei Panfilov ega Rokossovski ei kirjutanud oma aruannetes midagi 28 Panfilovi kangelase teost. Selle juhtumi mõtlesid välja lehemehed ja siis omandas see fakti staatuse; 1075. rügemendist valiti isegi juhuslikult välja 28 sõdurinime, kellele anti postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Seda ajalehemüüti korrati 1943. aastal avaldatud ja "salajaseks" liigitatud Moskva lahingu kirjelduses, mille viis läbi Nõukogude kindralstaap. Hiljem selgus, et osa vastuvõtjatest ei osalenud kunagi lahingus 16. novembril 1941 Dubosekovo ülekäigurajal, samas kui teised jäid ellu, võeti vangi ja neil õnnestus isegi teenida Saksa politseis või Wehrmachtis "vabatahtlike abilistena".
NSV Liidu sõjaväe peaprokuratuur viis läbi põhjaliku uurimise Dubosekovo ülesõidukoha lahingu ajaloo kohta, mille tulemusena selgus, et endine komandör Ilja Kaprova 1075. jalaväepolk: “...16. novembril 1941 Dubosekovo ülesõidul 28 Panfilovi mehe ja Saksa tankide vahel lahingut ei toimunud – see on täielik pettus. Ükski korrespondent ei võtnud minuga sel perioodil ühendust; Ma ei rääkinud kunagi kellelegi 28 Panfilovi mehe lahingust ja ma ei saanud sellest rääkida, kuna sellist lahingut polnud. Ma ei kirjutanud sellel teemal ühtegi poliitilist raportit. Ma ei tea, milliste materjalide põhjal nad kirjutasid ajalehtedes, eriti Krasnaja Zvezdas, 28 kaardiväelase lahingust nimetatud diviisist. Panfilov." Ülekuulatud Punase Tähe sekretär Aleksander Krivitski tunnistas omakorda, et "PUR-is vesteldes seltsimees Krapiviniga tundis ta huvi, kust sain poliitikainstruktor Klochkovi keldrisse kirjutatud sõnad: "Venemaa on suurepärane , aga taganeda pole kuhugi - Moskva on taga “, vastasin talle, et mõtlesin selle ise välja... Mis puudutab 28 kangelase tundeid ja tegusid, siis see on minu kirjanduslik oletus. Ma ei rääkinud ühegi haavatu või ellujäänud kaardiväelasega.
Üks Panfilovi meestest teenis ustavalt sakslaste poolt.
Sov. saladus. Nt nr 1 Teatearuanne “28 Panfilovi mehe kohta”
Novembris 1947 arreteeris Harkovi garnisoni sõjaväeprokuratuur kodanik Ivan Evstafjevitš Dobrobabini ja esitas selle riigireetmise eest kohtu alla. Uurimismaterjalidest selgus, et Dobrobabin alistus rindel olles vabatahtlikult sakslastele ja asus 1942. aasta kevadel nende teenistusse. Töötanud ajutiselt sakslaste poolt okupeeritud Valkovski rajooni Perekopi külas politseiülemana, Harkovi piirkond. Märtsis 1943, selle piirkonna sakslaste käest vabastamise ajal, Dobrobabin kui reetur arreteeriti. Nõukogude võimud, kuid pääses vahi alt, läks uuesti sakslaste juurde ja sai taas tööle Saksa politseisse, jätkates aktiivset reeturlikku tegevust, nõukogude kodanike arreteerimist ja noorte sunniviisilist Saksamaale sunnitööle saatmist. Dobrobabini süü on täielikult tuvastatud ja ta ise tunnistas kuritegude toimepanemise. Dobrobabini arreteerimise ajal leiti raamat “28 Panfilovi kangelast” ja selgus, et ta oli kangelasliku lahingu ühe peamise osalejana loetletud, mille eest talle omistati Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Dobrobabini ülekuulamisel tehti kindlaks, et Dubosekovo piirkonnas sai ta tõepoolest kergelt haavata ja sakslaste kätte vangistati, kuid ta ei teinud ühtegi vägitükki ning kõik, mis temast Panfilovi kangelaste raamatus kirjutati, ei vasta tegelikkusele.
Lisaks tehti kindlaks, et lisaks Dobrobabinile jäid ellu Vassiljev Illarion Romanovitš, Šemjakin Grigori Melentjevitš, Šadrin Ivan Demidovitš ja Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovitš, kes olid samuti 28 Saksa tankidega lahingus hukkunud Panfilovi mehe nimekirjas. Seetõttu tekkis vajadus uurida Panfilovi diviisi 28 kaardiväelase lahingu asjaolusid, mis toimusid 16. novembril 1941 Dubosekovo ülesõidul. Uurimine tuvastas: Esimest korda ilmus 27. novembril 1941 ajalehes “Red Star” teade Panfilovi diviisi kaardiväelaste lahingust. Rindekorrespondendi Korotejevi essee kirjeldas Panfilovi diviisi kaardiväelaste kangelaslikke lahinguid vaenlase tankidega. Eelkõige teatati N-rügemendi 5. kompanii lahingust poliitilise instruktor Dievi juhtimisel 54 Saksa tankiga, milles hävitati 18 vaenlase tanki. Lahingus osalejate kohta öeldi, et "kõik neist said surma, kuid nad ei lasknud vaenlast läbi". 28. novembril avaldas Red Star juhtkirja pealkirjaga "28 langenud kangelase testament". See artikkel osutas, et 29 Panfilovi meest võitlesid vaenlase tankidega. "Üle viiekümne vaenlase tanki liikus kahekümne üheksa Panfilovi diviisi nõukogude kaardiväelase poolt hõivatud liinidele... Kahekümne üheksast ainult üks muutus nõrgaks... ainult üks tõstis käed... mitu kaardiväelast korraga, sõnagi lausumata, käskluseta tulistati argpüksi ja reeturi pihta...” Edasi rindejoonel räägitakse, et allesjäänud 28 kaardiväelast hävitasid 18 vaenlase tanki ja ... „panid oma pead maha – kõik kakskümmend kaheksa . Nad surid, kuid ei lasknud vaenlast läbi”... Juhtkirja kirjutas “Punase tähe” kirjandussekretär Krivitski. Võidelnud ja hukkunud kaardiväelaste nimesid ei märgitud nii esimeses kui ka teises artiklis. 1942. aastal avaldas Krivitski 22. jaanuari ajalehes Krasnaja Zvezda essee pealkirja all "Umbes 28 langenud kangelasest", milles ta kirjutas üksikasjalikult 28 panfiloviidi saavutusest. Selles essees kirjutab Krivitski enesekindlalt pealtnägija või lahingus osalejate lugu kuulnud inimesena 28 kaardiväelase isiklikest kogemustest ja käitumisest, nimetades esimest korda nende nimesid: „Las sõjavägi ja riik teavad lõpuks nende uhked nimed. Kaevikus olid: Klochkov Vassili Georgijevitš, Dobrobabin Ivan Evstafjevitš, Šepetkov Ivan Aleksejevitš, Krjutškov Abram Ivanovitš, Mitin Gavriil Stepanovitš, Kasaev Alikbay, Petrenko Grigori Aleksejevitš, Esibulatov Narsutbay, Esibulatov Dujise Georgievitš, Kaleinikov, Dmitri Morovitš Šenovja, Dmitri Mitrofi. Petr Dan Ilovitš, Mittšenko Nikolai, Šapokov Dušankul, Konkin Grigori Efimovitš, Šadrin Ivan Demidovitš, Moskalenko Nikolai, Jemtsov Petr Kuzmich, Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovitš, Timofejev Dmitri Fomitš, Trofimov Sen Nikolai Ignatjevitš, Bol Largovi Aleksandrovi, Bol Largovi Aleksandrovi, Bondarenko Jakovi baev Mustafa, Maksimov Nikolai, Ananjev Nikolai...” Seejärel peatub Krivitski 28 Panfilovi mehe hukkumise asjaoludel: „... Lahing kestis üle nelja tunni. Juba neliteist tanki seisis lahinguväljal liikumatult. Seersant Dobrobabin on juba tapetud, võitleja Šemjakin on tapetud..., Konkin, Šadrin, Timofejev ja Trofimov on surnud... Põletikuliste silmadega vaatas Klochkov oma kaaslastele otsa - “Kolmkümmend tanki, sõbrad,” ütles ta sõduritele. "Tõenäoliselt peame kõik surema. Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi. Moskva taga "... Kuzhebergenov kõnnib otse vaenlase kuulipilduja toru all, käed risti rinnal ja kukub surnult..." Kõik esseed ja lood, luuletused ja luuletused 28 Panfilovi mehest, mis ilmusid hiljem trükis, kirjutas kas Krivitski või kordas tema osalusel ja erinevates variantides tema esseed “Umbes 28 langenud kangelast”. Luuletaja N. Tihhonov kirjutas 1942. aasta märtsis luuletuse “28 kaardiväelase laak”, milles ta 28 Panfilovi mehe vägitegu ülistades räägib eriti Daniil Kuzhebergenovist: Daniil Kuzhebergenov seisab valvel Moskva lähedal, ma vannun. viimse jõuni võitlema!..
Küsimusele, mis materjalid teda luuletuse kirjutamiseks aitasid, tunnistas N. Tihhonov: „Sisuliselt olid luuletuse kirjutamise materjalid Krivitski artiklid, millest võtsin luuletuses mainitud nimed. Muid materjale mul ei olnud... Tegelikult on kõik, mis 28 Panfilovi kangelasest on kirjutatud, pärit Krivitskilt või on kirjutatud tema materjalide põhjal.” 1942. aasta aprillis ju väeosad Ajalehtedest sai teatavaks 28 Panfilovi diviisi kaardiväelase tegu, Läänerinde juhatuse initsiatiivil esitati kaitse rahvakomissarile avaldus neile Nõukogude Liidu kangelase tiitli omistamiseks. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrusega 21. juulist 1942. a. kõik Krivitski essees loetletud 28 kaardiväelast pälvisid postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Mais 1942 Eriosakond Läänerinde eest arreteeriti vabatahtlik allaandmine sakslaste kätte vangi langenud 8. kaardiväe 1075. nimelise laskurpolgu 2. pataljoni 4. kompanii punaarmeelane. Panfilovi diviis Daniil Aleksandrovitš Kuzhebergenov, kes esimestel ülekuulamistel näitas, et tegemist on sama Daniil Aleksandrovitš Kužebergenoviga, keda peetakse 28 Panfilovi kangelase seas surnuks. Täiendavates tunnistustes tunnistas Kuzhebergenov, et ta ei osalenud lahingus Dubosekovi lähedal, ja andis oma tunnistuse ajaleheteadete põhjal, milles nad kirjutasid temast kui kangelasest, kes osales lahingus Saksa tankidega 28 Panfilovi kangelase seas. Kuzhebergenovi ütluste ja uurimismaterjalide põhjal teatas 1075. jalaväerügemendi ülem kolonel Kaprov kriminaaluurimise peadirektoraadi NKO8 autasude osakonnale Daniil Kuzhebergenovi ekslikust arvamisest 28 hukkunud kaardiväelase hulka. lahingus Saksa tankidega ja palus vastutasuks premeerida Askar Kuzhebergenovit, kes väidetavalt selles lahingus hukkus. Seetõttu lisati Askar Kuzhebergenov auhinna dekreeti. Askar Kuzhebergenovit aga 4. ja 5. ettevõtete nimekirjas ei ole. 1942. aasta augustis viis Kalinini rinde sõjaväeprokuratuur läbi uurimise Illarion Romanovitš Vassiljevi, Grigori Melentjevitš Šemjakini ja Ivan Demidovitš Šadrini suhtes, kes taotlesid Nõukogude Liidu kangelase auhinda ja tiitlit, kui osalised kangelaslikus lahingus. 28 Panfilovi kaardiväelast Saksa tankidega.
Samal ajal teostas selle lahingu kontrolli GlavPURKKA 4. osakonna vaneminstruktor, pataljoni vanemkomissar Minin, kes augustis 1942 teatas GlavPURKKA Organisatsiooniinspektsiooni osakonna juhatajale, diviisikomissar Proninile: “1075. vintpüssirügemendi 4. kompanii, milles sündis 28 Panfilovi kangelast, hõivas Nelidovo - Dubosekovo - Petelino kaitse. 16. novembril 1941 asus vaenlane, olles ennetanud meie üksuste edasitungi, kell 8 hommikul suurte tankide ja jalaväelastega pealetungile. Ülemate vaenlase vägede mõju all peetud lahingute tulemusena 1075 laskurpolk kandis suuri kaotusi ja taandus uuele kaitseliinile. Rügemendi väljaviimiseks eemaldati rügemendiülem Kaprov ja sõjaväekomissar Mukhomedjarov oma positsioonidelt ja ennistati pärast diviisi lahingust lahkumist ja varustamise taastamist. Keegi ei teadnud feat 28-st ei lahingute ajal ega vahetult pärast lahingut ja neid ei populariseeritud masside seas. Legend 28 kangelasest, kes kangelaslikult võitlesid ja hukkusid, sai alguse O. Ognevi artiklist (“Kasahstanskaja Pravda” 2. aprillist 1942), seejärel Krivitski jt artiklitest. Küsitluse järgi kohalikud elanikud Selgus, et Panfilovi diviisi lahingud Saksa tankidega toimusid novembris 1941 Moskva oblastis Nelidovski volikogu territooriumil. Nelidovski külanõukogu esimees Smirnova ütles oma selgituses: "Kaklus Panfilovi diviis meie Nelidovo küla lähedal ja Dubosekovo ülesõidukoht oli 16. novembril 1941. aastal. Selle lahingu ajal varjasid kõik meie elanikud, kaasa arvatud mina, varjupaikades... Sakslased sisenesid meie küla piirkonda ja Dubosekovo ülesõidukohale 16. novembril 1941 ning Nõukogude armee üksused lõid nad tagasi 20. detsembril. 1941. aastal. Sel ajal olid suured lumetuisud, mis kestsid kuni 1942. aasta veebruarini, mille tõttu me lahinguväljal hukkunute surnukehasid kokku ei korjanud ega matuseid läbi viinud. ...1942. aasta veebruari alguses Lahinguväljalt leidsime vaid kolm surnukeha, mille matsime oma küla ääres asuvasse ühishauda. Ja siis, märtsis 1942, kui see sulama hakkas, viisid sõjaväeosad ühishauda veel kolm surnukeha, sealhulgas poliitikainstruktor Klochkovi surnukeha, kelle sõdurid tuvastasid. Nii et Panfilovi kangelaste ühishauda, mis asub meie Nelidovo küla äärelinnas, on maetud 6 Nõukogude armee sõdurit. Rohkem laipu Nelidovski külanõukogu territooriumilt ei leitud.» Umbes sama rääkisid ka teised Nelidovo küla elanikud, lisades, et teisel päeval pärast lahingut nägid nad ellujäänud kaardiväelasi Vassiljevit ja Dobrobabinit. Seega tuleks lugeda tuvastatuks, et esimest korda ilmusid teated 28 Panfilovi kangelase teost ajalehes Krasnaja Zvezda 1941. aasta novembris ning nende aruannete autoriteks olid rindekorrespondent Korotejev ja ajalehe Krivitski kirjandussekretär. . Tema 27. novembril 1941 ajalehes Krasnaja Zvezda avaldatud kirjavahetuse kohta tunnistas Korotejev: "Umbes 23.–24. novembril 1941 andsin mina koos ajalehe sõjakorrespondendiga," TVNZ"Tšernõšev oli 16. armee staabis...
Sõjaväe staabist lahkudes kohtasime 8. Panfilovi diviisi komissari Jegorovit, kes rääkis üliraskest olukorrast rindel ja ütles, et meie inimesed võitlevad kangelaslikult kõigis sektorites. Eelkõige tõi Egorov näite ühe kompanii kangelaslikust lahingust Saksa tankidega; 54 tanki edenes kompanii liinil ja ettevõte viivitas nendega, hävitades osa neist. Egorov ise lahingus osaleja ei olnud, kuid rääkis rügemendi komissari sõnadest, kes samuti ei osalenud lahingus Saksa tankidega... Egorov soovitas ajalehes kirjutada kompanii kangelaslikust lahingust vaenlase tankidega. , olles eelnevalt tutvunud rügemendilt saadud poliitilise raportiga... Poliitiline raport rääkis viienda kompanii lahingust vaenlase tankidega ja sellest, et kompanii võitles “surmani” – suri, aga ei taganenud ning ainult kaks inimest osutusid reeturiteks, nad tõstsid käed, et sakslastele alistuda, kuid meie sõdurid hävitasid nad. Raportis ei öeldud selles lahingus hukkunud kompaniisõdurite arvu ja nende nimesid ei mainitud. Vestlustest rügemendiülemaga me seda ei tuvastanud. Rügementi oli võimatu pääseda ja Egorov ei soovitanud meil proovida rügementi pääseda. Moskvasse saabudes andsin olukorrast teada ajalehe Krasnaja Zvezda toimetajale Ortenbergile ja rääkisin kompanii lahingust vaenlase tankidega. Ortenberg küsis minult, kui palju inimesi seltskonnas on. Vastasin talle, et seltskond oli ilmselt puudulik, umbes 30-40 inimest; Ütlesin ka, et kaks neist inimestest osutusid reeturiteks... Ma ei teadnud, et sel teemal rindejoont ette valmistatakse, aga Ortenberg helistas mulle uuesti ja küsis, kui palju inimesi seltskonnas on. Ütlesin talle, et seal on umbes 30 inimest. Seega näis võidelnute arv olevat 28, kuna 30-st kaks osutusid reeturiteks. Ortenberg ütles, et kahest reeturist oli võimatu kirjutada ja ilmselt otsustas ta pärast kellegagi konsulteerimist juhtkirjas kirjutada ainult ühest reeturist. 27. novembril 1941 avaldati ajalehes minu lühike kirjavahetus ja 28. novembril avaldas Punane Täht juhtkirja “28 langenud kangelase testament”, mille kirjutas Krivitski. Käesolevas asjas üle kuulatud Krivitski tunnistas, et kui “Punase tähe” toimetaja Ortenberg kutsus ta 28. novembril 1941 ajalehes ilmunud juhtkirja kirjutama, nimetas Ortenberg ise vaenlase tankidega võidelnud Panfilovi kaardiväelaste arvu – 28. Kust Ortenberg selle kuju sai? Krivitski ei tea ja alles Ortenbergiga peetud vestluste põhjal kirjutas ta juhtkirja pealkirjaga "28 langenud kangelase testament". Kui sai teatavaks, et koht, kus lahing toimus, on sakslaste käest vabastatud, läks Krivitski Ortenbergi juhiste järgi Dubosekovo ristmikule. Koos rügemendiülema Kaprovi, komissar Mukhamedjarovi ja 4. kompanii ülema Gundilovitšiga läks Krivitski lahinguväljale, kus nad avastasid lume alt kolm meie sõduri surnukeha. Krivitski küsimusele langenud kangelaste nimede kohta Kaprov aga vastata ei osanud: «Kaprov mulle nimesid ei öelnud, vaid käskis seda teha Mukhamedjarovil ja Gundilovitšil, kes koostasid nimekirja, võttes infot mingist avaldusest või nimekirjast. Seega on mul nimekiri 28 Panfilovi mehe nimedest, kes hukkusid lahingus Saksa tankidega Dubosekovo ülesõidul. Moskvasse jõudes kirjutasin ajalehele kirja pealkirja all “Umbes 28 langenud kangelast”; keldrisse saadeti PUR-i viisa järele. Seltsimees Krapiviniga PUR-is vesteldes küsis ta, kust ma sain keldrisse kirjutatud poliitikainstruktor Klochkovi sõnad: "Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi - Moskva on meie selja taga," ütlesin talle, et olin selle ise välja mõelnud. Keldrikorrus paigutati 22. jaanuaril 1942 "Punasele tähele". Siin kasutasin Gundilovitši, Kaprovi, Mukhamedarovi, Egorovi lugusid. Mis puudutab 28 kangelase tundeid ja tegusid, siis see on minu kirjanduslik oletus. Ma ei rääkinud ühegi haavatu või ellujäänud kaardiväelasega. Kohalikust elanikkonnast rääkisin ainult umbes 14-15-aastase poisiga, kes näitas mulle hauda, kuhu Klochkov maeti. ...1943. aastal saadeti diviisist, kus oli ja võitles 28 Panfilovi kangelast, mulle kiri kaardiväelase auastmega. Olin divisjonis ainult kolm-neli korda. Kindralmajor Ortenberg, sisuliselt kinnitades Korotejevi ja Krivitski ütlusi, selgitas: "Küsimus Nõukogude sõdurite vastupidavuse kohta sel perioodil omandas. eriline tähendus. Loosung "Surm või võit", eriti võitluses vaenlase tankidega, oli otsustav loosung. Panfilovi meeste vägiteod olid sellise visaduse näide. Sellest lähtuvalt tegin Krivitskil ettepaneku kirjutada Panfilovi meeste kangelaslikkusest juhtkiri, mis ilmus ajalehes 28.11.1941. Nagu korrespondent teatas, oli seltskonnas 30 Panfilovi meest, kellest kaks üritasid end sakslastele alla anda. Pidades poliitiliselt ebaotstarbekaks näidata korraga kahte reeturit, jättis ta ühe juhtkirja; nagu teate, võitlejad ise tegelesid temaga. Seetõttu nimetati rindejoont "28 langenud kangelase testamendiks". Krivitski palvel nimekirja kantavate kangelaste nimed andis talle kompaniiülem Gundilovitš. Viimane hukkus 1942. aasta aprillis lahingus ja ei olnud võimalik kontrollida, mille alusel ta nimekirja andis.
See õhulaeva suuruseks puhutud PR-vale elab ja õitseb kaasmaalaste meeles, võrdsustatuna ZOI saavutuse sädeleva suursugususega.
KUID MOZHAYSKI MADUMISEST NAD IKKA VAIKSEVAT, OOTADES "PUNASE TÄHE" PEATOIMETAJA ARTIKLIT ARTISI...
Vene ja Nõukogude ajalookirjutus rääkis neist sündmustest järgmiselt:
"33. armee lahingupäevikust:
“12/1/41. Peale tund aega kestnud suurtükituld kell 9.00 läks 1.12 pr-k pealetungile. Maaväerinde ees tegutses kuni 4 jalaväediviisi - 7, 292, 258 ja 183 jalaväediviisi; 3 MOTODIVISOON, 20 TD ja tankirühma “DI - GUTTE - GUTTERIA” osad, mis koosnevad kuni 130 tankist ... "
Kella kolmeks päeval jõudsid 292. jalaväediviisi üksused Akulovosse ja ründasid koheselt meie üksuste positsioone. Enne hilja õhtul 32. SD sõdurid pidasid ägeda lahingu vaenlase jalaväe ja tankidega, kes püüdsid visalt Kubinkasse jõuda. Vaenlasel õnnestus Akulov tabada, kuid tema tankid ei suutnud enam läbi murda ja nad peatas 509. AP VET suurtükituli.
Vaatamata olukorra keerukusele ja diviisi üksused pidid samaaegselt tõrjuma 7. jalaväediviisi üksuste edasitungit rindelt, näitasid komandörid ja punaarmee sõdurid oma parimaid omadusi.
Kaotanud eelmisel päeval kuni pataljoni jalaväge ja kuni kümme tanki, oli vaenlane sunnitud asuma kaitsele. Minski maanteeni oli jäänud vaid 6 km ja 292. jalaväediviisi ülem kindralmajor Demel otsustas järgmisel hommikul uuesti proovida läbi murda Kubinkale, tegutsedes Akulovist mõnevõrra paremal.
Rügemendi ülem kolonelleitnant Meyer sai diviisiülemalt kindral 3. Henricilt käsu minna paikkond Juškovo, mis asub Alabinsky väljaõppeväljaku kirdeosas, ja haaravad seal sillapea, kust korpuse formeeringud võivad hiljem rünnata Moskvat. Korpuse ülema kindral F. Materna korraldusel tugevdati rügementi 19. TD 27. TP tankipataljoniga, 611. õhutõrjesuurtükiväediviisi patarei ja 258. tankitõrjediviisi kompaniiga. .
Soodustada suuri kaotusi kandnud allüksuste juhtimist nii sõdurite seas kui ka seas ohvitserid, viis 478. PP ülem läbi mõningad ümberkorraldused. 1. pataljon saadeti ajutiselt laiali: 2. ja 3. pataljoni koosseisu määrati kumbki üks kompanii, 3. jalaväekompanii moodustas rügemendiülema reservi. Rügemendi kolonni eesotsas oli 2. pataljon kapten Stedke juhtimisel.
Pärast laskemoona ümberlaadimist ja varude varude täiendamist liikus 478. PP koos tugevdusseadmetega pimeduse varjus mööda Golovenki külast viivat teed kõrguse suunas. 210,8.
Õhtul saabus läänerinde staabist kiireloomuline telegramm:
"EFREMOV.
ERITI TÄHTIS. TARNE KOHE.
Ülem käskis viivitamatult võtta meetmeid, et kõrvaldada tankide ja jalaväe läbimurre GOLOVENKI suunas.
SOKOLOVSKI 1,12,41"
Õhtule lähemale, olles täielikus pimeduses möödas kunagised elamukülad Barkhatovo ja Chupryakovo, kõrguselt kõrguselt. 210.8 jõudis Kutmenevo külla 258. jalaväediviisi 478. PP kolonn, mida tugevdas 20. TP 15–20 tanki. Olles olukorrast diviisiülemale teatanud, saatis rügemendi ülem kolonelleitnant Meyer ettepoole ja tiibadele luure ning andis komandöridele käsu ööseks maha sättida. Kurjakuulutav vaikus hirmutas sissetungijaid rohkem kui Vene pakane, mis polnud veel nii tugev.
Saksa komandörid, kes ööseks sellesse mahajäetud külla elama asusid, ei osanud arvata, et nende ees pole meie vägesid. Juškovo, Burtsevo, Petrovski piirkonnas olid ainult NKVD 16. rügemendi üksused ja mitmed välimeditsiiniasutused.
No mis ma oskan öelda. Arglikud sakslased jõudsid peaaegu Moskvasse, omades vaenlasest absoluutselt aimugi. Ja kes ei lubanud kolonelleitnant Meyeril täita diviisiülema kindral Z. Henritsi käsku Juškovo külla jõuda? Miks sakslased peatusid kõrguse 210,8 lähedal? Lõppude lõpuks oli nende eesmärk, nagu korraldus määratles, JUŠKOVO!
Esimest korda jõudsid Saksa üksused (jalaväerügement ja 30 tanki) nii lähedale polaarlaevastiku peakorterile (Perkhushkovosse jäi veidi rohkem kui 15 km), olles reaalne võimalus murda läbi Kievskoje maanteele (12,5 km). Mis takistas sakslastel, kes olid juba Prožektori mäel vaenlasega ühenduse kaotanud, ööbimast Burtsevo soojades onnides? Ja 210,8 kõrgusel ööbimine osutus kohutavaks. Siin on Paul Carreli tunnistus raamatust "Idarinne":
“Teisel pool teed oli Burtsevo küla – jumalast hüljatud koht: kolmkümmend õlgkatusega onni, mis olid pooleldi lumega kaetud. Piirkond, mille ümber nad asusid, oli 258. jalaväediviisi juhtivkolonni ülesanne. 2. detsembri hilisõhtul 3. pataljon 478. a jalaväerügement sisenes külla.
2. pataljoni üksused hoidsid mitu tundi meeleheitlikult tagasi visad vaenlase rünnakud. Kakskümmend viis-kolmkümmend onni tundusid sõduritele vapustava oaasina, omamoodi miraažina kõrbes. Taevasse tõusev suits andis mõista, et majad on soojad. Ja sõdurid ei unistanud millestki muust kui soojusest. Eelmise öö veetsid nad külast lääne pool asuval tankiharjutusalal vanades betoonkastides. Neil ei vedanud, temperatuur langes järsku 35 kraadini.
Kolhoosnikud kasutasid kanakuutidena pillekarpe. Samas kanu seal ei olnud, küll aga kirbud. See oli põrgulik öö. Kirbude eest põgenemiseks tuli minna õue, kus valitses halastamatu suveräänne pakane. Enne kui sõdurid juhtunust aru said, muutusid nende sõrmed valgeks, varbad jäid saabastesse. Hommikul pärast arstiabi Kohale tuli 30 inimest, osa neist kannatas raskete külmakahjustuste all. Patsiendilt oli isegi saapaid võimatu eemaldada, kuna nahk jäi sisetaldadele ja materjalile, millega sõdurid oma jalgu mässisid. Puudusid ravimid, mis aitaksid külmakahjustusega inimesi. Kannatanute haiglasse toimetamiseks puudus transport. Külmahaiged jäid oma kamraadide sekka ja unistasid Burtsevi soojadest onnidest. See, mida sõdurid neil päevil kuulipildujate ja tankitõrjerelvade läheduses luukülma külmast värisedes pidid taluma, tundub uskumatu. Nad oigasid ja ulgusid külmast. Nad nutsid vihast ja abitusest, sellest, et nad olid oma eesmärgist vaid kiviviske kaugusel ega suutnud, ei suutnud seda saavutada.
Kellega siis võitles 258. diviisi 2. pataljon 1. detsembri pärastlõunal 1941? Ei 33. armee ega 5. armee väed ei olnud harjutusväljakul sakslaste ees. Kapten Džeptšurajevi piirivalvurid taganesid Alabinsky laagrisse, liikudes mööda teed Golitsynosse.
Oma 19. mai 1956. aasta aruandes Hruštšovile Moskvale lähemal asuvate Dedovo ja Krasnaja Poljana külade kohta märkis Žukov: „... ja kui mina ja N. A. Bulganin vallutas need külad, millel polnud tähtsust, vaenlane murdis rinde läbi teises kohas - Naro-Fominski oblastis, tormas Moskvasse ja olukorra päästis ainult rindereservi olemasolu selles piirkonnas.
Rindepeakorterisse tuli rindeülem armeekindral Žukov, et kohapeal olukorda mõista. 5. armee komandöri aruannete põhjal oli side vägedega katkenud ja olukord, eriti Mozhaiski suunal, halvenes oluliselt.
Milliseid varusid suutis Žukov 1. detsembril Prožektorimäele saata, et peatada 30 tanki ja 478 jalaväe vintpüssi, mida tugevdas 611. õhutõrjesuurtükidivisjon?
Siin saavad kokku kõik vajalikud komponendid, et kasutada ilma langevarjudeta suure õhudessantüksuse järsult ebatavalist sügavasse lumme kukkumist. Tuli kiiresti toimetada ja koondada Searchlight Mountainile ainult käeshoitavate tankitõrjerelvadega relvastatud langevarjurite rügement. Vastasel juhul purustataks rinde staap kindlasti ja 5. armee piirataks sisse. On selge, et see võib otsustada kogu Moskva lahingu tulemuse.
MOZHAYSKI DESSANDUMISE TEEMANT ON SEE TEEMANT STALINI NSV Liidu VÕIDUKEES, VÕRDLUSLIK ZOYE VÕIDUKEST.
1941. aasta sügisel sai Moskva lähedal asuvast Volokolamski oblastist kolmekümnele Punaarmee sõdurile tõeline kolmesajast spartalasest koosnev Termopüülide kuru... Ja kuigi nende inimeste vägitegu Herodotos kirjeldama ei hakka, ei saanud see sellest välja. vähem oluline. Lõppude lõpuks otsustati just siin meie osariigi pealinna saatus vaid mõne tunniga.
See hiiglaslik kompositsioon, mis kujutab sõdalasi erinevatest rahvustest Aastakümneid tagasi Moskvat natside eest kaitsnud linn asub poolteist kilomeetrit tähelepanuväärsest Dubosekovo raudteejaamast Moskva lähedal Volokolamski oblastis. Selle iidse linna elanikke pole aga palju, aga ka suviseid elanikke, kes seda läbivad raudteejaam nädalavahetustel rongiga sõites ja põldudel kõrguvate monumentaalsete kujudega harjunud, tuleb meelde, mis siin 75 aastat tagasi juhtus...
Siis tankibrigaadid Wehrmacht koos tohutu kiirus liikus Moskva poole. See on linnas juba ammu välja kuulutatud piiramisseisukord, paljud valitsuse liikmed evakueeriti, elanikud olid kaitseks valmis. Vangistati Malojaroslavets, Kalinin, Kaluga, Volokolamsk... Ja pealinna pääsemiseks tuli sakslastel ületada vaid üks Nõukogude armee kaitseliin, mis asus Volokolamski maanteel Dubosekovo raudteeülesõidu lähedal. Sellest läbi murdnud võisid Saksa tankid lihtsalt maanteele sõita ja seda mööda Moskvasse sõita. Ja sel hetkel, kui 1941. aasta kampaaniaplaan näib natsidele peaaegu lõpule viidud ja nende sündmuste kaasaegsete mälestuste järgi naljatavad Wehrmachti ohvitserid, et pärast Volokolamskis hommikusööki söövad nad õhtust Moskvas, mitukümmend Nõukogude Liitu. Spartalased seisavad ootamatult nende teel, kes selle hinnaga enda elu sakslaste plaani nurjata.
Ivan Vasilievitš Panfilov
Volokolamski maanteed kaitsev kindral Ivan Panfilovi 316. jalaväedivisjon ja kindral Lev Dovatori ratsaväekorpus pidid natsidele Volokolamski maanteele takistama.
Volokolamski rinne 1941. aasta novembri keskel ulatus peaaegu 40 kilomeetrini. Sellest pidi läbi murdma kaks jalaväe toetusega Saksa tankide diviisi. Samal ajal pidid tankidele vastu astuma ühelt poolt kiilakate mütsidega ratsaväelased, teisalt aga püssimehed, kellel polnud isegi suurtükke.
16. novembril kell 6 hommikul ründab kindralleitnant Rudolf Fayeli teine tankidiviis 316. jalaväediviisi keskust. Ja just sel ajal tormab kindralmajor Walter Schelleri üheteistkümnes tankidiviis Nõukogude kaitse kõige kaitsmata kohta - Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo liinile - ehk Panfilovi diviisi päris servale, kus asub teine pataljon asus 1075. laskurpolk... Kuid peamise ja kohutava vastu löövad sakslased just nimelt raudteeülesõit Dubosekovo, mida kaitses vaid kolmekümnest inimesest koosnev teise pataljoni 4. kompanii. Neis pidi olema ligi 50 Saksa tanki ja mitusada Wehrmachti jalaväelast. Ja kõik see – kujutage ette – ka Luftwaffe pommitamise ajal. Samas ainuke asi, mis kaitses nõukogude püssimehi suurtükiväe ja pommirünnakud vaenlane, see on kõrge rööbastega raudteetamm.
Seal on ärakiri intervjuust ühe tolle hakklihamasina osalise, reamees Ivan Vasiljeviga, kellel oli õnne ellu jääda. See salvestati 22. detsembril 1942 ja avaldati alles aastaid hiljem:
„16. päeval kell 6 hommikul hakkasid sakslased meie paremat ja vasakut tiiba pommitama ning me saime sellest üsna palju osa. 35 lennukit pommitasid meid. Nad viisid võitluse tankideni. Nad tulistasid paremast tiivast tankitõrjepüssist, aga meil polnud... Hakkasid kaevikutest välja hüppama ja tankide alla granaatide kobaraid loopima... Loopisid meeskondi kütusepudelitega. .”
Sellel esimesel rünnakul suutsid 4. kompanii laskurid Vassiljevi sõnul hävitada umbes 80 Saksa jalaväelast ja 15 tanki... Ja seda hoolimata sellest, et sõdurite käsutuses oli vaid kaks tankitõrjepüssi ja üks kuulipilduja. ...
Lahing Dubosekovo jaamas oli esimene lahing, milles nõukogude sõdurid Nad kasutasid PTRD-sid, see tähendab tankitõrjerelvi. Ja probleem ei olnud ainult selles, et nende tootmine oli sel ajal alles alanud.
Kuulid B-32 ise, millega need relvad olid laetud, suutsid Saksa tankide 35 millimeetri paksust soomust tabada vaid lähidistantsilt ja sedagi mitte frontaalrünnakul, vaid 2010. aastal. parimal juhul taga...
Panfilovi meeste peamised relvad selles lahingus olid Molotovi kokteilid ja RPG-40 granaadid.
Kuigi RPG-40 peeti tankitõrjegranaadiks, oli selle efektiivsus Saksa sõidukite vastu isegi madalam kui PTRD-l. Üks selline granaat oli võimeline läbistama parimal juhul 20 millimeetrit soomust ja isegi siis, kui see oli selle soomuse külge kinnitatud. Sellepärast tuli ainult ühe tanki õhkimiseks valmistada terve hunnik granaate ja seejärel vaenlase tugeva tule all kaevikust välja joostes tanki lähedale jõuda ja see hunnik tornile visata - enamus haavatav koht soomusmasinas.
Pärast tanki õhku laskmist sarnane olukord ründaja pääses ellu vaid suure õnne korral. Just sellise manöövri sooritamisel suri Panfilovi meeste 4. kompanii poliitiline instruktor Vassili Klochkov, kes 16. novembril pidi kompaniiülema ülesandeid täitma, kuna oli juba koorešokis.
See viimane foto 30-aastane Klochkov, milles ta tabatakse koos tütrega vahetult enne rindele saatmist...
Fotol on kiri: "Ma lähen sõtta oma tütre tuleviku pärast."
Teine sakslaste rünnak Dubosekovole algas kell kaks päeval. Pärast Panfilovi positsioonide väikest suurtükimürske astus lahingusse 20 tankist koosnev rühm ja kaks kuulipildujatega relvastatud jalaväekompaniid. Hämmastaval kombel suudeti see sakslaste rünnak tõrjuda, hoolimata sellest, et selleks ajaks oli 4. kompanii koosseisu jäänud vaid seitse raskelt haavatud sõdurit. Kuid lõpuks ei jõudnud sakslased kunagi Volokolamski maanteele ja armeegrupi keskuse ülem Fjodor von Bock, saades aru, et Volokolamka vallutamise plaan oli ebaõnnestunud, läks üle. tankidivisjonid juba Leningradskoje maanteel...
Fedor von Bock
Kuid miks, hoolimata asjaolust, et Panfilovi diviisi kangelased suutsid peatada sakslaste edasitungi Moskva suunas, Hiljuti Kas paljud liberaalsed ajaloolased, kes hakkasid meie riigis ilmuma perestroika ajal, peavad nende saavutust vaid propagandalegendiks?
Mõned eksperdid on kindlad, et selleks oli soodne pinnas artikkel pealkirjaga “28 langenud kangelase testament”, mille avaldas ajalehe Krasnaja Zvezda toimetaja Aleksandr Krivitski 28. novembril 1941, st vähem kui kaks nädalat pärast lahingut. Dubosekovo...
Artikkel oli kirjutatud esimeses isikus ja justkui ajakirjanik ei osalenud mitte ainult ise lahingus, vaid ka juhendas otseselt selle kulgu...
«Sõdurid jälgisid vaikselt lähenevaid kuulipildujaid. Sihtmärgid olid täpselt jaotatud. Sakslased kõndisid täies kõrguses nagu jalutama.
Ja need sõnad võtsid lahingu kokku:
"Kõik kakskümmend kaheksa panid pea maha. Nad surid, kuid ei lasknud vaenlast mööda.
Samas on kõige kurioossem, nagu hiljem selgus, et Krivitski ise ei jõudnud lahinguväljale isegi lähedale, ega ka tema korrespondent Viktor Korotejev, kes otsustas piirduda intervjuuga staabis instruktor-informaatoriga. 316. diviisist, Dubosekovot ei külastanud.
Aleksander Krivitski
Samas torkab kõige silmatorkavam see, et ajakirjanikud võtsid võitlejate arvu, 28 inimest, õhust tühjaks, nagu öeldakse. Tegelikult oli 4. kompaniis ju 162 sõdurit, kuid lahingu eelõhtul otsustas väejuhatus luua kõige väljaõppinud tankihävitajatest mobiilse rühma, kuhu kuulus 30 inimest. Ülejäänutel polnud lihtsalt millegagi relvastada – tankitõrjerelvi oli siis vähe ja diviisi käsutuses olnud 11 otsustati anda sellele erisalgale.
Aga miks siis ei saanud Panfilovi liikmete kanooniliseks arvuks mitte 30 inimest, vaid 28? Mõned ajaloolased on kindlad: “Punase tähe” toimetaja otsustas Stalini 18. septembril 1941 välja antud käskkirja nr 308 tõttu kangelaste arvu kahe võrra vähendada. Ja see nägi ette - "talitseda raudse käega argpükse ja alarmeerijaid". Nii et usin kirjanik, kes kombineeris ajakirjandusega ilukirjandus, ja samal ajal hariva PR-ga, oli artikli kangelaste hulgas 2 reeturit, kes väidetavalt üritasid alla anda, kuid kelle omad tulistasid. Tõsi, enne komplekti panemist leidis toimetaja, et 2 reeturit 30 inimese kohta on liiga palju ja nende arv vähendati ühele, kuigi ta ei muutnud kangelaste arvu.
Ja sellest propagandast, mille käigus toimetaja otsustas matta elusad, ehkki haavatud sõdurid ning tegi nende nimedes ja perekonnanimedes häbitult vigu, sai peagi ametlik teave Panfilovi meeste vägiteo kohta, mille eesmärk oli tõsta armee moraali. Ja siis kanti see nõukogude õpikutesse.
Sõjaväeprokuratuur ja NKVD otsustasid 1948. aastal uurida, mis tegelikult 16. novembril 1941 Dubosekovo lähedal juhtus ja kes Panfilovi diviisist kangelassurma suri ning kes jäi ellu või andis end üles. Siis selgus kõigile ootamatult: üks Panfilovi meestest Ivan Dobrobabin, kes diviisi võitlejate nimed segi ajanud leiutaja Krivitski artikli järgi paistis silma Volokolamski lahingus, tegelikult mitte ainult vägitegusid ei sooritanud, kuid alates 1942. aasta augustist töötas ta üsna vabalt natside vastu, olles abipolitseinike ülem ühes sakslaste poolt okupeeritud külas.
Ivan Dobrobabin
Ja “Punase tähe” oopuse teine kangelane on Daniil Kožubergenov, keda artiklis nimetati ekslikult kunagise Askar Kožebergenevi järgi, nagu ka kõik teised väidetavalt Dubosekovos hukkunud Panfilovi mehed...
Daniil Kožubergenov
Sel päeval ei osalenud ta lahingus Dubosekovos lihtsalt seetõttu, et ta saadeti staapi sidemeheks koos aruandega. Sellepärast jäi ta ellu. Artikli toimetaja otsustas aga, et ükski Panfilovi meestest ei peaks ellu jääma... Ja kui Kožubergenov üritas kuulutada, et kuulujutud tema surmast on liialdatud, saadeti ta lihtsalt petturiks karistuspataljoni.
Varsti pääseb karistuspataljoni reamees Kožubergenov imekombel surmast ja mitte vähem hakklihamasinast kui see, milles tema kaaslased Rževi lahingus hukkusid. Ja siis, ilma et teda Panfilovi kangelaseks tunnistataks ja oleks saanud tõsise vigastuse, naaseb Daniil Kozhubergenov kodumaale Alma-Atasse, kus ta lõpetab oma tööpäevad küttina.
Kuid 28 Panfilovi mehe saavutust halvustades vaid asjaolu, et lahingus osales mitte 28 neist, vaid veidi rohkem, ja asjaolu, et mõnel neist õnnestus ellu jääda, on perestroika aegade ja liberaalsete 90ndate ajaloolased. millegipärast ei mäleta kindral Panfilovi diviisi teiste võitlejate vägitegu, mis pandi toime seal, Volokolamski lähedal, 2 päeva pärast lahingut raudteeülesõidul.
Võib-olla ei mäletata neid seetõttu, et temast ei kirjutatud kirjaoskamatut propagandat kangelaste valede nimedega ja kuna selles kangelaslik lahing Kindlasti polnud ellujäänuid.
Moskva lähedal Strokovo külas asub massihaud need samad üksteist Panfilovi sapööri, kes surid Panfilovi 316. diviisi taganemisel teisele kaitseliinile. Katterühma ülesandeks oli tankide viivitamine Strokovo juures, et võimaldada diviisi põhijõududel uuesti koonduda ja taanduda.
Gruppi kuulus kaheksa sapööri noorem poliitikainstruktor ja rühmaülema abi. Kõik nooremleitnant Peter Firstovi juhtimisel. Kokku on 11 inimest. Ja need üksteist sõdurit pidid peatama 10 Saksa tanki, millega oli kaasas arvukalt jalaväelasi. Raske uskuda, kuid selles 3 tundi kestnud lahingus hävitati 6 Saksa tanki ning hukkus sadakond Saksa jalaväelast ja meeskonnaliiget. Sakslaste taganemisel jäi katterühma võitlejate hulgast ellu vaid kolm inimest - leitnant Firstov ise ja kaks sapööri - Vassili Semenov ja Pjotr Genijevski. Nad sureksid teise tankirünnaku ajal, mis lükkas sakslased mitu tundi edasi. Nad matsid Strokova küla elanikud, kes olid selle lahingu tunnistajaks.
Kuid vaatamata vaieldamatutele tõsiasjadele, nimelt sellele, et 1941. aasta sügisel suutsid meie sõdurid oma elu hinnaga peatada pealinna lähenemistel tolleaegse maailma võimsaima armee, täna, nagu 20 aastat tagasi. perestroika, seejärel erastamine ja IMFi alandavad laenud, räägivad paljud inimesed Panfilovi meeste vägitegudest kui müüdist Nõukogude propaganda. Kuigi selle tõestamiseks peavad sellised pseudoajaloolased klammerduma ajakirjaniku artikli ebatäpsuste külge, mille autor ise hiljem oma väljamõeldiseks kuulutab. Kuid selle väljamõeldise külge klammerdudes lähevad mõned ajaloolased kaugemale ja mitte ainult ei tunnista enamikku Suures hukkunutest. Isamaasõda Punaarmee sõdurid, Euroopa kangelased ja fašismist vabastajad, kuid neid nimetatakse ka selle Euroopa vägistajateks.
75 aastat tagasi, 16. novembril 1941, toimus Volokolamski lähedal Dubosekovo ristmiku piirkonnas ja Nelidovo külas lahing 316. laskurdiviisi 1075. polgu 2. pataljoni vahel. kindral Panfilovi ja Moskvasse tungida üritava Saksa tankide kolonni. Lahingu tulemusena tankid peatati ja sakslased otsustasid teistes suundades läbi murda. See on midagi, mis on vaieldamatu fakt.
Moskva lahing on esimene kummutatud müüt natside võitmatusestPärast 70 päeva kestnud lahingut Kiievi pärast septembris 1941 marssis Hitler Moskvale. Operatsioon all koodnimi"Taifuun" ei tähendanud mitte ainult pealinna hõivamist, vaid ka selle täielikku hävitamist.Kõik muu on apokrüüf. Isegi praegu, kui jälgimis- ja jälgimisvahendid on arenenud, ei oska sõjaväelased täpselt öelda, kui palju ja mida nad täpselt hävitasid. Mida öelda 1941. aasta sügise kohta? Peaaegu mitte midagi pole teada: mitte seda, kui palju inimesi mõlemal poolel hukkus, mitte täpselt, mitu tanki hävitati, isegi mitte seda, kui palju ja missuguseid relvi tankidele vastu seisnud panfilovlastel oli. On hinnanguid. Kuid täpseid numbreid pole.
Kaks hinnangut väärivad tähelepanu.
Esimene on sõja ametlikku mütoloogiasse kuuluv lugu, mille mõtles välja ajalehe Krasnaja Zvezda kirjandussekretär Krivitski. 4. kompanii 28 sõdurit hävitasid 18 vaenlase tanki ja kõik hukkusid.
Teine hinnang on 1075. polgu komandöri Kaprova tunnistus. 4. kompanii oli täis mehitatud (120-140 inimest - isegi siin pole täpset arvu!). Pärast lahingut jäi ellu 20-25 inimest. Kokku hävitas sel päeval kogu 1075. jalaväerügement 15 või 16 vaenlase tanki.
Ja mida me näeme, kui me neid hinnanguid võrdleme? Näeme nende tingimusteta korrelatsiooni.
Novembris 1947 arreteeris Harkovi garnisoni prokuratuur endise politseiniku Ivan Dobrobabini. Sõjaväe peaprokuröri Afanasjevi tunnistuse-aruande kohaselt avastati Dobrobabini läbiotsimisel raamat 28 Panfilovi kangelasest. Ja selles raamatus oli kirjutatud Dobrobabin - üks neist langenud Panfilovi kangelastest. Nõukogude Liidu kangelane.
Üllatunud sellisest imelisest taassünniga ülestõusmisest, otsustas prokuratuur viia läbi juurdluse, mille tulemusena selgus, et lisaks Dobrobabinile oli elus veel 4 inimest. surnud kangelane. Pealegi sattus üks neist Panfilovi diviisi alles jaanuaris 1942. Ja vastupidi, üks väidetavalt 16. novembril hukkunud 28 kangelasest suri 14. novembril. Üldiselt mõtles kõik Krivitski välja, võtab sõjaväeprokurör Afanasjev kokku. Siis märkab ta, et seal on mälestusmärgid 28 Panfilovi kangelasele, nende järgi on nimetatud pargid, tänavad, koolid ja kolhoosid. Ja ükskõik kui halvasti see ka ei osutus.
Ja selle dokumendi põhjal väidavad ajaloolise tõe eestvõitlejad nüüd: midagi ei juhtunud. Lahingut Dubosekovo ülesõidul ei toimunud. Tanki läbimurret ei peatatud. Panfilovi kangelasi polnud.
Aga nad olid. Asjaolu, et kõik need 28 inimest selles lahingus ei osalenud, on eripära. Asjaolu, et nemad ei olnud need, kes neid tanke peatasid, on eripära. Eripäraks on ka asjaolu, et Nõukogude Liidu kangelase tiitlit ei antud ehk teistele selle lahingu kangelastele. Ebameeldiv, kuid eripära.
Kuid kõik need detailid ei muuda peamist asja – eksisteeris 28 Panfilovi kangelast. Ja nad tegid oma vägiteo – nad ei lubanud Saksa tankidel Volokolamski maanteele jõuda. Neid oli üle 28, aga 28 oli kindlasti nende hulgas. Isegi muude nimedega.
Ja suurejooneline monument Nelidovo küla lähedal põllul seisab seal täiesti meelega.
Kui ajaloolise tõe eestvõitlejad tsiteerivad oma viimase argumendina rügemendi komandör Kaprovi sõnu: "28 Panfilovi mehe ja Saksa tankide vahel ei toimunud Dubosekovo ülesõidul 16. novembril 1941 - see on täielik väljamõeldis," Ärge kunagi viidake, mida ta ütles: "Sel päeval võitles 4. kompanii 2. pataljoni koosseisus Dubosekovo ülesõidul Saksa tankidega ja võitles tõesti kangelaslikult. Üle 100 kompanii inimese hukkus, mitte 28. sellest kirjutati ajalehtedes." See on kõik. Kogu müüt on ainult perekonnanimede loendis. Noh, võib-olla Moskva hümni sõnadega: "Ja kakskümmend kaheksa teie vapramat poega elavad sajandeid." Kuna kindral Panfilovi diviisis Moskva poegi polnud, moodustati see Kõrgõzstanis ja Kasahstanis.
Ja see, et kirjandussekretär Krivitski ei osanud tekstuuriga töötada, pole Panfilovi kangelaste probleem. See on Krivitski enda probleem. Sellepärast oli ta kirjandussekretär, mitte uuriv ajakirjanik. Kuigi tuleb tunnistada, et tema väljamõeldud ja levitatud legend 28 kangelase ja 50 Saksa tanki vastasseisust avaldas Punaarmee moraalile üsna suurt mõju. Ühe lause "Venemaa on suurepärane, kuid taganeda pole kuhugi - Moskva on tema selja taga" eest tuleks talle auhind anda. Tõsi, mitte ajakirjanduse, vaid PR jaoks.
Legend on lihtsalt legend, sest seda ei saa tühistada ükski ajalooline fakt. Legend on faktidest kõrgem. Ta on midagi enamat kui faktid.
Muidugi tuleb vaielda selle üle, mis täpselt ja kuidas juhtus 75 aastat tagasi, 16. novembril 1941. aastal Dubosekovo ristmikul ja Nelidovo külas. Vaja on täpsustada üksikasju, võrrelda neid, selgitada numbreid ja asjaolusid. Kuid legendiga on täiesti mõttetu võidelda. Pealegi ei ole legend üldiselt vastuolus ühegi kindlakstehtud faktiga, välja arvatud perekonnanimede loetelu.
Ka evangeeliumid räägivad sama lugu üsna erineval viisil. Kuid seetõttu me ei väida, et Kristust ega apostleid polnud olemas.