Tre af surmælken er hele sandheden. Tre fra Prostokvashino

Forfærdelig hemmelighed"Tre fra Prostokvashino"

"Tre fra Prostokvashino" - uhyggelig underside Sovjetiske klassikere.

Dette, slet ikke et børneeventyr, har en skjult, skræmmende betydning. Hvad handler denne tegneserie egentlig om?

Historien begynder ganske enkelt - en bestemt dreng kommer ned af trappen og tygger en pølsesandwich.

Lige på trappen møder drengen en kat "der bor på loftet", "som er ved at blive renoveret." Lad os huske disse søgeord, de er meget vigtige for at forstå essensen af, hvad der sker, vi vender tilbage til dem senere.

En samtale mellem en dreng og en kat i sig selv er ikke noget usædvanligt for tegnefilm, selvom dyr som regel taler med hinanden i dem og ikke med mennesker. Men der er masser af undtagelser - for eksempel russere folkeeventyr, hvor talende frøer, harer og bjørne opererer. Men denne tegneserie er slet ikke et eventyr, som vi snart vil se.

Fra dialogen med katten kommer der en sjov ting frem - drengens navn er "onkel Fyodor", hvilket får seeren til at tænke over spørgsmålet - hvorfor kaldes en lille dreng så voksen - "onkel"? Og hvis han er en onkel, hvor er så hans nevø? Hvad skete der så lyst i fortiden, at præfikset "onkel" var fast knyttet til Fedor? Jeg plejede også at undre mig over dette spørgsmål, men var ikke klar til at kende svaret. Men han er her - foran mine øjne. Men lad os ikke komme os selv foran.

Onkel Fjodor bor hos sin mor og far, ingen omtale af andre slægtninge, især hans nevø. Det ser ud til, at dette emne er smertefuldt for denne familie og er simpelthen forbigået i stilhed.

Onkel Fyodor bringer en ny ven, en kat, hjem fra "loftet, der er ved at blive renoveret." Forældrene godkender ikke deres søns opførsel, og onkel Fjodor går straks på flugt. Sådanne gadedrenge i Sovjetunionen blev dygtigt opsøgt af retshåndhævende myndigheder og straks opført i et register, nogle gange psykiatrisk. Det er mærkeligt, men onkel Fyodors forældre har ikke travlt med at kontakte politiet, hvilket er en udfordring for os ny gåde, hvorfor gør de ikke dette?

I mellemtiden ankommer onkel Fyodor og hans nye ven, katten Matroskin, til landsbyen Prostokvashino. Hvorfor valgte drengen denne? lokalitet? Er dette en ulykke eller et bevidst skridt? Vi vil snart få svaret på dette spørgsmål, men først vil vi finde ud af, hvordan denne landsby er.

"Prostokvashino" er et mærkeligt og, vil jeg sige, skræmmende sted. Ingen bor i landsbyen - du kan ikke høre brølen af køer, galen af haner og andre lyde, der er iboende i sovjetiske landsbyer. Alle dens indbyggere forlod pludselig landsbyen og bevægede sig "over floden". Lad os tage et kig på denne ramme - det er her, beboerne i Prostokvashino flyttede til. Da de forlod de varme huse med halvkøkkenovne, køkkenhaver og huslige pligter, pakkede de sammen og forlod landsbyen i en fart og foretrak frem for private huse den tvivlsomme fornøjelse at bo i standard højhuse på en ø i midten af floden.

Det kan ses, at der, bortset fra højhuse, ikke er butikker, ingen veje eller en antydning af udviklet infrastruktur på øen. Der er ikke engang en bro eller færgeoverfart, der forbinder deres nye hjem med fastlandet. Men indbyggerne i Prostokvashino ser ud til at have taget dette skridt uden tøven. Hvad kunne drive dem væk fra deres velkendte land?

Svaret er indlysende - frygt. Kun frygt kunne tvinge folk, der efterlod alt, at flytte ind i panelhuse i håb om, at floden kunne redde dem fra det, de løb fra. Chokeret og forfærdet over det, der tvang dem til at forlade deres hjem, efterlod folk dem beboelige. Husene er i fremragende stand, og du kan prøve at leje dem ud til sommerboere fra Moskva, men af en eller anden grund falder denne tanke ikke ind hos beboerne i Prostokvasha.

Desuden er et hus udstyret med et venligt skilt "lev hvem du vil." De mennesker, der har lavet denne inskription, ved udmærket, hvad de bliver reddet fra. Og værst af alt, de ved, at denne "ting", der skræmte dem så meget, kan vende tilbage. Denne inskription er et frygtsomt og naivt forsøg på ikke at forarge noget, der helt sikkert vil komme tilbage, for at formilde det, at forsøge at gøre det, så det ikke vil krydse floden, hvilket næppe er forestillet tidligere beboere"Prostokvashino" med pålidelig beskyttelse. At udleje boliger til dem, der ikke ved noget om Prostokvashinos skumle hemmeligheder, betyder at sætte deres liv på spil. Det kan Prostokvasha-beboerne ikke gå med til. Måske er lejeboligmarkedet ikke udviklet i denne region? Svaret på dette spørgsmål får vi senere.

Sådanne landsbyer og byer er meget beskrevet i litteraturen, især i værker af Stephen King og Lovecraft. Hvorfor blev Prostokvashino aldrig ligestillet med de uhyggelige amerikanske byer, hvor ondskab blev begået? Jeg tror, at vi taler om sovjetisk censur, hvorfor denne historie skulle fortælles, som den bliver fortalt.

I landsbyen får onkel Fyodor en ny ven - hunden Sharik, nu er de "Tre fra Prostokvashino". Sharik taler også russisk, og onkel Fjodor forstår ham perfekt. Seeren får stadig ikke svar - er det et eventyr eller ej? Er det normalt for dyr at tale med mennesker?

På dette tidspunkt lærer seeren, at landsbyen ikke er helt tom. Der bor stadig én person i den. Dette er en medarbejder i Russian Post, en organisation, som mange af vores medborgere stadig anser for at være i fokus for ondskab, på mange måder tænker jeg ubevidst netop på grund af at se denne tegneserie i barndommen - postbud Pechkin. Stephen King kan blive overrasket, men det sovjetiske og efterfølgende russiske publikum ser dette som dybt skjult mening. I en fuldstændig øde landsby, hvor der er sket noget stort onde, der skræmte indbyggerne, er organer fuldstændig fraværende sovjetisk magt. Der er ingen landsbyråd, ingen distriktspolitibetjent. Der er kun Pechkin, som arbejder på postkontoret i en landsby, hvor der simpelthen ikke er nogen til at levere post. Der er ingen bladabonnenter eller brevmodtagere i landsbyen, og der er ingen pensionister tilbage, der kunne komme efter deres pension.

Et rimeligt spørgsmål opstår: er Pechkin virkelig et postbud? Måske er dette en krigsforbryder, der gemmer sig for gengældelse, eller en flygtningsforbryder, der har valgt dette gudsforladte hjørne som sit opholdssted, som en politibetjent aldrig ville finde på at stikke næsen ind i, for ikke at nævne Simon Wiesenthals agenter. Eller måske er Pechkin en seksuel pervers? Er det ikke det, filmens forfatter taler om, når han klæder Pechkin i en karakteristisk regnfrakke? Eller er det netop Ondskaben, som mange forbinder med Russian Post, der drev beboerne ud af landsbyen? Yderligere analyse vil vise, at alt er meget mere kompliceret.

Men Pechkin ser ikke ud til at se nogen undtagen onkel Fjodor, er det ikke mærkeligt? Dette er endnu en lille berøring, der bringer os tættere på at forstå, hvad der sker.

Det første spørgsmål fra nytilkomne til Pechkin er meget typisk:

Er du tilfældigvis fra politiet?

Det nytilkomne firma er udelukkende begejstret for dette, det er tydeligt, at der er interesse fra retshåndhævelse de har intet behov overhovedet, selvom det ser ud til, at der ikke er noget at frygte fra en kat eller en hund. Dette er en meget væsentlig kendsgerning, der supplerer onkel Fyodors forældres modvilje mod at kontakte politiet med en udtalelse om det forsvundne barn.

Betroet af det faktum, at Pechkin tilhører postvæsenet, annoncerer onkel Fjodor sit ønske om at abonnere på Murzilka-magasinet, og forsømmer naturligvis udsigten til at modtage et nyt nummer om et par år eller aldrig at modtage det, hvilket er endnu mere sandsynligt. Onkel Fjodor gør, hvad enhver lille dreng på hans alder ville gøre, men er han oprigtig? Forsøger han at forvirre Pechkin?

Og her vender vi tilbage til spørgsmålet, der bekymrer os - hvorfor onkel Fyodor, der var gået på flugt, tog specifikt til Prostokvashino. Har han nogensinde været her før? Selvfølgelig er svaret ja. Det var hans aktivitet i Prostokvashino under hans sidste besøg, der kan have været grunden til, at landsbyens beboere valgte at forlade deres sædvanlige levested. Men lykkedes det alle at flygte?

På trods af at ingen bor i landsbyen undtagen Pechkin, venter onkel Fjodor til natten falder på. Dette er hans sande mål, og seeren er selvfølgelig ikke skuffet.

Ufejlbart orienterer sig i fuldstændig mørke går onkel Fyodor ind i skovens krat og der, kun styret af bemærkelsesværdige vartegn og dyreinstinkter, graver han i løbet af få minutter en heftig kiste op. Onkel Fjodor kommer med latterlige forklaringer på dette - han siger til katten og hunden, at dette er en "skat"; til Pechkin, som stødte på på vej tilbage, erklærer han, at der er svampe i brystet. Selv en skoledreng juniorklasser Enhver, der har læst Tom Sawyer og Stevensons "Skatteøen", ved, at man leder efter skatte på en helt anden måde, end onkel Fyodor gjorde. Onkel Fjodor vidste, hvad han lavede, og blev styret af en klar og præcis beregning.

Hvad er der egentlig i brystet? Værdigenstande taget fra indbyggerne i Prostokvashino med våben under hans sidste besøg i landsbyen? Eller er der liget af hans uheldige nevø, som gik med Fjodor ind i natteskoven og mødte sin skæbne der? Er det derfor, de begyndte at kalde Fjodor "onkel"? Måske, men dette er kun en del af svaret.

Hvordan endte Pechkin i skoven om natten? Han jagter en lille jackdaw. At dømme efter samtalen er den lille kylling alvorligt syg, og Pechkin foreslår at "tage ham til klinikken til eksperimenter." Denne sætning kan ikke forårsage andet end et smil. Der er ingen klinik i nærheden, og det kan der ikke være; det ville være godt, hvis der var et forladt lighus til dem, hvis lig blev fundet og ikke begravet i kister.

Onkel Fyodor er ikke overrasket, da han hører ordet "klinik" og erklærer, at han vil "kurere den lille jackdaw og lære ham at tale." Onkel Fjodor er ikke i tvivl om den lille jackdas sygdom. Og i netop dette øjeblik modtager vi et uventet svar på spørgsmålet - er det, der udspiller sig for vores øjne, et eventyr eller ej? Selvfølgelig ikke. Som i et eventyr ville den lille jackdaw allerede være i stand til at tale, ligesom Totoshka og kragen Kaggy-Karr i Eventyrland. Men den lille jackdaw kan ikke.

Det er lige meget, hvad Pechkin selv gjorde i skoven om natten. Det er vigtigt, at han efter samtalen med onkel Fyodor snurrer fingeren i tindingen. Pechkin forstår, at drengen er psykisk syg.

Og vi forstår, at hverken katten Matroskin eller hunden Sharik som den lille jackdaw kan tale. Deres stemmer lyder simpelthen i onkel Fyodors hoved, han kommunikerer med dem som med rigtige venner. Og det er her, det bliver virkelig skræmmende. Onkel Fjodor er alvorligt og muligvis uhelbredeligt syg. Dens remissionsperiode psykisk sygdom sluttede helt i begyndelsen af filmen, da katten, der bor på "loftet", dukkede op. "Der er noget galt med loftet," og en anden personlighed dukker op - katten Matroskin. Enten glemte onkel Fjodor den dag at tage piller eller give en indsprøjtning, men han gik amok. "Loftet" kræver seriøse "reparationer", men onkel Fjodor forstår det ikke i det øjeblik og løber, løber væk fra huset. Onkel Fjodor vil derved beskytte mor og far og redde dem fra deres nevøs skæbne, og muligvis deres tante og onkel, som også højst sandsynligt ikke havde chancen for at flygte på øen i et panelhøjhus.

Onkel Fjodor skrev i en afskedsnote "Jeg elsker dig meget." "Men jeg elsker også dyr meget," tilføjede han så og gjorde det klart, at han ikke længere var alene. Onkel Fyodor ønsker ikke at skrive direkte, selvom han godt ved, at hans forældre ikke vil gå til politiet.

Og onkel Fyodors forældre diskuterer åbent hans tilbøjeligheder, og puslespillet bliver gradvist komplet. Far siger, at onkel Fjodor gerne vil have "en hel pose venner derhjemme." Dette er onkel Fyodors sande tilbøjeligheder - at gemme børn i en taske eller for eksempel i en kiste. Spekulationer om "nevøens" skæbne er ikke længere kun gætværk. Fyodors mor synes ikke, at vi skal give op psykisk sygdom søn. Hun frygter for sit liv og siger bittert "så begynder mine forældre at forsvinde." Og vi forstår, at Fedoras "tante og onkel", indfødte i Prostokvashino, ikke nåede det nye panelhus, men forsvandt, ligesom hans "nevø".

Fyodors mor er hysterisk, han overbeviser sin mand om, at drengen skal findes, før han gør noget forkert.

Far er enig. Naturligvis er det ikke en mulighed at gå til politiet - i dette tilfælde kan du blive fængslet i lang tid, så Fyodors forældre beslutter at offentliggøre en "note i avisen." Og dens tekst fortæller os meget. I sedlen ser vi et fotografi og højde - tyve meter. Alderen er ikke angivet, og her forstår vi, at det ikke er tilfældigt. Onkel Fyodor ligner simpelthen en lille dreng, og ved at abonnere på Murzilka-magasinet maskerer han simpelthen sin sande alder. Han er mindst 18, og han kan sagtens være ansvarlig for sine handlinger, medmindre selvfølgelig en psykiatrisk undersøgelse erklærer ham sindssyg.

Bemærk venligst, at far gjorde alt, da han udgav notatet, for at drengen ikke skulle blive fundet - hverken hans fornavn eller efternavn, heller ikke hans alder eller hans vægt. Der er heller ikke noget kontakttelefonnummer. Her ser vi svaret på det spørgsmål, der allerede er blevet rejst - kunne Prostokvashin-beboerne leje deres huse ud til sommerboere? Selvfølgelig, ja, sektionen "Vil ansætte" vises i avisen af en grund. Der er mange tilbud på leje, men der er ingen, der er villige til at udleje bolig.

Fyodors korte statur og dværgvækst er et symptom på en hel masse ubehagelige sygdomme. Der er både genetiske lidelser (se onkel Fyodors hage i profil) og hormonelle, hvoraf manglen på væksthormon er det mindste af problemerne. Det er svært at give ham skylden for de forbrydelser, han begik. Efter at have indset al smerten ved at fængsle en voksen mand i en krop på hundrede og tyve centimeter, begynder du at føle med onkel Fyodor og forstå den byrde, han bærer på sine skuldre.

Opslaget om ransagningen går ikke ubemærket hen og fanger Pechkins opmærksomhed, som naturligvis kigger kriminalsektionerne og politirapporterne igennem i alle aviser, da han åbenbart selv er efterlyst. Efter at have set et billede i avisen forstår Pechkin, at han skal "overgive" drengen. Da Pechkin udmærket forstår, at onkel Fjodors bryst ikke indeholdt svampe, men værdigenstande og muligvis frygtelige inkriminerende beviser, begrunder Pechkin fornuftigt, at Fjodor er for farlig til at blive afpresset. Og det er bedre at tage en cykel end at ende i en taske og derefter i en kiste.

I mellemtiden skrider onkel Fyodors sygdom frem. Overvej det brev, han skriver til sine forældre på vegne af alle karaktererne i hans tredobbelte personlighed. Han starter rørende bogstav selv, men ret hurtigt bliver hans hånd overtaget af en anden personlighed - en kat, så en hund. Efter at have startet brevet med en positiv bemærkning, skriver Fjodor pludselig ubevidst sandheden - "men mit helbred... er ikke særlig godt." Fra det øjeblik af slipper hans hjernes dyriske natur ikke længere Fyodor, alt hvad han formår at skrive er "din søn", og alligevel er slutningen sløret - "Onkel Sharik".

Fedors forældre er chokerede.

De forstår udmærket, hvad deres søns forværring truer dem med. Én efter én mister de bevidstheden af rædsel, og så spørger moderen håbefuldt: "Måske er vi blevet skøre?" Far støtter hende ikke og svarer tørt, at "en efter en bliver de skøre." Og i dette øjeblik ved begge udmærket, hvem de taler om vi taler om. Nu ved du det også.

Og Fedor ligger allerede i sengen med et termometer under armen.

Visuelt ser det ud til, at han har noget simpelt - som meningitis, kompliceret af fugleinfluenza modtaget fra en syg lille kylling, men spørgsmålet er selvfølgelig mere alvorligt. Lidt mere og liv civile midterliste Sovjetunionen ville have været truet, og de ville have været nødt til at blive transporteret i massevis til Russky Island, hvis det lille menneske, der blev tilbage i onkel Fjodors hjerne, fuldstændig havde givet efter for det dyriske. Men truslen er overstået - forældrene beslutter sig alligevel for at tage onkel Fjodor med hjem, selvom de i første omgang ikke havde tænkt sig at gøre dette - hvilke andre forklaringer kan der gives på, at de ikke har angivet deres hjemmetelefonnummer i sedlen?

Pechkin modtager sin cykel, og de to dyrepersonligheder i onkel Fjodors bevidsthed forbliver i landsbyen og kører ikke med ham, hvorfor seeren forbliver i det frygtsomme håb om, at sygdommen er trukket sig tilbage under angrebet af kraftig medicin. Spørgsmålet er hvor længe?

Tegnefilmen, som med rette tog sin plads i "Golden Fund of Animation", har desværre endnu ikke afsløret alle dens hemmeligheder. Men dette kræver bestemt særlig psykiatrisk uddannelse og dyb medicinsk viden. Og hvem ved, hvilke ændringer den sovjetiske censor lavede på manuskriptet, og hvad filmskaberne simpelthen fik forbud mod at fortælle om. Vi ved måske aldrig om dette.

Og personligheden af postbud Pechkin med hans analyse mørk side venter stadig på sin forsker.

Tags:

10:08: "Tre fra Prostokvashino" - en uhyggelig underside af de sovjetiske klassikere

Vores verden er fuld af mysterier, der virker uløselige. Roswell-mysteriet, Kennedy-mordmysteriet, gigantiske inskriptioner i Nazca-ørkenen, hvad der egentlig skete med Dyatlov-gruppen, hvor gik Mary Celeste-besætningen ind Bermuda trekanten og mange andre spørgsmål forbliver uden et endeligt svar og afkodning. Dette sker ofte af den grund, at folk er bange for at anstrenge deres logik og analysere fakta, som er fyldt med dem. Åben adgang. Noget underbevidst inde i os, nogle mentale blokeringer, tillader os ikke at se det åbenlyse, men tvinger os til kun at se det, der er almindeligt accepteret.

Men det er menneskets natur at stræbe efter at finde ud af sandheden, nogle gange bitter - er det ikke det piger, der læser e-mail og "sms" dine kærester?

Og nogle gange er sandheden ikke bare bitter, den er skræmmende.

Jeg tænkte på dette for nylig, da jeg sammen med min søn så en tegneserie, der med rette indtager en plads i "Golden Collection of Soviet Animation", som blev set af mere end én generation af sovjetiske børn. Overraskende nok så ingen af dem, inklusive mig, andet i ham end den almindeligt accepterede fortolkning af begivenheder. Indtil dette øjeblik.

Jeg mener, at vi bør glemme stereotyper og prøve at forstå, hvad forfatteren ønskede at fortælle os om, udelukkende styret af logik og sund fornuft. Og accepter sandheden det lange år forblev skjult for vores bevidsthed, for at få svar på en gåde, som ingen af en eller anden grund så.

Altså uudslettet sovjetiske klassikere- "Tre fra Prostokvashino".

Hvad handler denne tegneserie egentlig om?

Historien begynder ganske enkelt - en bestemt dreng kommer ned af trappen og tygger en pølsesandwich. Lige på trappen møder drengen en kat "der bor på loftet", "som er ved at blive renoveret." Lad os huske disse nøgleord, de er meget vigtige for at forstå essensen af, hvad der sker, vi vender tilbage til dem senere.

En samtale mellem en dreng og en kat i sig selv er ikke noget usædvanligt for tegnefilm, selvom dyr som regel taler med hinanden i dem og ikke med mennesker. Men der er masser af undtagelser - for eksempel russiske folkeeventyr, hvor talende frøer, harer og bjørne opererer. Men denne tegneserie er slet ikke et eventyr, som vi snart vil se.

Fra dialogen med katten kommer der en sjov ting frem - drengens navn er "onkel Fyodor", hvilket får seeren til at tænke over spørgsmålet - hvorfor kaldes en lille dreng sådan på en voksen måde - "onkel"? Og hvis han er en onkel, hvor er så hans nevø? Hvad skete der så lyst i fortiden, at præfikset "onkel" var fast knyttet til Fedor? Jeg plejede også at undre mig over dette spørgsmål, men var ikke klar til at kende svaret. Men han er her - foran dine øjne. Men lad os ikke komme os selv foran.

Onkel Fjodor bor hos sin mor og far, ingen omtale af andre slægtninge, især hans nevø. Det ser ud til, at dette emne er smertefuldt for denne familie og er simpelthen forbigået i stilhed.

Onkel Fyodor tager en ny katteven med hjem fra "loftet, der er ved at blive renoveret." Forældrene godkender ikke deres søns opførsel, og onkel Fjodor går straks på flugt. Sådanne gadedrenge i Sovjetunionen blev dygtigt opsøgt af retshåndhævende myndigheder og straks opført i et register, nogle gange psykiatrisk. Det er mærkeligt, men onkel Fyodors forældre har ikke travlt med at kontakte politiet, hvilket udgør et nyt mysterium for os: hvorfor gør de ikke dette?

I mellemtiden ankommer onkel Fyodor og hans nye ven, katten Matroskin, til landsbyen Prostokvashino. Hvorfor valgte drengen netop denne lokalitet? Er dette en ulykke eller et bevidst skridt? Vi vil snart få svaret på dette spørgsmål, men først vil vi finde ud af, hvordan denne landsby er.

Det kan ses, at der, bortset fra højhuse, ikke er butikker, ingen veje eller en antydning af udviklet infrastruktur på øen. Der er ikke engang en bro eller færge, der forbinder deres nye hjem med fastlandet. Men indbyggerne i Prostokvashino ser ud til at have taget dette skridt uden tøven. Hvad kunne drive dem væk fra deres velkendte land?

Svaret er indlysende - frygt. Kun frygt kunne tvinge folk, der efterlod alt, at flytte ind i panelhuse i håb om, at floden kunne redde dem fra det, de løb fra. Chokeret og forfærdet over det, der tvang dem til at forlade deres hjem, efterlod folk dem beboelige. Husene er i fremragende stand, og du kan prøve at leje dem ud til sommerbeboere fra Moskva, men af en eller anden grund falder denne tanke ikke ind hos beboerne i Prostokvasha.

Desuden er et hus udstyret med et venligt skilt "lev hvem du vil." De mennesker, der har lavet denne inskription, ved udmærket, hvad de bliver reddet fra. Og værst af alt, de ved, at denne "ting", der skræmte dem så meget, kan vende tilbage. Denne inskription er et frygtsomt og naivt forsøg på ikke at forarge noget, der helt sikkert vil komme tilbage, for at formilde det, for at forsøge at gøre det, så det ikke ønsker at krydse floden, som næppe forekommer de tidligere beboere i Prostokvashino at være en pålidelig beskyttelse. At udleje boliger til dem, der ikke ved noget om Prostokvashinos skumle hemmeligheder, betyder at sætte deres liv på spil. Det kan Prostokvasha-beboerne ikke gå med til. Måske er lejeboligmarkedet ikke udviklet i denne region? Svaret på dette spørgsmål får vi senere.

På dette tidspunkt lærer seeren, at landsbyen ikke er helt tom. Der bor stadig én person i den. Dette er en medarbejder i Russian Post, en organisation, som mange af vores medborgere stadig anser for at være i fokus for ondskab, på mange måder tænker jeg ubevidst netop på grund af at se denne tegneserie i barndommen - postbud Pechkin. Stephen King kan blive overrasket, men det sovjetiske og efterfølgende russiske publikum ser en dyb skjult mening i dette. I en fuldstændig øde landsby, hvor der er sket noget stort onde, der skræmte indbyggerne, er sovjetmagtens organer fuldstændig fraværende. Der er ingen landsbyråd, ingen distriktspolitibetjent. Der er kun Pechkin, som arbejder på postkontoret i en landsby, hvor der simpelthen ikke er nogen til at levere post. Der er ingen bladabonnenter eller brevmodtagere i landsbyen, og der er ingen pensionister tilbage, der kunne komme efter deres pension.

Men Pechkin ser ikke ud til at se nogen undtagen onkel Fjodor, er det ikke mærkeligt? Dette er endnu en lille berøring, der bringer os tættere på at forstå, hvad der sker.

Det første spørgsmål fra nytilkomne til Pechkin er meget typisk:

Er du tilfældigvis fra politiet?

Det nytilkomne firma er udelukkende begejstret for dette; naturligvis har de ingen interesse overhovedet fra retshåndhævende myndigheder, selvom det ser ud til, at der ikke er noget at være bange for for en kat eller en hund. Dette er en meget væsentlig kendsgerning, der supplerer onkel Fyodors forældres modvilje mod at kontakte politiet med en udtalelse om det forsvundne barn.

På trods af at ingen bor i landsbyen undtagen Pechkin, venter onkel Fjodor til natten falder på. Dette er hans sande mål, og seeren er selvfølgelig ikke skuffet.

Ufejlbart orienterer sig i fuldstændig mørke går onkel Fyodor ind i skovens krat og der, kun styret af bemærkelsesværdige vartegn og dyreinstinkter, graver han i løbet af få minutter en heftig kiste op. Onkel Fjodor kommer med latterlige forklaringer på dette - han siger til katten og hunden, at dette er en "skat"; til Pechkin, som stødte på på vej tilbage, erklærer han, at der er svampe i brystet. Selv en folkeskoleelev, der har læst Tom Sawyer og Stevensons "Skatteøen", ved, at man leder efter skatte på en helt anden måde, end onkel Fyodor gjorde. Onkel Fjodor vidste, hvad han lavede, og blev styret af en klar og præcis beregning.

Det er lige meget, hvad Pechkin selv gjorde i skoven om natten. Det er vigtigt, at han efter samtalen med onkel Fyodor snurrer fingeren i tindingen. Pechkin forstår, at drengen er psykisk syg.

Og vi forstår, at hverken katten Matroskin eller hunden Sharik som den lille jackdaw kan tale. Deres stemmer lyder simpelthen i onkel Fyodors hoved, han kommunikerer med dem som med rigtige venner. Og det er her, det bliver virkelig skræmmende. Onkel Fjodor er alvorligt og muligvis uhelbredeligt syg. Perioden med remission af hans psykiske sygdom sluttede i begyndelsen af filmen, da katten, der bor på "loftet", dukkede op. "Der er noget galt med loftet," og en anden personlighed dukker op - katten Matroskin. Enten glemte onkel Fjodor den dag at tage piller eller give en indsprøjtning, men han gik amok. "Loftet" kræver seriøse "reparationer", men onkel Fjodor forstår det ikke i det øjeblik og løber, løber væk fra huset. Onkel Fjodor vil derved beskytte mor og far og redde dem fra deres nevøs skæbne, og muligvis deres tante og onkel, som også højst sandsynligt ikke havde chancen for at flygte på øen i et panelhøjhus.

Og onkel Fyodors forældre diskuterer åbent hans tilbøjeligheder, og puslespillet bliver gradvist komplet. Far siger, at onkel Fjodor gerne vil have "en hel pose venner derhjemme." Dette er onkel Fyodors sande tilbøjeligheder - at gemme børn i en taske eller f.eks. i en kiste. Spekulationer om "nevøens" skæbne er ikke længere kun gætværk. Fyodors mor mener ikke, at vi skal opgive hendes søns psykiske sygdom. Hun frygter for sit liv og siger bittert "så begynder mine forældre at forsvinde." Og vi forstår, at Fedoras "tante og onkel", indfødte fra "Prostokvashino", ikke nåede det nye panelhus, men forsvandt, ligesom deres "nevø".

Fyodors mor er hysterisk, han overbeviser sin mand om, at drengen skal findes, før han gør noget forkert.

I mellemtiden skrider onkel Fyodors sygdom frem. Overvej det brev, han skriver til sine forældre på vegne af alle karaktererne i hans tredobbelte personlighed. Han begynder selv på det rørende brev, men ret hurtigt bliver hans hånd overtaget af en anden personlighed - en kat, så en hund. Efter at have startet brevet med en positiv bemærkning, skriver Fjodor pludselig ubevidst sandheden - "men mit helbred... er ikke særlig godt." Fra det øjeblik af slipper hans hjernes dyriske natur ikke længere Fyodor, alt hvad han formår at skrive er "din søn", og alligevel er slutningen sløret - "Onkel Sharik".

Og Fedor ligger allerede i sengen med et termometer under armen.

Visuelt ser det ud til, at han har noget simpelt - som meningitis, kompliceret af fugleinfluenza modtaget fra en syg lille kylling, men spørgsmålet er selvfølgelig mere alvorligt. Lidt mere og livet for civile i den centrale zone af Sovjetunionen ville have været i fare, og de ville have været nødt til at blive transporteret i massevis til Russky Island, hvis det lille menneske, der blev tilbage i onkel Fjodors hjerne, fuldstændig havde givet plads til det dyriske. Men truslen er overstået - forældrene beslutter sig alligevel for at tage onkel Fjodor med hjem, selvom de i første omgang ikke havde tænkt sig at gøre dette - hvilke andre forklaringer kan der gives på, at de ikke har angivet deres hjemmetelefonnummer i sedlen?

Og personligheden af postbudet Pechkin med en analyse af hans mørke side venter stadig på sin forsker.

Dette eventyr, slet ikke for børn, har en skjult, skræmmende betydning. Hvad handler denne tegneserie egentlig om?

Historien begynder ganske enkelt - en bestemt dreng kommer ned af trappen og tygger en pølsesandwich. Lige på trappen møder drengen en kat "der bor på loftet", "som er ved at blive renoveret." Lad os huske disse nøgleord, de er meget vigtige for at forstå essensen af, hvad der sker, vi vender tilbage til dem senere.

En samtale mellem en dreng og en kat i sig selv er ikke noget usædvanligt for tegnefilm, selvom dyr som regel taler med hinanden i dem og ikke med mennesker. Men der er masser af undtagelser - for eksempel russiske folkeeventyr, hvor talende frøer, harer og bjørne opererer. Men denne tegneserie er slet ikke et eventyr, som vi snart vil se.

Onkel Fjodor bor hos sin mor og far, ingen omtale af andre slægtninge, især hans nevø. Det ser ud til, at dette emne er smertefuldt for denne familie og er simpelthen forbigået i stilhed.

Onkel Fyodor bringer en ny ven, en kat, hjem fra "loftet, der er ved at blive renoveret." Forældrene godkender ikke deres søns opførsel, og onkel Fjodor går straks på flugt. Sådanne gadedrenge i Sovjetunionen blev dygtigt opsøgt af retshåndhævende myndigheder og straks opført i et register, nogle gange psykiatrisk. Det er mærkeligt, men onkel Fyodors forældre har ikke travlt med at kontakte politiet, hvilket udgør et nyt mysterium for os: hvorfor gør de ikke dette?

Desuden er et hus udstyret med et venligt skilt "lev hvem du vil." De mennesker, der har lavet denne inskription, ved udmærket, hvad de bliver reddet fra. Og værst af alt, de ved, at denne "ting", der skræmte dem så meget, kan vende tilbage. Denne inskription er et frygtsomt og naivt forsøg på ikke at forarge noget, der helt sikkert vil komme tilbage, for at formilde det, for at forsøge at gøre det, så det ikke ønsker at krydse floden, som næppe forekommer de tidligere beboere i Prostokvashino at være en pålidelig beskyttelse. At udleje boliger til dem, der ikke ved noget om Prostokvashinos skumle hemmeligheder, betyder at sætte deres liv på spil. Det kan Prostokvasha-beboerne ikke gå med til. Måske er lejeboligmarkedet ikke udviklet i denne region? Svaret på dette spørgsmål får vi senere.

På dette tidspunkt lærer seeren, at landsbyen ikke er helt tom. Der bor stadig én person i den. Dette er en medarbejder i Russian Post, en organisation, som mange af vores medborgere stadig anser for at være i fokus for ondskab, på mange måder tænker jeg ubevidst netop på grund af at se denne tegneserie i barndommen - postbud Pechkin. Stephen King kan blive overrasket, men det sovjetiske og efterfølgende russiske publikum ser en dyb skjult mening i dette. I en fuldstændig øde landsby, hvor der er sket noget stort onde, der skræmte indbyggerne, er sovjetmagtens organer fuldstændig fraværende. Der er ingen landsbyråd, ingen distriktspolitibetjent. Der er kun Pechkin, som arbejder på postkontoret i en landsby, hvor der simpelthen ikke er nogen til at levere post. Der er ingen bladabonnenter eller brevmodtagere i landsbyen, og der er ingen pensionister tilbage, der kunne komme efter deres pension.

Pechkin hilser på onkel Fedor. Hele "treenigheden" hilser ham - men artikulationen af læberne i dette øjeblik viser, at alle tre siger forskellige ting, og bestemt ikke "tak." Hvad de præcist siger, kan enhver interesseret nemt finde ud af selv ved at gennemgå dette øjeblik flere gange. Men Pechkin ser ikke ud til at se nogen undtagen onkel Fjodor, er det ikke mærkeligt? Dette er endnu en lille berøring, der bringer os tættere på at forstå, hvad der sker. Det første spørgsmål fra nytilkomne til Pechkin er meget typisk:

Er du tilfældigvis fra politiet?

På trods af at ingen bor i landsbyen undtagen Pechkin, venter onkel Fjodor til natten falder på. Dette er hans sande mål, og seeren er selvfølgelig ikke skuffet.

Ufejlbart orienterer sig i fuldstændig mørke går onkel Fyodor ind i skovens krat og der, kun styret af bemærkelsesværdige vartegn og dyreinstinkter, graver han i løbet af få minutter en heftig kiste op. Onkel Fjodor kommer med latterlige forklaringer på dette - han siger til katten og hunden, at dette er en "skat"; til Pechkin, som stødte på på vej tilbage, erklærer han, at der er svampe i brystet. Selv en folkeskoleelev, der har læst Tom Sawyer og Stevensons "Skatteøen", ved, at man leder efter skatte på en helt anden måde, end onkel Fyodor gjorde. Onkel Fjodor vidste, hvad han lavede, og blev styret af en klar og præcis beregning.

Det er lige meget, hvad Pechkin selv gjorde i skoven om natten. Det er vigtigt, at han efter samtalen med onkel Fyodor snurrer fingeren i tindingen. Pechkin forstår, at drengen er psykisk syg.

Og vi forstår, at hverken katten Matroskin eller hunden Sharik som den lille jackdaw kan tale. Deres stemmer lyder simpelthen i onkel Fyodors hoved, han kommunikerer med dem som med rigtige venner. Og det er her, det bliver virkelig skræmmende. Onkel Fjodor er alvorligt og muligvis uhelbredeligt syg. Perioden med remission af hans psykiske sygdom sluttede i begyndelsen af filmen, da katten, der bor på "loftet", dukkede op. "Der er noget galt med loftet," og en anden personlighed dukker op - katten Matroskin. Enten glemte onkel Fjodor den dag at tage piller eller give en indsprøjtning, men han gik amok. "Loftet" kræver seriøse "reparationer", men onkel Fjodor forstår det ikke i det øjeblik og løber, løber væk fra huset. Onkel Fjodor vil derved beskytte mor og far og redde dem fra deres nevøs skæbne, og muligvis deres tante og onkel, som også højst sandsynligt ikke havde chancen for at flygte på øen i et panelhøjhus.

Og onkel Fyodors forældre diskuterer åbent hans tilbøjeligheder, og puslespillet bliver gradvist komplet. Far siger, at onkel Fjodor gerne vil have "en hel pose venner derhjemme." Dette er onkel Fyodors sande tilbøjeligheder - at gemme børn i en taske eller for eksempel i en kiste. Spekulationer om "nevøens" skæbne er ikke længere kun gætværk. Fyodors mor mener ikke, at vi skal opgive hendes søns psykiske sygdom. Hun frygter for sit liv og siger bittert "så begynder mine forældre at forsvinde." Og vi forstår, at Fedoras "tante og onkel", indfødte i Prostokvashino, ikke nåede det nye panelhus, men forsvandt, ligesom hans "nevø".

Fyodors mor er hysterisk, han overbeviser sin mand om, at drengen skal findes, før han gør noget forkert. Far er enig. Naturligvis er det ikke en mulighed at gå til politiet - i dette tilfælde kan du blive fængslet i lang tid, så Fyodors forældre beslutter at offentliggøre en "note i avisen." Og dens tekst fortæller os meget. I sedlen ser vi et fotografi og højde - tyve meter. Alderen er ikke angivet, og her forstår vi, at det ikke er tilfældigt. Onkel Fyodor ligner simpelthen en lille dreng, og ved at abonnere på Murzilka-magasinet maskerer han simpelthen sin sande alder. Han er mindst 18, og han kan sagtens være ansvarlig for sine handlinger, medmindre selvfølgelig en psykiatrisk undersøgelse erklærer ham sindssyg.

Fedors forældre er chokerede. De forstår udmærket, hvad deres søns forværring truer dem med. Én efter én mister de bevidstheden af rædsel, og så spørger moderen håbefuldt: "Måske er vi blevet skøre?" Far støtter hende ikke og svarer tørt, at "en efter en bliver de skøre." Og i dette øjeblik ved begge udmærket, hvem de taler om. Nu ved du det også.

Og Fedor ligger allerede i sengen med et termometer under armen. Visuelt ser det ud til, at han har noget simpelt - som meningitis, kompliceret af fugleinfluenza modtaget fra en syg lille kylling, men spørgsmålet er selvfølgelig mere alvorligt. Lidt mere og livet for civile i den centrale zone af Sovjetunionen ville have været i fare, og de ville have været nødt til at blive transporteret i massevis til Russky Island, hvis det lille menneske, der blev tilbage i onkel Fjodors hjerne, fuldstændig havde givet plads til det dyriske. Men truslen er overstået - forældrene beslutter sig alligevel for at tage onkel Fjodor med hjem, selvom de i første omgang ikke havde tænkt sig at gøre dette - hvilke andre forklaringer kan der gives på, at de ikke har angivet deres hjemmetelefonnummer i sedlen?

Og personligheden af postbudet Pechkin med en analyse af hans mørke side venter stadig på sin forsker.

Original taget fra skeptiker i "Tre fra Prostokvashino" - rædslerne i den sovjetiske animation

Når børn ser nogle amerikanske tegnefilm, kan man ofte høre fra deres forældre, at sådanne tegnefilm ikke er venlige, at de er dumme og grusomme. Eller de sovjetiske tegnefilm: om Cheburashka og krokodillen Gena, om Carlson og Winnie the Pooh, om Prostokvashino og den lille pukkelryggede hest. Det kommer dog an på, hvordan man ser på det. Og her, hvis man ser ordentligt efter, kan sådanne afgrunde åbne sig, at Freddy Krueger med Mickey Mouse og Anders And kommer til at ryste af rædsel i hjørnet.

Tror du mig ikke?
Hvordan kan du lide denne analyse, taget fra roberlee i "Tre fra Prostokvashino" - en uhyggelig underside af de sovjetiske klassikere

Vores verden er fuld af mysterier, der virker uløselige. Mysteriet om Roswell, mysteriet om Kennedy-mordet, gigantiske inskriptioner i Nazca-ørkenen, hvad der virkelig skete med Dyatlov-gruppen, hvor besætningen på Mary Celeste gik i Bermuda-trekanten og mange andre spørgsmål forbliver uden et endeligt svar og afkodning . Dette sker ofte af den grund, at folk er bange for at anstrenge deres logik og analysere fakta, som er rigelige i det offentlige domæne. Noget underbevidst inde i os, nogle mentale blokeringer, tillader os ikke at se det åbenlyse, men tvinger os til kun at se det, der er almindeligt accepteret.

Men det er menneskets natur at stræbe efter at finde ud af sandheden, nogle gange bitter - er det ikke det, piger, der læser deres kæresters e-mails og sms'er, stræber efter?

Og nogle gange er sandheden ikke bare bitter, den er skræmmende.

Jeg mener, at vi skal glemme stereotyper og prøve at forstå, hvad forfatteren ønskede at fortælle os om, udelukkende styret af logik og sund fornuft. Og accepter sandheden, der forblev skjult for vores bevidsthed i mange år, få svar på en gåde, som ingen af en eller anden grund så.

Så den usvindende sovjetiske klassiker er "Tre fra Prostokvashino".

Hvad handler denne tegneserie egentlig om?

Historien begynder ganske enkelt - en bestemt dreng kommer ned af trappen og tygger en pølsesandwich. Lige på trappen møder drengen en kat "der bor på loftet", "som er ved at blive renoveret." Lad os huske disse nøgleord, de er meget vigtige for at forstå essensen af, hvad der sker, vi vender tilbage til dem senere.

En samtale mellem en dreng og en kat i sig selv er ikke noget usædvanligt for tegnefilm, selvom dyr som regel taler med hinanden i dem og ikke med mennesker. Men der er masser af undtagelser - for eksempel russiske folkeeventyr, hvor talende frøer, harer og bjørne opererer. Men denne tegneserie er slet ikke et eventyr, som vi snart vil se.

Onkel Fjodor bor hos sin mor og far, ingen omtale af andre slægtninge, især hans nevø. Det ser ud til, at dette emne er smertefuldt for denne familie og er simpelthen forbigået i stilhed.

Svaret er indlysende - frygt. Kun frygt kunne tvinge folk, der efterlod alt, at flytte ind i panelhuse i håb om, at floden kunne redde dem fra det, de løb fra. Chokeret og forfærdet over det, der tvang dem til at forlade deres hjem, efterlod folk dem beboelige. Husene er i fremragende stand, og du kan prøve at leje dem ud til sommerbeboere fra Moskva, men af en eller anden grund falder denne tanke ikke ind hos beboerne i Prostokvasha.

Desuden er et hus udstyret med et venligt skilt "lev hvem du vil." De mennesker, der har lavet denne inskription, ved udmærket, hvad de bliver reddet fra. Og værst af alt, de ved, at denne "ting", der skræmte dem så meget, kan vende tilbage. Denne inskription er et frygtsomt og naivt forsøg på ikke at forarge noget, der helt sikkert vil komme tilbage, for at formilde det, for at forsøge at gøre det, så det ikke ønsker at krydse floden, som næppe forekommer de tidligere beboere i Prostokvashino at være en pålidelig beskyttelse. At udleje boliger til dem, der ikke ved noget om Prostokvashinos skumle hemmeligheder, betyder at sætte deres liv på spil. Det kan Prostokvasha-beboerne ikke gå med til. Måske er lejeboligmarkedet ikke udviklet i denne region? Svaret på dette spørgsmål får vi senere.

På dette tidspunkt lærer seeren, at landsbyen ikke er helt tom. Der bor stadig én person i den. Dette er en medarbejder i Russian Post, en organisation, som mange af vores medborgere stadig anser for at være i fokus for ondskab, på mange måder tænker jeg ubevidst netop på grund af at se denne tegneserie i barndommen - postbud Pechkin. Stephen King kan blive overrasket, men det sovjetiske og efterfølgende russiske publikum ser en dyb skjult mening i dette. I en fuldstændig øde landsby, hvor der er sket noget stort onde, der skræmte indbyggerne, er sovjetmagtens organer fuldstændig fraværende. Der er ingen landsbyråd, ingen distriktspolitibetjent. Der er kun Pechkin, som arbejder på postkontoret i en landsby, hvor der simpelthen ikke er nogen til at levere post. Der er ingen bladabonnenter eller brevmodtagere i landsbyen, og der er ingen pensionister tilbage, der kunne komme efter deres pension.

Men Pechkin ser ikke ud til at se nogen undtagen onkel Fjodor, er det ikke mærkeligt? Dette er endnu en lille berøring, der bringer os tættere på at forstå, hvad der sker.

Det første spørgsmål fra nytilkomne til Pechkin er meget typisk:

Er du tilfældigvis fra politiet?

På trods af at ingen bor i landsbyen undtagen Pechkin, venter onkel Fjodor til natten falder på. Dette er hans sande mål, og seeren er selvfølgelig ikke skuffet.

Ufejlbart orienterer sig i fuldstændig mørke går onkel Fyodor ind i skovens krat og der, kun styret af bemærkelsesværdige vartegn og dyreinstinkter, graver han i løbet af få minutter en heftig kiste op. Onkel Fjodor kommer med latterlige forklaringer på dette - han siger til katten og hunden, at dette er en "skat"; til Pechkin, som stødte på på vej tilbage, erklærer han, at der er svampe i brystet. Selv en folkeskoleelev, der har læst Tom Sawyer og Stevensons "Skatteøen", ved, at man leder efter skatte på en helt anden måde, end onkel Fyodor gjorde. Onkel Fjodor vidste, hvad han lavede, og blev styret af en klar og præcis beregning.

Det er lige meget, hvad Pechkin selv gjorde i skoven om natten. Det er vigtigt, at han efter samtalen med onkel Fyodor snurrer fingeren i tindingen. Pechkin forstår, at drengen er psykisk syg.

Og vi forstår, at hverken katten Matroskin eller hunden Sharik som den lille jackdaw kan tale. Deres stemmer lyder simpelthen i onkel Fyodors hoved, han kommunikerer med dem som med rigtige venner. Og det er her, det bliver virkelig skræmmende. Onkel Fjodor er alvorligt og muligvis uhelbredeligt syg. Perioden med remission af hans psykiske sygdom sluttede i begyndelsen af filmen, da katten, der bor på "loftet", dukkede op. "Der er noget galt med loftet," og en anden personlighed dukker op - katten Matroskin. Enten glemte onkel Fjodor den dag at tage piller eller give en indsprøjtning, men han gik amok. "Loftet" kræver seriøse "reparationer", men onkel Fjodor forstår det ikke i det øjeblik og løber, løber væk fra huset. Onkel Fjodor vil derved beskytte mor og far og redde dem fra deres nevøs skæbne, og muligvis deres tante og onkel, som også højst sandsynligt ikke havde chancen for at flygte på øen i et panelhøjhus.

Og onkel Fyodors forældre diskuterer åbent hans tilbøjeligheder, og puslespillet bliver gradvist komplet. Far siger, at onkel Fjodor gerne vil have "en hel pose venner derhjemme." Dette er onkel Fyodors sande tilbøjeligheder - at gemme børn i en taske eller f.eks. i en kiste. Spekulationer om "nevøens" skæbne er ikke længere kun gætværk. Fyodors mor mener ikke, at vi skal opgive hendes søns psykiske sygdom. Hun frygter for sit liv og siger bittert "så begynder mine forældre at forsvinde." Og vi forstår, at Fedoras "tante og onkel", indfødte fra "Prostokvashino", ikke nåede det nye panelhus, men forsvandt, ligesom deres "nevø".

Fyodors mor er hysterisk, han overbeviser sin mand om, at drengen skal findes, før han gør noget forkert.

Fedors forældre er chokerede.

Og Fedor ligger allerede i sengen med et termometer under armen.

Visuelt ser det ud til, at han har noget simpelt - som meningitis, kompliceret af fugleinfluenza modtaget fra en syg lille kylling, men spørgsmålet er selvfølgelig mere alvorligt. Lidt mere og livet for civile i den centrale zone af Sovjetunionen ville have været i fare, og de ville have været nødt til at blive transporteret i massevis til Russky Island, hvis det lille menneske, der blev tilbage i onkel Fjodors hjerne, fuldstændig havde givet plads til det dyriske. Men truslen er overstået - forældrene beslutter sig alligevel for at tage onkel Fjodor med hjem, selvom de i første omgang ikke havde tænkt sig at gøre dette - hvilke andre forklaringer kan der gives på, at de ikke har angivet deres hjemmetelefonnummer i sedlen?

Og personligheden af postbudet Pechkin med en analyse af hans mørke side venter stadig på sin forsker.