Перейдем теперь к третьему классу сверхъявлений. Для рядового
человека явление материализации
, возникновения прямо из воздуха
вещественных предметов, несмотря на кажущуюся фантастичность,
обладает особой притягательной силой. Это понятно, ведь в этом
явлении реализовано главное чаяние любого человека - получить
все, что пожелаешь, по мановению волшебной палочки, не прикла-
дывая к этому физического труда. И действительно, многочисленные
факты свидетельствуют, что человеку подвластно создание «из
ничего» очень многих материальных объектов: от продуктов питания
и бумажных денежных купюр и до человекообразных существ.
Примерами могут служить деяния христианских монахов,
которые, как и Христос, накормивший материализованными хлебами
множество людей, иногда «усилием воли» производили продукты
питания.
Первый игумен Киево-Печерского монастыря Феодосий в
XI веке таким способом часто пополнял монастырские закрома. По-
видимому, таким же умением обладал великий Сергий Радонежский
и другие русские подвижники-исихасты. Святой римской церкви
Анжиоло Паоли не только потчевал монахов материализованной
Глава 2 Тайны «иного мира» и человека 78
пищей, но и раздавал ее римским беднякам. Андрэ Фурне в тяжелые
дни материализовывал кукурузу для сестер основанной им в
XIX веке общины «Дочери креста».
Из наших современников целенаправленной материализацией
владеет индиец Сатья Саи Баба, на глазах своих многочисленных
почитателей вот уже несколько десятилетий творящий «из ничего»
сувенирные серебряные перстни и «лечебный пепел». А вот Ури
Геллер не может в полной мере управлять этим процессом. У него
материализация мелких предметов происходит спонтанно, помимо
его воли и желания. Во время исследования его сверхспособностей в
Стенфордском институте в США на кинопленку было заснято появ-
ление наручных часов прямо из воздуха.
Существуют немногочисленные свидетельства спонтанной мате-
риализации разными людьми бумажных денежных купюр. Но это как
раз та область сверхъявлений, о которой публично говорить не
принято.
В наши дни наибольшее распространения получили явления
материализации мира
- жидкости, по своему химическому составу
напоминающей оливковое масло. Миро спонтанно появляется на
иконах православных святых. Только в России в последние десять-
двенадцать лет зарегистрировано около двух тысяч случаев мирото-
чения.
Самые удивительные факты относятся к материализации живых
существ. И это не легенды и сказки, а факты, с которыми работали
многие известные ученые.
Французский этнограф Александра Дэвид-Ниль в течение много-
летнего курса обучения в монастырях Тибета сама освоила эту
премудрость. Ей удалось материализовать юношу, который неко-
торое время прислуживал ей во время путешествия по горной
79 Часть первая Сверхвозможности человека
стране. Исследовательница особо отмечает, что наиболее трудным
оказался процесс дематериализации
, обратное превращение «в
ничто» такого существа.
Несмотря на всю фантастичность, явление материализации
довольно часто наблюдалось во время спиритических демонстраций
в XIX веке. Это было поистине золотое время этого сверхъявления.
Наряду с мелкими предметами тогдашние медиумы на глазах у
зрителей творили живых существ, которые, по мнению врачей и
физиологов, ничем не отличались от нормальных людей. Были
случаи, когда зрители узнавали среди материализованных фантомов
своих умерших родственников и беседовали с ними. Здесь можно
провести прямую параллель с воскрешением мертвых.
Однако,
время «жизни» таких существ было незначительное: от минуты до
нескольких часов. «Живые создания» через некоторое время уходили
«туда, откуда появились»: они растворялись в воздухе, исчезали на
глазах зрителей. Кроме того, медиумы «производили живые части»
человеческого тела: головы, руки, ноги, торс и т. п. Эти элементы
вели себя совершенно самостоятельно и «разумно». Рука, например,
перемещаясь в воздухе от одного человека к другому, обменивалась с
ними рукопожатиями.
Конечно же, такое явление не могли обойти своим вниманием
самые смелые из ученых. Будущий президент Королевского научного
общества, аналога Российской академии наук, и лауреат Нобелевской
премии по физике англичанин Уильям Крукс несколько лет изучал
феномен материализации женского существа, которое неоднократно
производила медиум Флоренс Кук. К сожалению, главным
результатом этого исследования стало только очередное подтвер-
ждение безграничных возможностей человека и фотографии матери-
ализованного существа.
Глава 2 Тайны «иного мира» и человека 80
©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-04-20
Нам пишет некто директор Зубовской школы А.В. Рассадкин. Он высказывает своё явное недовольство тем, что в Клинпедии появился материал с сайта Зубовской школы, который хостится на народе.
Никаких требований он не предъявлял, только высказывал недовольство размещением материала без ссылки на источник и неоднократно обвинял меня в лукавстве. Недоволен он был тем, что ссылка была «не в конце статьи, а внизу страницы». Принципиальной разницы между двумя этими понятиями он не пояснил. Никаких шагов по приведению страницы в удовлетворяющий его вид не произвёл, хотя легко мог это сделать, воспользовавшись принципом вики.
Также он пояснил, что сайт школы, хотя и создан им лично на домашнем компьютере на безвозмездной основе, является собственностью школы (муниципального учреждения). Что такое «собственность на сайт», он не пояснил. Также не рассказал, на каких условиях передал смежные права на свои произведения школе. О том, что создание сайта было частью его должностных обязанностей, так как приказ о создании сайта пришёл от его непосредственного руководства, он умолчал. Путался в показаниях, продемонстрировал незнание гражданского кодекса, закона о некоммерческих объединениях и принципов вики. В общем, не молчал. А мог бы сойти за умного.
В то время, как другие директора школ самостоятельно регистрировались под реальными именами и создавали статьи о своих школах, Рассадкин пришёл на всё готовое и ещё возмущается тем, что сообщество использует результаты его труда, оплаченного из бюджета. Возмущается, что добровольцы используют его материалы, но не пояснил, почему сам не хочет стать одним из таких добровольцев.
Повторю, он не предъявил никаких конкретных требований и на протяжении 4х писем, лишь возмущался попранием его авторских прав, хотя никто не присваивал себе авторство, ссылка на источник была указана, как и тебуется. Мне не доставляет особого удовольствия общение с необразованными гражданами, считающими себя пупами земли и неспособными за 4 письма сформулировать конкретные требования. Мне совершенно неинтересно лично объяснять всем олухам правила и традиции Клинпедии, ссылка на которые есть на каждой странице.
Поэтому я принял решение прекратить неконструктивное общение и удалить статью, благо, это в рамках моих полномочий. Теперь создание статьи про Зубовскую школу возможно только в двух случаях:
1. Я нахожу время и пишу эту статью сам, чтобы быть уверенным в лицензионной чистоте материала. Но когда я найду на это время - неизвестно. Это может занять не один год. Что я там напишу и от каких материалов буду отталкиваться - тоже пока непонятно.
2. Директор А.В. Рассадкин высылает на официальный e-mail адрес Клинпедии, указанный в правилах, свои материалы в электронном виде, снабжая их цветным сканом распечатки материалов с разрешением на использование, с личной подписью и печатью школы с разрешением не менее 300 точек на дюйм. Все остальные его письма будут игнорироваться.
На что способен человеческий мозг? Это вопрос из вопросов и сегодня речь пойдет не об этом. До каких идей и невиданных решений приходит человеческий мозг, вернее у тех, у кого он наиболее развитый по сравнению со «среднестатическим» — ученых, вот тема обсуждения в этой статье.
Я приведу несколько примеров новейших и умопомрачительных недавних научных решений, возникших в мозгах неординарных людей с нетривиальным мышлением.
Итак, первое изобретение
И не просто чуть чуть, а до скорости движения … городского транспорта. Что знают люди (более-менее образованные) о скорости света из учебников по физике: «скорость света — это постоянная величина(около 300 000 км/с) в вакууме. Изменить ее невозможно…» Вот что о ней рассказано в википедии :
«Ско́рость све́та в вакууме - абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме. В физике традиционно обозначается латинской буквой «c» (произносится как [це]). Скорость света в вакууме - фундаментальная постоянная, не зависящая от выбора инерциальной системы отсчёта (ИСО). Она относится к фундаментальным физическим постоянным, которые характеризуют не просто отдельные тела или поля, а свойства пространства-времени в целом. По современным представлениям, скорость света в вакууме - предельная скорость движения частиц и распространения взаимодействий»
Стоп! Оказывается возможно: нет, все попытки найти факты или достичь сверхсветовой скорости для какого-либо материального объекта (элементарной частицы) — уже опровергнуты. Свет не имеет массы и в этом его «преимущество» перед любой, даже самой маленькой частицей. А вот замедлить скорость света, оказывается можно. Все зависит от среды, в которой свет распространяется. Намного ли скорость света отличается от ее показателей в воздухе и в вакууме. Нет. Но, оказывается, можно создать такую среду, где скорость света можно замедлить до … скорости движения городского транспорта .
Свет не имеет массы, но состоит то он из частиц! Вот этот факт навел ученого — датского физика Лин Хау на мысль, что теоретически, свет можно замедлить. Но что там теоретически — практически! И Лин Хау нашла способ замедлить свет. Для этого она пропустила луч света сквозь облако сверх холодных атомов натрия. Получился эффект, напоминающий полет пули через водную преграду.
Эксперимент удался, но что с полученными результатами делать, пока никто, в том числе и сама Лин, не знает.
А вспомните, сколько было открытий, которые вначале не имели практического применения, но потом, было невозможно было представить жизнь последующих поколений!? Полагаю, что и это открытие, точнее его результаты, в будущем обязательно понадобятся. Просто так ничего не изобретается, не открывается и рукописи не горят, господа…
Материя из ничего
Ничто есть Все, но Все — Ничто… материя из ничего
Для начала вспомним один постулат, точнее поговорку: » из ничего и выйдет ничего». А вот нашлись ученые головы, которых слово «невозможно» только вдохновляет на на научные подвиги. «Пока у нас есть лазеры, ничего невозможного нет» – считают они.
Немного истории: в конце последнего десятилетия прошлого века, некоторые ученые решили создать нечто из ничего, используя «старшую сестру» Большого Андронного Коллайдера — Стэндфордскую ускорительную лабораторию. Без обмана, разумеется (в отличие от Копперфильда:))
Друзья, наверняка Вы знаете, что вакуум — это не пустота, а соединение материи и антиматерии, только не аннигилированных, почему-то. Точнее частиц и античастиц. Плотность их соединения невероятно высока, но ни пощупать, ни ощутить этот «конгломерат» мы не можем — настолько они «сводят друг друга на нет». Иначе говоря — вакуум субстанция, полная огромной энергии !
Вот ее-то ученые пожелали преобразовать в нечто материальное.
Проще говоря, решили закрутить процесс, обратный взрыву: не из частиц получать энергию, а частицы из энергии. Для этого ученые применили сверхмощные лазеры (мощность одного из них достигает 16 триллионов ватт!) вышеуказанной установки.
Получилось.., создали аж два новеньких электрона. Не густо, но это только начало! Представляете, лет эдак … через энное количество, из энергии вакуума будут создавать различные материалы. Материалы из ничего. Рай для человечества!
О черных дырах
Кто же не слышал про это невероятно загадочное явление в природе? Но я не стану описывать их сущность, а главное. что сейчас нас будет интересовать — способность черных дыр втягивать в семя с сумасшедшей силой все материальное. Эта ненасытная утроба втягивает в себя даже свет. Но это происходит в космосе. А на земле? Нет такого (наверное нет, точно никто не знает), но вот искусственной черной дыры не существовало. До недавнего времени, пока ее не создали китайские ученые.
Коротко о технологии создания. Использовались концетрическиие кольца из метаматериалов (специальный класс композиционных материалов, способных по разному поглощать и отражать световые и другие волновые излучения), которые по разному поглощают определенные волны разной длины (частоты).
Не утомляя ваше внимание подробностями всей технологии, ученым удалось «затянуть внутрь такой дыры часть микроволнового излучения и не пропустить его сквозь себя. Внутренняя энергия системы, разумеется, повысилась. К сожалению используемое излучение, это не волны видимого нами света, идущего от солнца. Но ученые надеются, что в будущем удастся «захомутать» и обычный свет.
Прощайте громоздкие зеркала и солнечные батареи — мы изобрели нечто значительно лучшее!!! Да, неплохо было бы иметь такой генератор-пылесос, позволяющий очень эффективный использовать даровую солнечную энергию…
Рассказать что-то еще о новейших научных достижениях? Ок, но это будет уже в следующей статье…
Джейк Хеберт
Объяснение вселенной составляет огромную проблему для тех, кто отрицает Творца: каким образом вселенная могла появиться из ничего? Некоторые ученые даже начали заявлять, что вселенная не имела начала, и существовала вечно – настолько велика проблема. Так как многие ученые-атеисты признали модель Большого взрыва, они согласились и с тем, что у вселенной и в самом деле было начало. Следовательно, им необходимо объяснить это начало.
Физик-теоретик Лоренс Краусс заявляет в своей книге, что могла образоваться из ничего под действием физических законов. Другие физики предлагают похожие аргументы.
Ученые обратились к хорошо известному явлению образования и уничтожения «виртуальных частиц». Спонтанное (но кратковременное) появление из вакуума субатомных частиц носит название «квантовая флуктуация». Эти субатомные частицы появляются и исчезают за такие короткие интервалы времени, что их невозможно увидеть. Однако можно уловить эффекты этих виртуальных частиц. К примеру, они являются причиной малозаметного воздействия на спектр атома водорода, известного как «лэмбовское смещение». Короткое время жизни этих виртуальных частиц установлено принципом неопределенности Гейзенберга (ПНГ), согласно которому короткоживущее состояние не может иметь точно определенной энергии.
Принцип неопределенности Гейзенберга ограничивает время, в продолжение которого может сохраняться квантовая флуктуация. Чем больше энергия флуктуации, тем короче время ее сохранения . Именно по этой причине виртуальные частицы появляются и исчезают через очень короткие временные интервалы.
Краусс и другие физики-эволюционисты утверждают, что вселенная сама является результатом подобной квантовой флуктуации. Однако принцип ПНГ представляет для такого заявления определенное затруднение. Никто не стал бы сомневаться в том, что энергоемкость всей вселенной огромна. Стало быть, если предположить, что вселенная появилась путем квантовой флуктуации, содержание энергии во всей вселенной было бы настолько громадным, что времени для ее появления было бы очень мало, и вновь образовавшаяся вселенная сразу бы исчезла. Поэтому весьма трудно понять, каким образом наша громадная вселенная могла возникнуть из такой флуктуации.
Однако, как утверждают физики-эволюционисты, если бы содержание энергии во всей вселенной было бы равно нулю , образованная из такой флуктуации вселенная могла бы сохраняться до бесконечности, не нарушая при этом принцип неопределенности Гейзенберга. Надо признать, умный аргумент. Так что же, «новые атеисты» нашли убедительный способ объяснить существование нашей вселенной без Бога?
Не совсем. Данный аргумент строится на предположении о том, что общая энергия вселенной равна нулю, а последнее непосредственно основано на идее Большого взрыва. Стивен Хокинг пишет:
«Идея об инфляции вселенной также объясняет, почему во вселенной так много материи…Ответ на этот вопрос лежит в рамках квантовой теории: частицы могут образовываться из энергии в форме пар «частицы/античастицы». Но это вызывает новый вопрос: откуда взялась энергия? Дело все в том, что общая энергия вселенной равна нулю».
Несмотря на забавное утверждение Хокинга, ни один человек не может знать точного содержания энергии во вселенной. Для того чтобы проверить заявление о том, что энергоемкость вселенной равна нулю, необходимо учесть все существующие во вселенной формы энергии (гравитационная потенциальная энергия, относительные энергии всех частиц и др.), сложить их вместе, а затем проверить, что сумма и в самом деле равна нулю. Несмотря на весь ум и дипломы Хокинга, вряд ли его можно считать знающим человеком.
Итак, заявление о «нулевой энергии» вселенной основано не на прямых подсчетах, а на интерпретации данных, рассматриваемых через призму модели Большого взрыва. Из вышесказанного понятно, что подобное заявление основано на теории инфляции , согласно которой сразу же после Большого взрыва во вселенной произошел короткий, ускоренный период расширения. Но идея «инфляции» является идеей ad hoc (лат. «наугад »), присоединенной к изначальной модели Большого взрыва с целью решить множество серьезных (и даже неизбежных) проблем. Хокинг, Краусс и другие ученые делают выводы о нулевой энергии вселенной потому, что она якобы вытекает из теории инфляции. Однако, для тех, кто не принимает теорию Большого взрыва (и теорию инфляции) априори, совершенно непонятно, каким образом количество общей энергии во вселенной может равняться нулю. Фактически это вообще маловероятно.
Более того, когда виртуальные частицы на мгновение появляются внутри вакуума, они появляются в пространстве, которое уже существует . Поскольку само пространство является частью вселенной, для ее спонтанного образования вначале каким-то образом должно было появиться само пространство.
В своей вышедшей недавно книге Краусс лишь вскользь рассматривает этот важный вопрос. Большую часть книги он посвящает защите теории Большого взрыва, смешным историям и критике креационистов, и лишь в конце он всерьез говорит о появлении вселенной из ничего. Хоть книга и состоит более чем из 200 страниц, все же Краусс выделил для рассмотрения этого вопроса мало места. Он утверждает, что вселенная из ничего могла появиться благодаря квантовой гравитации (теория, объединяющая квантовую механику и общую относительность). Однако главной проблемой такого заявления является то, что реальной теории квантовой гравитации еще не существует.
Более того, заявление о том, что законы физики могли образовать нашу вселенную, связано с рядом серьезных логических трудностей. Наше понимание законов физики основано на наблюдении. К примеру, наше знание законов сохранения импульса и энергии основано на наблюдениях, сделанных в тысячах экспериментов. Никто и никогда не наблюдал, как появилась вселенная. Это означает, что любые законы физики, которые привели (даже в принципе) к появлению вселенной, полностью находятся за рамками нашего опыта. Законы физики, какими мы их знаем, просто не применимы к этому вопросу. Для спонтанного создания вселенной скорее необходимы были бы какие-то более высокие «мета» или «гипер» законы физики, которые напоминали бы (или нет) известные нам законы физики.
Но здесь возникает другая проблема. Поскольку подобные гипотетические мета и гипер законы физики находятся полностью за рамками нашего опыта, почему физики-атеисты наивно допускают, что для описания образования вселенной можно применить правила принципа неопределенности Гейзенберга? Они открыто размышляют о других (ненаблюдаемых) вселенных в подозрительной «мультивселенной», в которой могут действовать законы физики, радикально отличающиеся от наших собственных законов. Если, как известно, принцип неопределенности Гейзенберга действует только внутри нашей вселенной, совершенно непонятно, почему физики применяют его к вопросу о создании вселенной. Вполне возможно, что этот принцип и в самом деле является частью гипер законов физики, а возможно и нет. Можно много размышлять на эту тему, но размышления – это не наука.
К тому же, если бы эти предполагаемые высшие законы физики и существовали, для того чтобы они могли создать вселенную, они должны были бы существовать отдельно от вселенной. Однако такого рода предположение – дилемма для атеистов, утверждающих, что космос – это все, что существует. Незадолго до смерти Карл Саган, переписываясь с Ларри Вардиманом из Института Креационных исследований, признался, что это стало проблемой для его мировоззрения. Его взгляд на происхождение вселенной предполагал существование законов физики, которые и создали космос, но из-за того, что ученый не признавал Творца, он не мог объяснить происхождение самих законов. Существование законов физики за пределами самого космоса явно противоречило его хорошо известной аксиоме «Космос - это все, что есть, что когда-либо было и когда-нибудь будет».
Атеист, конечно же, мог бы попытаться обойти это затруднение, заявив, что космос не имеет начала и он существовал вечно.
Но даже такой подход к вопросу оставляет множество неразрешенных проблем. К примеру, некоторые ученые заявляют, что космос в целом - так называемая мультивселенная - бесконечен, и в нем содержится много отдельных вселенных (последствие современной теории инфляции вселенной). Согласно этому представлению только наша вселенная появилась 13.7 млрд. лет назад. Существование других утверждаемых (но ненаблюдаемых) вселенных якобы объясняет наше, казалось бы, невероятное существование. Так как мультивселенная содержит бесконечное множество вселенных, законы физики и химии, по крайней мере, хоть каких-то вселенных должны иметь свойства, необходимые для жизни. Таким образом, предположительно объясняется наше существование, так как мы живем в одной из таких вселенных.
Вопиющая ошибочность подобного мнения помогает увидеть нечто другое: хоть законы физики и химии в нашей вселенной и делают возможным существование жизни, они не дают возможность жизни эволюционировать . Законы физики и химии просто не подходят для эволюции жизни.
Креационисты давно говорят о непреодолимых трудностях сценариев «химической эволюции». Эти трудности не исчезнут просто потому, что кто-кто заявит о существовании других (никем ненаблюдаемых) вселенных. Даже если бы законы физики и химии и сделали бы возможным эволюцию жизни в каждой из этих предполагаемых вселенных, эти законы не могли бы объяснить существование жизни в нашей вселенной. Атеисты должны были подумать об этом, но их аргумент лишь демонстрирует то, что они «осуетились в умствованиях своих» и «омрачилось несмысленное их сердце» (Римлянам 1:21-23) .
Несмотря на все красивые дипломы тех, кто проповедует идею «Вселенная из ничего», этот сценарий не имеет никакого основания и верующих в Библию христианин не должны пугать все эти «умствования» .
Здравствуйте. Мне очень тяжело стало жить. Я постоянно придумываю/создаю себе разные проблемы. Когда удается разрешить одну -- я сразу придумываю другую. Когда у меня в семье все хорошо -- я придумываю/создаю себе конфликт на работе, чтобы начать мучаться с ним. Не так на меня посмотрели -- мне уже кажется, что это -- заговор. Начальник пожурил за опоздание -- мне кажется, он ищет повод, чтобы меня уволить...
Но самая большая беда в том, что я не сплю ночами из-за этих заморочек... Очень сильно похудел... Постоянно просыпаюсь ночью и в голове начинают вихрем вертеться эти негативные мысли. Моя жена говорит, что я сам все себе придумываю, потому что не могу жить без стресса... Нужно постоянно быть в тонусе, иначе работоспособность снижается...
На самом деле умом я понимаю, что просто очень устал -- я работаю на 2-х работах, фактически без выходных...
Что посоветуете?
Ответы психологов
Сергей, посоветую разобраться, зачем вам этот стресс нужен. Вот человек говорит "я много лет болею". Любой психолог ему задает вопрос "а _зачем_вам_это_нужно", потому что если мы поддерживаем в себе какое-то состояние (болеем, плачем, страдаем, тоскуем) - если это состояние удерживается, значит в нем есть что-то нужное (позитивное) для организма и психики. Простой пример с болезнью - человеку нужно внимание. И ему его оказывают когда он болеет. Он неосознанно уверен в том, что если он выздоровеет - внимание исчезнет. Т.е. эта цель могла бы быть достигнута иными средствами. Но человек их не видит и потому болеет.
Вот что для вас позитивная цель? Быть в тонусе? Быть собранным? Многого достичь? Но кто сказал что эти цели достижимы только поддержанием в себе стресса?
Ищите другие способы. Или, если понимаете, что внутри есть препятствия такому поиску (есть внутренние убеждения типа "если я расслаблюсь -то я все потеряю") - то это уже надо обсуждать в индивидуальной работе.
Хороший ответ 4 Плохой ответ 0Сергей, здравствуйте.
При стрессе у человека вырабатывается адреналин. У Вас много работы, Вы устали и подсознательно вгоняете себя в состояние стресса, чтобы был допинг. Проблема для Вас тот допинг, который позволяет держать себя в тонусе, при котором повышается уровень адреналина. Вы на нем и держитесь. Изыскиваете резервы.
Но это будет, как при употреблении алкоголя. Сейчас большой выброс, потом сильный спад. Тем более, что тут Вы себя еще держите в нервном напряжении.
А нервные клеточки, как понимаете.....и еще "загнанных лошадок пристреливают"
Надолго Вас так не хватит. Организм вырабатывает последнее.
Срочно!!! Отдых, бассейн, баня, бег, фитнес, природа, отпуск.(Любые действия или бездействия, где Ваш организм восстанавливается и отдыхает)
Первоочередное снизить психическое напряжение. Восстановить сон . Успокаивающая травка (валерианка, новопассит, персен, что-нибудь легкое) на ночь. Отоспаться. Сейчас организм даже во сне перестал восстанавливаться. Хотите довести себя до больницы?!
Есть еще более глубинные причины "придумывания проблем". Но с этим Вы разберетесь позже. Если надумаете, то предлагаю консультацию. Есть более ресурсные способы поддержания себя в тонусе и получения дополнительной энергии и адреналина.
С уважением, Ирина.
Хороший ответ 5 Плохой ответ 1