Rusya'nın askeri gücünün yeniden tesis edilmesi, Rusya'nın ve Batı'nın yönetici seçkinlerinin yararına olan ancak gerçeklikle hiçbir ilgisi olmayan bir efsanedir. Enstitü'nün raporunda da bu belirtiliyor. ulusal strateji“Vladimir Putin'in sonuçları: kriz ve çürüme Rus ordusuÖnde gelen askeri uzmanların katılımıyla hazırlandı.
Raporun ana yazarları siyaset bilimci Stanislav Belkovsky, Ulusal Strateji Enstitüsü Başkanı Mikhail Remizov, Genel Müdür INS Roman Kareev, Askeri ve Siyasi Analiz Enstitüsü bölüm başkanı Alexander Khramchikhin, Askeri Tahmin Merkezi başkanı Anatoly Tsyganok - şunlardan birine dikkat edin: en önemli görevler araştırma - Rusya'nın askeri gücü hakkındaki efsanenin gerçeklikle hiçbir ilgisi olmadığını göstermek için. “Ne kadar acı olursa olsun gerçeği kabul etmek gerekiyor: Resmi propagandanın aksine, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri, Başkan Vladimir Putin döneminde en ciddi şekilde kötüleşen derin bir kriz içinde. Üstelik raporda, askeri alanın gelişimindeki olumsuz eğilimlerin “Putin döneminde” büyük ölçüde geri döndürülemez hale geldiği belirtiliyor.
Araştırmanın yazarları, son yıllarda Putin'in Kremlin'inin "Rusya'nın askeri gücünün yeniden canlanması" konusunda Sovyet düzeyinde pek bir efsane yaratmak için çok şey yaptığını belirtiyor. Aynı zamanda, yaratılan efsane Batı'da oldukça popüler olup, bazı G7 ülkelerinin politikacıları ve medyası tarafından desteklenmekte ve yayılmaktadır; bu, yabancı askeri görevlilerin parlamentolarından askeri ihtiyaçlar için tahsisatlarda bir artış talep etmelerine ve hükümete açıklama yapmalarına olanak tanımaktadır. onların insanları çeşitli türler büyük ölçekli askeri operasyonlar veya bunlara yönelik hazırlıklar. Bu efsane, Ulusal Strateji Enstitüsü uzmanlarına göre Rusya'nın olumsuz eğilimleri daha da kötüleştirebilecek bir "Chekist şirketi" tarafından yönetildiği efsanesiyle aktif olarak destekleniyor.
Kremlin Çin tehdidini dikkate almıyor ve NATO'nun Avrupa'daki askeri gücünü abartıyor
Bu arada raporun yazarları, ülkenin siyasi liderliğinin Silahlı Kuvvetlerin (AF) çözmesi gereken görevlerin neler olduğuna dair görüş oluşturmaması halinde devlette hiçbir askeri inşanın mümkün olmayacağına dikkat çekiyor. Silahlı Kuvvetler ne tür savaşlara ve hangi düşman(lar)la hazırlıklı olmalıdır? Rusya için bu konu yakın zamana kadar geçerliliğini koruyor.Uzmanlar, iki resmi belgenin hakkında konuşuyoruz O jeopolitik durum RF, RF'ye yönelik askeri tehditler ve RF Silahlı Kuvvetlerinin durumu - “Askeri Doktrin Rusya Federasyonu", 2000 yılında başkanlık kararnamesi ile onaylandı ve " Mevcut görevler Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin gelişimi” - özellikle spesifik değildir ve bazı noktalar oldukça tartışmalı görünmektedir.
Özellikle uzmanlar, resmi belgelere bakılırsa, Uzak Doğu stratejik yönündeki tek potansiyel rakibin ABD (ve muhtemelen Japonya) olarak kabul edildiğini ve Çin'in sözde ne fırsata sahip olduğu için böyle değerlendirilmediğini belirtiyor. ne de (uzun bir kara sınırının varlığı nedeniyle) Rusya Federasyonu'na karşı amfibi operasyonlar yürütme ihtiyacı. Bu arada, Askeri ve Siyasi Analiz Enstitüsü bölüm başkanı Alexander Khramchikhin'e göre, Rusya'nın doğusunda, Çin kavramının rehberliğinde dikkate alınması gereken şey tam olarak Çin'in askeri genişleme tehdididir. “stratejik sınırlar ve yaşam alanı».
Raporda belirtildiği gibi, “stratejik sınırlar ve yaşam alanı” kavramı, Çin Silahlı Kuvvetlerinin saldırgan askeri operasyonlarını meşrulaştırmak ve meşrulaştırmak için geliştirilmiş olup, nüfus artışının ve sınırlı kaynakların neden olduğu fikrine dayanmaktadır. doğal ihtiyaçlar daha fazlasını sağlamak için alanın genişletilmesinde ekonomik aktivite devlet ve onun “doğal varoluş alanını” arttırmak. Aynı zamanda, Çin silahlı kuvvetlerini inşa etmeye yönelik uzun vadeli program, "silahlı mücadeleyi yürütmenin tüm araç ve yöntemlerini kullanarak her ölçekte ve sürede bir savaşı kazanma" yeteneğine sahip bir silahlı kuvvetlerin oluşturulmasını içeriyor.
Raporun yazarları, bu kavramın hangi yöne doğru doğrudan bir isim vermese de “ stratejik sınırlarÇin'in yaşam alanı", bunun yalnızca Rusya olabileceği çok açık, her şeyden önce onun doğu bölgeleri Devasa bir coğrafyaya sahip olan ve doğal kaynaklarçok küçük ve hızla azalan bir nüfusa sahip.
Aynı zamanda, Alexander Khramchikhin, Çin'in Eylül 2006'da Çin Halk Kurtuluş Ordusu'nun Shenyang ve Pekin askeri bölgelerinde eşi benzeri görülmemiş on günlük ölçekte tatbikatlar gerçekleştirdiği gerçeğine dikkat çekiyor (PLA, resmi adÇin Silahlı Kuvvetleri), 7 Çin askeri bölgesinin en güçlülerinden ikisi. Rusya sınırına bitişik olan bu ilçeler, Shenyang Uzak Doğu'ya, Pekin ise Rus Silahlı Kuvvetlerinin Sibirya Askeri Bölgesine karşı çıkıyor.
Aynı zamanda tatbikatlar sırasında Shenyang Askeri Bölgesi birimleri Pekin Askeri Bölgesi topraklarına 1000 km mesafeye atış yaparak bu bölgenin birimleriyle eğitim savaşı gerçekleştirdiler. Tatbikatların amacı, ordu oluşumlarının üslerinden uzak mesafelerde manevra yapma becerilerini geliştirmek ve birliklerin lojistik yönetim düzeyini iyileştirmekti. Uzmanlara göre, benzer senaryo Tatbikatlar ancak Rusya ile savaşa hazırlık olarak değerlendirilebilir ve tatbik edilen savunma değil, taarruzdur.
Öte yandan raporda da belirtildiği gibi, NATO'nun Rusya Federasyonu'nun ana potansiyel askeri rakibi olduğu fikri bugün oldukça şüpheli görünüyor. Uzmanlara göre, resmi Kremlin propagandası, Rusya Federasyonu'na komşu bölgelerde NATO Silahlı Kuvvetlerinin gelişim dinamikleri konusunda halkı sıklıkla yanıltıyor. Analistlere göre Avrupa'daki Kuzey Atlantik İttifakı grubu, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana geçen dönemde radikal bir düşüş yaşadı ve azalma devam ediyor. Böylece, 1990 yılının başında, 16 “eski” NATO üyesinin silahlı kuvvetleri Avrupa'da toplam 24.344 tanka, 33.723 zırhlı savaş aracına, 100 mm'den büyük kalibreli 20.706 topçu sistemine (topçu sistemi), 5.647'ye sahipti. uçak, 1.605 helikopter. 2007 yılı başında 22 NATO ülkesinin (16 “eski” ve 6 “yeni”, Varşova Paktı Örgütü'nün (DTÖ) eski üyesi) silahlı kuvvetlerinde toplam 13.514 tank, 26.389 zırhlı savaş aracı, 16.042 topçu sistemi, Avrupa'da 4.031 uçak, 1.305 helikopter. Aynı zamanda ABD'nin Avrupa'daki askeri varlığı da önemli ölçüde azaldı. Bu bağlamda, uzmanlara göre, Rusya Federasyonu için AKKA Antlaşması'nın korunması, yok edilmesinden daha uygundur; çünkü Moskova, birincisi, anlaşmanın sağladığı kotalar çerçevesinde yeterli büyüme potansiyeline sahiptir ve ikincisi, bu anlaşmanın sağlanmasıyla ilgilenmektedir. Rusya'nın güçleri ile Avrupa'daki NATO ülkeleri arasındaki mevcut askeri eşitsizliğin çok büyük bir karaktere bürünmediği.
Resmi belgeleri inceleyen uzmanlar, 1992'den 2007'ye kadar olan dönemde Sovyet sonrası (Yeltsino-Putin) Rusya'nın askeri-politik liderliğinin, Rusya'nın neden silahlanmaya ihtiyaç duyduğu sorusuna stratejik olarak net ve tarihsel olarak spesifik bir cevap geliştirmediği sonucuna varıyorlar. kuvvetler ve buna göre ne tür silahlı kuvvetler olmaları gerektiği. Raporun yazarları, “Rusya Federasyonu Askeri Doktrini” (2000) ve “Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin geliştirilmesine yönelik mevcut görevler” (2003) gibi mevcut belgelere dayanarak, mevcut duruma uygun askeri gelişmeyi gerçekleştirmek imkansızdır uluslararası durum. Analistler, "Putin döneminin" bu açıdan selefinin iktidar döneminden daha verimli olmadığı sonucuna varıyor.
Rus ordusunun askeri-teknik teçhizat krizi
Raporun yazarları ayrıca, Rus Silahlı Kuvvetlerinin ana kollarının mevcut durumunun 1990'ların sonundaki durumuyla karşılaştırılmasında, askeri-teknik teçhizattaki krizin açıkça kötüleştiğini gösterdiğine dikkat çekiyor. Son yıllarda Rus ordusu. Analistler, 2000-2006 yılları için savunmaya yönelik toplam bütçe harcamalarının, elverişsiz hammadde durumu nedeniyle devletin ekonomik kapasitesinin zayıf olduğu 1993-1999 dönemindeki benzer ortalama harcamaları çok az (dolar bazında yaklaşık %15) aştığını belirtiyorlar. , bugününkinden önemli ölçüde (ölçülemeyecek kadar) daha mütevazıydı. Aynı zamanda silahların hacmi ve askeri teçhizat Ordunun bu harcamalar karşılığında aldığı gelir, yolsuzluktaki dramatik artış nedeniyle 1990'lara göre önemli ölçüde düşük.Uzmanlara göre en büyük endişe kriz durumu Stratejik Nükleer Kuvvetler (SNF). Özellikle, bunların büyük ölçüde azaltılması, yapılarının optimal olmayan ve savunmasız silah modellerine dayalı olarak birleştirilmesi ve stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeninin hızla bozulması.
Raporun yazarlarına göre, 2000'den 2007'ye kadar olan dönemde stratejik nükleer kuvvetler 405 uçak gemisi ve 2.498 bombayı kaybetti. Vladimir Putin döneminde yalnızca 27 füze üretildi. “vahşi” 1990'lardan 3 kat daha az ve 1 Tu-160, yani. 1990'lara göre 7 kat daha az. “Böylece, 1990'larda SSCB'den miras alınan stratejik potansiyel genel olarak aynı seviyede tutulabildiyse, 2000'den beri düşüşe geçiyor ve heyelan karakterine bürünüyor. Dahası, durumun gelişimindeki eğilimlerin açıkça olumsuz olduğu kabul edilmelidir” diyor uzmanlar.
Aynı zamanda konvansiyonel silahlar alanında, raporda belirtildiği gibi, satın alma hacimlerinde 1990'lı yıllara göre önemli (birkaç kat) azalma, devletin yeniden silahlanma programlarının aksaması ve bu programların içeriğinin bozulması söz konusudur. kendileri. Raporun yazarları, resmi propaganda ile gerçek durum arasındaki en çarpıcı tutarsızlıklar arasında eski Rusya Savunma Bakanı Sergei Ivanov'un, şu anda mevcut olmasına rağmen Rusya'nın stratejik bombardıman uçaklarının sayısını 50'ye çıkaracağını söyleyen sözlerine yer veriyor. 79 adet hizmette.
Uzmanlara göre mevcut hükümet programı 2006-2015 dönemi için silahlar birçok soruyu gündeme getiriyor. Raporun yazarları, önceki tüm programların kesintiye uğradığı göz önüne alındığında, satın alınan silah ve askeri teçhizatın sayısı ve türü ile bu programın fizibilitesini neyin haklı kıldığının belirsiz olduğuna inanıyor.
Özellikle bu program tarafından planlanan 1.400 T-90 tankının satın alınmasının mümkün olup olmayacağı belli değil (programı yürütmek için). bu sınıf silah tedarik oranının mevcut olana göre 6 kat artırılması gerekiyor), neden bu miktarlarda satın alındıkları (yukarıda bahsedilen AKKA Antlaşması'na göre Rusya, Uralların hemen batısında 6350 tanka sahip olabilir), satın almanın ne kadar uygun olduğu Uzmanlara göre gerçekten modern sayılamayacak bu tanklardan. Uzmanlar programın diğer bölümlerinde de benzer darboğazlar buldu.
Özellikle raporun yazarları, Mi-24'ün yerine yeni bir saldırı helikopterinin benimsenmesi durumunu da son derece tuhaf buluyor. Uzmanlar, Aralık 1987'de Ka-50'nin Mi-28'i mağlup ettiği yarışmanın sonuçlarının özetlendiğini belirtiyor. 1995 yılında Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın kararıyla Ka-50 hizmete sunuldu ve 5 ünitelik seri halinde üretildi. Bu türden 2 helikopter, 2001 yılında Çeçenya'daki muharebe operasyonlarına başarıyla katıldı. Ancak 2004 yılında Mi-28'in 50 adetlik hizmete gireceği resmi olarak açıklandı. Böyle bir kararın neden alındığı ve satın alınan araç sayısını neyin belirlediği hala belirsizliğini koruyor (AKKA Antlaşması'na göre Rusya Federasyonu, Uralların hemen batısında 855 saldırı helikopterine sahip olabilir). İlk araçların üniteye gelişinin 2006 ortalarında bildirilmesine rağmen, şu ana kadar tek bir seri Mi-28'in hizmete kabul edilmediğine dikkat edilmelidir.
Raporun yazarları Rus Donanması'ndaki sorunlara da dikkat çekiyor. Uzmanlar, 20. yüzyılın 90'lı yıllarında olduğu gibi Donanmanın en ciddi sorununun gemilerin onarımının yapılmaması olduğunu belirtiyor. Bu nedenle Donanmada 10-20 yıl daha hizmette kalabilecek gemiler iptal ediliyor. Örnek olarak uzmanlar, muazzam savaş potansiyeline sahip bir nükleer silahtan bahsediyor. füze kruvazörü Proje 1144 "Amiral Nakhimov". 2001 yılında tadilata alınmış olup, yeterli finansmanla 3-4 yılda tamamlanabilecektir. Ancak gemi hala zorlukla finanse edilen onarımlardan geçiyor. Raporun yazarları, büyük olasılıkla Rus Donanmasının en iyi yüzey gemilerinden birinin yakın gelecekte hizmet dışı bırakılacağına inanıyor.
Analistler, 2000 yılından bu yana filoya yeni gemi arzının keskin bir şekilde azaldığını belirtiyor. SSCB döneminde kurulan 3 ünite daha tamamlandı: 1 denizaltı projesi 971 (“Çita”), 1 füze botu projesi 12411 ve 1 mayın tarama gemisi. Aynı zamanda 1995 yılında hizmete giren SSN Projesi 949A “Kursk” da kaybedildi.
1990'lı yıllarda indirilen gemilerden 6 adet Proje 10410 botu ve “St. Petersburg” denizaltısı tamamlanmış olup, son 2 yılda bu tipte 2 adet denizaltı daha inşa edilmiştir. "St. Petersburg" denizaltısı şu anda ciddi teknik sorunlar nedeniyle ertelenen testlerden geçiyor. Severodvinsk denizaltısı 14 yıldır tersanede kaldı. Bazı Donanma temsilcilerinin ifadelerine bakılırsa bu tekne tamamlansa bile tek nüsha olarak kalacak. Bu gerçeğin ışığında, yukarıda açıklanan RPK SN Projesi 955'in yer imi 3 özellikle şaşırtıcıdır. Füze botlarının inşası, operasyonları desteklemek için en az aynı (optimum olarak iki katı) sayıda çok amaçlı denizaltının eşzamanlı inşasını gerektirir. RPK SN. ABD Donanması'nın yüzey gemilerinde Rus Donanması üzerindeki mutlak üstünlüğü göz önüne alındığında, çok amaçlı denizaltıların yokluğu, RPK SN'nin savaş koşullarında denizde konuşlandırılmasını da imkansız kılıyor.
Aynı zamanda uzmanlar, Sovyet sonrası dönemde askeri-endüstriyel kompleks Rusya birçok teknolojiyi ve nesiller boyu nitelikli personeli kaybetti. Analistler bu kayıpların giderek onarılamaz hale geldiğine inanıyor. Sektörün (en azından kısmen) hayatta kalmasını sağlayan temel faktör, dış pazara ve silah ihracatına yeniden yönelmesiydi. Ancak bunun belirsiz stratejik sonuçları oldu ve askeri-endüstriyel kompleks işletmelerinin yalnızca ihracat için değil, aynı zamanda RF Silahlı Kuvvetleri için de eski modellerin üretimi için lobi yapma olasılığını artırdı. Aynı zamanda uzmanlar, şu anda neredeyse hiçbir yeni silah türünün yaratılmadığını ve sözde son gelişmeler eskiden icat edildi Sovyet dönemi. Aynı zamanda, büyük askeri-endüstriyel işletmelerin yaratılmasından sonra, askeri-endüstriyel kompleksteki iç rekabetin ortadan kalkması ve bu durumun yalnızca mevcut olumsuz eğilimleri daha da kötüleştirmesi tehlikesi de vardır.
Rus ordusunun profesyonelliği ve sosyal güvenliği büyük soruları gündeme getiriyor
RF Silahlı Kuvvetleri personelinin durumunu inceleyen uzmanlar, bunun silah ve askeri teçhizatın durumundan daha zor ve “kırılmaz” (A.I. Solzhenitsyn) olarak değerlendirildiğini belirtiyor. Raporun yazarlarına göre, bu alandaki temel sorunlar askeri personelin (ilgili değil) motivasyonunun düşmesidir. son çare, tam olarak Vladimir Putin'in saltanatının "kutsanmış" döneminde askeri personelin sosyal haklarında önemli bir sınırlama ve bunların profesyonellikten arındırılmasıyla.Raporda da belirtildiği gibi şu anda çok dikkat edilmesi gereken bir husus var. düşük seviye Subay ve genel birliklerin eğitimi (daha yüksek seviyeler dahil) komuta personeli). Savaş eğitimi seviyesinin açıkça ölçülebildiği (uçuş saati sayısı) Hava Kuvvetlerinde durum kritiktir. Uzmanlar, Eylül 2005'te Su-27 ile Litvanya topraklarına düşen kötü şöhretli Binbaşı Troyanov'un yıllık uçuş süresinin 14 saat olduğunu ve büyük ölçüde uçuş tecrübesi eksikliği nedeniyle rotasını kaybettiğine dikkat çekiyor. Genel olarak uçuş pratiğinin eksikliği havacılık kaza oranlarında keskin bir artışa yol açmıştır. Yakında havacılıkta tek bir keskin nişancı pilotu kalmayacak, neredeyse 1. sınıf pilotlar kalmayacak. 10 yıl içinde, çoğunlukla 37-38 yaş ve üzeri olmak üzere yalnızca 3. sınıf pilotlar kalacak.
Ancak raporda belirtildiği gibi, askeri bilim askeri liderliğin yeni fikirleri üretmediği için uzak bir köşeye çekildi. Kombine Silah Akademisi'nde ( eski akademi Frunze'nin adını taşıyan) yalnızca 20 aktif albay kaldı - hala ders veren bilim doktorları. 1991'den önce burada 100'e yakın bilim doktoru çalışıyordu. Moskova'da askeri akademilerdeki öğrenci ve öğretmenlerin neredeyse %90'ı ek gelir elde etmek için gündüz ve gece çalışıyor.
İle uzman değerlendirmeleri Harp okulu mezunlarının yaklaşık üçte biri omuz askılarını çıkarıp diplomalarını ordu dışında kullanacak. Mevcut teğmenlerin %83,3'ü şu tarihe kadar görev yapmayı düşünmüyor: yaş sınırı. Askeri bölüm mezunları artık astsubay olarak göreve başlıyor. sivil üniversiteler(“iki yıllık öğrenciler”). Askeri liderliğin kendisine göre, birliklerde zaten% 50'ye kadar yedeklerden çağrılan subaylar var, bu da Silahlı Kuvvetler personelinin büyük sorunlarına işaret ediyor.
Raporda ayrıca Rus Silahlı Kuvvetleri'ndeki muharebe eğitiminin gerçek ölçeğini ve niteliğini yargılamanın son derece zor olduğu belirtiliyor. Resmi istatistikler Yapılan tatbikatların sayısı kamuoyuna açıklanmıyor; resmi açıklamalarda yalnızca sürekli arttığı vurgulanıyor. Merkezi medyada yer alan tatbikatlardan bahsedersek, o zaman en bunların başlıcaları reklam kampanyalarıydı. Raporun yazarları, bunun, maksimum bilgi etkisini, ilgili parçaların minimum ölçeğiyle ve inandırıcı olmayan efsanelerle birleştirdiğine inanıyor.
Uzmanlar aynı zamanda hızla büyüyen bir çıkışa da dikkat çekiyor profesyonel memurlar(askeri üniversite mezunları) Silahlı Kuvvetlerden ve onların yerine yedeklerden çağrılan subaylar getirildi. Ayrıca, analistlere göre Silahlı Kuvvetlerin mevcut durumu, geniş çapta duyurulan "Putin dönemi" de dahil olmak üzere tarihimizin tüm Sovyet sonrası dönemi boyunca profesyonel prensibe geçişe ilişkin herhangi bir sistemik kararın bulunmaması ile karakterize ediliyor. Astsubayların işe alınması; bunun yokluğu, tabandan gelen ordu ortamının ahlaki ve yasal bozulmasının ana nedenlerinden biridir.
Raporda ayrıca Silahlı Kuvvetler ve subayların dezavantajlı durumuna da dikkat çekiliyor. güvenlik güçleri devletin sosyal ve personel politikalarında kendini gösteren; Silahlı Kuvvetlerin kendi içindeki mülkiyet ve sosyal orantısızlıkların büyümesi.
Analistlere göre ordunun durumunu yeterince değerlendirmek imkansız sosyal alan Askeri ailelerin %36'sının yoksulluk sınırının altında olduğunu belirten en genel istatistikler bile, Rus subaylarının %52'sinin (!!!) ek olarak çalıştığını, %29'unun daimi olarak (çoğunlukla gece bekçisi, güvenlik görevlisi, güvenlik görevlisi, Özel güvenlik şirketlerinin çalışanları), memurların %24'ü geçimlerini sağlamak için ek işlerde çalışmak zorunda kalıyor. Neredeyse her beşinci subay ailesinin ana geçim kaynağı ücretler karısı veya başka bir aile üyesi.
Uzmanlara göre, 2000-2007 yıllarında gerçekleştirilen bireysel birimlerin işe alınmasına ilişkin sözleşme ilkesinin getirilmesi, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri personelinin kalitesinde bir iyileşmeye yol açmadı. Tam tersi. Zorunlu asker alımının sözleşmeli alımla değiştirilmesi, ordunun sosyal gelişimindeki en olumsuz eğilimlerden birini daha da kötüleştiriyor: Silahlı Kuvvetlerin lümpenleşmesi eğilimi.
Son 8 yıldaki askeri gelişmenin sonuçları cesaret verici değil
Raporun yazarlarına göre, genel olarak Rusya Federasyonu'ndaki askeri kalkınma alanındaki eğilimler, öngörülebilir gelecekte Rus Silahlı Kuvvetlerinin ülkenin dış saldırganlığa karşı güvenliğini sağlama yeteneğini kaybedeceğini açıkça gösteriyor. “Görünüşe göre, kaybedilen SSCB Silahlı Kuvvetlerinin görkemli bir parçası olarak kalan RF Silahlı Kuvvetlerinin bozulma süreci geri döndürülemez hale geldi. Mevcut durumu değiştirmek için yaratmak gerekiyor yeni konsept Rusya Federasyonu'na yönelik gerçek dış tehditlerin değerlendirilmesine dayanan askeri gelişme. Temelde Silahlı Kuvvetlerin yönetim sistemi ve yapısının oluşumu, askeri-teknik politika ve hizmet ilkelerine yönelik yeni yaklaşımlar oluşturulmalıdır. personel, savaş eğitiminin organizasyonu. Buna dayanarak Rusya Federasyonu'nda askeri inşaatın yapılması gerekiyor. Maalesef bugünkü siyasi durumülkede böyle bir konseptin oluşturulacağını ve uygulanacağını varsaymak için hiçbir neden yok” diye düşünüyor uzmanlar.Analistlere göre, son 8 yılın askeri gelişimi, yüksek teknolojili silahlara dayalı birimlerin geliştirilmesi yerine piyade birimlerinin geliştirilmesine fiilen öncelik verdi (özellikle, öncelikli fon alan neredeyse tüm "sürekli hazırlık birimleri" piyadedir) birimler). Yakın gelecekte RF Silahlı Kuvvetlerinin temelinin paralı piyade olacağına inanmak için nedenler var, ana görev bu da dış tehditlerle değil, kendi halkıyla mücadele olacak. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri, yalnızca polis işlevlerini edinme ve polise dönüşme riskiyle karşı karşıyadır. bileşen baskıcı aygıt.
Raporun belirttiği gibi, “askeri inşaat, devlet inşasından ayrılamaz. Bu iki kat doğrudur Rus tarihi Ordunun durumunun geleneksel olarak devletin durumunun şaşmaz göstergelerinden biri olduğu ve olmaya devam ettiği.” Analistlere göre, Sovyet sonrası Rusya'da savunma politikası alanında şimdiye kadar yapılan en iyi şey, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin nihai imhasını önleme ve geciktirme girişimi olarak görülebilir. Daha doğrusu, Rusya Federasyonu'na kayıp Sovyet İmparatorluğu'ndan miras kalan kısmı (her bakımdan en iyisi değil).
“Kelimenin tam anlamıyla askeri gelişme henüz Rusya'nın gündeminde yer almadı. Eğer hayatta kalmak istiyorsak, bu gelecek ve yakın gelecek için bir görevdir. birleşik ülke. Savaş araçlarının ve biçimlerinin son on yılda önemli ölçüde değiştiğini göz önünde bulundurarak ve Rus toplumu ve devletin Sovyet olanlardan temelde farklı olması nedeniyle, gelecekteki askeri kalkınmanın ideolojisinin, Sovyet askeri mirasının kalıntılarının reformu/modernizasyonu açısından formüle edilmesi pek mümkün değildir. Rusya devletinin gelişiminin yeni aşamasına uygun, "sıfırdan" yeni Silahlı Kuvvetler inşa etmekten bahsetmek zorunda kalacağız; ulusal tarih Raporun yazarları buna inanıyor.
SSCB Silahlı Kuvvetlerinin "kontrollü ölmesi" sürecine mümkün olan ve tarihsel olarak haklı tek alternatif olan yeni Silahlı Kuvvetlerin oluşturulması, ancak Rusya'da niteliksel olarak yeni nesil devlet adamlarının iktidara gelmesiyle mümkündür. Rus ordusunun kaderi tamamen olası, ancak hiçbir şekilde garanti edilmeyen kader değişikliklerine bağlıdır Rus yetkililer. Rusya'nın kaderinde.
Tarihsel iyimserlik için aşırı bir gerekçemiz yok. Ancak raporun yazarları, yine de umut etme hakkımız ve sorumluluğumuz olduğu sonucuna varıyor.
Birçok genç buna inanıyor modern ordu- bu, bir veya iki yıl daha görev yapmış askeri personelin sürekli zorbalığı, Çeçenya veya Afganistan'da bir yerlerde dağlarda günlük yürüyüşler, kırılmış bir kişisel yaşam ve askerlik hizmetinin diğer birçok olumsuz unsurudur. Gerçekte her şey bu konuya ayrılmış birçok filmden biraz farklı görünüyor. Pek çok adam fabrikaların, ileri karakolların ve diğer önemli stratejik nesnelerin çevresini koruyan birimlerde bulunur ve tüm hizmetleri boyunca asla gerçek bir düşman görmezler, ancak yıkılmamak, bazı onarılamaz eylemlerde bulunmamak için kendi içlerinde sabır geliştirirler. ama sakince hizmet edip sevdiklerinizin yanına dönmek.
Şimdi ordudaki sözde “bezdirme” olayından bahsetmek istiyorum. Askerlik hizmetine yeni çağrılan adamlar, birliğe girer girmez farklı milletten bir asker bölüğünün kendilerine saldıracağına ve onları basitçe döveceğine inanıyorlar. ölümcül. Böyle bir şeyin kesinlikle imkansız olduğunu söylemeyeceğim ama aslında bunun gerçekleşebileceği sadece birkaç kısım var. Bu yüzden modern orduda hizmet pek anlatıldığı gibi değil.
Modern hizmetin lezzetleri
Evet ve içinde son zamanlarda Bir yıllık askerlik hizmetiyle ordunun öğretebileceği her şeyi öğrenmek biraz sorunlu olduğundan ve "bezdirme" gibi bir fenomen pratikte modası geçmiş hale geldi ve "bezdirme" nin temeli bunu genç silah arkadaşlarına açıklamaktır. burada olduğu gibi Hayatta da her şey o kadar basit değil ve her şey için savaşmanız gerekiyor - bir yerde ellerinizle, bir yerde kafanızla. Ayrıca çoğu insanın sessiz kalmayı tercih ettiği başka bir noktayı da vurgulamak isterim - orduda neden böyle bir fenomen vardı, bu "bezdirmenin" amacı neydi? İşte üniversiteden yeni mezun olmuş ve hayatında hiç kavga etmemiş, elinde silah tutmak şöyle dursun bir adam geliyor. A orduda askerin görevleri silah kullanma ve savaşma konusunda en azından temel becerilerin varlığını varsayar. Söyle bana, gerçek bir savaşta düşman ona saldırırsa Anavatanını, toprağını, akrabalarını ve sonunda hayatını nasıl savunacak? Evet, tecrübesi yoksa mümkün değil.
Birçoğumuza babalarımız hayatlarımızı ve onurumuzu korumayı öğretiyor ama kim öğretmez ki? Ayrıca "bezdirme" zulmü çok ama çok abartılıyor - kavgalar olursa hepsi bir arada olmuyor ve kendi ayakları üzerinde durabilenlere saygı duyuluyor ve onlar için "bezme" süresi çok kısa.
Ordu biraz değişti
Ayrıca başka bir konuya değinmek istiyorum. Çoğunlukla kıyafetler, muhafızlar, günlük rutinler, çok sayıda iş var ve bir sonraki düşmanı aramak için dağlarda koşmak değil. Artık ordu öncelikle bir saldırı değil, bir savunmadır ve daha önce bile ülkemizi savunduk ve herkese ve her şeye saldırmadık. Peki şimdi? Birisi Rusya'ya mı saldırıyor? Çoğu ülke uzun zamandır Rusya ile barış içinde yaşamanın daha iyi olduğunu fark etti. Ayrıca askerin olduğunu varsaymamak gerekir. modern orduda hizmet kişinin hayatına yalnızca olumsuzluk getirir. Vatanınızı, ülkenizi savunmanın ne kadar onurlu olduğunu hatırlayalım mı? O zaman bezdirme olmadığını mı düşünüyorsunuz, yoksa o zaman öldürmediler mi? Bütün bunlar şimdi böyleydi, ama insanlar daha sonra evde ağlamadılar çünkü biliyorsunuz orduda dayak yediler.
Birinin anavatanına hizmet etmek, erkek nüfus için cezalandırıcı ve sert bir görev değil, onurlu bir davranıştı. Peki ya kadınlar da aynı şekilde davransaydı? Görünüşe göre artık orduya katılmak bir şekilde utanç verici ve eğer kadınlar doğum yapmanın kendileri için utanç verici olduğunu düşünürse, millet olarak yok olacağız. Ayrıca şunu da hatırlatmak isterim ki, sonuçta Anavatan'a hizmet her insanın görevidir. Ve söylemek istediğim son şey, gençlerin kenarda kalmak, "hastalanmak" veya enstitüde oturup sadece evde kalmak için ebeveynlerinin boynunda binlerce neden bulması çok hayal kırıklığı yaratıyor. ve ülkelerini savunmak için değil. Şimdi bir düşünün; onu kim koruyacak? Yarın savaş çıkarsa gerçek düşmana kim hesap verecek? Biz ve oğullarımız dışında kimse.
Kasım ayında oğlum Rus Ordusunda görev yapmak üzere ayrıldı. Haziran ayında üniversiteden mezun oldum ve diploma aldım. Sorun ne?
Sorun askere alınmadan yaklaşık altı ay önce başladı. Yetişkin adam kategorik olarak Amiya'ya gitmek istemedi çünkü... ile korktu korkunç güç. Neyden korktun?
Eski zamanlayıcılar ve uzun süreli çavuşlar tarafından dövüleceğinden korkuyordu. Ve oğul zorbalığa uğramaktan daha da korkuyordu. Sonuçta ülkenin her yerinde genç askerlerin nasıl dövüldüğüne dair efsaneler dolaşıyor. Nasıl da "çalkalanıyorlar." Nasıl sakatlığa ve intihara sürükleniyorlar. Örnekleri çok uzaklarda aramanıza gerek yok değil mi? M. Norbekov'un kitaplarından birinde resmi olarak tanınmasıyla başlıyoruz. Ve son zamanlarda internette Kronstadt'taki bir ceza davasıyla ilgili bir yayınla bitiriyorum.
Ve sonuçta asıl sorun bu değil.
Ana sorun diğerinde. Yüksek öğrenimde pedagoji doktoru olarak (16 yaş üstü insanlarla çalışıyorum), tüm ülkenin böyle "oğulları" olduğunu varsayıyorum. Bir uzman olarak, Rusya Ana'nın her yerinde yetenekli ve fiziksel olarak sağlıklı erkeklerin Orduya katılmaktan korktuğunu anlıyorum. Aynı sebepten dolayı. Askere gitmeden yaklaşık 4-6 ay önce korkmaya başladıklarını anlıyorum. Ve bu 4-6 ay boyunca neredeyse her Rus erkek korku duygusuyla yaşıyor. Tabii ki, erkekler bunu itiraf etmekten utanıyorlar. Ama onları konuşturursak iç karartıcı bir tablo göreceğiz.
Sorun, 6 ay daha Ordu'nun içinde olanların çoğunun korku içinde yaşaması gerçeğiyle daha da kötüleşiyor.
Ve sorun yalnızca kişisel deneyimlerinde değil. Ve sadece genç askerler aslında aşağılanıp dövülmüyor. Sonuçta herkes aşağılanıp dövülmüyor değil mi?
Ülkenin Kaderinde ve Milletin Kaderinde SORUN. Sorun şu ki, Anavatan savunucularımızın NEREDEYSE YARISI (!!!) aşağılanma ve dayak korkusu içinde yaşıyor.
Soru 1: Askerlerinin neredeyse yarısının korku içinde yaşadığı bir ordunun ahlaki ve psikolojik ruhu ve savaş potansiyeli nedir?
Soru 2: Askerlerin neredeyse yarısının gazi arkadaşlarından, çavuşlardan korktuğu, acıdan korktuğu bir Ordu ile gurur duyabilir miyiz?
Soru 3: Böyle bir ordu, askerleri korkusuzca yaşayan (yani kendine güvenen ve özgüveni yüksek) gerçek bir düşmanı yenebilecek kapasitede midir? Ordumuz tarafından güvenilir bir şekilde korunuyor muyuz?
Altı aydır aşağılanma ve dayakla tehdit edilen Rus vatandaşlarının nasıl bir yenilikçi potansiyeli olduğunu sormuyorum bile. Ve ne genetik kod Neredeyse bir yıldır korku içinde yaşayan erkekler çocuklarına mı bulaştırıyor?
Köy, Ukrayna'daki olayların Rusya'yı neyle tehdit ettiğini, Rus Skynet'in neye benzediğini ve Rus ordusunda kaç tane "kibar insan" bulunduğunu öğrendi.
YURI BOLOTOV
Askeri uzman Pavel Felgenhauer— Rus ordusunun hazırlığı ve III. Dünya Savaşı tehdidi hakkında — The Village'daki yenilikler
"Yenilikler"de Köy, neler değiştiğini herkesten daha iyi bilen insanlarla buluşuyor farklı alanlarşehir hayatı: eğitim, tıp, suç hayatı, görgü kuralları veya insan ilişkilerinde.
Köy, bağımsız askeri uzman ve Novaya Gazeta köşe yazarı Pavel Felgenhauer'den Rus silahlı kuvvetlerinin karşılaştığı sorunlar ve zorlukları, ülkeye yönelik ana tehdidin neden Orta Asya'da yoğunlaştığını ve Rus politikacıların neden düzenli olarak ABD'yi yok etme tehdidinde bulunduğunu öğrendi.
Modernizasyon hakkında silahlı kuvvetler
— Geçen baharda hepimiz "kibar insanlar" gördük - iyi bir şey beklemediğiniz Rus silahlı kuvvetlerinin birdenbire modern ve etkili görünebildiği ortaya çıktı. Bu gerçekten doğru mu?
— Silah, teçhizat ve disiplini karıştırmayın. Kibar, emirlere uyan askerler yay ve sopalarla silahlanmış olabilir.
Aynı zamanda modern silahlarla donanmış kuvvetler de bir sürü olabilir. Bunlar doğrudan bağlantılı şeyler değil.
Evet, Rusya'da iyi eğitimli birimler var. Belirli seviye Silahlı kuvvetlerimizdeki disiplin her zaman korunmuştur - onların hiçbir zaman yağmacı bir haydut kalabalığına dönüştüğü söylenemez (bu tarihte de yaşanmış olsa da). Aynı zamanda silahlı kuvvetler bir bütün olarak geri kalmış ve modern savaşlara hazırlıksız kalmıştır. 2020 yılına kadar bir yeniden silahlanma programı kabul edildi ve bundan mevcut silahlı kuvvetlerin modern olmadığı sonucu çıkıyor. Bunları modernize etmek için ciddi girişimlerde bulunuldu, ancak gösterildiği gibi şu ana kadar büyük bir başarı elde edilemedi. kavga Donbass'ta 50 yıl öncekiyle aynı şekilde savaşıyorlar.
Bu, bu şekilde savaşamayacağınız anlamına gelmez; bu mümkündür, özellikle de düşmanınız tamamen aynıysa. Ancak Batı'nın modern silahlı kuvvetleriyle savaş alanında çatışmamak daha iyidir, aksi takdirde boynuzlarınız ve bacaklarınız kalır.
— Rus silahlı kuvvetlerinde modernize edilmiş birimlerin yüzdesi nedir, içlerinde kaç tane “kibar insan” var?
— “Kibar insanlar” sadece Simferopol havaalanını işgal eden özel kuvvetlerdir. Disiplinli ve oldukça iyi hazırlanmışlar. Evet, çeşitli kamuflajlardaki Kazaklardan ve soygunculardan çarpıcı biçimde farklıydılar: Daha önce, Çeçen savaşları sırasında özel kuvvetlerimiz farklı görünüyordu çünkü insanlar kendi ekipmanlarını ve üniformalarını satın alıyorlardı. Kırım'da herkes aynı tür "numara" (bir tür kamuflaj - Ed.) giymişti ve bu nedenle kim oldukları ve nereden geldikleri hemen belli oldu. Ancak askerlerin silahları ve teçhizatı hâlâ eşleşmiyordu modern seviye. Yanlış silahlara, yanlış zırhlara, yanlış iletişim araçlarına sahipler.
Temelde hiçbir şey değişmedi. Modern küçük silahlar yapmıyoruz, normal fişekler yapmıyoruz, uzun zamandır top mermisi yapmıyoruz; eskilerini vuruyorlar. Normal kütle yok keskin nişancı tüfeği ve keskin nişancılar yok. FSB'de bir avuç uzman var; onların yabancı silahları ve mermileri var. Yurt dışından bir şeyler almayı başardık ama kısmen ve çok küçük miktarlarda.
Modern küçük silahlar yapmıyoruz, normal fişekler yapmıyoruz, uzun zamandır top mermisi yapmıyoruz - eskilerini vuruyorlar
Tanklarımız çöp, herkes bunu biliyor ve bu nedenle temelde yeni tanklar yaratılıyor - Armata platformu. Sovyet tank inşası çıkmaza girdi, birçok nedenden dolayı bunu kabul etmek zor ama herkes bunu çok iyi anladı. Tanklarımız yalnızca doğum oranlarında sorun olmayan ülkeler tarafından isteyerek satın alınmaktadır.
Donbass'ta ekipmanlarımız her iki tarafta da savaşıyor ve mum gibi yanıyor.
Havacılığımız piyade birimlerini etkili bir şekilde destekleyemiyor - en azından geceleri ve kötü hava. Modern uçak motorlarıyla ilgili sorunlarımız var ve giderek artan bir gecikme var. Havacılık elektroniğinde sorunlar var; hiçbir zaman iyi bir modern radar yapamadık. Radarlar şurada oluşturulur: farklı ülkeler ancak bileşenler tek bir yerde, ABD'de üretiliyor. Örneğin aktif faz dizili antenin bir parçası var, sadece Amerikalı Raytheon tarafından yapılıyor. Aldık ama artık çalışmıyor. Ama kendi üretimiyle olmuyor.
GPS hedeflemeyi duydunuz mu? Topçu ateşi, gökyüzündeki bir drone tarafından takip edilen hedefin GPS koordinatları kullanılarak bir bilgisayar kullanılarak kontrol ediliyor. Bunu 2006 savaşı sırasında Lübnan sınırında İsrail bataryasının güney Lübnan'ı vurduğu sırada bizzat gördüm. Bu sayede sıradan ucuz mermilerle yüksek hassasiyette atış yapmak mümkün oluyor. Ancak Rusya'da böyle bir şey yok ve biz bunu nasıl yapacağımızı bilmiyoruz. Ayrıca GPS kullanamıyoruz ve bu nedenle GLONASS'a çok para yatırdık. Genel olarak sorunlar ciddidir.
Her ne kadar Forpost insansız hava araçlarının tornavida üretimini İsrail lisansı altında başlatmış olsak da aslında bu, yirmi yıl önceki IAI Searcher'dır.
Onların yardımıyla, en azından bir şekilde çoklu fırlatma roket sistemlerinin ateşini koordine edebiliriz. Bu, Ağustos 2014'ün sonunda güney grubunu yenmeyi mümkün kıldı Ukrayna birlikleri Ilovaisk ve Saur-Mogila yakınında. Ama aslında bu insansız hava araçları bir milyon ülkede bulunuyor ve Gürcistan 2008 savaşı sırasında zaten bunlara sahipti. Yani aslında Pakistan seviyesinde silahlı kuvvetlerimiz var. Elbette nükleer silahları, füzeleri var. denizaltılar. Doğru, nükleer savaş durumunda bunlardan kaçının gerçekten uygun olduğunu kimse bilmiyor, ancak kimse bunları özel olarak kontrol etmeyecek.
Rusya tarihindeki tüm büyük modernizasyonlar Batı teknolojilerine dayanıyordu ve bunlara erişim artık zor olacak. Herhangi bir şeyin ciddi bir şekilde başarıya ulaşıp ulaşmayacağı belli değil. Askeri alanda fiyatlar zaten sürekli artıyor ve artık güçlü enflasyon başlayacak. Aynı parayla planlanandan beş kat daha az satın alabileceksiniz ve bazı şeyleri hiç yapamayacaksınız. Rusya her yıl ABD'den bir buçuk ila iki milyar dolar değerinde askeri alım yapıyordu. Bunlar sadece bileşenler değil, aynı zamanda yüksek hassasiyetli makinelerdir. Tüm dünya parçaların 3D baskısına geçiyor yüksek hassasiyet ve toz metallerden yapılmış karmaşık profiller. Ve hala dijital işleme makinelerini kullanmayı öğrenmedik ve Vasya Amca her şeyi dosyalarla bitiriyor. Peki o zaman modern silahlı kuvvetler nereden gelecek? Onlar da modern değiller. Bu daha çok bir görünüş.
Rusya genel olarak çok taşralı bir ülkedir, dünyadaki ilerlemelerden ve özellikle de silahlı kuvvetlerden uzaktır. Rus ordusu çarlık döneminden beri tecrit edilmiş durumda
Yemek yemek ünlü söz Churchill: "Rusya korktuğunuz kadar güçlü değil, umduğunuz kadar da zayıf değil." Daha önce silahlı kuvvetlerde işler o kadar da kötü değildi, şimdi de işler o kadar iyi değil.
— Rus ordusunda modernleşme sürecini kim başlattı - rezil Anatoly Serdyukov mu yoksa Sergei Shoigu mu?
- Silahlı kuvvetler modernize edildi eski patron Genelkurmay Nikolay Makarov. Serdyukov tüm bu konulara karışmadı ancak reformlar yapmayı kabul etti ve Makarov'a radikal hareket etme fırsatı verdi. 2012 yılında Shoigu'nun gelişinden sonra bir geri dönüş başladı. Yeni reform yok; yaptıklarını kısmen parçaladılar. Shoigu döneminde durum Serdyukov döneminden çok daha kötü hale geldi.
Serdyukov yönetiminde en önemli şeyi üstlendiler - askeri eğitim. Askeri eğitim Rusya'da bu tamamen korkunç bir şey. Ve eğitimsiz subayları eğitimsiz generallere dönüştürdüğünüzde büyük bir felaket olur. Rusya genel olarak çok taşralı bir ülkedir, dünyadaki ilerlemelerden ve özellikle de silahlı kuvvetlerden uzaktır. Rus ordusu çarlık döneminden beri tecrit edilmiş durumda. Açıkçası modern savaşın ne olduğunu anlamıyorlar. Yeni teknik şeylerin ve aletlerin olduğunu biliyorlar ama askeri konulardaki tüm devrimleri kaçırdılar. Onlara hâlâ İkinci Dünya Savaşı öğretiliyor, hâlâ her şeye örnek oluyor.
“Ancak Kırım olaylarına modern hibrit savaş örneği deniyordu.
- Bu bir kurgu, bir korku hikayesi. Kimse silahlı direniş göstermediği için Kırım'da savaş olmadı. Elbette bazı lojistik sorunlar vardı, ancak filo yakında olduğu için bunlar tamamen çözülebilirdi. Filonun güvenliğini güçlendirmeye yönelik operasyonlar önceden hazırlandı; orada zaten denizciler olmasına rağmen gizlice ek kuvvetler oraya gönderildi. İnsanlar sana direnmediğinde her şey daha kolaydır.
— 50 yıl öncesinin ruhuna uygun geniş çaplı bir çatışma artık mümkün mü?
- Elbette mümkün. Genellikle modern bir ordu modern olmayan bir orduyla çatıştığında, bu İspanyollar ve Kızılderililer arasındaki bir çatışmaya benziyor. Veya makineli tüfeklerle İngilizlere karşı mızraklı Zulus. Büyük kitlelerin etkisiz olduğu ortaya çıktı: 2003'teki Irak işgali sırasında Saddam Hüseyin'in devasa ordusu tamamen işe yaramaz durumdaydı. Evet, modern olmayan bir ordu liderlik edebilir savunma savaşları Hizbullah'ın İkinci Lübnan Savaşı sırasında başarılı olduğu gibi küçük gruplar halinde. Ama savunmada oturarak kazanmak mümkün değil. Ve sizi atış poligonunda olduğu gibi yüksek hassasiyetli silahlarla vurup, bölgeye değil, olması gereken yere vurduklarında ilerleyemezsiniz. Bu çok çabuk moral bozucu hale gelir. Dayanmak imkansız, insanlar ekipmanlarını bırakıp kaçıyorlar.
Tehditler hakkında
— Aralık ayında Rusya'nın yeni bir askeri doktrini yayınlandı. Bundan ne çıkarabiliriz?
— Askeri doktrin bir belge değildir doğrudan eylem. 1993 yılında liberal anayasa yazıldığında, Rusya'nın askeri bir doktrinine sahip olması gerektiği kuralını eklemişlerdi. belgeyi aç. Ve açık bir belge olduğu için kimse onu ciddiye almıyor; doktrin her zaman göz ardı edilmiştir. Bir keresinde Genelkurmay Başkanlarından birine bu doktrini nasıl kullandığını sormuştum. Kağıdın çok sert olması nedeniyle hiç kullanmadığını söyledi.
Askeri doktrin özünde büyük bir basın açıklamasıdır, bazı gerçek şeylerin çarpık bir aynadaki yansımasıdır. Ancak gerçek planlamada kullanılmaz. Doğrudan etkili belgeler var - Savunma Planı ve Silahlı Kuvvetlerin Kullanım Planı. Daha önce bunlardan söz bile edemiyordunuz ama artık söyleyebilirsiniz. Ancak onlar hakkında konuşmak anlamsız çünkü en yüksek derecede gizliliğe sahipler - OV.
Askeri doktrine göre planlardan bahsetmek, anayasaya göre Rusya'dan bahsetmeye benziyor. Harika bir anayasamız var, içinde pek çok şey yazılı.
Peki ne?
— Mevcut şartlarda NATO ile çatışma mümkün mü?
— Evet, buna hazırlanıyoruz, yoksa yeniden silahlanma programı neden yürütülüyor? Ona o kadar çok para attılar ki. Genelkurmay Başkanı Valery Gerasimov, silahlı kuvvetlerimizin bir dünya savaşına hazırlandığını açıkça söyledi. Bu neredeyse kaçınılmaz.
- Ne zaman?
— Sanırım 2025 yılına kadar. Yeniden silahlanma programı, 2020'den sonra ya bir dünya savaşına ya da bir dizi büyük savaşa hazırlanmanız gerektiği beklentisiyle başlatıldı. bölgesel çatışmalar- sözde kaynak savaşları.
Politikamız Malthus tuzağının işe yarayacağı gerçeğine dayanıyor. Korkunç bir küresel kriz yaşanacak, kaynak sıkıntısı yaşanacak ve dolayısıyla Rusya'nın rolü artacak ama bununla birlikte riskler de artacak. Bütün dünya, üzerimizdeki doğal kaynakları elimizden almak için bize saldırabilir. geniş bölge ve Kuzey Kutbu'nda. Ve bir şekilde bu saldırıyı her taraftan püskürtmeye çalışacağız.
Ana düşman elbette ABD'dir. Daha az ölçüde - Çin. Ukrayna'yı da kapsayan bir savunma çevresi inşa edilmelidir. Ukrayna'nın kaybı çevrenin ihlali anlamına geliyor; ölümcül bir tehdit karşısında kendimizi tamamen silahsız buluyoruz. Bu nedenle, ne pahasına olursa olsun Ukrayna'nın tutulması gerekiyor.
Artık tüm askeri personelin hemfikir olduğu temel sorun, Ukrayna'daki olayların çok kötü bir zamanda başlaması; Bunun 2018-2020'de gerçekleşmesi daha iyi olurdu.
— NATO buna nasıl tepki veriyor?
“Artık bizi çok açık bir tehdit olarak görüyorlar.” Birkaç hafta önce savunma bakanlarının bir toplantısı vardı ve bir program kabul ettiler: Rusya ile savaşa hazırlanacaklar. Macaristan ve Yunanistan dahil tüm ülkeler oy kullandı. Ciddi somut tedbirler var. Baltık ülkeleri NATO için en tehlikeli yön gibi görünüyor, bu nedenle bir Avrupa birliği oluşturuluyor hızlı yanıt merkezi Polonya'da bulunan bir şirkettir.
Avrupalılar şimdilik 30 bin askeri sahaya sürmeye hazır ve bu birlikler ulus devletlere dağılacak ancak karargah kalıcı olacak. Gelen takviye kuvvetlerinin yerel güçlerle koordine edilmesi amacıyla NATO'nun doğu sınırı boyunca altı ek karargah daha kurulacak. Afganistan'daki operasyonun zirvesinde 140 bin asker vardı; burada Amerikalılarla birlikte aynı sayı da olabilir.
Çin tehdidi iptal edilmedi
ama inanılmaz görünüyor
Güç toplamak bir veya bir buçuk ay sürer. Savaşa hazırlığın arttırılmasından bahsediyoruz: Zaman barışçıl kabul ediliyordu, savaşa hazırlık düşüktü, şimdi tam tersi. Savaş lojistik ve teknolojik bir zorluktur ve ordu, bir uygulama aracılığıyla taksi çağırmaktan farklıdır. Sipariş verdim ve beş dakika içinde geldi; bu onlarda işe yaramıyor. Günlerden, günlerden, haftalardan, aylardan bahsediyoruz. Adaylık büyük kitleler insanlara ihtiyaç var büyük çaba ve hazırlık. Silahlı kuvvetleri getirin yüksek derece Savaşa hazırlık çok pahalıdır ve bunu da uzun süre sürdüremezsiniz.
— Rus ordusu ile NATO birlikleri çarpışırsa bu, Hintliler ile İspanyollar arasındaki çatışmaya benzer mi olacak?
- Evet. Farklı ülkelerde farklı seviyeler silahlar ve eğitim, ancak az çok birlikte hareket etmek için eğitilmişler. NATO'nun özü budur; herkese aynı komuta dilini öğretmek, kalibreleri ve teçhizatı standartlaştırmak. Kesinlikle, Avrupa kuvvetleri Amerikalılardan daha zayıf ama onlarla birlikte hareket edebiliyorlar. Baltık ülkelerinde bir çatışma olması durumunda tarafsız İsveçliler ve Finliler de NATO'ya katılacak.
Elbette Amerikalılar geleneksel anlamda bizim kuvvetlerimizden üstündür. Nükleer silah kullanılmadan hiçbir şansı yoktur.
— Çin'le bir çatışma mümkün mü? Amur sınırındaki bir milyon Çinli asker sadece bir korku mu?
“Çinlilerin buna hazırlandığı görünmüyor.” Tayvan'ın ele geçirilmesi durumunda ABD ile bir çatışma durumunda tüm ana değerlendirmeleri yapıldı. Bizimle kavga etmenin bir anlamı yok. Sovyet zamanlarında Uzak Doğu gerçek bir savunma sistemi ve çok sayıda birlik vardı, ancak şimdi neredeyse hiç yok. Çin tehdidi iptal edilmedi ancak pek olası görünmüyor.
— IŞİD Rusya'yı tehdit mi ediyor?
— Orta Asya'daki durum, özellikle Özbekistan'da potansiyel olarak istikrarsız. Varisi olmayan Cumhurbaşkanı İslam Kerimov öldüğünde ne olacağı belli değil. Önemli bir kısmı Müslüman olan fakir, canavarca baskı altındaki bir nüfus. Sovyet döneminde İslam her yerde oldukça iyi bastırılmıştı ama Fergana Vadisi'nde kaldı. Özbekistan İslami Hareketi (IMU) var - Selefi militanlar, kesinlikle sert. Üsleri Afganistan'daydı ama 2001'de Amerikalılar gelip onları Veziristan'a sürdüler ve tüm bu süre boyunca orada faaliyet gösterdiler. 2014 yazında Karaçi havaalanına bir saldırı gerçekleşti - bu tam olarak IMU.
Bunlar, Amerikan drone saldırılarından sağ kurtulan, iyi eğitimli, inatçı İslamcı militanlardır. IMU, İslam Devleti'nin halifesini bile tanıdı ve liderlerini Orta Asya emiri olarak atadı. Yani IMU aslında IŞİD'in bir kolu. Ancak IŞİD şu ana kadar dünyanın her yerinden insanları Orta Doğu'daki çatışmaya çekiyor ancak IMU'nun buna katılacağını düşünmüyorum. Afganistan'ı da anlamayacaklar, işi Peştunlara bırakacaklar ama orada istikrarsızlık başlarsa Özbekistan'a girmeye hazırlar. Mısır'da olduğu gibi Özbekistan'da da İslam devrimi yaşanabilir. Ancak Özbekistan, orada Mısır ordusunun olmaması nedeniyle Mısır'dan farklı; büyük ve ciddi bir güç. Ancak Özbek ordusu ne büyük ne de ciddi. İslamcıları ezemeyecek.
Orta Asya'daki istikrarsızlaşma en gerçek ve önemli tehdittir. Bunlar on milyonlarca mülteci, Baykonur'un kaybı ve Sary-Shagan eğitim sahası ve Pyanj'daki Window tesisi gibi kayıpların telafisi mümkün olmayan stratejik tesislerin kaybı. Bu, insanlı uzay araştırmalarının sonudur. Uzay gücü olmaktan çıkacağız. Özbekistan düşerse ve biz Ukrayna'ya bağlanırsak iki cephede savaşla büyük sorunlar bizi bekliyor.
— Yakın zamanda New York'ta gözaltına alındı üç Rus casuslar. Bu Rus istihbaratının çalışmaları hakkında ne söylüyor?
- Olağandışı bir şey yok. Bu zaman zaman oluyor ama Batı ile dostluk dönemi olunca bu tür sorunları perde arkasında hem biz hem de onlar çözdü. Artık tüm çöpler halka gidiyor.
Yeni Soğuk Savaş hakkında
— Peki ya Rus nükleer silahları? Geçen yıl Moskova'daki Frunzenskaya Setinde yeni bir tane açıldı Ulusal Merkez devlet savunma yönetimi. Politikacılarımız düzenli olarak ABD'yi yeryüzünden silmekle tehdit ediyor. Aynı zamanda yakın zamanda balistik füze fırlatma tespit sisteminin son uydusunun da düştüğü öğrenildi.
— Nükleer kuvvetler Elimizdeymiş gibi görünüyor ama kimse ne kadar paslı olduklarını kontrol etmeyecek. Füzelerin başarısız olduğu durumlar oldu.
Erken uyarı sisteminde - uyarı sistemi füze saldırısı— yakın zamanda onu hayata geçirmek için çok para yatırdım. Tüm bilgisayar ağını değiştirdiler: Parça parça modernize edilemezdi, sadece yeniden yaratılabilirdi. Sistem 1970'lerde IBM ana bilgisayarlarının Sovyet kopyaları temel alınarak oluşturuldu ve 1980'lerde tamamen çalışır hale geldi. Giriş delikli kartlarla yapıldı ve önceden on nükleer savaş senaryosu hazırlandı. Bu gerçekten çok eski bir sistem; elbette değiştirilmesi gerekiyordu ve bu yüzden Skynet'imizi piyasaya sürdük. Her şey gizlidir; hazırlanmasının ne kadar sürdüğü bilinmiyor. Büyük olasılıkla yabancı bileşenler kullanıldı. Tüm bunların ne kadar işe yarayacağını görelim - değiştirme başarısızlıklar ve hatalarla doludur.
Özbekistan düşerse
ve Ukrayna'ya bağlanacağız, o zaman iki cephede savaşla büyük sorunlar bizi bekliyor
Artık bir uydu kadememizin olmaması, tahliye kararı verme süremizin kısalması anlamına geliyor. Amerikalıların tahliye edip etmeyeceklerine karar vermek için 45-50 dakikaları var üst düzey yönetim. Helikopterlere biniyorlar ve ardından uçan bir komuta merkezini kullanıyorlar. Tahliye için helikopterlerimiz de var, ancak Moskova'da "uçak" ile ilgili sorunlar var: her yerde yüksek binalar fiber optik gerilir. Frunzenskaya Setinde su üzerinde uçuşu engelleyen hiçbir kablonun olmadığı bir platform yaptılar.
Yaz aylarında bir yedek uydu fırlatılmalıdır. Kaybederlerse yenisini yapmak çok zor olacak çünkü her şey yabancı bileşenler kullanılarak yaratıldı. Son dönemde ciddi uyduların tamamı Fransız platformlarında yapıldı. Bileşenlerin yüzde 90'ı yabancı.
Askeri uzman Pavel Felgenhauer, Rus ordusunun hazırlığından ve III. Dünya Savaşı tehdidinden bahsediyor. Resim #5.
Facebook
vk
pn
— Dmitry Rogozin doğrudan ABD'nin nükleer potansiyelimizin %90'ını sadece birkaç saat içinde yok edebileceğini söyledi. Bu doğru mu?
— Amerika Birleşik Devletleri henüz Rusya'yı düşman olarak görmedi, ancak şimdi bizi bu sıfatla görüyorlar. büyük sevinç. Amerikan askeri ve askeri-endüstriyel kompleksinin IŞİD yerine Rusya'yı düşman olarak görmesi faydalıdır. Neden IŞİD'e karşı nükleer denizaltılar kullanılıyor? Rusya da düşman olarak Çin'den çok daha iyi; nükleer üçlüsü bizimkinden daha zayıf. Şu anda Amerikan silahlı kuvvetlerine liderlik eden generaller, Soğuk Savaş sırasında hizmet etmeye başladı. Onlara her şey açık ve tanıdık geliyor.
Nükleer savaş tehditleri yeni bir şey değil. Zamanın taktiği bu Soğuk Savaş, tüm bunlar unutulmuş terimleri ortaya çıkardı. Bu, “savaşın eşiğinde denge kurmak” anlamına gelen bir korkutmadır. Terim, 1950'lerde Eisenhower döneminde Dışişleri Bakanı olan John Foster Dulles tarafından icat edildi. Bir taraf nükleer savaş tehdidinde bulunuyor ve bu MAD (karşılıklı garantili yıkım) olduğundan, diğer taraf çatışmanın eşiğinden dönmek için teslim olacak.
Bu politikanın ustası harika arkadaş Putin'in Dışişleri Bakanı Henry Kissinger, bu dengeleme hareketinin yardımıyla 1973'te Orta Doğu'daki Yom Kippur Savaşı sırasında bizimkini çok iyi bir şekilde alt etti. Birkaç gün boyunca Sovyet liderliğine patronu Richard Nixon'un çılgın bir anti-komünist olduğunu, sürekli viskiyle sarhoş olduğunu (ki bu genel olarak doğrudur) ve nükleer düğmeye basmaya hazır olduğunu açıkladı. İşe yaradı: Geri çekildik ve Orta Doğu'daki nüfuzumuzu önemli ölçüde kaybettik.
Soğuk Savaş sırasında bu teknik Batı tarafından aktif olarak kullanıldı çünkü geleneksel anlamda Batı daha zayıftı. Varşova Paktı ve nükleerde üstündüler. Şimdi durum tam tersi. Geleneksel anlamda Rusya hem nitelik hem de nicelik açısından çok daha zayıf. Bu nedenle elimizde yalnızca nükleer caydırıcılık kalıyor. Nükleer silah kullanamayız, aksi takdirde Rusya külden başka bir şey olmayacak ve bu nedenle onları kullanmakla tehdit edeceğiz, Batı'yı en kötüsünden kaçınmak için taviz ve taviz vermeye teşvik edeceğiz.
Donbass'ta yabancı barış gücü olmayacak, bu uzun zamandır açık ve mevcut Ukrayna rejimi Rus barış güçlerinin orada olmasına izin vermeyecek
Bu, tıpkı vekalet savaşları gibi, zamanla test edilmiş bir taktiktir. Şu anda Donbass'ta yaşananlar, Vietnam, Afganistan ve Ortadoğu çatışması gibi bir vekalet savaşıdır. Soğuk Savaş geri döndü ve Soğuk Savaş taktikleri de öyle. Üstelik 1970'li yıllarda hizmete başlayan ve bunları çok iyi hatırlayanlar da var. Putin gibi.
— Ukrayna'da bundan sonra ne olacak?
— İstikrarsız bir ateşkes olacak ve daha sonra baharın sonlarında veya yaz başı. Artık tüm tarafların operasyonel bir duraklamaya ihtiyacı var. Kış kampanyası dönemi bitiyor, ardından dönem başlıyor yaz kampanyası. Rusya'nın hedefi açık: Ukrayna üzerindeki kontrolü yeniden sağlamak. Rusya Debaltsevo'yla değil Kiev'le ilgileniyor. Ve hedefe ulaşılıncaya kadar çatışma devam edecek. Vekalet savaşları onlarca yıl sürebilir. Kimse Ukrayna'nın olmasına izin vermeyecek Batı müttefiki böylece Amerikalı ve Alman tankları ve füzeler Poltava yakınlarına yerleştirildi.
Donbass'ta yabancı barış gücü olmayacak, bu uzun zamandır açık ve mevcut Ukrayna rejimi Rus barış güçlerinin oraya girmesine izin vermeyecek. Ayrıca, AGİT gözlemcilerinden temel olarak farklı değiller, yalnızca meşru müdafaa yetkisine sahipler ve o zaman bile teslim olmayı tercih ediyorlar, bu daha güvenilir: büyük olasılıkla hayatta kalacaksınız. Barış güçlerimiz 2008'de savaştı, ancak prensip olarak barışı koruma görevlileri savaşmıyor, askerden arındırılmış bölgede devriye geziyor. Barışı zorlamazlar, sadece gözlemlerler.
— Ukrayna'daki olaylar Rusya'nın zorunlu askerliğini nasıl etkileyecek?
— 2008 krizi, ABD silahlı kuvvetlerinin askere alınması sorununun çözülmesini mümkün kıldı ve ordumuz artık işsizlik nedeniyle sözleşmeli asker tutmanın daha kolay olacağı yönündeki umudunu dile getiriyor. Kriz nedeniyle çaresiz kalan insanlar savaşa kaydolmaya gidecek. Bunun olup olmayacağını bilmiyorum, özellikle de hiç yaratmadığımız için normal sistem işe alım ve ne olduğunu bile tam olarak anlamıyorum. Dolayısıyla kontrat ve yüksek ciro konusunda büyük sıkıntılarımız var. Bu nedenle evet, şimdilik Ukrayna'da geriye dönük olarak sözleşmeli asker olarak yeniden yazılan zorunlu askerler olmadan yapamayız. Gelecek sonbaharda ne olacağını söylemek zor olsa da, hizmet süresi şu anda artırılmayacak. Her şey duruma bağlı.
— Genel olarak barış olmayacak mı?
- Henüz değil. Çatışmaya barışçıl bir çözüm henüz ufukta görünmüyor.