Paleolitik avcılar suya yakın düz veya hafif engebeli arazilere yerleşmeyi tercih ediyorlardı. Bu nedenle Geç Paleolitik yerleşimler, dere veya göl kenarlarında, nehirlerin birleştiği yerlerde, ovada aranmalıdır. veya yumuşak yamaçlar. Geç Paleolitik dönemden bu yana arazi neredeyse hiç değişmedi. Erken ve Orta Paleolitik'te işler farklıydı. Bu döneme ait anıtların çoğu nehir teraslarında ve mağaralarda bulunmuştur. Açık alandaki buluntular çok daha nadirdir, ancak o zamanlar insanların açık tip konutlarda yaşamayı tercih ettiklerini, yalnızca şiddetli soğuk havalarda mağaralara girmeyi tercih ettiklerini kesin olarak biliyoruz. Kuşkusuz iklim, Paleolitik insanın yaşam tarzını ve konut türünü büyük ölçüde belirledi. Tropik bölgelerde yaşayan modern geri kalmış halkların yaşamından, kurak dönemlerde kendilerini güneşin kavurucu ışınlarından veya sıcak rüzgardan koruyan hafif, kısa süreli kulübelerden oldukça memnun kaldıkları bilinmektedir. Yalnızca yağışlı mevsimde, kaya çıkıntılarında ve mağaralarda yaşayarak veya yağmur suyuyla sular altında kalmaktan kaçınmak için evlerini yerden yükseğe kaldırarak tropikal sağanak yağışlardan sığınırlar.
Doğal kaya çıkıntılarının olmadığı açık alanlarda, Paleolitik avcılar yarı sığınaklar veya sığınaklar, yani sert, genellikle kubbe şeklinde bir çerçeveye sahip, yere gömülmüş konutlar inşa ettiler. Yarı sığınak ve sığınak yöntemleri arasındaki fark, anakaraya doğru derinleşme derecesinde yatmaktadır. Sıcak mevsimde, özellikle Avrupa'nın buzul çevresi bölgesinde en yaygın mesken kulübeydi. Kolayca taşınabilirdi, basit bir tasarıma sahipti ve avcıların göçebe yaşam tarzının basit gereksinimlerini tam olarak karşılıyordu. Böylece, Paleolitik avcıların ve muhtemelen avcılık kültürlerinin genel olarak konutları üç ana türe ayrılabilir: çeşitli türlerdeki en basit barınaklar, kulübe benzeri yapılar ve sert çerçeveli uzun süreli konutlar. En basit barınaklar, iklimin soğuktan daha fazla korunma gerektirmediği yerlerde kısa süreli barınma görevi görüyordu. Bazılarının yakın geçmişinden yazın hafif yurtların, kışın ise kalıcı konutların kullanıldığı bilinmektedir. Sibirya halkları veya Eskimolar. Konutun türü ve tasarımı büyük ölçüde mevcut malzemeye bağlıydı. Avrupa'da, ağaçların nadir olduğu buzulun kenarında, konutun çerçevesi mamut dişlerinden yapılmıştı. Geyik boynuzları ve hayvanların uzun kemikleri tarihsel zaman bilinen ve Doğu SibiryaÇerçeve için balinaların çeneleri ve kaburgaları kullanıldı. Geçen yüzyılda bile, çukurun üstündeki tüm yapının basitçe toprakla kaplandığı ve soğuğa karşı iyi bir koruma sağlayan sığınaklar vardı. Bozkır bölgelerinin sakinleri bugün bile genellikle en basit çerçeveyi çimle kaplıyor. Belki de ilkel insanın evleri aynı görünüyordu. Paleolitik adam ayrıca mağaralarda hafif barınaklar ve kulübe benzeri yapılar inşa etti. İnsanlar genellikle mağaranın tamamını kullanmadılar, ancak bölmelerin yardımıyla kendileri için kişisel konutlar yarattılar - "ayrı daireler" gibi bir şey Paleolitik konutların buluntuları nadirdir. ancak daha da nadir olan, yerleşim planlarını incelemeyi mümkün kılan tüm yerleşim yerlerinin buluntularıdır. Moravya'daki Dolni Vestonice köyü yakınlarında Gravettian (Pavlovian) dönemine ait küçük bir yerleşim yeri keşfedildi (radyokarbon yöntemine göre yaşı yaklaşık 25 bin yıldır). 1927'de S. N. Zamyatnin tarafından açıldı. 1. bölgede. İle. Gagarin Ukrayna'da. Paleolitik yerleşim alanlarının planlarının ve kalıntılarının incelenmesi iki durum nedeniyle karmaşıklaşmaktadır: birincisi, buluntuların bulunduğu çökeltilerin doğası ve ikincisi, geçmişte benimsenen eski kazı tekniği. Gerçek şu ki, daha önce daha büyük veya daha küçük bir alanda ayrı keşif kazıları yapılmıştı ve bu, bireysel buluntular arasındaki ilişkileri tanımlamayı mümkün kılmıyordu. Eski çalışmaların belgelenmesi de kusurluydu; açık alanların ayrıntılı çizimleri (çizimleri) yoktu ve bunların yerini çoğu zaman yalnızca yetersiz bir sözlü açıklama aldı. Ancak arkeologlar kazı yapmaya başladıktan sonra geniş alan buluntuların ilişkileri ve analojilerine göre daha iyi tanınması ve sınıflandırılması mümkün hale geldi. Araştırmanın başarısı her zaman büyük ölçüde stratigrafik koşullara ve çökeltilerin doğasına bağlı olmuştur. Her detayın olduğu löste park yeri açmak çok daha kolay. Paleolitik alanların çoğu, Orta Avrupa, Ukrayna ve Sibirya'nın bataklık bölgelerinden geliyor.
Konut kalıntısı sayılabilecek en eski keşif Doğu Afrika'da yapıldı. Bu, L. S. B. Leakey tarafından Olduvai Boğazı'nda Pleistosen başlangıcına tarihlenen bir katmanda keşfedilen dairesel bir taş yığınıdır. Bu nedenle buluntu yaklaşık 2 milyon yıllıktır ve eğer gerçekten yapay bir yapıysa, o zaman yaratıcısı yalnızca bir insan öncülü olabilir. Noto Nabilis, kalıntıları aynı tabakada bulunmuştur. Bunun gerçekten bir platin olarak çatıyı oluşturan dalların ve derilerin alt uçlarını yere bastıran ve sadece rastgele bir taş birikimi değil - doğanın bir oyuncağı olan bir yapı malzemesi olması oldukça olasıdır. Etiyopya'nın merkezinde, başkent Addis Ababa'nın yaklaşık 50 km güneyinde, Fransız arkeologlar Awash Nehri kıyısında birçok zengin alan keşfettiler. Bunlardan en önemlisi Garba'dır. Bu Oldowan bölgesinde, basit bir konutun kerpiç alanını anımsatan, sıkıştırılmış boş bir alan açığa çıkarıldı. Bu alanın çevresi boyunca, sütunların veya basit bir yapının diğer elemanlarının deliklere sıkıştırılabileceği taş yığınları vardı. Çevredeki alanın aksine, sıkıştırılmış "topuk" tamamen boştu: burada hiçbir alet, kemik veya taş bulunamadı; büyük olasılıkla geceyi geçirmek için bir yerdi;
BATI AVRUPA'DA KONUT BULUNUYOR Avrupa'daki en eski konut kalıntıları, Nice yakınlarındaki Fransız Rivierası'nda de Lumley tarafından keşfedildi. Sitenin adı Terra Amata'dır ve Aşölyen kültürüne aittir. Buradan çok uzak olmayan Grotto du Lazaret mağarasında başka bir tür Aşölyen yerleşim yeri keşfedildi. 1957 yılında 5. tabakada 11x3.5 m ölçülerinde bir kulübenin kalıntıları keşfedildi. Kulübe, mağaranın girişinden çok uzak olmayan bir yerde, duvara yaslanmış olarak duruyordu ve bir yığın taş alet tarafından tanınıyordu. ve yalnızca konut binasında bulunan kemikler. Kulübenin dışında çok az buluntu vardı. Kulübenin çevresi, şüphesiz buraya insan tarafından duvarlarını güçlendirmek için getirilen taşlarla çevriliydi. Buluntuların ev dışına yayılmasını sınırlayan şey duvarların varlığıydı. Kulübenin kabuğu görünüşe göre mağaranın yan duvarına dayanıyordu, ancak ona bitişik değildi. Mağaranın duvarı boyunca uzanıyordu dar şerit kara. neredeyse hiçbir nesne içermiyor, bu da taş duvarın aynı zamanda konutun iç duvarını oluşturmadığını, ancak kulübeyi su sızıntısından koruyan dar bir geçitle ondan ayrıldığını gösteriyor. 80-120 cm aralıklarla yerleştirilmiş yedi adet taş yığını dışında herhangi bir direk deliğine veya başka bir inşaat izine rastlanmamıştır ve bu yığınların ortasında her zaman taşlar bulunmuştur. boş alan. Bu bize taşların tahta kazıkları veya sütunları sabitlemeye yaradığını varsaymamız için neden veriyor. Ancak bu noktalardan gelen sütunlar mağaranın yan duvarına dayansaydı, iç kısım çok alçak olurdu. Ayrıca destek direkleri zemine açılı yerleştirilseydi taş yığınları farklı görünürdü. "Kraterlerinin" yönüne bakılırsa, sütunlar içlerine dikey olarak sabitlendi ve üzerlerine yatay olarak tavan kirişleri döşendi, bunların karşıt uçları mağaranın taş duvarının dar bir çıkıntısına dayanıyordu. Bu, tüm yapının stabilitesini sağladı. Çerçevenin destek direklerinin üst ucunda tavan kirişlerinin girdiği çatal şeklinde bir dalın olması oldukça olasıdır.
Bir yerde taş yığınları arasındaki aralık her zamankinden daha fazlaydı: Görünüşe göre burada bir giriş vardı. Aynı şey, yalnızca bu yönde konut sınırlarının ötesine uzanan taş alet ve kemik buluntularının dağılmasıyla da belirtilmektedir. Giriş mağaranın içine doğru yönlendirilmişti, dolayısıyla kulübenin arka duvarı mağaranın çıkışına bakıyordu. Girişi geniş değildi, 80 cm'ye kadar buranın doğusunda taş zincirinde bir boşluk daha var; belki burada bir acil çıkış ya da delik vardı. En büyük kayalar, kulübenin mağara çıkışına doğru yönlendirilen arka duvarında yoğunlaşmıştı: Muhtemelen burada rüzgardan ve kötü hava koşullarından koruyan koruyucu bir duvar vardı.
Görünüşe göre konutun çatısı, çerçeveyi kaplayan hayvan derilerinden yapılmıştı. Isıyı iyi koruyan ve insanları rüzgardan ve mağara tavanından damlayan sudan koruyan pratik bir malzemeydi. Derilerin uçları aynı taşlarla yere bastırıldı. Bulunan nesnelerin, kül ve kemiklerin düzeninden, iç kısmın (muhtemelen sarkan derilerden oluşan bir bölmeyle) iki parçaya bölündüğü açıktır. Girişin hemen arkasında, şöminenin bulunmadığı ve nesnelerin oldukça nadir bulunduğu bir giriş veya giriş kapısı vardı. İkinci ve daha büyük kısım ise o zamanın insanlarının gerçek yaşam alanlarıydı. Bu "odaya" yalnızca giriş yolundan girmek mümkündü, içeride iki şömine vardı, ancak bunlar küçüktü ve ince pişmiş kil tabakasına bakılırsa özel bir şeyleri yoktu. ekonomik önem. Ana ocak büyük olasılıkla mağaranın girişinde bulunuyordu. Sondan bir önceki buzullaşma (Yükseliş) sırasında, mağara çevresindeki yamaçların %80'i çamla kaplıydı, ancak ateş çukurlarından gelen kömürün içindeki çam payı 40'ı geçmedi. %. Bu nedenle mağara sakinleri, farklı ağaç türleri arasındaki farklara aşina oldukları için yakacak odun olarak bilinçli olarak odun seçtiler.
İki iç ocağın etrafındaki alan en fazla sayıda buluntu içeriyordu. Aksine kulübenin geçiş odasını doldururken yani. e. girişte daha az buluntu vardı. Kültürel katmanda, bunun için çok küçük oldukları için yenilmesi pek mümkün olmayan deniz yumuşakçalarının küçük kabukları keşfedildi. Ancak doğal olarak deniz kabukları mağaraya giremiyordu. Kalıntılar tek açıklama: Buraya büyük deniz yosunu demetleriyle birlikte kazara getirildiler. Ve kabuklar esas olarak birkaç başka bulgunun bulunduğu yerlerde (ocaklar arasındaki boşlukta ve kulübenin ana girişinin sağında, rüzgar bariyerinin arkasında) bulunduğundan, büyük olasılıkla burası " uyku yerleri” bulunuyordu, yataklar deniz yosunu ile ateşin yanında kurutulmuştu. Deniz yosununun üzerine hayvan derileri atılmış olması mümkündür - bu, genellikle deniz hayvanlarından alınan deri üzerinde kalan çok sayıda metacarpus ve parmak kemiği buluntusu ile kanıtlanmaktadır. Burada daha büyük kemikler yoktu.
Işık eksikliği ve nispeten az sayıda buluntu, kulübenin esas olarak dinlenme ve geceleme yeri olarak kullanıldığını düşündürmektedir; Görünüşe göre asıl yaşam, hava izin verdiğinde mağaranın girişindeki platformda geçiyordu. Orada öldürülen hayvanların leşleri parçalandı ve gerekli aletler izole edildi. Kulübe, avcılara başlarını sokacak bir çatı ve uzun kış akşamlarında rahatlık yanılsaması sağlıyordu. Çok sayıda küçük parçanın da gösterdiği gibi, burada alet yapmış olabilirler. Bulunan hayvan kalıntılarına dayanarak, ilkel avcının konutu özellikle yoğun olarak kullandığı yılın zamanını belirlemek de mümkündür. Dağ keçilerinin kemikleri (yaklaşık 5 aylıkken yakalanıp yenir, yavruları haziran ortasında doğar) kış aylarının başlangıcını, dağ sıçanlarının kalıntıları ise baharın başlangıcını gösterir; Konutun avcıların "kışlık dairesi" olduğu kesinlikle açık. Geçtiğimiz on yıllarda, Fransız yerleşimlerinde yapılan araştırmalar pek çok yeni ilginç veri sağladı. Bu yönde pek çok çalışma yaptı ancak şu ana kadar bulgularının yalnızca ön raporlarını yayınladı. Fransa'daki Şeytan Mağarası'nda (Fouriot du Diable) başka bir yerleşim nesnesi keşfedildi. ana kenarları 12x7 m boyutlarında olup, kuzey tarafı, sürekli bir sıra halinde dizilmiş büyük kayalarla kaplı, güney tarafında ise benzer bir taş sırası uzanmaktadır. Batı duvarı kayalık bir kubbe oluşturmaktaydı. Konutun güneydoğu köşesinde yaklaşık 4.20 m genişliğinde bir açıklık bulunmaktaydı. ağaç gövdelerini kayaya yaslayıp derilerle kapladılar ve ev hazırdı. Doğrudan kayanın üzerinde uzanan kültür katmanı, konutun dış hatları ve girişinin önündeki alçak toprak surla sınırlıydı; Bu sınırların dışında buluntuya rastlanmamıştır. 1945'te Borneck'te (Batı Almanya) Hamburg kültürünün bir alanı keşfedildi. Alman bilim adamı Rust, burada kültürel katmanda çift kulübe tipi bir konut buldu. Konutun yapısını zemine tutan taşlar eşmerkezli iki daire şeklinde düzenlenmiş, dış daire at nalı şeklinde ve rüzgâr tarafında yer alıyordu. Görünüşe göre dış çadırın koruyucu bir amacı vardı. Rust'a göre çadırın çatısını çeken kemerleri güçlendirmeye hizmet eden tek tek kayalar etrafına dağılmıştı. Konutun önündeki alanda yaklaşık 2000 küçük pul bulundu - tipik bir "atölye" kompleksi İç çadırın boyutları 350 x 250 cm idi, dış çadır perdesi tabanda yaklaşık 5 m idi. Buluntuların tarihi M.Ö. 15 bin yıl civarındadır. Bornek'te Arensburg kültürüne ait üç konutun daha izleri bulunmuştur. Ne yazık ki bunlardan ikisi neredeyse hiç korunmamıştır. Çapı sadece 2 m olan üçüncüsü bir daire ile sınırlandırılmıştır. Girişte bir boşluk bulunan orta boy taşlardan oluşan ilkel ocağın dolgusunda birkaç yüz küçük taş parçası keşfedildi. Rust, buluntunun M.Ö. 8500'e ait olduğunu tahmin ediyor ve bunun Peggenwisch bölgesinde bir yaz kulübesi olduğunu düşünüyor. Batı Almanya'nın kuzeyinde, atölyenin önünde Hamburg kültürü zamanından kalma at nalı şeklinde bir konutun konturu (5 m çapında) keşfedildi. Yanlarda kemerlere basan kayalar vardı. Yaşam alanının kenarları boyunca uzanan şaft kumla doldurulmuştu.
Bunun üzerinde başka bir konut açık Aynı Otopark oldukça büyük ve karmaşık tasarım ve Magdalen kültürüne aittir. Armut şeklindeki büyük kısım 7x4 m ölçülerindedir; görünüşe göre burası ana yaşam alanıydı. Girişi taşlarla kaplı bir giriş veya giriş kapısından geçiyordu. Bu malzeme odasının çapı 120 cm'dir. Bu girişin zemini, muhtemelen neme karşı koruma sağlamak için 60 kg'a kadar taşlarla iki kat döşenmiştir. Yaşam alanının kenarları boyunca büyük taş bloklar desteklendi dairesel kum şaftı. Kısmen döşeli bir bağlantı koridoru, zemini taş döşeli olmayan 4 m çapında başka bir dairesel konuta yol açıyordu. Bulunan envanter Madeleine'e kadar uzanıyor. Rust, burada bir kışlık konutla uğraştığımıza inanıyor. Daha geniş ve şömineli olan ana odada yaklaşık bin tane pul bulundu. Batı Almanya'da, Pinneberg yakınlarındaki başka bir bölgede, 1937-1938 döneminde yapılan kazılar sırasında. Rust, altı erken ve orta Mezolitik kulübenin ana hatlarını keşfetti. Bunlardan beşi nispeten iyi korunmuştur. Çok fazla odun külü içeren toprağın koyu rengi nedeniyle konturlar görülebiliyordu. Kesit gösterdi. kulübelerin yerleşim alanının kenarları boyunca 25-40 cm derinliğinde bir hendek kazıldığı, dolgusunda yaklaşık 10 cm kalınlığında derinden çakılmış yapısal sütunlardan boşlukların bulunduğu. toplam altı direk deliği bulundu. Konutun çerçevesini oluşturan sütunlar muhtemelen dallarla iç içe geçmiş ve üzeri çimle örtülmüştü. Kulübelerin iç boyutları inanılmaz derecede küçüktür: 250x150 cm. Çıkış güneye doğrudur. Sütunlardaki delikler dikey bir yöne sahip olduğundan, duvarların en azından alt kısımlarının dikey olduğu varsayılabilir. Tepeye bağlanan dalların küresel bir tonoz oluşturması pek olası değildir; yatay çatı yapısı dikey destek sütunlarına dayanıyordu; Bireysel sütunlar arasındaki mesafe yaklaşık 50 cm idi. Çıkış, kısa ve dar bir giriş veya koridordan geçiyordu. Kulübenin içinde ve dışında herhangi bir şömine kalıntısına rastlanmamıştır. Çok sayıda taş alete dayanılarak 1. Kulübe İkinci Dryas'a tarihlenmektedir. Buluntuların yoğunluğu konutun güneydoğusuna doğru artıyor - görünüşe göre burası sakinlerinin zamanlarının çoğunu geçirdiği yer. Biraz sonra ortaya çıkan ikinci bina da benzer bir tasarıma sahiptir. Dairesel hendeğin dış kenarı boyunca, destek direklerinden 30 cm aralıklarla dört delik tespit edildi. Beşinci delik ise alçak girişte açıktı. Çukurlara bakılırsa sütunların kalınlığı 5-8 cm arasında değişiyordu, girişteki sütun diğerlerinden biraz daha kalındı. Bina armut planlıdır, boyutları sadece 150x200 cm'dir.Yapının en geniş noktasından itibaren 150 cm uzunluğunda kemerli bir hendek uzanır ve daha sonra kumun içinde kaybolur. Yamok
üzerinde herhangi bir sütun bulunamadı. Belki de bu, kulübeyi ve girişin önündeki alanı rüzgârdan koruyan koruyucu bir duvarın temelidir. Ancak bu, ne birinci ne de ikinci kulübede burada insanların sık sık bulunduğunu gösteren herhangi bir şeyin bulunmaması gerçeğiyle çelişmektedir. Ayrıca Hut II'nin içinde veya dışında şömine yoktu. Biraz kenarda bir kulübe vardı III boyutları 150x250 cm. Hut II ile aynı armut plan şemasına sahiptir; Dış kenarı boyunca bir yay şeklinde yerleştirilmiş sütunlardan da delikler vardır. Yan giriş güneydoğuya açılmaktadır.
Beşinci ve altıncı kulübeler kısmen üst üste bulunuyor. Bu iki konaklama birimi, Kulübe 1, II ve III'ten daha genç ve daha geniştir; boyutları 240x300 cm'dir. Burada herhangi bir yapısal temel izi kalmamıştır ancak şekil olarak yukarıda anlatılan yapılara benzemektedirler. Konutların çevresindeki hendek 1, II ve III numaralı kulübelerinki kadar derin değildir ve eşit yerlerde farklı derinliklere sahiptir. Genel olarak Pinneberg'deki erken ve orta Mezolitik konutların küçük boyutlu, ocaksız ve düzensiz oval-armut biçimli olduğunu söyleyebiliriz. 1921-1922'de Mainz civarında, 270 cm derinlikteki bataklıkta, bir veya iki ocağın etrafında toplanmış taş yığınları keşfedildi. Yığınlar arasındaki mesafe 50 ila 100 cm arasında değişiyordu, içi yumruk büyüklüğünde kireç taşı, yanmış kemik parçaları ve külle dolu, 20-30 cm genişliğindeki fincan şeklindeki bir çöküntüye bir ocak yerleştirildi. 70 cm çapında başka bir ocak da taşlarla daire şeklinde yapılmış ancak girintisi yoktur. E. Neeb (1924) burada ayrıca yaklaşık 180x60 cm boyutlarında yoğun sıkıştırılmış toprak içeren bir alan keşfetmiştir. Bu alanın kenarları yaklaşık 5 cm yüksekliğinde toprak bir setle çerçevelenmiştir. yapısal elemanlar bulunamadı. Taş yığınlarının çevresinde çok sayıda kırık kemik ve taş aletler bulundu. Neeb bu bölgeyi geç Aurignacian'a bağladı. Ne yazık ki o zamanın yöntemleriyle hak ettiği şekilde tanınamayan ve kayıt altına alınamayan bir konutu keşfettiği bugün zaten ortada. 1964 yılında, yakın zamanda keşfedilen Magdalen avcılarının bulunduğu yerin incelenmesi, Fransa'da, Seine Nehri kıyısında, Montrö yakınlarındaki Pensevan'da başladı. Leroy-Gourhan, Brésilon ile işbirliği içinde burada bir konut binasının kalıntılarını keşfetti. Bilimdeki son gelişmeler kullanılarak yapılan hayvan kemik kalıntılarının analizi, konutun insanlar tarafından yaz ve sonbahar aylarında kullanıldığını gösterdi. Konut, temel çukuru olmadan inşa edilmişti ancak konturları, değişen buluntu yoğunlukları nedeniyle iyi tanımlanmıştı. Tüm alanın üç bölüme ayrılması açıkça görülebiliyordu; her birinde bir ocak, buluntusuz veya minimum sayıda boş bir şerit, kemerli bir buluntu şeridi (kemik ve taş aletler ve parçalar), işyeri ve son olarak giriş. Üç şömineden ikisinin önünde muhtemelen oturmak için kullanılan büyük taş bloklar vardı. Tüm buluntuların sıkı bir şekilde muhasebeleştirilmesi ve tanımlanması ve aralarındaki ilişkilerin incelenmesi, bir zincir halinde yerleştirilmiş, geçitlerle birbirine bağlanmış ve ağaç kabuğuyla veya daha büyük olasılıkla hayvanlarla kaplı üç kulübe benzeri konutun bulunduğunu kesin olarak söylemeyi mümkün kıldı. deriler. Yatakların alanına bakılırsa burada 10 ila 15 kişi yaşıyordu. Konutun çerçevesi görünüşe göre bir koniye dönüşen direklerden oluşuyordu. Pensevan'daki keşif, Batı Avrupa'daki geyik avcıları tarafından Madeleine'de inşa edilen kısa süreli kulübelerin neye benzediğine dair fikir edinmemizi sağladı. Bu konut kompleksi, eski Çekoslovakya ve SSCB topraklarındaki Geç Paleolitik konutların buluntularından çok daha eskidir.
Kuzey Kafkasya'daki Mousterian insanının en yeni bulgusu, arkeolog L.V. Golovanova'nın keşfiydi. Mezmayskaya mağarası 1993 yılında bir çocuğun iskeleti doğdu. Kafatası ve iskelet, Mezmaian'ın Neandertal formları çemberine ait olduğunu öne süren G.P. Romanova tarafından yeniden inşa edildi. Kendi analizimiz, iskeletin uzun kemiklerindeki Yakın Doğu Mousterian sapiens'inkine benzer özellikleri ortaya çıkardı.
I.V. Ovchinikov, Mezmai adamının kaburga kemiğindeki mtDNA'yı analiz etti ve ilk olarak bir Neandertalden bahsettiğimizi ve ikinci olarak Filogenetik analizden sonra Mezmai Neandertalindeki mtDNA dizisinin Germen Neandertalinin mtDNA'sı ile bir grup oluşturduğunu tespit etti. (Neander), filogenetik ağaçta tüm modern insanların mtDNA'sından eşit uzaklıkta. Analiz, Batı (Germen) ve Doğu (Kafkas) Neandertalleri arasındaki mtDNA farklılığının 151.000 - 352.000 yıl önce meydana geldiğini gösterdi. Analiz, Neandertallere mtDNA aktarımına dair herhangi bir iz bulamadı modern insanlar. Neandertallerin kendi mtDNA türlerini aktarmadan yok olduklarını varsayabiliriz (Ovchinnikov ve diğerleri, 2009).
Üst Mousteriyen katmanında Manastır mağarası(Gupsky Gorge, Maikop bölgesi) bir takım arkaik özelliklerle ayırt edilen bireysel dişler keşfedildi (Belyaeva ve diğerleri, 1992).
Orta Paleolitik mağara alanından fosil diş incelendi Anne (Kuzeybatı Kafkasya). Eşsiz arkeolojik alan Orta Paleolitik dönem, Neandertallerin 130 ila 35 bin yıl önceki yaşamı hakkında çeşitli bilgiler edinmemizi sağlıyor. En eski buluntulardan biri, Matuzka mağarasının Erken Würmiyen katmanı 56'ya ait sağ üst yan kesici dişin bir parçasıdır. Bir Neandertal'e özgü yapısal özellikler not edildi. (Golovanova ve diğerleri, 2006).
Romankovo. 1957'de S.K. Nakelsky, Paleolitik üzerine. eski adamın sitesi Dneprodzerzhinsk hidroelektrik santralinin inşaatı sırasında keşfedilen bir insan uyluk kemiği bulundu. Geç Moustérien'in fosil faunası ve aletleriyle eşzamanlıdır. E.N. Khrisanfova'ya (1965) göre bu kemik bir paleoantropiste aitti. Romankovsky hominidi, bir dizi özellik açısından Avrupa Neandertallerinden farklıdır. Romankovian'ın, şu anda arkaik sapiens olarak adlandırılan sapiens yönünde gelişen (Krapina, Eringsdorf, Skhul'a benzer) "antik paleoantrop grubu"na ait olduğu varsayılmaktadır.
Korna. Bir paleoantropun azı dişi, Taganrog kenti yakınlarındaki Taganrog Körfezi'nin kuzey kıyısındaki Azak bölgesindeki Rozhok bölgesinde bulundu. Site N.D. Praslov tarafından incelendi. Diş, Wurm'daki erken interstadiallerden birinden kalma görünen bir Moustérian tabakasından ele geçirilmiştir. Dişin morfolojisinde arkaik özelliklerin yanı sıra akıllı olanlar da ön plana çıkar.
Dzhruchula. İlk üst kalıcı azı dişi, Dzhruchula mağarasının (Batı Gürcistan) Mousterian katmanındaki ocakta keşfedildi. Açıklamanın yazarları (Gabuniya, vb.), tacın önemli boyutuna, çiğneme yüzeyinin kabartma özelliklerine ve taurodontite belirtisine dayanarak dişin Neandertal olduğu sonucuna varmışlardır.
Mağarada Bronz(Georgia) 11. katmanda 12-13 yaşlarında bir çocuğun sol üst birinci azı dişi bulundu. Bir dizi özellik bu hominidin Neandertallere yakınlığını gösteriyor. Kültürel olarak eşlik etmesi erken ve geç Mousteriyen'e atfedilmektedir (Gabuniya ve diğerleri, 1961).
Ayrıca nehrin sol yakasındaki Alt Kretase kireçtaşlarında bir mağaranın 3a tabakasında bir paleoantrop dişi bulunmuştur. Tskhaltsitely(Batı Gürcistan) (Nioradze, 1982).
Akhshtyrskaya mağarası. Anıt nehrin kanyonunda yer almaktadır. Mzymty, Soçi bölgesi içinde Krasnodar bölgesi. Burada ikinci bir üst sol azı dişi ve üç ayak kemiği bulundu. Dişin morfolojisi, A.A. Zubov'un bulguyu Mousterian'da ortaya çıkan fosil neoantroplardan biri olarak sınıflandırmasına olanak tanıyan arkaik ve akıllı özelliklerin bir kombinasyonu ile karakterize edilir. V.P. Lyubin, buluntunun Mousterian ile olan ilişkisinin tartışılmaz olmadığını belirtmiştir (Lyubin, 1989).
Barakay. Kuzey Kafkasya'daki Barakai mağarasında arkeologlar V.P. alt çene ve fosil insan dişleri (Gup Geçidi Neandertalleri, 1994). Bireysel yaş Diş sisteminin durumuna bağlı olarak bir hominid'in 2-3 yaşında olduğu tahmin edilebilir. Çenede zihinsel bir çıkıntı yoktur, zihinsel üçgen ise Neandertal Teshik-Tash ve Zaskalnaya VI'ya göre daha belirgindir. Vücudun büyüklüğü harika. Boyutları, benzer yaştaki modern çocuklarda bulunan boyutları aşıyor. Modern çocuklarla karşılaştırıldığında Barakaevlilerin dışsal rahatlaması daha az gelişmişken, içsel rahatlaması daha gelişmiştir. Tanımlayıcı özelliklerin kompleksleri, Neandertal çocukları Teshik-Tash, Zaskalnaya VI ve Barakai'de farklıdır. İstatistiksel hesaplamalar, Barakavian hominidinin, kraniyometrik ve kranyoskopik özelliklerin toplamı açısından, Mousterianların Orta Doğu veya Batı Asya varyantlarından ziyade Batı Avrupa'nın paleoantroplarına daha çok benzediğini gösterdi. Bu sonuç aynı zamanda eski SSCB topraklarında yaşayan Neandertal popülasyonu içindeki kurucu unsurları izole etmenin mümkün olduğu fikrini de doğruluyor.
Bilinen arkeolojik ve paleoantropolojik materyallerin tamamı, Batı Kafkasya'nın eski insanlığın ana yerleşim yollarından biri olduğu hipotezini doğrulamaktadır (Lyubin, 1989). Mümkün lehine paleoantropların ve neoantropların melezlenmesi cinsin evriminde Nomo Fosil neoantropların morfolojik durumunda Neandertaloid özelliklerinin keşfedildiğine dair kanıtlar. Özel bir yer bu açıdan M.F. Nesturkh'a göre, eski SSCB topraklarında keşfedilen geçiş tipi özelliklere sahip kafatası örtüleri tarafından işgal edilmişlerdir.
Altay'ın Pleistosen buluntuları daha ilgi çekicidir. 1984 yılında Kuzeybatı Altay'da, geç Orta Pleistosen'den Üst Pleistosen'e kadar insansıların kafatası sonrası iskeletinin dişleri ve parçaları bulundu. Buluntular 22(1) katmanlarında bulunuyordu. Denisova Mağarası ve 2,3,7- Okladnikov mağaraları. 22(1) numaralı katman için tarihler belirlendi: 171+43 bin yıl ve 224+45 bin yıl, Okladnikov Mağarası'nın 2., 3. ve 7. katmanları için ise şu tarih aralığı bulundu: 37750+750 - 44800+400 modern zamanlardan yıllar önce. O. Denisova Mağarası sakinleri (yaklaşık olarak) Avrupa'da Steinheim, Afrika'da Letoli 18 ve Çin'de Chaoxian'dan gelen insanların çağdaşlarıydı. Okladnikov Mağarası sakinleri, Avrupa'da Neandertallerin yerini sapiens popülasyonlarının alması sürecinin yaşandığı bir dönemde yaşıyordu. Denisova Mağarası'nın 22. katındaki taş aletlerin geç Acheulian'a, Okladnikov Mağarası'ndaki 20-12. kattaki taş aletlerin ise Mousterien'e ait olduğunu unutmayın. Metrik göstergeler ve bazı morfolojik özelliklere dayanarak Altay buluntularının Mousteriyen odontolojik örnekleriyle yakınlığı Orta Asya(Shpakova, Ahşap). Çalışma, söz konusu bölgenin bağlantılarının ağırlıklı olarak batıya doğru yöneldiğini gösteriyor; ancak Chaoxiang popülasyonunun Denisova Mağarası popülasyonuyla aynı zamanda var olduğu komşu Çin bölgesiyle temasın da göz ardı edilmediği görülüyor. Her iki mağarada yaşayanların fiziksel tipini mevcut materyallerden belirlemek oldukça zordur. A.A. Zubov'a (2004) göre Okladnikov Mağarası, muhtemelen benzer gruplara benzer özelliklere sahip olan "akıllı Mousterianlar" tarafından mesken tutulmuştu. Doğu Avrupa ve belki Batı ve Orta Asya. Denisova Mağarası'ndaki insanlar büyük olasılıkla Heidelberg ile modern türler arasında bir geçiş türüne sahipti. Neandertaller doğuya pek bu kadar yaklaşamadı (Zubov, 2004).
Denisova Mağarası'ndaki antropolojik materyaller, 1984 koleksiyonundan iki odontolojik örnekle temsil edilmektedir. E.G. Shlakova, Horizon 22.1'deki birikintilerde 7-8 yaşındaki bir çocuğun sol alt ikinci süt azı dişi ve 12. tabakanın birikintilerinde yetişkin bir deneğin sol üst orta kesici dişi bulundu. Bu materyal, Altay Dağları topraklarının Homo cinsinin temsilcileri tarafından yerleşim sırasının incelenmesinde son derece önemlidir. Bu nedenle Denisova Mağarası'ndan alınan diş örnekleri birçok uzman tarafından incelendi. Dişlerin metrik göstergelerinin ve tanımlayıcı özelliklerinin bütünlüğüne dayanarak, E.G. Shpakova, bazı arkaik özelliklere rağmen, Denisova Mağarası'nın odontolojik materyalinin büyük olasılıkla modern fiziksel tipteki fosil insan temsilcilerine ait olduğunu tespit etti - erken dönem Homo sapiens sapiens.
2008 yılında Denisova Mağarası'nda muhtemelen bir çocuğa ait fosilleşmiş bir parmak falanksı bulundu. Bulunan falankstan, DNA'dan farklı olan mitokondriyal DNA'nın çıkarılması mümkün oldu modern adam 385 nükleotitti (Neandertaller arasındaki fark 202 nükleotittir). Dolayısıyla kalıntıların bir hominid'e ait olduğunu söyleyebiliriz. Homo altaiensis Yaklaşık 40 bin yıl önce yaşamış, insan gelişiminin özel bir dalını temsil eden (Krause, 2010).
Podkumskaya Kafatasının başlığı 1918'de Pyatigorsk'taki Podkumok Nehri yakınında keşfedildi ve Profesör M.A. Gremyatsky (1922) tarafından tanımlandı. Araştırmacı, bu nesneyi genel olarak modern insanın morfolojik türü olarak sınıflandıran bir Neandertal özellikleri kompleksi tanımladı (Gremyatsky, 1948).
Skhodnenskaya Kafatası başlığı 1936'da Moskova yakınlarında, Skhodnya Nehri kıyısında keşfedildi. Bir dizi Neandertaloid özelliği taşıyan modern bir insana aitti (Bader, 1936). Görünen o ki, Podkumsky gibi Skhodnensky kafatası başlığının da neoanthropus'a morfolojik bir geçiş gösterdiği düşünülebilir (Gremyatsky, 1949). Ve daha sonraki bir çalışmada (Gremyatsky, 1952), belirtilen yazar, genel olarak modern ve Neandertal türleri arasında bir ara pozisyonda bulunan ve coğrafi olarak yaygın olan “Podkumok-Bruks-Skhodnya” grubuna Skhodnya kafatası başlığını dahil etti. Orta ve Doğu Avrupa. Bu formlar bir anlamda hominidlerin morfolojik evriminin daha sonraki aşamalarını temsil etmeyi mümkün kılıyor.
Hvalynskaya Kafatası başlığı 1927 yılında Khoroshensky Adası'ndaki Khvalynsk şehri yakınında bulundu, ancak ayrıntılı olarak incelenmedi (Bader, 1940). Daha sonraki çalışmalar (Bader, 1952), buluntunun koşullarının (kafatası başlığı ve femur) bir analizini içeriyordu ve aynı zamanda bunun, mamut faunasının en son kompleksiyle ve arkeolojik dönemlendirme açısından, M.Ö. Geç Mousteriyen ile Geç Paleolitik arasındaki zaman. M.A. Gremyatsky (1952), kafatası başlığı parçasının, bazı Neandertal özelliklerine sahip modern insan tipine ait olduğu sonucuna vardı. Evrimsel açıdan bakıldığında nesne Podkuma kapağına ve Skhodnensky parçasına yakın.
Skhodnensky kafatası başlığı çalışmasının tamamen alışılmadık bir yönü bize O.N. Bader'in (1952) çalışmasında ortaya çıkıyor. Görünüşe göre bu, uğraştığımız şeyde yatıyor , fosil bir kafatasının dış yüzeyinde belirli bir “dış örtü”nün (başlık) kalıntılarının sergilendiği tek durum Geç Paleolitik çağa ait olduğu tahmin edilmektedir. Bu durum Paleolitik dönemde bitki liflerinden ve yünden ipliklerin hazırlanması ve kullanılmasıyla açıklanabilir.
Olduvai Geçidi
Bilim adamları onlarca yıldır ilk insanın Dünya'da nerede ortaya çıktığı konusunda tartışıyorlar. Monopolar teorinin destekçileri, daha sonra Homo sapiens haline gelen Homo habilis'in anavatanını Afrika ya da Güney Asya olarak adlandırdılar.
Arkeologlar, Doğu Afrika'daki Olduvai Boğazı'nda dünyadaki en yaşlı insanın iskeletini buldu. 1,5 milyon yaşındadır. Bu keşif sayesinde, ilk insanın Afrika'da ortaya çıktığı ve ardından tüm dünyaya yerleştiği teorisi ortaya çıktı. Ancak 1980'lerde bilim insanları Sibirya'da insanlığın gelişimi fikrini değiştiren sansasyonel bir keşifte bulundu.
İlk insan, daha önce inanıldığı gibi Afrika'da değil, Sibirya'da ortaya çıkmış olabilir. Bu sansasyonel versiyon 1982'de ortaya çıktı. Sovyet jeologları Yakutya'daki Lena Nehri kıyılarında kazı yapıyorlardı. Bölgeye Yakut - Derin Nehir'den çevrilen Diring-Yuryakh adı verilir. Jeologlar tesadüfen Geç Neolitik döneme (MÖ 2. binyıl) ait bir mezar keşfettiler. Daha sonra daha da derine inerek 2,5 milyon yıldan daha eski katmanlara rastladılar ve orada eski insan aletlerinin kalıntılarını buldular.
Diring-Yuryakh
Bunlar sivri uçlu kesilmiş parke taşlarıdır - bunlara "helikopter" denir. Bu tür eski baltalara ek olarak örsler ve öğütücüler de keşfedildi. Bu durum araştırmacıları aslında ilk insanın Sibirya'da ortaya çıktığına inandırdı. Sonuçta yerel buluntuların yaşı 2,5 milyon yıldan fazladır. Bu onların Afrikalılardan daha yaşlı olduğu anlamına gelir.
Antik baltalar, "helikopterler"
"Buzun artık katı olduğu koca bir takımada vardı, Kuzey Arktik Okyanusu. Ve bazı felaketler nedeniyle, bu medeniyet yok edildi ve bu insanların kalıntıları, şu anda Arkhangelsk bölgesine, Murmansk'a, Kutup Urallarına ve ayrıca Sibirya'ya ait olan toprakları geliştirmek için anakaraya taşınmak zorunda kaldı. Böyle bir varsayım da var"- diyor tarihçi, etnograf Vadim Burlak.
Diring-Yuryakh'ta cenaze töreni
Son zamanlarda, Rusya topraklarında sadece izlerin olmadığı ortaya çıktı. ilkel insanlar yani sadece yüzeysel olarak bir insana benzeyen, ancak zeka geliştirmemiş, aynı zamanda makul bir insan olan, yani size ve bana benzeyen yaratıklar.
Diring-Yuryakh'ta bulunan eski silahlar
Uzun bir süre, bugün bizden hiçbir farkı olmayan ilk insanların Avrupa'da ilk kez 39 bin yıl önce ortaya çıktığına inanılıyordu. Ancak 2007 yılında antik bir adamın en eski yerleşim yerinin bu bölgede yer aldığı ortaya çıktı. modern Rusya. Böylece, ilk Homo sapiens'in yirmi bin yıl önce doğduğu ve Paris civarında bir yerde değil, şu anda Kostenki adlı basit bir köyün bulunduğu Voronej bölgesinde doğduğu ortaya çıktı. Bu görüş ünlü Amerikalı bilim adamı John Hoffecker tarafından dile getirildi.
"2007 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nden dikkat çekici bir araştırmacı olan John Hoffecker, dergide şunları yayınladı:Bilim şuna benzer bir makale: "İlk Avrupalı Kostenki'den geliyor." Bu makale onun Kostenki'deki beş yıllık çalışmasına ve kendisinin ve yoldaşı ve meslektaşı Vance Holiday'in araştırma sonucunda yaptıkları tarihlendirmeye dayanıyordu ve bu sonuçlar çarpıcıydı. Yani, Homo sapiens'in Kostenki topraklarındaki varoluş yaşı çok keskin bir şekilde artıyor" - Kostenki Müze-Rezervi'nin baş araştırmacısı Irina Kotlyarova açıklıyor.
Kostenki'de yaklaşık 60 bin yıllık kalıntılar bulundu
Amerikalı Hoffecker şunu öğrendi: İlk Avrupalılar bu bölgeye 50-60 bin yıl önce yerleştiler. Ve en şaşırtıcı şey bunların gerçekten zeki kabileler olmasıydı. Tabii ki, bu tür antik yerlerden neredeyse hiçbir şey kalmadı. Yalnızca çöküntüler, taş aletler ve yanmış kemiklerden çıkan külle dolu çukurlar. Atalarımızın yaklaşık 20 bin yıl önce yaşadığı daha yeni yerler ise Kostenki'de iyi korunmuş durumda.
Mamut kemiklerinden yapılmış duvar
Duvarları mamut kemiklerinden yapılmış evler bile korunmuştur. Araştırmacılar, bu evlerde yaşayanların alet yapmayı bildiklerini, avlandıklarını, toplayıcılık yaptıklarını, evler inşa ettiklerini, köklü bir yaşam sürdüklerini ve topluluk halinde yaşadıklarını tespit etti. Mamutlar insan yaşamının ana kaynağıydı. Bu bölgede çok sayıda kişi yaşıyordu. İnsanlar onları avladı. Derilerden elbise yaptılar ve yakaladıkları etleri yediler. Bu hayvanların kemikleri de kullanıldı.
Irina Kotlyarova Kostenki kültürünün evlerinden birinde
Kostenki arkeolojik kültürünün ölçeği çarpıcıdır. Burada yaklaşık altı düzine büyük insan alanı bulundu. Bazı uzmanlara göre burada en az bin kişi yaşıyordu. Diğerleri, eski Voronezh bölgesinin nüfusunu daha mütevazı bir şekilde tahmin ediyor - yaklaşık 600 kişi. Her durumda, bu sayı çok etkileyici görünüyor. Sonuçta, Orta Çağ Avrupa şehirlerinin nüfusu bile nadiren birkaç yüz kişiyi aşıyordu. Kesinlikle, antik yerler Kostenki'ye şehir denemez. Ancak çok uzun bir süre boyunca burada yaşayan çok büyük bir nüfus vardı.
Kostenki'deki antik insanların yerleşim yerlerinin düzeni
Minyatür koleksiyonu arkeologları gerçekten hayrete düşürdü. Bunlar yoğun kaya marnlarından oyulmuş mamut figürleridir. Büyük olasılıkla, 22 bin yıl önce Kostenki sakinleri nasıl sayılacağını biliyorlardı. Bu çoğu antropolog için tamamen inanılmaz görünüyor.
Kostenki'deki kazılarda bulunan mızrak uçları
Bu sonuçtan Voronej uygarlığının, kil tabletleriyle Sümer krallığından ve eski Mısırlılardan yirmi bin yıl daha eski olduğu sonucu çıkıyor. Bilim adamları, Kostenki'deki Sümer Anunakilerinden çok önce, hafızaya güvenmeden mamutları nasıl sayacaklarını ve yazacaklarını zaten bildiklerini iddia ediyorlar. Dolayısıyla, tarih öncesi Picasso'nun eliyle çizilen Lizyukov Caddesi'ndeki mamutlar, Voronej'in insan uygarlığının beşiği olduğu gerçeğini destekleyen tamamen bilimsel bir argümandır.
Rusların oldukça genç bir millet olduğu genel olarak kabul edilmektedir. Aslında dört bin yıl önce zaten inşa edilmişlerdi Mısır piramitleri. İsa'nın doğuşuyla, eski Romalılar zaten lüksün ve hatta sefahatin dibine batmışlardı, oysa atalarımız henüz hiçbir şeye başlamamıştı - ne devlet, ne kültür, ne yazı.
Tarihçiler bunun gerçekten doğru olup olmadığını kontrol etmeye mi karar verdi? Ve 6 bin yıl önce, genellikle Dünya'da ilk olduğu düşünülen Sümer medeniyetinin yeni ortaya çıktığı ortaya çıktı - ülkemizde, modern Uralların topraklarında atalarımız o kadar gelişmişti ki metalurjiyi bile biliyorlardı. .
"Çok büyük bir olaydan bahsediyoruz ileri medeniyet Avrasya bölgesinin tamamı üzerinde güçlü bir etkiye sahip olan çok geniş bir bölgede - bu zaten açık ve şüphe götürmez. Dolayısıyla burada geleceğin bilimde olduğunu düşünüyorum” dedi. Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi Doğal, Tarihi ve Kültürel Miras Laboratuvarı araştırmacısı Alexey Palkin diyor
Burası Vera adası. Tugoyak Gölü'nün Çelyabinsk bölgesinde yer almaktadır. Geçen yüzyılın 80'li yıllarında arkeologlar burada gerçek bir sansasyon haline gelen bir bulgu keşfettiler: ünlü İngiliz Stonehenge'den çok daha eski olduğu ortaya çıkan şaşırtıcı antik yapılar. Bilim adamlarının yalnızca Rusya'nın değil, tüm Avrupa'nın ve belki de tüm dünyanın tarihindeki ilk uygar toplumun tam burada - Çelyabinsk bölgesinde, Rusya'nın yanında - ortaya çıktığı gerçeğinden ciddi şekilde bahsetmeye başlamasına neden olan da bu keşifti. Ural sırtı.
"BENBunun şoka neden olabileceğini anlıyorum, şimdi söyleyeceğim ama bunu tamamen sorumlu bir şekilde söylüyorum, Vera adasındaki bu megalitler Stonehenge'den çok daha parlak ve daha ilginç. Neden? Çünkü Stonehenge harika bir şey ama orada sadece bir tane var. Burada. Bu özel yerde ve burada 6 hektarlık bir alanda farklı türde birçok nesne var."
Megalit No.1
Vera Adası'nda keşfedilen antik yapıya “Megalith No. 1” adı veriliyor. Arkeologlar buna böyle diyordu. Bir zamanlar bu antik bina 3,5 metre yüksekliğindeydi ve gözlemevi olarak hizmet veriyordu. Eski inşaatçılar pencereyi yaz ve kış gündönümü günlerinde özel olarak konumlandırdılar. güneş ışını delip geçerek doğrudan sunağın üzerine indi.
Megalit pencere
Antik gözlemevinin ana gizemi, gelişimlerinin bu aşamasındaki insanların hareketi izleme fikrini nasıl ortaya çıkardıkları bile değil. gök cisimleri ancak bina devasa taş bloklardan yapılmış. Her biri onlarca ton ağırlığındadır. Modern Çelyabinsk yakınlarındaki bu bölgelerin eski sakinlerinin yalnızca ağır kayaları hareket ettirmekle kalmayıp aynı zamanda hepsini doğru bir şekilde bir araya getirebildikleri ortaya çıktı. O kadar güvenilir ki, binlerce yıl sonra bile megalit çökmedi.
Merkez Salon
Orada merkezi salon Yan odalara koridorlarla bağlanan. Salon, yanlarda ve tavanda bulunan bir dizi megalitten oluşuyor. Toplamda yaklaşık yirmi beş ila otuz tane var. Bunların en büyüğü 17 ton ağırlığındadır. Megalitlerin boyutları bir buçuk ila iki buçuk metre uzunluğunda ve yarım metre genişliğindedir. Yapım tarihi MÖ 4. - 3. bin yıllara kadar uzanıyor.
Devasa levhalar doğanın kendisi tarafından yapılmıştır - bu dağın kalıntısıdır. Ancak blokların düz durması için ataların onları işlemesi gerekiyordu.
Yakınlarda arkeologlar gerçek bir eritme fırını keşfettiler. Tasarımı, eski çağlardaki metal eritme teknolojilerinin, sadece birkaç yüzyıl önce icat edilenlerden neredeyse hiç farklı olmadığını gösteriyor. Bu adada yaşayan yarı vahşi kabilelerin demir dışı metalurjiyle uğraştıkları ortaya çıktı.
"En eski bakır eritme fırınının bulunduğu yer burasıydı. Bilim adamları, genel arka planda çok net bir şekilde öne çıkan bir baca keşfettiler, taşlara yansıyan duman izleri açıkça kaldı ve taşların üzerinde görülebiliyor" - Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi Doğal, Tarihi ve Kültürel Miras Laboratuvarı'nda araştırmacı olan Alexey Palkin diyor.
Zyuratkul jeoglifi
Binlerce yıl önce Çelyabinsk bölgesinin topraklarında inanılmaz derecede gelişmiş bir nüfusun yaşadığı gerçeği, bir başkası tarafından da kanıtlanıyor. inanılmaz buluş- Zyuratkul jeoglifi. Kazara keşfedildi. 2011 yılında Zyuratkul Milli Parkı çalışanlarından biri sırtın eteğindeki çimlerin dengesiz büyüdüğünü fark etti. Bu, hiçbir şey olmamasına rağmen mekanik etkiüzerinde açıkça bir baskı yoktu. Bilim adamı bu garip olgunun nedenlerini bulmaya karar verdi. Çimlerin bazı yerlerde büyümediğini, çünkü bir çizimi, hatta bir diyagramı anımsatan bir yola yerleştirilen kayalar tarafından engellendiğini tespit edebildi. Milli park personeli bunu bütünüyle görmek için helikoptere bindi ve yere serilen dev bir çizim keşfetti. En önemlisi bir geyik görüntüsüne benziyor.
Bu geyiğin boyutu etkileyici: Desenin uzunluğu 275 metredir. Jeoglifin yaşı 5-6 bin yıldır. Yaratıcılarının döşemenin doğruluğunu nasıl kontrol ettikleri, tüm desen yalnızca büyük bir yükseklikten görülebiliyorsa, çizgilerin yönünü ve doğruluğunu nasıl korumayı başardıkları belirsizdir. Ama en önemlisi, neden bu geyik resmine ihtiyaç duydular?
Geoglif bir geyik görüntüsüne benziyor
"İÇİNDENeolitik dönemde Urallarda çoğunlukla avcılar, balıkçılar vb. gibi bir hane halkımız vardı. Yani burayı inşa eden nüfus önemli bir bölgeyi istismar etmiş olmalı. Yani bu gruplar arasındaki bazı bağlantılardan bahsediyoruz, bazıları biraz farklı sosyal yapılar bugün olduğunu hayal ettiğimizden daha fazla. Bu sadece bir grup değil ayrı grup avcılar ve balıkçılar, bu daha karmaşık bir sosyal organizasyondur" diyor Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi Tarih ve Arkeoloji Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı olan arkeolog Stanislav Grigoriev.
Arkeologlar bu mucizenin yaşını belirlerken yanılmadıysa, yetenekler ve olasılıklar hakkındaki fikirlerimiz ortaya çıktı. eski nüfus Rusya gerçeğe uymuyor, yani resmi bilim Yıllarca akıllı yaşamın bu topraklara Rus'un vaftizinden kısa bir süre önce geldiğini iddia ederek yanılıyordu.
Bilim adamları bu hipoteze büyük bir dikkatle yaklaşıyorlar. Ancak yeni arkeolojik buluntular, henüz cevabı bulunmayan daha fazla soruyu gündeme getiriyor.
Modern Rusya topraklarındaki eski insanların çok gelişmiş olduğunun bir başka kanıtı da Ignatievskaya Mağarası'nda bulunuyor. Çelyabinsk bölgesindeki Ural Dağları'nın güney ucunda yer almaktadır. 1980 yılında mağara bilimciler kazara arkeolojide gerçek bir devrim yaratan kemerlerin üzerinde bir çizim keşfettiler. Araştırmalar, çizimlerin 14 bin yıldan daha uzun bir süre önce duvarlara yapıldığını gösterdi. Gezegenin hiçbir yerinde bu kadar eski bir çizimin açık bir olay örgüsü içermesi mümkün olmamıştır. Bu mağara yaşamın yaratılış sürecini tasvir ediyor. Aynen eski atalarımızın gördüğü gibi.
Peki neden tüm dünya Avustralya'daki en eski kaya resimlerini biliyor ve tüm arkeoloji ders kitaplarında ilk çizimler olarak Cezayir'den insanlar ve boğalar veriliyor? Sonuçta MÖ 11. yüzyılda mağaraların duvarlarında ortaya çıktılar. Yani Urallardan 13 bin yıl daha geç. Bilimsel dergiler Ural arkeologlarının keşfi konusunda neden sessiz?
Pek çok uzman, bu tür verilerin yalnızca bilimsel teoriler, ama aynı zamanda okul ders kitaplarını yeniden yazmak.
4 Sungir 4 Sungir, bölgedeki eski bir adamın Paleolitik bölgesidir Vladimir bölgesi aynı adı taşıyan derenin Bogolyubovo yakınında Klyazma Nehri ile birleştiği noktada. 1955 yılında bir tesisin inşaatı sırasında keşfedildi ve O. N. Bader tarafından incelendi. Tahmini yaşı 25 bin yıldır.
Cenazeler. 4 Sungir, cenazeleriyle meşhur oldu: bir yaşında bir erkek (sözde Sungir-1) ve gençler: yaklaşık 2 yaşında bir erkek çocuk (Sungir-2) ve 9-10 yaşlarında bir kız çocuğu (Sungir) -3), başları birbirine bakacak şekilde uzanıyorlar. Gençlerin kıyafetleri mamut kemik boncuklarla (10 bin parçaya kadar) süslendi, bu da kıyafetlerini yeniden inşa etmeyi mümkün kıldı (bunun modern kostüme benzediği ortaya çıktı) kuzey halkları); Ayrıca mezarlarda mamut kemiğinden yapılmış bilezikler ve diğer takılar da bulunuyordu. Mamut kemiğinden yapılmış dartlar ve mızraklar, 2,4 m uzunluğunda bir mızrak da dahil olmak üzere yerleştirildi. Mezarların üzerine aşı boyası serpildi.
Ekonomi Sungir halkının asıl mesleği mamut, ren geyiği, bizon, at, kurt ve kutup ayısı avcılığıydı. Sitenin tüm kazı ve araştırma dönemi boyunca zengin bir koleksiyon toplandı arkeolojik buluntular, yaklaşık 68 bin öğeden oluşuyor. Koleksiyonun önemli bir kısmı alet yapımı için gerekli olan çakmaktaşı pullar, öğütücüler, örsler ve çekirdeklerin yanı sıra çeşitli aletlerden (bıçaklar, kazıyıcılar, kazıyıcılar, kalemler, deliciler, keski aletleri) oluşmaktadır. Her iki tarafı da en ince rötuşla kaplanmış çakmaktaşı dart uçları (hafif içbükey tabanlı üçgen ve badem şeklinde), işleme ve form mükemmelliği konusundaki özel özen ile ayırt edilir. Sungir bölgesi, kemik, boynuz ve mamut dişlerinden (çapalar, sivri uçlar, şaft düzleştiriciler, "çubuklar", silahlar, mücevherler, hayvan heykelcikleri) yapılan çok sayıda ürünün yanı sıra bunların işlenmesi için yüksek teknolojiyle öne çıkıyor.
Burada, 19. yüzyılda, Voronezh yakınlarındaki Kostenki köyünde, yaklaşık 10 kilometrekarelik bir alanda. km, farklı zamanlarda, bazıları çok katmanlı olan 26'dan fazla ilkel Taş Devri insanı bölgesi keşfedildi ve araştırıldı. Modern tipte insanlar, Orta ve Batı Avrupa'da ortaya çıkmalarından en az yıllar önce, Don'un orta kesimlerinde, günümüz Rusya topraklarında yaşıyorlardı. Son yıllarda keşfedilen yeni eserler bunun lehine konuşuyor. son yıllar. örneğin, yıllar öncesine kadar "yaşlanmış" insan cenazeleri, kültürel nesneler
Konutun kemikleri yuvarlak veya oval planlıydı, çoğunlukla konik şekilliydi ve derilerle kaplıydı. Konutun tabanı, uçları toprağa gömülmüş mamut kafatasları ve ağır kemiklerle sabitlenmişti. Çatıda deriler bir geyiğin boynuzlarına ve bir mamutun dişlerine bastırılmıştı. Buzul Çağı'nın sonunda mamut kemikleri yerine ince dallar ve kütükler kullanılmaya başlandı. Konutun içinde merkezde veya eksen boyunca bir veya birkaç ocak vardı. Aletler, giysiler ve yiyecekler ortak mülkiyetti; tüm akrabaların eşit haklar. Paleolitik insanın konutları (yeniden yapılanmalar): 1, 2 – Kostenki, 3 Avrupa bölgesi Ülkemiz topraklarındaki kazı alanlarından Üst Paleolitik konut örnekleri
Kemikler. Voronej bölgesi. Rus Ovası'ndaki Paleolitik adamın görünümünde Kafkas özellikleri hakimdi. Bununla birlikte, Kostenki 14 bölgesindeki mezardan kalan kalıntıların Negroid tipinin bireysel özellikleriyle karakterize edildiğini ve Sungir'den gelen çocukların Moğolluk belirtileri gösterdiğini belirtmekte fayda var. Bu, ırk oluşumunun henüz tamamlanmadığını gösterebilir. Daha sonra karakteristik hale gelen işaretler farklı ırklar, genellikle ortaya çıkan tek tip modern insanın doğasında vardı. İnsanlar ancak çevredeki doğal ve iklimsel ortama uyum sağlayarak ırklara göre nihai bir bölünmeyi deneyimlediler. Rus Ovası'ndaki Paleolitik adamın görünümünde Kafkas özellikleri hakimdi. Bununla birlikte, Kostenki 14 bölgesindeki mezardan kalan kalıntıların Negroid tipinin bireysel özellikleriyle karakterize edildiğini ve Sungir'den gelen çocukların Moğolluk belirtileri gösterdiğini belirtmekte fayda var. Bu, ırk oluşumunun henüz tamamlanmadığını gösterebilir. Daha sonra farklı ırkların karakteristik özelliği haline gelen özellikler, genellikle ortaya çıkan tek tip modern insanın doğasında vardı. İnsanlar ancak çevredeki doğal ve iklimsel ortama uyum sağlayarak ırklara göre nihai bir bölünmeyi deneyimlediler. Fotoğrafta - yerlilerin yeniden inşası
Kostenki'deki Venüsler 20 bin yıldan daha eskidir. Kostenki bölgesindeki Paleolitik manzara. Rusya'da bilinen Üst Paleolitik döneme ait mezarların neredeyse tamamı Kostenki'de bulundu. Arkeologların yaptığı buluntular, ilk insanların görünüşünü yeniden canlandırmayı, onların yaşam tarzlarını ve yaşam tarzlarını öğrenmeyi mümkün kıldı. Bu, dünya tarihindeki son ve en şiddetli Valdai Buzul Çağı'nın dönemiydi. Geri çekilen buzulun ardından geyikler, kutup tilkileri, misk öküzleri ve tabii ki soğuğa alışkın mamutlar kuzeye gitti. Taş Devri öncülerini buraya çekenler onlardı. Bu zamana kadar insanlar büyük sürü hayvanlarını avlama tekniklerinde zaten ustalaşmışlardı. Fotoğrafta mamut kemiklerinden yapılmış bir konutun kalıntıları görülüyordu.
Kapova Mağarası Kapova Mağarası, Güney Urallar'daki Başkurtya'da yer alır ve Sungir ile aynı döneme ait bir Paleolitik bölgedir. Mağaraya erişim zordur ve iyi korunmuştur. Çok sayıda salonu ve katı var. Girişten 300 m uzakta, Paleolitik döneme ait çok sayıda hayvan çizimi bulundu - mamutlar, yünlü gergedanlar, atlar vb. Mağarada binlerce yıl önce insanlar yaşıyordu. Aletler, 4 boncuk, bir bıçak, pandantifler ve kilden yapılmış bir kandil parçası keşfedildi; bu, Paleolitik Çağ için ender rastlanan bir bulgudur. Mağara, Başkurtya'daki Shulgantash Doğa Koruma Alanı'ndaki Belaya Nehri üzerinde yer almaktadır.
Neolitik çağ yerleşiminin Lyalovo arkeolojik kültürü MÖ 4-3 bin. Zelenograd yakınlarındaki Lyalovo köyü bölgesinde, Avrupa'nın Neolitik kültürleri arasında en eskisi. Şu anda Moskova bölgesinde, Oka ve Volga nehirleri arasındaki bölgeyi kapsayan Lyalovo arkeolojik kültürüne ait çok sayıda yerleşim yeri bilinmektedir... 4 Yuvarlak ve yuvarlak bina kalıntıları oval şekil zemini yere gömülmüş ve içinde şömine veya ocak kalıntıları bulunmaktadır. İvanovo bölgesinde 140 m2 büyüklüğünde konutlar bulunmaktadır. - 200 m2 hacme sahip bir konut. Lyala kültürü, Doğu Avrupa'nın Orman Neolitik döneminin kültürel ve tarihi topluluğunun bir parçasıdır. Ana özelliği, tüm yüzey boyunca çukurlar ve tarak veya pürüzlü pul izleri şeklinde bir süslemeyle süslenmiş kil yuvarlak dipli ve keskin dipli kapların varlığıdır.
Trypillian kültürü, adını Kiev yakınlarındaki Tripolye köyü yakınındaki keşif alanından alan arkeolojik bir kültürdür. Kalkolitik çağda Dinyeper'in batısındaki Ukrayna topraklarında ve Moldova'da ve ayrıca Cucuteni kültürü (Cucuteni) olarak adlandırılan doğu Romanya'da yaygındı. Varoluş zamanı: VI'nın ikinci yarısı - MÖ 2650. e. Sakinlerin meslekleri: tarım, sığır yetiştiriciliği, avcılık, balıkçılık. Konutlar ilk başta sığınaklar ve yer üstü küçük kerpiç "platformlar"dı. Daha sonra iki katlı evler oldu. Aletler çakmaktaşı, taş, boynuz ve kemikten yapılmıştır; Az sayıda bakır ürün (bız, olta, takı) bulunmaktadır.
Fatyanovo Köyü 4 Fatyanovo kültürü - 4 Yukarı Volga bölgesinde ve Volga-Oka'da Tunç Çağı'na (M.Ö. 2. binyıl) ait arkeolojik kültür. Adını, taş ve bakır aletler, silahlar, seramikler, mücevherler vb. içeren toprak mezarların kazıldığı Yaroslavl yakınlarındaki Fatyanovo köyünden almıştır. Nüfus, sığır yetiştiriciliği ve kısmen tarımla uğraşıyordu.
MOSKOVA BÖLGESİNİN ARKEOLOJİK Anıtları Fatyanovo kültürü, Bronz Çağı'na (MÖ 2. binyıl) ait arkeolojik bir kültürdür. Adını Yaroslavl yakınlarındaki Fatyanovo köyü yakınlarında keşfedilen ilk mezarlıktan alıyor. Modern Moskova topraklarında Fatyanovskaya kültürünün mezarlıkları keşfedildi. eski köyler Kaplıcalar-Tushino ve Davydkovo; Krylatskoye, Zyuzin, Chertanovo vb. Yerlerde bireysel taş aletler ve silahlar bulundu. Bir dizi mezar alanı kazıldı ve incelendi. MÖ 2. binyılda. Yukarı Volga bölgesinde ve Volga-Oka akışında, Bronz Çağı'na kadar uzanan ve yalnızca mezarlıklar ve bireysel rastgele buluntularla temsil edilen Fatyanovo arkeolojik kültürü yaygındı. Fatyanovo yerleşiminin sakinleri, yüksek, dik alnı, devasa, güzel kafatası, ince burnu, genellikle küçük bir kamburu ve geniş çenesi olan "Akdeniz" tipi insanlardı.
Batıda, İsveç, Çekoslovakya, Almanya, Polonya, Danimarka ve Baltık'ta (tüm bu kültürlerin en ortak karakteristik özelliklerine göre) “savaş baltaları” mega kültürüyle birleşen Fatyanovo halkının akrabaları bilinmektedir. devletler. Ölüler çömelmiş bir pozisyonda silahlarla (taş ve bakır baltalar, mızraklar, oklar), taştan, kemikten yapılmış aletlerle, daha az sıklıkla bakırla (kama şeklinde baltalar, bıçaklar, keskiler, bızlar, iğneler, çapalar vb.) gömüldü. , takılar (dişlerden, kemiklerden, deniz kabuklarından, kehribardan yapılmış kolyeler), çömlekçilik (oymalı süslemeli küresel kaplar, güneş yani güneşi tasvir eden, diplerindeki işaretler). Evcil ve yabani hayvanların kemikleri var. Fatyanovo kültürünün kabilelerinin ana meslekleri sığır yetiştiriciliği ve avcılıktır; tarım şekillendi; bronz metalurjisi biliniyordu. Sosyal düzen ataerkil-kabile. İnançlar güneş, atalar ve ayı kültleriyle karakterize edilir. Fatyanovo kültürü, yaratıcıları eski Hint-Avrupa kabileleri olan savaş baltaları ve ipli seramik kültürü olarak adlandırılan büyük bir kültürel ve tarihi topluluğun parçasıydı. Fatyanovo sakinleri sığır yetiştiricileriydi; köpekleri ve yayıklama kapları olan bir adam cenazesi bulundu. Mezara koyun ve keçiler yerleştirildi. Metal eritmeyi ve demir balta yapmayı biliyorlardı. Fatyanovo kültürünün diyoritten yapılmış savaş baltası
4 M.Ö. VII. yüzyılda var olan Demir Çağı arkeolojik kültürü. e. VII yüzyıllar Moskova, Tver, Vologda, Vladimir, Yaroslavl ve Smolensk bölgeleri topraklarında. Dyakovo kültürünün taşıyıcıları genellikle Meri, Murom ve Vesi kabilelerinin ataları olarak kabul edilir. Bir versiyona göre (başkaları da var), Dyakovitler Uralların ötesinden geldi ve Fatyanovo kültürünün yerini aldı. Dyakovluların yerini aldılar Slav kabileleri Dyakovitleri asimile etmiş olabilecek Krivichi ve Vyatichi. 4 Dyakovo kültürü, kalıplanmış seramikler, İskit takıları ve amacı bilinmeyen kil ağırlıkları ile karakterize edilir. Gelişimin başlangıcında aletler bronzdu, daha sonra yerini demir aldı ve dekorasyon için demir dışı metaller kullanıldı. Ancak genel olarak çok az metal vardı, görünüşe göre çok değerliydi, ancak kemikten yapılmış aletler yaygın olarak kullanılıyordu. Dyakovlular, genellikle burnun üzerine inşa edilen küçük müstahkem yerleşimlerde yaşıyorlardı; Görünüşe göre Moskova Kremlin'in bulunduğu yerde böyle bir yerleşim vardı. 4 RUHSAL KÜLTÜR Dyakovlular ölülerini sözde gömdüler. “ölüm evleri” (Baba Yaga'nın tavuk budu üzerindeki kulübelerinin bir prototipi). Bunlardan biri Rybinsk (Yaroslavl bölgesi), diğeri Zvenigorod (Moskova bölgesi) yakınlarında keşfedildi.
1 - boyun Grivnası; 2 - champlevé emayeli toka; 3 - ok ucu; 4 - bakır kolye; 5 - bakır çan; 6 - kil ağırlığı; 7 - Kemikten yapılmış at heykelciği. Dyakovo kültürünün kabilelerinin ekonomisinin temeli yerleşik sığır yetiştiriciliğidir (at, sığır, domuz); Avcılığın rolü önemlidir. Başlangıçta ikincil bir meslek olan tarım, MS ilk yüzyıllardan beri varlığını sürdürmektedir. satın alır daha yüksek değer. Moskova'nın Kolomenskoye bölgesindeki bir uçaktan Dyakovo'nun görünümü
DOĞU CENNETİ
Sümerler Aden adını verdiler Dilmun. Dilmun kelimesinde “mun” (mund) kökü açıkça görülmektedir. Bu, Güney Hindistan'a yerleşen Dravid kabilelerinden önce gelen kuzey Hindustan yerlileri kabilelerinin, Mundların adıdır. Dilmun, Sunda'nın ana karasıdır ( Güneydoğu Asya, Endonezya adalarının çoğu, Filipinler'in bazı kısımları ve muhtemelen Japonya ve Sakhalin).
“Ve Rab Tanrı doğuda Aden'de bir cennet dikti; ve oraya bir adam yerleştirdim..."
Adem'in torunları Birinci Cennet Bahçesi'nden sert ve zalim bir ortama kovuldular. dış dünya. Bilim adamlarının çoğunlukla güney İran'daki Sümerlerle özdeşleştirdiği Şinar ülkesine gittiler. Adem'in soyundan gelenlerin Birinci Cennet Bahçesi'nden kovulmasından sonra yaşanan olayların sahnesi Levant adı verilen bölgedir.
Yaratılış 2:10-14'te bahsedilen dört nehir Kezel-Uizhun (Pişon), Gaikhun/Araks (Gihon), Dicle (Hiddekel) ve Fırat'tır (Perit). İncil'deki Cennet Bahçesi'nin (Rus versiyonunda - cennet), İran'ın kuzeybatısındaki Aji Chay Nehri vadisinde (eski zamanlarda Meydan Vadisi olarak adlandırılır) bulunduğunu söylemek güvenlidir. Tebriz.
- Levanten Aurignac A. MÖ 38.000 - 30.000
- Baradostan kültürü. MÖ 38.000 - 16.000 e. İran ve Irak sınırındaki Zagros Dağları bölgesi. Aurignacian kültürünün erken bir çeşidi olarak kabul edilir. Proto-Şanidar Paleo-Dravid kabileleri.
Şanidar Mağarası'nda (Baradost) Üst Paleolitik endüstrinin ortaya çıkışı yaklaşık 32 bin yıl öncesine, gelişimi ise 25 bin yıl öncesine kadar izlenebilmektedir. Yafteh Mağarası'nın (Güneybatı İran) Baradostiyen katmanları için geniş bir tarihleme serisi elde edildi. En derin tarih 40 bin yıldan daha öncesine aittir; en küçüğü 21.000 ± 800 yaşındadır.
- Bölgede " bereketli hilal"(Sina) ortak veya "Avrasya" dili 38.000 yıl önce lehçelere bölünmeye başladı.
TAMAM. MÖ 38.000 e. Homo Sapiens Avrupa'ya doğru ilerledi ve Tuna Nehri'nin (Almanya. Aurignac) üst kısımlarına ulaştı.
Tuna Nehri'nin üst kesimlerindeki Swabia'daki mağaralar zengin arkeolojik kupalar getirdi. Burada kazıyıcılar, bızlar, matkaplar ve kemikten yapılmış iki flüt bulunmuştur.
ÜST PALEOLİTİK
MÖ 40-10 bin yıl
İlk insanlar yaklaşık 30-25 bin yıl önce Üst Paleolitik çağda Vladimir bölgesi topraklarında ortaya çıktı. Bu sırada, geri çekilen buzulun ardından ilkel insan tarafından aktif keşifler yapıldı. merkezi bölgeler Rus düzlüğü. İklim bugün olduğundan daha şiddetliydi çünkü... Doğu Avrupa'nın kuzeyinin tamamı bir buzul tarafından işgal edildi. Oksko-Klyazma müdahalesinde ladin, çam ve huş ağaçlarının bulunduğu soğuk bozkırlar vardı. Fauna, mamut, yünlü gergedan, bizon, yabani at, saiga, ren geyiği, kutup tilkisi, boz ayı, kurt, dağ tavşanı, yabani tavuk, kara orman tavuğu ve ringa martısıyla temsil ediliyordu.
Üst Paleolitik insanın ekonomisinin temeli, büyük sürü hayvanlarını kolektif olarak avlamak ve toplamaktı. Vladimir bölgesinde şu andaÜst Paleolitik döneme ait üç yerleşim bilinmektedir:
Karaçarovskaya sitesi Murom yakınında;
Rusanikha sitesi Vladimir sınırları içinde;
Sungir otoparkı Vladimir'in eteklerinde.
Karaçarovskaya otoparkı
Aşağı Oka topraklarına ilk insanlar, buzulun çekilmesinden sonra, günümüzden yirmi beş ila otuz bin yıl uzaktaki iklim ısınma dönemlerinden birinde geldiler. yerleşimciler daha fazlasıyla geldi güney bölgeleri muhtemelen Don kıyılarından. Buzul nispeten yakında olduğundan ve Avrupa'nın tüm kuzeyini kapladığından, iklim bugün olduğundan çok daha soğuktu. Nizhny Poochye'deki ana manzara, küçük iğne yapraklı ve yaprak döken ormanların bulunduğu çimenli bozkırlardı; su akışları ve rezervuarların haritası modern olandan çok farklıydı. O zamanın faunası çok çeşitliydi ve modern tundra ve tundra bölgesiyle daha tutarlıydı. Burada bulundu ren geyiği lemmings, kutup tilkileri; bozkır antilopları - saiga gibi; orman sakinleri - kurtlar, beyaz tavşanların yanı sıra soyu tükenmiş mamutlar, vahşi atlar ve yünlü gergedanlar.
Murom şehrinin kuzeydoğu kısmı, köyün yakınında. , Oka Nehri'nin yerel kıyısını terk etti. Anıtın boyutları ve mevcut durumu bilinmiyor. Site 1877-1878'de araştırıldı. . Koleksiyon çakmaktaşı aletler, çekirdekler, yongalar ve faunal kalıntılardan oluşuyor. Aletler kahverengi, sarı ve tütün renklerindeki kaya çakmaktaşından, çoğunlukla bıçaklarda, daha az sıklıkla pullarda yapılmıştır.
Aletler arasında açısal, yan ve orta kesici dişler, kazıyıcılar, bıçaklar, plakalar vb. bulunur. yarı zamanlı rötuş, puan vb. ile. Temel olarak çekirdekler küçük boyutlar. Bıçakları ve pulları çıkarmak için tasarlanmış, çakıl taşlarından yapılmış büyük çekirdek benzeri nesneler de bulundu. Bazı araçlara çift taraflı rötuş uygulanır. Otopark, kavisli profilli plakaların varlığı ile karakterize edilir. Hayvan kalıntıları arasında mamut, yünlü gergedan ve ren geyiğinin kemikleri yer alıyor.
Konutlar yer üstündeydi ve hayvan derileriyle kaplı ahşap bir çerçeveye sahipti. Alet ve silah üretiminin ana malzemesi çakmaktaşıydı; Taş işlemek için aletler ve et, deri kesmek, ağaç, kemik ve deri işlemek için çok sayıda aletin yanı sıra oldukça zarif dart uçlarının yapımında kullanıldı. Mızrak uçları ve dart yapımında kemik, boynuz ve mamut dişleri kullanıldı. ev eşyaları ve takılar - bilezikler, kolye uçları, boncuklar. Küçük hayvan heykelleri yüksek sanatsal düzeyde kemikten oyulmuştur. Sungiri'de site sakinlerinin eşyaları ve süslemeleriyle birlikte cenazeleri de bulundu.
Rusanikha sitesi
30 Nisan 1981'de, Rpen'in sağ yüksek kıyısında bir mekanik montaj atölyesinin inşası için sahayı hazırlamak amacıyla yapılan kazı çalışmaları sırasında, Paleolitik çağdan kalma Rusanikha adlı ilkel bir adamın alanı keşfedildi.
Vladimir şehrinin kuzeybatı eteklerinde, nehrin sol yerli kıyısının burnu. Kuzyachka vadisinin vadisi Rusanikha yolu ile birleştiği noktada Rpen. Boyutları belirlenmemiş, nehrin üzerindeki yükseklik 50 m'den fazladır. Anıtın alanı inşa edilmiştir. Araştırılmış (L.A. Mikhailova, 1981) 56 m2 Kömür, kalsine edilmiş kemikler ve toprak boyası içeren gri, bazen koyu gri renkte topaklı tın şeklindeki kültürel katman 0,65-0,70 m kalınlığa sahiptir, modern yüzeyden 2,48-3,18 m derinlikte yer alır. antik bir toprak oluşumu bölgesi olarak yorumlanır.
Çoğunlukla çakmaktaşından, aynı zamanda arduvaz, kuvarsit, opokadan yapılmış 900'den fazla nesne bulundu. 163 alet, çoğunlukla pullardan, daha az sıklıkla bıçaklardan yapılmıştır. Aletler arasında, masif çakmaktaşı veya arduvaz taşlarından yapılmış keski biçimli olanlar çoğunluktadır. Önemli sayıda yuvarlak çalışma kenarına sahip kazıyıcılar bulunmuştur. Diğer taş aletler arasında kazıyıcılar, kazıyıcılar, kalemler (orta ve yan), deliciler, matkaplar, çekiçler ve kesici aletler bulunur. Mamut fildişinden yapılmış bir mızrak ucu ve kemik bir spatula keşfedildi.
Hayvan kalıntıları mamut (ağırlıklı olarak), vahşi at ve ren geyiği kemikleriyle temsil edilmektedir.
Ateş çukuru kalıntıları ve ocak çukuru keşfedildi.
Kültürel katmanın oluşum koşulları, karakteri ve taş aletlerin özelliklerine göre anıt, nispeten yakınlarda bulunan Sungir yerleşimine çok yakındır ve aynı Üst Paleolitik döneme atfedilebilir.
L.A. tarafından yorumlandı. Mamut avcıları için geçici bir kamp olarak Mikhailova.
Nehrin üst kısımlarında eski bir "Rusalka" yolu vardı; burada 19. yüzyılda, yaz başında eski Slavların en sevdiği tatil Kupala veya Rusalia'nın yapıldığı yerdi. Bu tatil, eski şarkıların monoton ve donuk ilahileriyle ve Ivan Kupala gecesinde şenlik ateşleri yakıp üzerlerinden atlayarak renkli yuvarlak danslarla karakterize edilir. Pagan Slavlar arasında, eski kavramlara göre ateşin temizleme gücü varsa, daha sonra bu ritüelin farklı bir anlamı vardı: "Yüzme ateşinin üzerinden daha yükseğe atlayan, daha yüksek ekmek üretecektir."
Bu yoldaki arkeolojik gözlemler, dünya yüzeyinde 12.-13. yüzyıllarda Vladimir şehrine özgü çeşitli seramik parçalarının keşfedilmesini mümkün kıldı; bu, bu dönemde Rusalka yolunun ıssız bir yer olmadığını gösteriyor.
Sungir otoparkı
Sungir sahası 1955 yılında Vladimir kuru tuğla presleme tesisinin kil ocağının geliştirilmesi sırasında açıldı. O andan itibaren sistematik kazılar başladı. O. N. Bader başkanlığındaki karmaşık bir keşif gezisi tarafından yürütüldüler. Şu ana kadar üç binden fazla kişi kazıldı. metrekare 2,7-3,5 metre derinlikte yer alan kültürel katman. Bilim adamlarının kazılarda buldukları (50.000'den fazla) bireysel öğeler, eski insanın yaşamını neredeyse kapsamlı bir bütünlükle yeniden yapılandırmamıza olanak tanır.
Bugün bilim adamlarının elinde, buranın, ilkel avcıların Sungir'de durduğu en az sekiz bin yılı (20 bin yıldan 28 bin yıl öncesine) yansıtan çok katmanlı bir arkeolojik alan olduğuna dair kanıtlar var. Bu, Rus Ovası'ndaki en kuzeydeki Üst Paleolitik yerleşim yerlerinden biridir. Sitenin yaşı: yaklaşık. 29 - 25 bin yıl.
Sungir bölgesinde sadece 8 kişinin kalıntıları bulundu.
Sungir 1 (Sungir1). 25 - 29 bin yıl. Homo sapiens.
İlk cenazeden itibaren bir kafatası korunmuştur kadınlar, taşın yanında bir toprak boyası lekesi ve birkaç kemik boncuk yatıyor.
- Birincinin altındaki ikinci cenaze bir yetişkine aitti Adam 50 - 60 yıl. Kabile lideri. Merhum, uzanmış bir şekilde sırtüstü yatıyordu. Yanına çakmaktaşı bir bıçak, bir kazıyıcı ve bir kemik nesne parçası yerleştirildi.
Sungir bölgesinden bir adamın heykelsi portresi. M.M.'nin yeniden inşası. Gerasimova.
Sungir 1 erkeğinin güçlü fiziği şaşırtıcıydı. 180 cm boyuyla modern bir insandan çok daha güçlüydü ve omuzları daha genişti - köprücük kemiğinin uzunluğu 190 mm idi. Morfolojik özelliklere göre bunlar modern insanlardır. Batı Avrupa'nın Cro-Magnonları. Biraz düzleştirilmiş yüz iskeleti ve burun kemiklerine dayanarak, bazı plaklardan söz edilebilir. Moğolluk veya bu özelliklerin kökeni.
Kalıntıların kemik dokusunun mineral kısmının kimyasal analizi, oldukça yüksek bir bakır ve kadmiyum konsantrasyonu gösterdi; bu, eski insanların beslenmesinde önemli miktarda omurgasız, deniz eklembacaklıları ve yumuşakçaların varlığına işaret ediyor. Ayrıca mikro elementlerin varlığı, bitki besinlerinin büyük bir bölümünü gösterir. Peki subpolar tundrada deniz ürünleri, sebzeler ve meyveler nereden gelebilir? İlk Cro-Magnonların güneyden gelmiş olması mümkündür.
Sungir kafatası, üst mağaradaki 101 numaralı erkek kafatasına benzer. Zhoukoudian köyü. Mevcut ırkların 101 numaralı kafatası şuna benzer: Ainu ve fosillerden Avrupa'nın Geç Paleolitik insanlarına. Modern toplumlar arasında Sungir, ekvatoral bölge(Avustralyalılar, Afrikalılar).
Üzerinde mamut fildişinden yapılmış çok sayıda boncuk vardı.
“Kuzukulağı yapraklarından bir karışım hazırlarsanız ve mamutun kemiklerini, boynuzlarını veya dişlerini içine batırırsanız, altı hafta sonra bunlar tahta gibi kesilebilir. Çözeltiden çıkarıldıktan sonra dört gün sonra tekrar sertleşiyorlar.”
Orijinal konumlarını koruyan boncukların yerleştirilmesi, giysinin yeniden yapılandırılmasına olanak sağladı. Kostüm açık bir gömlek, ayakkabılara bağlı pantolon ve muhtemelen bir pelerden oluşuyordu. Kafasında, fildişi ve kutup tilkisi dişlerinden yapılmış boncuklarla zengin bir şekilde süslenmiş bir şapka vardı. Ellerinde ince uzun dişli bilezikler ve boncuk dizileri vardı. Boncuk demetlerinden yapılan bandajlar da dizlerin altında ve ayak bileklerinde izlenir. Bacakların iç kısmında dikilmiş boncuklar, pantolonu ve ayakkabıları birbirine bağlayan uzun şeritler oluşturuyordu. Toplamda 3,5 binin üzerinde boncuk dikildi. Paleolitik çağda bu kadar zengin giyimli ölü insanlara rastlanmıyor. İskelet yoğun bir şekilde toprak boyasıyla kaplıydı.
Yanında çakmaktaşı takozlar, özenle süslenmiş silahlar ve muskalar vardı. Ayrıca mamut kemiğinden yapılmış, 2,4 metre uzunluğunda ve şaşırtıcı derecede tamamen düz bir mızrak da vardı. Taştan oyulmuş bir saiga silueti.
Sungir'in mezarında bir ritüel nesnesi bulundu. Bu, eklemleri kırılmış ve silindir haline gelmesine neden olan büyük, içi boş bir kemiktir. Boşluğu koyu sarı tozla sıkıca doludur. Ama en şaşırtıcı şey, bunun bir Neandertal kaval kemiği parçası olması. Paleoantropologlar, savunucular düşmanca ilişki iki dal bu bulguyu kendi lehlerine önemli bir argüman olarak yorumluyor. Ancak o günlerde tamamen dost canlısı bir insanın ölümünün birçok nedeni daha vardı.
Bir Sungir erkeğinin kıyafetinin yeniden inşası.
Morfotipin pek çok özelliği, Sungir halkını modern Arktik popülasyonlara ve kısmen de 200 veya 130 ila 35 bin yıllık homininlerin (Avrupa ve bazı Asya paleoantropları) taksonomik bir birliği olan Neandertallere (Homo neanderthalensis veya Homo sapiens neanderthalensis) yaklaştırıyor. .
Copyright © 2015 Koşulsuz sevgi