Havtorn! Det brukes i matlaging, medisin og kosmetikk, noe som betyr at det når det gjelder nytte, inntar en av de første plassene blant sommerbær. Det er allerede et utvalg på vår kulinariske nettside.

For nylig fortalte jeg deg hvordan du tilbereder en medisinsk, og i dag har vi en levende medisinsk dessert - havtorngelé.

Dette lille mirakelbæret er knallgult eller oransje farge gjør virkelig store underverker for helsen din. Det har ingen like når det gjelder mengden vitamin C. Bare en skje med medisinsk levende havtorngelé, og du vil ikke være redd for influensa og forkjølelse. Vi tar tindvedgelémedisin hver dag til lunsj som dessert, fra og med i dag.

For å tilberede tindvedgelé til vinteren uten matlaging, trenger du modne tindvedbær og sukker.

Tindved må først sorteres ut, sorteres fra overmodne bløte bær.

Skylle kaldt vann over silen. Tørk på et håndkle.

For å tilberede tindvedgelé til vinteren uten matlaging, vil vi bruke tykk tindvedjuice. Mal bærene med en juicer eller kjøttkvern. Bruker du kjøttkvern trenger du da en sil.

La oss ta den tykke delen av tindvedsaften og ha den tynnere delen i sirup. Tilsett sukker til den purerte saften og bland godt med en plastskje.

La stå i 5-7 timer. I løpet av prosessen vil vi røre flere ganger til sukkeret er helt oppløst. Tindvedjuice inneholder et naturlig geleringsmiddel - pektin. Det er derfor sunt levende havtorngelé kan lages uten tilsetningsstoffer.

Hell den ferdige geléen i små glasskrukker. Beholderen må først varmes opp i ovnen og lokkene må kokes.

Lukk lokkene og sett dem i kjøleskapet for oppbevaring.

Vår gelé vil avvike i konsistens fra den vanlige butikkversjonen med gelatin. Tindvedgelé tilberedt for vinteren uten matlaging er mør, mer livlig og sunnere.

Hvor mange ganger har du vært borti en situasjon der du ikke visste hvordan du skulle skrive riktig – KLE DEG eller BLI? Det ser ut til å være tull, skriv hvilket som helst alternativ. Men nei. Velger du feil, får du enten en feil eller et eventyr i stedet for en forretningstekst.

Men faktisk er alt enkelt. I følge reglene kan ordet KLEDT kun være en definisjon av en levende skapning. Vel, det kan være livløst, men med tegn på en person. Her er en mannequin i en butikk - den er livløs, plastisk, men ser ut som en person. Eller en dukke. Og haren lever, varm og hopper muntert i snøen. Derfor vil vi si at han er KLEDT i en varm pels. Og la oss også si om dukken og dukken at de er KLEDT i antrekk.

Men bare livløse gjenstander kan bæres. Hansker på hendene, de samme antrekkene på dukken og dukken, en pels på haren - WEAR. Til og med en kylling på spyttet - og det GÅR VIDERE. Hvis du fleiper i overført betydning kan du si at spyttet er KLED som en kylling. Det er til og med en slags logikk her. STENGT vil være den som er satt noe på. La oss sette en ny pels på Lyuba - og vår Lyuba vil bli KLEDT.

Eller du trenger ikke å bry deg i det hele tatt. En gang i tiden, mens jeg forklarte dette punktet til sønnen min, kom jeg tilfeldigvis på min egen kule. Kjenner du gruppen "NA-NA"? Hun sang også en sang om Faina. Så jeg fant "NA-NA-regelen": der det er en NA, fester vi den andre der også. PÅ noen betyr å BÆRE. Selv om vi ikke sier det direkte, men bare mener det. La oss for eksempel si "Lyuba ta på en ny pelsfrakk." Og vi mener - PÅ oss selv. Vel, eller FOR lillesøsteren din. Det er der den andre ON gjemmer seg! OG KLE PÅ noen. Det er ingen andre HA her, ikke engang en antatt en.

Og da slipper leserne dine overrasket å forestille seg en hanske som de plutselig tok på seg. Hun går helt utkledd... et skjerf rundt halsen, en veske i hånden, stiletthæler på føttene. Ikke en hanske, men en fantasi. Og denne lille tingen skal ikke gå rundt hvor som helst i kjoler og være KLEDT, men sitte komfortabelt på hånden din, for hun har PÅ akkurat denne hånden (NA-NA regel!)
Så KLED Lyuba riktig i en pels!

Marina Khasibzyanova inn

Disse verbene angir handlinger som gjelder for til en bestemt person. Og ofte blir vi forvirret når og hvilke av disse ordene som er mest riktig å bruke. Alt er veldig enkelt! Å lære barn på skolen denne visdommen, erfarne lærere kom opp med sett frase i en komisk form, slik at regelen er etset inn i minnet en gang for alle. "Ta på klær, ta på Hope!"

Vi legger det på oss selv

Det er enkelt! Det vil si at vi legger noe på oss selv (en kjole, en jakke, en frakk), og vi legger det på noen andre (eller noe som ligner på en person). For eksempel en favorittdukke, en mannequin, en bamse. Ta på deg hodetelefoner - kle opp et barn, ta på en maske - kle opp Margarita for en tur, ta på en lue - kle deg i Snow Maidens antrekk.

Eksempler fra livet

Verbet "å kle seg" kombineres i større grad med animere objekter, hvis definisjonen er klarere. Eller med livløse gjenstander, men som representerer livløse. Eller som tidligere var animerte. Forvirret? Eksempel! "Sett en jakke på et menneskeskjelett!" (Var det en gang animert, levende? Eller antydet det at det var en person). "Kled en mannequin i henhold til siste mote!", "Kled en Barbie-dukke i et guvernanteantrekk!" Dette er eksemplene som vil hjelpe deg å forstå essensen av forskjellene.

Viktig!!!

Verbet "sette på" brukes bare med livløse gjenstander satt på livlige! "Ta på deg frakken, det er kaldt der!" "Ta på deg hanskene, det er allerede vinter!"

For talens renhet

Å ta på eller ta på - riktig bruk av disse ordene understreker din utdannelse og selvdisiplin, som stopper deg fra feil uttale, noe som fjerner deg fra renheten i talen.

"Ta på en skjorte, kle på Natasha!"

Råd

Det er mer oversiktlig og interessant å parvis vurdere antonymene for disse unike ord! Så for eksempel vil ordet «ta på» alltid være «ta av», og ordet «kle» vil alltid være «kle av»! "Når vi skal ha på oss og hva vi skal ha på oss, la oss huske og se!"

Ordbok

Tradisjonell utmerkelse lignende verb kan sees i forklarende ordbøker Russisk språk av S. Ozhegov og Ushakov, men de er ikke alltid tilgjengelig, og tilgang til Internett er ikke alltid mulig. Derfor anbefaler vi å bruke våre tips og visuelle signaler som fester seg i minnet ditt. Hvis du har god tid til å tenke, bruk moderne interaktive ordbøker og sørg for at du bruker dem riktig.

Hva er forskjellen?

Konklusjon:

Det er viktig, i en dialog med samtalepartneren din, å raskt finne peiling: hvilke av disse verbene skal brukes, bruke en brøkdel av et sekund på dette valget! Uten engang å vise at han tenkte på dette valget. Tenk at det er lettere å huske et kledd skjelett i en hatt med en fjær og en kappe, eller en kledd Nadya-Nadezhda, en kledd skjorte eller en kledd Natasha! Å ha på seg klær er som en rask sjekk av riktig valg av verb eller en metode ved selvmotsigelse. Vi er alle forskjellige, valget er ditt! Hva er lettere for deg å huske?

KLE Natasha i pels! Riktig bruk av verbene «ta på» og «kle på»

Verbene «ta på» og «kle seg» er så kriminelt like at de fleste bruker dem uten å tenke på nyansene de formidler. Og likevel eksisterer de. Så, "ta på" eller "kjole" - hva er riktig? Faktisk har begge disse formene en rett til å eksistere. Men deres bruk i en bestemt setning bestemmes av substantivet de refererer til.

Hva er forskjellen?

La oss finne ut betydningen av disse verbene for å bestemme en gang for alle hva som er riktig - "ta på" eller "kle seg".

Det er veldig enkelt: vi tar på oss noe, og vi kler noen. Altså for å være sikker riktig bruk verb, må vi sjekke om det refererer til et levende eller livløst substantiv - og alt vil umiddelbart falle på plass.

For eksempel tar vi på oss en lue (hva?). Men vi kler barnet (hvem?).

La oss forsikre oss igjen annen betydning ordene "ta på" og "kle seg", og velge synonymer for dem. Synonymer for "sette på" er ordene "feste", "trekke". Synonymer for "kjole" kan betraktes som ordene "klut", "utstyr".

Dermed blir prinsippene for å bruke disse ordene umiddelbart klare - og du trenger ikke engang å gå inn i den leksikalske jungelen.

En liten fangst

Hver regel har et unntak. Jenta kler dukken, til tross for at dukken er en livløs gjenstand. Butikkmedarbeideren vil også kle, i stedet for å ta på, en mannequin.

Lett å sjekke

Hvis du tviler på riktig bruk av verbene "ta på" eller "kle på", er det en sikker måte å sjekke: velg antonymer for dem, dvs. ord med motsatt betydning. Antonymet til ordet "sette på" er "ta av." Antonymet til ordet "kle seg" er "kle av seg."

Det er all visdommen. Enig, "å ta av deg hatten" høres latterlig ut.

Vel, for å konsolidere regelen, husk et morsomt ordtak som vil gjøre det lettere for deg å huske: "De tar på seg Hope, de tar på seg klær."

Anastasia Sorokko

Verb å kle seg

Dette verbet betegner en handling som utføres av noen i forhold til noen eller til et livløst objekt. For eksempel er det verdt å gi følgende uttrykk:

1. Kle på barnet

2. Kle på den gamle mannen

3. Kle på dukken

4. Kle opp jenta

Hvis du ser nøye på disse setningene, kan du se at mellom ordet "kjole" og ordet, for eksempel "dukke" Kan jeg spørre hvem? eller hva? La oss gi noen flere eksempler.

1. Kjole (hvem?) bror i rene klær

2. Kjole (hvem?) jente i en fasjonabel pels

3. Kjole (Hva?) kosedyr i en gammel kjole

Det er en annen måte å bestemme hvilket ord som skal brukes - ta på eller kle på. Verbet "å kle seg" refererer til verb som kalles refleksiv. Det vil si at den kan brukes med en partikkel - sya. Igjen, her er noen eksempler:

1. Kle deg for sesongen

2. Kle deg i en fasjonabel salong

3. Kle deg kun i nye klær

Verb å sette på

Verbet å sette på, i motsetning til verbet «å sette på», betegner en handling som er rettet mot en selv. For eksempel:

1. Du må ta på deg en ny drakt

2. Jeg tar på meg noe varmere

3. Jeg tok på meg min vakreste kjole

Imidlertid er det også setninger der bruken av verbet "å kle seg" ganske enkelt ville være ulogisk. Her bør du definitivt bare bruke verbet "sette på". Eksempler inkluderer følgende setninger:

1. Ta på en kjole på pasienten

2. Sett briller på nesen

3. Sett trekket på stolen

4. Sett dekk på hjul

Hva har alle disse forslagene til felles? Ja, faktisk, verbet sette på brukes her kun i forhold til livløse gjenstander(bortsett fra pasienten). Og hver slik setning har et kort ord "na". Det vil si å "sette på" for å sette noe på noen eller sette det på noe.

Det er et annet veldig enkelt tips som vil hjelpe deg med å bestemme hvordan du skal skrive riktig - å ta det på eller kle det ned. Så vi husker - de legger noe på seg selv eller på noe annet, men de kler noen og kler seg selv. Eksempel:

1. Jenta tok på seg morens øredobber og så seg i speilet

2. Mannen satte agnet på kroken og kastet fiskestanga

3. Jenta kledde i all hast broren i en ny jakke og gikk med ham til døren

4. Gutten våknet og kledde seg motvillig

Så hva gjør du med ringen? Bruker de den eller tar de den fortsatt på seg? Nå vet du i hvilket tilfelle du skal si og skrive "dress", og i så fall skal du si "ta på".

En av grunnene leksikalske feil V moderne tale, muntlig og skriftlig, - ikke-skillelse av beslektede ord, spesielt verbene kle seg (kle seg) - sette på (sette på). Og leve direkte kommunikasjon morsmål av russisk - i en ikke-streng samtaletale; og i bok tale- i radio- og tv-programmer, i taler fra politikere på folkemøter, med forskjellige typer offentlige uttalelser, varamedlemmer i statsdumaen, tjenestemenn om dette eller det offisiell anledning, ganske ofte kan man støte på feilaktig, feilaktig bruk av leksikalske enheter relatert fra orddannelsessynspunktet. For eksempel forvirrer de verbene bli vant til og bli vant til, svekke og svekke, adverb objektivistiske og objektive... (se «From Monitoring violations of speech norms in the media» // Gorbanevsky M.V., Karaulov Yu.N., Shaklein V.M. Ne snakker i grovt språk om brudd på normer. litterær tale i elektronisk og trykte medier/ Ed. Yu. A. Belchikova. M., 2000, s. 19-137 - basert på materiale fra TV, radioprogrammer og aviser), substantivene portrett og selvportrett (i programmet "Field of Miracles", på ORT-kanalen, 30. august 2002, presenterte en deltaker i spillet programlederen med sitt "selvportrett, som ble tegnet av hennes syv år gamle sønn").

Ved bruk av beslektede ord er de mest "uheldige" verbene kle (kle seg) - ta på (sette på) (disse verbene tilhører paronymer - se artikkelen "Abonnent, abonnent, abonnement").

Disse ordene brukes feil av både TV-programlederen (...hva du trenger å ha på deg for å dukke opp under sirkustoppen // «Ikke snakk i grovt språk», s. 29), og programlederen (Han kledd seg... // Ibid., s. 40), og TV-korrespondent (...vil En god grunn kjole kjole uniform- NTV, 29. august 2002), og en journalist (Winter has come, you need to wear different shoes // Ikke snakk i grovt språk, s. 28), og en popstjerne (jeg kan ikke ha på meg noe fra denne kolleksjonen. // Ibid ., s. 106), se i hovedstadens Nezavisimaya Gazeta: datert 12. mars 1999: "Vi satte den moderniserte klokken på høyre hånd."

Verbene kle seg og sette på er tvetydige. Betydningene som handlinger mot en person er indikert i er som følger:

Kjole - hvem, hva. 1. Å kle smb. til noen klær. Kle et barn, de syke, de sårede; ons kle på en dukke, utstillingsdukke...

Ta på - hva. 1. Å trekke, dytte (klær, sko, deksler, etc.), dekke til, omslutte noe. Ta på deg dress, skjørt, frakk, jakke, sko, maske, gassmaske...

Verbet å kle seg kombineres med animerte substantiv (og med et lite antall livløse, som angir likheten til en person: dukke, mannequin, skjelett); sette på - med livløs.

For å fullføre beskrivelsen av de leksikalsk-syntaktiske forbindelsene til verbene våre, bør det bemerkes at verbet å kle er inkludert (innenfor 1. betydning) i kombinasjoner med livløse substantiv som betegner deler av kroppen, men gjennom formidling animere substantiv(hvem) og alltid med en kombinasjon av preposisjoner og store bokstaver av et livløst substantiv (i hva - i ny uniform) eller med livløse substantiv V indirekte sak(hva - et teppe, et sjal) i henhold til prinsippet om indirekte kontroll. Sett på (innenfor 1. betydning) har syntaktiske forbindelser etter samme prinsipp med levende substantiv: legge (en frakk) på noen: på en bestefar, på et barn) og med livløse substantiv: legge på hva (på en hånd, på en hals), på toppen av hva (på toppen av en skjorte), under hva (under en frakk).

Forskjellen i semantikken til disse ordene understrekes av at de danner forskjellige antonymiske par: ta på - ta av, ta på - kle av.

Den semantiske originaliteten til hvert av verbene avsløres spesielt tydelig når de forekommer i samme kontekst. I denne forbindelse er poetiske tekster dedikert til de aktuelle ordene av stor interesse. Et av diktene ble skrevet i sent XIXårhundre, av den nå glemte poeten V. Krylov, en annen av vår samtidige N. Matveeva.

Her er det første diktet:

Kjære venn, ikke glem,

Hva å ha på seg betyr ikke å ha på seg;

Det er ingen grunn til å forveksle disse uttrykkene,

Hver av dem har sin egen betydning.

Du kan enkelt huske dette:

Vi bruker verbet "å kle seg" når

Vi legger klær på noe,

Eller vi dekker noe med klær,

Ellers kler vi oss i klær.

Vil du kle deg mer elegant?

Så du bør ta på deg en ny kjole,

Og du tar på en hanske på hånden,

Når du tar en hanske på hånden.

Du skal kle barnet i kjolen,

Når du tar kjolen på ham.

For hvem morsmålet er både søtt og kjært,

Han vil ikke tolerere engang et spor av feil,

Og derfor, min venn, aldri

Ikke ta slike forbehold.

Som vi kan se, for mer enn hundre år siden, bruken av verbene sette på og kle seg for morsmålsspråklige på det russiske språket stort problem, og da var den alvorlige oppmerksomheten til korrekthetens voktere allerede rettet mot dette morsmål. Det er også åpenbart at disse humoristiske (samtidig språklig ganske rimelige) diktene fortsatt er aktuelle i dag.

Dette bekreftes av Novella Matveeva:

«Ta på», «ta på»... To ord

Vi forvirrer så dumt!

Det var en frostig daggry,

Den gamle bestefaren kledde seg i pels.

Og pelsen er derfor på.

«Put it on», «put it on»... La oss ta en titt:

Når du skal ha på deg og hva du skal ha på deg.

Det tror jeg på min bestefar

Tre pelsfrakker kan brukes.

Men jeg tror ikke det er bestefar

Kan brukes på en pels!

Skille