Зошто Вајт загуби од Црвениот? Зошто белците загубија од црвените во Граѓанската војна? Две важни причини за победата на црвените

Работно-селанска бела армија: За што молчат училишните учебници

Општествениот состав на Белата армија не одговара на митот за земјопоседници-капиталисти

Белата гарда. Аѓутанти, асистенти и заменици на командантот на доброволната армија, генерал-полковник В.З. Мај-Маевски, наспроти позадината на неговиот личен воз, Полтава, 31 јули 1919 година. Фотографија од wikimedia.org

На 5 септември 1918 година, Советот на народни комесари го издаде Указот за црвениот терор. Оваа одлука беше претставена како одговор на активностите на контрареволуционерните елементи, а многумина се уште се убедени дека болшевиците се префрлија на строги мерки само како одговор на бел терор. Па, да се свртиме кон хронологијата на настаните.

По Октомвриска револуцијапредниот дел целосно се урна. Море од воен персонал се излеа дома, но за многумина ова патување се покажа како последно.

На почетокот на јануари 1918 година, во станицата Иловаискаја, офицерите предводени од командантот беа отстранети од ешалонот на 3-от Елисаветградски хусарски полк и однесени во станицата Успенскаја, каде што беа застрелани ноќта на 18 јануари.

Во Евпаторија, на 15-18 јануари 1918 година, беа уапсени над 800 луѓе и започнаа егзекуциите. Загинаа луѓе на транспортот „Трувор“ и на хидрокрузерот „Романија“. Помеѓу 15 и 17 јануари, на двата брода загинаа околу 300 луѓе.

На 13 јануари 1918 година Јалта беше окупирана од болшевиците и веднаш започнаа големи апсења на офицери, повеќето од нив беа застрелани.

Во исто време, во Киев, „црвените единици“ убија околу 3 илјади луѓе. Меѓу нив не се само офицери и „буржоази“, туку и студенти.

Репресалиите на „класна“ основа не беа запрени од централната болшевичка влада. Немаше ниту формална осуда на вонсудските егзекуции. Затоа изгледаат смешно тековни обидиНеосоветистите ги прикажуваат овие злосторства во форма на самоволие на теренот „спротивно на волјата на Ленин“.

Јасно е дека кога се убиени луѓе, барем некои од нив возвраќаат. Сфаќајќи дека офицерите и другите „буржоаци“ ќе се соочат со смрт под „народна моќ“, најсилните и најхрабрите од нив почнаа да се собираат во одреди.

Токму така беше формирана Белата армија, бидејќи на почетокот апсолутното мнозинство „класни вонземски елементи“ не ни помислуваа да земат оружје. Советската власт беше триумфално воспоставена низ целата земја и во оваа фаза практично никој не ѝ пружи отпор. Дури и Козаците како целина не сакаа да се борат против Црвените.

Каледин и Алексеев се обидоа да создадат козачка војска, но само мал број кадети, кадети и студенти првично одговорија на нивните повици. На 11 февруари 1918 година, Каледин имал 147 бајонети во насоката Дон. Повторувам, не 147 илјади, туку 147 бајонети.

Мора да се каже дека во пресрет на Првата светска војна, малку повеќе од половина од офицерите беа благородници. За време на војната, уште 260 илјади луѓе станаа офицери (минимална проценка). Од нив, околу 70% доаѓаат од селско потекло, 25% се буржоази, работници и претставници на интелигенцијата.

Односно, апсолутното мнозинство од офицерите не се состоеше од благородници и други „светојади“. Нивните предци не камшикувале никого во шталите, немале имоти и не расфрлале со народни пари во ниту еден „Париз“. Тоа беа луѓе со едноставно потекло кои се издигнаа во воените години благодарение на личната храброст и другите способности. Според тоа, Белата армија во најголем дел не се состоеше од озлогласените „синови на земјопоседници-капиталисти“. Судејќи според општествениот состав, тогаш, без никакво претерување, Белата армија била работничко-селанска војска. Покрај тоа, според самите водачи на движењето Бело, најдобрите единици на белите армии се состоеле од вчерашните војници на Црвената армија заробени.

Болшевичкиот терор и бескрајните грабежи на населението под изговор за воспоставување „социјална правда“ направија повеќе за белата кауза отколку сите бели генерали заедно.

Сите овие факти им се добро познати на професионалните историчари, но апсолутно незгодни за советските пропагандисти и актуелните неосоветски настроени агитатори. Зошто ништо не пишувало за ова во учебниците од старата школа не е мистерија. Сепак, и сега тезата за Работно-селанската бела армија се доживува како луда ерес.

Граѓанската војна беше една од најстрашните за Русија. Бројот на убиени во битки, егзекутирани и умрени од глад и епидемии надмина десет милиони луѓе. Во таа страшна војна белците беа поразени. Решивме да дознаеме зошто.

Неконзистентност. Неуспех на кампањата во Москва

Во јануари 1919 година, војската на Деникин победи голема победанад армија од речиси сто илјади болшевици и го окупираа Северен Кавказ. Следно, белите трупи напредуваа кон Донбас и Дон, каде што, обединети, можеа да ја одбијат Црвената армија, исцрпена од козачките востанија и селските немири. Земени се Царицин, Харков, Крим, Екатеринослав, Александровск.

Во тоа време, француските и грчките трупи слетаа во јужна Украина, а Антантата планираше масовна офанзива. Белата армија напредуваше на север, обидувајќи се да и пријде на Москва, попатно ги зазеде Курск, Орел и Воронеж. Во тоа време, партискиот комитет веќе почна да се евакуира во Вологда.

На 20 февруари, белата армија го порази црвениот коњанички корпус и ги зазеде Ростов и Новочеркаск. Севкупноста на овие победи ги инспирираше трупите и се чини дека победата беше неизбежна за Деникин и Колчак.

Сепак, белите ја загубија битката за Кубан, а откако црвените ги зазедоа Новоросијск и Екатеринодар, главните сили на белите на југ беа скршени. Тие ги напуштија Харков, Киев и Донбас. Успесите на Белците на северниот фронт исто така завршија: и покрај финансиската поддршка од Велика Британија, есенската офанзива на Јуденич против Петроград пропадна, а балтичките републики побрзаа да потпишат мировен договор со советската влада. Така, кампањата на Деникин во Москва беше осудена на пропаст.

Недостаток на персонал

Една од најочигледните причини за пораз антиболшевичките силие недоволниот број на добро обучени службеници. На пример, и покрај фактот дека во Северна армијаимало дури 25.000 луѓе, од кои само 600 офицери.Покрај тоа, во армијата биле регрутирани заробени војници на Црвената армија, што никако не допринело за моралот.

Белите офицери беа обучени темелно: британските и руските училишта ги обучуваа. Сепак, дезертерството, бунтовите и убиствата на сојузниците останаа чести појави: „3 илјади пешадијци (во 5-от северен пушки полк) и 1 илјада воен персонал од другите гранки на армијата со четири пушки од 75 милиметри отидоа на страната на болшевици“. Откако Велика Британија престана да ги поддржува Белците на крајот на 1919 година, Белата армија, и покрај краткорочната предност, беше поразена и капитулирана пред болшевиците.

Врангел го опишал и недостигот од војници: „Слабо снабдената војска се хранеше исклучиво од населението, ставајќи им неподнослив товар. И покрај големиот прилив на волонтери од местата што беа ново окупирани од армијата, нејзиниот број речиси не се зголеми“.

Отпрвин, имаше недостиг од офицери во Црвената армија, а на нивно место беа регрутирани комесари, дури и без воено искуство. Токму поради овие причини болшевиците претрпеа многу порази на сите фронтови на почетокот на војната. Сепак, со одлука на Троцки, тие почнаа да земаат искусни луѓе од првите царска војскакои од прва рака знаат што е војна. Многумина од нив доброволно заминаа да се борат за Црвените.

Масовно дезертирање

Покрај поединечните случаи на доброволно заминување од Белата армија, имаше и повеќе масивни фактидезертерство.

Прво, војската на Деникин, и покрај фактот што контролираше доста големи територии, никогаш не беше во можност значително да го зголеми својот број на сметка на жителите што живеат на нив.

Второ, банди на „зелени“ или „црни“ често дејствуваа во задниот дел на белите, кои се бореа и против белите и против црвените. Многу белци, особено меѓу поранешните затвореници на Црвената армија, дезертираа и им се придружија на странските трупи.

Сепак, не треба да се претерува за дезертерството од антиболшевичките редови: најмалку 2,6 милиони луѓе дезертираа од Црвената армија за само една година (од 1919 до 1920 година), што го надмина вкупниот број на бели трупи.

Фрагментација на силите

Друг важен фактор што ја обезбеди победата на болшевиците беше цврстината на нивните армии. Белите сили беа широко расфрлани низ Русија, што го оневозможи компетентно да командува со трупите.

Неединството на белците се манифестираше и на поапстрактно ниво - идеолозите на антиболшевичкото движење не беа во можност да ги придобијат сите противници на болшевиците, покажувајќи прекумерна упорност во многу политички прашања.

Недостаток на идеологија

Белците честопати беа обвинувани дека се обидуваат да ја обноват монархијата, сепаратизмот и пренесувањето на власта на странска влада. Меѓутоа, во реалноста нивната идеологија не се состоеше од такви радикални, но јасни насоки.

Програма бело движењевклучуваше враќање на државниот интегритет на Русија, „единство на сите сили во борбата против болшевиците“ и еднаквост на сите граѓани на земјата.
Огромна грешка на белата команда е недостатокот на јасни идеолошки позиции, идеи за кои луѓето би биле спремни да се борат и да умрат. Болшевиците предложија многу специфичен план - нивната идеја беше да се изгради утопистичка комунистичка држава во која нема да има сиромашни и угнетени, а за тоа беше можно да се жртвуваат сите морални принципи. Глобалната идеја за обединување на целиот свет под црвеното знаме на Револуцијата го порази аморфниот бел отпор.

Значи тоа е психолошка состојбаго карактеризира белиот генерал Слашчев: „Тогаш не верував во ништо. Ако ме прашаат за што се борев и какво ми беше расположението, искрено ќе одговорам дека не знам... Нема да сокријам дека понекогаш ми светнаа мисли за тоа дали мнозинството од рускиот народ е на страната на болшевиците - на крајот на краиштата, тоа е невозможно, тие сè уште да триумфираат благодарение само на Германците.

Оваа фраза сосема кратко ја одразува состојбата на умот на многу војници кои се борат против болшевиците.

Лошо образование

Деникин, Колчак и Врангел, зборувајќи со своите апстрактни слогани, не му дадоа јасни упатства на народот и немаа идеална цел, за разлика од болшевиците. Болшевиците организираа моќна пропагандна машина, која беше специјално ангажирана во развојот на идеологиите.

Како што напиша американскиот историчар Вилијамс, „Првиот совет Народни комесари, врз основа на бројот на книги напишани од нејзините членови и јазиците што ги зборуваа, беше супериорен во културата и образованието во однос на кој било кабинет на министри во светот“.

Така, белите воени команданти изгубија идеолошка војнапообразовани болшевици.

Прекумерна мекост

Болшевичката влада не се двоумеше да спроведе драстични и сурови реформи. Парадоксално, токму овој вид на ригидност беше важен во време на војна: луѓето не им веруваа на политичарите кои се сомневаа и ги одложуваа одлуките.

Големата грешка на белата команда беше доцнењето на земјишните реформи - нејзиниот проект вклучуваше проширување на фармите на сметка на земјиштето на сопствениците на земјиштето. Меѓутоа, бил издаден закон со кој до Основачкото собрание не се забранувало одземање на земјиштата и се чуваат во владение на благородниците. Се разбира, селското население, 80% од руското население, оваа наредба ја сфати како лична навреда.

Имајќи предвид дека во Во последно времеБидејќи оние кои се декларираат како речиси директни наследници на „белото движење“ станаа поактивни во политиката, има смисла да се потсетиме кои беа овие белци. Има смисла да се потсетиме на граѓанската војна, нејзините причини, тек и резултати. Факт е дека модерните белци не само што станаа поактивни, туку очигледно имаат намера да ја препишуваат историјата, што е целосно неприфатливо.

Во последните 25 години (уште повеќе), процесот на демонизирање на „црвените“ и романтизирање на „белите“ тивко се одвива. Сето ова се случи под ветувања дека ќе ја каже „целата вистина“ за Граѓанската војна. Наместо тоа, беше изграден мит за „тажните“ и „слатки“ белогардеци, кои страшно сонуваа да го вратат царот и очигледно се хранат со Светиот Дух.

Но, благо кажано, вистината е секогаш покомплицирана. А вистината треба да се знае. Без него, никогаш нема да биде јасно зошто „Црвените“ беа тие што ја добија Граѓанската војна и зошто „Белите“, имајќи огромна предност на почетокот на конфликтот и странска поддршка, не успеаја да го добијат она што тогаш изгледаше природно за многумина. .

мил мастерок го објави овој интересен материјалЗошто белите загубија од црвените? што ќе помогне да се разбере зошто победија болшевиците.

„...Веднаш ќе истакнам три причини за неуспехот на белото движење:

1) недоволно и ненавремено,

помош од сојузниците, водени од тесни себични размислувања,

2) постепено зајакнување на реакционерните елементи во рамките на движењето и

3) како последица на второто, разочарувањето на масите во белото движење...

П. Миљуков. Извештај за движењето на белите.

За мене овој период од нашата историја не е сосема добро разбран и проучен, па затоа со голем интерес читам написи на оваа тема. Ви нудам, како што ми се чини, интересен и квалитетен материјал за дискусија. Така текстот од авторите:

До почетокот на Граѓанската војна, белците беа супериорни во однос на црвените во речиси сè - се чинеше дека болшевиците се осудени на пропаст. Сепак, Црвените беа оние кои беа предодредени да излезат како победници од оваа пресметка. Меѓу целиот огромен комплекс на причини што доведоа до ова, јасно се издвојуваат три клучни.

За почеток, вреди да се утврди дека дефинициите за „црвено“ и „бело“ се во голема мера произволни, како што е секогаш случај кога се опишуваат граѓански немири. Војната е хаос, а граѓанската војна е хаос подигнат до бесконечен степен. Дури и сега, речиси еден век подоцна, прашањето „па кој беше во право? останува отворена и тешко се решава.

Во исто време, сè што се случуваше беше доживеано како вистински крај на светот, време на целосна непредвидливост и неизвесност. Бојата на транспарентите, декларираните верувања - сето тоа постоеше само „овде и сега“ и во секој случај не гарантираше ништо. Страните и верувањата се менуваа со неверојатна леснотија и тоа не се сметаше за нешто ненормално или неприродно. Револуционерите со долгогодишно искуство во борбата - на пример, социјалистичките револуционери - станаа министри на новите влади и нивните противници ги означуваа како контрареволуционери. И на болшевиците им помогна да создадат војска и контраразузнавање од докажаниот персонал на царскиот режим - вклучувајќи благородници, гардиски офицери и дипломирани на Академијата на Генералштабот. Луѓето, обидувајќи се некако да преживеат, беа фрлани од една во друга крајност. Или самите „екстреми“ дојдоа кај нив - во форма на бесмртна фраза: „Белите дојдоа и ограбија, црвените дојдоа и ограбија, па каде да оди кутриот селанец? И поединци и цели воени единици редовно ја менуваа страната.

Затворениците можеа најдобрите традиции 18 век, да бидат пуштени на условна слобода, да бидат убиени на најдивјачки начини или да бидат ставени во нивниот сопствен систем. Уредна, хармонична поделба „овие се црвени, овие се бели, оние таму се зелени, а овие се морално нестабилни и неопределени“ се оформи само години подоцна.

Затоа, секогаш треба да се запомни дека кога зборуваме за која било страна на граѓански конфликт, не зборуваме за строгите редови на регуларни формации, туку за „центри на моќ“. Точки на атракција за многу групи кои беа во постојано движењеи тековните конфликти на сите со секого.

Но, зошто победи центарот на моќта, кој ние колективно го нарекуваме „црвен“? Зошто „господата“ загубија од „другарите“?

Прашање за „Црвениот терор“

„Црвениот терор“ често се користи како ултима сооднос, опис на главната алатка на болшевиците, која наводно им фрлила исплашена земја пред нозете. Ова е погрешно. Теророт отсекогаш одел рака под рака со граѓански немири, бидејќи произлегува од екстремната жестокост на овој вид конфликт, во кој противниците немаат каде да бегаат и нема што да загубат. Згора на тоа, противниците, во принцип, не можеа да го избегнат организираниот терор како средство.

Претходно беше кажано дека првично противниците биле мали групи опкружени со море анархистички слободни луѓе и аполитични селски маси. Белиот генерал Михаил Дроздовски донесе околу две илјади луѓе од Романија. Михаил Алексеев и Лавр Корнилов првично имаа приближно ист број волонтери. Но, мнозинството едноставно не сакаше да се бори, вклучително и многу значаен дел од офицерите. Во Киев, полицајците работеа како келнери, носејќи униформи и сите награди - „повеќе служат вака, господине“.

Втор коњанички полк Дроздовски

За да победат и да ја реализираат својата визија за иднината, на сите учесници им требаше војска (односно регрути) и леб. Леб за градот (воено производство и транспорт), за војска и за оброци за вредни специјалци и команданти.

Луѓе и леб можеше да се набави само во селото, од селанецот, кој „за џабе“ немаше да го даде ниту едното ниту другото и немаше со што да плати. Оттука и реквизициите и мобилизациите, кон кои и белите и црвените (а пред нив и привремената влада) мораа да прибегнат со еднаква ревност. Резултатот е немир во селото, противење и потреба да се потиснат немирите со најбрутални методи.

Затоа, озлогласениот и ужасен „Црвен терор“ не беше одлучувачки аргумент или нешто што остро се издвојуваше против општата позадина на злосторствата од Граѓанската војна. Сите беа вклучени во тероризам и не беше тој што им донесе победа на болшевиците.

1. Единство на команда.


2. Организација.


3. Идеологија.

Ајде да ги разгледаме овие точки последователно.

1. Единство на команда, или „Кога нема договор меѓу господарите...“.

Треба да се забележи дека болшевиците (или, пошироко, „социјалистичко-револуционерите“ воопшто) на почетокот имаа многу добро искуство работејќи во услови на нестабилност и хаос. Ситуација каде што има непријатели наоколу, во нашите редови има агенти на тајната полиција и воопшто. не верувај никому'- беше обичен човек за нив процесот на производство. Со почетокот Граѓански болшевицигенерално го продолжија тоа што го правеа претходно, само под поповолни услови, бидејќи сега и самите станаа еден од главните играчи. Тие знаеше какоманеврирање во услови на целосна конфузија и секојдневно предавство. Но, нивните противници ја користеа вештината „привлечат сојузник и го изневерат на време пред да те изневери“ многу полошо. Затоа, на врвот на конфликтот, многу бели групи се бореа против релативно обединетиот (во смисла на присуство на еден водач) Црвен табор, и секоја водела своја војна според сопствени плановии разбирање.

Всушност, овој раздор и бавноста на целокупната стратегија го лишиле Вајт од победата уште во 1918 година. На Антантата очајно и требаше руски фронт против Германците и беше подготвена да направи многу само за да го задржи барем својот изглед, одложувајќи германски трупиод западниот фронт. Болшевиците беа крајно слаби и неорганизирани и можеше да се бара помош барем за делумна испорака на воени нарачки веќе платени од царизмот. Но... Белците претпочитаа да земат гранати од Германците преку Краснов за војната против Црвените - со тоа создавајќи соодветна репутација во очите на Антантата. Германците, откако ја изгубија војната на Запад, исчезнаа. Болшевиците постојано создаваа организирана војска наместо полупартизански одреди и се обидуваа да воспостават воена индустрија. И во 1919 година, Антантата веќе ја имаше добиено својата војна и не сакаше, и не можеше да поднесе големи, и што е најважно, трошоци што не даваа видлива корист во далечната земја. Интервенционистичките сили ги напуштаа фронтовите на Граѓанската војна еден по друг.

Вајт не можеше да се договори со една лимитрофа - како резултат на тоа, нивниот заден дел (речиси сите) висеше во воздухот. И, како да не е доволно, секој бел водач имаше свој „поглавар“ во задниот дел, труејќи го животот со сета своја сила. Колчак го има Семенов, Деникин ја има Кубанската рада со Калабухов и Мамонтов, Врангел ја има војната во Ојол на Крим, Јуденич го има Бермонт-Авалов.

Пропаганден плакат за бело движење

statehistory.ru

Значи, иако надворешно болшевиците изгледаа опкружени со непријатели и осуден логор, тие беа во можност да се концентрираат на избрани области, пренесувајќи барем некои ресурси по внатрешните транспортни линии - и покрај колапсот на транспортниот систем. Секој поединечен бел генерал можеше да го победи непријателот жестоко колку што сака на бојното поле - и црвените ги признаа овие порази - но овие погроми не се собраа на ниту една боксерска комбинација што ќе го нокаутира борецот во црвениот агол на рингот. Болшевиците го издржаа секој поединечен напад, собраа сила и возвратија.

Годината е 1918: Корнилов оди во Екатеринодар, но други бели чети веќе заминаа таму. Потоа, доброволната армија се заглавува во битки во Северен Кавказ, а во исто време Козаците на Краснов одат во Царицин, каде што ги добиваат своите од Црвените. Во 1919 година, благодарение на странската помош (повеќе за ова подолу), Донбас падна, Царицин конечно беше заземен - но Колчак во Сибир веќе беше поразен. Есента, Јуденич маршира кон Петроград, имајќи одлични шанси да го преземе - а Деникин е поразен на југот на Русија и се повлекува. Врангел, имајќи одлична авијација и тенкови, го напушти Крим во 1920 година, битките првично беа успешни за Белците, но Полјаците веќе склучуваа мир со Црвените. И така натаму. Хачатуријан - „Танц на сабја“, само многу пострашно.

Белците беа целосно свесни за сериозноста на овој проблем, па дури и се обидоа да го решат со избирање единствен лидер (Колчак) и обиди да ги координираат акциите. Но, тогаш веќе беше предоцна. Згора на тоа, всушност немаше вистинска координација како класа.

„Движењето на белите не заврши со победа затоа што не се појави белата диктатура. А она што го спречи да се оформи беа центрифугалните сили, надуени од револуцијата, и сите елементи поврзани со револуцијата и не раскинување со неа... Против црвената диктатура, потребна беше бела „концентрација на моќта...“.

Н. Лвов. „Бело движење“, 1924 година.

2. Организација - „војната се добива на домашен фронт“

Како што е наведено повторно погоре, за долго времеБелите имаа јасна супериорност на бојното поле. Беше толку опипливо што до ден-денес е извор на гордост за поддржувачите на белото движење. Според тоа, се измислени секакви теории на заговор за да се објасни зошто сè заврши вака и каде отидоа победите?.. Оттука и легендите за монструозниот и неспоредлив „Црвен терор“.

А решението е всушност едноставно и, за жал, немилосрдно - Белите победија тактички, во битка, но ја загубија главната битка - во сопствениот заден дел.

„Ниту една од [антиболшевичките] влади... не можеше да создаде флексибилен и силен апарат на моќ што може брзо и брзо да ги надмине, принудува, дејствува и принудува другите да дејствуваат. Болшевиците исто така не ја заробија душата на народот, тие исто така не станаа национален феномен, но беа бескрајно пред нас во темпото на нивните постапки, по енергија, мобилност и способност за принуда. Ние, со нашите стари техники, стара психологија, стари пороци на воената и цивилната бирократија, со табелата на чинови на Петар, не можевме да останеме во чекор со нив ... “

Во пролетта 1919 година, командантот на артилеријата на Деникин имаше само двесте гранати дневно... За еден пиштол? Не, за целата армија.

Англија, Франција и другите сили, и покрај подоцнежните клетви на белците против нив, дадоа значителна, па дури и огромна помош. Во истата 1919 година, Британците сам го снабдувале Деникин со 74 тенкови, сто и пол авиони, стотици автомобили и десетици трактори, повеќе од петстотини пиштоли, вклучително и хаубици од 6-8 инчи, илјадници митралези, повеќе од двесте илјади пушки, стотици милиони чаури и два милиони гранати... Ова се многу пристојни бројки дури и во размери на штотуку изумрените Голема војна, не би било срам да ги доведеме во контекст на, да речеме, битката кај Ипрес или Сом, опишувајќи ја ситуацијата на посебен дел од фронтот. И за граѓанска војна, насилно сиромашна и парталава, ова е чудесна сума. Таквата армада, концентрирана во неколку „тупаници“, може сама по себе да го распарчи Црвениот фронт како расипано партал.

Одред од тенкови од Шок противпожарната бригада пред да биде испратен на фронтот

velikoe-sorokoletie.diary.ru

Сепак, ова богатство не беше обединето во компактни, здробени групи. Згора на тоа, огромното мнозинство воопшто не стигна до фронтот. Бидејќи организацијата за снабдување со логистика беше целосно пропадната. А товарот (муниција, храна, униформи, опрема...) беше или украден или наполнет оддалечени магацини.

Новите британски хаубици беа оштетени од необучени бели посади во рок од три недели, што постојано ги вознемири британските советници. 1920 - Врангел, според Црвените, испукал не повеќе од 20 гранати по пиштол на денот на битката. Некои од батериите мораа да се преместат на задниот дел.

На сите фронтови, парталави војници и не помалку парталави офицери на белите армии, без храна и муниција, очајно се бореа против болшевизмот. И во задниот дел ...

„Гледајќи ги овие мноштво никаквци, овие облечени дами со дијаманти, овие полирани млади момчиња, почувствував само едно: се молев: „Господи, прати ги болшевиците овде, барем на една недела, така што барем во Среде ужасите на итната помош, овие животни разбираат дека го разбираат тоа“.

Иван Наживин, руски писател и емигрант

Некоординираноста на акциите и неможноста да се организираат, во модерна смисла, логистика и задна дисциплина, доведоа до фактот дека чисто воените победи на Белото движење се растворија во чад. Белците хронично не можеа да го „притиснат“ непријателот, додека полека и неповратно ги губат своите борбени квалитети. Белите армии на почетокот и на крајот на Граѓанската војна беа суштински различни само во степенот на расипување и ментален распад - и не на подобро до крајот. Но црвените се сменија...

„Вчера имаше јавно предавање на полковникот Котомин, кој избега од Црвената армија; присутните не ја сфатија горчината на предавачот, кој истакна дека во комесарската војска има многу повеќе ред и дисциплина од нашата и направија огромен скандал, со обид да го претепаат предавачот, еден од најидеолошките работници. на нашите национален центар; Тие беа особено навредени кога К. забележа дека во Црвената армија пијан офицер е невозможен, бидејќи секој комесар или комунист веднаш ќе пука во него“.

Барон Будберг

Бадберг донекаде ја идеализираше сликата, но правилно ја ценеше суштината. И не само тој. Имаше еволуција во зародишот Црвена армија, Црвените паднаа, добија болни удари, но се кренаа и продолжија, извлекувајќи заклучоци од поразите. Па дури и во тактиката, повеќе од еднаш или двапати напорите на белите беа поразени од тврдоглавата одбрана на Црвените - од Екатеринодар до селата Јакутски. Напротив, Белците пропаѓаат и фронтот се урива на стотици километри, често засекогаш.

1918 година, лето - кампања на Таман, за црвените тимови од 27.000 бајонети и 3.500 сабји - 15 пиштоли, во најдоброто сценариоод 5 до 10 круга по борец. Нема храна, сточна храна, конвои или кујни.

1920 година, есен - Шокната противпожарна бригада на Каховка има батерија од шестинчни хаубици, две лесни батерии, два одреди оклопни автомобили (уште еден одред тенкови, но немаше време да учествува во битки), повеќе од 180 митралези за 5,5 илјади луѓе, тим за фрлање пламен, борците се облечени до девет и го импресионираат дури и непријателот со нивната обука; командантите добија кожени униформи.

Црвената коњаница на Думенко и Будиони го принуди дури и непријателот да ги проучува нивните тактики. Со оглед на тоа што Белците најчесто „блескаа“ со фронтален напад на пешадијата со цела должина и коњаницата. Кога белата војска под Врангел, благодарение на набавката на опрема, почна да наликува на модерна, веќе беше доцна.

„Црвените“ имаат место за офицери од кариера - како Каменев и Ватсетис, и за оние што прават успешна кариера „од дното“ на армијата - Думенко и Будиони, и за генијалците - Фрунзе.

И меѓу белците, со сето богатство на избор, со една од војските на Колчак командува... поранешен болничар. Одлучниот напад на Деникин врз Москва го предводи Мај-Маевски, кој се издвојува по неговите напади со пиење дури и на општата позадина. Гришин-Алмазов, генерал-мајор, „работи“ како курир меѓу Колчак и Деникин, каде што умира. Презирот кон другите цвета речиси во секој дел.

3. Идеологија - „гласајте со твојата пушка!“

Каква беше Граѓанската војна за просечниот граѓанин, просечниот човек? Парафразирајќи еден од современите истражувачи, во суштина ова се покажаа како грандиозни демократски избори кои се протегаа во текот на неколку години под слоганот „гласајте со пушка!“ Човекот не можеше да избере време и место каде што се случи да доживее неверојатни и страшни настани историско значење. Сепак, тој можеше - иако ограничено - да го избере своето место во сегашноста. Или, во најлош случај, вашиот однос кон него.

Да се ​​потсетиме на она што веќе беше споменато погоре - на противниците им беше очајна потреба од вооружена сила и храна. Насила можеа да се добијат луѓе и храна, но не секогаш и не секаде, множејќи ги непријателите и мразителите. На крајот на краиштата, победникот не беше одреден од тоа колку беше брутален или колку индивидуални битки може да победи. И што може да им понуди на огромните аполитични маси, лудо уморни од безнадежниот и долготрајниот крај на светот. Дали ќе може да привлече нови поддржувачи, да ја одржи лојалноста на првите, да ги натера неутралните да се двоумат и да го поткопа моралот на непријателите.

Болшевиците успеаја. Но, нивните противници не го прават тоа.

„Што сакаа црвените кога тргнаа во војна? Тие сакаа да ги победат белците и, зајакнати од оваа победа, да создадат основа за цврста изградба на нивната комунистичка државност.

Што сакаа белците? Сакаа да ги поразат црвените. И потоа? Тогаш - ништо, затоа што само државните младенци не можеа да разберат дека силите што ја поддржуваа изградбата на старата држава се уништени до темел и дека нема можности за обновување на овие сили.

Победата за црвените беше средство, за белите беше гол, а згора на тоа и единствен.

Фон Раупах. „Причини за неуспехот на белото движење“

Идеологијата е алатка која тешко се пресметува математички, но има и своја тежина. Во земја каде што мнозинството од населението едвај знаеше да чита, беше исклучително важно да може јасно да се објасни зошто е предложено да се бориме и да умреме. Црвените го направија тоа. Белите не можеа ниту меѓу себе да одлучат за што се борат. Напротив, тие сметаа дека е правилно да се одложи идеологијата „за подоцна“. » , свесно непредодредување. Дури и меѓу самите белци, сојузот меѓу „сопственичките класи“ » , офицери, козаци и „револуционерна демократија“ » го нарекоа неприродно - како можеа да го убедат колебливот?

« ...Создадовме огромна банка што цица крв за болната Русија... Пренесувањето на власта од советските раце во нашите немаше да ја спаси Русија. Потребно е нешто ново, нешто досега несвесно - тогаш можеме да се надеваме на бавно заживување. Но, ниту болшевиците, ниту ние нема да бидеме на власт, и тоа е уште подобро!

А. Лампе. Од Дневникот. 1920 година

Приказна за губитниците

Во суштина, нашата насилно кратка белешка стана приказна за слабостите на белите и во многу помала мера за црвените. Ова не е случајно. Во секоја граѓанска војна, сите страни демонстрираат незамисливо, забранувачко ниво на хаос и неорганизираност. Нормално, болшевиците и нивните сопатници не беа исклучок. Но, белците поставија апсолутен рекорд за она што сега би се нарекло „безмилост“.

Во суштина, не беа црвените тие што ја добија војната, тие, генерално, го направија она што го правеа претходно - се бореа за власт и ги решаваа проблемите што го блокираа патот кон нивната иднина.

Белците беа тие што ја загубија конфронтацијата, изгубена на сите нивоа - од политички декларации до тактики и организирање на залихи на активната армија.

Иронијата на судбината е што мнозинството белци не го бранеа царскиот режим, па дури ни земаа активно учество во неговото соборување. Тие многу добро знаеја и ги критикуваа сите зла на царизмот. Но, во исто време скрупулозно ги повторија сите главни грешки на претходната власт, кои доведоа до нејзин колапс. Само во поексплицитна, дури и карикатурна форма.

Конечно, би сакал да наведам зборови кои првично беа напишани во врска со Граѓанската војна во Англија, но се совршено погодни за оние страшни и големи настани што ја потресоа Русија пред речиси сто години...

„Велат дека овие луѓе биле фатени во виор на настани, но работата е поинаква. Никој никаде не ги носеше, а немаше необјасниви сили и невидливи раце. Едноставно, секогаш кога се наоѓале пред избор, носеле правилни одлуки, од нивна гледна точка, но на крајот синџирот на индивидуално правилни намери ги водел во темна шума... Останало само да се изгубат во злите грмушки додека, конечно, преживеаните не излегоа на виделина, гледајќи со ужас во патот со лешови оставени. Многумина поминаа низ ова, но блажени се оние кои го разбраа својот непријател, а потоа не го проколнаа“.

А.В.Томсинов „Слепите деца на Кронос“.

извори

Литература:

1. Будберг А. Дневник на белата гарда. - Мн.: Жетва, М.: АСТ, 2001 г


2. Ѓул Р.Б. Леден пат(со Корнилов). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html


3. Дневник на Дроздовски М.Г. - Берлин: Ото Кирхнер и Ко, 1923 година.


4. Заицов А.А. 1918 година. Есеи за историјата на Руската граѓанска војна. Париз, 1934 година.


5. Какурин Н.Е., Ватсетис И.И. Граѓанска војна. 1918-1921 година. - Санкт Петербург: Полигон, 2002 година.


6. Какурин Н.Е. Како се бореше револуцијата. 1917-1918 година. М., Политиздат, 1990 година.


7. Ковтјух Е.И. „Железниот поток“ во воена презентација. Москва: Госвоениздат, 1935 година

1. Дали „Белата армија“ беше бела?

По ослободувањето игран филмза Колчак „Адмирал“ во руското општествосе појави нов бран на „бела манија“. Веќе има предлози за преименување на улиците и авените на руските градови во чест на водачите на таканареченото „Бело движење“, а самите овие лидери се претставени како национални херои. Присутни сме при создавањето на еден нов историски мит, кој има за цел да замени друг мит кој до сега постоел во еден или друг степен: црвениот мит. Покрај тоа, раѓањето на новиот мит за „белите херои“ се случува во пресрет на 4 ноември, односно празникот на националното единство. Но, колку прославата на „белото“ движење и неговите водачи придонесува за ова народно единство? И колку е историски праведно да се прави движењето „бело“. морална основанов национална идеја? Што се крие зад поразот на „белата армија“: трагичната пропаст на хероите кои загинаа во борбата против злото или природниот колапс на политичките губитници кои не можеа да најдат сигурна поддршка во руското општество? Ајде да се обидеме да го сфатиме.

Кога велат „бела армија“, „бела кауза“, „бело движење“, тие значат антиболшевички воени формации и влади кои дејствувале и биле создадени на територијата на поголемиот дел од поранешната руска империја во 1918-1921 година и го прогласиле својот континуитет. во однос на традициите руската војска и руската државност.

Сепак, всушност, овие сили, прво, беа многу различни во нивната идеолошка компонента, и второ, тие не се нарекуваа себеси „бели“ и не се сметаа себеси. Покрај тоа, еднаш, разговарајќи со еден преподобен Архиереј на Русите православна цркваВо странство го употребив изразот „Бели гардисти“, на што мојот соговорник, чиј татко беше учесник во движењето „Бели“, прилично остро ми рече: Татко ми го сметаше зборот „Бела гарда“ како навредлив" Архиерејот не беше првиот човек со кој слушнав слични зборови. Постои мислење дека зборот „Бела гарда“ го измислил Троцки, а потоа овој израз стана цврсто воспоставен во историјата. Но, не е така.

Како што веќе рековме во други написи, концептот на Белата армија првпат се појави во Франција за време на француската револуција. Белата армија беше името дадено на армијата на француски селани и ројалистички аристократи кои се побунија против републиката. Бунтовниците како своја цел го поставија обновувањето на монархијата, а нивното знаме беше бел транспарент со натпис „Бог и крал“.

Во Русија, зборот „Бела гарда“, „бел“ исто така се појавува за прв пат за време на револуцијата, но не револуцијата од 1917 година, туку од 1905-1907 година. Сите знаат за постоењето Црна стотка, но речиси никој не знае дека во исто време постоел Белата гарда, монархиска воена организација која била дел од Сојузот на рускиот народ, но дејствувала независно. Белата гарда ефективно се спротивстави на теророт и насилството на револуционерите во Одеса. Според тоа, членовите на Белата гарда беа наречени белогардеци.

Така, гледаме дека концептот на „Белата армија“ и „Белата гарда“ речиси секогаш се поврзувал со монархискиот отпор на народот кон републиканските и антихристијанските сили. Белата гарда, Белата армија беше цврсто поврзана со концептот Бел цар.

За време на Руската граѓанска војна, колку што е познато, имало само два случаи кога антиболшевичките сили се нарекувале себеси „бели“. Првиот пат беше на 27 октомври 1917 година во Москва, кога оние кои се спротивставија Болшевички пучкадетите и кадетите се нарекуваа себеси „Бела гарда“. По втор пат, името „бело“ се појавува во северозападната армија на генералот Јуденич, но не како официјално.

Ниту една друга антиболшевичка сила не се нарекувала белци. Оние кои генерално се сметаат за „бели“ се нарекуваа себеси „доброволци“, „корниловци“, „дроздовци“, „марковици“. Само во емиграцијата учесниците во антиболшевичката борба почнаа да се нарекуваат „белци“ за да се одвојат од „црвените“, „махновистите“, „независните“ и „зелените“. Сепак, веќе за време на Граѓанската војна, целата болшевичка пропаганда ги нарекуваше своите непријатели „Бели гардисти“ или „Бели“. Иницијатор за воведувањето на овој термин „белци“ беше навистина Леон Троцки. Целта што тој ја следеше беше јасна: да се консолидира имиџот на „Белата гарда“ за непријателите на советската моќ, односно монархистите кои се залагаат за обновување на „стариот поредок“. Така, се случи софистицирана замена на концептите: антиболшевичките режими на Колчак, Деникин, Врангел почнаа да се перцепираат како монархиски режими, но факт е дека никогаш не биле такви.

2. Од каде потекнува белото движење?

Во февруари 1917 година, за време на најтешката светска војна, во Русија се случи државен удар. Царот Николај Втори, врховен врховен командант на вооружените сили на Руската империја, беше симнат од тронот и уапсен. Монархијата во Русија беше незаконски укината. Пучот го водеа странските сили на земјите од Антантата, претставници на владејачките кругови на руските сојузници во светската војна, кои се потпираа на опозицијата во руската Дума, која, пак, ги искористи повеќето врвни генерали за пучот. Доволно е да се каже дека од петте главни организатори и водачи на „белата кауза“ (Алексеев, Корнилов, Колчак, Деникин и Врангел), само Врангел не бил вклучен во соборувањето на императорот Николај II. Останатите, до еден или друг степен, или биле меѓу директните организатори на пучот, или биле свесни за тоа и сочувствувале со него.

Целта што ја следеа руските генерали, откако се согласија на соучесништво во соборувањето на нивниот Суверен, беше главно да ги задоволат нивните амбициозни планови, на кои организаторите на заговорот паметно играа. Сите разговори за тоа како генералите размислувале „за доброто на Русија“ и „биле измамени“ од заговорниците не издржуваат критики. Лојалноста кон царот значеше за Алексеев, Брусилов, Руски, Колчак, Корнилов можност да влезат во поразениот Берлин во свитата на аѓутантните генерали на вистинскиот победник - императорот Николај II. За Кутузов или Баркли де Толи ова би било највисоката награда и највисоката слава за нивните потомци. Но, за Алексеев, Брусилов, Колчак, Корнилов ова не беше доволно. Самите сакаа да бидат победници. Самите сакаа да учествуваат во прераспределбата на Европа, а потоа и во управувањето со Русија. И ова им го ветија организаторите на Думата на пучот.

Веднаш по државниот удар, сите генерали-заговорници добиваат, иако не долго, унапредувања и перспективи политичко влијание. Алексеев станува врховен врховен командант, советник на привремената влада, Брусилов, следејќи го Алексеев, исто така станува врховен, Корнилов - врховен командант на трупите на клучниот воен округ Петроград, потоа го заменува Брусилов како врховен командант во -главен.

Колчак останува командант Црноморската флота, но е вброен меѓу фаворитите на новиот режим. Деникин прави вртоглав скок во својата воена кариера: од функцијата командант на 8-ми корпус, тој станува началник на штабот на Врховниот врховен командант, а потоа и командант на Западниот фронт. Вреди да се одбележи дека Деникин беше назначен на функцијата началник на Генералштабот на Врховниот командант по лична наредба на Гучков. Згора на тоа, Гучков му ја даде оваа наредба на Алексеев, кој беше против назначувањето на Деникин, во форма на ултиматум. Трогателната грижа на главниот непријател на царот за малку познатиот командант на 8-ми корпус!

Мора да се каже дека во првите месеци на „големиот без крв“ гореспоменатите генерали се потрудија да покажат лојалност кон новиот револуционерен режим. Во исто време, невозможно е да не се изненади степенот на подлост и предавство до кој отидоа овие поранешни аѓутантни генерали во однос на нивниот цар. Читајќи за ова, треба да се запамети дека сите тие беа великодушно надарени со кралски услуги и награди. Генерал-адјутантот Алексеев, покрај одлучувачка улогаво блокадата на суверенот и измислувањето на таканаречената „абдикација“, лично му соопштил на Николај Втори дека е уапсен, генералот Корнилов со црвен лак на униформата ги уапси царицата Александра Федоровна и Августските деца, даде генерал-адјутант Ружски. интервјуа во кои се фалел со своето учество во соборувањето на императорот .

Масовно предавство покажаа многу генерали и високи офицери од националните перифери. Меѓу нив се етничкиот шведски генерал Барон Карл Манерхајм, идниот диктатор на Финска, грузискиот генерал Георги Квинитадзе, идниот врховен командант на трупите на меншевичка Грузија, полскиот генерал Владислав Клембовски, идниот воен лидер на Црвената Армијата, малиот руски помошник на суверенот, генерал-полковник Павел Скоропадски, идниот „Хетман на Украина“ и други.

Во исто време, истите тие генерали и адмирали побрзаа да ги уверат новите владетели во нивната лојалност. На пример, каква наредба дал на фронтот? поранешен генерал-Аѓутант Брусилов 22 мај/4 јуни 1917 година: „ За да се подигне револуционерниот офанзивен дух на армијата, неопходно е да се формираат специјални револуционерни ударни баталјони, регрутирани од доброволци во центарот на Русија, со цел да се всади во армијата верувањето дека целиот руски народ ја следи во име на брз мир и братство на народите“.

И ова се изјавите на Корнилов: „“ Верувам дека пучот што се случи во Русија е сигурна гаранција за нашата победа над непријателот. Само слободна Русија, откако ќе го отфрли угнетувањето на стариот режим, може да излезе како победник од вистинската светска борба“.

Адмиралот Колчак беше во специјална посета на Петроград, каде што се сретна со најлошите непријатели на тронот: Гучков, Лвов, Роџијанко, Плеханов. Адмиралот ги увери сите за посветеност на новите идеи за слобода и ги нарече терористичките социјалистички револуционери „херои“.

Но, веројатно најмонструозниот чин во својот цинизам му припаѓа на Лавр Корнилов. На 6 април 1917 година, овој „херој“ на „бескрвната“ револуција и идниот „херој“ на „белата кауза“ му го додели крстот Свети Ѓорѓи на друг „херој“ од февруари, наредникот мајор на полкот Волин. Т.И.Кирпичников. Кирпичников во февруари 1917 година беше организатор на немири во неговиот полк и застрелан во грб, при што беше убиен капетанот на персоналот И. С. Лашкевич, лојален на царот и заклетвата. Корнилов не се ни презира да се ракува извалкан со крвта на офицерот.

Мора да се запомни дека многу идни водачи на „Белото движење“, како и други генерали кои се најдоа во болшевичкиот логор, беа тесно поврзани со тајните и странски структури. Природата на овие врски сè уште не е сосема јасна, но самото нивно постоење е несомнено.

На пример, Колчак бил во блиски односи со Гучков уште од предреволуционерното време, а по Февруарската револуција со Борис Савинков. Нема потреба да се каже дека и Гучков и Савинков, пак, биле поврзани со масонските и разузнавачките структури на Западот. Последователно, веќе за време на Граѓанската војна, Гучков и Савинков ќе му дадат на Колчак важни услуги за неговото признавање на Запад и за давање воена и дипломатска помош на владата на Колчак. Карактеристично е што кандидатурата на Колчак за позицијата „врховна влада“ беше одобрена во 1918 година лично од американскиот претседател Вилсон и британскиот премиер Лојд Џорџ во Версај. А социјалистичко-револуционерот Чајковски ги застапуваше интересите на Колчак пред нив.

Јасно е дека западните структури со кои се поврзуваа идните бели лидери беа структури на Антантата, а не на Германија. Во меѓувреме, во самата Антанта немаше единство во однос на идната влада на Русија. Почнувајќи од август 1917 година, Британците и Французите, сфаќајќи дека режимот Керенски не е способен да ја продолжи војната „до победнички крај“, почнаа тајно да ја промовираат фигурата на генералот Корнилов. Се очекува да стане воен диктатор. „Проектот Корнилов“ го надгледува истиот Савинков, одамна регрутиран од британското разузнавање.

Уште порано, во јуни 1917 година, започна промоцијата на друг кандидат за диктатор, адмирал Колчак. Во принцип, Колчак беше штитеник на Гучков. Тесно поврзан со вториот уште од предреволуционерното време, Колчак уживаше во постојаното покровителство на Гучков кога беше министер за војна на првата февруарска влада. Позицијата на Гучков, кој ја презеде првата улога во револуционерната власт, од ден на ден слабееше. Керенски и неговите покровители се повеќе ја преземаа власта во свои раце. Под овие услови, Гучков сметаше на воен удар и доаѓање на власт на диктатор, во кој тој, Гучков, ќе го врати приматот на власт. Во едно од писмата напишани во егзил, Гучков напишал дека особено сметал на Колчак.

Несомнено е дека токму со цел да учествува во големата политичка игра Колчак беше повикан во Петроград од Севастопол. Но, кога пристигна во Петроград, Гучков веќе беше сменет од функцијата министер за војна, што, се разбира, ги ослабна шансите на адмиралот да влезе во диктатура. Сепак, Гучков продолжи да му дава на Колчак сета можна поддршка. Тоа беше Гучков кој го поврза Колчак со „Републиканскиот центар“, во чии длабочини беа во тек подготовките за воен удар во земјата.

Колчак на состаноците на привремената влада зборуваше со шокантни говори дека „Татковината е во опасност“. Во исто време, Колчак не брзаше да се врати во Црноморската флота и да се грижи за неговата непосредна работа, одбраната на татковината. Во некои весници од тоа време, одвреме-навреме насловите беа полни со „Цела моќ на адмирал Колчак!“

Во тие денови, адмиралот активно соработуваше со Републиканскиот центар. Републиканскиот центар го поддржуваше Корнилов и беше тесно поврзан со Британците. Во исто време, Републиканскиот центар исто така го поддржува Колчак. П.К. Миљуков, многу години подоцна, напиша: „ Природен кандидат за единствена власт бил Колчак, кој некогаш бил наменет од офицерите од Санкт Петербург за улогата што подоцна ја играл Корнилов».

Сепак, говорот на Корнилов беше поразен. Не најмала улога овде одигра фактот што Керенски беше поддржан од влијателни американските сили, кому не му требаше про-англиски штитеник. Ограничениот Корнилов бил искористен во „мрак“, а потоа испратен во затворот Бихов.

Во врска со одлучувачката улога на Американците во „задушувањето на бунтот Корнилов“, многу е интересно што Колчак, со сета своја амбиција, ја одби улогата на кандидат за „диктатор“, љубезно отстапувајќи му ја на Корнилов, а тој самиот замина во САД.

Во меѓувреме, привремената влада на Керенски неодоливо ја водеше Русија кон воена катастрофа: армијата беше речиси уништена, фронтот се распаѓаше, дезертерството доби смртоносни размери. Во исто време, на чело на армијата беа во поголемиот делгенерали кои играле помали улоги во Царската армија. Нивната главна „заслуга“ беше поддршката на револуционерниот удар во февруари. Тоа не значи дека биле лоши генерали, но немале искуство во водење на воени операции од стратешко значење, односно не командувале со фронтовите.

Меѓутоа, генералите на привремената влада, во најголем дел, сфатија дека војната е изгубена и дека треба да се стави крај. Генералите веруваа дека е можно да се излезе од војната само со склучување посебен мир со Германците. Затоа дел од руските генерали се потпираа на болшевиците и всушност ја извршија Октомвриската револуција, соборувајќи го Керенски и неговите министри. Во исто време, генералите прекинаа друга американска игра, планирајќи „мирен“ трансфер на власта од Керенски на Троцки на Конгресот на Советите. Троцки беше нов штитеник на некои американски финансиски кругови, а уште пред Октомвриската револуција, влијателниот Њујорк Тајмс побрза да објави портрет на Троцки во својот уредник и натпис „новиот шеф на револуционерната влада во Русија“. Но, многу генерали не беа задоволни со фигурата на Троцки и му помогнаа на Ленин да постави претстава наречена „упад во Зимскиот дворец“ и со тоа да го наруши „мирниот“ трансфер на власта на Троцки. Керенски беше принуден да избега од Петроград, а на чело на владата стана Ленин, а не Троцки.

Јасно е дека без поддршката на армијата, болшевиците не би можеле да ја преземат власта. Исто така, јасно е дека овие генерали имале некакви врски со Германците и дека Германците, исто така, ѝ дале поддршка на групата на Ленин во преземањето на власта. Во исто време, генералите веруваа дека ќе ги искористат болшевиците за свои цели, а потоа ќе ги отстранат и нив. Истото го мислеа и болшевиците и на крајот ги надиграа генералите. Повеќето од „црвените“ генерали беа застрелани од болшевиците во 20-тите и 30-тите години.

Така, во есента 1917 година, чуден тим дојде на власт во Русија, составен од ленинисти, межајонци, леви социјалистички револуционери, разни американски анархисти, германски агенти и некои од генералите на поранешната Империјална армија кои им се придружија.

Доаѓањето на власт на болшевиците стана политичка катастрофа за про-Антанта руските генерали, односно идните „бели водачи“. И тие веднаш изјавија дека ќе се борат со овие болшевици не за живот, туку за смрт.

Апологетите на „белото движење“ ја објаснуваат главната причина за нивната омраза кон болшевизмот и желбата да се борат против него со тоа што болшевиците се согласија на посебен мир со Германците и потпишаа граблив мир со Германија. Ова е делумно точно. Но само делумно.

Идните лидери на „белите“ му објавија војна на болшевизмот уште пред Брест-Литовскиот мировен договор. Еве како адмирал Колчак напиша за тоа: Ја напуштив Америка во пресрет на болшевичката револуција и пристигнав во Јапонија, каде што дознав за новата влада на Ленин и подготовките за Брест-Литовскиот договор. Не можев да ја препознаам ниту болшевичката влада ниту Брест-литовскиот мир, но како адмирал на руската флота, сметав дека нашата сојузничка посветеност кон Германија останува во полна сила. Единствената форма, во која можев да ја продолжам мојата служба за татковината, која се најде во рацете на германските агенти и предавници, беше учеството во војната со Германија на страната на нашите сојузници. За таа цел, преку англискиот амбасадор во Токио, се обратив до англиската влада со барање да ме прими во служба за да можам да учествувам во војната и со тоа да ја исполнам мојата должност кон татковината и нејзините сојузници.».

Генерално чудно однесување на Колчак! Ако разбрал дека болшевиците се такви непријатели на Русија, предавници на нејзините интереси, тогаш зошто, наместо да брза во Русија да се бори против овие непријатели, тој побарал да се приклучи на редовите на британската армија? Зошто се вратил во Русија дури во втората половина на 1918 година? Што чекаше Колчак? Покрај тоа, кога Колчак ги напишал овие редови, не можел да знае каков ќе биде мирот Брест-Литовска. Мировните преговори започнаа дури во декември и на почетокот болшевичката влада инсистираше на мир „без анексии и обештетувања“. Значи, Колчак беше навреден не од условите за мир, тој не можеше да знае за нив, туку од самиот факт на посебен мир со Германија. Но, самиот Колчак, дури и пред болшевичкиот пуч, сфати дека војната е изгубена. Тој напиша: „...Војната е изгубена, но има уште време да се добие нова, и ќе веруваме дека во новата војна Русија повторно ќе се роди. Револуционерната демократија ќе се задави во сопствената нечистотија или ќе се удави во сопствената крв. Таа нема друга иднина. Не постои преродба на народ освен војна, а тоа е замисливо само преку војна. Ќе чека нова војнакако единствена светла иднина“.

Јасно е дека под „нова војна“ Колчак мислеше на војната со „револуционерната демократија“, односно Граѓанската војна. Јасно е дека Колчак многу добро разбра што се Керенски и неговите министри. Исто како што не можеше а да не разбере дека ја водат Русија до уништување. Но, тој немаше да се бори до смрт со Керенските и привремените работници. Зошто? Самиот Колчак беше врзан со истите сили со кои беше врзан Керенски. Како Керенски, Колчак и ја должи својата политичка кариера на Антантата. Или подобро кажано, одредени групи во непосредна близина на него. И кога луѓето од овие групи бараа Колчак да учествува во Граѓанската војна во Русија, Колчак ги послуша.

Покрај тоа, про-Антантата генерали имаа уште една добра причина да сакаат да ги соборат болшевиците: со нивна помош, не беа тие, туку други генерали кои ги направија своите кариери. Колчак и Корнилов разбраа дека под болшевиците нема да бидат ниту „диктатори“ ниту „врховни владетели“. Од друга страна, Маниковски и Бонч-Бруевич, пак, разбраа дека ако Колчак и Антантата победат, ќе се соочат не само со крајот на војската и политичка кариера, но и сосема можно физичко насилство.

Така, Граѓанската војна во Русија, која започна на почетокот на 1918 година, беше, меѓу другото, војна едни генерали против други.Покрај тоа, овие генерали, и „бели“ и „црвени“, беа директни учесници или симпатизери на Февруарската револуција.

Се разбира, немаме намера да ја поедноставиме сложената слика за Граѓанската војна и да мислиме дека генералите, и „белите“ и „црвените“, беа водени од единственото чувство на амбиција и желбата за лична моќ. Но, што играа овие својства на нивната личност важна улогаво нивните активности - без сомнение.

Причината за противењето на овие генерали беше истата поради која тие го поддржаа заговорот против царот и февруарскиот пуч: желбата да учествуваат во политичкиот животземји. И ако по овие редови навивачите на „белите лидери“ уште еднаш ни кажат: „Што требаше да направат? не можеа поинаку...“, ќе одговориме: не е вистина, можеа!

Во исто време, кога Алексеев, Брусилов, Корнилов, Деникин, Кримов, Бонч-Бруевич, Маниковски, Колчак го соборија царот и се занимаваа со политички игри, имаше и други генерали кои останаа верни на духот и зборот на заклетвата дадена на ги и одби секаква соработка, и со „црвените“ и со „белите“. Многумина од нив тоа го платија со живот.

Да се ​​потсетиме на нив.

Командант на III коњанички корпус, коњанички генерал гроф Ф.А. Келер. Тој одби да го признае фактот за „абдицирање“ на суверенот, да се заколне на верност на криминалната Привремена влада и да и служи. На 5 април 1917 година, Келер беше отстранет од командата на корпусот „за монархизам“. Келер ја напушти војската и замина во Мала Русија, каде што живееше приватен живот. Во 1918 година, Алексеев и Деникин залудно го молеа грофот Келер да се придружи Волонтерска армија. Келер одговори со категорично одбивање. Објаснувајќи ги причините за ова одбивање, славниот генерал му напиша на генералот Деникин: „ Отсекогаш ми изгледало одвратно и достојно за презир кога луѓето, заради лична корист, профит или лична безбедност, се подготвени да ги променат своите верувања, а таквите луѓе се огромно мнозинство. /…/ Секој од вашите волонтери чувствува дека е можно да се соберат и обединат оние кои се распрснале само на едно конкретно место или личност. Вие молчите за оваа личност, која може да биде само роден, легитимен Суверен. Објавете дека одите по вистинскиот Суверен и сето најдобро што останува во Русија, и сите луѓе кои копнеат по цврста моќ, ќе ве следат без двоумење“.

Келер зборуваше уште поискрено за Корнилов: Корнилов - револуционерен генерал. Можам да водам војска само со Господ во срцето и Кралот во душата. Само вербата во Бога и моќта на Кралот може да не спаси, само стара војскаа народното покајание може да ја спаси Русија, а не демократска армија и „слободен“ народ. Гледаме до што не доведе слободата: срам и невидено понижување... Апсолутно ништо нема да дојде од претпријатието Корнилов, означете ги моите зборови [...] Ќе заврши со смрт. Ќе бидат изгубени невини животи“.

Келер бил подготвен да се бори само во редовите на армијата, која како своја цел ја поставила обновувањето на легалната монархија во Русија. Во суштина, генералот Келер може да се нарече единствениот вистински бел генерал. Патем, кога на крајот на 1918 година, грофот се согласил да започне со формирање монархистичка војска, на нејзините униформи биле сошиени бели крстови - симболи на вистинската Бела армија. За оние кои отидоа во служба на револуционерите, без разлика на „црвените“ или „белите“, грофот Келер проникливо рече дека некои од нив „ се придржува до сојузничката ориентација, другиот е приврзаник на германската ориентација, но и двајцата заборавија на својата руска ориентација“.

Грофот Келер бил убиен од Петлиуристи на 8/21 декември 1918 година во Киев. До последниот здив, генералот Келер остана верен на кралската заклетва и на своите монархиски убедувања.

Генералот на коњаницата П.К. фон Рененкампф. Генералот Рененкампф секогаш бил познат по својата лојалност кон монархијата. Храбро се покажал за време на задушувањето на револуционерните чети во Сибир во 1905 година. За време на Првата светска војна, по неуспехот во Источна Прусија и во близина на Лоѓ во 1915 година, генералот бил во пензија и живеел во Петроград. Во февруари 1917 година, Рененкампф бил уапсен од привремени работници како опасен монархист и сместен во тврдината Петар и Павле. Во октомври 1917 година, болшевиците го ослободија. Најверојатно, тие се надеваа дека „германскиот“ генерал ќе им биде благодарен и ќе отиде во нивна служба. Но, тоа не се случи. Рененкампф отишол во Таганрог, каде се сокрил под претпоставено име. Но, тој беше откриен, а Троцки, а најверојатно и „болшевичките“ генерали, му понудија на Рененкампф ништо помалку од тоа да се приклучи на раководството на Црвената армија. ВО во спротивно, му се заканувале со смрт. Генералот Рененкампф имаше добри причини да се согласи со болшевичките предлози, но тој одби. " јас сум стар, - одговори Рененкампф, - Не ми останува многу време за живот, за да си го спасам животот нема да станам предавник и нема да одам против сопствениот народ. Дајте ми добро вооружена војска, и јас ќе одам против Германците, но вие немате војска; Водењето на оваа војска би значело да ги водам луѓето на колење; јас нема да ја преземам оваа одговорност на себе“.

Размислете за овие зборови! Генералот и пред смртта одбива да учествува во братоубиствената војна! И споредете ги овие зборови со ентузијазмот на Колчак за претстојната војна „за светла иднина“!

По лична наредба на Антонов-Овсејенко, генералот Рененкампф беше брутално убиен ноќта на 1 април 1918 година. За правнукот на генералот, кој денес живее во Франција, зборуваше последните минутинеговиот предок. Според оваа приказна, руските војници одбиле да пукаат во стариот генерал, а потоа тој бил предаден да биде распарчен од Черкезите. Тие му ги извадија очите на Рененкампф и го убиваа долго и болно со ладно оружје. Вреди да се одбележи дека генералот Рененкампф преминал во православие неколку дена пред атентатот.

Генерал-адјутант Хусеин Али Кан Нахичеван. Единствениот генерал-адјутант во историјата кој е муслиман по религија. Кан Нахичеван одбил да се заколне на верност на Привремената влада и испратил телеграма до императорот Николај II во која ја изразил својата посветеност и подготвеност да дојде на помош. По наредба на генералот Брусилов, Али Кан беше отстранет од командата, а потоа всушност разрешен. По болшевичкиот пуч, Кан од Нахичеван бил уапсен и затворен во тврдината Петар и Павле. Веројатно на 29 јануари 1919 година бил застрелан од болшевиците како заложник. Неговиот гроб се уште не е пронајден.

Како што гледаме, меѓу руските генерали имаше и такви кои претпочитаа смрт од предавство на заклетвата и учество во братоубиствена војна.

Зборувајќи за тоа што може да ја спаси Русија, генералот Келер укажа на народното покајание. Келер што е можно подобро ги почувствува духовните причини за она што се случува. И, се разбира, први што се покајаа беа руските генерали, оние кои ја предадоа својата заклетва и отидоа во служба на револуцијата (не е важно дали за Керенски или за Ленин). Но наместо тоа, овие генерали учествуваа во братоубиствена војна.

3. Супериорноста на „црвените“ генерали над „белите“.

Кога зборуваат за Граѓанската војна, тие обично ја прикажуваат работата како на „баст“ „црвените“, со кои командувал кој било, се спротивставуваат „белите“, со кои командувале генерали и офицери. Всушност, ако го споредиме бројот и рангот на генерали и високи офицери на поранешната Империјална армија меѓу „Црвените“ и „Белите“, тогаш оваа листа нема да биде во корист на вторите. Значи, да ги споредиме водечките воени водачи, поранешни генерали на Империјалната армија, од „белите“ и „црвените“:

Бело

Црвените

презимето М.В. Алексеев Почеток Седиште врховен командант Генерал-адјутант. А.С. Лукомски Генерален кварт-мајстор на штабот на врховниот врховен командант генерал-полковник А.В. Колчак Тим Црноморската флота Вицеадмирал Л.Г. Корнилов Командант на 25-та армија. домување Генерал мајор А.И. Деникин Командант на 8-та армија. домување Генерал мајор Н.Н. Јуденич Com. Кавкаска армија ген.-од-инф. П.Н. Врангел привремен командант на коњаничката дивизија Усури Генерал мајор ДА. Лебедев штаб службеник за инструкции од одделот на генералниот кварт Врховен врховен командант полковник Е.К. Милнер Командант на 28-та армија. домување генерал-полковник

презимето Позиција во Imp. војска во февруари 1917 година Ранг во Imp. војска во февруари 1917 година А.А. Брусилов Главна ЈЗ фронт Генерал-адјутант А.А. Маниковски Шефот на началникот чл. Дирекција (ГАУ) генерал-полковник В.Н. Клембовски. Помошник началникот на Генералштабот на Врховниот врховен командант ген.-од-инф. А.А. Самоило Одделот за операции на штабот за контраразузнавање Генерал мајор М.Д. Бонч-Бруевич Началник на Генералштабот на Северниот фронт (всушност шеф на контраразузнавањето на фронтот). Генерал мајор С.С. Каменев Виш аѓутант на Одделот на четврт-мајстор на 1-виот армиски штаб полковник И.П. Ватсетис командант на 5. пушки полк Земгале полковник А.Е. Снесарев Командант на дивизија генерал-полковник А.К. Андрес Началникот на штабот на 1. Кав. поделби ген. штаб полковник

Како што гледаме, „белите“ се претставени главно со воени генерали, додека, како и „црвените“, речиси сите штабни офицери и разузнавачи, односно аналитичари и стратези. Згора на тоа, „црвената“ листа е несомнено посериозна од „белата“. Во однос на важноста, „Белите“ имаат само двајца главни стратези кои имале искуство во планирање стратешки воени операции и командување и контрола на трупите: Алексеев и Јуденич. Ако се потсетиме дека Алексеев загина на самиот почеток на „Белото движење“, а Јуденич не учествуваше во главните битки на Граѓанската војна, тогаш супериорноста на „Црвените“ е непобитна. Покрај тоа, Црвените имаат силно присуство на водечки менаџери воено разузнавање, односно луѓе кои поседуваат огромна количина на информации и се способни за аналитичко размислување. Тие беа три глави повисоки од стратезите на „белите“.

Токму овие штабни офицери и стратези ја формираа редовната Црвена армија и токму тие ги победија Колчак, Деникин и Врангел. Време е да се заборави лажниот мит дека Црвената армија била организирана и создадена од Леон Троцки. Единственото нешто што Троцки знаеше да го направи добро беше да зборува на митинзи и да убива невини луѓе. Сите други „таленти“ на Троцки во голема мера се плод на создавање митови и имагинација на неговите обожаватели, почнувајќи од Раскољников и завршувајќи со Млечин.

Смешно е и да се мисли дека Граѓанската војна за болшевиците ја добија поранешниот втор поручник Тухачевски, или поранешниот наредник Будиони и поранешниот постар подофицер Чапаев.

Се разбира, ќе ни биде кажано дека Брусилов всушност започнал активно да учествува во раководството на вооружените сили дури во пролетта 1920 година, кога раководел со Специјален состанок под врховниот командант на вооружените сили на РСФСР, а Клембовски се занимаваше само со проучување на искуството од Првата светска војна и предавање. Но, прво, пролетта 1920 година, ова е многу опасен период за болшевиците (нападот на Полјаците доаѓа од запад, а Врангел активно дејствува на југ) и помошта на таквите искусен војсководец, како и Брусилов, им беше исклучително важен. Второ, мора да се биде многу наивен човек за да се мисли дека болшевиците ќе им дозволат на „воените експерти“ од светска класа да се вклучат само во наставата кога станува збор за животот и смртта на болшевичкиот режим. Маниковски и Клембовски можеа да заземат каква било позиција во „црвените“ генерали, но тие дејствуваа во нивната директна специјалност. Овде, поранешниот генерал Снесарев ја водеше одбраната на Царицин од генералот Краснов. И успеа да го одбрани градот.

Или генералот Маниковски, под чие раководство беше надминат „глад од школки“ за време на Првата светска војна, организираше обезбедување и снабдување со гранати на Црвената армија. И беше многу добро организирано.

Дури на училиште ни кажаа дека Врангел бил поразен од Фрунзе. Апсолутно е јасно дека револуционерниот бандит што беше Фрунце пред 1917 година, со сите негови природни способности, не знаеше ништо за воените работи. Затоа штабот Јужен фронт, чии трупи ги поразиле Врангел и Шатилов, бил предводен од поранешниот потполковник на Царскиот генералштаб И.

Кој, на пример, би можел Колчак да им се спротивстави на најискусните штабови Клембовски, Снесарев, Бонч-Бруевич или Самоило, кои се бореле на страната на „Црвените“? Како што знаете, Колчак беше адмирал и немаше искуство во спроведување на копнени воени операции. Неговиот началник на штабот, генерал Д. Јасно е дека неговото искуство не е споредливо со искуството на „црвените“ стратези кои своевремено решија да ги водат судбоносните походи од Првата светска војна. Патем, за целосен неуспех на воената кампања, Колчак го отстрани Лебедев од сите позиции во август 1919 година.

Истото го гледаме и во војската на генералот Деникин. Началникот на Генералштабот на АФСР, генерал И.П. Романовски во Царската армија имаше искуство на началник армиски корпуси армискиот кварт-мајстор, односно немал искуство во водење и планирање на големи операции на фронтот.

Барон Врангел помина подобро. Неговиот началник на штабот, генерал П. Но, Шатилов, исто така, имаше искуство со работа во предниот штаб на ниво на помошник началник на одделот.

Така, сосема е јасно дека, стратешки, Црвените, преку соработка поранешни лидериЦарскиот штаб беше неспоредливо супериорен во однос на „белите“.

Точно, на почетокот „белите“ значително ги надминаа „црвените“, така да се каже, во човечки „материјал“. Кога редовните армиски единици, под команда на офицерите од првата линија, дејствуваа против лошо организирани, недисциплинирани војници на Црвената армија, тогаш, се разбира, победата остана на „белите“. Но, тоа беше само вклучено почетни фазиГраѓанска војна.

Тие велат дека никој не сакал да оди кај „Црвените“, сите биле Кинези и Германци, но „Белите“ се состоеле само од Руси. Сепак, тоа не е. На пример, таканаречената војска на Комуч не би можела да стори ништо, ако не за акциите на чехословачкиот корпус, а одредите на Атаман Семјонов или баронот Унгерн беа витално зависни од јапонската или монголската помош. Не зборувам ни за козачкиот генерал Краснов, кој едноставно беше на целосна плата од германските војници.

Стратегијата на „белите“ лидери, како Колчак, Деникин и Врангел, беше целосно зависна од Антантата. И Антантата им помагаше само додека беше дел од нејзините планови за распарчување и распарчување на Русија. Самиот Колчак рече во тесен круг дека сојузниците (особено по поразот на Германија во есента 1918 година) не се стремат кон брза и одлучувачка победа на „Белите“ над болшевиците, затоа што во нивни интерес беше да ја ослабат Русија за време на граѓанската војна.

4. „Белите“ изгубија идеолошки од болшевиците.

До пролетта 1918 година, рускиот народ почна да разбира што е болшевизам. А поентата не беше ни во тоа што почнаа вонсудските егзекуции, почнаа да се земаат заложници, дека започна грабежот и „експропријацијата“ на „буржоаскиот“ имот. Сето тоа го имало во изобилство и во деновите на „големиот бескрвен“ и во деновите на привремените работници.

Поентата беше дека за прв пат во Русија власта ја презедоа луѓето, од кои повеќето целосно го отфрлија човечкиот морал. Всушност, „февруаристите“ како Керенски или Савинков исто така беа лишени од овој морал, но болшевиците беа првите што го воведоа антиморалот во официјалната идеологија на нивниот режим. Керенски не можеше отворено да изјави дека не се грижи за „буржоаскиот морал“ и „буржоаската“ правда“, но болшевиците тоа отворено го кажаа. Се разбира, болшевизмот не падна на Русија од ведро небо. Тој долги годинисе одгледува во свеста на руското општество, негувана во трескавичните фантазии на руската интелигенција. Во суштина, Ленин се разликуваше од идолот на неговата младост, Чернишевски, само по тоа што лидерот на светскиот пролетаријат се обиде да ги спроведе „соништата на Вера Павловна“. Но, покрај крвавите фантазии на Ленин, во болшевизмот имаше вонземска античовечка сила донесена однадвор, и токму таа сила му даде на болшевизмот најсатанистичките, богоборбени карактеристики. Оваа сила првично беше воведена во руското политичко револуционерно движење во сите негови манифестации и во октомври 1917 година се концентрираше на болшевиците, како најорганизирана и најборбена политичка организација. Но, тоа воопшто не значи дека оваа сила не контролирала други политички организации во Русија, а бидејќи овие организации биле широко застапени во таканареченото „Бело движење“, таа во голема мера го контролирала „Белото движење“.

Избувнувањето на Граѓанската војна во Русија беше дел од плановите на светот „зад сцената“. Ова „зад сцената“ мораше да биде сигурен дека кој и да победи во крвавата руска битка, „Црвениот“ или „Белиот“, овие победници ќе бидат целосно под нејзина контрола.

Руската војска, се разбира, најмногу ја налути Договорот од Брест-Литовск и фактот што огромни руски територии и беа дадени на Германија од банда политички авантуристи. Оваа огорченост главно ги погоди борбените офицери од првата линија кои пролеаа крв во војната четири години и го доживуваа овој свет како „нож во грб“. „Белите“ генерали ја искористија оваа огорченост. Веројатно, многумина од нив беа навистина огорчени од Брест-Литовскиот мировен договор и со право ги осудуваа болшевиците поради тоа. Само со сета своја огорченост, заборавија да се покајат за фактот дека огромен дел од одговорноста за овој свет падна врз нив и нивното мартовско предавство од 1917 година.

Но, наместо покајание, „белите“ генерали почнуваат да собираат офицери во Дон, во доброволната армија, за да се борат против болшевиците. Згора на тоа, целата трагедија беше што успехот на оваа војна директно зависеше од покајанието на креаторите на доброволната армија: Алексеев, Корнилов, Деникин за она што го направија во март 1917 година. Но, од нив не се слушнаа зборови на покајание. Наместо тоа, имаше стари говори за „нова слободна Русија“. Ударниот полк Корнилов, одејќи да се бори со болшевиците, пееше: „ Не жалиме за минатото, царот не е идол..." Но, во тој момент, императорот и неговото семејство беа сè уште живи и беа во заробеништво во Тоболск. И таканаречената „бела армија“ веќе изјави дека не го штеди царот! Ајде да размислиме за овие зборови: не „не сака“, не „не сака“, имено без каење! Така, започнувајќи ја војната со болшевиците, „белците“ морално го прифатија злосторството во Екатеринбург шест месеци пред неговото извршување!

Во тој поглед, мошне карактеристични се мемоарите на Е. Во Екатеринбург, Дил беше запознаен со контраразузнавачот Мидшипмен К., кој му помогна на истражителот И.А. Сергеев да го истражи убиството на кралското семејство. " Како прво, се покажа, пишува Диел, - дека е убеденСоцијален револуционер и беше многу повеќе заинтересиран за перипетиите на формирањето на сибирската влада отколку за потрагата по случајот со убиството».

Не помалку трагично беше фактот што на повикот на Алексеев и Корнилов се одзваа многу руски луѓе, офицери, кадети, кадети и средношколци. Нив ги обедини една желба: да ја ослободат татковината од нејзините поробувачи - болшевиците. Стотици од нив почнаа да се собираат во Дон и да се запишуваат во доброволната армија. Воениот херој, витез на Свети Ѓорѓи и монархистички полковник М. Г. Дроздовски со својот полк се пробива од Романија до Новочеркаск. Во Јаши, Дроздовски учествуваше во создавањето на тајна монархистичка организација. Но, како и секогаш, тој беше „погрешно разбран“ од генералите, кои беа целосно „републиканци“. Дроздовски учествуваше во „белото“ движење и се покажа како брилијантен офицер. Полковникот Дроздовски ќе умре во ноември 1918 година од лесна рана на ногата, комплицирана од почетокот на гангрена. Според една верзија, Дроздовски намерно бил доведен до смрт. Познато е дека додека служел во Волонтерската армија, тој продолжил да учествува во активностите на тајната монархистичка организација, што предизвикало акутно непријателство од Деникин и неговиот началник на штабот, Романовски, кои, наводно, го насочувале третманот на Дроздовски по погрешен курс. Најверојатно, оваа верзија е фактички неточна, но многу точно ја отсликува суштината на „белата“ материја - секоја манифестација на монархизам, отфрлањето на „непредодредениот“ говор, безмилосно беше скршена во пупка од „белите“ водачи. . Во меѓувреме, овие светли личности М. Царска Русија, и се вистинските витези на Белата идеја.

Настапот на „волонтерите“ го означи почетокот на „белата кауза“. Но, тоа беше однапред осудено на пропаст. Бог не им дал победа на кралските предавници кои стоеле на нејзино чело. Зборовите на генералот Келер дека Корнилов „залудно само ќе уништи невини животи“ се остварија. А најдобар доказ за тоа е смртта на самиот генерал Корнилов. " Непријателска граната, - напиша генералот Деникин, - Само еден влегол во куќата, само во собата на Корнилов кога бил во неа, и сам го убил само него. Мистичниот превез на исконската мистерија ги опфати патиштата и достигнувањата на Непознатата волја" Не можете да кажете попрецизно.

Идеологијата на „белото движење“ првично беше погрешна и нејасна и не можеше да и одолее на ефективната и едноставна идеологија на болшевиците. Мнозинството од обичните руски луѓе ја сфатија борбата против болшевизмот како само како борбата на кралската војска со безбожната војска. Да ги цитираме уште еднаш сеќавањата на генералот на Колчак К.В. Сахаров за неговата средба со руските селани во 1919 година во екот на офанзивата „Бела“ на Источниот фронт: „ Верзијата што беше широко распространета меѓу народот беше дека белата војска маршира со свештеници во полни одежди, со транспаренти и пеење „Христос воскресна!“ Оваа легенда се прошири длабоко во Русија; Два месеци подоцна, оние што се упатија низ Црвениот фронт до наша страна од регионот на Волга ни рекоа: луѓето таму радосно се прекрстуваа, воздивнуваа и гледаа со просветлени очи кон исток, од каде во соништата нивната родна, блиска Русија. “ веќе доаѓаше. Пет недели подоцна, кога пристигнав на фронтот, тие ми ги пренесоа своите мисли додека ги обиколував нашите борбени единици западно од Уфа:

- Видете, Ваша Екселенцијо, каква катастрофа испадна. Инаку народот сосем мечтаеше, крај на маките, си помислија. Слушаме дека и самиот Михаил Лиаксандрич доаѓа со белата војска, повторно се прогласил за цар, се смилува на сите, дава земја. Па, православните оживеаја, станаа похрабри, што значи почнаа и да ги тепаат комесари. Сите чекаа, ќе дојдеа нашите луѓе, само требаше да почекаме уште малку. Но, она што се покажа како погрешно“.

И што имаше за размислување на обичниот народ, кога првата „Бела армија“, војската на Комуч, влезе во Казан, ослободен од болшевиците, под звуците на „Марсејска“?

И атаманот на Оренбуршките козаци, полковник А.И. партии, вклучително и јасно социјалистички. Пред болшевичкиот пуч, самиот Дутов беше целосно лојален на Привремената влада и дури беше назначен од Керенски за главен комесар за прашања за храна во провинцијата Оренбург и регионот Тургај со овластувања на министер. Дутов беше типичен пример за „бел“ генерал, човек приспособен на републикански начин на владеење. Сето тоа не ја спречи болшевичката пропаганда од Дутов да направи жесток монархист.

До пролетта 1918 година, високата команда на сојузниците на Антантата развила генерален план за соборување на болшевичкиот режим, кој тие го сметале за прогермански, и за воспоставување на нивната контрола над Русија. Сите антиболшевички сили биле подредени на францускиот генерал М. Жанин. Беше одлучено да се започне со јапонска интервенција, која ќе се потпира на антисоветските елементи внатре во Русија. Самиот генерал Џанин напиша во своите мемоари: Ме советуваа да вложам максимални напори за да организирам најширока можна јапонска интервенција, до Урал“.

Имајќи предвид дека до тоа време Британците слетаа во Мурманск, Романците ја окупираа Бесарабија, а Јапонците, Французите и Американците правеа планови за окупација Далечен Исток, Сибир и Урал, тогаш зборувавме за вистинското распарчување на Русија од страна на земјите на Антантата. Интересно е што генералот Јанин отишол во Њујорк по инструкции.

Бидејќи на истокот на Русија немаше сериозни формации за да започнат големи непријателства, сојузниците ја поддржаа акцијата на чехословачкиот корпус против болшевиците. Во мај-јуни 1918 година, чехословачкиот корпус зароби голем број на поголемите градовина истокот од земјата.

Со поддршка и согласност на Антантата, во окупираните области во Самара и Омск се формираат две „бели“ влади. Во исто време, беше формирана таканаречената „Народна армија на Комуч“, командувана од потполковник Н.А. Галкин и Сибирска армијапод команда на генерал-мајор А.Н

(псевдоним Алмазов). Вториот бил поврзан со социјал-револуционерите за време на неговата служба во Царската армија. Учесник во „белото движење“ Б.В. Филимонов напиша за Гришин-Алмазов: „ Според некои информации, полковникот Гришин пристигнал во Сибир во име на генералот Алексеев, со задача да ги обедини домашните офицерски организации на територијата на овој огромен регион на руската држава.

Сето тоа беа отворено социјалистички револуционерни режими. " На почетокот на мај 1918 г, - напиша генералот Деникин, - беше најавено дека власта ќе премине на Комитетот на членовите на Уставотворното собрание („Комуч“). Демократскиот превез, сè уште популарен меѓу руската јавност, ја покрива новата диктатура - партијата на социјал-револуционерите, кои имаа неподелена моќ.».

Нема потреба, мислам, да објаснувам кои се социјалистичките револуционери. Социјалните револуционери се токму истата криминална револуционерна група како и болшевиците. Но, многу руски луѓе го искористија чешкото востание и Комуч, кои веќе ги научија сите задоволства на болшевизмот; тие не пропуштија да се приклучат на ова антиболшевичко движење. Меѓу нив имало многу офицери, вклучително и монархисти. Сепак, тие не само што не сочинуваа мнозинство во т.н. Народна армија„Комуча, но и немаше никакво влијание во тоа. Вака генералот Сахаров се присети на сликата на армијата Комуч: Во Бузулук го видов првиот полк на новата народна војска. Без прерамки, со штит сличен на чешкиот на десниот ракав, по некоја причина со Ѓурѓовска лента, наместо кокада, на капачето. Полудругарски поглед».

И овие „полу-другари“, предводени од февруарските заговорници на Антантата и предводени од милитантите на социјалистичката револуција, требаше да ја ослободат Русија од болшевизмот! Барон А. Будберг, еден од ретките монархисти во овој социјалистички револуционерен логор, напиша за војниците на „Народната армија“: „ Ми се чини дека повеќето од нив случајно не се на црвената страна“.

Во исто време, би било погрешно да се мисли дека „белците“ на „СР“ фундаментално се разликувале од „белците“ на таканареченото десно крило (Колчак, Деникин, итн.). Истиот Гришин-Алмазов беше во војската на Колчак, потоа близок асистент на Деникин и служеше како воен гувернер на Одеса. Во исто време, негов советник беше лажниот монархист В.В.Шулгин.

Идејата за „белците“ како „антисемити“ е исто така апсурдна. Оваа лага беше активно промовирана од Троцки и неговите послушници. Во принцип, веќе напишав дека за време на Граѓанската војна, еврејското население во Русија беше подложено на безмилосен терор. Овој терор дојде и од болшевиците и од „Белите“, и од Петлиуристите. Згора на тоа, најголеми непријатели на еврејскиот народ биле Троцки, Свердлов и слични. Ова е добро кажано во мемоарите на рабинот Ахарон Хазан: Најогорчениот и најнемилосрден непријател на религиозното еврејство беше озлогласената Евсексија - еврејскиот дел од RCP(b). /…/ По револуцијата во Руската империја, се случи невидена работа еврејска историјанастан: верско-заедничкиот живот на синовите на Израел беше укинат со напорите на внуците на големите европски рабини. /…/ Во првите години на теророт, жртви на болшевиците беа, пред сè, водачите на јешиви, рабини, меламеди и поглавари на еврејски заедници. Евсексијата барала нивно апсење поради лажни обвиненија за секакви злосторства, а на судењето била решена нивната судбина. Некои од овие луѓе биле фрлени во затвор, каде што умреле од тортура, други биле испратени во Сибир, од каде што немало повеќе вести за нив. Сите еврејски заедници живееле во постојан страв»

Што се однесува до „белото движење“, Евреите земаа најголемо учество во него. Згора на тоа, она што е интересно е дека мотивите поради кои обичното еврејско население учествуваше во борбата против болшевизмот беа исти како оние на Русите: да ја ослободат Русија од нејзините угнетувачи. Меѓу Евреите од југот на Русија вообичаена беше следнава фраза: „“ Подобро е да се спаси Русија со Козаците отколку да се уништи со болшевиците“.

Апелот на Националниот совет на Евреите од Сибир и Урал до адмирал Колчак го вели следново: Евреите кои учествуваат во болшевичкото движење и во уништувањето на државата се ѓубриња на еврејскиот народ, а еврејскиот народ како целина со индигнација ја отфрла секоја одговорност што нивните непријатели се обидуваат да му ја префрлат“.

Но, како и во случајот со руските доброволци, еврејските учесници во „белото движење“ беа измамени. Често, таму каде што победуваа „белите“ режими, се формираа левичарски радикални еврејски организации многу блиски до болшевиците. Еве, на пример, организациите што беа формирани по наредба на шефот на гарнизонот, полковник Шереховски, во Екатеринбург, веднаш по неговото ослободување од болшевиците на 30 јули 1918 година: Социјалистичката револуционерна партија, ционистичката организација, еврејската организација на RSDLP Bund, Еврејската народна група.

Нема потреба да се зборува за врските на Колчак со социјалистичките револуционери: тој беше целосно заплеткан во нив. Но, во таборот на Колчак имаше луѓе кои беа полоши од социјалистичките револуционери. Еден од неговите советници бил братСвердлов, Зинови Свердлов, познат под името Зинови Пешков. Пешков пристигна во Сибир како претставник Француската армија. Имаше чин капетан. Всушност, Зинови Свердлов бил тесно поврзан со американските тајни структури, организаторите на револуцијата во Русија. Зинови одржувал врски и со неговиот брат Јаков Свердлов. Под Колчак, Зинови Свердлов одигра многу важна улога.

Во војската на Колчак, облечена во непозната воена униформа, која беше мешавина од руски, англиски и чешки униформи, имаше огромен број случајни луѓе, отворено криминален елемент. Освен тоа, голема улогаЧесите играа за поддршка на Колчак. Сето ова доведе до фактот дека честопати „белите“ силуваа и ограбуваа не полошо од „црвените“. Но, ако со „Црвените“ сè беше јасно меѓу луѓето од самиот почеток, тогаш во однос на „Белите“ имаше илузија дека старата царска моќ се враќа со нив. Кога селаните го видоа тоа наместо старото кралска моќдоаѓаат измамници со нејасни цели, а кои исто така ограбуваат и убиваат, тогаш мажите почнале да ги мразат „белците“, како и комесари. Соработникот на Колчак, Барон А. Будберг, добро напишал за ова во 1919 година: Пред една година населението нè гледаше како спасувачи од суровото заробеништво на комесарите, но сега нè мразат исто како што ги мразат комесари, ако не и повеќе; и, што е уште полошо од омраза, таа веќе не ни верува, не очекува ништо добро од нас... Момчињата мислат дека ако убија и мачеа неколку стотици и илјадници болшевици и убијат голем број комесари, тогаш направија големо дело, му зададоа решавачки удар на болшевизмот и го приближија враќањето на стариот поредок на нештата... Момците не разбираат дека ако неселективно и неселективно силуваат, ограбуваат, мачат и убиваат, тогаш со ова им всадуваат таква омраза кон моќта што ја претставуваат, што болшевиците можат само да се радуваат на присуството на таквите вредни, вредни и благодарни нивните сојузници“.

Болшевиците го лажеа народот. Тие ветуваа земја на селаните, фабрики на работниците, мир на луѓето. Тие не дадоа ништо од ова и немаше да го дадат. Тие лажеа дека нивната влада е диктатура на пролетаријатот.

Но и „белите“ го лажеа народот. Тие лажеа дека ќе ја соборат моќта на болшевиците за да ја вратат моќта на Уставотворното собрание. Каква средба? Истиот што беше растурен од болшевиците во јануари 1918 година. Каков вид на средба беше ова? Тоа беше состанок на социјалистичките револуционери, кадети, меншевици, односно непријатели на историска Русија, непријатели на монархијата, учесници во терористички напади, државни удари и револуции. Па, зошто овие крвави радикали и непријатели на тронот беа подобри од болшевиците? Ништо. Во меѓувреме, нивната моќ беше што Колчак и Деникин требаше да ја вратат по цена на руската крв. Во меѓувреме, и двајцата го лажеа народот дека ќе ја обноват историската Русија. Но, историската Русија може да биде само монархија.

Народот веднаш ја сфати лагата на „белите“ бидејќи беше на повидок. Народот не веруваше во ниту едно Основачко собрание. Р. Ѓул добро го опиша дијалогот помеѓу „бел“ офицер и едноставен човек во екот на Граѓанската војна:

«- Сега си образован, демек, ама кажи ми го ова: зошто почнаа да се караат меѓу себе? Од каде дојде ова?

- Поради што? Болшевиците го растурија Уставотворното собрание... ја презедоа власта со сила - и така тие се кренаа.

- Пак не кажа... За што се бориш?

-... За Уставотворното собрание...

- Па, секако, можеби ви е разбирливо, вие сте научник.

- Не разбираш? Кажи ми што ти треба? Што би сакал?

- Што? За работникот да има слобода, реален живот, а и земја...

- Па кој ќе ви го даде ако не Основачкото собрание?

Сопственикот негативно одмавнува со главата...

„Нашиот брат нема да биде дозволен на овој состанок“.

- Како да не дозволат? На крајот на краиштата, тие сè уште избираат, на крајот на краиштата, вие избравте?

„Тие избраа, но како избраа, тие што имаат капитал ќе влезат“, тврдоглаво изјавува сопственикот.

Во меѓувреме, „белите“ водачи доживеаја искрен патолошки страв од монархијата. Познати се случаите кога Деникин ја забрани изведбата на „Бог, чувај го царот!“; за пеење на старата руска химна, офицерите на војската на Деникин беа затворени во стражарницата.

Според мемоарите на В.В. Шулгин, белото контраразузнавање на Деникин извршило вистински прогон на монархистичките офицери.

Особено е неразбирлив митот за „монархизмот“ на козачкиот атаман генерал П.Н. Краснов. Од првите денови на Февруарската револуција, Краснов беше воден од Керенски, иако го презираше. Патем, кога Керенски одлучуваше кого да назначи за командант на Третиот корпус, кој имаше посебни надежи за потиснување на болшевиците, војската го советуваше назначувањето на генералот Врангел, но Керенски нареди да се назначи Краснов, како личност на која повеќе му веруваше. . Краснов ги предводеше Донските Козаци и директно изјави дека Русија отсекогаш била угнетувач на Козаците и дека неговата судбина не го интересирала него, Краснов. Би сакал да забележам дека претходникот на Краснов, вистински херојДон Козаци

А. М. Каледин не ја замислуваше судбината на регионот Дон изолирано од судбината на Русија. Тоа беше неподготвеноста на Козаците да ја ослободат Русија од болшевизмот што го доведе Каледин до самоубиство.

„Белите“ никогаш не можеа да развијат единствена идеологија или единствена стратегија. Водачите на „белиот“ движење постојано беа во заробеништво на разни левичарски радикални групи. Колчак и Деникин совршено ја разбраа опасноста од второто, но во име на преземање на власта беа подготвени да соработуваат со секого. Оваа тактика најпрецизно ја изрази генерал-полковник Барон П. Н. Врангел: Дури и со ѓаволот, но против болшевиците" Денеска мора јасно да признаеме дека оваа тактика беше злобна.

Оваа тактика го уништи и самиот Врангел, несомнено најталентираниот и лично неизвалкан водач на „белото движење“. Но, ако го погледнеме составот на владата на Врангел, во него ќе видиме личности како што се правниот марксистички масон П. Б. Струве, поранешниот министер за земјоделство и истакнатиот масон А. В. Кривошеин. Кривошеин беше шеф на владата на Врангел, а Струве беше всушност министер за надворешни работи. Министер за финансии на Врангел беше поранешниот министер за финансии на привремената влада, масонот М. В. Бернатски. Доверлив човек на Врангел во Париз бил Н. А. Базили, еден од главните извршители на заговорот против императорот Николај II. Ова беше „вистинската“ влада на баронот Врангел, со чие име поради некоја причина се поврзуваат монархизмот и десничарскиот радикализам. В. А. Маклаков напиша на 21 октомври 1920 година во писмо до Б. А. Бахметјев дека Врангел воопшто нема идеологија “ и ако скептиците, поткопувајќи го Врангел, го прекоруваат за плановите за реставрација, тогаш тие во суштина биле длабоко погрешни“. Струве и Кривошеин беа вистинските водачи на „белиот“ Крим, а не Врангел, кој беше само врховен командант. Улогата на Врангел беше да ги координира севкупните сили, да ги води трупите и да го направи режимот популарен меѓу народот. Но, вистинската политика ја одредуваа сосема други луѓе и сили. Кривошеин и Струве ги изразија, пред сè, интересите на Франција, од која беше многу зависен режимот на Врангел, а не интересите на Русија. И тоа јасно се гледа од обврските кон Франција што ги презеде режимот на Врангел. Во таен договор со Франција, владата на Врангел ги признала сите долгови откажани од болшевиците и ја прифатила обврската да плаќа камата на задоцнетите камати. Во исто време, гаранциите предвидуваа пренос на француската страна на правото на експлоатација на одреден временски период сите железнициевропскиот дел на Русија, како и правото на наплата на царини и пристанишни давачки во сите пристаништа на Черни и Азовско море. Покрај тоа, беше планирано да се формираат официјални француски финансиски и трговски канцеларии под министерствата за финансии, трговија и индустрија Врангел.

Самиот Врангел бил подготвен да преземе какви било чекори што би можеле да ја зајакнат неговата моќ. Тој беше дури и подготвен да отцепи одредени територии од Русија и да соработува со какви било одвратни личности, се додека тие беа против болшевиците. Маклаков, во истото писмо до Бахметјев, напиша: „ Неволно сум изненаден од леснотијата со која Врангел би бил подготвен, доколку е потребно, сега да ја признае независноста на која било националност, да склучи договор со Петљура и Махно, да го испрати Савинков како свој претставник во Варшава и, како што и самиот сведок, да предложи Евреин да го замени менаџерот на печатот Пасманика“.

Повторно, злобната идеја, „дури и со ѓаволот, но против болшевиците“, го поттикна Врангел да започне голема офанзива во Северна Таврија истовремено со полската офанзива против советските трупи. Се покажа дека руските трупи им пружиле помош на вековните поробувачи на рускиот народ - полските интервенционисти, кои со себе донесоа окупација не помалку страшна од болшевичката окупација.

Сега неколку зборови за православието на „белата кауза“. И покрај фактот дека „белците“ флертуваа со православието на секој можен начин, тоа никогаш не стана суштината на „белото движење“. Колчак, до времето на неговото учество во Граѓанската војна, имаше големи разлики со православната вера. Додека бил во Јапонија, адмиралот се заинтересирал за учењата на зен сектата на милитантниот будизам. Тој ги сподели неговите основни догми. Главната идеја на Колчак беше идејата за апсолутна воена диктатура. Православието требаше да игра значајна улога во овој систем, но првенствено имаше за цел да ја одржи токму оваа диктатура. Во однос на православието, Колчак се однесуваше како Наполеон со Католичката црква, која, според планот на Бонапарта, требаше да стане инструмент во неговите раце. Во Уфа е формирана Привремената виша црковна управа (ВТСУ) - раководно тело на православните епархии во Сибир, создадено на иницијатива на виши свештенствои со поддршка на Врховниот владетел. На инсистирање на Колчак, локацијата на Привремениот Врховен црковната управабеше утврдено во Омск, а беше во контакт со владата не директно, туку преку министерот за исповеди, кому му беше доверена одговорноста да ги насочува активностите на Серуската православна црква. На секоја литургија, свештенството добиваше инструкции да се сеќаваат на „блажениот врховен владетел“. Односно, Колчак ги узурпирал сите прерогативи на рускиот цар.

Генералот Деникин, се разбира, беше православен човек. Но, неговото православие, барем кога беше врховен командант, беше православие на типичен руски интелектуалец. Разбирањето на Русија како православно кралство и на царот како Божји помазаник, доколку е присутно во Деникин, било во исклучително слаба форма. Истакнатиот црковен архиереј, митрополитот Венијамин (Федчеков), пишува во своите мемоари дека на една од средбите со Деникин, кога се разговарало за прашањето за целите на војната, тие дошле до вера “ а поентата за верата беше исфрлена од проектот... не беше религијата што ги мотивираше белците. Ова е факт... иако самиот Деникин подоцна во Париз беше член на парохискиот совет на Сергиј Метохион“.

Генералот Врангел, се разбира, беше православен верник. Врангел беше најблиску до разбирање од сите „бели“ лидери духовно значењеРусија и руската монархија.

Но, прво, Врангел не беше слободен во своите постапки и беше принуден, следејќи ги Колчак и Деникин, иако не во иста форма, да прибегне кон терминологијата на Февруаристите од 1917 година.

Второ, во „најбелата“ армиска средина се разниша православната вера. Поранешниот протопрезвитер на Царската армија, о. Григориј Шавелски, кој беше во „белиот“ табор, се сеќава: „ Авторитетот на свештенството во армијата не бил висок. Така, кога на состанокот на Унијата на офицерите на армијата и внатрешниот фронт за време на говорот на митрополитот Антониј, офицерите лежерно го слушаа: некои му го свртеа грбот и запалија цигари“.

Вреди да се одбележи дека дури и монархистот барон R. F. Ungern von Sternberg или отпаднал од православието или, од тактички причини, го претпочитал будизмот пред него.

Во врска со ова, би сакал да се потсетам на зборовите на проникливиот старец протоереј Михаил Прудников, рече во разговор со еден од неговите обожаватели: „“ Оче Михаил, Русија умира, а ние, благородниците, ништо не правиме, треба нешто да направиме! На овој о. Мајкл, кој штотуку ја служеше раната литургија, остро одговори: Никој не може да стори ништо додека не се заврши казната пропишана од Бога за рускиот народ за неговите гревови; кога ќе заврши казната пропишана од Бога за рускиот народ за нивните гревови, тогаш и самата небесна кралица ќе се смилува; а што ќе има милост - знам!»

На приговорите на неговиот обожавател за состојбата во државата: „Извинете, Деникин веќе се приближува кон Москва, Колчак, Јуденич, Милер работат успешно" - забележа проникливо " Џабе е се ова, само џабе крв пролеваат, ништо нема од тоа!»

Како овие зборови се во склад со она што тој навистина го кажал? Бел воинГрофот Келер на самиот почеток на братоубиствената војна! Патем, грофот Келер беше единствениот противник на болшевизмот со кого Неговата Светост патријархот Тихон благослови да се бори. Неговата Светост му испрати на генералот Келер просфора и суверена икона Мајко Божја. Писмото од светецот до адмиралот Колчак, во кое патријархот наводно го благословил адмиралот, не е ништо повеќе од апокрифно.

До крајот на 1921 година, на сите им стана јасно дека „белите“ ја загубија битката за Русија. Црвените победија во граѓанската војна. Но, тие го освоија не затоа што беа силни, туку затоа што „белите“ беа слаби. Тие ја добија војната не затоа што болшевичката идеологија беше точна, туку затоа што идеологијата на движењето „бело“ беше неточна. Најдобрите руски луѓе од сите сфери на животот веруваа во „белата“ кауза. Стотици илјади од нив загинаа во борбата против болшевизмот, со цел да се осигура дека „црвениот“ проект никогаш нема да триумфира во Русија. Не тие, туку раководството на „белото“ движење се одговорни за тоа што смртната битка со болшевизмот се претвори во фатален неуспех.

Како што „белата“ борба не успеа, сè големо количествонејзините учесници почнаа да размислуваат за причините за овој неуспех. И сè поголем број луѓе со размислување, руски патриоти, почнаа да сфаќаат дека се борат за погрешни вредности. Војниците, офицерите и генералите кои беа огорчени од Граѓанската војна, кои не беа заразени од либерализмот или „водството“, кои искрено сакаа соборување на болшевизмот, почнаа да сфаќаат дека само православието може да биде вистинска бела идеологија и дека само царот може биди вистински бел лидер.

Ова разбирање за она што се случи беше многу добро изразено во раните 20-ти од еден руски офицер, учесник во „Белото движење“: „Ние, сите, ја носиме одговорноста за крвта на Суверенот и за уништувањето на нашата земја. Некои, во своето лудило, се побунија против властите што ја создадоа Русија; други, поради небрежност и кукавичлук, не беа во можност да го потиснат овој бунт; други, од своето незнаење, рамнодушно гледаа на рушењето на вековните темели на нашата Држава. И секој од нас е виновен за неуспехот да го зачува и заштити нашиот крал. И Господ го казнува рускиот народ за ова. Со падот на тронот, со смртта на царот, Русија изгуби се. Големината и славата, светилиштата и богатствата... Сè... Сè... па дури и името изгубила... Изгубила сè, и одлетала како сон... И таму, на далечниот север, каде во безименото, пепелта на нејзиниот последен Суверен почива во неотворен гроб, а таму легна и се скри и Русија. И таму ќе лежи додека целиот руски народ не ги поклони колената пред овој гроб и не го напои со живата вода на своето покајание. И тогаш Русија ќе се крене од гробот на царот и нејзиното будење ќе биде заканувачки.

Во 1922 година, на самиот крај на лажната „бела“ идеја, се издигнува сликата за вистинската бела идеја. На 23 јули 1922 година, Амур Земски Собор се состана во Владивосток. Неговата Светост Патријархот Тихон беше едногласно избран во отсуство за почесен претседавач на Советот. Вистинскиот претседавач и организатор на Советот беше генералот М.К. Дитерихс. Во обраќањето до Патријархот, писмото на Земски Собор се вели: „ Руската земја на далечната руска земја се обединува околу вас како нејзин водач, со огнена желба да му ја врати слободата на рускиот народ и да го собере рускиот народ кој талка одделно во немирни времиња под високата рака на православниот цар. Нека Света Русија ѝ се врати на поранешната големина и слава!»

На крајот од Земски Собор, генералот М.К. Дитерихс, еден од најблагородните руски воени водачи, изговори зборови кои толку прецизно објаснуваат зошто „белите“ загубија: „ Верувам дека Русија ќе се врати во Русија Христова, Русија на Божјиот помазаник. Бевме недостојни за оваа милост на Семоќниот Творец“.

Граѓанската војна беше една од најстрашните за Русија. Бројот на убиени во битки, егзекутирани и умрени од глад и епидемии надмина десет милиони луѓе. Во таа страшна војна белците беа поразени. Решивме да дознаеме зошто.

Неконзистентност. Неуспех на кампањата во Москва

Во јануари 1919 година, војската на Деникин извојува голема победа над армијата од речиси сто илјади болшевици и го окупира Северен Кавказ. Следно, белите трупи напредуваа кон Донбас и Дон, каде што, обединети, можеа да ја одбијат Црвената армија, исцрпена од козачките востанија и селските немири. Биле заземени Царицин, Харков, Крим, Екатеринослав, Александровск.Во тоа време француските и грчките трупи слетале на југот на Украина, а Антантата планирала масовна офанзива. Белата армија напредуваше на север, обидувајќи се да и пријде на Москва, попатно ги зазеде Курск, Орел и Воронеж. Во тоа време партискиот комитет веќе почнал да се евакуира во Вологда.На 20 февруари белата армија го порази црвениот коњанички корпус и ги зазеде Ростов и Новочеркаск. Комбинацијата на овие акции ги инспирираше војниците и, како што се чинеше, навестуваше брза победа на Деникин и Колчак.Сепак, тие ја загубија битката за Кубан, а откако црвените ги зазедоа Новоросијск и Екатеринодар, главните сили на Белците во југ беа скршени. Тие ги напуштија Харков, Киев и Донбас. Успесите на Белците на северниот фронт исто така завршија: и покрај финансиската поддршка од Велика Британија, есенската офанзива на Јуденич против Петроград пропадна, а балтичките републики побрзаа да потпишат мировен договор со советската влада. Така, кампањата на Деникин во Москва беше осудена на пропаст.

Недостаток на персонал

Една од најочигледните причини за поразот на антиболшевичките сили е недоволниот број на добро обучени офицери. На пример, и покрај тоа што во Северната армија имаше дури 25.000 луѓе, имаше само 600 офицери.Покрај тоа, во армијата беа регрутирани заробени војници на Црвената армија, што на ниту еден начин не придонесе за моралот. Бели офицери беа обучени темелно: британските и руските училишта ја обучуваа својата обука. Сепак, дезертерството, бунтот и убивањето на сојузниците останаа чести појави: „3 илјади пешадија (во 5-от северен стрелачки полк) и 1 илјада воен персонал од други гранки на војската со четири пиштоли од 75 милиметри отидоа на болшевичката страна“. Откако Велика Британија престана да ги поддржува Белците на крајот на 1919 година, Белата армија, и покрај краткорочната предност, беше поразена и капитулираше пред болшевиците. Врангел исто така го опиша недостигот на војници: „Слабо снабдената армија се хранеше исклучиво од населението , ставајќи на него неподнослив товар. И покрај големиот прилив на доброволци од новоокупираните места од армијата, нејзиниот број речиси и не се зголеми. Токму поради овие причини болшевиците претрпеа многу порази на сите фронтови на почетокот на војната. Меѓутоа, со одлука на Троцки, како офицери почнаа да се ангажираат искусни луѓе од поранешната царска армија, кои знаеја што е војна од прва рака. Многумина од нив доброволно заминаа да се борат за Црвените.

Масовно дезертирање

Покрај поединечните случаи на доброволно заминување од Белата армија, имаше пораспространети случаи на дезертирање. Прво, војската на Деникин, и покрај тоа што контролираше доста големи територии, никогаш не можеше значително да го зголеми својот број на сметка на жителите што живееја на нив. белите.кои се бореа и против белите и против црвените. Многу белци, особено од редовите на поранешните затвореници на Црвената армија, дезертираа и им се придружија на странските трупи, но не треба да се преувеличува ситуацијата околу дезертирањето од антиболшевичките редови: најмалку 2,6 милиони дезертираа од Црвената армија за само една година. (од 1919 до 1920 година) луѓе, што го надмина вкупниот број на бели трупи.

Фрагментација на силите

Друг важен фактор што ја обезбеди победата на болшевиците беше цврстината на нивните армии. Белите сили беа широко распространети низ територијата на Русија, што го оневозможи компетентно командување со трупите. Белото неединство се манифестираше и на поапстрактно ниво - идеолозите на антиболшевичкото движење не беа во можност да ги придобијат сите противници на болшевиците на нивна страна, покажувајќи прекумерна истрајност во многу политички прашања.

Недостаток на идеологија

Белците честопати беа обвинувани дека се обидуваат да ја обноват монархијата, сепаратизмот и пренесувањето на власта на странска влада. Меѓутоа, во реалноста нивната идеологија не се состоеше од такви радикални, но јасни насоки.Програмата на белото движење вклучуваше обновување на државниот интегритет на Русија, „единство на сите сили во борбата против болшевиците“ и еднаквост на Огромна грешка на белата команда беше недостатокот на јасни идеолошки позиции, идеи за кои луѓето би биле спремни да се борат и да загинат. Болшевиците предложија многу специфичен план - нивната идеја беше да изградат утописка комунистичка држава во која нема да има сиромашни и угнетени, а за тоа тие би можеле да жртвуваат какви било морални принципи. Глобалната идеја за обединување на целиот свет под црвеното знаме на револуцијата го порази аморфниот бел отпор. Вака белиот генерал Слашчев ја карактеризира својата психолошка состојба: „Тогаш не верував во ништо. Ако ме прашаат за што се борев и какво ми беше расположението, искрено ќе одговорам дека не знам... Нема да сокријам дека понекогаш ми светнаа мисли за тоа дали мнозинството од рускиот народ е на страната на болшевиците - на крајот на краиштата, тоа е невозможно, тие сè уште да триумфираат благодарение само на Германците.

Лошо образование

Деникин, Колчак и Врангел, зборувајќи со своите апстрактни слогани, не му дадоа јасни упатства на народот и немаа идеална цел, за разлика од болшевиците. Болшевиците организираа моќна пропагандна машина, која беше специјално ангажирана во развојот на идеологијата. Како што напиша американскиот историчар Вилијамс, „Првиот совет на народни комесари, врз основа на бројот на книги напишани од неговите членови и јазиците што ги зборуваат , беше супериорен во културата и образованието во однос на кој било кабинет на министри во светот.“ Така, белите воени команданти ја загубија идеолошката војна од пообразованите болшевици.

Прекумерна мекост

Болшевичката влада не се двоумеше да спроведе драстични и сурови реформи. Парадоксално, токму овој вид ригидност беше важен во време на војна: луѓето не им веруваа на политичарите кои се сомневаа и ги одложуваа одлуките.Големата грешка на белата команда беше одложувањето на земјишните реформи - нејзиниот проект вклучуваше проширување на фармите на сметка на земјиштата на земјопоседниците. Меѓутоа, бил издаден закон со кој до Основачкото собрание не се забранувало одземање на земјиштата и се чуваат во владение на благородниците. Се разбира, селското население, 80% од руското население, оваа наредба ја сфати како лична навреда.