Mul on sakslastest parem arvamus kui halval, kuid samas ei saa ma jätta tunnistamata üht (ja väga suurt) viga neis - neid on liiga palju.
Britid on üleolevad, ameeriklased püüavad domineerida, sakslased on sadistid, itaallased on tabamatud, venelased on läbimõtlematud, šveitslased on šveitslased. Ainult prantslased on vapustavalt toredad. Ja nad on solvunud.
Pierre Daninos, "Major Thompsoni märkmed"
Spetsiaalne hüpostaas poliitilised müüdid– müüdid rahvaste kohta, kellest said teie konkurendid.
Kuni 19. sajandi keskpaigani peeti sakslasi Prantsusmaal ja Inglismaal sentimentaalseteks romantikuteks, kes oskasid hästi tööd teha, kuid uskuge või mitte, oskasid halvasti raha lugeda ning jumaldasid lugematute imikute, tirooli laulude ja lemmikloomadega perekondi.
1860. aastatel sai “äkki” selgeks, et Saksamaa toodab kaupu parim kvaliteet kui prantsuse või inglise keeles. Ilmus konkurent ja see tekitas muret. Kõige armsamad heatujulised inimesed, kõrred suus ja õllekõhud, hakkasid tunduma mitte nii kahjutud ja armsad. Prantsuse ajalehtedes hakati sakslasi kujutama julmade ja ülbete, alatute ja ahnetena.
Jules Verne’il on tegelane, saksa professor, keda on kujutatud väga koomiliselt ja ebaatraktiivselt. Lõõgastades ahmib ta terveid mägesid hapukapsast koos vorstidega, loputab selle õllejärvega alla ja istub siis artiklit "Miks näitavad tänapäeva prantslased degeneratsiooni märke" kirjutama.
Preisimaa püüdis Saksamaad ühendada ja Prantsusmaa andis endast parima, et seda ära hoida, tahtmata kaotada hegemooniat Mandri-Euroopa, mis tegelikult põhjustas 1870. aasta Prantsuse-Preisi sõja. Selgus, et Preisimaa mobiliseeris prantslastest kaks korda suurema armee ja tegi seda poole ajaga.
Preisi terasest vintpüssid tulistasid kaugemale ja täpsemalt kui vanad prantsuse omad.
Preisi armee See oli paremini juhitud, paremini varustatud ja võitles võrreldamatult paremini.
1870. aasta augustist 1871. aasta aprillini Saksa armee alistas täielikult prantslased ja okupeeris Pariisi.
Selle tulemusel loovutas Prantsusmaa Preisimaale Alsace'i ja Lorraine'i ning maksis tohutu hüvitise 5 miljardit kuldfranki.
Üldiselt oleks seda raske oodata positiivne suhtumine Prantsuse tolleaegsetele sakslastele, eriti kui mäletate, kuidas nad ajal käitusid võidukas sõda, mis lõppes, nagu me teame, Pariisi kommuun. Preisi komandör Bismarck uskus, et kui ei lasknud kõiki vange korraga – ja see on peaaegu tsitaat –, näitab Saksa armee hämmastavat heategevust. Sakslased käitusid okupeeritud territooriumil täiesti häbematult – kuigi loomulikult olid nad Venemaal natsidest kaugel. Seda peeti normiks, kui iga inimese kohta tapeti taga Saksa sõdur nad lasid maha sada Prantsuse tsiviilpantvangi.
Pärast neid sündmusi sai must müüt Saksamaast lõpuks osaks Suurbritannia ja Prantsusmaa poliitikast. Ammu enne Esimest maailmasõda ei lahkunud nende riikide ajalehtede lehekülgedelt sakslase kuvand – ahne, rumal, väheharitud, igas mõttes vastik.
Mis siis, kui haridustase ja üldine kultuur Saksamaal oli kõrgem kui inglise ja prantsuse keel? Et Saksamaa oli ülikoolide maa? Kas Saksa teadus juhtis maailma? "Keskmine" prantslane ja inglane ei pruugi seda teada. Ja propaganda tegi sihikindlalt oma tööd: kujundas rumala ja asjatundmatu vaenlase kuvandit.
Sakslasi esitleti kui militariste, kes ihkavad sõda kogu maailmaga, natsionalistid ja rassistid. Ajaleht Times kirjeldas artiklis “Saksa unistus” sakslaste “igavest unistust” vallutada kogu Euroopa. Ajaleht meenutas, et juba in varakeskaeg Germaani hõimud vallutas Briti saared. Nii et nende järeltulijad tulevad jälle siia...
See on ajaloolisest tõest kaugel. Ja inglased ise on mitte niivõrd brittide, kuivõrd anglide ja sakside germaani hõimude järeltulijad, kes andsid isegi oma nime oma maale ja rahvale. Ja sakslased ei jaganud sugugi Preisi valitsuse militaristlikke püüdlusi.
V. I. Vernadski päevikutes on võluv kirjeldus, kuidas Göttingenis näitas üks Pfalzi maa noormees Vernadskile igasugust põlgust, käitus jultunult ja jultunult.
"Kas see on tõesti sellepärast, et ma olen venelane?!" – Vladimir Ivanovitš ei suutnud jätta mõtlemata. Järgmisel päeval tuli kurjategija vabandust paluma ja käitus äärmiselt piinlikult. "Vabandust, jumala eest," vabandas noormees oma vene kolleegile. "Mind eksitati... Mulle öeldi, et olete Preisimaalt..." Seega ei olnud Saksamaal preislaseks olemine sugugi kompliment.
Paljude sakslaste jaoks, kes olid Preisimaaga "mõõga ja verega" ühendatud, sai Preisimaast primitivismi sümbol, valmisolek mitte pidada läbirääkimisi, vaid karjuda. Lahendage probleeme rusikaga, mitte veenmisega.
Aga mis on propagandal sellega pistmist? Kogu Saksamaa samastati Preisimaaga. Kõigile sakslastele omistati õrn armastus kasarmute, puuri, saabaste ja vandumise vastu. Iga sakslast kujutati kurja kitsarinnalise sadistina.
Muide, vallutustest: see oli 19. sajandi teisel poolel koloniaalimpeeriumid Prantsusmaa ja Inglismaa.
Saate kirjeldada pikka aega, kuidas kolonialistid neis pahameelt korraldasid - ja need polnud üldse sakslased. Kuid just sakslastele omistati koletu julmus.
Esimese maailmasõja ajal lõi Briti luure müüdi, et sakslased söövad Belgia lapsi. Loomulikult nad söövad, noh, neil pole kaevikus midagi süüa, nad püüavad lapsi.
Briti ajakirjanikud kirjutasid, et sakslastel on spetsiaalne tehas, kus nad töötlevad vaenlase sõdurite surnukehi glütseriiniks, eelistades prantslasi ja britte. Oli isegi tunnistajaid.
Mustad müüdid Saksamaa kohta nõrgenesid alles 1960. aastatel ja seda ka poliitilisel põhjusel: Saksamaa lakkas olemast konkurent ja temast sai strateegiline partner.
Selles osas toon lühidalt välja olemasolevad üldtunnustatud ideed Saja-aastase sõja kohta, et säästa teadmatut lugejat selle teabe omapäi otsimisest.
Kõigepealt tuleb öelda, et koolimõtted Saja-aastasest sõjast as sõda Inglismaa ja Prantsusmaa vahel mis kestis terve sajand - need ideed on vastuvõetamatud.
Sajandeid kestnud vastasseis Inglismaa ja Prantsusmaa vahel ei piirdu sellega kronoloogiliselt Saja-aastane sõda (1337–1453) ei taandu Plantagenettide ja Valois’ vastasseisule ning lõppkokkuvõttes pole see sõda ainult Inglismaa ja Prantsusmaa vahel. Sisuliselt oli tegemist ülemaailmse üleeuroopalise konfliktiga, mis kestis umbes kolmsada aastat, mis oli paljud riigid on kaasatud, ja mida võiks vabalt nimetada "maailmasõjaks", kui see ei piirduks endiselt ainult Euroopa raamistikuga.
Tülid Inglismaa ja Prantsusmaa vahel said alguse 12. sajandil. See oli vältimatu tagajärg asjaolule, et Prantsusmaa kuninga vasall Normandia hertsog, olles vallutanud Inglismaa ja saanud selle kuningaks, jäi Prantsusmaa kuninga vasalliks tema lääni oma territooriumil. Nii-öelda kaks ühes: saarel olen suverään ja kuningas ning mandril vasall. Selline mitmetähenduslik ja pingeline olukord ei saanud tuua kaasa konflikte.
Ja sellele olukorrale andis erilise pikantsuse asjaolu, et sellele vasallile kuulus sündsusetult PALJU maad.
Selgus selline.
Henry (1154–1189, Plantagenettide esivanem) päritolu paistis sümboliseerivat Briti saarte ja mandri valduste ühendamist. Tema ema Matilda oli pärit Normanni dünastiast, ta oli William Vallutaja lapselaps. Henry II isa oli Anjou perekonnast pärit prantsuse krahv. Veelgi enam, 1152. aastal veel mitte olles Inglise kuningas, abiellus Henry Akvitaania Eleanoriga (1122-1204), Akvitaania hertsogi Guillaume de Poitiers' tütre, kes tõi talle kaasavarana Edela-Prantsusmaal – Akvitaaniasse – tohutu varanduse... Seega ligikaudu pooled prantslastest maad läksid Inglise krooni võimu alla: kõik nende lääneosa, välja arvatud iseseisev hertsogkond Bretagne'i poolsaarel.
Kahe kuningliku maja saatused olid tihedalt ja keerukalt põimunud. Sellele perekondlik-feodaalsele kataklüsmile lisas eriti murettekitava noodi asjaolu, et Akvitaania hertsoginnat Alienorit ei tunnistatud mitte ainult selle aja esimeseks kaunitariks. Lääne-Euroopa ja rikkaim pruut, aga ka Kapeti majast pärit Prantsuse kuninga lahutatud naine Louis VII (1137-1180).
Muidugi teadis kogu Euroopa, et lahutuse algataja oli Louis VII... Abielulahutus 12. sajandil. katoliiklikus riigis oli keeruline asi, kuid solvunud abikaasa sai paavstilt loa abielu lahutada (ja seetõttu kaotada edelaosas asuvad tohutud rikkad valdused, mis pärimise teel kuulusid Alienorile ja olid mitu korda suuremad kui isiklik vara Prantsuse kuningas).
"Umbes pooled Prantsuse maad"! Nõus, et see pole selline tühiasi, mille ümber tekkinud vaidlusi saab lahendada ilma sõjalisi konflikte kasutamata. Seega oli sõda Plantagenettide ja Kapetlaste vahel vältimatu ja selle algus oli vaid aja küsimus. Ja niipea, kui Prantsusmaal tekkis väike probleem troonipärimisega (Valois'd tulid kapetlaste asemele), kuulutasid Plantagenetid kohe oma õigused.
Märgin möödaminnes, et inglise aadel rääkis prantsuse keel. Seda tuleb hästi mõista, et olukorda ette kujutada: selle ajastu inglise aristokraadid on prantslased, kes vallutasid Inglismaa. Inglise keelt rääkisid Inglismaa lihtinimesed. Sellest vaatenurgast Saja-aastane sõda- see on Prantsuse aristokraatide vaheline showdownide ahel. Mandrile jäänud poisid riisutasid maa poistelt, kes asusid saarele ümber. Saarlased üritasid protestida, kuid kaotasid lõpuks õnnetult ja purjetasid solvunult minema. Siin Novell Saja-aastane sõda lühidalt ja kulisside taha piilumata.
Ma ei tee siin ühtegi avastust, ajaloolased on sellest kõigest juba ammu aru saanud.
Kuid päris pilt, muidugi, veidi keerulisem. Esiteks on meie jaoks oluline, et mitte ainult Inglise Plantagenetid ei sõdinud prantslaste Valois' ja kapetlastega. Juhtumis osales palju inimesi Euroopa riigid, peaaegu pool Euroopat.
Esiteks oli Šotimaa kogu anglo-prantsuse vastasseisu sajandite jooksul Prantsusmaa liitlane saarel. Niipea, kui britid jätkasid võitlevad prantslaste vastu, kuna neile põhja poolt noa selga löödi. Ja ei olnudki kokkusattumus. Šotimaa ja Prantsusmaa kuningate vahel oli sõjaline leping, mida pidevalt uuendati.
Natalia Basovskaja: Saja-aastane sõda. Leopard vs liilia
Šotimaa seisukoha põhjused on täiesti selged. Tsentraliseerimise suhteliselt suured edusammud Inglismaal viisid selleni, et feodaalne ekspansioon muutus iseloomulik tunnus selle poliitika on mõnevõrra varasem kui teistes riikides. Inglise feodaalide ekspansionistlike püüdluste esimesed sihtmärgid Henry II ajal olid Inglismaa lähimad naabrid: Iirimaa, Wales ja Šotimaa. 12. sajandi keskel. osa Walesist kaotas iseseisvuse 70ndatel. Algas Iirimaa koloniseerimine. Briti saartel säilitas ainult Šotimaa oma territoriaalse terviklikkuse ja seisis aktiivselt vastu Inglise monarhia edasitungile. Iseseisvusvõitluses pöördus ta loomulikult väljastpoolt tuge otsima. See langes kokku Prantsuse monarhia huvidega, mis vajasid tuge paratamatult eelseisvas võitluses Plantagenetsidega.
1173. aasta aprillis tungisid Prantsuse kuningas ja Flandria krahv Normandiasse ning Šoti armee alustas sõda Põhja-Inglismaal... Sellest sai alguse pikk ja raske poliitiline võitlus, milles Šoti Kuningriik ja Flandria krahvkond pidid mängima silmapaistvat rolli...
Samm-sammult võttis Prantsusmaa Inglismaalt välja suurema osa oma mandri valdustest. Kui 1176. aastal kuulus Inglismaa kuningas hea pool Prantsusmaa (ja mitte ainult pool, vaid klimaatilises mõttes parim pool), siis pärast sõda 1204-1208 jäi Inglismaaga mandrile vaid Gascony (sama kuulsa D'Artagnani kodumaa).
Natalia Basovskaja: Saja-aastane sõda. Leopard vs Lily:
Aastal 1204 suri Akvitaania tulnukas, Kastiilia kuningas Alfonso VIII saatis kohe Gasconysse väed, mis 35 aasta taguse lepingu järgi pidid minema Kastiiliasse kaasavaraks Henry II tütrele. Sisuliselt osales Castilla sõjas Prantsusmaa poolel... Läbi suurte pingutuste õnnestus Johnil Kastiilia garnisonid Gascony'st välja tõrjuda. Otsustav roll Oma osa selles mängisid Gasconi linnad, kes sidusid oma kaubandushuvid kindlalt Inglismaaga. Esimest korda ilmus see siin suur väärtus kasvav anglo-gaskoonlane majanduslikud sidemed Prantsuse edelaosa poliitilises saatuses. Nii nagu Prantsusmaa ja Kastiilia sõjalis-poliitilise lähenemise kogemus, kujunes see tegur Inglise-Prantsuse suhetes üheks olulisemaks mõnevõrra hiljem - umbes 13. sajandi keskpaigast.
Rangelt võttes pole väga selge, miks kõiki neid sündmusi ei seostata Saja-aastase sõja lahingutega. Pealiskaudsel pilgul ei erine need praktiliselt 1337-1453 sündmustest, mis on nende loogiline jätk.
Lõppude lõpuks, mis juhtus? Just sisse XIV keskpaik ja 15. sajandi esimesel poolel üritas Plantagenettide aristokraatlik rühmitus kätte maksta, vallutades Valois' aristokraatlikult rühmalt tagasi maad, mis olid neilt aastal välja pressitud. XIII alguses sajandil. Mõlemal korral saatis nad alguses täiesti vapustavat edu ja said seejärel võrdselt purustava kaotuse. Lõpuks kaotas Inglismaa Saja-aastase sõja, kaotades lõpuks kõik oma maad kontinendil, sealhulgas Gascony.
Ja pärast tema purustav lüüasaamine Inglismaa mandril ja oma saarel, mida ta koges verine tüli, mis on kõigile tuntud kui "Scarlet and White Roses War". Vormilt oli Rooside sõda dünastiline võitlus Plantageneti dünastia jagatud harude vahel - Lancaster (Scarlet Rose) ja York ( valge roos).
Kui mõistate Rooside sõja sisemist loogikat, saab selgeks, et selles kodusõjas jagunesid osapooled selgelt "rahuparteideks" (Scarlet Rose) ja "sõja parteiks" (Valge Roos). "Valged" (Yorks) ei olnud rahul hiljutise lüüasaamisega Saja-aastases sõjas ja nõudsid järjekindlalt banketi jätkamist. "Valged" olid selles kodusõjas ründav pool, püüdes võimule. Nad said ajutiselt võimu, kuid kaotasid selle peagi uuesti.
Seal on huvitav ajalooline fakt, et kui “valged” pidid Inglismaalt põgenema, põgenesid nad Burgundiasse, mis hõlmas siis ka Flandriat. Flandria on praegune Belgia ja osa Hollandist. Peame rääkima konkreetselt Flandriast ja selle rollist saja-aastases sõjas, sest see on väga suur. Kogu Saja-aastase sõja vältel võitles Šotimaa alati Prantsusmaa poolel ja Flandria võitles alati Inglismaa poolel.
"Scarlet" (Lancasters) põgenes sel ajal, kui nad said kaotusi ja pidi põgenema, kas Prantsusmaale või Šotimaale. See tähendab, et sõbrad ja vaenlased olid samad, lihtsalt sõda liikus rahvusvaheliselt areaalilt tsiviillavale.
Jämedalt öeldes olid “Scarlet” sel ajal Prantsusmaa poolel (“rahupartei”) ja “valged” olid Inglismaa poolel (“sõjapartei”).
Sõprus isikus Henry VII(Tudor), Richmondi krahv. Riigipöörete ja kodusõdade ajal hävitati mõlemad sõdivad majad üldiselt vastastikku. Ja Henry Tudor võis pidada end Lancastriate dünastiliseks pärijaks (vastavalt naisliin), kuid tema naine oli pärit Yorkist. Ent samal ajal saabus Henry Tudor Inglise muld, loomulikult Prantsusmaalt, kes sai selle tüütu kolme sajandi kohtuvaidluse lõplikuks võitjaks. Nii et kõik läks hästi parimal võimalikul viisil(Prantsusmaa jaoks).
viimane võitlus juhtus aastal 1485, kui viimane York Richard III, keda Shakespeare ülistas samanimelises draamas kui suurim kaabakas, hukkus lahingus ja võitja Henry Tudor oli sealsamas lahinguväljal ja võttis endale Inglismaa krooni, mis oli maha löödud. kaabaka pea.
See oli tegelikult kõigi Valois' ja Plantagenetsi vaheliste võitluste lõpp viimaste lõpliku hävitamise tõttu.
Seega tuleks Saja-aastase sõja tegelikeks kronoloogilisteks piirideks pidada aastaid 1204-1485, seda tuleks nn. Kolmesajand, ja kindral ajalooline tähendus saab määratleda kui ekstrusioon prantslaste vastu vaenulikud perekonnad Valois' maja prantslased Plantagenetid, Inglismaa meistrid - pigistades neid välja kui mandrilt, nii elust üldiselt . See saavutati täielikult "Rooside sõja" ajal. Kõigi nende kolme sajandi seikluste tulemusena istus lõpuks Inglismaa troonile Prantsusmaa tegelik kaitsealune Henry Tudor. Nii juhtus ajalooline stseen, lühidalt.
Kuid sellise küsimuse sõnastusega osutub pilt Inglismaa patrioodi jaoks väga kurvaks, sest ajaloolased, rääkides sellest konfliktist, ei räägi enamasti 1204-1485 sündmustest tervikuna, vaid piiravad. end vaid üheks sajandiks, nimetades ainult ajastut 1337-1453 Saja-aastaseks sõjaks, mille käigus Inglismaa kaks korda väga-väga otsustavalt ja edukalt tagasi lõi. Nii otsustavalt ja nii edukalt, et ta oli võidu äärel ja isegi Prantsusmaa kui Inglismaast sõltumatu riigi jätkuv olemasolu oli kahel korral küsimärgi all.
Lõppude lõpuks, viimane Lancaster, Henry VI, Inglise kuningas, krooniti Pariisis täielikult Prantsusmaa kuningaks. Seejärel tee ääres kodusõda tapsid valged (Yorks) Toweris.
See on väga uudishimulik ajalooline tegelane. Tema saatuses on põimunud kõik Saja-aastase sõja niidid, kõik selle traagilised vastandid on ühendatud - ja suurim triumf Inglismaa Pariisis ja selle ajaloo sügavaim langus, mida värvikalt nimetatakse "punaste ja valgete rooside sõjaks".
See on ajalooline stseen.
Nüüd proovime võimaluse korral vaadata kõigi nende sündmuste kulisside taha.
Anglosakse usaldamata ehitas William maakondade peamistesse linnadesse losse, lammutades elu- ja ärihooneid. Linnade elanikkond langes pärast Inglismaa vallutamist ja 20 aastat pärast William Vallutaja kroonimist seisid linnades paljud majad tühjana. Elanike arvu vähenemisega pani Wilhelm linnadele nii kõrged maksud, et iga elanik maksis sama palju kui kogu linn Edward Usutunnistaja ajal. Oma režiimi turvalisuse nimel, Wilhelm suuremad linnad lõi eraldi prantslaste kolooniad, kes ilmselt üüri ei maksnud ja kelle kohalolekut rahuldati vaenulikkus anglosaksid. Prantsuse kolooniad Linnarahval olid oma kohtud, nad olid vabastatud anglosaksile kohustuslike maksude tasumisest ja neil olid omad reeglid, eelkõige pärimisõigus. Kuninglik õukond ja parunid rääkisid ainult prantsuse keelt, arvesse võeti ainult prantsuse kombeid.
Suures osas võttis William Vallutaja kõik need ettevaatusabinõud kasutusele, kuna ta ise ei elanud alaliselt Inglismaal. Tema peamine mure oli Normandia, kus ta jätkas hertsogi ametit ja tal olid võimsad naabrid. Kuid peaasi, et anglosaksidel olid tugevad hõimujäänused veel kuni 12. sajandini. seal oli verevaenu komme. Võib ette kujutada, milline oli anglosaksi suhtumine vallutajatesse pärast verist veresauna Yorkshire'is. See on jäädvustatud rahvaeeposes Robin Hoodist - legendaarsest röövlist, normannide sissetungijate vastu võitlejast, metsavabade pealikest, kes koosneb hävitatud yeoman-talupoegadest, st anglosaksidest. Robin Hood röövis ainult rikkaid, paruneid, ametnikke, munkasid, s.t normannid. Ta oli ustav vaeste, see tähendab anglosakside kaitsja. Legendi järgi elas Robin Hood 12.-13.sajandil, see tähendab, et tema välimus pärineb ajast, mil lõppes Normanni dünastia ja algasid 1135-1153 parunlikud rahutused. ja Inglismaal oli palju "vaba metsa tulistajaid" (vibust), kuhu kuulus Robin Hood. Ei saa mitte arvestada, et esimene kogum luulemuistendeid temast ilmus alles 1495. aastal ja legend võis daatumit moonutada. Üks on oluline: inimeste mällu on jäädvustatud vihkamine orjastajate vastu.
Meie, prantslased ja inglased, tülitseme vahel nagu nõod, aga austame ja mõistame üksteist sellegipoolest. Mõne tugevama kohta negatiivseid emotsioone nagu vihkamine ei tule üldse kõne allagi. Inglased on meie naabrid, kuigi jah, nad kutsuvad meid “konnaks” ja meie kutsume neid “roastbifiks”, pole neis hüüdnimedes nüüd midagi negatiivset. me oleme nagu" parimad vaenlased“, nii-öelda austame üksteist kummalisel kombel, kuigi meie suhete ajaloos oli palju vihkamist, vaenu ja usaldamatust.
Britid on meie seltsimehed Euroopa Liidus, nagu kõik teisedki Euroopa riikide esindajad.
Kuigi eelmisel aastal hääletas Inglismaa Brexiti poolt Brexit (neologism, mis moodustati kahest sõnast Britain (tõlkes inglise keelest “Britain”) ja exit (inglise keelest “exit”)), siis Euroopa Liidust lahkuminekut, mis tähendab Prantsusmaast eemaldumist kaasates. . Aga see on nende valik, tulevik näitab, kas nad tegid õige valiku...
Isiklikult tunnen meie, prantslaste ja inglaste vahel rohkem ühist kui näiteks prantslaste ja hispaanlaste vahel... Vanasti oli meie rahvaste vahel palju vaenu, olevikus ei saa olla ükskõikne. üksteisele kui rahvusele. Kunagine antagonism on muutunud heanaaberlikeks suheteks. Jah, varem tahtis Inglismaa Prantsusmaad vallutada ja see õnnestus mitmel moel, aga me jäime ellu... Veel paar sajandit tagasi olid meil erinevad kultuurikoodid, aga nüüd üldine ajalugu, isegi Saja-aastane sõda, mis ühendab meid milleski enamas kui teiste esindajatega Euroopa Liit.
Probleemid suhetes on väga-väga vanad. Püüan selle lihtsamaks ja lühemaks teha.
Nad said alguse sellest, et aastal 1066 pKr maandus Normandia hertsog William briti saar ja saavutanud mitu värvikat ja mitte nii värvikat võitu (kõige kuulsam ja suurim – kohe Hastingsis) alistas ta 1075. aastaks Inglismaa. Seega inglased kuninglik dünastia osutusid Prantsusmaal üsna korralikeks valdusteks. Aja jooksul need valdused ainult laienesid. Ja mingil hetkel (täpsemalt XIV alguses sajandil) selgus, et Inglise kuningal Edward III-l oli Prantsusmaal rohkem maid kui uuele Prantsuse kuningale Philip IV-le, mis ainult tugevdas tema pretensioone Prantsuse troonile endale (oli ju lisaks sellele otseses suguluses endisega Prantsuse kuningas).
Tulemuseks oli Saja-aastane sõda, kus alguses oli pealetungivate brittide edumaa üsna märkimisväärne, kuid mille lõpuks võitis Prantsusmaa (õpetlikult, eelkõige tehnilise üleoleku tõttu). Selle tulemusel sõlmiti rahu, Inglismaa kaotas peaaegu kõik oma valdused kontinendil ja trooninõuded unustati.
Konflikt lahenes umbes sajaks aastaks. Kuid 16. sajandi esimese veerandi lõpus Inglise kuningas Henry VIII alustas oma kuningriigis kiriku reformimist ja katoliiklik Prantsusmaa ei viitsinud reageerida "usuvendade rõhumisele", alustades terve rea ususõdu.
Siis oli rohkem konflikte ja täieõiguslikke sõdu kolooniate pärast Aafrikas ja Uues Maailmas (Prantsusmaa võttis üsna olulise osa näiteks Ameerika iseseisvussõjas), siis Napoleoni omad.
Tegelikult esimest korda sõjaliste liitlastena (v.a Ristisõjad) Inglismaa ja Prantsusmaa tegutsesid alles 19. sajandi keskel, kaitstes Türgit nõuete eest Vene keiser Nikolai I Balkani Vürstiriikidesse ja Istanbuli (konflikt on paremini tuntud kui Krimmi sõda). Sellest ajast peale pole riikide vahel olulisi konflikte olnud.
Konflikt oli tingitud sellest, et Inglismaa tahtis Prantsusmaad vallutada, toimusid verised sõjalised aktsioonid, Saja-aastane sõda...
Ma ei mäleta praegu ühtegi erilist nalja vastastikuse vaenu kohta, kuid britid kutsuvad meid "konnadeks". No tegelikult oleme meie, prantslased, ainsad kogu Euroopas, kes söövad konni, inglastele tundub see väga imelik ja vastik. Mina ise aga pole kunagi konnasid söönud...
Miks prantslased konni söövad? Levinuima versiooni järgi valitses riigis alates saja-aastasest sõjast Inglismaaga katastroofiline toidupuudus ning nälgivad prantslased hakkasid sööma konni ja viinamarjatigusid. On veel üks versioon, et vaesed prantsuse talupojad hakkasid 11. sajandil konni sööma, et keelust mööda hiilida. katoliku kirik liha söömise kohta paastuajal. Aga see on seotud ka iidse kulinaarse traditsiooniga... Näiteks Vitteli linnas peetakse igal aastal aprilli lõpus “La Foire aux Grenouilles” (tõlkes prantsuse keelest: konnalaat), kus saab saab proovida erinevaid retsepte konnareitele. Siin on messi ametlik veebisait:
Me kutsume inglasi “roast beef”, sest 1970ndatel küpsetati ja sõid nad ainult rostbiifi ning prantslased tegid sellise kulinaarse üksluisuse üle nalja. Kuid see pole ainus põhjus, miks selline hüüdnimi neile külge jäi: teatavasti muutub brittide nahk päikese käes väga kiiresti punaseks ja muutub tõeliselt rostbiifi värvi. Ma arvan, et see on sellepärast, et nende nahk on väga-väga valge ja ei kannata vähimatki päikest. Ja ka Napoleoni sõdalaste ajal 19. sajandil kandsid britid punast sõjaväe vormiriietus ja seetõttu on neil nendest aegadest alates olnud uus hüüdnimi "homaarid".
Suhted kahe rahva vahel on praegusel ajal üsna naaberlikud ja sõbralikud, endisest vaenust pole midagi alles. Meie sõjaline vastasseis on ammu minevik. Lisaks ärge unustage, et kahe viimase maailmasõja ajal olime liitlased, võitlesime koos Natsi-Saksamaa vastu.