Все так просто как кажется. Все не так просто как кажется

" Кажется, из монархистов только я один в целом свете." Барон Р.Ф. фон Унгерн-Штернберг. 15 сентября 1921 г. перед судом «революционного трибунала» в Новониколаевске (еще не переименованном большевиками к тому времени в Новосибирск) предстал Начальник Азиатской Конной

Существует множество вещей в мире, которые нам сложно понять.

Но стоит признать, что есть и вполне простые идеи и понятия, доступные пониманию всем нам.

Однако, как часто происходит в жизни, когда вы начинаете копаться в этих простых идеях, оказывается, что вы столкнулись с трудноразрешимой задачей.

1. Математическое доказательство "1+1=2" из 300 страниц

Уравнение "1+1=2" возможно самая первая математическая задачка, которую мы выучиваем, так как сложение и вычитание кажутся самыми простыми понятиями в математике. Если у вас одно яблоко и вам дают еще одно яблоко, у вас оказывается два яблока. Кажется, что это простое равенство, которое понятно всем с юных лет.

В это сложно поверить, но доказательство "1+1=2" представляет собой труд из более чем 300 страниц, и оно не было доказано до 20-го века.

В начале 20-го века математик Бертран Рассел решил убедительно доказать, что математика работает, и решил начать с простых понятий, которые мы знаем, доказав "1+1=2". Однако то, что, кажется простой задачей, на самом деле заняло у математика и философа 372 страницы сложных вычислений. Решение было опубликовано в трехтомном труде " Principia Mathematica" ("Принципы математики").

2. Определение "почти наверняка" в теории вероятностей

Если мы хотим сказать, что какое–то событие почти наверняка случиться, как мы объясним это маленькому ребенку? Может, вы скажете, что событие практически гарантированно произойдет, но тогда вам придется объяснять что такое "практически", что еще больше осложнит задачу.

Дело в том, что "почти наверняка" - очень неопределенное понятие. К счастью оно существует в статистической математике, где оно полностью объясняется. К несчастью это объяснение выглядит довольно устрашающе.

Если выразить это проще, даже если у события 100-процентная вероятность того, что оно произойдет, это не обязательно случится. Например, если вы подкинете монетку миллион раз, статистически шансы монетки упасть лицевой стороной хотя бы раз фактически равна единице. Однако существует бесконечно мало шансов, что монетка каждый раз будет падать обратной стороной.

И хотя вероятность того, что событие произойдет во всех отношениях гарантировано, это невозможно утверждать.

3. Как работает велосипед?

Велосипеды существуют больше 100 лет, и с тех пор как они были изобретены, мы освоили наземные, морские и воздушные виды путешествий. У нас есть самолёты, которые облетают мир за считанные часы, и кажется, что нам уже давно все понятно про простой велосипед.

Однако это не так, и ученые до сих пор спорят о том, как работает велосипед, или точнее, как он остается устойчивым.

Долгое время считалось, что гироскопическая сила вращения колес удерживала велосипед, но когда ученые разработали специальный велосипед с устройством, которое противодействовало гироскопическим действиям колес, он оставался устойчивым, и никто не мог объяснить почему.

А так как динамические свойства велосипеда не являются областью науки, на которую ученые хотят тратить свое время, возможно мы не скоро узнаем ответ.

4. Какова длина веревки?

сли кто-то даст вам кусок веревки и спросит насколько она длинная, вы решите, что ответ на этот вопрос очень простой. Но когда этот вопрос задали группе ученых, ответом стало "это зависит от ряда факторов", а точнее от того, кого вы спрашиваете.

Математики скажут, что кусок веревки может теоретически иметь бесконечную длину, в то время как физики будут утверждать, что из-за природы субатомной физики и того факта, что атомы могут быть в двух местах одновременно, точное измерение длины веревки является невозможным.

5. Почему человек зевает?

Зевота – это не до конца понятное явление. Даже сами разговоры о зевоте могут заставить вас начать это делать. Не существует функции похожей на нее.

Возможно, вам известна теория, что целью зевоты является поддержание ясности сознания, так как при зевоте мы заглатываем дополнительную порцию кислорода. Это вполне разумно, так как мы чаще всего зеваем, когда устали, и нам скучно, и когда нам требуется дополнительный прилив энергии.

Однако эксперименты опровергли это предположение. На самом деле не существует общепринятой теории о том, почему мы зеваем. Есть также теория, что зевота охлаждает мозг, так как эксперименты доказали, что во время зевоты изменяется температура мозга. Однако ответа на то, почему зевота заразна, также нет.

6. Где право, а где лево?

Как вы объясните понятия "право и лево" тому, кто не знает, что означают эти слова? Вы начнете объяснять с точки зрения вашего относительного положения по отношению к неподвижному объекту? Или попробуете мыслить нестандартно и обратитесь к вращению Земли?

А что, если бы вам пришлось объяснять эти понятия пришельцу, чья планета вращается иначе или тому, кто не видит?

Этот вопрос занимает умы философов многие годы, так как в отсутствии опорной точки, очень сложно определить, что такое право и лево.

Так немецкий философ Иммануил Кант однажды сказал: "Давайте представим, что первой созданной вещью была бы рука человека, и это должна быть правая или левая рука". Однако с одной рукой невозможно объяснить, какая это рука, без присутствия другой.

Правая и левая рука отличаются друг от друга, однако если вам нужно описать их, описание будет одинаковым, так как они одинаковы. Но они разные, так как левая рука не подойдет в правую перчатку. Однако эту разницу невозможно описать без присутствия другой руки.

К сведению, существует книга из 400 страниц, посвященная философии права и лева.

7. Мы получаем удовольствие не из-за удовольствия

Удовольствие – это странная вещь, так как оно субъективно. На каждого человека, который любит определенную еду, песню или фильм найдется другой, который также ненавидит все вышеперечисленное. Нам кажется, что причиной, по которой мы наслаждаемся чем-то, является тот факт, что это приносит нам удовольствие, однако ученые доказали, что это не всегда так.

Например, человека можно убедить, что ему нравится определённая еда или вино, если сказать ему, что оно очень дорогое. Удовольствие здесь не является главным фактором. В маркетинге это явление известно как "эффект Чивас Регал", названное в честь шотландского виски с аналогичным названием, чьи продажи возросли после подъема цены на продукт.

Также были проведены эксперименты, где экспертов вина заставили думать, будто дешевая бутылка вина была исключительной выдержки, поменяв этикетку.

Удовольствие от продукта было основано не на любви и на достойной оценке вина, а лишь на факте того, что кто-то сказал, что оно хорошее.

8. Причина укуса комаров

Если вас когда-то кусали комары, то, скорее всего, вы слышали возможные версии того, почему они это сделали. Может быть виной всему ваш запах, или группа крови или ваша футболка.

Ученые считают, что все эти факторы могут заставить комаров кусать именно вас. Так 20 процентов людей необъяснимым образом притягательны для комаров, и никто не может прийти к соглашению, почему это происходит.

Простым ответом может быть что-то в крови человека, привлекающее комаров. Однако, похоже, что комаров привлекает химический сигнал, издаваемый телом, присутствующим у 85 процентов людей. Это объясняет, почему некоторых людей комары почти никогда не трогают.

Также есть теория, что комаров притягивает темные или яркие цвета. Другими словами всему виной ваша одежда.

9. Камень-ножницы-бумага – самая серьезная игра в мире

Ничего не может быть проще игры "камень-ножницы-бумага", и это лучший способ разрешить спор, так как все решает случайность. Однако не все так просто. Существуют десятки работ, посвященных этой теме. Игра стала любимой темой исследования психологов, так как это тесно переплетено с подсознательной реакцией человека и теорией игр.

В связи с этим существуют десятки стратегий получить преимущество в игре, включая игру с завязанными глазами, чтобы избежать подсознательного влияния языка тела вашего противника.

Есть остросюжетный роман известного американского писателя Стивена Кинга «Мертвая зона». Не все, наверное, его читали, и не все смотрели его экранизацию, поэтому напомню кратко его содержание. Главный герой романа Джон Смит после получения травмы головы обретает способность получать информацию о событиях прошлого и будущего. В ходе повествования он встречается с политиком-диктатором, с настоящим дьяволом во плоти - Грегом Стилсоном, который, согласно его видению, станет президентом страны и развяжет третью мировую войну с использованием ядерного оружия. Поэтому главный герой романа, к тому времени уже смертельно больной, решает убить Стилсона, чтобы предотвратить его президентство. На митинге он стреляет в политика, но промахивается. Стилсон же хватает маленького ребенка, прикрываясь им, как живым щитом. Однако какой-то репортер успевает сделать фотографию политика. Раненный выстрелами Джон падает с балкона и, умирая, касается Грега Стилсона в последний раз. И убеждается, что ужасающее будущее предотвращено. Ведь достоянием общественности стал факт, что Грег Стилсон - трус и подонок, коль в минуту опасности прикрывается ребенком. Теперь никто больше ему руки не подаст. Хотя все его до этого очень сильно любили...

А теперь посмотрим на наш российский политический истеблишмент и убедимся, как много стилсонов развелось среди наших политиков, которые, совершенно не стесняясь, в открытую прикрываются и детьми, и простыми гражданами нашей страны в угоду своим личным меркантильным интересам. Но самое интересное, что при этом их политической карьере ничто не угрожает.

Для начала возьмем в качестве примера принятый Госдумой в 2012 году пресловутый Антимагнитский закон, который еще называется законом Димы Яковлева в память умершего 8 июля 2008-го в США из-за халатности своих приемных родителей российского сироты Димы Яковлева. Данный закон получил широкую известность за счет содержащегося в нем запрета гражданам США и ряда других стран Запада усыновлять российских детей-сирот. Казалось бы, решение совершенно правильное. И даже явно запоздалое. Требует оно и дополнения: запрета усыновлять российских детей любым иностранцам, а не только гражданам США и Западной Европы. Ведь любое государство, если оно нормальное, обязано находить средства и возможности для полноценного воспитания своих детей-сирот внутри своей страны. Кстати, такие запреты существуют во многих странах.

Однако есть еще одно существенное «НО»: зачем надо было увязывать вопрос усыновления наших детей-сирот с вопросом ответных санкций по отношению к США и западным странам? Мол, вы нам - небольшой список российских чиновников, которым временно запрещен въезд к вам, а мы вам - запрет усыновлять наших ребятишек-сирот. Жестокая нелепость. Получается: если бы не было забугорных санкций, то американцы и западноевропейцы до сих пор беспрепятственно усыновляли бы наших детей? А ведь фракция КПРФ еще за несколько лет до принятия этого пресловутого закона вносила законопроект о категорическом запрете усыновления наших сирот иностранцами. Единороссы были тогда решительно против. Но когда Запад посягнул на их «шерсть» (как это не пускать их в США и в Европу, где у них недвижимость и жены с детьми обитают?), они тут же «наказали» американцев и европейцев несчастными детьми-сиротами. Тем самым подтвердив, что у нас в Госдуме немало грегов стилсонов заседает…

ВОТ И ДРУГОЙ пример из того же разряда. В последние два года мы наблюдаем резкий рост цен на основные продукты питания. Так, только официально за 2 года мясо у нас подорожало на 35%, рыба - на 44%, масло - на 45%, крупы - на 56%, овощи и фрукты - на 43%, сахар - на 63%. Связано это, как многие скажут, с санкциями. Они правы. Но дело только в том, что это не Меркель ввела продуктовые санкции для народа России. И не Обама. И даже не английская королева. Это сделал наш президент В.В. Путин. В ответ - помните на что? - на то, что Европа и США опять составили небольшой список высокопоставленных российских чиновников, которых в Европу и в США временно перестали пускать из-за Крыма. Казалось, ну и Бог с ними, с их санкциями. Ведь Крым-то для нас, патриотов, дороже, чем какие-то личные неудобства каких-то чиновников. Но это было бы так, если бы у наших дорогих чиновников-«патриотов» не было бы в Европе и в США «запасных аэродромов». А они есть. Поэтому в ответ полетели российские санкции - правда, несколько иного характера: запретили ввоз некоторых европейских продуктов в Россию. Вроде бы тем самым наказали «загнивающий» Запад. А если вникнуть глубже, то месть Западу вышла весьма специфическая: европейцев и американцев она почти никак не задела, они по-прежнему эти продукты производят и продают, а белорусы теперь снимают свой гешефт за посредничество при продаже этих товаров в Россию. А вот что касается простых россиян, которые концы с концами едва сводят, то им теперь за эти продукты приходится платить гораздо больше. То есть фигурально говоря, в ответ на западные санкции наши славные чиновники-единороссы решили разбомбить… свои поля.

Следует отметить, что в связи с этой санкционной войной и ослаблением рубля ассортимент товаров в российских магазинах резко сократился, и эта тенденция продолжает расти. Так, два года назад в супермаркете премиум-класса было примерно 40 тысяч наименований разных товаров, а сейчас - только 15 тысяч.

При этом всякие разговоры и обещания типа «сейчас мы возьмемся, наладим свое производство и все импортозаместим» оказались очень далеки от реальности. Пока все свелось к тому, что какие-то продукты стали к нам поставляться не напрямую, а через братскую Белоруссию, где маркируются как «белорусские». Вот так наши братья выбиваются, например, в лидеры поставщиков… киви. В свою очередь Россия из-за сокращения поступления качественных продуктов из Европы стала крупнейшим в мире импортером пальмового масла, которое используется для изготовления поддельного творога, масла, сыра и сгущенного молока. Известно, что суррогаты эти очень вредны для здоровья.

Кстати, нужно отметить, что все наши ответные санкции почему-то касаются только еды, но совершенно не касаются алкоголя, престижных авто и других ценных вещей. Коньяки и вина французские, английский виски поставляются регулярно и по-прежнему представлены в широком ассортименте. Странно, не правда ли?

Но странности на этом не заканчиваются. Россия по-прежнему вместо инвестирования в свою промышленность и свое сельское хозяйство (напрочь забыв, наверное, про импортозамещение), продолжает ежемесячно увеличивать объем вложений своих средств в ценные бумаги правительства США. Так, например, только за последние два месяца 2015 года из российского бюджета фактически в помощь американской экономике было направлено более 10 млрд долларов. В ноябре 2015 года ЦБ РФ приобрел американских казначейских бумаг на 6 млрд долларов, а в декабре - на 4,1 млрд. Что в сумме составило более 10 млрд долларов. Это столько же, сколько запланировано на поддержку Российской экономики на весь 2016 год. И это на 50% больше, чем запланировано на все российское здравоохранение - 516 млрд рублей. Вот как, оказывается, Россия противостоит США на самом деле.

НО МИФ противостояния с Западом глубоко засел в нашу душу. Россиянин готов все стерпеть ради утешения: «лишь бы не было войны». Так, согласно недавнему социологическому опросу, только 13% населения готовы хоть на какие-то активные действия в случае значительного ухудшения их жизни. Типичная же реакция подавляющего большинства россиян - это безропотно переносить любые лишения и искать дополнительные источники существования.

Поэтому российские стилсоны могут спать спокойно, смело поднимая цены на продукты и лекарства, накручивая тарифы ЖКХ и т.д., при этом издевательски индексируя пенсии всего на 4%. Также могут смело вводить дополнительные налоги с населения в виде сборов на капитальный ремонт, общая сумма которых в 2015 году составила 97 млрд рублей. Из них непосредственно было реализовано на проведение ремонтных работ только 25 млрд рублей. Куда дели остальные 72 млрд рублей - неизвестно. Могут смело поднимать с 1 апреля 2016 года ставки акцизов (налогов) на бензин и дизельное топливо, что неминуемо спровоцирует рост цен на товары как минимум на 15%. Могут смело вводить систему взимания налога с загадочным названием «Платон» (взимание дополнительной платы с грузовиков массой свыше 12 тонн). По сути, это еще один дополнительный дорожный налог, который неминуемо уже привел к росту цен на товары, а выгодополучателем от «Платона», в частности, является Игорь Ротенберг, сын миллиардера Аркадия Ротенберга - спаринг-партнера Путина по дзюдо. Но россияне готовы все это терпеть, консолидируясь с президентом и чиновниками-единороссами против происков Запада. Ведь главное - теперь Крым наш!

Но и здесь я хочу несколько разочаровать нашего читателя. Во-первых, если конфликт России с Украиной, как и со всем Западом, рассматривать с позиции коммунистической идеологии, то он явно несет империалистический характер. Во-вторых, как не дорог мне Крым (мой супруг крымчанин), «Крым наш», как медаль, имеет две стороны. С одной стороны, да, Крым - это большая наша победа, но с другой - есть и крупнейшее наше геополитическое поражение со времен развала СССР. Ведь потеряна, и, может, надолго, братская нам Украина, жители которой, кстати, из-за ухода Крыма в состав России (для украинцев это выглядит как аннексия) сейчас испытывают чувство национального унижения. Поэтому не следует удивляться, что там сегодня вскипают русофобия и крайний национализм - вплоть до фашизма. В результате чего Украина пополнила ряды злейших врагов по соседству (Прибалтика и Грузия). И тем самым замыслы и планы Гитлера по расчленению исторической России на враждебные государства воплощаются в жизнь. Кто за это должен ответить у нас в России?

Кстати, стоит все-таки поразмышлять, почему Украина предпочла прозападную модель своего развития, отвернувшись от России? Причина мне видится не только в нагнетаемой там русофобии, но и в простом сравнении. Перед глазами украинцев всегда стояли два живых примера: на востоке - Россия, а на западе - Польша. В России (с нефтью и газом) переход от социализма к капитализму прошел катастрофически, а в Польше (без нефти и газа) гораздо глаже. Во время этого перехода в Польше продолжительность жизни продолжала расти, а в России резко упала, дополнительно унеся в могилы порядка 13 миллионов жизней. Сейчас в Польше ВВП на душу населения, средняя зарплата и средняя пенсия в два раза больше, чем в России. Средняя ожидаемая продолжительность жизни (главный показатель благополучия страны) у польских мужчин на 9 лет (!), а у польских женщин на 5 лет больше, чем в России.

Источник столь явного отставания России от Польши, причем по основным социально-экономическим показателям, банально прост и хорошо всем известен: у нас не просто 25 лет воруют, у нас 25 лет безбожно грабят страну и ее народ. В результате сейчас в России наблюдаются падение реального производства, страшный экономический провал, а в Польше - нет. Поэтому крымская, как и сирийская, тема стала прекрасным прикрытием нынешнего, крупнейшего с времен лихих 90-х, социально-экономического кризиса в России, который фактически учинили наши российские нувориши, дорвавшиеся до власти.

И ПОСЛЕДНЕЕ. Наверное, главное. Охранители нынешнего режима постоянно внушают нам мысль, что сегодня, в столь сложной международной обстановке, нужно поддерживать Путина, не критиковать его - иначе мы играем на руку белоленточным либералам и иностранным врагам нашей страны. Но как можно бороться за власть, не критикуя Путина, проводящего губительный либеральный курс развития России? На мой взгляд, это совершенно неправильная и неверная позиция. Если власть совершает действия, приносящие вред нашей стране и ее народу, то нам, коммунистам, нужно, по крайней мере, критиковать, фактически выявлять это, отвергать такую политику. Иначе мы скатимся «в болото оппортунизма», за что Ленин в свое время критиковал лидеров 2-го Интернационала. Мне, кстати сказать, не совсем понятна безоглядная поддержка Путина во внешней его политике. Она ведь тоже выражает классовые интересы, пропитана буржуазным духом. Некоторые оправдывают эту позицию событиями в Донбассе. Но сейчас уже отчетливо видно, что российская буржуазная власть, выражая интересы российского и украинского олигархата, задушила почти все ростки народовластия в ДНР и ЛНР, на которые многие из нас возлагали надежды.

При этом не следует путать советский патриотизм с нынешним, который довольно часто понуждает людей забыть про защиту своих свобод и прав трудящихся, заставляет делать то, что нужно строго в интересах капитала. Для понимания приведу простой пример: в период русско-японской войны 1904-1905 годов у обеих воюющих сторон наблюдался массовый подъем патриотизма и героизма на фронте. А фактически война сводилась к банальному: кто будет грабить Северный Китай - империалистическая Россия или империалистическая Япония.

Примерно то же самое сегодня происходит и в Сирии, которая стала главным центром притяжения всех империалистических сил. Там целая куча государств, начиная от США, стран Евросоюза, Турции и России и заканчивая ближневосточными реакционными монархиями, под разными предлогами воюют и с исламскими террористами, и с оппозицией, и с курдами, и с президентом Сирии Асадом. За что воюют? Лучше всех на данный вопрос ответил сам Асад в своем интервью в июне 2013 года: «Западные страны захлебываются, пытаясь подкупить нас в кулуарах. Они предлагают подписать привлекательные контракты на восстановление страны и добычу углеводородов на богатых месторождениях, обнаруженных на побережье Сирии. Всемирный банк, который и пальцем не пошевелит без разрешения США, предложил нам кредит в размере 21 млрд долларов с предоставлением массы уступок, от которого мы наотрез отказались. Мы уже передали российской компании права на разработку месторождений углеводородов в исключительной экономической зоне Сирии. Мы доверяем русским, защищающим свои стратегические и национальные интересы, которые подверглись бы угрозе в случае взятия Сирии под контроль Запада».

Трудно представить, что российские нувориши, заматеревший олигархат ограничатся лишь благодеянием. Мы видим, как они прибрали к рукам всенародное достояние в России, как алчно тянулись к активам той же Белоруссии.

Поэтому, думаю, нам следует брать пример с большевистской фракции 4-й Государственной думы Российской империи, занявшей последовательную позицию в вопросах войны и революционной борьбы рабочего класса. Ведь победа Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года в России подтвердила правильность именно ленинской, большевистской стратегии и тактики.

Наталья ЕРЕМЕЙЦЕВА ,

депутат Московской областной думы

Наталья ЕРЕМЕЙЦЕВА