Одной из основополагающих причин победы советского народа над фашистской Германией стало морально-политическое единство многонациональной страны. Надежды гитлеровских стратегов на непрочность государственного строя, на изоляцию коммунистов от народа, на конфликты между рабочими и крестьянами, на распад многонационального государства не оправдались. В годы войны все слои общества сплотились вокруг руководства страны, вокруг партии коммунистов. Все народы СССР нависшую над ними опасность рассматривали как общую и смертельную; война носила отечественный характер. Многомиллионную, многонациональную страну сплотил лозунг "Все для фронта, все для победы!";
выдающаяся роль в победе СССР над фашистской Германией принадлежит советскому руководству, прежде всего, И.В. Сталину, В.М. Молотову и др. У советского руководства были крупные военные просчеты в самом начале войны, но в целом все их усилия направлялись на отпор врагу и достижения победы. Выдающуюся роль И.В. Сталина в годы войны неоднократно отмечали премьер-министр Великобритании У. Черчилль, президент США Ф. Рузвельт, президент Франции генерал Ш. де Голль и видные государственные деятели других государств;
значительная роль в достижении победы над фашистским агрессором принадлежит советским военачальникам. В предвоенные годы в Красной Армии появилась целая плеяда талантливых полководцев: Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, А.М. Василевский, Р.Я. Малиновский, И.С. Конев, И.Х. Баграмян, Н.Ф. Ватутин, П.С. Рыбалко, В.И. Чуйков и др. Их военный талант, личное мужество в отстаивании своей точки зрения при проведении операций перед высшим руководством страны в полной мере проявились в ходе Великой Отечественной войны. Красная Армия под руководством советских военачальников сломала хребет германскому фашизму;
большой вклад в разгром гитлеровцев внесли партизаны и подпольщики;
огромную роль в укреплении народного патриотизма сыграли деятели отечественной культуры: ученые, преподаватели, писатели, журналисты, художники, кинематографисты, актеры. В Великой Отечественной войне советский народ победил германский фашизм и духовно. Советская культура военной поры до сих пор находится на непревзойденной духовной высоте;
освободительная война советского народа получила благословение Русской Православной Церкви и других конфессий. Советская власть и Церковь в годы войны были вместе.
Советский Союз внес решающий вклад в избавление народов мира от фашизма. В борьбе с нашей страной германская армия потеряла 73 % личного состава, 75 % танков и артиллерии, 75 % авиации. Цена, заплаченная советским народом за победу над фашизмом, была очень велика - на фронте, в плену, на оккупированных территориях; от ран, голода и холода погибло 27 млн. человек.
Окончание второй мировой войны создало новую геополитическую ситуацию. Одержав победу над Германией, Советский Союз стал второй сверхдержавой мира. Отныне ни один важный вопрос мировой политики не решался без участия Советского Союза.
Творцом победы в Великой Отечественной войне являлся советский народ. Но для реализации его усилий, для защиты Отечества на полях сражений требовался высокий уровень военного искусства Вооруженных Сил, который поддерживался полководческим талантом военачальников.
Операции, проведенные в минувшей войне нашими военачальниками, изучают сейчас во всех военных академиях мира. И если говорить об оценке их мужества и таланта, то вот одна из них, краткая, но выразительная: "Как солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии, я проникся глубочайшим восхищением к мастерству ее руководителей". Это сказал Дуайт Эйзенхауэр, человек, понимавший толк в военном искусстве.
Суровая школа войны отобрала и закрепила к концу войны на должностях командующих фронтами наиболее выдающихся полководцев.
Главные черты полководческого таланта Георгия Константиновича Жукова (1896-1974) - творчество, новаторство, умение принимать неожиданные для противника решения. Его отличали также глубокий ум и проницательность. По словам Макиавелли, «ничто так не делает полководца великим, как умение проникать в замысел противника». Эта способность Жукова сыграла особенно важную роль при обороне Ленинграда и Москвы, когда при крайне ограниченных силах только за счет хорошей разведки, предвидения возможных направлений ударов противника ему удавалось собирать практически все имеющиеся средства и отражать удары противника.
Другим выдающимся военачальником стратегического плана являлся Александр Михайлович Василевский (1895-1977). Будучи во время войны начальником Генштаба на протяжении 34-х месяцев, А. М. Василевский только 12 месяцев был в Москве, в Генштабе, а 22 месяца находился на фронтах. Г. К. Жуков и A. M. Василевский обладали развитым стратегическим мышлением, глубоким пониманием обстановки.Именно это обстоятельство привело к одинаковой оценке обстановки и выработке дальновидных и обоснованных решений по контрнаступательной операции под Сталинградом, к переходу к стратегической обороне на Курской дуге и в ряде других случаев.
Неоценимым качеством советских полководцев была их способность к разумному риску. Эта черта полководческого таланта отмечалась, например, у маршала Константина Константиновича Рокоссовского (1896-1968). Одна из замечательных страниц полководческой деятельности К. К. Рокоссовского -Белорусская операция, в которой он командовал войсками 1-го Белорусского фронта.
Важной чертой полководческого таланта является интуиция, позволяющая добиться внезапности удара. Этим редким качеством обладал Конев Иван Степанович (1897-1973). Его полководческий талант наиболее убедительно и ярко проявился в наступательных операциях, в ходе которых было одержано много блестящих побед. При этом он всегда стремился не ввязываться в затяжные бои в больших городах и обходными маневрами вынуждал противника покинуть город. Это позволяло ему уменьшить потери своих войск, не допустить больших разрушений и жертв среди мирного населения.
Если И. С. Конев проявил лучшие свои полководческие качества в наступательных операциях, то Андрей Иванович Ерёменко (1892-1970) - в оборонительных.
Характерной чертой настоящего полководца является неординарность замысла и действий, уход от шаблона, военная хитрость, в чем преуспел великий полководец А. В. Суворов. этими качествами отличался Малиновский Родион Яковлевич (1898-1967). На протяжении почти всей войны примечательной особенностью его полководческого таланта было то, что он в замысел каждой операции закладывал какой-либо неожиданный для противника способ действий, умел целой системой хорошо продуманных мер ввести противника в заблуждение.
Испытав на себе весь гнев Сталина в первые дни кошмарных провалов на фронтах, Тимошенко Семён Константинович попросил направить его на наиболее опасный участок. Впоследствии маршал командовал стратегическими направлениями и фронтами. Под его командованием шли тяжелые оборонительные бои на территории Белоруссии в июле - августе 1941 года. С его именем связаны героическая оборона Могилева и Гомеля, контрудары под Витебском и Бобруйском. Под руководством Тимошенко развернулось самое большое и упорное сражение первых месяцев войны - Смоленское. В июле 1941 г. войска Западного направления под командованием маршала Тимошенко остановили наступление группы армий "Центр".
Войска под командованием маршала Ивана Христофоровича Баграмяна участвовали активно в разгроме немецко- фашистских войск на Курской дуге, в Белорусской, Прибалтийской, Восточно-Прусской и других операциях и в овладении крепостью Кенигсберг.
В годы Великой Отечественной войны Василий Иванович Чуйков командовал 62-й (8-й гвардейской) армией, которая навечно вписана в летопись героической обороны города Сталинграда. Командарм Чуйков ввел в войска новую тактику- тактику ближнего боя. В Берлине В.И.Чуйкова называли: «Генерал - Штурм». После победы в Сталинграде были удачно проведены операции: Запорожье, форсирование Днепра, Никополь, Одесса, Люблин, форсирование Вислы, Познаньская цитадель, Кюстринская крепость, Берлинская и др.
Самым молодым из командующих фронтами Великой Отечественной войны был генерал армии Иван Данилович Черняховский . Войска Черняховского участвовали в освобождении Воронежа, Курска, Житомира, Витебска,Орши, Вильнюса, Каунаса, других городов, отличились в боях за Киев, Минск, в числе первых вышли на границу с фашистской Германией, а затем громили гитлеровцев в Восточной Пруссии.
В годы Великой Отечественной войны Кирилл Афанасьевич Мерецков командовал войсками северных направлений. В 1941 г. Мерецков нанес войскам фельдмаршала Лееба под Тихвином первое в войне серьезное поражение. 18 января 1943 года войска генералов Говорова и Мерецкова, нанеся встречный удар под Шлиссельбургом (операция «Искра»), прорвали блокаду Ленинграда. В июне 1944 г. Под их командованием был разгромлен маршал К. Маннергейм в Карелии. В октябре 1944 г. войска Мерецкова разбили врага в Заполярье под Печенгой (Петсамо). Весной 1945 года «хитрый Ярославец» (как называл его Сталин) под именем «генерала Максимова» был направлен на Дальний Восток. В августе-сентябре 1945 года его войска участвовали в разгроме Квантунской армии, ворвавшись из Приморья в Маньчжурию и освободив районы Китая и Кореи.
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны проявились многие замечательные полководческие качества у наших военачальников, что позволило обеспечить превосходство их военного искусства над военным искусством гитлеровцев.
В предложенных ниже книгах и журнальных статьях Вы сможете узнать подробнее об этих и других выдающихся полководцах Великой Отечественной войны, творцах ее Победы.
Список литературы
1. Александров, А. Генерала хоронили дважды [Текст] / А. Александров // Эхо планеты. - 2004. - N 18/19. - С. 28- 29.
Биография генерала армии Ивана Даниловича Черняховского.
2. Астраханский, В. Что читал маршал Баграмян [Текст] / В. Астраханский // Библиотека. - 2004. - N 5.- С. 68-69
Какая литература интересовала Ивана Христофоровича Баграмяна, каков был круг его чтения, личная библиотека - еще один штрих в портрете прославленного героя.
3. Борзунов, Семен Михайлович . Становление полководца Г. К. Жукова [Текст] / С. М.Борзунов // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 11. - С. 78
4. Бушин, Владимир. За Родину! За Сталина! [Текст] / Владимир Бушин. - М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2004. - 591с.
5. В память о Маршале Победы [Текст]: к 110- летию со дня рождения Маршала Советского Союза Г. К. Жукова // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 11. - С. 1
6. Гареев, М. А. "Засияет имя... полководца полководцев в ведении войны массовыми армиями" [Текст]: к 60-летию Победы: Маршал Советского Союза Г. К. Жуков / М. А. Гареев // Военно-исторический журнал. - 2003. - N5. -C.2-8.
Статья рассказывает о выдающемся русском полководце Маршале СССР Г. К. Жукове.
7. Гассиев, В. И. Он не только мог принять быстрое и нужное решение, но и своевременно оказаться там, где это решение выполнялось [Текст] / В. И. Гассиев // Военно-исторический журнал. - 2003. - N 11. - С. 26-29
Очерк, посвященный видному и талантливому военачальнику, содержит в себе фрагменты воспоминаний тех, кто в годы Великой Отечественной войны сражался бок о бок с И. А. Плиевым.
8. Дважды герой, дважды маршал [Текст]: к 110-летию со дня рождения Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского / материал подгот. А. Н. Чабанова // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 11. - С. 2-я с. обл.
9. Жуков Г. К. Любой ценой! [Текст] / Г. К. Жуков // Родина. - 2003. - N2.- С.18
10. Ионов, П. П. Ратная слава Отечества [Текст]: кн. для чтения по "Истории России" для ст. кл. общеобразоват. шк., суворов. и нахимов. училищ и кадет. корпусов / П. П. Ионов; Науч.- исслед. фирма "РАУ-ун-т". - М.: РАУ-Университет, 2003 - .Кн. 5: Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг.: (воен. история России XX в.). - 2003. - 527 с.11.
11. Исаев, Алексей. Наша "атомная бомба" [Текст]: Берлин: самая крупная победа Жукова?/Алексей Исаев // Родина. - 2008. - N 5. - 57-62
Берлинская операция Георгия Константиновича Жукова.
12. Колпаков, А. В. В память о маршале-военачальнике и интенданте [Текст]/ А. В. Колпаков // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 6. - С. 64
О Карпове В. В. и Баграмяне И. Х.
13. Командармы Великой Отечественной войны [Текст]: обзор редакционной почты "Военно-исторического журнала" // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 5. - С. 26-30
14. Кормильцев Н. В. Крах наступательной стратегии вермахта [Текст]: к 60-летию Курской битвы / Н. В. Кормильцев // Военно-исторический журнал. - 2003. - N 8. - С. 2-5
Василевский, А. М. , Жуков, Г. К.
15. Коробушин, В. В. Маршал Советского Союза Г. К. Жуков: "Генерал Говоров... зарекомендовал себя... как волевой энергичный командир" [Текст] / В. В. Коробушин // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 4. - С. 18-23
16. Кулаков, А. Н. Долг и слава маршала Г. К. Жукова [Текст] / А. Н. Кулаков // Военно-исторический журнал. - 2007. - N 9. - С. 78-79.
17. Лебедев И. Орден "Победа" в музее Эйзенхауэра // Эхо планеты. - 2005. - N 13. - С. 33
О взаимном награждении высшими государственными наградами во время Второй Мировой войны крупных военачальников стран-победителей.
18. Лубченков, Юрий Николаевич . Самые знаменитые полководцы России [Текст] /Юрий Николаевич Лубченков - М.: Вече, 2000. - 638 с.
Книга Юрия Лубченкова "Самые знаменитые полководцы России" завершается именами маршалов Великой Отечественной Жукова, Рокоссовского, Конева.
19. Маганов В. Н. "Это был один из наиболее способных наших начальников штабов" [Текст] / В. Н. Маганов, В. Т. Иминов // Военно-исторический журнал. - 2002. - N12.- С. 2-8
Рассматривается деятельность начальника штаба объединения, его роли в организации военных действий и управлении войсками генерала-полковника Леонида Михайловича Сандалова.
20. Макар И. П. "Переходом в общее наступление окончательно добьем основную группировку противника" [Текст]: к 60-летию Курской битвы / И. П. Макар // Военно-исторический журнал. - 2003. - N 7. - С. 10-15
Ватутин Н. Ф., Василевский А. М., Жуков Г. К.
21. Малашенко Е. И. Шесть фронтов маршала [Текст] / Е. И. Малашенко// Военно-исторический журнал. - 2003. - N 10. - С. 2-8
О Маршале Советского Союза Иване Степановиче Коневе - человеке трудной, но удивительной судьбы, одном из выдающихся полководцев XX века.
22. Малашенко Е. И. Ратоборец земли вятской [Текст] / Е. И. Малашенко// Военно-исторический журнал. - 2001. - N8.- С.77
О маршале И. С. Коневе.
23. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст] / Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 1. - С. 13-17
Исследование о командармах Великой Отечественной, которым принадлежала важная роль в руководстве войсками.
24. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст] / Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 2. - С. 9-16. - Продолжение. Начало N 1, 2005.
25. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст]; Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 3. - С. 19-26
26. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст]; Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 4. - С. 9-17. - Продолжение. Начало NN 1-3.
27. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст]: командующие танковыми войсками / Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 6. - С. 21-25
28. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст] / Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 5. - С. 15-25
29. Маслов, А. Ф. И. Х. Баграмян: "...Надо, обязательно надо наступать" [Текст] / А. Ф. Маслов // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 12. - С. 3-8
Биография маршала Советского Союза Ивана Христофоровича Баграмяна.
30. Мастер артиллерийского удара [Текст] / материал подгот. Р. И. Парфенов // Военно-исторический журнал. - 2007. - N 4. - С. 2-я с обл.
К 110-летию со дня рождения маршала артиллерии В. И. Казакова. Краткая биография
31. Мерцалов А. Сталинизм и война [Текст] / А. Мерцалов // Родина. - 2003. - N2.- С.15-17
Сталинское руководство в годы Великой Отечественной войны. Место Жукова Г.К. в системе руководства.
32. «Мы напрасно сейчас деремся» [Текст] // Родина. - 2005. - N 4. - С. 88-97
Запись беседы военачальников и политработников, состоявшейся 17 января 1945 года у генерала А. А. Епишева. Обсуждался вопрос о возможности завершения Великой Отечественной войны раньше. (Баграмян, И. Х. , Захаров, М. В. , Конев, И. С., Москаленко, К. С. , Рокоссовский, К. К. , Чуйков, В. И. , Ротмистров, П. А. , Батицкий, П. Ф. , Ефимов, П. И. , Егоров, Н. В. И др.)
33. Николаев, И. Генерал [Текст] / И. Николаев // Звезда. - 2006. - N 2. - С. 105-147
О генерале Александре Васильевиче Горбатове, жизнь которого неразрывно была связана с армией.
34. Орден "Победа" [Текст] // Родина. - 2005. - N 4. - С. 129
Об учреждении ордена "Победа" и награжденных им военачальниках (Жуков, Г.К. , Василевский А. М., Сталин И. В. , Рокоссовский К. К. ,Конев, И. С., Малиновский Р. Я., Толбухин Ф.И., Говоров Л. А. , Тимошенко С. К., Антонов А. И. , Мерецков, К. А.)
35. Островский, А. В. Львовско-Сандомирская операция [Текст] / А. В. Островский // Военно-исторический журнал. - 2003. - N 7. - С. 63
О Львовско-Сандомирской операции 1944 года на 1-ом Украинском фронте, маршале И. С. Коневе.
36. Петренко, В. М. Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский: «Командующий фронтом и рядовой боец по временам одинаково влияют на успех...» [Текст] / В. М. Петренко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 7. - С. 19-23
Об одном из наиболее выдающихся советских полководцев - Константине Константиновиче Рокоссовском.
37. Петренко, В. М. Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский: «Командующий фронтом и рядовой боец по временам одинаково влияют на успех...» [Текст] / В. М. Петренко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 5. - С. 10-14
38. Печенкин А. А. Командующие фронтами 1943 года [Текст] / Печенкин А. А. // Военно-исторический журнал. - 2003. - N 10. - С. 9 -16
Военачальники Великой Отечественной войны: Баграмян И. Х. , Ватутин Н. Ф. , Говоров Л. А. , Еременко А. И. , Конев И. С., Малиновский Р. Я., Мерецков К. А. , Рокоссовский К. К. , Тимошенко С. К., Толбухин Ф. И.
39. Печенкин А. А. Командующие фронтами 1941 года [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2001. - N6.- С.3-13
В статье рассказывается о генералах и маршалах, командовавших фронтами с 22 июня по 31 декабря 1941 года. Это маршалы Советского Союза С. М. Буденный, К. Е. Ворошилов, С. К. Тимошенко, генералы армии И. Р. Апанасенко, Г. К. Жуков, К. А. Мерецков, Д. Г. Павлов, И. В. Тюленев, генерал-полковники А. И. Еременко, М. П. Кирпонос, И. С. Конев, Ф. И. Кузнецов, Я. Т. Черевиченко, генерал-лейтенанты П. А. Артемьев, И. А. Богданов, М. Г. Ефремов, М. П. Ковалев, Д. Т. Козлов, Ф. Я. Костенко, П. А. Курочкин, Р. Я. Малиновский, М. М. Попов, Д. И. Рябышев, В. А. Фролов, М. С. Хозин, генерал-майоры Г. Ф. Захаров, П. П. Собенников и И. И. Федюнинский.
40. Печенкин А. А. Командующие фронтами 1942 года [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2002. - N11.- С. 66-75
Статья посвящена командующим фронтами Красной Армии в 1942 году. Автор приводит полный список военначальников 1942 года (Ватутин, Говоров, Голиков Гордов, Рокоссовский, Чибисов).
41. Печенкин, А. А. Отдали жизнь за Родину [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 5. - С. 39-43
О потерях советских генералов и адмиралов в годы Великой Отечественной войны.
42. Печенкин, А. А. Творцы Великой Победы [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2007. - N 1. - С. 76
43. Печенкин, А. А. Командующие фронтами 1944 года [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 10. - С. 9-14
О действиях военачальников Красной армии в наступательных операциях против немецких захватчиков в 1944 году.
44. Печенкин, А. А. Командующие фронтами 1944 года [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 11. - С. 17-22
45. Попелов, Л. И. Трагическая судьба командарма В. А. Хоменко [Текст] / Л. И. Попелов // Военно-исторический журнал. - 2007. - N 1. - С. 10
О судьбе командарма Великой Отечественной войны Василия Афанасьевича Хоменко.
46. Попова С. С. Боевые награды маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского [Текст] / С. С. Попова // Военно-исторический журнал. - 2004. - N 5.- С. 31
47. Рокоссовский, Константин Константинович Солдатский долг [Текст] / К. К. Рокоссовский. - М.: Воениздат, 1988. - 366 с.
48. Рубцов Ю. В. Г.К. Жуков: "Любое указание... приму как должное"[Текст] / Ю. В. Рубцов // Военно-исторический журнал. - 2001. - N12.- С. 54-60
49. Рубцов Ю. В. О судьбе маршала Г.К. Жукова - языком документов [Текст] / Ю. В. Рубцов // Военно-исторический журнал. - 2002. - N6.- С. 77-78
50. Рубцов, Ю. В. Маршалы Сталина [Текст] / Ю. В. Рубцов. - Ростов - н/Д: Феникс, 2002. - 351 с.
51. Русские военачальники А. В. Суворов, М. И. Кутузов, П. С. Нахимов, Г. К. Жуков [Текст]. - М.: РАЙТ, 1996. - 127 с.
52. Скородумов, В. Ф. О маршале Чуйкове и бонапартизме Жукова [Текст] / В. Ф. Скородумов // Нева. - 2006. - N 7. - С. 205-224
Василий Иванович Чуйков на посту главкома сухопутных войск пробыл сравнительно недолго. Надо полагать, его непримиримый характер пришелся не ко двору в высшихсферах.
53. Смирнов, Д. С. Жизнь за Родину [Текст] / Д. С. Смирнов // Военно-исторический журнал. - 2008. - N 12. - С. 37-39
Новые сведения о погибших в годы Великой Отечественной войны генералах.
54. Соколов, Б. Сталин и его маршалы [Текст] / Б. Соколов // Знание-сила. - 2004. - N 12. - С. 52-60
55. Соколов, Б. Когда родился Рокоссовский? [Текст]: штрихи к портрету маршала / Б. Соколов // Родина. - 2009. - N 5. - С. 14-16
56. Спихина, О. Р. Мастер окружений [Текст] / О. Р. Спихина // Военно-исторический журнал. - 2007. - N 6. - С. 13
Конев, Иван Степанович (Маршал Советского Союза)
57. Суворов, Виктор. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз [Текст] / В. Суворов. - М.: АСТ, 2003. - 379 с.
58. Суворов, Виктор. Тень Победы [Текст] / В. Суворов. - Донецк: Сталкер, 2003. - 381 с.
59. Тарасов М. Я. Семь январских дней [Текст]: к 60-летию прорыва блокады Ленинграда / М. Я.Тарасов // Военно-исторический журнал. - 2003. - N1. - С. 38-46
Жуков Г. К., Говоров Л. А. , Мерецков К. А. , Духанов М. П. , Романовский В. З.
60. Тюшкевич, С. А. Летопись подвига полководца [Текст] / С. А. Тюшкевич // Отечественная история. - 2006. - N 3. - С. 179-181
Жуков Георгий Константинович.
61. Филимонов, А. В. "Особая папка" на комдива К. К. Рокоссовского [Текст] / А. В. Филимонов // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 9. - С. 12-15
О малоизвестных страницах жизни Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского.
62. Чуйков, В. И. Знамя победы над Берлином [Текст] / В. И. Чуйков // Свободная мысль. - 2009. - N 5 (1600). - С. 166-172
Рокоссовский К. К. , Жуков Г. К., Конев И. С.
63. Щукин, В. Маршал северных наравлений [Текст] / В. Щукин // Воин России. - 2006. - N 2. - С. 102-108
Военная карьера одного из самых выдающихся полководцев Великой Отечественной войны маршала К. А. Мерецкого.
64. Экштут С. Адмирал и Хозяин [Текст] / С. Экштут // Родина. - 2004. - N 7. - С. 80-85
Об адмирале Флота Советского Союза Николае Герасимовиче Кузнецове.
65. Экштут С. Дебют полководца [Текст] / С. Экштут // Родина. - 2004. - N 6 - С. 16-19
История битвы у реки Халхин-Гол в 1939 году, биография полководца Георгия Жукова.
66. Эрлихман, В. Полководец и его тень: маршал Жуков в зеркале истории [Текст] / В. Эрлихман // Родина. - 2005. - N 12. - С. 95-99
О судьбе маршала Георгия Константиновича Жукова.
Иосиф Виссарионович Сталин - человек, чья деятельность и личные качества вызывают самые полярные оценки, продиктованные зачастую идеологическими мотивами. На смену безудержному восхвалению времен культа личности приходили периоды огульного очернения в эпохи оттепели и перестройки.
Были и десятилетия, когда о Сталине предпочитали вообще поменьше упоминать, избегая оценок. Это относится и к его действиям на посту Верховного Главнокомандующего в годы Великой Отечественной войны. Даже в мемуарах выдающихся военачальников одни и те же события и роль в них Сталина описываются и оцениваются порой противоречиво. Поэтому при попытке восстановления объективной картины событий планирования и осуществления той или иной войсковой операции желательно ознакомиться с несколькими различными источниками.
Одна из главных претензий, выдвигаемых к Сталину многими историками, - неготовность Советского Союза к войне в 1941 году. В 1937-38 годах была репрессирована значительная часть командного состава Красной Армии. Армия оказалась обезглавлена. Некоторые из будущих выдающихся полководцев Великой Отечественной (в частности, маршал Рокоссовский, генерал армии Горбатов) только чудом сумели выбраться из мясорубки репрессий. Пришедшие на смену кадры были недостаточно опытны, и с началом войны (особенно в первое время) не всегда должным образом справлялись с обязанностями. Правда, некоторые историки полагают, что заговор военных всё же был и события 1937-38 гг. помогли избавиться от потенциально неблагонадежных элементов в армии и добиться ее единства.
Неизбежность большой войны сознавалась всеми государственными деятелями, в том числе и Сталиным. Советско-финская война 1939-40 гг. выявила большие проблемы в подготовке войск и качестве техники. Накануне войны резко увеличилась численность Красной Армии, а с 1939 г. шло ее масштабное перевооружение. На эти цели в 1941 году выделялось более 40% бюджетных средств. С лета 1940 г. лично Сталиным был введен запрет на производство старых образцов военной техники. Завершить перевооружение планировалось к середине 1942 г. Однако оттянуть войну до этого времени не удалось. Тем не менее пакт Молотова-Риббентропа 1939 года позволил существенно отсрочить её начало, а договор о ненападении с Японией значительно уменьшил угрозу войны на два фронта.
Критики Сталина считают, что в 1941 году он слепо доверился Гитлеру и до последнего момента считал, что тот не нарушит договор о ненападении, не прислушивался к предупреждениям из-за рубежа. Из-за этого Красная Армия была застигнута врасплох и понесла огромные потери в первые месяцы войны. Их оппоненты полагают, что Сталин опасался, что в результате военного ответа на какую-либо провокацию Советский Союз могут объявить агрессором и в этом случае придется вести войну с Германией в одиночку.
Как бы то ни было, 22 июня 1941 года страна и армия оказались не готовы к удару гитлеровцев. Маршал Ерёменко охарактеризовал ситуацию так: «С политической точки зрения война не была внезапной для нашего государства, но с военно-стратегической такая внезапность была налицо, а с оперативно-тактической она была абсолютна». Свидетельства о том, что делал Сталин в первые дни войны, крайне противоречивы: от полной прострации и фактического отхода от дел до сверхсобранности и напряженной работы. То, что с обращением к советскому народу о начале войны выступил не Сталин, а нарком иностранных дел Молотов, может объясняться как растерянностью Сталина, так и его желанием не торопить события и более детально выяснить обстановку.
Кризисным для Сталина и всего руководства страны днём можно считать 29 июня, когда стало известно о падении Минска. У Сталина был тяжёлый разговор с Жуковым (который тогда занимал должность начальника Генштаба), после которого он некоторое время никого не принимал. Некоторые историки полагают, что в тот момент Сталин был готов к тому, что его отстранят от власти. Однако уже 30 июня консолидация высшего военного и политического руководства страны была восстановлена, и Сталин возглавил вновь созданный орган чрезвычайного управления Государственный Совет обороны. Чуть позже, 8 августа, он официально был объявлен Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами СССР.
Действия Сталина в период войны можно восстановить едва ли не поминутно. Все встречи, совещания и переговоры скрупулёзно фиксировались в особом журнале посещений. Согласно этим записям его рабочий день длился 12-15 часов.
Помимо военных задач перед Сталиным стояли проблемы управления народным хозяйством в чрезвычайных условиях. При этом он по своему обыкновению вникал во все мелочи. Американский посол Гарриман вспоминал: «Он обладал невероятной способностью отмечать мельчайшие подробности и действовать с их учётом. Он в совершенстве знал, какое вооружение наиболее важно для него. Он знал, какого калибра ружья ему нужны, какой вес танков могут выдержать его дороги и мосты, он знал в точности, из какого металла ему нужны самолёты».
Не подлежит сомнению, что фигура Сталина и его публичные действия во время войны оказывали огромное положительное моральное воздействие на советский народ, вселяя уверенность в конечной победе. Особенно важными событиями стали его обращение к народу 3 июля 1941 года, отказ от эвакуации из Москвы осенью 1941 года, когда гитлеровцы были уже на подступах к столице, а в городу нарастала паника («Москвичи, я с вами, я в Москве, я никуда не уеду», – прозвучало по радиотрансляции), а также инициированный им парад на Красной площади 7 ноября. Очень важным и трудным решением стал отказ от переговоров с немцами по вызволению попавшего в плен сына Якова.
Таланты Сталина-полководца также оцениваются мемуаристами и историками достаточно противоречиво. Многие полагают, что в 1941-42 гг. обстановка на фронтах далеко не всегда оценивалась им адекватно, он преувеличивал возможности наших войск. Верховный Главнокомандующий, в частности, порой слишком долго не давал разрешение на отступление некоторым частям, что приводило к тому, что они попадали в окружение. Ставят в вину Сталину и поспешное, неподготовленное взятие Харькова в 1942 году, которое привело к контрудару немцев, сопровождавшемуся большими потерями людей и территории. Однако, как отмечают даже противники Сталина, на своих ошибках он учился довольно быстро.
Маршал Василевский, большую часть войны возглавлявший Генштаб и ежедневно общавшийся с Верховным Главнокомандующим, вспоминал: «В первые месяцы сказывалась недостаточность оперативно-стратегической подготовки Сталина. Он мало советовался тогда с работниками Генштаба, командующими фронтами... В то время решения, как правило, принимались им единолично и нередко не совсем удачные». Однако «поворотной вехой глубокой перестройки Сталина как Верховного Главнокомандующего явился сентябрь 1942 года», а «после Сталинградской и особенно Курской битв, он поднялся до вершин стратегического руководства». В том же ключе высказывал и маршал Жуков: «Могу твёрдо сказать, что Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах… Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим». Запущенный же Хрущёвым миф, будто «Сталин операции планировал по глобусу» вызвал дружное возмущение военачальников («Ничего более нелепого мне никогда не приходилось читать», – писал маршал Мерецков).
Во второй период войны Сталин научился по-настоящему прислушиваться к мнению военных. На совещаниях он, как правило, давал сначала возможность высказаться младшим по званию, затем - старшим, а уже потом выражал собственное мнение. Интересную характеристику его стиля работы оставил маршал Баграмян: «Зная огромные полномочия и поистине железную властность Сталина, я был изумлён его манерой руководить. Он мог кратко скомандовать: «Отдать корпус! – и точка». Но Сталин с большим тактом и терпением добивался, чтобы исполнитель сам пришел к выводу о необходимости этого шага. Если исполнитель твёрдо стоял на своём и выдвигал для обоснования своей позиции веские аргументы, Сталин почти всегда уступал». Подобным образом, например, маршалу Рокоссовскому удалось отстоять свой план операции «Багратион» по освобождению Белоруссии, вызывавший сомнения у большинства членов Ставки Верховного Главнокомандования. «Настойчивость командующего фронтом доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надёжная гарантия успеха», – резюмировал Сталин.
Все мемуаристы отмечают железную волю и выдержку, проявленную Сталиным даже в самые тяжёлые моменты войны. Это, в частности, проявилось в накапливании значительных стратегических резервов (даже в тот момент, когда немцы были на подступах в Москве), чтобы затем сконцентрировать и бросить их в бой в решающий момент. Так было и при подготовке Московского контрнаступления, и под Сталинградом.
Ещё одним важным полем деятельности Сталина во время войны был дипломатический фронт: переговоры с союзниками по поводу открытия Второго фронта и поставках оружия в СССР, а также условий послевоенного мироустройства. Здесь ему удавалось умело играть на противоречиях между США и Великобританией и добиться хорошего взаимопонимания с американским президентом Рузвельтом.
При всех недостатках и допущенных ошибках Сталин стал той фигурой, которая смогла сплотить военное и политическое руководство и весь советский народ во время Великой Отечественной войны, принять на себя ответственность за все ключевые решения и стать одним из символов Победы. Можно вспомнить слова Черчилля, сказанные им в разгар войны в 1942 г.: «Для России большое счастье, что в час её страданий во главе стоит этот великий, твёрдый полководец. Сталин является крупной и сильной личностью, соответствующей тем бурным временам, в которых ему приходится жить».
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ
Эти мнения противоречат друг другу в том, что по-разному определяют творцов и цену победы.
Какие проблемы ставит данная дискуссия в восприятии Великой Отечественной войны современным общественным мнением России? Сформулируйте свой вариант и сравните его с авторским.
Данная дискуссия в восприятии Великой Отечественной войны современным общественным мнением России ставит проблемы определения творцов победы и цены победы.
Кто главный творец победы в Великой Отечественной войне, какой ценой она далась советскому народу?
ПОВТОРЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ ЗНАНИЙ
Вспомните, как стратегическая инициатива в ходе Великой Отечественной войны перешла к Красной армии.
Стратегическая инициатива в ходе Великой Отечественной войны перешла к Красной армии в ходе Сталинградской битвы, окончательно закреплена была в результате Курской битвы.
На основе сведений об освобождении территории СССР сделайте вывод: кто был главным творцом победы, какой ценой она досталась?
Главным творцом победы был народ, часть его, состоявшая в Красной армии, гражданское население, активно участвовавшее в партизанской войне. Немалую роль сыграли и советские полководцы, чей полководческий талант раскрылся в ходе Великой Отечественной войны. Имена Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского, А.М. Василевского, И.С. Конева, К.А. Мерецкова, Ф.И. Толбухина, Р.Я. Малиновского, Л.А. Говорова, А.И. Еременко, И.Х. Баграмяна навсегда вошли в историю страны.
Цена победы была очень высока: на освобождённых территориях деревни и города были разорены войной, жители частично погибли, частично были угнаны в Германию на работы. Массовые расстрелы и сожжение карателями деревень на оккупированной территории были обычным явлением, так что, по воспоминаниям ветеранов, советские пехотинцы проходили десятки километров, встречая лишь торчащие среди пепелища печные трубы. Только Белоруссия потеряла в годы войны каждого четвёртого жителя.
Какую роль сыграло открытие второго фронта в ходе Великой Отечественной войны?
Открытие второго фронта в ходе Великой Отечественной войны большой роли не сыграло, так как полномасштабный второй фронт в Европе, оттянувший на себя значительные силы вермахта, открылся в июне 1944 г., когда Красная армия уже воевала за пределами границ СССР.
Цена победы была очень высока: разрушенные города и села, выведенные из строя заводы, дороги, человеческие жертвы от 20 до 27 млн. человек.
Судьба антигитлеровской коалиции
Какую цель преследовал каждый из главных участников антигитлеровской коалиции?
После исчезновения общего врага вынужденное объединение Запада и СССР потеряет смысл, а поэтому следовало продумать процедуры, гарантирующие мирное существование и разделение сфер влияния между Западом и СССР. Каждый из главных участников антигитлеровской коалиции стремился захватить наибольшую сферу влияния.
Что каждый из участников получил, а что - потерял, войдя в данный союз?
Территория Польши, которая перед войной была крупнейшей страной Центральной Европы, резко уменьшилась и сдвинулась к западу и северу. Западная граница СССР с Польшей пролегла по так называемой «линии Керзона», установленной ещё в 1920 г., с отступлением от неё в некоторых районах от 5 до 8 км в пользу Польши. Фактически граница вернулась к положению на момент раздела Польши между Германией и СССР в 1939 г., за исключением переданного Польше Белостокского региона. Было принято принципиальное решение о разделе Германии на оккупационные зоны и о выделении Франции её зоны (впоследствии, после начала «холодной войны», Германия распалась, соответственно, по зонам влияния, на Восточную и Западную).
Был обсуждён и извечный балканский вопрос - в частности, ситуация в Югославии и Греции. Считается, что Сталин позволил Великобритании решать судьбу греков. С другой стороны, было фактически признано, что власть в Югославии получит НОАЮ (Коммунистическая партия под предводительством Иосипа Броз Тито).
В Ялте была также подписана Декларация об освобождённой Европе, определившая принципы политики победителей на отвоёванных у противника территориях. Она предполагала, в частности, восстановление суверенных прав народов освобождённых территорий, а также право союзников совместно «помогать» этим народам «улучшать условия» для осуществления их прав.
В обмен на участие советских войск в войне против Японии Сталин добился от США и Великобритании существенных уступок. Во-первых, СССР получал Курилы и Южный Сахалин, потерянные ещё в Русско-японской войне. За Монголией признавался статус независимого государства. Советской стороне были обещаны Порт-Артур и КВЖД.
Поднимался вопрос о создании ООН. Было условлено, что в основу деятельности ООН при решении кардинальных вопросов обеспечения мира будет положен принцип единогласия великих держав - постоянных членов Совета Безопасности, имеющих право вето.
Сделайте вывод о творце победы и её цене.
Вывод: Главным творцом победы был народ, часть его, состоявшая в Красной армии, гражданское население, активно участвовавшее в партизанской войне. Немалую роль сыграли и советские полководцы, чей полководческий талант раскрылся в ходе Великой Отечественной войны. Имена Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского, А.М. Василевского, И.С. Конева, К.А. Мерецкова, Ф.И. Толбухина, Р.Я. Малиновского, Л.А. Говорова, А.И. Еременко, И.Х. Баграмяна навсегда вошли в историю страны.
Какую роль сыграл СССР в разгроме Японии?
Судьба Японии была предопределена - СССР, верный своим союзническим обязательствам, готовился вступить в войну с ней на Дальнем Востоке. Руководство США, зная об этом, приняло решение о применении нового оружия огромной разрушительной силы - атомной бомбы. Одну сбросили 6 августа на Хиросиму, другую, 9 августа, - на Нагасаки. Значительная часть Хиросимы была разрушена, убито и ранено свыше 140 тыс. человек. В Нагасаки разрушенной оказалась треть города, убито и ранено около 75 тыс. жителей.
Применяя оружие массового уничтожения, США, кроме решения чисто практических вопросов, демонстрировали свою силу. Советские войска совершили бросок через пустынные степи Гоби и Хингана, окружили и разгромили самую мощную сухопутную группировку агрессора на Дальнем Востоке - миллионную Квантунскую армию. После завершения военных действий в Маньчжурии и на Сахалине американские оккупационные силы 28 августа начали высадку на Японские острова. Советские войска в это время штурмовали острова Курильской гряды, которые японцы значительно укрепили.
Как победа над Японией повлияла на геополитическую обстановку?
Победа над Японией повлияла на геополитическую обстановку коренным образом: закончилась Вторая мировая война, сформировались два противоборствующих лагеря – мир разделился, что стало причиной холодной войны.
Сделайте вывод о творце победы и её цене.
Вывод: Главным творцом победы был народ, часть его, состоявшая в Красной армии, гражданское население, активно участвовавшее в партизанской войне. Немалую роль сыграли и советские полководцы, чей полководческий талант раскрылся в ходе Великой Отечественной войны. Имена Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского, А.М. Василевского, И.С. Конева, К.А. Мерецкова, Ф.И. Толбухина, Р.Я. Малиновского, Л.А. Говорова, А.И. Еременко, И.Х. Баграмяна навсегда вошли в историю страны.
Цена победы была очень высока: разрушенные города и села, выведенные из строя заводы, дороги, человеческие жертвы по разным источникам от 20 до 27 млн. человек.
Какую роль сыграл СССР в победе над державами Оси в ходе Второй мировой войны? Какой ценой досталась нам победа над Германией и её союзниками?
Во Второй мировой войне участвовало 62 государства (80% населения земного шара). Военные действия велись на территории 40 государств. В вооружённые силы было мобилизовано 110 млн. человек. Общие людские потери достигли 50-55 млн. человек, из них убито на фронтах 27 млн. человек. Военные расходы и военные убытки составили 4 триллиона долларов. Материальные затраты достигли 60-70% национального дохода воевавших государств. Только промышленность СССР, США, Великобритании и Германии изготовила 652,7 тыс. самолётов (боевых и транспортных), 286,7 тыс. танков, самоходных орудий и бронемашин, свыше 1 млн. артиллерийских орудий, свыше 4,8 млн. пулемётов (без Германии), 53 млн. винтовок, карабинов и автоматов и огромное количество другого вооружения и снаряжения.
Война сопровождалась колоссальными разрушениями, уничтожением десятков тысяч городов и деревень, неисчислимыми бедствиями десятков миллионов людей.
В победе над державами Оси в ходе Второй мировой войны СССР сыграл решающую роль. Самые важные сражения (Сталинградская и Курская битвы), которые привели к захвату стратегической инициативы Красной армией, произошли на территории СССР и послужили переломом не только в ходе Великой Отечественной, но и в ходе всей Второй мировой войны.
Победа над Германией и её союзниками досталась нам очень большой ценой. Официально число погибших красноармейцев и мирных граждан, умерших от ран, голода и болезней, составляет свыше 27 млн. человек. Фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и более 70 тыс. сёл и деревень, свыше 6 млн. зданий и лишили крова 25 млн. человек.
ПРОФИЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ
Сравните точку зрения историков по вопросу цены победы в Великой Отечественной войне. Какой возникает вопрос?
Вопрос: Какой ценой досталась Победа советскому народу в Великой Отечественной войне?
Сформулируйте проблему и сравните с вариантом авторов.
Какой ценой досталась Победа советскому народу в Великой Отечественной войне?
Сами участники событий – ветераны, работники тыла, писатели, журналисты – оценивают роль простого народа в Победе и роль Иосифа Сталина так:
Сформулируйте ответ по проблеме: ценой каких потерь досталась советскому народу Победа в Великой Отечественной войне?
Роль простого народа в Победе участники событий оценивают выше, чем роль И. Сталина
Сформулируйте ответ по проблеме: ценой каких потерь досталась Победа советскому народу в Великой Отечественной войне.
Победа в Великой Отечественной войне досталась советскому народу ценой огромных потерь: официально число погибших красноармейцев и мирных граждан, умерших от ран, голода и болезней, составляет свыше 27 млн. человек. Фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и более 70 тыс. сёл и деревень, свыше 6 млн. зданий и лишили крова 25 млн. человек.
Решающий вклад СССР в разгром агрессора и источники победы советского народа.
Решающий вклад в разгром фашизма внес советский народ. Живший сам в условиях деспотического сталинского режима, народ сделал выбор в защиту независимости Родины и идеалов революции. Об этом свидетельствуют слова руководителей стран-участниц антигитлеровской коалиции.
…Русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые.
Ф. Рузвельт, май 1942 г.
… Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительном масштабе по сравнению с огромными ресурсами Англии и Соединенных Штатов, а тем более по сравнению с гигантскими усилиями России.
У. Черчилль, январь 1943 г.
Проблема решающего вклада в Победу – одна из наиболее дискуссионных в исторической науке. В новейших западных изданиях прямо или иносказательно преуменьшается вклад СССР в разгром фашистско-милитаристского блока, пропагандируется несостоятельная легенда о «решающей» роли Соединенных Штатов Америки. Легенда эта не новая, она родилась в тумане «холодной войны», в далеких от полей сражения кабинетах генералов Пентагона и наемных писателей военно-промышленного комплекса. В конце 60-х гг. эта легенда прошла официальную апробацию в трудах офицеров аппарата военно-исторической службы армии США и вошла составной частью в учебники по военной истории для офицеров и студентов военных и гражданских учебных заведений.
США, пишет американский историк Джон Страусон, явились «арсеналом победы» в борьбе с фашистскими захватчиками. Он пытается убедить читателя в том, что ведущей силой антифашистского фронта с начала второй мировой войны и до декабря 1941 г. была Англия, а затем эта роль бесповоротно перешла к США. В результате у читателя, знакомящегося с книгами подобных исследователей, с общей картиной второй мировой войны, возникают искаженные представления о месте и роли советско-германского фронта.
Историческая правда свидетельствует, что с самого начала Великой Отечественной войны Советского Союза и вплоть до подписания немецко-фашистским командованием акта о безоговорочной капитуляции основные силы агрессоров сражались на советско-германском фронте. В течение полугода лет войны (с июня 1941 г. по ноябрь 1942 г.) основные силы гитлеровского вермахта и его союзников действовали на Востоке. С конца 1942 г. и по июнь 1944 г. картина мало изменилась. И после открытия союзниками второго Фронта в Западной Европе, на советско-германском фронте действовало в разные периоды от 195 до 235 дивизий противника, а на Западном фронте - от 106 до 135 дивизии.
Советский народ с самого начала войны и до 9 мая 1945г. вел борьбу с полным напряжением сил во имя общей победы. Личный состав действующих фронтов и флотов страны постоянно увеличивался: с 2,9 млн. человек в июне 1941 г. до 4,2 млн. человек к декабрю 1941 г. и до 6,5 млн. человек к июню 1944 г.
СССР внес решающий вклад в избавление мира от угрозы фашистского порабощения. По своим масштабам советско-германский фронт в течение всей второй мировой войны являлся главным. Именно здесь вермахт потерял более 73% личного состава, до 75% танков и артиллерийских орудий, более 75% авиации.Советские войска уничтожили, взяли в плен или разгромили 606 дивизий фашистского блока в Европе, а американо-английские войска-около 176 дивизий (в Западной Европе, Италии и Северной Африке). Из общих потерь в 13,6 млн. человек потерн фашистской Германии на советско-германском фронте составили 10 млн. человек. Цифры свидетельствуют, что Советская Армия разгромила основные силы фашистской коалиции.
США потеряли в минувшей войне около 300 тыс. человек, Англия - 370 тыс. человек, СССР - 27 млн. своих лучших сынов.
В прямой связи с легендой «о главном творце победы» находится и бытующая на Западе так называемая «классификация битв» второй мировой войны. Если сам метод разделения сражений на большие и малые, главные и второстепенные не может вызывать возражений, то подход западных исследователей к оценке значения отдельных сражений войны не выдерживает критики. Например, Г. Моль в своей монографии «Великие битвы второй мировой войны» выделяет 13 сражений и располагает их по значимости в хронологической последовательности в следующем порядке: Дюнкерк, битва за Англию, Киренаика, Египет, Москва, Мидуэй, Гуадалканал, Эль-Аламейн, Сталинград, Анцио, Бирма, Нормандия, Рангун. Читатель из этого перечня видит, что на советско-германском фронте произошло лишь два сражения (под Москвой и Сталинградом), а на других фронтах - одиннадцать решающих битв. Но и называя эти две великие битвы второй мировой войны - под Москвой и Сталинградом, западные авторы сосредоточивают внимание не на сущности и значении решающих побед советского народа, а, как правило, на второстепенных деталях, фальсифицируя события.
Так, в упомянутой книге Моля эти битвы называются как «самые кровопролитные», а в книге А. Ситона «Битва под Москвой» значение нашей победы сужено до уровня лишь «поворотного пункта войны на Востоке». У. Крейг в книге «Враг у ворот» также определяет значение победы под Сталинградом лишь как «поворотный пункт войны на Восточном фронте».
Всем, однако, известно, что победы советских войск изменил ход всей второй мировой войны, поставили фашистского агрессора перед неминуемой катастрофой. «Для Германии, - пишет гитлеровский генерал Дёрр, - битва под Сталинградом была тягчайшим поражением в ее истории, для России - ее величайшей победой». «Сталинград был первым и до того времени единственным крупным сражением, выигранным Россией н сопровождавшимся уничтожением значительных сил противника,-писал Дёрр.-Ни один из ее союзников в минувшей войне не может похвастаться такой победой.
В годы войны это признавали наши союзники из антигитлеровской коалиции. Оценивая значение битвы под Москвой, генерал Д. Макартур писал в феврале 1942 г.: «Надежды цивилизации лежат на достойных знаменах доблестной русской армии». «Именно русская армия выбила дух из немецкой армии», - говорил в августе 1944 г. У. Черчилль, добавляя, что «в мире не существовало другой силы, которая смогла бы это сделать».