Военная история рабовладельческого мира нашла свое отражение в трудах древнегреческих, римских и других историков. Геродот описал борьбу греков с персами, а Фукидид - Пелопоннесскую войну с 431 по 410 г. до н. э. Но крупнейшим представителем военной мысли Греции, сделавшим попытки изложить основные вопросы военного дела, был Ксенофонт . Его можно назвать первым крупным военным теоретиком древнего мира. Его работы явились базой для дальнейшей разработки военной теории.
В своем большом труде «Киропедия» Ксенофонт изложил основные принципы комплектования войск, их организации, вооружения, воспитания и обучения.
Говоря о функциях стратега и тактика , Ксенофонт уловил взаимозависимость тактики и стратегии, определив тактику как часть стратегии.
К крупным военным историкам римского периода нужно отнести Полибия , написавшего «Всеобщую историю» , которая охватывает период от второй Пунической войны до завоевания Греции Римом (218-146 гг. до н. э.). В его «Всеобщей истории» не только дается описание войн и сражений, но и анализируются причины побед и поражений.
В дальнейшем военно-научная мысль в Риме пошла по линии теоретических обобщений. К трудам подобного рода следует отнести «Стратегемы» Фронтина и «Краткое изложение военного дела» Вегеция .
Наиболее ценной в этом отношении является работа Вегеция , военного теоретика конца IV в. н. э. Вегеций подробнейшим образом разбирает вопросы комплектования, организации и обучения войск, излагает основные формы ведения войны и боя.
Из военных теоретиков древности Вегеций первым поднялся до понимания единства вооруженных сил . Называя вооруженные силы воинскими силами, он говорит, что они состоят из вооружения и мужей и делятся на три части: конницу, пехоту и флот . «Всадниками охраняются равнины, флотом - моря или реки, пехотой - холмы, города, ровные и обрывистые местности» (Вегеций ).
Наряду с описанием методов ведения сухопутных войн Вегеций много внимания уделяет способам ведения войны на море . Он считает, что римские владыки, взяв за образец либурны времен Октавиана, по их подобию построили свой флот . Он указывает, что либурны бывают разной величины. Одни из них имеют один ряд весел, а другие - до пяти рядов. Кроме либурн, в составе флота находились значительно большие корабли, так называемые разведочные скафы . «С помощью этих кораблей производят внезапные нападения, иногда нарушают свободное плавание и подвоз провианта для неприятельских кораблей и путем выслеживания перехватывают их прибытие и их планы» (Вегеций ).
Много места Вегеций уделяет навигационным условиям плавания . «Тот, кто плывет с войском на военных кораблях, должен уметь заранее различать приметы бурь и водоворотов. Ведь от бурь и волн либурны гибнут чаще и в большем числе, чем от силы врагов. На эту сторону науки о природе должно быть обращено все внимание, так как природа ветров и бурь выводится из внимательных наблюдений над атмосферой. Море не знает жалости, и если осторожность спасает предусмотрительных, то невнимательных губит небрежность». И дальше:
«Дело уменья матросов и кормчих - хорошо знать те места, по которым они собираются плыть, и находящиеся здесь заливы, так чтобы они могли избегать опасных мест, скрытых и выдающихся подводных камней, отмелей и песчаных банок» (Вегеций ).
Говоря о приемах боя на море, Вегеций особое внимание уделяет тарану .
«От навархов (командующих), - говорит он, - прежде всего требуется осмотрительность, от кормчих - опытность, от гребцов - сила их рук, потому что ведь морская битва происходит обычно при спокойном море, и либурны, как бы огромны они ни были, двигаясь не дуновением ветра, а ударами весел, своими носами поражают противников и, в свою очередь, избегают их нападения, а в этом случае победу дают сила рук гребцов и искусство управляющего рулем».
Наряду с тараном применялся абордаж , и Вегеций не проходит мимо и этого вида боя. «Еще более опасным, - отмечает он, - является сражение, если воины, мечтая о доблестных подвигах, подплывут на своих либурнах к неприятельскому кораблю и, перекинув мост, переходят на него и там вступают в рукопашный бой с мечами в руках, как говорится, грудь с грудью».
Говоря о морских сражениях , Вегеций пишет: «Наподобие сухопутных сражений, бывают и здесь внезапные нападения на малоопытных моряков, или устраиваются засады поблизости от удобных для этой цели узких проходов у островов... Если осторожность врагов дала им возможность избежать засады и заставляет вступить в бой в открытом море, тогда нужно выстроить боевые линии либурн, не прямые, как на полях битвы, но изогнутые, наподобие рогов луны, так чтобы фланги выдавались вперед, а центр представлял углубление, как бы залив. Если бы враги попытались прорвать строй, то в силу этого построения они были бы окружены и разбиты. На флангах поэтому должны быть помещены, главным образом, отборные корабли и воины, составляющие цвет и силу войска. Кроме того, полезно, чтобы твой флот всегда стоял со стороны свободного глубокого моря, а флот неприятельский был прижат к берегу, так как те, которые оттеснены к берегу, теряют возможность стремительного нападения».
Вегеций указывает, что в морском сражении применяются не только серпы, крючья и другие виды морского оружия, но и «копья и метательные снаряды в виде стрел, дротиков, камней из пращей и фустибалов, свинцовые шары, камни из онагров, баллист, маленькие стрелы из скорпионов... На более крупных либурнах устраиваются бойницы и башни, чтобы им можно было бы с более высоких палуб, как будто со стен, тем легче наносить раны и убивать врагов».
Особое место Вегеций отводит зажигательным снарядам . «Горящие стрелы, пропитанные зажигательным маслом (нефтью), обмотанные паклей с серой и асфальтом, они, воины, мечут баллистами, вонзают их в корпус неприятельских кораблей и сразу поджигают доски, пропитанные столь большим количеством легко воспламеняющегося материала, как воск, смола, вар» (Вегеций ).
Таково содержание труда Вегеция.
Характерной особенностью военно-теоретических работ древнего мира является то, что все они отражают интересы рабовладельческого класса и направлены на упрочение рабовладельческого государства, на укрепление господства рабовладельцев.
Тот же Вегеций , оценивая военное искусство в целом, так говорит о нем: «Кто может сомневаться, что военное искусство является выше всего: ведь им охраняются свобода и достоинство государства, защищаются провинции, сохраняется империя».
Основой военно-теоретических работ древнего мира была философия рабовладельцев, которая восхваляла грабительские войны с целью порабощения народов и превращения их в рабов. Один из крупнейших идеологов рабовладельческого строя Аристотель писал: «Охотиться должно как на диких животных, так и на тех людей, которые, будучи от природы предназначены к подчинению, не желают подчиняться. Такого рода война по природе своей справедлива».
Война – сложное общественное явление, представляющее собой продолжение политической борьбы государств, наций, классов средствами вооруженного насилия. Основное содержание войны составляет организованная вооруженная борьба. Вместе с тем в ней широко применяются другие формы борьбы (политические, экономические, идеологические), которые в условиях войны приобретают наиболее резкий характер и специфические особенности (разрыв дипломатических отношений, блокада, диверсии, особые приемы разложения армии и тыла противника и др.).
Вся человечества – это в основном история войн и вооруженных конфликтов. Ученые подсчитали, что за последние 5,5 тыс. лет было около 14,5 тыс. больших и малых войн. При этом войны были разными, а соответственно разными были и теории войн.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС
Война как таковая появилась с возникновением рабовладельческой формации. Вооруженные столкновения велись с целью захвата чужих богатств, территорий, рабов. Одна из первых теорий войны связана с именем древнекитайского полководца и военного теоретика Сунь-цзы, автора знаменитого трактата о военном искусстве, в котором он рассмотрел связь войны и политики, факторы победы, стратегию и тактику.
Согласно Сунь-цзы, высшее пресуществление войны – разрушить планы врага; затем – разрушить его союзы; потом – разбить его армию; самое последнее – напасть на его укрепленные города. Однако сто раз сразиться и сто раз победить – это не лучшее из лучшего.
Лучшее из лучшего – покорить чужую армию, не сражаясь. И тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии, не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и разрушает чужие государства без продолжительного сражения.
В Средние века в Западной Европе в период феодальной анархии и безраздельного господства Церкви наука, в том числе и военная, была загнана в монастырские кельи. Господствовавшие в средневековой философии схоластика и догматизм исключали возможность теоретического исследования боевой практики. Среди военных теоретиков средневековой Западной Европы можно назвать лишь итальянского политического деятеля Никколо Макиавелли, изложившего в трактате «О военном искусстве» основные положения организации, обучения и вооружения армии, а также требования к полководцу.
Стратегические взгляды Макиавелли были непоследовательны. Он выдвигал в качестве главного средства достижения победы то решительное сражение, то измор противника. Многие положения Макиавелли заимствовал у Вегеция, нередко механически перенося опыт армии Древнего Рима в совершенно иную эпоху. Непосредственную же цель вооруженной борьбы он определил так: «Всякий, кто хочет вести войну, ставит себе одну цель – получить возможность противостоять любому врагу в поле и победить его в решающем сражении».
Что касается военного искусства арабов, турок-османов и монголов-завоевателей, то оно отличалось хитростью и коварством. Войны велись большими массами конницы, а стратегические действия характеризовались стремлением уклоняться от генеральных сражений. Политика была направлена прежде всего на обострение внутренних противоречий у противника, разобщение народа и правительства, разложение его войска и подавление воли противника к сопротивлению.
Важнейшим содержанием стратегии были дезорганизация обороны противника внутренней подрывной деятельностью и террором; уклонение от борьбы с крупными организованными силами противника, обход их и глубокий удар по жизненным центрам страны; уничтожение правительства и высшего командования войск противника. В современном мире английский военный теоретик и историк Лиддел Гарт обосновал такую политику как стратегию непрямых действий.
НОВОЕ ВРЕМЯ
Развитие науки и техники было необходимой предпосылкой возникновения новых способов ведения войны и боя. Использование пороха для военных целей в Европе и изобретение в XVI веке огнестрельного обусловили особенности новых войн, в которых теперь участвовали массовые армии. Увеличились пространственный размах, ожесточенность и длительность сражений.
В конце XVIII – начале XIX века значительное влияние на развитие военного искусства оказали войны, которые вел Наполеон I Бонапарт. Главные особенности его военного искусства – органическое сочетание политических и военно-стратегических решений, глубокое творчество, решительность действий с максимальным сосредоточением войск и артиллерии для главного удара. Ведя войну, Наполеон ставил своей целью решить ее исход генеральным сражением. От сражения, говорил Наполеон, «зависит участь армии, государства или обладание престолом». Уничтожив армию противника в одном или нескольких генеральных сражениях, он захватывал его столицу и диктовал ему свои условия.
В отличие от Наполеона прусский военный теоретик Генрих Бюлов считал, что войну можно выиграть действиями на сообщениях, уклоняясь от генерального сражения. В целях противодействия маневренной стратегии противника обороняющаяся сторона возводила на важных коммуникационных узлах мощные крепости с сильными гарнизонами и большими материальными запасами. Все наличные силы обороняющейся армии располагались вдоль границ тонким заслоном (кордоном), имея задачу прикрыть наиболее вероятные направления действий войск противника. Наступающая армия не решалась проникнуть за линию вражеских крепостей, опасаясь оставить свои коммуникации под угрозой. Такой пассивный способ ведения войны получил название «кордонная стратегия».
Военный теоретик и историк, генерал от инфантерии Генрих Жомини в «Рассуждениях о великих военных действиях...» и «Очерках военного искусства» выдвигал теорию стратегического сокрушения противника путем решительного наступления. Однако он шаблонизировал наполеоновские способы стратегических действий и не учитывал назревавших уже тогда новых условий ведения войны.
Разгромивший армию Наполеона великий русский полководец, генерал-фельдмаршал Михаил Кутузов поднял военное искусство на новую, более высокую ступень развития. Стратегические цели достигались им путем сосредоточения сил на решающем направлении и разгрома противника в системе последовательных боев и сражений вместо одного генерального сражения.
Немецкий военный теоретик генерал-майор Карл Клаузевиц в своем основном труде «О войне» определял задачи стратегии в организации генерального сражения, для которого рекомендовал сосредоточивать все силы и средства: «Чтобы победить, необходимо встретить главные силы противника… Бой – это единственный эффективный способ ведения войны; его цель – уничтожение вражеских сил как средство прекращения конфликта».
Прусский и германский военный деятель и теоретик, генерал-фельдмаршал Мольтке Старший проводил идеи неизбежности войны, внезапного нападения и молниеносного разгрома противника путем окружения. Французский военный деятель и военный теоретик маршал Фердинанд Фош считал сражение непременным условием ведения войны: «Современная война для достижения своей конечной цели… признает только одно средство, а именно: уничтожение организованных сил неприятеля».
В конце XIX века американский военно-морской теоретик, контр-адмирал Альфред Мэхэн совместно с английским военно-морским теоретиком, вице-адмиралом Филиппом Коломбом создал так называемую теорию морской силы, в соответствии с которой морским силам принадлежит решающая роль в вооруженной борьбе, а завоевание господства на море – главное условие победы в войне. В свою очередь, итальянский военный теоретик, генерал Джулио Дуэ в начале ХХ века создал теорию о ведущей роли авиации, которая способна решить исход войны («доктрина Дуэ»). По мнению Дуэ, авиация, завоевав господство в воздухе, может ударами по государственным и экономическим центрам противника одна добиться победы в войне. Армии и флоту отводилась вспомогательная роль. Первая и Вторая мировая войны доказали полную несостоятельность обеих этих теорий.
Молниеносная война, или «блицкриг» – теория ведения скоротечной войны, создана в начале XX века германским генералом-фельдмаршалом Альфредом фон Шлиффеном. Взгляды Шлиффена (получившая официальный статус «доктрина Шлиффена») наиболее полно освещаются в опубликованной им в 1909 году статье «Современная война». В основе доктрины лежит план молниеносного разгрома противника в одном большом сражении (операции) сокрушающим ударом мощного ударного кулака на одном из флангов стратегического фронта. Вторая мировая война опровергла это утверждение.
В основу концепции тотальной войны, разработанной немецкими военными теоретиками в начале XX века, была положена точка зрения на современную войну как на войну наций, а не армий. Поэтому в целях победы необходима, с одной стороны, мобилизация всех ресурсов «своей» нации, а с другой – всестороннее воздействие на враждебную нацию с целью сломить ее дух и добиться того, чтобы она потребовала от своего правительства прекращения сопротивления. Опыт двух мировых войн показал несостоятельность и этой теории.
РАКЕТНО-ЯДЕРНАЯ ЭПОХА
Создание принципиально новых видов оружия в прошлом веке обусловило коренное изменение прежних представлений о войне и модификацию форм, способов и методов ведения военных действий. Этому способствовали массовое использование бронетанковых войск, авиации и подводных сил флота, появление в середине ХХ века ракетно-ядерного оружия и стремительное развитие с конца XX века информационно-коммуникационных технологий.
Еще в 20-е годы прошлого столетия выдающийся русский военный теоретик генерал-майор Александр Свечин выступил против абсолютизации теории тотальной войны и отстаивал необходимость сочетания различных форм войны – войны на сокрушение и войны на измор (истощение), включая в последнюю не только оборонительные действия в широком военно-политическом понимании, но и элементы «непрямых действий». В начале 1930-х годов он писал, что для СССР целесообразна лишь война на измор, с ограниченными целями, а время пролетарской войны на сокрушение еще не пришло. Тогда эти суждения профессора Свечина были отвергнуты с резкой критикой в его адрес, но 1941 год подтвердил его предупреждения.
В 1920-х годах английский военный теоретик и историк Лиддел Гарт начал публиковать в популярной прессе свою стратегию непрямых действий, которая требует избегать решительного столкновения с противником. По утверждению Лиддела Гарта, в ходе войны целесообразнее всего обезоружить противника, нежели уничтожить его в тяжелой борьбе. «Наиболее разумная стратегия в любой кампании, – указывал он, – заключается в том, чтобы оттянуть сражение, а наиболее разумная тактика – в том, чтобы оттянуть начало наступления до тех пор, пока не будет подорвано моральное состояние противника и не создадутся благоприятные условия для нанесения решающего удара».
Сразу после Второй мировой войны в США была принята доктрина ядерной войны, впоследствии найдя отражение во всех официальных стратегических концепциях США и НАТО. Военная доктрина СССР также предусматривала решающую роль ракетно-ядерного оружия в войне. На первом этапе рассматривалась возможность лишь всеобщей ядерной войны, для которой характерно неограниченное, массированное и сконцентрированное по времени применение всех видов ядерного оружия по военным и гражданским целям.
Американский военно-морской теоретик, контр-адмирал Альфред Мэхэн.
Однако существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, поэтому во второй половине 1950-х годов в США была выдвинута концепция ограниченной ядерной войны. Позднее такой конфликт стал рассматриваться как вооруженная борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника.
В 1961 году в связи с увеличением ядерного потенциала СССР и сложившимся примерно равным соотношением сил руководство США перешло к стратегии гибкого реагирования – допустимость использования ядерного оружия не только в тотальном, но и в ограниченном военном конфликте. А в 1971 году в США была провозглашена стратегия реалистического сдерживания (реалистического устрашения), сохранившая в своей основе принципиальные положения прежней стратегии, но придавшая ей большую активность и гибкость в наращивании и использовании военной мощи США и их союзников.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
После окончания холодной войны опасность мировой ядерной войны уменьшилась. В современной войне становится все более распространенным тезис о превалировании морально-психологического фактора над физическим уничтожением противника. Война даже в ее традиционной форме видится военным экспертам уже не только и не столько военным столкновением на поле боя, сколько сложным информационно-технологическим, когнитивно-психологическим, виртуально-реальным явлением.
Согласно взглядам российского военного теоретика генерал-майора Владимира Слипченко: «В вооруженной борьбе будущего победа может быть достигнута главным образом лишь разрушением экономического потенциала противника. Более того, если обороняющийся противник оказался не готов к войнам будущего, а всю ставку, как и в прошлом, сделал на свои сухопутные войска, то, как уже обращалось внимание, нет необходимости громить такие его вооруженные силы. Они, за исключением средств ответного удара, не представляют собой никакой угрозы для нападающего и в условиях разрушенной экономики обречены сначала на потерю боеспособности, а затем и на полный развал. В таких условиях неизбежно рухнет и политический строй».
Проведенный генерал-майором Александром Владимировым анализ особенностей войны в современных условиях позволил ему сделать следующие выводы: «Современная война может рассматриваться как борьба идеологий за доминирование в управлении миром, агрессивно ведущаяся нациями (государством) посредством геополитических технологий, обеспеченных информационным, экономическим и военным превосходством с периодическим применением собственно военных (вооруженных) средств войны».
«Современные войны ведутся на уровне сознания и идей, и только там и таким образом достигаются наиболее полные победы. Война ведется новыми операционными средствами, имеющими вид современных геополитических технологий, которые носят информационный характер. Продуктом (плодом победы) информационных технологий является заданное состояние человеческого (национального) сознания», – утверждает генерал-майор Владимиров.
В свою очередь, президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев относительно будущих войн высказывает такие предположения: «Прежде всего мы видим, что все менее вероятной становится глобальная ядерная война и вообще крупномасштабная война. И не только из-за катастрофических последствий такой войны или вследствие того, что кто-то по произволу отменил такие войны. Просто изысканы другие коварные и довольно эффективные формы международного противоборства, когда оказывается возможным путем развязывания локальных войн, конфликтов, применения экономических, финансовых санкций, политико-дипломатического и информационно-психологического давления, различного рода подрывных действий, как это было в Югославии, Ираке, Грузии, последовательно подчинять и приводить к общему мировому порядку непокорные страны, не прибегая к большой войне».
По мнению западных специалистов, современная война – это информационная война, и ее выигрывает тот, чьи информационные системы более совершенны. Термин «информационная война» появился в середине 80-х годов в связи с новыми задачами Вооруженных сил США после окончания холодной войны и официально закреплен директивой МО США от 21 декабря 1992 года. А в октябре 1998 года в ВС США введена в действие «Единая доктрина информационных операций», представляющая собой концентрированное изложение взглядов военного руководства США на характер и организацию воздействия на информационные ресурсы противника и защиты собственных информационных ресурсов от аналогичных воздействий. Как указывается в предисловии доктрины, способность ВС США «упреждать или предотвращать кризисы и конфликты в мирное время, а также побеждать в военное время решающим образом зависит от эффективности информационных операций на всех уровнях войны и по всему спектру вооруженных военных действий».
Определяя особенности информационной войны, эксперт по безопасности правительства США Ричард Кларк вводит понятие «кибервойна». По его определению, «кибервойна – действия одного национального государства с проникновения в компьютеры или сети другого национального государства для достижения целей нанесения ущерба или разрушения». Согласно одному американскому кибераналитику безопасности, для того чтобы подготовить кибератаку, которая выведет из строя компьютеры и парализует США, потребовалось бы два года и менее 600 человек, а стоило бы это менее чем 50 млн долл. в год.
Понимая всю важность информационного противоборства, еще в июне 2009 года в США было создано киберкомандование, на которое возложена ответственность за безопасность компьютерных сетей МО США, ведение компьютерной разведки, предотвращение кибератак на США и нанесение упреждающих ударов по противникам, готовящим подобные акции. В настоящее время сформированы 24-я кибернетическая армия ВВС и 10-й киберфлот ВМС. Около 10 тыс. специалистов по кибербезопасности трудятся в Центре стратегических и международных исследований в рамках программы US Cyber Challenge. Кроме США еще около 100 стран мира имеют в составе вооруженных сил подразделения для проведения операций в киберпространстве.
Другой концепцией вооруженной борьбы будущего, в основе которой лежит использование информационных технологий, стала концепция сетецентрической войны, разработанная в конце 90-х годов военными теоретиками США вице-адмиралом Артуром Себровски, научным сотрудником Пентагона Джоном Гарстка и адмиралом Джеем Джонсоном.
В ее основе – увеличение суммарной боевой мощи воинских формирований путем соединения их в единую сеть, для которой характерны две основные характеристики: быстрота управления и самосинхронизация. Быстрота управления достигается за счет информационного превосходства путем внедрения новых систем управления, слежения, разведки, контроля, компьютерного моделирования. В результате противник лишается возможности проводить эффективные операции, так как все его действия будут запаздывать. Под самосинхронизацией подразумевается способность организационной структуры воинских формирований, форм и методов выполнения ими боевых задач видоизменяться по своему усмотрению, но в соответствии с потребностями вышестоящего командования. В результате военные действия приобретают форму непрерывных высокоскоростных действий (операций, акций) с решительными целями.
Сеть позволяет географически рассредоточенные силы, относящиеся к разным видам и родам войск, объединить в едином замысле операции и за счет информационного превосходства использовать их с большей эффективностью путем обеспечения единства взглядов командующих (командиров) разнородных войск (сил) на содержание, роль и место взаимодействия в операции, а также путем самосинхронизации своих действий в интересах достижения общей цели операции.
Критика теории сетецентрической войны касается в первую очередь перекоса в сторону технологий, и авторы критики вполне справедливо замечали, что в центре войны по-прежнему остаются человек, его воля и война не «сетецентрична». Она или «человекоцентрична», или у нее нет какого-либо центра вообще».
Анализ боевых действий, которые вели США в течение последних 15 лет, показывает, что концепция сетецентрической войны хороша в военных конфликтах малой и средней интенсивности против заведомо слабого противника. И еще неизвестно, как себя поведет концепция сетецентрической войны при столкновении сильных армий, имеющих богатый исторический опыт крупных войн, обладающих системами космической разведки, РЭБ, высокоточным оружием, в том числе и дальнего действия, а также разнообразными боевыми платформами разных поколений.
СУНЬ-ЦЗЫ НА НОВЫЙ ЛАД
Означает ли появление последних теорий войны в новейшее время, что следует отказаться от классических теорий, разработанных Сунь-цзы, Клаузевицем и другими военными теоретиками? Безусловно, нет. Майкл Гендель – один из современных последователей Сунь-цзы, Клаузевица – считает, что, хотя классические теории войны и требуют адаптации к изменившейся среде информационной эпохи, фундаментально они остаются справедливыми. Логика войны и стратегического мышления столь же универсальна и бесконечна, как и сама человеческая природа.
Тот факт, что среди западного военного истеблишмента достаточно сильна вера в то, что технологии, в особенности информационные, позволят использующей их стороне более эффективно решать проблему уменьшения или полного исключения «тумана войны», говорит о незрелости западной военной теории, особенно в США. Интеллектуальный вызов, перед которым стоят военная теория, военные теоретики и профессионалы в начале XXI века, заключается не в том, чтобы «отправить Клаузевица в мусорной ящик истории. Скорее задача состоит в том, чтобы выучиться тому, как эффективно бороться на всем спектре конфликта».
Тем не менее американским военным руководством активно вводится положение о том, что будущие войны будут, как правило, сетецентрическими и бесконтактными с использованием в основном высокоточного оружия. Цель такой политики состоит в том, чтобы внушить всему миру мысли об отказе и бессмысленности военной конкуренции с США. Поэтому западные теории войны нельзя рассматривать как единственно верные и правильные. Иначе мы будем готовиться к войне, в которой у нас просто нет шансов на победу (так называемое запрограммированное поражение).
Следует иметь в виду, что «задачи Вооруженных сил США и нашей армии радикально не совпадают. США и их союзники по НАТО на протяжении десятилетий ведут, как правило, наступательные военные действия за пределами своей территории, всегда обладают инициативой в развязывании войны, воюют со слабым противником. Поэтому их опыт нетипичен для нас. Нам прежде всего надо обеспечить защиту своей территории, поэтому в начале войны придется вести оборонительные действия против более сильного, принципиально разного на каждом ТВД противника».
Необходимо разрабатывать и продвигать собственные теории, формы и способы применения группировок войск (сил) – в частности, теорию взаимодействия войск, разрабатываемую автором с 90-х годов прошлого века.
Теория взаимодействия войск является нарождающейся теорией войны, так как определяет:
– новые источники военной мощи, связанные с синергетическим, мультипликативным и кумулятивным применением всего спектра возможностей войск (сил) на всех уровнях;
– как интегрировать применение сил и средств различных видов ВС и родов войск по отношению к противоборствующей стороне;
– как разрушить коалицию противоборствующей стороны, расстроить ее планы и нейтрализовать ее потенциальных союзников;
– каким образом робастное взаимодействие войск повышает устойчивость и скорость командования;
– как сотрудничество обеспечивает гибкость управления войсками (силами);
– как совместная осведомленность войск сокращает время принятия решений, обеспечивая решающие эффекты в операции (сражении, бое);
– как обеспечиваются возможности подразделениям, частям и соединениям действовать практически автономно, но в интересах выполнения общих боевых задач;
– как адаптироваться к динамике боевых действий;
– как достигнуть необходимой плотности боевых сил и средств в нужное время и в нужном месте;
– как рассредоточенными силами добиться преимущества над массированными силами противника;
– как усложнить противнику решение задач целеполагания.
Фактически теория взаимодействия войск адаптирует классические теории войны к современным условиям ведения военных действий. Основные ее положения были изложены в авторской работе «Теория взаимодействия войск», опубликованной в 2002 году и переизданной в 2006-м. Однако, несмотря на положительные отзывы и полученные акты реализации от внедрения отдельных результатов исследования, теория взаимодействия войск до сих пор не нашла понимания в МО РФ.
До сих пор многими военачальниками взаимодействие войск рассматривается как один из основных принципов военного искусства, но не как теория. Однако в современных условиях необходимо формирование у военных кадров нового стратегического, оперативного и тактического мышления. «Нельзя оставаться при старых шаблонах, – указывал Александр Свечин. – Если наши понятия не будут изменяться соответственно прогрессу военного дела, если мы остановимся на точке замерзания, то, поклоняясь неизменным законам, мы постепенно упустим из вида всю сущность явлений. Глубокие идеи превратятся во вредные предрассудки: символы наши потеряют внутреннее содержание; останется внешняя пустая оболочка, безжизненный идол».
Транскрипт
1 К 95-ЛЕТИЮ ЖУРНАЛА «ВОЕННАЯ МЫСЛЬ» (Продолжение. Начало в 1,2 за 2013 год) ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ война () поставила перед журналом новые сложные проблемы в научно-информационном обеспечении органов военного управления и войск. По страницам журнала можно отчетливо проследить, как в разные периоды войны советская военная наука решала задачи, диктуемые обстановкой на советско-германском фронте, теоретически обосновывала пути и способы решения проблем, выдвинутых практикой вооруженной борьбы небывалого масштаба и напряжения. В первые дни войны перед отечественной военной мыслью встали сложные задачи по разработке теоретических вопросов, связанных с организацией и ведением оборонительных действий и отступления, поскольку в предвоенные годы им уделялось недостаточно внимания. Необходимо было в условиях тяжелых военных испытаний в максимально сжатые сроки осмыслить опыт развернувшихся сражений и довести его до военных кадров. Начиная с девятого номера (1941), редакция регулярно помещает статьи о борьбе с мощными танковыми группировками противника, его воздушными десантами, об организации обороны на широком фронте, о боях в окружении, за населенные пункты; много внимания уделяет анализу военного искусства противника. Уже с 1942 года все большее место в публикациях журнала занимают аналитические материалы по обобщению опыта боев и операций. В разделе «Оперативностратегические вопросы» печатались статьи об особенностях ведущейся войны, о современных фронтах, стратегических резервах, роли авиации в войне. Вместе с тем в целях недопущения утечки информации освещение путей решения стратегических проблем в эти годы на страницах журнала широко не велось. С переходом Красной Армии в наступление важнейшими темами журнала стали подготовка и ведение наступательных операций, прорыв обороны противника, перегруппировка войск в ходе наступления, организация и ведение преследования, разгром окруженных группировок противника, борьба за сильно укрепленные города, форсирование водных преград. Гигантский боевой опыт, накопленный в ходе войны, требовалось обобщить, довести до войск и реализовать в строительстве Вооруженных Сил. Начиная с 1943 года журнал расширяет тематику своих публикаций вводятся разделы «Оперативное и тактическое использование родов войск», «Боевые действия в особых условиях», «Управление войсками и работа штабов», «Организация и служба тыла», «Немецкая армия, ее стратегия и тактика». Особенно широко и всесторонне в 1945 году освещались проблемы оперативного искусства, результаты проведения операций и действий в них видов и родов войск (сил). В годы войны с журналом плодотворно сотрудничали многие военачальники, преподаватели военных академий, офицеры и генералы центральных управлений Народного комиссариата обороны СССР, имевшие за плечами богатый боевой опыт. Следует особо отметить, что непосредственно по свежим следам событий на страницах журнала «Военная Мысль» были даны описания таких операций наших войск, как Тульская, Ростовская, Елецкая, Торопецкая, битва под Москвой, оборона Одессы, Тихвинская операция, битв под Сталинградом и Курском. Великая Отечественная война стала жестоким испытанием всех сил нашего народа и государства. Суровый экзамен выдержала и советская военная наука, а вместе с ней и основной военно-теоретический журнал. (Продолжение следует) Военные теоретики России Внимание! Сокращенная версия журнала размещается на сайте Министерства обороны РФ его полная электронная версия на сайте Научной электронной библиотеки Индекс журнала для российских и зарубежных подписчиков по каталогу Роспечати ISSN Военная Мысль Военная Мысль март ГЕНРИХ АНТОНОВИЧ ЛЕЕР
2 ГЕНРИХ АНТОНОВИЧ ЛЕЕР () Без руководящей, направляющей идеи все наши действия будут представлять собой ряд неосмысленных, бесцельных и бессвязных шагов, короче не стройно организованное целое, а какую-то неорганизованную кучу отдельных актов. Г.А. Леер ГЕНРИХ АНТОНОВИЧ ЛЕЕР (4(16) , Нижний Новгород 16(29) , Петербург) русский военный теоретик и историк, генерал от инфантерии (1896), член-корреспондент Петербургской Академии наук. Окончил Главное инженерное училище (1850) и Военную академию (1854). С 1858 года адъюнкт-профессор кафедры тактики Академии Генштаба; одновременно читал курс военной истории в Инженерной академии. С 1865 года вел курс стратегии в Инженерной академии и Академии Генштаба. Руководил в начале 1870-х годов реорганизацией сербской армии. В годах начальник Академии Генштаба. С 1896 года член Военного совета. Г.А. Леер являлся одним из крупнейших военных теоретиков. Его перу принадлежит ряд крупных трудов по тактике, стратегии и военной истории; он исследовал современный ему боевой опыт (например, во Франкопрусской войне гг.). Главные труды Г.А. Леера по стратегии: «Опыт критико-исторического исследования законов искусства ведения войны (положительная стратегия)» (1869) (оригинальный, прогрессивный для своего времени курс стратегии, выдержавший шесть изданий и переведенный на ряд иностранных языков) и «Стратегия (тактика театра военных действий)» (гг.). В них Леер подверг резкой критике основное положение линейной тактики и кордонной стратегии, выдвинув стройную теорию «стратегии сокрушения», основанную на опыте войн XIX века (наполеоновских, Франко-прусской и Русско-турецкой гг.). Леер признавал единство политики и стратегии при ведущей роли первой. Он делил стратегию на две части: чистую стратегию (в широком, философском смысле) и прикладную. Война рассматривалась им как общественное явление, управляемое своими специфическими законами. Леер стремился вскрыть закономерности и принципы, присущие вооруженной борьбе своей эпохи; он сформулировал понятие стратегической операции как части кампании или войны, показал эффективность действий по внешним операционным линиям. Работы Леера по военной истории (главным образом русской) имели целью обобщение военно-исторического опыта и носили прикладной характер. Лееру принадлежит большая заслуга в организации и редактировании восьмитомной «Энциклопедии военных и морских наук» () и четырехтомного «Обзора войн России от Петра Великого до наших дней» (). Леер оставил значительное наследие по вопросам методики и методологии военной науки, изложенным им в работах «Теоретические масштабы» («Военный сборник». Т), «Метод военных наук» (1894) и «Коренные вопросы» (1897). Труды Леера и его научая деятельность оказали влияние на характер военных реформ х годов XIX века и перевооружение армии. В решении практических вопросов стратегии он сделал немало ценных обобщений на основе многовекового опыта войн и данных военной практики. ДЕНЬ МОРЯКА-ПОДВОДНИКА 19 МАРТА в России отмечается День моряка-подводника. В 1906 году по указу императора Николая II в классификацию судов военного флота был включен новый разряд кораблей подводные лодки. Этим же указом в состав российского флота были включены 10 подводных лодок. Первая из них «Дельфин» была построена на Балтийском заводе в 1904 году. Русско-японская () война стала первой в мировой истории войной, в которой принял участие еще официально не признанный, но уже заставивший противника дрогнуть, новый класс военных кораблей подводные лодки. Первое соединение бригада подводных лодок в России было сформировано в 1911 году в составе Балтийского флота и базировалось в Либаве. Бригада включала в себя 11 подводных лодок, плавучие базы «Европа» и «Хабаровск». В Первую мировую войну () подводные лодки широко применялись для борьбы на морских коммуникациях. К концу войны подлодки окончательно сформировались в самостоятельный род сил ВМФ, способный решать как тактические, так и некоторые оперативные задачи. За период с 1930 по 1939 год для ВМФ СССР было построено 20 больших, 80 средних, 60 малых подводных лодок и 20 подводных минных заградителей. К началу Великой Отечественной войны в составе четырех флотов СССР имелось 212 подводных лодок. Организационно они сводились в бригады, дивизионы и группы. Управлял ими командующий флотом, боевой и повседневной деятельностью руководил подводный отдел флота. Задачи подлодок и районы их боевых действий определялись Военным советом флота. Переломным этапом в истории советского ВМФ явилось внедрение на подводные лодки в 50-е годы прошедшего столетия ядерных энергетических установок. Благодаря этому они получили практически неограниченную автономность плавания. Уже к 1961 году российский флот имел девять атомных лодок, из них четыре ракетных и пять торпедных. Всего в Советском Союзе было построено 243 атомных и свыше 1000 дизельных подводных лодок различных классов. Нынешнее поколение подводников достойные преемники и продолжатели славных боевых традиций ветеранов. Своими делами они обогащают их бесценное наследие, свято берегут все лучшее, что связано с героической историей отечественного флота. Редакционная коллегия и редакция журнала «Военная Мысль» поздравляют славных моряков-подводников, кораблестроителей, конструкторов морского вооружения и всех работников ОПК с профессиональным праздником! Желаем крепкого здоровья, удачи, дальнейших успехов в укреплении боеготовности флота!
3 МЫСЛЬ ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ 3 март 2013 ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЗДАЕТСЯ С 1 ИЮНЯ 1918 ГОДА СОДЕРЖАНИЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО И.Н. ВОРОБЬЕВ, В.А. КИСЕЛЕВ Специальная операция в новом облике...3 В.И. КУЗНЕЦОВ, Ю.Е. ДОНСКОВ, А.С. КОРОБЕЙНИКОВ О соотношении категорий «радиоэлектронная борьба» и «информационная борьба»...14 УПРАВЛЕНИЕ ВОЙСКАМИ П.А. СТАРОДУБЦЕВ, И.Е. ВОЛКОВ Некоторые проблемы интеграции разновидовых автоматизированных систем освещения обстановки С.В. МОРОЗОВ, О.А. КУДРЕНКО О подходе к созданию единой стационарно-мобильной автоматизированной системы управления войсками и оружием объединенного стратегического командования...32 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ВОЕННОЙ НАУКИ Н.М. ВАСИЛЬЕВ О кризисе военной науки и путях выхода из него...39 ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА С.Г. БЕГЛАРЯН, С.А. КОСТРОВ Эффективность альтернативного подхода к формированию способов действий войск ВКО...47 И.С. ПОЛЯКОВ, И.В. ПОЛЯКОВ Новые подходы к оценке дорожной сети в интересах обеспечения действий войск...52 Е.В. ЕФРЕМОВ Моделирование применения комплексов нетрадиционного оружия воздушного базирования для перехвата атмосферных целей...59 ОБУЧЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ С.Э. ЗВЕРЕВ Методологические подходы к проблеме речевого воспитания военнослужащих...63 В.Ю. ЗАКИРОВ Мировоззрение личности офицера в современном обществе...70 ПОЗДРАВЛЯЕМ ЮБИЛЯРОВ «Морскому Сборнику» 165 лет...75 ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ АДРЕС РЕДАКЦИИ: , г. Москва, Хорошевское шоссе, 38д. Редакция журнала «Военная Мысль» Телефоны: (495) , факс: Все публикации в журнале осуществляются бесплатно. Журнал включен в «Перечень научных изданий Высшей аттестационной комиссии», публикации которых учитываются при защите кандидатских и докторских диссертаций. «Военная Мысль», 2013
4 ВОЕННОЕ ИСКУССТВО Специальная операция в новом облике Генерал-майор в отставке И.Н. ВОРОБЬЕВ, доктор военных наук Полковник в отставке В.А. КИСЕЛЕВ, доктор военных наук ВОРОБЬЕВ Иван Николаевич родился 22 июня 1922 года. В Вооруженных Силах СССР с 1940 года. Участник Вели-кой Отечественной войны с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года. В годы войны прошел боевой путь от курсанта до майора командира стрелкового батальона. За отличия в боях награжден тремя орденами, в том числе орденом Красного Знамени. В 1950 году окончил Военную академию имени М.В. Фрунзе с золотой медалью; в 1955 году адъюнктуру Академии. Проходил службу на преподавательской работе на кафедре тактики Военной академии имени М.В. Фрунзе и в научном подразделении Генерального штаба ВС СССР 16 лет. В войсках занимал должность заместителя командира дивизии. В настоящее время профессор Общевойсковой академии ВС РФ. Автор более двухсот научных работ по тактике и оперативному искусству. Ряд его статей удостоен Первой премии министра обороны РФ. За цикл работ о тактике И.Н. Воробьеву в 2000 году присуждена премия Академии военных наук имени А.А. Свечина. Заслуженный деятель науки РФ, доктор военных наук, профессор, почетный профессор Военной академии имени М.В. Фрунзе, действительный член Международной академии информатизации и Академии военных наук. КИСЕЛЕВ Валерий Александрович родился 22 апреля 1952 года в городе Рыбное Рязанской области. Окончил Калининское суворовское военное училище (1970), Московское высшее командное училище имени Верховного Совета РСФСР (1974), Военную академию имени М.В. Фрунзе (1985), адъюнктуру Военной академии имени М.В. Фрунзе (1992). Службу проходил в войсках Киевского, Дальневосточного и Московского военных округов на должностях командира мотострелкового взвода, мотострелковой роты, заместителя начальника штаба мотострелкового полка, командира мотострелкового батальона, начальника штаба мотострелкового полка, командира мотострелкового полка. С 1992 года начальник курса, с 1994 года старший помощник начальника учебного отдела, с 1998 года заместитель начальника учебного отдела, с 2000 года профессор кафедры тактики Военной академии имени М.В. Фрунзе. В 2003 году назначен начальником учебно-методического центра Общевойсковой академии ВС РФ. В настоящее время профессор кафедры разведки, РЭБ и иностранных армий ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ».
5 4 И.Н. ВОРОБЬЕВ, В.А. КИСЕЛЕВ АННОТАЦИЯ. С учетом опыта Великой Отечественной войны и контртеррористической операции на Северном Кавказе излагаются некоторые новые подходы к подготовке и проведению специальных операций в современных условиях. Обосновывается необходимость интеграции Вооруженных Сил и других войск РФ в единую военную структуру государства, возглавляемую Генеральным штабом ВС РФ. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: разоружение и ликвидация незаконных вооруженных формирований, разведывательно-поисковые действия, локализация района конфликта, воздушно-наземное блокирование. SUMMARY. Based on the experience of the Great Patriotic War and the counterterrorist operation in the North Caucasus, the authors present some new approaches to preparation and conduct of special operations in the modern world. The necessity of integration of the Armed Forces and their troops of the Russian Federation into the state s integrated military structure led by the General Staff of the Russian Armed Forces is shown. KEYWORDS: disarmament and elimination of illegal armed groups, search-andreconnaissance activities, localisation of the conflict area, air-ground blocking.
6 О соотношении категорий «радиоэлектронная борьба» и «информационная борьба» Генерал-лейтенант в отставке В.И. КУЗНЕЦОВ, доктор технических наук Полковник в отставке Ю.Е. ДОНСКОВ, доктор военных наук Полковник А.С. КОРОБЕЙНИКОВ, кандидат военных наук КУЗНЕЦОВ Виктор Иванович родился 23 ноября 1920 года в Краснодарском крае. Ветеран Великой Отечественной войны. Окончил адъюнктуру при Артиллерийской радиотехнической академии имени Маршала Советского Союза Л.А. Говорова. С 1963 года возглавлял 21-й научно-исследовательский институт Министерства обороны СССР (5 ЦНИИИ Министерства обороны). После увольнения из рядов Вооруженных Сил и по настоящее время работает в ОАО «Концерн Созвездие», автор более 300 научных трудов. Профессор, заслуженный деятель науки и техники, лауреат Государственной премии СССР, почетный гражданин Воронежа. ДОНСКОВ Юрий Ефимович родился 7 августа 1949 года в селе Шелухово Шиловского района Рязанской области. Окончил Волгоградский политехнический институт (1971) и Военную академию имени М.В. Фрунзе (1982), прошел курс переподготовки при ВА ГШ ВС РФ (1994). Службу проходил в Северокавказском военном округе в должности командира танкового взвода (), в ГСВГ на должностях командира разведывательной роты разведывательного батальона дивизии и начальника разведки танкового полка (). С 1982 по 2000 год в 21 НИИЦ МО РФ (в 1989 году переименован в 5 ЦНИИИ МО РФ) последовательно на должностях от младшего научного сотрудника до начальника управления. После увольнения в запас ведущий научный сотрудник 5 ЦНИИИ МО РФ (с 2005 года ФГНИИЦ РЭБ ОЭСЗ МО РФ). В настоящее время ведущий научный сотрудник НИЦ РЭБ (ОЭСЗ) Военного авиационного инженерного университета (Воронеж). В 2007 году присвоено ученое звание профессор. Автор и соавтор более 130 научных трудов. КОРОБЕЙНИКОВ Андрей Семенович родился 3 марта 1965 года в городе Николаевске-на-Амуре. Окончил Воронежское высшее военное училище радиоэлектроники (1987), Военную академию имени М.В. Фрунзе (1995). С 2010 года начальник управления НИИЦ РЭБ и ОЭСЗ ВУНЦ ВВС «ВВА имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (Воронеж). Доцент, автор более 90 научных публикаций.
7 О КАТЕГОРИЯХ «РЭБ» И «ИНФОРМАЦИОННАЯ БОРЬБА» 15 АННОТАЦИЯ: Описывается, чем традиционная «технология» ведения РЭБ отличается от ведения РЭБ как составной части информационной борьбы, а также как изменятся и будут соотноситься в перспективе данные категории. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: радиоэлектронная борьба, информационная борьба, информационное превосходство, информационное обеспечение. SUMMARY: The article describes the difference between the traditional «technology» of EW and EW doing as part of the information struggle as well as the change and interrelation of these categories in the long term. KEYWORDS: electronic warfare, information struggle, information superiority, information support.
8 УПРАВЛЕНИЕ ВОЙСКАМИ Некоторые проблемы интеграции разновидовых автоматизированных систем освещения обстановки Капитан 1 ранга запаса П.А. СТАРОДУБЦЕВ, доктор технических наук Капитан 3 ранга И.Е. ВОЛКОВ СТАРОДУБЦЕВ Павел Анатольевич родился 4 мая 1958 года. Окончил Тихоокеанское высшее военноморское училище имени С.О. Макарова (1981). Проходил службу в составе Северного и Тихоокеанского флотов на атомных подводных лодках стратегического назначения. В настоящее время профессор кафедры гидроакустики филиала Военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия имени Н.Г. Кузнецова» (Владивосток). ВОЛКОВ Илья Евгеньевич родился 19 ноября 1980 года. В 1998 году окончил Уссурийское СВУ, в 2003 Тихоокеанский военно-морской институт имени С.М. Макарова. Службу проходил на должностях начальника отделения связи телеграфного центра УС флота; офицера, заместителя начальника отдела АСУ ПУС ТОФ, старшего офицера отдела планирования связи Управления связи флота. В настоящее время адъюнкт кафедры боевого применения средств связи филиала Военного учебно-научного центра ВМФ «Военноморская академия имени Н.Г. Кузнецова» (Владивосток). АННОТАЦИЯ. В статье рассмотрены проблемы интеграции разновидовых автоматизированных систем освещения обстановки, функционирующих на пунктах управления ВМФ. Приведены возможные пути их решения и предложен метод последовательной обработки координатно-объектной информации как способ решения указанных проблем. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: оценка обстановки, принятие решений, интеграция автоматизированных систем освещения обстановки, информационные ресурсы, метод обработки координатно-объектной информации, подсистема обработки данных, средства отображения. SUMMARY. The problems of integration of different-type automated complexes for covering the situation, operating at control points of the Navy. The possible solutions and proposals to process the coordinate-object data as a way to solve these problems. KEYWORDS: evaluation of the situation, decision-making, integration of automated complexes for covering the situation, information resources, method of processing the coordinate-object information, subsystem of data processing, display means.
9 О подходе к созданию единой стационарно-мобильной автоматизированной системы управления войсками и оружием объединенного стратегического командования Полковник С.В. МОРОЗОВ, кандидат военных наук Подполковник О.А. КУДРЕНКО, кандидат технических наук АННОТАЦИЯ. Проанализированы особенности автоматизированного управления войсками (силами) и оружием в современных условиях. Рассмотрены общие системотехнические вопросы создания перспективной автоматизированной системы управления войсками (силами) и оружием объединенного стратегического командования. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: объединенное стратегическое командование (ОСК), единая автоматизированная система управления войсками (силами) и оружием (ЕАСУ), информационное превосходство, единая картина оперативнотактической обстановки (ОТО), унифицированные программно-технические комплексы (УПТК), комплексная автоматизированная разработка оперативных (боевых) документов. SUMMARY. The features of the automated command on control of troops (forces) and weapons control of troops (forces) and weapons in modern conditions. The general circuit issues of creating a promising automated command and control of troops (forces) and weapons of the Joint Strategic Command. KEYWORDS: Joint Strategic Command (JSC), unified automated command and control of troops (forces) and weapons (UACC), information superiority, unified picture of operational-and-tactical situation (OTS), standardized software and hardware systems (SSHS), integrated automated development of operational (combat) documents.
10 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ВОЕННОЙ НАУКИ О кризисе военной науки и путях выхода из него Полковник в отставке Н.М. ВАСИЛЬЕВ, кандидат исторических наук ВАСИЛЬЕВ Николай Михайлович родился 12 ноября 1952 года в деревне Тихоново Кимрского района Калининской области. Окончил Калининское суворовское военное училище (1971), Московское высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (1975), Военную академии имени М.В. Фрунзе (1985), очную адъюнктуру Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (1994), Высшие академические курсы Военной академии Генерального штаба (1998). После окончания Высшего военного командного училища службу проходил в войсках Московского военного округа на командных и штабных должностях. С 1985 по 1991 год служил в Генеральном штабе, затем в Военной академии Генерального штаба на кафедре истории войн и военного искусства (). Уволился с должности профессора этой кафедры. Автор более 100 научных трудов и учебно-методических пособий. Доцент. АННОТАЦИЯ: Проведен анализ состояния военной науки на современном этапе, показаны причины ее кризисного состояния. Предложены взгляды на категорию «военная наука» и подходы к ней. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: военная наука, научная работа, кризис, вооруженная борьба, искусство ведения вооруженной борьбы. SUMMARY. The analysis of military science at the present stage, the crisis reasons are shown, the views on the «military science» category and the approaches to it are offered. KEYWORDS: military science, scientific work, crisis, armed struggle, art of warfare.
11 ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Эффективность альтернативного подхода к формированию способов действий войск ВКО Полковник в отставке С.Г. БЕГЛАРЯН, кандидат военных наук Полковник запаса С.А. КОСТРОВ, кандидат военных наук БЕГЛАРЯН Сережа Григорьевич, полковник в отставке, родился в 1930 году в селе Пирджамал Степанакертского района Азербайджанской ССР. Окончил Казанское зенитное прожекторное училище с отличием (1956). После окончания училища службу проходил в Московском военном округе. В 1967 году окончил Военную командную академию ПВО с золотой медалью. После окончания адъюнктуры и защиты кандидатской диссертации с 1969 года на научной работе в Военной академии ВКО. В настоящее время старший научный сотрудник ВА ВКО имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. Почетный работник науки и техники РФ, профессор Академии военных наук, старший научный сотрудник, автор более 250 научных работ. КОСТРОВ Сергей Алексеевич родился в 1965 году в городе Калинине. Окончил Ставропольское высшее военное авиационное училище летчиков и штурманов имени маршала авиации В.А. Судца (1986), Военную академию противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (1997). Службу проходил в Дальневосточном военном округе в Войсках ПВО страны. После окончания адъюнктуры и защиты кандидатской диссертации в 2002 году на научной работе в Военной академии ВКО. В настоящее время руководитель Научно-технического центра компьютерных технологий Военной академии ВКО, доцент, автор более 100 научных работ. АННОТАЦИЯ. На основе анализа характерных особенностей действий войск ВКО в различных областях воздушно-космического пространства обоснована необходимость использования и оценки эффективности альтернативного подхода к формированию способов действий сил и средств ВКО по аэродинамическим и баллистическим целям противника. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: воздушно-космическая оборона, управление войсками, средства воздушно-космического нападения, способ действий сил и средств ВКО, альтернативный подход, моделирование действий войск, математическое ожидание. SUMMARY. Based on the analysis of the characteristics of the ASD Forces in various areas of aerospace the authors ground the necessity of evaluating the effectiveness and use of an alternative approach to formation of modes of the ASD forces and means actions against the enemy s aerodynamic and ballistic targets. KEYWORDS: aerospace defence, command and control, aerospace attack means, mode of the ASD forces and means actions, alternative approach, simulation of troops actions, expectancy.
12 Новые подходы к оценке дорожной сети в интересах обеспечения действий войск Полковник в отставке И.С. ПОЛЯКОВ, доктор технических наук Полковник И.В. ПОЛЯКОВ, кандидат технических наук ПОЛЯКОВ Игорь Семенович родился 6 сентября 1932 года в поселке Нахабино Московской области. Окончил Военно-инженерную академию (1956), адъюнктуру Военно-инженерной академии (1964). Службу проходил в войсках Уральского военного округа на должностях от производителя работ до начальника строительного участка Управления инженерных работ. С 1964 года на преподавательской работе. В течение 17 лет возглавлял кафедру военных дорог Военноинженерной академии имени В.В. Куйбышева. В настоящее время профессор кафедры радиационной, химической, биологической защиты и инженерных войск Военного учебно-научного центра Сухопутных войск (ВУНЦ СВ) «Общевойсковая академия ВС РФ». Автор более 200 научных работ, в том числе трех учебников, пяти монографий, 25 учебных пособий, 35 заявок на изобретения. Председатель диссертационного совета ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ». Заслуженный деятель науки и техники РФ, профессор. Академик Российской академии транспорта. ПОЛЯКОВ Игорь Валерьевич родился 21 мая 1973 года в Омске. Окончил Тюменское высшее военно-инженерное командное училище (1994), Военно-инженерную академию (2005), адъюнктуру Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ (2008). Службу проходил в войсках Уральского, Приволжско- Уральского и Северо-Кавказского военных округов на должностях от командира инженерно-дорожного взвода до командира отдельного инженерно-дорожного батальона. В настоящее время преподаватель кафедры радиационной, химической, биологической защиты и инженерных войск ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ». АННОТАЦИЯ. Излагаются новые подходы к определению количества сквозных маршрутов в полосе (районе) действий войск с учетом плотности населенных пунктов. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: дорожная сеть, подготовка и содержание путей, населенные пункты, плотность дорожной сети, удельное количество сквозных маршрутов. SUMMARY. Some new approaches to determination of the number of through routes within the strip (area) of troops actions with account of the density of settlements. KEYWORDS: road network, preparation and maintenance of routes, settlements, road density, number of through routes.
13 Моделирование применения комплексов нетрадиционного оружия воздушного базирования для перехвата атмосферных целей Полковник запаса Е.В. ЕФРЕМОВ, кандидат технических наук ЕФРЕМОВ Евгений Владимирович родился 26 октября 1958 года в поселке Вача Вачского района Горьковской области. Окончил Московский инженернофизический институт (1981). Проходил службу на должностях от младшего научного сотрудника до начальника отдела в ФГУ «12 ЦНИИ Минобороны России». Автор более 80 научных трудов. В настоящее время старший научный сотрудник ФГУ «12 ЦНИИ Минобороны России». АННОТАЦИЯ. Представлены методика и результаты оценок вероятностей перехвата атмосферных целей двумя комплексами нетрадиционного оружия (КНО) воздушного базирования методом моделирования их применения. По результатам проведенного моделирования сделаны определенные выводы и сформулированы рекомендации по применению КНО. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: комплекс нетрадиционного оружия, вероятность перехвата цели, атмосферная цель, математическая модель боевых действий. SUMMARY. The technique and results of estimates of probabilities for intercepting air targets by two air-based systems of non-traditional weapons (SNTW) on the base of modeling their application. According to the results of the simulation he author draws some conclusions and recommendations for using SNTW. KEYWORDS: non-traditional weapons system, probability of intercepting targets, air target, mathematical model of combat actions.
14 ОБУЧЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ Методологические подходы к проблеме речевого воспитания военнослужащих Подполковник запаса С.Э. ЗВЕРЕВ ЗВЕРЕВ Сергей Эдуардович родился 9 декабря 1963 года в Ленинграде. Окончил Военный инженерный институт имени А.Ф. Можайского (1989). Службу проходил в Космических войсках на командно-инженерных должностях инженера, старшего инженера, начальника отделения. С 2003 года преподаватель, старший преподаватель Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского. С 2010 года доцент кафедры организации и методики образовательного процесса Военного учебнонаучного центра Военно-морского флота («Военноморская академия»). Является специалистом в области русского языка и культуры речи, военной риторики, теории и истории педагогики. АННОТАЦИЯ. Рассматриваются особенности речевого воспитания как вида воспитания, позволяющего повысить эффективность достижения целей, заложенных в Концепции воспитания военнослужащих. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: воспитание, речевое воспитание, социально значимая речь. SUMMARY. The features of the speech indoctrination as a form of education enhancing achievement of the goals set in the Concept of servicemen s education. KEYWORDS: education, speech indoctrination, socially important speech.
15 Мировоззрение личности офицера в современном обществе Подполковник В.Ю. ЗАКИРОВ ЗАКИРОВ Виктор Юзифович родился 13 декабря 1968 года в Бресте. Окончил с отличием Новосибирское высшее военно-политическое общевойсковое училище (1992), Военный университет (2004). Службу проходил на должностях от заместителя командира батареи по воспитательной работе до заместителя командира полка по воспитательной работе. Принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе. С 2006 года преподает в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище имени В.Ф. Маргелова. В настоящее время доцент кафедры тактики училища. Награжден орденами «Мужества», «За военные заслуги», медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени с изображением мечей. АННОТАЦИЯ. Рассматриваются мировоззренческие проблемы личности офицера в условиях российского социума. Определены причины и влияние кризиса идентичности на ценностно-мировоззренческие основы личности офицера. Предложена система условий, обеспечивающая восстановление мировоззренческой целостности. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: мировоззрение офицера, кризис идентичности, ценностные основания. SUMMARY. The author discusses the philosophical problems of officer personality in the Russian society. The causes and effects of the identity crisis are determined on the valueand-ideological bases of officer s identity. The system of conditions, providing recovery of ideological integrity, is proposed. KEYWORDS: officer"s world outlook, identity crisis, value bases.
16 ПОЗДРАВЛЯЕМ ЮБИЛЯРОВ «Морскому Сборнику» 165 лет СТАРЕЙШИЙ российский военный журнал «Морской Сборник» был создан в марте далекого 1848 года Высочайшим указом императора Николая I. Журналу предшествовало издание «Записок гидрографического управления», которые стали прообразом журнала.
Ïîðòðåò.p65 225 225 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ КОЛОТИЛО Леонид Григорьевич Родился 16 декабря 1958 г. в Ленинграде. Инженер-гидрограф, кандидат географических наук (1999 г.), исследователь озера Байкал,
Юрий Илларионович Ласточкин родился 18 августа 1967 года в д. Ржавка Славгородского района Могилевской области. После окончания в 1991 году Воронежского высшего военного инженерного училища радиоэлектроники
Ïîðòðåò.p65 169 169 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ ЕРЕМИН Юрий Прокопьевич Родился 28 сентября 1956 г. в поселке Леонидово Поронайского района Сахалинской области. Начальник Морского корпуса Петра Великого
Ïîðòðåò.p65 113 113 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ ВОЛОДЬКИН Владимир Николаевич Родился 6 декабря 1953 г. в поселке Шахтерский Суворовского района Тульской области. Герой Российской Федерации (2004 г.),
Родился17 апреля 1945 года в семье военнослужащего. Потомственный, во многих поколениях, офицер. Русский. Образование: Московское суворовское военное училище (1963 г.); Московское высшее общевойсковое
Ïîðòðåò.p65 353 353 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ ПЛЫШЕВСКИЙ Борис Алексеевич Родился 13 июня 1937 г. Военачальник, педагог, кандидат военных наук (1992 г.), профессор (1993 г.), член-корреспондент Академии
Постановление от 5 декабря 2011 г. 992 Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту В соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих
ВОЕННЫЕ МЕМУАРЫ Бычевский Борис Владимирович 16.07.1902 09.04.1972 Генерал-лейтенант инженерных войск СССР, автор мемуаров о Великой Отечественной войне. В годы Великой Отечественной войны занимал должность
Расчет военных пенсий по-новому По вопросу пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, законопроектами предлагаются следующие действия: 1. С 1 января 2012 года для военнослужащих Вооруженных
Ïîðòðåò.p65 137 137 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ ГОНЧАРУК Ольга Васильевна Родилась 9 марта 1960 г. в Дальнегорске Приморского края. Организатор подготовки кадров финансового и банковского дела, доктор
Ïîðòðåò.p65 305 03.03.2009, 14:51 305 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ МОРОЗОВ Иван Федорович Родился 3 июля 1930 г. в деревне Савелово Калининской (ныне Тверской) области. Герой Советского Союза (1966 г.),
Министерство образования Российской Федерации 04.01.2003 2 ПРИКАЗ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УЧЕНЫМ СОВЕТАМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРАВА ПРОВЕДЕНИЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Вале рий Васи льевич Гера симов (род. 8 сентября 1955, Казань, РСФСР, СССР) советский и российский военачальник, начальник Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации первый заместитель Министра
Ïîðòðåò.p65 177 177 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ ЖУКОВСКИЙ Анатолий Николаевич Родился 27 января 1959 г. в селе Руда-Горчичанская Хмельницкой области Украинской ССР. Начальник Северо-Западного Управления
Ïîðòðåò.p65 433 03.03.2009, 15:05 433 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ СУРКОВ Константин Александрович Родился 30 июля 1960 г. в Уфе Башкирской АССР. Герой Российской Федерации (2008 г.), кандидат технических
Работа «ул. Маршала Захарова Красносельского района СПб» Посвященная 40-летию Красносельского района Санкт-Петербурга Выполнена учащимися 9A класса ГБОУ школы 242 Классный руководитель: Елисеева Ольга
Фамилия Дорофеев Имя Анатолий Отчество Васильевич Дата 25 марта 1920 года рождения Место Деревня Лызгач, ныне Юрьянского района рождения Кировской области Военный Верховинский РВК, Кировская обл., комиссариат,
Профессор Юрченко А.В. Общеуниверситетский факультатив Института проблем безопасности НИУ «Высшая школа экономики» ВОЕННЫЕ МЕТОДЫ В СОВРЕМЕННОМ БИЗНЕСЕ Возможные плюсы и очевидные минусы тема 6 Боевые
Отбор кандидатов в военные образовательные учреждения высшего профессионального образования 27.11.2015 Отдел (объединенного, военного комиссариата города Москвы по Бутовкому району ЮЗАО) проводит отбор
УТВЕРЖДАЮ Министр обороны Российской Федерации генерал армии октября 2015 г. Минимальное количество баллов единого государственного экзамена по общеобразовательным предметам, необходимое для поступления
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИКУМ ТЕХНОЛОГИИ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА ИМ. Л.Б. КРАСИНА История возникновения Дня Защитника Отечества История возникновения Дня защитника Отечества Принято было считать, что
ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ИСТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ТЕХНИКУМА В Краснодарском политехническом техникуме работают преподаватели, которые много лет своей жизни посвятили военной службе, защищали нашу
Ïîðòðåò.p65 121 121 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ ГАВШИН Борис Николаевич Родился 27 января 1954 г. Заместитель начальника Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области по
Обучение по программам с полной военно-специальной подготовкой в 2016 году 17.11.2015 Отдел (объединенного, военного комиссариата города Москвы по Тверскому району Центрального административного округа)
Ïîðòðåò.p65 97 03.03.2009, 14:27 97 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ ВАСЮКОВ Владимир Иванович Родился 15 мая 1932 г. в Ленинграде. Юрист, государственный советник юстиции 2-го класса (1994 г.), заслуженный
236 Днепропетровская ордена Суворова II степени стрелковая дивизия Ветераны 236 Днепропетровской ордена Суворова II степени стрелковой дивизии Фесин Иван Иванович дважды Герой Советского Союза (1943),
Знаки различия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации http://vs.milrf.ru/warrior/znak-p.htm Эмблемы родов войск на воротники и погоны 1.Ракетные войска стратегического назначения. 2.Общевойсковая
Ïîðòðåò.p65 465 03.03.2009, 15:09 465 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ ХОЛМЯНСКИЙ Михаил Аркадьевич Родился 27 сентября 1936 г. в Ленинграде. Ведущий российский специалист в области морской электроразведки,
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНТРАЛЬНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ВОЙСК ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Научно-исследовательский испытательный
Перечень вузов МО России Перечень специальностей Перечень экзаменов в форме ЕГЭ Московский ВИ (общевойсковой) филиал ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ». Специалист управления Новосибирский ВИ филиал ВУНЦ Специалист управления
Дмитрий Витальевич Булгаков (род. 20 октября 1954, с. Верхнее Гурово, Курская область) российский военачальник, генерал армии, заместитель Министра обороны Российской Федерации со 2 декабря 2008 года,
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИМЕНИ ГЕНЕРАЛА
Свердловск внес заметный вклад в разгром фашистской Германии в годы Великой Отечественной войны. В первые недели военных действий во всех районах города были организованы митинги, на которых свердловчане
Сведения о научном руководителе, официальных оппонентах и ведущей организации соискателя учёной степени кандидата педагогических наук по специальности 13.00.01 - Общая педагогика, история педагогики и
Ïîðòðåò.p65 393 393 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ РЫМАРЬ Анатолий Петрович Родился 6 января 1948 г. в Севастополе. Герой Российской Федерации (1996 г.), капитан 1 ранга (1990 г.). В Военно-Морском Флоте
10 класс «Основы военной службы» Структура Вооруженных Сил Российской Федерации Структура ВС РФ В настоящее время Вооруженные Силы структурно включают в себя три вида Сухопутные войска, Военно-воздушные
За нашу Советскую Родину! Праздник победы над фашистской Германией Художник В. Г. Судаков 1947 Воениздат Министерство Вооруженных сил Союза ССР За нашу Советскую Родину! Праздник победы над фашистской
Ïîðòðåò.p65 297 03.03.2009, 14:50 297 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ МИХАЙЛОВСКИЙ Аркадий Петрович Родился 22 июня 1925 г. в Москве. Герой Советского Союза (1964 г.), военно-морской деятель, командир Ленинградской
Военачальники и полководцы ВОВ Выполнили Кириченко Светлана и Маракова Юлия 11а класс. Георгий Константинович Жуков Биография Георгий Константинович Жуков Будущий Маршал Советского Союза Георгий Константинович
ВОЕННЫЕ ВУЗЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СПЕЦИАЛЬНОСТИ И ПЕРЕЧЕНЬ ЭКЗАМЕНОВ Перечень вузов МО России. Перечень специальностей. Московский ВИ (общевойсковой) филиал ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ». Новосибирский ВИ филиал
Ïîðòðåò.p65 257 257 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ КУРДИН Игорь Кириллович Родился 22 января 1953 г. в Полярном Мурманской области. Подводник, председатель оргкомитета Санкт-Петербургского клуба моряковподводников,
Http://institutemvd.by ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ОБЛАСТИ ОГНЕВОЙ, ТАКТИКО-СПЕЦИАЛЬНОЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ УДК 355.359 Д. В. Артеменко D. V. Аrtiemenko ОРГАНИЗАЦИЯ
МБУ «Школа 86» СП Детский сад «Веста» ПОМНИМ, ЧТИМ, ГОРДИМСЯ! Презентация: «Медали и ордена Великой Отечественной Войны» Выполнила: Николаева Н.А. педагог-психолог Общее количество награжденных: За время
Захарьян Екатерина Вячеславовна: В наградных листах храбрость моих родных особо подчеркивались мужество и Князев Айгуш Ижбулатович, дедушка по линии отца, родился 15 августа 1923 года в д. Байтурово, Мишкинского
АРМИЯ РОДА ВОЙСК ИСТОРИЯ ЗВАНИЯ ФОРМА ЛИЧНОСТИ 100 200 300 400 500 100 200 300 400 500 100 200 300 400 500 100 200 300 400 500 100 200 300 400 500 Рода войск 100 Самый многочисленный род сухопутных войск,
ГОДЫНА Вадим Анатольевич Первый заместитель министра социальной защиты населения Московской области полковник запаса МАЙДАНОВИЧ Олег Владимирович Командующий войсками Космического командования, генерал-майор
Министерство обороны Российской Федерации: Подробнее Приказ Министра обороны Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. 175 «О Перечне воинских должностей, должностей федеральной государственной гражданской
Выполнили: учащиеся 5 «Г» класса МБОУ «Школа 12» Шапошников Борис Михайлович 20 сентября 1882 26 марта 1945 Маршал Советского Союза, выдающийся советский военный и государственный деятель, военный теоретик.
Тест для 0 классов по разделу «Основы военной службы» Блок А. Выполните тестовые задания п/п Тестовые задания Макс. балл К видам Вооруженных Сил Российской Федерации относятся: а) Сухопутные войска, Военно
Ïîðòðåò.p65 193 193 ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАРАДНЫЙ ПОРТРЕТ ЗВЯГИНЦЕВ Андрей Николаевич Родился 14 марта 1969 г. в городе Сочи Краснодарского края. Герой Российской Федерации (2002 г.), капитан 1 ранга (2004 г.),
ЗАКЛЮЧЕНИЕ диссертационного совета Д 215.010.01 на базе Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Генерального штаба Вооруженных
440 Приложение 6 УЧЕНЫЕ МВИЗРУ ЛАУРЕАТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕМИЙ СССР И БССР I. Лауреаты Государственной премии СССР в области науки и техники: Т.И. Шеломенцев, В.П. Долгов, В.П. Андрухов, Н.М. Слюсарь,
Сочинение-реферат на тему: «Советские полководцы» Творцом победы в Великой Отечественной войне являлся советский народ. Но для реализации его усилий, для защиты Отечества на полях сражений требовался высокий
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО Боевое применение войск радиоэлектронной борьбы как составная часть оперативного искусства объединения Сухопутных войск Генерал-майор Ю.И. ЛАСТОЧКИН Полковник в отставке Ю.Л. КОЗИРАЦКИЙ,
УПРАВЛЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ И ИНФОРМАЦИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 СОДЕРЖАНИЕ РОССИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ... 3 УПРАВЛЕНИЕ ВОЙСКАМИ (СИЛАМИ) И ОРУЖИЕМ. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВОЕННЫХ
АВТОРЫ СБОРНИКА «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СПРАВОчНИК. Book 1-OPK6.indb 12 ПРЕДСЕДАТЕЛь КОМИТЕТА ПРЕДСЕДАТЕЛь КОМИТЕТА ПРЕДСЕДАТЕЛь НТС ВОЕННО-ПРОМЫшЛЕННОЙ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ КОМИССИИ ПРИ ПРАВИТЕЛьСТВЕ
ВОЕННО-МОРСКОЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ВУНЦ ВМФ «ВОЕННО-МОРСКАЯ АКАДЕМИЯ» установлена 3 марта 2003 года Верховным главнокомандующим ВС РФ является президент России Владимир Владимирович Путин. установлена